США Vs ИРАK

[T-Mac]

А что думают по этому поводу наши форумчане?

[Zarema]

печально, :(( но будет...

[umnitsa]

Пока трудно сказать. Но уже точно, что в случае начала боевых действий со стороны США, Великобритания будет вынуждена к ним присоединиться, что вызывает у ее общественности протесты...

военные корабли США уже готовы к отплытию в Персидский залив и ждут приказа.

[Che Guevarra]

Уже писал об этом, но снова хочу мыслями этими поделиться.... 3 собаки одну кость миром поделить никогда не смогут, жди свары великой. Только умным будь, разнимать не лезь.

[umnitsa]

Че, дело наверное не только в "лезь - не лезь". Есть еще и факторы географической близости, общности политинтересов, союзничества, etc.

[Nikoletta]

kost' dostanetsya odnoi sobake

[Che Guevarra]

Ума, а мне вообще кажется, что Азербайджан должен быть нейтральным государством.

[umnitsa]

Че, как нейтральным? По статусу, как Швейцария, к примеру?

Пока нереально, ИМХО, даже соблюдать политику нейтралитета.

Причин очень много.

Когда Штаты рассматривали идею создания курдского гос-ва, Азербайджан четко и категорично заявил о том, что против этой идеи, исходя из интересов своего стратегического партнера Турции (главная причина, но не единственная).

После событий 11 сентября Баку заявил о вступлении в антитеррористическую коалицию и предоставил аэродромы. а сейчас и военный контингент в Афгане.

Перефразируя контекст высказывания Маркса -"жить в обществе и быть свободным от него нельзя"...

[Lucky]

Че, дело наверное не только в "лезь - не лезь". Есть еще и факторы географической близости, общности политинтересов, союзничества, etc.

Nujno bit polnim durakom chtobi ne ponimat- plohie otnosheniya s USA povredyat segodnya interesam luboi strani-v tom chisle i Azerbaijanu. Ya,nadeyus,vi imeli vvidu to je samoe?

[Che Guevarra]

Ага, ребята. Дасть Бог, войдем в НАТО, и как станут Штаты Иран щучить (а он на очереди), глядишь, и нам влетит. Ракетой "Шахбуз" (если не ошибаюсь) прям по метро 28 мая.

[Nekstati]

....а мне вообще кажется, что Азербайджан должен быть нейтральным государством.

____________________________________________________________________

Можно подумать у Азербайджана есть другой выбор!В данном случае Азербайджан не делает "погоду" . а полностью зависит от капризов "природы"!

[SoUl]

А че, США с Ираком в футбол играть собираются? А ну да, Ирану проиграли, на Ираке отыграются. Ничья.

[Gang Marshall]

Статья с одного из российских сайтов:

США нападут на Ирак в полночь 21 февраля

30 Декабря 2002, 11:50

Военная операция Соединенных Штатов в Ираке начнется 21 февраля в полночь. Такое заявление Джордж Буш сделал в телефонном разговоре с премьер-министром Израиля Ариэлем Шароном, сообщает France Presse со ссылкой на британский Sunday Express.

"Информацию о начале военной операции подтвердили и в руководстве британского оборонного ведомства, которое полагает, что война с Ираком начнется во вторую или третью неделю февраля", - сообщает Sunday Express.

По данным газеты, военная операция в Ираке будет сопровождаться "невиданными прежде авиударами" и появлением огромного количества беженцев, из которых около 110 тысяч направятся в Великобританию, передает Newsru.com.

Как сообщал Корреспондент.net, Четыре американских авианосца, в том числе базирующийся в Японии Kitty Hawk, приведены в повышенную боеготовность.

Примерно 25 тысяч военнослужащих получили приказ о передислокации в начале января в район Персидского залива. Все это может свидетельствовать о том, что военная машина США вступила в завершающий этап подготовки к нанесению удара по Ираку.

Ирак, между тем, проводит военные учения.

[Wizard]

Че, как нейтральным? По статусу, как Швейцария, к примеру?

Пока нереально, ИМХО, даже соблюдать политику нейтралитета.

Причин очень много.

Когда Штаты рассматривали идею создания курдского гос-ва, Азербайджан четко и категорично заявил о том, что против этой идеи, исходя из интересов своего стратегического партнера Турции (главная причина, но не единственная).

После событий 11 сентября Баку заявил о вступлении в антитеррористическую коалицию и предоставил аэродромы. а сейчас и военный контингент в Афгане.

Перефразируя контекст высказывания Маркса -"жить в обществе и быть свободным от него нельзя"...

Нейтралитет был бы вполне реален, если бы у нас было честное правительство, опирающееся на действительную поддержку избирателей, полученную на свободных и честных выборах.

А сейчас у нас правительство, которое готово сделать всё, что угодно лишь бы США продолжали бы помогать ему сохранить власть.

Нет союза между Азербайджаном и США (или Турцией, или кем-то ещё). Есть нечестивый альянс коррумпированной Семьи с теми зарубежными политиками (Сулейман Демирель и ему подобные), которые согласны поддерживать удобную им в Азербайджане власть, расплачивающуюся за эту поддержку интересами азербайджанского народа.

[ARAB]

Бункер Саддама Хусейна: технические подробности

Один из инженеров, принимавших в 80-х годах участие в строительстве атомного бункера Саддама Хусейна, в анонимном интервью американской телекомпании ABC рассказывает об архитектурных особенностях этого сооружения.

В настоящее время в США полным ходом идет подготовка к возможному военному удару по Ираку. Тщательно планируется также и захват атомного бункера иракского диктатора Саддама Хусейна. Американские эксперты получили информацию от одного из инженеров, который в 80-х годах по поручению бывшего президента Югославии маршала Иосипа Броз Тито принимал участие в строительстве атомного бункера Саддама.

Бункер Саддама – копия горной крепости Тито

В 1976 году, когда Саддам Хусейн, в бытность его премьер-министром Ирака, нанес визит тогдашнему президенту Югославии Тито, тот показал ему свой атомный бункер, в котором могли разместиться 500 человек. Через три года Хусейн стал президентом Ирака, а в 80-х годах Тито поручил своим инженерам помочь построить в Багдаде, недалеко от президентского дворца, копию своего бункера. По всей вероятности, именно в этом бункере будет скрываться иракский диктатор в случае нанесения США военного удара по Багдаду.

После изучения прототипа...

Правительство США направило в Боснию группу экспертов с целью ознакомления с бункером Тито, являющимся прототипом бункера Саддама. В боснийском бункере побывали и репортеры телекомпании ABC. Эксперты не разглашают информации о том, что они нашли в роскошной горной крепости Тито. Из репортажа стали известны лишь отдельные детали о бункере Тито.

Кроме того принимавший участие в строительстве обоих бункеров инженер согласился дать анонимное интервью телекомпании ABC, в котором он сообщил о важных архитектурных различиях обоих зданий. По его словам, разрушить бункер невозможно. Захват же крепости Саддама можно произвести с воздуха, с применением той же техники, какую войска НАТО использовали во время войны в Югославии. Бункер Тито расположен под горой на глубине 60-250 метров, а бункер в Багдаде – из-за песчаного грунта – лежит под железобетонной коркой мощностью более чем в 4 метра. По оценкам инженера, бункер в состоянии перенести прямое попадание бомбы, начиненной двумя тоннами тринитротолуола, или взрыв атомной бомбы, если таковой произойдет на расстоянии двух километров от убежища.

Уже в 1991 году, во время войны в Персидском заливе, в багдадский бункер попали три крылатых ракеты. Разрушен при этом был лишь конгресс-центр, расположенный над бункером в качестве прикрытия.

Как же взять Саддама?

По мнению инженера, американские ВВС могли бы заблокировать Хусейна в бункере. У бункера Саддама есть только два выхода, в то время, как у бункера Тито их было пять. Инженер считает, что у США появится шанс взять Хусейна живым, если будет разрушен хоть один из выходов багдадского бункера.

В случае изоляции Саддам мог бы продержаться в бункере как минимум 30 дней. Сооружение оснащено складскими помещениями для воды и топлива, запасными аккумуляторами, фильтрами очистки воздуха и воды, командным центром и изощренной системой дверей, которая в состоянии выдержать крайнее давление, возникающее при использовании неядерных боеголовок. Оба бункера располагают также шикарными апартаментами, причем Хусейн, в отличие от Тито, предусмотрел для своих жен три спальные комнаты.

[ARAB]

Oперация запланирована на вторую половину февраля. Oперация начнется, когда в регионе будет сосредоточено до 150 тыс. военнослужащих антииракской коалиции. Сейчас в районе Персидского залива находятся порядка 100 тыс. солдат и офицеров США и их союзников.

[Lurdes]

Народ.

Вчера , в Универе, у меня был предмет" Бизнесс, общество и государство".

Так вот учитель спрашивает - как вы думаете - будет или не будет война? В классе челоек 40. Из них только я - неамериканка. Я была удивлена, потому как все как один стали ругать Буша за войну, за его "детское" поведение. За то что весь американский народ предстает этакими варварами...

Это я к чему - президент зачастую не отвечает представлениям народа... И не стот мерять всех под одну гребенку...

Честно говоря - я ожидала поднятие этакого "духа патриотизма" в классе, так как я живу все таке в месте не столичном, довольно таки средние американцы. А реакция вот какая...

[Lanner]

Лурдес, далеко не все американцы учатся в университете

[Lurdes]

Согласна, но все же это показатель. Кстати учитель высказал свою точку зрения - экономика. А война даст толчок. Не знаю...

Мне вот интересно - с Северной Кореей тоже вона будет? Лет через 10 ?

[Zmeya]

kitai poka ne dast

[Masail_Muallim]

Войны с Северной Кореей не будет и Китай тут не причем.

Возможна только война Южной Кореи с Северной, да и то весьма маловероятно.

Вся проблема в том, что Северная Корея уже обладает всем необходимым оружием массового уничтожения и боеголовками для его доставки (в Японию или же в Сеул).

А вообще - Америка в ближайшее время налетит на камень. Как коса. Так наглеть, как наглеет администрация Буша, уже нельзя. В истории человечества было много императоров, которые пытались захватить весь мир. Все они кончали позором и смертью. Если и не они, то их дети.

[Zmeya]

Вся проблема в том, что Северная Корея уже обладает всем необходимым оружием массового уничтожения и боеголовками для его доставки (в Японию или же в Сеул).

они уже один раз испытали его так, что ракета пролетела над J.n, от чего японцы дар речи потеряли

[when it hurts so BAD]

kitai poka ne dast

kuda denitsa;))

[Некстати]

Во всем есть свои мотивы!Можно подумать США и на самом деле боятся -Ирак создасть оружия МП.Ерунда все это.Всем известно кого бомбит Ирак при случае нападения на него!Бомбит он Израил!Это еже понятно.

Буш на самом деле оказалась козлом отпущения!Не он же создал Ближневосточный конфликт.Именно боязнь того .что Ирак может уничтожить Израил .заставляет Буша бомбить Ирак -есть у него оружия или нету..Создавь Израил США теперь должны сохранить лицо и Израил!

Я могу только этим оправдывать поступки США -и не обвинять в терроризме против Ирака!

Бушу в принципи деваться некуда -его всеравно будут заставлять-ослабить ИРак как можно больше и регулярно...

Американцы Сами понимают-им это не нужно..Им ничем не грозит Ирак..Поэтому они и против выступают ..

И еще они понимают-в демократической стране народ несет отвественность за деянии своего правительства и соответственно 11 сентрября может повториться -так или иначе -и террористы морально будут правы..Чтобы там не говорили...

Тому господину .который сказал "Не все Американцы учатся в Универе" хочу ответить- все Американцы живут в Америке!А какая она уязвима-все видели...Вот почему умные Американцы против этого..

[Nomac]

Бомбежка будет, иначе америка воевать не умеет. Наземную войну они ведут только в кино, и только в кино они сбивают русские МИГи и спецназ. Но во время Балканского конфликта хваленная Амер-я авиация мощно лоханулась, не попала ни в один Югославский танк! Зато с высоким профессионализмом разрушила мосты и другие комунникативные сооружения. У нас самое точное оружие, то сё .. говорили, пардон чтоб угрохать мосты и прочее тоннами бомб точночти не нужно!

А каковы американцы на суше они сеа проявили во Вьетнаме и Корее! Так, что бомбей будет ибо другог выхода нет, ведь авторитет падает!

[Gang Marshall]

Ваш учитель просто хотел успокоить студентов и сказал что война даст талчек экономике исходя из того что именно Вторая Мировая война вывела штаты из депресии. Не один человек более менее разбираюшийся в совеременной экономике скажет что военная операция не внесет какое либо изменение в экономику США, размеры войны не такие да и экономика уже не та... Единственное что даст смена правительства Ирака, на другое - более дружественное и миролюбивое это установление относительной стабильности на ближнем востоке.

Изменено 25 января, 2003 пользователем Gang Marshall

[Gang Marshall]

Бомбежка будет, иначе америка воевать не умеет. Наземную войну они ведут только в кино, и только в кино они сбивают русские МИГи и спецназ. Но во время Балканского конфликта хваленная Амер-я авиация мощно лоханулась, не попала ни в один Югославский танк! Зато с высоким профессионализмом разрушила мосты и другие комунникативные сооружения. У нас самое точное оружие, то сё .. говорили, пардон чтоб угрохать мосты и прочее тоннами бомб точночти не нужно!

А каковы американцы на суше они сеа проявили во Вьетнаме и Корее! Так, что бомбей будет ибо другог выхода нет, ведь авторитет падает!

Сбить танк или машину с вертолета обыкновенной ракетой ничего не стоит, не говорю уже о самолетах с высокоточными ракетами и так далее. Это Вам подтвердит любой военный разбираюшийся в этой области. Кстати сейчас сбивают не только движушию военную технику, но и летящие ракеты.

[Nomac]

Прежде чем сбить танк, надо его найти! Американцы постоянно в Балканах подбивали трактора принимая их теплоту двигателя за танковый, вот и те на, сбить чтото на около звуковой скорости не так уж легко Примером может послужить ШТУКАР и МЕ-262 (времен второй мировой), не все штурмовмки могут какСУ-25 шпарить.

То что сбивают движемый объект это не сенсация.

Да кстати до сих пор ракету сбивали только российские противоракетные силы, а американцы не могут, что с них взять если они и танк делать неумеют примеом может послужить ABRAMS броня от англ Центуриона, пушка от немецкого Леопарда, автозарядка была сперта с советского т-72, электроника на 80% от француского ЛЕклерка!

Военное исскуство- это мое хобби, можете спрашивать что угодно, отвечу с превеликим удовольствием!

[Gang Marshall]

Прежде чем сбить танк, надо его найти! Американцы постоянно в Балканах подбивали трактора принимая их теплоту двигателя за танковый, вот и те на, сбить чтото на около звуковой скорости не так уж легко Примером может послужить ШТУКАР и МЕ-262 (времен второй мировой), не все штурмовмки могут какСУ-25 шпарить.

Примером чего????

То что сбивают движемый объект это не сенсация.

А кто сказал что это сенсация????

Да кстати до сих пор ракету сбивали только российские противоракетные силы, а американцы не могут,

А системы "Petriot" которые сбивали иракские ракеты в 1990 над Израелем???

что с них взять если они и танк делать неумеют примеом может послужить ABRAMS броня от англ Центуриона, пушка от немецкого Леопарда, автозарядка была сперта с советского т-72, электроника на 80% от француского ЛЕклерка!

Военное исскуство- это мое хобби, можете спрашивать что угодно, отвечу с превеликим удовольствием!

Изменено 25 января, 2003 пользователем Gang Marshall

[Nomac]

Петриот имеет пассивную систему пелингации и сбивать ракеты он не в состоянии, так как он предназначен для самолетов, иракские ракеты имели среднюю скорость и были расчитаны на попадание какогонибудь крупного движемого объекта, в данном случае классной целью могла стать пелингация толпы или движения транспортных средств на автобанах. Американцы же просто взрывали петриот на средних дистанциях отвлекая ракету от Израиля тем самым ракеты падали на пол пути в ввиду ложной пелингации. Да кроме того было угрохана куча ракет, чтоб остановить одну иракскую ракету. А вот попасть ракетой в ракету, ооооо это наука! В Росии используют ракеты типа кленок для отражения ракетных атак(применяются на всех флагманах . Сбить же ССМ-17 или Тополь или же противокарабельную ракету Гранит практически не возможно. так что Американцы напрасно утруждают себя. Кстати в качестве классных зениток широко юзается с-300 практически закупается всеми натовскими странами, а на петриот и плевать никто не хочет! С-300 с расстояния 150 км попадает в имитатор цели размером с фудбольный мяч, да собьёт че угодно с высоты 10метров до 45км. Скоро должен состояться реализ с-400(по некоторым сведениям он уже стоит на Петре Великом)

Ответ на первый вопрос примером чего, - того что способ подбивания танков приобретен был от тех штурмовиков, которые я описал.

[Некстати]

" Иначе Америка воевать не умеет"

Хорошо сказано!Смотря какую цель ставить перед собой воюющая страна ..Если ослабить и измотать Ирак и свести к нулю ее экономическую и военную мошь -то бомбежки самый раз .плюс экономическая блокада -эмбарго!

Америка воевать умеет -причем стратегию и тактику выбирает просто безупречно.СССР развалили без единого выстрела!

В данном случае -если Америка поставила перед собой цель - сменить Саддама -то будет наземная война .ну естественно после бомбежки!Все вписывается в военную науку!

А что касается технической оснашенности Американских военных -то здесь даже сомневаться не приходится-это самая мощная армия на сегоднящний день.Самая мобильная и дисциплинированная и имеет высокий моральный дух- дух победителя!

Американский Флот -способен победить любую страну мира -включая Россию и Китай!( хотя здесь я допускаю -от Руских можно ожидать все -они всегда умудряются победить)

Вопрос всего лишь в том.за какой ценой добыть победу!Американцы здесь очень дотошные -всегда хотят за минимальные затраты достичь максимальных результатов!

Еще одна причина "аккуратности" Американцев -общественное мнение!

Сентементальные Американцы (по отношении к своим военным) крайне недовольны .когда погибают их солдаты и на выборах могут не простить этот факт !

А по отношению к другим те же Американцы очень жестокие -ликуют .когда по экранам проходит сцена разрушения целых стран ..Инстинкт уничтожения себеподобных у Янки сильный -не даром они уничтожили целую цивилизацию -которя называлась Индейцы!

[Nomac]

Измотать можно только слабу страну! Путь к побебе и метод тоже зависит от самого врага.

Хотел бы я посмотреть как они взялибы Китай и Россию в блокаду или же эмбарго, поробуй останови танкер который сопроваждает "Акула" или "Петр Великий"ю наземная война после бомбежки записывается в военную науку как отсуствие опыта в введении наземной войны!

Не сказал бы что у США армия настолько мощна- она обсалютна неопытна, недаром русских нанимали за 3000 баксов в месяц для тренировок наземной войны в Афгане. Да и по всему миру самые знаменитые наемники это Русские,Французы(легионеры) и Поляки. Или пусть побомбят Россию, одной Гябалинской станции достаточно чтоб сасечь режим взлетов с авианосцев и аэродромов, а дальше - торпеды в караблики авиа несущие, с-300, МИГИ, т-72\80\84\90, ТОПОЛЯ, ССМ-17(САТАНА),Граниты, Ядерные грибки и конец всему тому чего добилась цивилка!

А американский флот не осилит Российский и даже Китайский. Примитивный пример противокарарабельные ракеты америки имеют дальность 150-180 км скорость 400м\с(ее легко сбить палобной автоматической зениткой), у русаков ракета "гранит" дальностью 400 км скорость 820 м\с- ее даже российский "кленок" не может сбить.

ТОРПЕДЫ

Самая мощная в мире 600мм торпеда "ШКВАЛ" с реактивным приводом 100МЕТРОВ В СЕКУНДУ!!!!!

уложет люьую американскую калошу!

Уничтожили Индейцев!ХА! Бедняги краснокожие воевали одновременно с Англичанами,Французами,Испанцами и Американцами, и то сколько лет они продержались? да еще оружие мясяляси! Попробуйте собрать всю мяхлю и вооружиться рогатками и напасть на хотябы простого караюла, Я лично ставлю на караул!

И в конце концов американские солдаты дохнут каждый день по всему миру, это просто они скрывают, ведь авторитет то падает! страна молода да слишком выпендрюлистая! А такие долго не существуют, уже сегодня ону чуствуют свой упадок и непровату, но слишком поздно свой ход они сделали!

Изменено 27 января, 2003 пользователем Nomac

[Некстати]

Эмоции!

[Nomac]

Kobe! Сам ты ты дурак, война те это не спорт, может ты и въежаеш в спортивную фишку но до военной те далеко!

[Nomac]

  Эмоции!

Взаимно!