США Vs ИРАK

[T-Mac]

вот, что я вам скажу друзья...

обидно то, что Америка БУДЕТ бомбить Ирак, и ни одна страна в мире не сможет этому помешать

[Nomac]

To T-Mac

Ничего! Все ок будет, все империи властвовали и вконце концов попадали в просак! Вот только страшно подумать,что будет если место Америки займет Китай или Россия???

Вот, что менч интересует T-Mac, а каково ваше мнение по этому поводу?

Изменено 29 января, 2003 пользователем Nomac

[T-Mac]

нельзя назвать меня страшным противником Америки, но я считаю что не должно быть страны решающий судьбу другой. ведь никто иной как Америка решает наказывать Ирак или нет. именно Америка ставит условия (ультиматумы) таким странам как Афганистан или Ирак. кто её на этот пост выбирал никто не знает, однако это есть и от этого никуда не денешься.

заметь, за последние 50 лет Америка воевала больше любой другой страны и при этом ни разу это не происходило на их территории.

а что будет если её место займет Россия? если често не знаю, можно только предполагать, но не хотелось бы что бы кто то занимал её место, тем более не Китай.

неужели ты считаешь что Америка "попадёт в просак" ?

[Che Guevarra]

Саддам заминировал нефтехранилища и нефедобывающие установки (сиречь качалки). Мои соболезнования посольству США в Азербайджане.

[jeriko]

Россия не единственная страна обладаюшая противоракетами.В Израилье есть противоракетные системы--ХЕЦ-1,ХЕЦ-2.Они были созданы именно из за малой еффективности Пэтриотов.Израиль единственная страна у которой вся территория защищена противоракетами.

Сейчас главная сила армии эта авиация.Что могут противопоставить русские американской авиации? МиГ-29 и СУ-30? Это очень хорошие машины ,но они старые.А США уже серийно выпускает F-22--самолет пятого покаления.У России есть аналог F-22--СУ-37 но только прототип.А янки почти закончили разработку F-32.

Самый лучщий в мире вертолет----КА-50.Но сколько их в России?20?30? А все американские .Чи модернизированы до стандарта .Ч ЛОНГБОУ(уступает КА-50 но не катострафически).

Танки...60% танков в русской армии это Т-55,Т-62.Большая часть остальных Т-72.Я думаю не нужно сравнтвать Т-55 и ABRAMS.А в ABRAMS действително много от других танков.НО не худшее а лучшее.

Флот у России сейчас слабее чем когда бы не было.Нет новых поступлений в флот.Только старые корабли больщинству которых нужен ремонт.В строю остается всего один(!!!!!!) авианосец.Более-менее нормальные корабли продаются Индии.А что же америка ? Она активно пополняет свой флот новыми кораблями.

У русских лучщее оружие.Но они не пользуются им.Они только понтуются в авиасалонах и на выставках вооружений.(Вертолет МИ-28 разработали в 1982 году а приняли на вооружение только несколько лет назад.А вертолет этот уступает разве что КА-50.)

Русская армия существует за счет остатков от СССР.Я не говорю что Россия слабая страна,она самая сильная после США.Но если и дальще так пойдет это долго не продлится.

[Nomac]

To jeriko

@8OB=> 2845BL G5;>25:0 @0718@0NI53>AO 2 >@C688.

AB0B8 AB>8<>ABL F-22 13,3 <8;880@40 10:A>2, ?> 8A?KB0=8O< 2KOA=5=> GB>, >= <>65B 1KBL ?>418B 87 4065 A-200 =5 3>2>@O C65 > A-300. >40 3 =0704 >@C685 CA0:>2 1K;0 0?3@5948@>20=0 =0 10%, A53>4=O C65 =0 25%. >6>65 @0AB5B 45@6020 :>B@>O A>18@05BAO 2=>2L AB0BL 3@>7=K< >?;>B><, :0: A> 2@5<5= 18 25:0 4> :>=F0 80-E 20-3> 25:0!

AB0B8 0<5@8:0=A:89 B0=: 2 @0:5 ?>;CG8; B@5?:C >B B-62 8 B-64, ?>A;5 @5H8;8 8A?>;L7>20BL HBC@<>28:8 D10 GB>1 AC4L1C =5 8A?KBK20BL!

# >AA888 :AB0B8 B-55.B66 =0 80% @0A?@>40=K 2 >A=>2=>< C =8E B-72,B-80.84 8 B-90, A:>@> ?@845B 8 ;535=40 B-95! $;>B65 >1=>2;O5BAO ?>25@L <=5 =540@>< # ! 70<5=8;8 A@07C 42C<O 4@C38<8 AC1<0@8=0<8!

[Nomac]

Gospoda Admini 4to s tvoritsi po4emu fonti tut baraxliat? Takoi trud ugroxali! Quick reply ne pashet 4toto

[Nomac]

Kajis delov skine foruma, kak mne vernut nastroiki po umol4aniu?

[Nomac]

To jeriko

Ok jeriko! Dopustim na4alas voina mejdu USA i RUssia, kakovi tvoi prognozi?

Moi lichni takovi--ugrobiat vsu planetu! Sprosiat gde pobediteli? A ix ni figa, pomrut vse, kartina 4emto napomnit Terminator2

[Nomac]

Ура нашел путь!

Эх Джерико, приятно видеть тут человека разбирающегося в оружии. Но неужели ты думаеш что США и Россия будут пускать в ход танки, самалеты и т.д и т.п. Я не думаю вход пойдут межкантиненталки! Только вот вопрос стоит в том что ракеты у русаков круче да и территория больше, угрохать Америку не составит труда, всего лиш по одной ракете Черная Сатана на каждый штат, итого чуть больше 50 ракет! А всего свыше 500 нацелены на Америку и все его военные базы!

Одним словом эти страны воевать не станут, пойдет такаяже тактика как в холодную войну. Россия уже рушет Америку, как она в свое время разрушила СССР!Идет тихая но опасная война без выстрелов!

кстати Abrams не оправдал себя в Ираке, поэтому они прбегли к штурмовику А10. Апачи сам видел падают сами по себе, это уже лонгбоу а дропедбоу!И Абрамс всю жизнь воевал с т-72 а не с т-55, кстати в горных районах т-55 является самым лучшим, это было признано самими американцами!

Ну я повалю спать завтра допишу статью про флот и F-22/32 и весь облом связанный с ними!

[Ziyadli]

no comment

[SAMIK1]

Amerikantsi potratili na eto delo prilichnuyu summu. Dumayu, chto voyna budet, prichem ochen` korotkaya. Turtsiya uje gotova sotrudnichat` s USA. A eto znachit chto otkroetsya vtoroy front s severa. Vse chto ostaetsya pojelat` eto chtobi bilo kak mojno men`she poter` sredi iraktsev.

[jeriko]

to Nomac

Я уже говорил что у русских самое лучшее оружие в мире.

Т-72/80/84/90 превосходят ABRAMS.

Если встретятся СУ-37 и F-22 то у F-22 будет ооочень мало шансов вернутся в домой.

Русские учёные создали радар который видит все американские стелсы--F-117,F-22,B-2.

По отдельности большинство российских кораблей лучще американских того же класса.

НО во всех пунктах есть свое НО.

Как я уже говорил в российской армии очень мало новых танков.

СУ-37 пока только на стадии прототипа.А МиГ-29 хоть и сильнее, маневреннее и мощнее F-22 это самолет четвертого покаления.Тудно вести визуалный бой в то время как противник видит тебя в своем радаре и о появлении которого ты узнаёш только после того как его AMRAAM вклинится тебе в корпус.И потом...у янки пилоты лучще ..я думаю надо признать это.Хороший пилотаж зависит от тренировок и военного опыта.У янки вдовль и того и другого.А у русских вечно горючего не хватает.

Российская армия не заинтересовалась этими "всевидящими" радарами.А американцы заинтересовались...............

Про флот тот же разговор---мало новых, много старых и неисправных.Потом ..у американцев численное преимущество.

Ракетные войска я сознательно пропускаю так как думаю что глупо обсуждать что лучще Тополь с одной боеголовкой или Сатана с десятю ? Потому что после использования и того и другого настанет один и тот же большой ППППП..........А в ядерной войне ни кто не выиграет.

[shadow_alone]

Давно здесь не писал, но просто к теме подходит очень.... да и атмосферу разрRдить не помешает.

Скачайте - посмотрите.

Файл большой, больше 7 метров - но он того стоит, чес слово...

[Gang Marshall]

Более-менее нормальные корабли продаются Индии.А что же америка ? Она активно пополняет свой флот новыми кораблями.

У русских лучщее оружие.Но они не пользуются им.Они только понтуются в авиасалонах и на выставках вооружений.(Вертолет МИ-28 разработали в 1982 году а приняли на вооружение только несколько лет назад.А вертолет этот уступает разве что КА-50.)

Русская армия существует за счет остатков от СССР.Я не говорю что Россия слабая страна,она самая сильная после США.Но если и дальще так пойдет это долго не продлится.

Последние вертолеты, самолеты, танки и т.д. держатся в стажайшей тайне в любой стране и что сейчас на вооружении у России или у стран НАТО военная тайна. Что касается флота то Я не думаю что Россия или же любая другая страна продаст кому нибудь самое современное вооружение или вооружение превосходяшие тo что действительно стоuт на вооружении, продают то что устарело.

[Gang Marshall]

Amerikantsi potratili na eto delo prilichnuyu summu. Dumayu, chto voyna budet, prichem ochen` korotkaya. Turtsiya uje gotova sotrudnichat` s USA. A eto znachit chto otkroetsya vtoroy front s severa. Vse chto ostaetsya pojelat` eto chtobi bilo kak mojno men`she poter` sredi iraktsev.

Судя по последним событиями с "Шатлом" война может и неначаться вообще.

[jeriko]

to Gang Marshall

Eto bessporno shto u Rossii est novie sekretnie texnologii.No daleko ne vse oni postupayut na voorujenie.Bolshinstvo razrabotok ostayutsya na stadii neskolkix opitnix obrazsov.Pomnite istoriyu s zaderjaniem partii noveyshix rosiyskix bronetransparterov kotorii prednaznachalis chechensam(!!!!!)?

Eti mashini tak i ne postupili na voorujenie rosiyskoy armii.Eto bilo v pervoyoy chechenskoy voyne.

Tolko ustarevsheye govorish?Davay pogovorim ob avionosze kotorovo Rossiya prodala Indii.Etot korabl ne novee tovo avionosza kotoriy ostalsya na voorujenii v Rossii.Russkie opravdivayut prodaju "izmeneniem strategicheskix interesov strani".No pro kakie izmeneniya mojno govorit v to vremya kak glavniy protivnik Rossii--USA narashivaet svoyi sili.Ili nujno prodat drugoy avianosez toje iz za ego starosti i ostatsya sovsem bez avianesushego flota?

NO ya dumayu shto etot Putin xot i gad no umniy gad.I on vsyo eto ponimaet.Koneshno politik on nikakoy no posle ego prixoda k vlasti rosiyskaya armiya potixonku prixodit v sebya.Daje flot planiruetsya poplnit neskolkimi novimi podlodkami(klassa KURSK) i kreyserami. No nikto ne mojet skazat shto budet posle ego uxoda.Ya dumayu shto russkie opyat nacnut rasprodavat svoyu armiyu.

s uvajeniem Jeriko

[Gang Marshall]

To Jeriko,

Авионосцы не только же Россия продает но и другие страны, не продали бы россияние свой авионосец Индии, они купили бы его у США. Что касается того что у России осталься такой же корабль на вооружении, Я думаю это не так. Тот что продали не имел секретных разработок России, новейшей электроники, радаров, страдигических ракет и т.д. Ведь не продали же вместе с авионосцем последние российские истребители, бомбардировщики с атомными боеголовками и вертолеты с последними ракетными установками. Именно в них и есть вся сила авионосца, без них авионосец - это плавающий аэродром Опят таки продали то что усторело, на эти деньги построят новый. Кстати у России не один и даже не 2 авионосца, лет 10 назад их было 5 причем один из них назывался "Баку".

[1.FCKoeln]

Na etom video vi uvidite pyannogo jirinovskogo v Bagdade... poslushayte shto on govorit

http://dallas.lv.net/Zhir.avi

P.S. ya za etim forumom ne sledil, esli tut uje poyavilsa etot video, to sorry shto esho raz napisal!

[deSPot]

Na etom video vi uvidite pyannogo jirinovskogo v Bagdade... poslushayte shto on govorit

http://dallas.lv.net/Zhir.avi

P.S. ya za etim forumom ne sledil, esli tut uje poyavilsa etot video, to sorry shto esho raz napisal!

Жириновский прав .черт возми!

Сегодня я слушал Версию Америки в ООН -почему Ирак нужно Бомбить!США и БУш заслуживают еще не такие слова!

Представьте себе США хотят бобит ИРАк не потому .что он что то сделал.а потому .что может сделать!Может бомбить "Турцию .Израил и Ливан!Естественно .США не могли сказать -Только ИЗРАИЛ .хотя все это понимают!Я так и предпологал и знал из-за чего все это!

У меня такое ошущение .что Ближневосточный Конфликт поставить Мир на грань котострофы!

ПРи этом США создает прецидент -можно нападать на любую страну -обвиняя ее в предпологаемых преступлениях .Поэтому Жириновский и говорит -Давай БАку бомбить.Тбилиси -Он понимает -США на этом не остоновится .естественно будут дальше бомбить других стран БЛижнего ВОСТока и если нужно будет и стран СНГ -почему бы и нет!Можно ИРАН бомбить и Россию тоже и в России есть террористы ведь!

Я думаю котолики совершают очередную ошибку в своей истории -на с ей раз ради других -это и дорого обойдется -боюсь они получат обратный

[olenev]

А что думают по этому поводу наши форумчане?

Вполне может быть, что на одном Ираке США не остановится. В связи с предстоящей военной операцией против Ирака, США не исключает возможности начала боевых действий на Корейском полуострове. ( ссылка - http://www.ptr-vlad.ru/news/1/3652_1.shtml)

[Nomac]

Мла у России один авианосецб но он вооружен чертвозми самыми опсасными и новыми вооружениями. даже военные думают накой ему тогда самолеты? Это авианосец Адмирал кузнецов!

[jeriko]

To ganq Marshall

Правилно.Другие страны тоже продают корабли.Но они продают или то что им не нужно или же они строят корабль по заказу.А россия.......год назад авианосцев было два--Адмирал Горшков,Адмирал Кузнецов.Сейчас Горшков у индусов.У русских пока остается Кузнецов.

Стратегическими ракетами авианосец могут оснастить сами индусы--они сейчас активно работают над созданием стр.ракет(причем именно с ядерной боеголовкой).Радары там стоят такие же как у русских и те же С-300 защищает с воздуха.А самолеты Индия покупает у России отдельно.

Nomac я согласен с тобой.Кузнецов очень мощный корабль.Силнее чем его американский аналог--Nimitz(CVN-68).Но что он может зделать двенадцати американским авианосцам?

с уважением jeriko

[Nomac]

To Jeriko

Изначально русаки недолюбливали авианоски, даже бывшие 9 штук их не устроили, да еще 4 недостроили, которые по американским меркан былибы ужасом морей. Кстати Нимиц это единственный авианосец который был у немцев но не успел поплыть был захвачен легушами.

А Кузницова тоже хотят на переплав. Русаки считают, что более выгодно торпеду "шквал" запустить и все проблемы канут ко дну(сам подумай 1мл VS 20 милиардов если Рузвельд то 80). Авианосцы дрожали перед "Курском", но тот булькнул зато вместо него "Курск 2" и "Гепард" поперлию Да еще две альфы на скорости 60 миль в час бороздят глубину 1500 метров с супербесшумным винтом, переплюнули даже покойного "Камсомольца" и "Трашера". Обе эти подлодки могут 80% США в ж....у послать на скорости 20 мил\час с глубины 800 метров.

Кстати у меня вопрос к тебе, ты разбираешся в технике и секретах Второй мировой, если да, то давай топ создадим! Что ты думаеш об этом?

Изменено 9 февраля, 2003 пользователем Nomac

[jeriko]

"Шквал" это конечно хорошо но надо еще подойти на дистанцию пуска торпед.А авианосец может послать на атаку десятки истребителей и бомбардировщиков и уничтожить любой корабль задолго до того как тот подойдет на расстояние достаточное для пуска торпед, у Кузнецова ест свои ракеты "гранит", есть система С-300 (может быть уже С-400) так что он может перехватывать противокарабельные ракеты(американские) с достаточной еффективностю,кроме этого (если я не ошибаюсь) он оснащен реактивными пусковыми установками глубинных бомб,может нести противолодочные самолеты,оснащен совершенной системой обнаружения подводных объектов.......Так вот....спрашивается как можно всю эту красоту переплавить???????? Я не знаю чем думают русские но делают они это( то есть думают) очень плохо.

На счет топа Я бы с радостью,но как ты сам наверное видиш я посещаю этот сайт нерегулярно(катострофически не хватает времени--работа да еще и экзамены).Как нибудь..А так с тобой очень интересно беседовать.Но скажу сразу я не спец в этом деле.Я просто люблю оружие.

с уважением jeriko

[Nomac]

В этом то и дело Джерико "Шквал"- дольнобойнае детище, с осноской отвода от контр торпедных модулей, запускается с любой глубины, поэтому американцы судорожео хотя ее спереть. Эта торпеда оснащена рективным приводом придающим ему скорость 100 метров в секунду дистанция ой ойю Кстати противолодочные самалеты на сей день не очень разветы подлодка их ранше находит и впадает в тишину, а после опять следует своим курсом.

К стати в топе я имел ввиду оружие второй мировой описать и последующие ее гтбриды!

[Simurg]

****************************************

Конгрессмены подали в суд на президента США

14.02.2003 , 12:39

Шесть конгрессменов-демократов, а также группа родственников американских военнослужащих подали совместный судебный иск против президента США Джорджа Буша и министра обороны США Дональда Рамсфельда, обвинив их в нарушении конституции США и в попытке незаконно, в нарушение своих властных полномочий, развязать войну с Ираком. Иск подан в четверг в федеральный окружной суд Бостона штата Массачусетс.

Обвиняя Буша и Рамсфельда в военных приготовлениях, инициаторы иска утверждают, что президент и глава Пентагона делают это, нарушая первую статью конституции США, где в параграфе 8 прямо записано, что правом объявлять войну зарубежному государству наделен только конгресс США.

Выступая в Вашингтоне в четверг на пресс-конференции в связи с подачей иска против Буша и Рамсфельда, один из его инициаторов конгрессмен Джон Кониерс подчеркнул, что принятая в октябре 2002 года резолюция конгресса США не является официальным объявлением войны Ираку и поэтому действия главы Белого дома и его министра обороны являются "незаконными".

В конце 1990 года перед началом операции "Буря в пустыне" аналогичный иск против отца нынешнего президента и тогдашнего главы Белого дома Джорджа Буша-старшего был подан от имени 54 членов конгресса США, но тогда он не был принят к производству судьей федерального суда.

Аналогичная участь — предстать перед судом в роли ответчика — может постигнуть премьер-министра Великобритании Тони Блэра

Группа британских юристов намерена подать на Тони Блэра в Международный уголовный суд (МУС) в случае начала силовой акции в Ираке.

Как заявил в среду бирмингемский адвокат Фил Шайнер, он и его коллеги "на 100 процентов уверены в том, что МУС начнет расследование обвинений Блэра в военных преступлениях, если тот санкционирует удары по Ираку".

"Блэр должен принимать во внимание свою личную ответственность, — предостерег главу кабинета Шайнер, который возглавляет группу инициаторов иска. — Недавно созданный Международный уголовный суд теперь серьезно сковывает его действия".

По словам специалиста в области международного права Николаса Грифа, резолюция Совета Безопасности ООН номер 1441 не санкционирует применение силы против Ирака, и для начала боевых действий потребуется принятие другой резолюции.

Если война будет развязана без одобрения Совбезом, или если в результате даже санкционированных новой резолюцией бомбардировок в Ираке погибнут мирные жители, инициативная группа незамедлительно подаст на британского премьера в МУС. Тогда в случае поддержки судом обвинительного заключения Блэру будет грозить пожизненное заключение.

Международный уголовный суд начал действовать с 1 июля 2002 года. Договор о его создании подписали и ратифицировали 74 государства (при необходимых 60). В компетенцию МУС входит рассмотрение дел о преступлениях против человечности и геноциде.

США не подписали договор об учреждении Международного уголовного суда, полагая, что деятельность этого органа будет ущемлять американский суверенитет. Великобритания, напротив, не только подписала, но и ратифицировала статут МУС и теперь обязана выдавать своих подданных по его ордерам.

NEWSru

******************************

[Deconstructor]

Американские суды не станут рассматривать подобные дела, поскольку они являются политически мотивированы. Кроме того, юридически военные операции в Ираке не будут считаться войной США против Ирака.

Вероятность же осуждения Британского премьера Международным уголовным судом вообще нулевая. Дело в том, что "инициативные группы", НПО и т.п., не вправе просить суд принять дело к производству. В соответствии со ст. 13 Устава МУС это могут делать государства-участники, Совет Безопасности ООН и Прокурор Суда. Прокурор может собирать информацию от негосударственных структур, но он не вправе полагаться только на нее. Более того, запрос прокурора о возбуждении дела, должен быть рассмотрен Палатой предварительного разбирательства МУС, где обязательно будет судья от Британии. Палата скорее всего прокурору откажет.

Совет Безопасности может запретить МУС-у рассматривать любое дело в течение 12 месяцев. Сов.Без может неоднократно продлевать действие запрета (ст. 16 Устава МУС).

Поскольку МУС это орган дополнительной, а не первоначальной юрисдикции, то он не может рассматривать дело до того как его рассмотрит государство-участник. В соответсвтии со ст. 17(1( b )) Устава, если государство решило отказать в рассмотрении дела, то МУС не вправе осуществлять юрисдикцию. Если конечно, государство не нарушило процессуальные правила, проведя показательный процесс с целью избавиться от МУС.

Короче, судебное преследование Буша или Блэра, в том виде как оно описано, бесперспективно.

Изменено 15 февраля, 2003 пользователем Deconstructor

[Sh@ten]

Pozavchera, katayas na velike v Santa Monica Beach, naexal na demonstratsiyu protiv voyni v Iraqe. Nam bilo i smeshno i greshno: videli li vi kogda-nibud demonstratsiyu na plaje, okanchivayushyusya massovoy meditatsiey? Esli net, to poteryali ochen mnogoe: zrelishe klass.

[jeriko]

TO NOMAC

Извиняюсь за отсутствие.

Я знаю что "шквал" хорошая вещь, и что если выпустить в океан авианосец и ударную подлодку то у второго больще шансов уничтожить первого.Но не нужно сравнивать подлодку и авианосец по боевым характеристикам так как у них разные цели и назначения.

Стратегическое значение авианосца просто несравнима с подлодкой.

Но давай вернемся к началу нашей дискусии.Речь шла про военные возможносьти России и США.Так вот вчера я прочитал интересную вещь--Единая Преспектива-2010.Это военная доктрина США до 2010.Если тебе интересно можеш найти ссылки в любом поисковом сайте.Прочти и подумай против кого направлена эта доктрина и что Россия может противопоставит ей в 2010.

[bakinets]

Короче, судебное преследование Буша или Блэра, в том виде как оно описано, бесперспективно.

Существуюет ли альтернативная возможность привлечь данных к судебному преследованию?

[Deconstructor]

Bakinets.

A priori такой возможности нет. Все зависит от дальнейшего развития событий. Дело в том, что ведение войны само по себе не запрещено международным правом. Следует различать ius ad bello (право на войну) и ius in bellum (право во время войны). Первое право может быть сомнительным. Именно поэтому США и Великобритания приподносят все это дело как санкционированные Совбезом ООН операции (humanitarian intervention). Но если война уже началась, то автоматически вступает в действие второе право. Здесь уже более строгая регламентация. Независимо от того, законна ли сама война, она должна вестись по правилам (Гаагские (1907) и Женевские (1949) конвенции). Вот если боевые операции будут вестись с нарушением этих правил, тогда и будет разумным выдвигать обвинения.

США не признают юрисдикцию Международного Уголовного Суда, поэтому ни один американец не может быть им осужден. Но США являются участниками всех Гаагских и Женевских конвенций. Поэтому их нарушители могут быть осуждены самими американскими судами. Но президент обладает судебынм иммунитетом. Для начала нужно инициировать процесс импичмента. А это целое дело, хотя и не невозможное.

Великобритания же признала юрисдикцию МУС. Поэтому британские подданные могут быть им осуждены. Но и тут для начала нужно, чтобы обвинения были рассмотрены британскими судебными инстанциями. Если британские суды, не нарушая процессуальных правил, отвергнут обвинения, то МУС не сможет их в дальнейшем рассматривать. МУС вправе изъять дело из производства национальных судов, если последние намеренно затягивают или отклоняют разбирательство, с целью сокрыть обвиняемых от международного правосудия. Что врядли предвидется в отношение британской судебной системы.

Реальнее всего предположить, что могут быть "внутренне" наказаны некоторые офицерские чины. Но и это не более, чем предположение. Главы таких государств как США или Великобритания не будут осуждены. Таковы реалии.

Как сказал однажды Шпенглер: "Международное право - это право сильных, соблюдение которого возложено на слабых".

[bakinets]

А по каким конвенциям Милошевски был привлечён?

Я так понял, страна победитель постоянно выставляют на меж.суд правителей проигрышных.

Управа же должна быть ! Нужно найти ВЫХОД !

[Deconstructor]

К сожалению, но все до сих пор созданные международные трибуналы (Нюрнбергский, Токийски, Югославский и Руандийский) были отражением права сильного. Разумеется все те, кого эти трибуналы осуждали заслуживали наказания. Но дело в том, что суды был частичными. Они судили только проигравших. Нацистов и японских милитаристов осудили справедливо. Но британцы не были осуждены за безосновательные бомбежки мирных городов северной Германии, которые не представляли никакой военной значимости; американцев не судили за Хиросиму и Нагасаки; русских не судили за Хатынь и т.п.

Милошевич привлечен к ответственности за нарушение Конвенции о предупреждении преступления геноцид и наказания за него от 1948 года, а также уже упомянутых Женевских и Гаагских Конвенций. Его судит "Международный Трибунал для бывшей Югославии", созданный резолюцией Совета Безопасности ООН. Точно так же был создан и трибунал для Руанды.

Международное право не систематизировано, потому что нет единой политической власти в мире. Внутригосударственное право более или менее стабильно, поскольку применяется единым правительством. Похоже, что США стремятся установить единоличное господство с тем, чтобы иметь возможность самим "судить и миловать". В их понимании это и есть выход.

[Альборз]

Бисмиллахир-рахманир-рахим!Конечно же Саддам злодей...Из за его егоистичности и цинизма страдает весь Иракский народ...Он сделал много зла за время своего правления и от этого досталось всем этносам Ирака,но самое большое зло он претворил в отношение шиитского населения и курдов... Не раз самым кровавым образом подавлялись волнения в шиитских районах Ирака,подвергались зверским пыткам шиитское духовенство,более 2-х миллионов шиитов спасли свою жизнь бегством из родины отцов,основная часть которых подалась в Иран...Если к этому добавить еще агрессию Ирака против Ирана,которая не пришла еще в себя после исламской революции(в результате этой войны с обоих сторон погибло более 1.500.000 человек,и много людей по сей день страдают от ран причиненных этой войной,в ходе этой войны Ирак применил более 13.000 единиц химического оружия,большинство из которых ему представило правительство США),и агрессию против Кувейта,то вина Саддама неподдается описанию,но...

Но в результате этой войны погибнет малое число виновных,и очень большое количество невиновных,свидетелями чего мы были в Афганистане... и еще никак нельзя дать США вот так вот себя вести по отношению к мнению мирового сообшества,тем более,что на данном этапе США не прав по отношению к Ираку,и никак несмогло обосновать свою последную компанию по отношению к этой стране,и инспектора ООН там ничего не нашли,и пути мирного урегулирования этой проблемы никак неисчерпаны... Да нужно давить на Иракское правительство по всем вопросам(будь там ядерная програма,права человека и тог далее),но война-это не решение проблемы...

Ассаламу алейкум ва рахматуллахи ва баракатух!!!