НАТО без Турции?

[Larasha]

НАТО без Турции?

("The Wall Street Journal", США)DAVID SCHENKER (Дэвид Шенкер) 06/11/2009

Европейский Союз давно уже дискутирует по поводу плюсов и минусов принятия Турции в члены ЕС. Но сегодня, когда минуло почти десять лет с момента прихода к власти в Анкаре исламистов, главный вопрос заключается уже не в том, включать или нет Турцию в экономические и политические структуры Европы, а скорее в том, должна ли эта страна оставаться в рамках военной структуры Запада.

Последние события свидетельствуют о том, что военное руководство Турции по-прежнему выступает за светскую и прозападную ориентацию страны и предано основополагающим принципам Организации Североатлантического договора. В то же время, гражданское исламистское правительство Турции под руководством Партии справедливости и развития (ПСР), похоже, придерживается иных идей. Анкара у себя дома все чаще проводит недалекую политику нетерпимости, подвергая гонениям независимые средства массовой информации, а также сотрудничая с воинствующими антизападными режимами на Ближнем Востоке.

Последней демонстрацией политических сдвигов в Анкаре стало принятое в прошлом месяце решение отказать Израилю в участии в военных учениях НАТО на территории Турции, в которых эта страна участвует уже давно. Что еще хуже, в тот день, когда Израиль получил отказ, Турция объявила о планах проведения совместных военных маневров с Сирией, внесенной США в список "государств-спонсоров терроризма". А за несколько недель до этих событий Анкара и Дамаск создали совместный "совет стратегического сотрудничества". Все это может стать сигналом начала конца тесного военного и экономического взаимодействия Турции с еврейским государством.

Одновременно с этим Анкара идет на сближение с тегеранской "муллократией", несмотря на то, что Иран подрывает стабильность в Афганистане и Ираке, поставляя мятежникам в этих странах взрывчатку, при помощи которой они убивают солдат НАТО и США. Иранский режим также грозит уничтожить Израиль - то самое государство, от которого сегодня дистанцируется Турция. И несмотря на это, Турция за последние несколько лет подписала с Ираном целый ряд соглашений о сотрудничестве в сфере безопасности. А всего пару месяцев назад турецкий премьер Реджеп Тайип Эрдоган (Recep Tayyip Erdoğan) намекнул, что он будет выступать против санкций в отношении Ирана, заявив примерно следующее: "Я твердо уверен, что мировому сообществу следует убавить свою озабоченность по поводу иранской ядерной программы". А в июне этого года турецкий президент Абдулла Гюль (Abdullah Gul) одним из первых позвонил иранскому президенту Махмуду Ахмадинежаду (Mahmoud Ahmadinejad), чтобы поздравить его с жульническим переизбранием на этот пост.

Тем временем, внутри страны индивидуальные свободы и власть закона все чаще оказываются на обочине. Исламистское правительство в попытке заткнуть рот критикам пытается довести до банкротства независимые светские средства массовой информации Турции, подвергая их незаконным налоговым санкциям. Правительство Партии справедливости и развития также выбрало в качестве мишени своих политических оппонентов, арестовывая их по сомнительным обвинениям в попытке свержения существующей власти.

Драматичные по своему характеру перемены в политике Анкары не соответствуют тем основополагающим ценностям, которые лежат в основе альянса. Партнеры по НАТО обязаны соблюдать принципы, изложенные в уставе 1949 года. В нем провозглашается стремление государств-членов НАТО "жить в мире со всеми народами и всеми государствами … решимость отстаивать свободу, общее наследие и цивилизацию своих народов, которые основаны на принципах демократии, индивидуальной свободы и власти закона". Страны-члены также преданы делу "продвижения стабильности и благосостояния в североатлантическом регионе".

По мере усиления сдвигов в политике Анкары у Турции может ослабнуть желание и готовность выполнять трудные с политической точки зрения миссии НАТО. А это вызывает сомнения в преданности делу "коллективной обороны". Хотя Турция направила свои войска в Афганистан в рамках миссии НАТО, отнюдь не ясно, захочет ли Анкара поддержать усилия альянса, направленные на сдерживание российского давления в западном направлении - на Латвию или Литву. Судя по той двусмысленной позиции, которую Турция заняла во время российского вторжения в Грузию в 2008 году, Анкара сегодня вряд ли согласится даже на участие в решении учебных задач в странах Балтии. Оправдывая свой крен в сторону Москвы, Эрдоган заявил: "У нас весьма значительный объем торговли [с Россией]. Мы будем действовать так, как того требуют национальные интересы Турции".

Политика Анкары претерпела изменения, но расположение ее военных к Западу, по имеющимся данным, переменам не подверглось. Однако за последнее десятилетие динамика отношений между политиками и генеральным штабом существенно трансформировалась. К худу ли, к добру ли, но давление Запада вынуждает турецкую армию оставаться в казармах и воздерживаться от вмешательства в политические события. Сегодня турецкие военные могут лишь подобно зрителям наблюдать за тем, как разрушается созданная в начале прошлого столетия Мустафой Кемалем Ататюрком (Mustafa Kemal Ataturk) светская, демократическая и прозападная республика.

Пока еще рано вычеркивать Турцию из списков НАТО, но в недалеком будущем североатлантический альянс может прийти к такой точке, когда придется принимать решение. В 2014 году у НАТО появится истребитель нового поколения Joint Strike Fighter. Учитывая сегодняшнюю направленность турецкой политики, следует задать серьезные вопросы о том, можно ли доверять исламистскому правительству в Анкаре такую передовую технику.

НАТО пора задуматься о самом пессимистическом сценарии для Турции. Даже если это становящееся все более исламистским государство и останется нашим партнером по НАТО, то в лучшем случае Турция будет ненадежным партнером. Начиная с 30-х годов прошлого века, эта страна была образцом модернизации и сдержанности на Ближнем Востоке. Но если не произойдет решительного оздоровления ситуации, Запад может потерять Турцию. Случись такое, и это станет самым драматическим событием в регионе со времен исламской революции в Иране в 1979 году.

Дэвид Шенкер - директор Программы по арабской политике из вашингтонского Института ближневосточной политики (Institute for Near East Policy).

Оригинал публикации: A NATO Without Turkey?

Опубликовано: 05/11/2009 15:37

[Суфий]

"Мы будем действовать так, как того требуют национальные интересы Турции". И это для турков важней всего....

А то что, кто то там делает свои предположения в свете турецкой, политической поддержки Ирану..... ни о чём не говорит.... Главное то, что само НАТО укрепляет и развивает свои отношения с Турцией..... а так, пусть говорят...

[Скептик]

А зачем Турции вступать в НАТО?! Или Литве , Латвии и так далее.

Это надо только тем странам , которым угрожает внешний враг.

НУ да , большая честь отправлять своих солдат в Афганистан и Ирак, хотя Грузия не в НАТО , а солдат туда отправляет и тратит огромные (хотя и не свои) деньги на армию. Адекватный смысл я тут не вижу.

[Циап]

А зачем Турции вступать в НАТО?! Или Литве , Латвии и так далее.

Это надо только тем странам , которым угрожает внешний враг.

НУ да , большая честь отправлять своих солдат в Афганистан и Ирак, хотя Грузия не в НАТО , а солдат туда отправляет и тратит огромные (хотя и не свои) деньги на армию. Адекватный смысл я тут не вижу.

Турции вступать в НАТО незачем. Она уже давно член НАТО. Вы этого видно не знали

[Скептик]

А зачем Турции вступать в НАТО?! Или Литве , Латвии и так далее.

Это надо только тем странам , которым угрожает внешний враг.

НУ да , большая честь отправлять своих солдат в Афганистан и Ирак, хотя Грузия не в НАТО , а солдат туда отправляет и тратит огромные (хотя и не свои) деньги на армию. Адекватный смысл я тут не вижу.

Турции вступать в НАТО незачем. Она уже давно член НАТО. Вы этого видно не знали

Прибалтика тоже. Я немного другое имел ввиду.

[Nobel]

Опять смешные статьи пошли))))

Не надо об этом мечтать... США не когда Турцию не удалить из НАТО...

Да и Турция не собирается уходить из НАТО...

Просто Эрдоган налаживает связи с востоком (правда в этом и рука США)))

Кроме Турции у США нет надежных стратегических союзников на ближним востоке...

Изменено 6 ноября, 2009 пользователем Nobel

[mennem]

Опять смешные статьи пошли))))

Не надо об этом мечтать... США не когда Турцию не удалить из НАТО...

Конечно.Тогда Черное море для НАТОвских кораблей пропадет.

[Rifeequipse]

ЗЫ. К вопросу о том, что такое хорошо, и что такое НАТО.

Почему есьт страна, которая произвела телевизор, который я смотрю, микроволновку, которой я пользуюсь, и автомобиль, на котором я езжу, - и эта страна - союзник злобного НАТО, а вторая половинка этой страны есть противник этого НАТО, и всё, что я знаю об этой половинке - есть чучхэ и Ким Ир Сэн?

Однако, что-то в этом есь неправильное...

[Dead Morrozz]

Турция вне НАТО? Не представляю ..........

Пляски отменяются, шампанское для друзей в холодильнике, древним пить только........яд.

[Самарканд]

У Америки появилось лазерное оружие. Луч "направленной энергии" сбил баллистическую ракету

Американские военные впервые применили боевой лазер - им уничтожили баллистическую ракету. Испытания состоялись сегодня рано утром по московскому времени в небе Калифорнии. И прошли успешно. Луч направленной энергии просто расплавил ракету и вызвал необратимые нарушения конструкции.

Первое – обнаружить ракету. С этой задачей система справляется за считанные секунды. Цель зафиксирована, ведется слежение. Второе – запустить заряд низкой мощности. Это для того, чтобы измерить атмосферные возмущения и скорректировать траекторию огня. Наконец, финальный аккорд. Сверхмощный лазерный луч поражает мишень, нагревая ее до критической температуры и вызывая необратимые разрушения конструкции. Все. Объект уничтожен. На операцию ушло меньше двух минут.

Еще полвека назад о лазерном оружии писали только в фантастических новеллах. Но уже в 70-х годах "Гиперболоид инженера Гарина" стал реальностью. В начале 80-х Рональд Рейган официально объявил, что США на пороге создания оружия направляемой энергии. Вскоре, правда, так называемую программу "Звездных войн" пришлось заморозить: слишком низок оказался уровень технологий и, соответственно, невероятно высоки затраты на развитие. Однако спустя десятилетие проект создания лазерного оружия реанимировали и сейчас – это одна из немногих успешных составляющих системы противоракетной обороны Соединенных Штатов.

В создании этого комплекса приняли участие сразу несколько крупных компаний. Корпорация Boeing предоставила самолет, несущий установку. Для этого специально модифицировали 747 модель. Northrop Grumman создала лазер высокой мощности. Lockheed Martin разработала систему управления лучом и ведения огня.

Американские военные не скрывают, что будущее за оружием направленной энергии. И не жалеют денег на развитие этих проектов.

Источник - Вести.Ru

[Ramiz Aslanov]

У Турции есть прекрасный внешнеполитический ход - громогласно объявить о проекте создания атомной бомбы. А потом начать торг - закрыть проект в обмен на вступление в ЕЭС и ликвидацию атомных мощностей в Израиле и Иране.

Израиль и Иран - вот два дистабилизирующих фактора в регионе. И их необходимо одинаково жестко гасить.

А внешняя политика Турции наиболее адекватна политическим реалиям сегодняшнего дня, по сравнению с предыдущими десятилетиями.

Изменено 14 февраля, 2010 пользователем Ramiz Aslanov

[Самарканд]

А внешняя политика Турции наиболее адекватна политическим реалиям сегодняшнего дня, по сравнению с предыдущими десятилетиями.

Не будем сравнивать политику Турции с предыдущими десятилетиями. Ясно одно: правящая власть во главе с АКП наломала и ещё наломает немало дров. Мания былого величия османов плюс розданные авансом фальшивые респекты - ошибочный путь. Как говорится, "если доживём - свидимся ещё".