польская драмма с В.В.Путиным в главной роли.

[Cemberekendli]

У России нет лишних территориальных образований, запомни это дружок.

Сами то в это верите?

Если да, то я Вас поддерживаю, до границ Рязанской облости у России нет лишних территориальных образований.

P.S. И посторайтесь придерживатся рамок этики. Я ведь и могу ответит соответственно. Если Вы до сих не поняли, то я это про "дружка"...

Изменено 20 апреля, 2010 пользователем Cemberekendli

[orujov]

герберт 20% за огород.

ми ту ю, не переходите на личности, не обращайтесь панибратски. устное предупреждение.ъ

всем устное предупреждение и просьба в теме не оффтопить и на личности не переходить!

[orujov]

А полюбовно эту проблему нельзя было решить...с маленькой Грузией....обязательно нужно было нахрапом? А в итоге, против чего боролись, на то и напоролись.....

Ну как можно было упустить шанс не показать свою мощь, хотя бы для самоутверждения и последующих страниц в книгах истории о геройстве народа решившего спасти слабого брата, не важно сколько молодых ребят погибло и сколько детей осталось без отцов, сколько матерей остались без сыновей среди самих же русских. Кстати, огромное количество того самого народа до сих пор не понимает что же это было и кому это было нужно.

бред

20%.

[Abdul Malik]

Обломитесь!

Всемирная организация здравоохранения ООН обнародовала итоги исследования (2008г.) согласно которому Россия заняла по употреблению спиртного лишь 18-е место.

Даже средний британец сейчас выпивает в год и то больше, чем средний россиянин – примерно 9,29 литров. Это 16-й показатель в мире.

То что весь ваш мозг, до последнего нейрона, промыт антироссийской пропагандой, ясно, как божий день.

Если у вас остался хоть один нейрон, то зайдите на сайт ВОЗ и сами найдите информацию об этом.

looooooooooooool, а может наоборот?

Слушайте, вы куда смотрите, когда вам пишут? Я написал про РУССКИХ из России, а не всех россиян (куда входят множества народов).

Так что ЧИТАЙТЕ, прежде чем отвечать.

Не обломились?

Какое должно быть отношение человека к той стране, к той имеперии, которая истребляла народы с лица земли? Эта страна не дружит ни с одной соседской страной!!! Даже со своими славняскими странами как Украина, Белоруссия и т.д. и т.п. - со всеми переспорила.

Какое должно быть мое отношение к той стране, благодаря которой мои земли оккупированы?

Какое должно быть мое отношение к той стране, кторая помогала оружием оккпуантов, в результате чего это оружие истребило моих земляков?

Какое должно быть мое отношение к той стране, которая то и знает, что приносит горе и несчастье моим соседским странам на Кавказе? Вы ни с одним Кавказским народом так и не подружились. ваша политика - сплашная мраз и кровь!Вам не стыдно за то, что в НОВОГОДНЮЮ НОЧЬ вы принесли мирным жителям Чечни подарки в качестве бомб? В результате чего пол города уничтожено, убиты так же и невинные старики, женщины и ДЕТИ! кстати, тот самы ОБСЕ и говорит, что в течении двух войн в Чечне убито 42 000 детей. Вам хотя бы за это - не стыдно?

И после малочисленных примеров вам не стыдно за политику и отношению своей спившейся страны?

Не обломились?

Изменено 21 апреля, 2010 пользователем Abdul Malik

[Abdul Malik]

У России нет лишних территориальных образований, запомни это дружок.

Перечислите ИСКОННО Российские границы. Только не надо вводить туда оккупированные их захваченные земли Кавказа, Татарстана, Якутии и т.д. и т.п., т.е. ИСКОННО Российские границы! Перечислите.

А потом задайте вопрос - как границы это земли стали такими большими на данный момент, куда вошли мною вышеуказанные страны?

[LeXXX]

У России нет лишних территориальных образований, запомни это дружок.

Перечислите ИСКОННО Российские границы. Только не надо вводить туда оккупированные их захваченные земли Кавказа, Татарстана, Якутии и т.д. и т.п., т.е. ИСКОННО Российские границы! Перечислите.

А потом задайте вопрос - как границы это земли стали такими большими на данный момент, куда вошли мною вышеуказанные страны?

А что в вашем понимании значит исконные (изначальные) границы государства? Это применительно к какому то периоду или как?

И как эти “исконные” границы определяют легитимность существующих ныне границ и кем эта легитимность утверждается в международных институтах?

[Herbert]

У России нет лишних территориальных образований, запомни это дружок.

Перечислите ИСКОННО Российские границы. Только не надо вводить туда оккупированные их захваченные земли Кавказа, Татарстана, Якутии и т.д. и т.п., т.е. ИСКОННО Российские границы! Перечислите.

А потом задайте вопрос - как границы это земли стали такими большими на данный момент, куда вошли мною вышеуказанные страны?

А что в вашем понимании значит исконные (изначальные) границы государства? Это применительно к какому то периоду или как?

И как эти "исконные" границы определяют легитимность существующих ныне границ и кем эта легитимность утверждается в международных институтах?

Элементарно , вот к примеру этноним населенного пункта "Сочи" это что русское название поселения? вот таким макаром начните расшифровку всех географических названий и поселений вплоть до Рязани, уверяю вас там вы не найдете коренных русских топонимов...это решается элементарно...Даже название реки "Нева" это финский топоним к вашему сведению...Ядро Русского Государства-Метрополии это Золотое Кольцо так называемая Московия...

Изменено 21 апреля, 2010 пользователем Herbert

[LeXXX]

У России нет лишних территориальных образований, запомни это дружок.

Перечислите ИСКОННО Российские границы. Только не надо вводить туда оккупированные их захваченные земли Кавказа, Татарстана, Якутии и т.д. и т.п., т.е. ИСКОННО Российские границы! Перечислите.

А потом задайте вопрос - как границы это земли стали такими большими на данный момент, куда вошли мною вышеуказанные страны?

А что в вашем понимании значит исконные (изначальные) границы государства? Это применительно к какому то периоду или как?

И как эти "исконные" границы определяют легитимность существующих ныне границ и кем эта легитимность утверждается в международных институтах?

Элементарно , вот к примеру этноним населенного пункта "Сочи" это что русское название поселения? вот таким макаром начните расшифровку всех географических названий и поселений вплоть до Рязани, уверяю вас там вы не найдете коренных русских топонимов...это решается элементарно...Даже название реки "Нева" это финский топоним к вашему сведению...Ядро Русского Государства-Метрополии это Золотое Кольцо так называемая Московия...

Херберт, что то вы не в тему. Причем тут в данном вопросе национальная идентичность того или иного народа с привязкой к конкретной территории и границы этого государства? ) Как это увязано то между собой?

Это имело бы некий смысл если бы речь шла о мононациональном государстве как то например Израиль.

[Abdul Malik]

Lexx,

Государство "Израиль" наглым образом оккупирует земли Палестины. Посмотрите какая у них была территория, когда их заселили после ВОВ, а потом посмотрите какая у них территория сейчас.

А можеть сразу ответить на мой вопрос?

Herbert,

Браво!

Изменено 22 апреля, 2010 пользователем Abdul Malik

[Mi to You]

Lexx,

Государство "Израиль" наглым образом оккупирует земли Палестины. Посмотрите какая у них была территория, когда их заселили после ВОВ, а потом посмотрите какая у них территория сейчас.

А можеть сразу ответить на мой вопрос?

Herbert,

Браво!

Причём здесь Великая Отечественная Война? т.е. наша война, война СССР против гитлеровской Германии?

Правильнее, после Второй мировой войны, - это, как говорят в Одессе - две большие разницы

а ещё правильнее: заселили, на основании резолюции ООН, принятой в ноябре 1947 года,

А на самом деле: эта территория находилась под Британским мандатом с конца Первой мировой войны, контролировать положение в регионе становилось все сложнее из-за регулярных протестов арабов против еврейской иммиграции и Великобритания и решила передать судьбу Палестины на усмотрение ООН ... вот и всё! а вы сюда ВОВ приплели.

Вывод: слабость позиции Англии на Ближнем Востоке в те годы и привели к образованию государства Израиль, если бы англичане проявили терпение пару годков, то ни о каком государстве Израиль, мы бы никогда не услышали

[Mi to You]

У России нет лишних территориальных образований, запомни это дружок.

Перечислите ИСКОННО Российские границы. Только не надо вводить туда оккупированные их захваченные земли Кавказа, Татарстана, Якутии и т.д. и т.п., т.е. ИСКОННО Российские границы! Перечислите.

А потом задайте вопрос - как границы это земли стали такими большими на данный момент, куда вошли мною вышеуказанные страны?

как говорится : ноу коменс, просто ни в какие ворота

[LeXXX]

Lexx,

Государство "Израиль" наглым образом оккупирует земли Палестины. Посмотрите какая у них была территория, когда их заселили после ВОВ, а потом посмотрите какая у них территория сейчас.

А можеть сразу ответить на мой вопрос?

Herbert,

Браво!

Государство Израль приводится тут в пример как мононациональное образование (еврейское) и отчасти, с некоторой долей условности, о его границах можно судить соответственно именно с этих позиций которые и озвучивал Херберт - национальных, нация = государство. Они сами декларируют подобный лозунг.

Что касается территорий которые они расширили с момента образования Израиля по нынешнее время, то так или иначе формально начало этому положил не он - фактически сразу Израиль был втянут в войну с окружавшими его арабскими государствами с целью его уничтожения. Эти войны того периода развязывал не Израиль - он только воспользовался плодами своих побед в них с целью недопущения повторения подобных ситуаций или как минимум минимизации ущерба от них. Это тема отдельного разговора.

Очевидно что далеко не все государства изначально являются мононациональными и каким образом эта логика применима к ним совершенно не понятно. Причем тут национальная идентичность народа с его исторической Родиной и границы государства в которую они входят в текущий момент если это государство в принципе не является мононациональным, а представляет из себя федеративное деление с сотнями народностей и массой различных этносов? Какое это вообще тогда в данном случае имеет значение? Вопрос.

Что касается вашего вопроса, то он в нынешней его трактовке, без ответа на уточняющие вопросы, которые я озвучивал ранее, не имеет однозначного ответа так как не понятно от чего ”отталкиваться” и по каким критериям судить. Непонятно что вы подразумеваете под "исконностью границ" государства. Относительно какого то периода времени или как?

Для каждого государства этот "исконный временной период незыблемости границ" свой или для всех один и тот же? Чем это определяется?

В один период времени этих границ не существовало вообще, так как государства просто не было. в Другой период были те или иные раздробленные княжества. В третий было объединение этих княжеств, распад объединяющих связей, внешние и внутренние войны которые оказывали непосредственное влияние на это и т.д...

Так что вы как то переформулируйте более корректно свой вопрос чтоб не было множества различных его толкований.

Изменено 22 апреля, 2010 пользователем LeXXX

[Herbert]

 

Lexx,

Государство "Израиль" наглым образом оккупирует земли Палестины. Посмотрите какая у них была территория, когда их заселили после ВОВ, а потом посмотрите какая у них территория сейчас.

А можеть сразу ответить на мой вопрос?

Herbert,

Браво!

Государство Израль приводится тут в пример как мононациональное образование (еврейское) и отчасти, с некоторой долей условности, о его границах можно судить соответственно именно с этих позиций которые и озвучивал Херберт - национальных, нация = государство. Они сами декларируют подобный лозунг.

Что касается территорий которые они расширили с момента образования Израиля по нынешнее время, то так или иначе формально начало этому положил не он - фактически сразу Израиль был втянут в войну с окружавшими его арабскими государствами с целью его уничтожения. Эти войны того периода развязывал не Израиль - он только воспользовался плодами своих побед в них с целью недопущения повторения подобных ситуаций или как минимум минимизации ущерба от них. Это тема отдельного разговора.

Очевидно что далеко не все государства изначально являются мононациональными и каким образом эта логика применима к ним совершенно не понятно. Причем тут национальная идентичность народа с его исторической Родиной и границы государства в которую они входят в текущий момент если это государство в принципе не является мононациональным, а представляет из себя федеративное деление с сотнями народностей и массой различных этносов? Какое это вообще тогда в данном случае имеет значение? Вопрос.

Что касается вашего вопроса, то он в нынешней его трактовке, без ответа на уточняющие вопросы, которые я озвучивал ранее, не имеет однозначного ответа так как не понятно от чего "отталкиваться" и по каким критериям судить. Непонятно что вы подразумеваете под "исконностью границ" государства. Относительно какого то периода времени или как?

Для каждого государства этот "исконный временной период незыблемости границ" свой или для всех один и тот же? Чем это определяется?

В один период времени этих границ не существовало вообще, так как государства просто не было. в Другой период были те или иные раздробленные княжества. В третий было объединение этих княжеств, распад объединяющих связей, внешние и внутренние войны которые оказывали непосредственное влияние на это и т.д...

Так что вы как то переформулируйте более корректно свой вопрос чтоб не было множества различных его толкований.

уважаемый знаток, мы так и не услышали почему столица зимних олимпийских игр имеет грузинское название "СОЧИ"  а не " "Урюпинск" или к примеру "Гадюкино"...??? Вы могли бы дать вразумительное объяснение, чем писать километровые посты...тоже самое относится к Польше разве далее к западу от Москвы за 100 км  жили этнические русские веками??? по какому праву русские вечно оккупируют чужие земли и стравливают коренные народы между собой...

[Cemberekendli]

Какое должно быть отношение человека к той стране, к той имеперии, которая истребляла народы с лица земли? Эта страна не дружит ни с одной соседской страной!!! Даже со своими славняскими странами как Украина, Белоруссия и т.д. и т.п. - со всеми переспорила.

Какое должно быть мое отношение к той стране, благодаря которой мои земли оккупированы?

Какое должно быть мое отношение к той стране, кторая помогала оружием оккпуантов, в результате чего это оружие истребило моих земляков?

Какое должно быть мое отношение к той стране, которая то и знает, что приносит горе и несчастье моим соседским странам на Кавказе? Вы ни с одним Кавказским народом так и не подружились. ваша политика - сплашная мраз и кровь!Вам не стыдно за то, что в НОВОГОДНЮЮ НОЧЬ вы принесли мирным жителям Чечни подарки в качестве бомб? В результате чего пол города уничтожено, убиты так же и невинные старики, женщины и ДЕТИ! кстати, тот самы ОБСЕ и говорит, что в течении двух войн в Чечне убито 42 000 детей. Вам хотя бы за это - не стыдно?

И после малочисленных примеров вам не стыдно за политику и отношению своей спившейся страны?

Молодец Abdul Malik, все четко и правильно сказал.

Подписываюсь под каждым Вашим словом. Слава Богу что у нас в государстве есть люди с такими понятиями.

P.S. Все настолько и четко сказанно что, уже 2 дня все ходят вокруг до около, но не у кого нет не каких аргументов, чтобы хоть как то ответит или что-то написать...

[LeXXX]

Государство Израль приводится тут в пример как мононациональное образование (еврейское) и отчасти, с некоторой долей условности, о его границах можно судить соответственно именно с этих позиций которые и озвучивал Херберт - национальных, нация = государство. Они сами декларируют подобный лозунг.

Что касается территорий которые они расширили с момента образования Израиля по нынешнее время, то так или иначе формально начало этому положил не он - фактически сразу Израиль был втянут в войну с окружавшими его арабскими государствами с целью его уничтожения. Эти войны того периода развязывал не Израиль - он только воспользовался плодами своих побед в них с целью недопущения повторения подобных ситуаций или как минимум минимизации ущерба от них. Это тема отдельного разговора.

Очевидно что далеко не все государства изначально являются мононациональными и каким образом эта логика применима к ним совершенно не понятно. Причем тут национальная идентичность народа с его исторической Родиной и границы государства в которую они входят в текущий момент если это государство в принципе не является мононациональным, а представляет из себя федеративное деление с сотнями народностей и массой различных этносов? Какое это вообще тогда в данном случае имеет значение? Вопрос.

Что касается вашего вопроса, то он в нынешней его трактовке, без ответа на уточняющие вопросы, которые я озвучивал ранее, не имеет однозначного ответа так как не понятно от чего "отталкиваться" и по каким критериям судить. Непонятно что вы подразумеваете под "исконностью границ" государства. Относительно какого то периода времени или как?

Для каждого государства этот "исконный временной период незыблемости границ" свой или для всех один и тот же? Чем это определяется?

В один период времени этих границ не существовало вообще, так как государства просто не было. в Другой период были те или иные раздробленные княжества. В третий было объединение этих княжеств, распад объединяющих связей, внешние и внутренние войны которые оказывали непосредственное влияние на это и т.д...

Так что вы как то переформулируйте более корректно свой вопрос чтоб не было множества различных его толкований.

уважаемый знаток, мы так и не услышали почему столица зимних олимпийских игр имеет грузинское название "СОЧИ"  а не " "Урюпинск" или к примеру "Гадюкино"...??? Вы могли бы дать вразумительное объяснение, чем писать километровые посты...тоже самое относится к Польше разве далее к западу от Москвы за 100 км  жили этнические русские веками??? по какому праву русские вечно оккупируют чужие земли и стравливают коренные народы между собой...

Херберт, у вас не “эстонские” корни? ) Прочтите все еще раз повторно.

Возражений нет, вопрос закрыт или еще будете думать? )

Ну пока вы думаете давайте о топониме и истории города Сочи. Я вам Херберт дам очередную сверхсекретную ссылку на суперсекретный сайт где вы прочтете о происхождении названия Сочи и массу подробностей касаемо этого города который был основан в 19 веке.

Сочи

Причем тут этнические русские и где они жили веками? Я вам этот вопрос в разных вариациях задаю уже неоднократно, а вы все уходите от ответа, из раза в раз упираясь в национальный вопрос. Какое это вообще имеет значение и как определяет границы того или иного государства? Не об этом разве была речь ранее?

В очередной раз вам для пущей сообразительности. )

Цитата: "Причем тут в данном вопросе национальная идентичность того или иного народа с привязкой к конкретной территории и границы этого государства? ) Как это увязано то между собой?"

Что касается “прав” то это уже комментировалось мною, смысл повторяться? У вас плохая память? Вы же сами затрагивали этот вопрос, который в дальнейшем вами всячески же и игнорировался в плане его уточнения так сказать. )

Сообщение #67

[Abdul Malik]

Какое должно быть отношение человека к той стране, к той имеперии, которая истребляла народы с лица земли? Эта страна не дружит ни с одной соседской страной!!! Даже со своими славняскими странами как Украина, Белоруссия и т.д. и т.п. - со всеми переспорила.

Какое должно быть мое отношение к той стране, благодаря которой мои земли оккупированы?

Какое должно быть мое отношение к той стране, кторая помогала оружием оккпуантов, в результате чего это оружие истребило моих земляков?

Какое должно быть мое отношение к той стране, которая то и знает, что приносит горе и несчастье моим соседским странам на Кавказе? Вы ни с одним Кавказским народом так и не подружились. ваша политика - сплашная мраз и кровь!Вам не стыдно за то, что в НОВОГОДНЮЮ НОЧЬ вы принесли мирным жителям Чечни подарки в качестве бомб? В результате чего пол города уничтожено, убиты так же и невинные старики, женщины и ДЕТИ! кстати, тот самы ОБСЕ и говорит, что в течении двух войн в Чечне убито 42 000 детей. Вам хотя бы за это - не стыдно?

И после малочисленных примеров вам не стыдно за политику и отношению своей спившейся страны?

Молодец Abdul Malik, все четко и правильно сказал.

Подписываюсь под каждым Вашим словом. Слава Богу что у нас в государстве есть люди с такими понятиями.

P.S. Все настолько и четко сказанно что, уже 2 дня все ходят вокруг до около, но не у кого нет не каких аргументов, чтобы хоть как то ответит или что-то написать...

Это еще что?

В своих глазах бревна не видят, а ..... дальше сами понимаете.

Уважаемые, а что вы не говорите про концентрационные лагеря, которые существуют в вашей любимой России до настоящего времени? Вы думаете об этом не знает ни Путин, ни Медведев?

Давайте не забудем как подлая русская власть разделила наш Азербайджан - Гюлюстанский договор. Они назвали её Гюлистанский мирный договор. Где мир и где разделение чужого государства? По какому праву вы разделили наши земли, народ? КТО ДАЛ ВАМ ЭТО ПРАВО?

Изменено 23 апреля, 2010 пользователем Abdul Malik

[Herbert]

Государство Израль приводится тут в пример как мононациональное образование (еврейское) и отчасти, с некоторой долей условности, о его границах можно судить соответственно именно с этих позиций которые и озвучивал Херберт - национальных, нация = государство. Они сами декларируют подобный лозунг.

Что касается территорий которые они расширили с момента образования Израиля по нынешнее время, то так или иначе формально начало этому положил не он - фактически сразу Израиль был втянут в войну с окружавшими его арабскими государствами с целью его уничтожения. Эти войны того периода развязывал не Израиль - он только воспользовался плодами своих побед в них с целью недопущения повторения подобных ситуаций или как минимум минимизации ущерба от них. Это тема отдельного разговора.

Очевидно что далеко не все государства изначально являются мононациональными и каким образом эта логика применима к ним совершенно не понятно. Причем тут национальная идентичность народа с его исторической Родиной и границы государства в которую они входят в текущий момент если это государство в принципе не является мононациональным, а представляет из себя федеративное деление с сотнями народностей и массой различных этносов? Какое это вообще тогда в данном случае имеет значение? Вопрос.

Что касается вашего вопроса, то он в нынешней его трактовке, без ответа на уточняющие вопросы, которые я озвучивал ранее, не имеет однозначного ответа так как не понятно от чего "отталкиваться" и по каким критериям судить. Непонятно что вы подразумеваете под "исконностью границ" государства. Относительно какого то периода времени или как?

Для каждого государства этот "исконный временной период незыблемости границ" свой или для всех один и тот же? Чем это определяется?

В один период времени этих границ не существовало вообще, так как государства просто не было. в Другой период были те или иные раздробленные княжества. В третий было объединение этих княжеств, распад объединяющих связей, внешние и внутренние войны которые оказывали непосредственное влияние на это и т.д...

Так что вы как то переформулируйте более корректно свой вопрос чтоб не было множества различных его толкований.

уважаемый знаток, мы так и не услышали почему столица зимних олимпийских игр имеет грузинское название "СОЧИ"  а не " "Урюпинск" или к примеру "Гадюкино"...??? Вы могли бы дать вразумительное объяснение, чем писать километровые посты...тоже самое относится к Польше разве далее к западу от Москвы за 100 км  жили этнические русские веками??? по какому праву русские вечно оккупируют чужие земли и стравливают коренные народы между собой...

Херберт, у вас не "эстонские" корни? ) Прочтите все еще раз повторно.

Возражений нет, вопрос закрыт или еще будете думать? )

Ну пока вы думаете давайте о топониме и истории города Сочи. Я вам Херберт дам очередную сверхсекретную ссылку на суперсекретный сайт где вы прочтете о происхождении названия Сочи и массу подробностей касаемо этого города который был основан в 19 веке.

Сочи

Причем тут этнические русские и где они жили веками? Я вам этот вопрос в разных вариациях задаю уже неоднократно, а вы все уходите от ответа, из раза в раз упираясь в национальный вопрос. Какое это вообще имеет значение и как определяет границы того или иного государства? Не об этом разве была речь ранее?

В очередной раз вам для пущей сообразительности. )

Цитата: "Причем тут в данном вопросе национальная идентичность того или иного народа с привязкой к конкретной территории и границы этого государства? ) Как это увязано то между собой?"

Что касается "прав" то это уже комментировалось мною, смысл повторяться? У вас плохая память? Вы же сами затрагивали этот вопрос, который в дальнейшем вами всячески же и игнорировался в плане его уточнения так сказать. )

Сообщение #67

Блестящий ответ опытного оккупанта, но...при внимательном прочтении ваших ссылок выявляется несуразица вот какие:

очень странно в истории говорится о древних грузинских церквях в окрестности Сочи аж 9 -12 веков и вто же время топоним разсъясняется в турецкий период владычества..??? ...далеее там читаем:=

====В результате русско-турецкой войны 1828—1829 годов к Российской империи отходит район современного Сочи. С целью пресечения работорговли и продажи горцам оружия на побережье были установлены укрепления Черноморской береговой линии. В ходе Крымской войны горцы приняли активное участие на стороне Турции. В 1864 году возникла опасность новой войны подобной Крымской. Правительство России, стремясь предотвратить участие горцев на стороне Турции, приняло решение о переселении горцев на равнину??? (ПРИМ. Какая красивая версия истории прямо "доброжилатели" до мозгов костей?) Однако под влиянием пропаганды мул среди горцев стала распространяться эмиграция в Турцию. Перевозка осуществлялась турецкими судами. Кроме того, русскими властями были наняты суда, которые перевозили эмигрантов бесплатно, для беднейших горцев была открыта выдача казённого провианта. Турки, хотя и приглашали кавказских горцев к себе, но, видимо не ожидали, в каком количестве прибудут переселенцы. Значительное число погибло в лагерях переселенцев от голода и эпидемий.====

Это называется очень просто этническая чистка, голубчик... , а ваши данные по статистике вообще отпад...как всегда два сопога пары в обнимку заселили чужие края....

Население.

По данным этнографической карты Черноморской губернии, составленной Е. Кондратенко в 1900 году, численность населения Черноморского побережья Кавказа составляла

1864 году

Русские — 20 265 (61,4 %)

Армяне — 1 305 (4,0 %)

Население Сочи

1992 году

русские — 68,7 % (254,2 тыс.)

армяне — 14,2 % (52,6 тыс.)

[Platon-1961]

Население Сочи

1992 году

русские — 68,7 % (254,2 тыс.)

армяне — 14,2 % (52,6 тыс.)

Сочи давно потерян русскими, но они пока спят, а точнее дрыхнут без задних ног.

Тем же макаром армяне захватили Краснодар, Пятигорск, Мин.Воды, Ставрополь, Кубань, Армавир.

Называется "мирная (тихая) экспансия". Лет через 20-30 оттуда будут выходить хачкары пачками.

[Frühling]

.... разве далее к западу от Москвы за 100 км  жили этнические русские веками??? по какому праву русские вечно оккупируют чужие земли и стравливают коренные народы между собой...

Herbert, Abdul Malik - это вам об исконности

Совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на русофобских мифах, десятки лет внедрявшемся в сознание людей.

Результаты масштабного эксперимента опубликованны в The American Journal of Human Genetics.

Исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что «славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII–IX веках основной части древних русских.

То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум — в первых веках нашей эры (по РХ). Даже еще раньше.

Что позволяет развенчать и еще один русофобский миф — о том, что Москва и окружающие ее области , якобы издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там — "пришельцы".

Мы, как доказали генетики — не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен.

"Несмотря на то, что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо "исконных" народностей, живших на этой территории, нет" — указывается в докладе. То есть, нет никаких свидетельств, что до нас на наших землях жили какие то другие племена, которых мы, якобы вытеснили или ассимилировали. Если так можно выразиться — мы тут живем от сотворения мира.

Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков:

"анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири". А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до нашей эры (до РХ) на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) — то вывод очевиден.

Наши предки (древние русичи, протославяне) — исконно проживали на практически всей территории современной России, включая Сибирь, и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича сотоварищи за Урал, с этой точки зрения — был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий.

Файл для скачки

Текст

[Frühling]

Давайте не забудем как подлая русская власть разделила наш Азербайджан - Гюлюстанский договор. Они назвали её Гюлистанский мирный договор. Где мир и где разделение чужого государства? По какому праву вы разделили наши земли, народ? КТО ДАЛ ВАМ ЭТО ПРАВО?

У вас всегда кто-то виноват, только не вы сами.

"Кто вам дал право?"

- сами взяли! а не надо было давать!

и не забывайте, что в процессе выдворения персидских сил из Северного Азербайджана сыграли значительную роль ополченцы - азербайджанские тюрки.

Тюркская элита — ханы, беки, агалары, купечество и крестянство с приходом русских, видя их превосходство над Персией, отдавала предпочтение именно им. Присягнув на священном Коране, они приняли российское подданство.

Вступая в ряды войск своей новой державы, они принимали активное участие в изгнании персов. Если взглянуть на хронологию событий тех лет, то можно будет обнаружить немало исторических очерков, свидетельствующих об отваге сотен воинов-азербайджанцев, состоящих в российской армии. Это - факт, от которого деваться некуда.

[Abdul Malik]

Давайте не забудем как подлая русская власть разделила наш Азербайджан - Гюлюстанский договор. Они назвали её Гюлистанский мирный договор. Где мир и где разделение чужого государства? По какому праву вы разделили наши земли, народ? КТО ДАЛ ВАМ ЭТО ПРАВО?

У вас всегда кто-то виноват, только не вы сами.

"Кто вам дал право?"

- сами взяли! а не надо было давать!

и не забывайте, что в процессе выдворения персидских сил из Северного Азербайджана сыграли значительную роль ополченцы - азербайджанские тюрки.

Тюркская элита — ханы, беки, агалары, купечество и крестянство с приходом русских, видя их превосходство над Персией, отдавала предпочтение именно им. Присягнув на священном Коране, они приняли российское подданство.

Вступая в ряды войск своей новой державы, они принимали активное участие в изгнании персов. Если взглянуть на хронологию событий тех лет, то можно будет обнаружить немало исторических очерков, свидетельствующих об отваге сотен воинов-азербайджанцев, состоящих в российской армии. Это - факт, от которого деваться некуда.

На счет вашего сами виноваты - есть доля правды. Надо было во время вышвырнуть. Как говорил Шамиль Басаев (шахид инша АЛЛАХ): "Руссисты (не путать со всеми русскими) - это свиньи, которых пустили в рай по имени КАВКАЗ. Только вот вина Кавказцев в том, что не закрыли во время в лицо ворота в этот рай."

Вот вам и объяснения! Вот вам и реальная причина - САМИ взяли, только не взяли а оккупировали. Не будем путать. То же самое вы говорили, когда оккупировали и уничтожали Афганистан. А что тогда вы не убрались, когда народ встал против вас?

Почему наглым образом оставались и остаетесь до сих пор в таких странах как Чечня,, Дагестан, Ингушетии, в Кабарда и и.т.д и т.п. Ведь вас там конкрентно не хотят вдиеть. Дураку ясно. Но вы все еще там. Почему вы не убираетесь, а продолжаете убивать мирное население оккупированных вами народов?

Изменено 26 апреля, 2010 пользователем Abdul Malik

[Herbert]

.... разве далее к западу от Москвы за 100 км  жили этнические русские веками??? по какому праву русские вечно оккупируют чужие земли и стравливают коренные народы между собой...

Herbert, Abdul Malik - это вам об исконности

Совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на русофобских мифах, десятки лет внедрявшемся в сознание людей.

Результаты масштабного эксперимента опубликованны в The American Journal of Human Genetics.

Исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что «славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII–IX веках основной части древних русских.

То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум — в первых веках нашей эры (по РХ). Даже еще раньше.

Что позволяет развенчать и еще один русофобский миф — о том, что Москва и окружающие ее области , якобы издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там — "пришельцы".

Мы, как доказали генетики — не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен.

"Несмотря на то, что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо "исконных" народностей, живших на этой территории, нет" — указывается в докладе. То есть, нет никаких свидетельств, что до нас на наших землях жили какие то другие племена, которых мы, якобы вытеснили или ассимилировали. Если так можно выразиться — мы тут живем от сотворения мира.

Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков:

"анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири". А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до нашей эры (до РХ) на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) — то вывод очевиден.

Наши предки (древние русичи, протославяне) — исконно проживали на практически всей территории современной России, включая Сибирь, и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича сотоварищи за Урал, с этой точки зрения — был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий.

Файл для скачки

Текст

Я вашу муть читать не собираюсь ибо и так все ясно ежели деректором Института Всеобщей Истории России является выпускник Метенодара господин Чубарьян...  

[Herbert]

Давайте не забудем как подлая русская власть разделила наш Азербайджан - Гюлюстанский договор. Они назвали её Гюлистанский мирный договор. Где мир и где разделение чужого государства? По какому праву вы разделили наши земли, народ? КТО ДАЛ ВАМ ЭТО ПРАВО?

У вас всегда кто-то виноват, только не вы сами.

"Кто вам дал право?"

- сами взяли! а не надо было давать!

и не забывайте, что в процессе выдворения персидских сил из Северного Азербайджана сыграли значительную роль ополченцы - азербайджанские тюрки.

Тюркская элита — ханы, беки, агалары, купечество и крестянство с приходом русских, видя их превосходство над Персией, отдавала предпочтение именно им. Присягнув на священном Коране, они приняли российское подданство.

Вступая в ряды войск своей новой державы, они принимали активное участие в изгнании персов. Если взглянуть на хронологию событий тех лет, то можно будет обнаружить немало исторических очерков, свидетельствующих об отваге сотен воинов-азербайджанцев, состоящих в российской армии. Это - факт, от которого деваться некуда.

Точно также они воевали в вашей хваленной Красной Армии не по своей воле.

- сами взяли! а не надо было давать!

Мадам так называемые персидские силы это династия азербайджанских правителей Каджаров. Вы путаете Персия это было фактически двуединая империя двух больших этносов   азербайджанцев и персов...

====Каджа́ры (азерб. ‌قاجارلر, Qacarlar; перс. قاجاریان - Qâjâriyân; в России — принцы Персидские) — тюркская (азербайджанская)  династия, правившая Ираном с 1795 по 1925 год. .====

Ферштейн?...

[Mi to You]

.... разве далее к западу от Москвы за 100 км жили этнические русские веками??? по какому праву русские вечно оккупируют чужие земли и стравливают коренные народы между собой...

Herbert, Abdul Malik - это вам об исконности

Совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на русофобских мифах, десятки лет внедрявшемся в сознание людей.

Результаты масштабного эксперимента опубликованны в The American Journal of Human Genetics.

Исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что «славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII–IX веках основной части древних русских.

То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум — в первых веках нашей эры (по РХ). Даже еще раньше.

Что позволяет развенчать и еще один русофобский миф — о том, что Москва и окружающие ее области , якобы издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там — "пришельцы".

Мы, как доказали генетики — не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен.

"Несмотря на то, что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо "исконных" народностей, живших на этой территории, нет" — указывается в докладе. То есть, нет никаких свидетельств, что до нас на наших землях жили какие то другие племена, которых мы, якобы вытеснили или ассимилировали. Если так можно выразиться — мы тут живем от сотворения мира.

Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков:

"анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири". А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до нашей эры (до РХ) на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) — то вывод очевиден.

Наши предки (древние русичи, протославяне) — исконно проживали на практически всей территории современной России, включая Сибирь, и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича сотоварищи за Урал, с этой точки зрения — был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий.

Файл для скачки

Текст

я так поняла, что гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа в генах русских

вот так номер!!! как говорится - обломитесь русофобы))

того и гляди, что Фоменко окажется прав на счёт монгольского ига

[Mi to You]

Я вашу муть читать не собираюсь ибо и так все ясно ежели деректором Института Всеобщей Истории России является выпускник Метенодара господин Чубарьян...

эта, как вы выражаетесь "муть" - совместный труд с британскими и эстонскими генетиками, при чём здесь армяне, опять таки??? и Институт Всеобщей Истории России? для вас нет разницы между ИСТОРИЕЙ и ГЕНЕТИКОЙ ???

[Abdul Malik]

А вот ваши Медали Русни за оккупирование Кавказа.

http://imamtv.com/medlsh.htm

Изменено 26 апреля, 2010 пользователем Abdul Malik

[Frühling]

.... разве далее к западу от Москвы за 100 км жили этнические русские веками??? по какому праву русские вечно оккупируют чужие земли и стравливают коренные народы между собой...

Herbert, Abdul Malik - это вам об исконности

Совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на русофобских мифах, десятки лет внедрявшемся в сознание людей.

Результаты масштабного эксперимента опубликованны в The American Journal of Human Genetics.

Исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что «славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII–IX веках основной части древних русских.

То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум — в первых веках нашей эры (по РХ). Даже еще раньше.

Что позволяет развенчать и еще один русофобский миф — о том, что Москва и окружающие ее области , якобы издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там — "пришельцы".

Мы, как доказали генетики — не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен.

"Несмотря на то, что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо "исконных" народностей, живших на этой территории, нет" — указывается в докладе. То есть, нет никаких свидетельств, что до нас на наших землях жили какие то другие племена, которых мы, якобы вытеснили или ассимилировали. Если так можно выразиться — мы тут живем от сотворения мира.

Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков:

"анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири". А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до нашей эры (до РХ) на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) — то вывод очевиден.

Наши предки (древние русичи, протославяне) — исконно проживали на практически всей территории современной России, включая Сибирь, и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича сотоварищи за Урал, с этой точки зрения — был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий.

Файл для скачки

Текст

я так поняла, что гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа в генах русских

вот так номер!!! как говорится - обломитесь русофобы))

того и гляди, что Фоменко окажется прав на счёт монгольского ига

Да, совершенно верно!

Радует, что русские, украинцы и белоруссы - единый генотип по всем параметрам,

поляки - практически тоже самое

ну а Фоменко? да, он попал ... пальцем в небо

[Mi to You]

.... разве далее к западу от Москвы за 100 км жили этнические русские веками??? по какому праву русские вечно оккупируют чужие земли и стравливают коренные народы между собой...

Herbert, Abdul Malik - это вам об исконности

Совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на русофобских мифах, десятки лет внедрявшемся в сознание людей.

Результаты масштабного эксперимента опубликованны в The American Journal of Human Genetics.

Исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что «славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII–IX веках основной части древних русских.

То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум — в первых веках нашей эры (по РХ). Даже еще раньше.

Что позволяет развенчать и еще один русофобский миф — о том, что Москва и окружающие ее области , якобы издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там — "пришельцы".

Мы, как доказали генетики — не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен.

"Несмотря на то, что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо "исконных" народностей, живших на этой территории, нет" — указывается в докладе. То есть, нет никаких свидетельств, что до нас на наших землях жили какие то другие племена, которых мы, якобы вытеснили или ассимилировали. Если так можно выразиться — мы тут живем от сотворения мира.

Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков:

"анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири". А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до нашей эры (до РХ) на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) — то вывод очевиден.

Наши предки (древние русичи, протославяне) — исконно проживали на практически всей территории современной России, включая Сибирь, и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича сотоварищи за Урал, с этой точки зрения — был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий.

Файл для скачки

Текст

я так поняла, что гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа в генах русских

вот так номер!!! как говорится - обломитесь русофобы))

того и гляди, что Фоменко окажется прав на счёт монгольского ига

Да, совершенно верно!

Радует, что русские, украинцы и белоруссы - единый генотип по всем параметрам,

поляки - практически тоже самое

ну а Фоменко? да, он попал ... пальцем в небо

получается так - поскреби поляка найдёшь русского )))

пора выбивать из мозгов русофобов железные стереотипы, которыми они мыслят

только они не даются, ибо нет ничего легче, чем мыслить готовыми шаблонами, а не своими нейронами.

[Frühling]

Я вашу муть читать не собираюсь ибо и так все ясно ежели деректором Института Всеобщей Истории России является выпускник Метенодара господин Чубарьян...

эта, как вы выражаетесь "муть" - совместный труд с британскими и эстонскими генетиками, при чём здесь армяне, опять таки??? и Институт Всеобщей Истории России? для вас нет разницы между ИСТОРИЕЙ и ГЕНЕТИКОЙ ???

историю они могут переписать, что и делается сейчас, а генетику - нет

[Herbert]

А вот ваши Медали Русни за оккупирование Кавказа.

http://imamtv.com/medlsh.htm

Отличный линк спасибо Abdul Malik это же подлинный исторический раритет как говорится ноу момментс...

Что написано пером не вырубишь топором...а слово то какое "ЗА ПОКОРЕНИЕ" ...какой ужас...!

Прошу любителей русской словесности найти и осмыслить этимологию слова " ПОКОРЕНИЕ"

находим и видим: - насильственно устанавливать свою власть, завоевывать....

[Herbert]

.... разве далее к западу от Москвы за 100 км жили этнические русские веками??? по какому праву русские вечно оккупируют чужие земли и стравливают коренные народы между собой...

Herbert, Abdul Malik - это вам об исконности

Совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на русофобских мифах, десятки лет внедрявшемся в сознание людей.

Результаты масштабного эксперимента опубликованны в The American Journal of Human Genetics.

Исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что «славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII–IX веках основной части древних русских.

То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум — в первых веках нашей эры (по РХ). Даже еще раньше.

Что позволяет развенчать и еще один русофобский миф — о том, что Москва и окружающие ее области , якобы издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там — "пришельцы".

Мы, как доказали генетики — не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен.

"Несмотря на то, что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо "исконных" народностей, живших на этой территории, нет" — указывается в докладе. То есть, нет никаких свидетельств, что до нас на наших землях жили какие то другие племена, которых мы, якобы вытеснили или ассимилировали. Если так можно выразиться — мы тут живем от сотворения мира.

Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков:

"анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири". А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до нашей эры (до РХ) на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) — то вывод очевиден.

Наши предки (древние русичи, протославяне) — исконно проживали на практически всей территории современной России, включая Сибирь, и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича сотоварищи за Урал, с этой точки зрения — был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий.

Файл для скачки

Текст

я так поняла, что гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа в генах русских

вот так номер!!! как говорится - обломитесь русофобы))

того и гляди, что Фоменко окажется прав на счёт монгольского ига

Да, совершенно верно!

Радует, что русские, украинцы и белоруссы - единый генотип по всем параметрам,

поляки - практически тоже самое

ну а Фоменко? да, он попал ... пальцем в небо

У вас советская версия происхождения русских...уже доподлинно известно что русские это смесь угоро-финских племен.

Не хочу вникать в эту муть мне достаточно и того чтобы исконными землями русских считали Московию а там дальше сами разбирайтесь с мордвами...и другими народами...кстати говорят "москали" мордовский этноним...

[Mi to You]

У вас советская версия происхождения русских...уже доподлинно известно что русские это смесь угоро-финских племен.

Не хочу вникать в эту муть мне достаточно и того чтобы исконными землями русских считали Московию а там дальше сами разбирайтесь с мордвами...и другими народами...кстати говорят "москали" мордовский этноним...

Это совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков

исследования 2008 года!!! какая советская версия??!

[Mi to You]

Давайте не забудем как подлая русская власть разделила наш Азербайджан - Гюлюстанский договор. Они назвали её Гюлистанский мирный договор. Где мир и где разделение чужого государства? По какому праву вы разделили наши земли, народ? КТО ДАЛ ВАМ ЭТО ПРАВО?

У вас всегда кто-то виноват, только не вы сами.

"Кто вам дал право?"

- сами взяли! а не надо было давать!

и не забывайте, что в процессе выдворения персидских сил из Северного Азербайджана сыграли значительную роль ополченцы - азербайджанские тюрки.

Тюркская элита — ханы, беки, агалары, купечество и крестянство с приходом русских, видя их превосходство над Персией, отдавала предпочтение именно им. Присягнув на священном Коране, они приняли российское подданство.

Вступая в ряды войск своей новой державы, они принимали активное участие в изгнании персов. Если взглянуть на хронологию событий тех лет, то можно будет обнаружить немало исторических очерков, свидетельствующих об отваге сотен воинов-азербайджанцев, состоящих в российской армии. Это - факт, от которого деваться некуда.

Точно также они воевали в вашей хваленной Красной Армии не по своей воле.

тогда, до подписания Гюлистанского договора, они (азербайджанцы) присягали на Коране

по вашему, на Коране можно клясться по принуждению??????????

я считаю иначе:

они думали так: "если выгодно сотрудничество, то можно присягнуть на Коране"

а выгода в том, что в изгнании персов, азербайджанцам нужна была поддержка, которую они и нашли в лице Российской Империи.

[Herbert]

У вас советская версия происхождения русских...уже доподлинно известно что русские это смесь угоро-финских племен.

Не хочу вникать в эту муть мне достаточно и того чтобы исконными землями русских считали Московию а там дальше сами разбирайтесь с мордвами...и другими народами...кстати говорят "москали" мордовский этноним...

Это совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков

исследования 2008 года!!! какая советская версия??!

очень странно мадам, сидели сидели и вдруг бац "Эврика!" причем в дело вмешались генетики и когда  в 2008 году!!! значит ваша предыдущая история фальсификация филькина -грамота??  ...очнулись..?..советую почитать Энциклопедию Брокгауза Ефрона царского издания 1896 года:

Великорусы....

...................................................

Влияние этих последних особенно было преувеличено некоторыми польскими писателями, которые старались доказать что "москали" — даже не русские, не славяне, а финны и татары, усвоившие себе некоторую славянскую примесь и испорченный славянский язык. Такая теория, развитая особенно Духинским и его последователями, встретила возражения со стороны многих, не только великорусских, но и малорусских и вообще славянских исследователей, и была всеми понята, как вызванная не столько научными, сколько политическими тенденциями. Тем не менее, мысль, что малорусы (как и белорусы) представляют более чистую в антропологическом и этнографическом отношении ветвь русского народа, чем В., уклонившиеся всего далее на С и В и смешавшиеся с различными инородцами, получила некоторое распространение не только у западно-славянских и южно-русских писателей, но отчасти и среди образованного русского общества вообще....

http://gatchina3000.ru/brockhaus-and-efron...y/019/19373.htm

[Mi to You]

Herbert, дальнейшие ваши спекуляции на эту тему, окончательно выносятся за рамки здравого смысла,

и представляют интерес исключительно для психиатров, исследующих механизмы навязчивого бреда...