теория или практика

[kumiko]

Хочу открыть эту тему, так как всегда была сторонницей практики во всём, но меня все яростно переубеждали, что мол, сперва теория, потом уже практика.

Я не соглашалась, так как не было переубеждающих для меня доводов и мне интересны ваши мнения по этому вопросу, так как я:

1) сперва научилась водить машину, потом изучила практику вождения, мне легче попробовать все эти рычажки и педали, под чудким руководством учителя, чем изучать это в книжках

2)путём "тыка" изучила комп, потом прочитала теорию

3) легче язык изучать на практике, чем штудировать книжки

4) практика в любви должна быть, чтобы потом разбираться в мужчинах, и давать советы, о прописных истинах

5) уход за ребёнком, пока лбом не стукнешься с трудностями, никакие книжки прочитанные не помогут

НЕ Правильно говорят "учись на чужих ошибках", просто это не возможно, на своих действенней.

А вы со мной согласны?

[Темна_Я]

у меня все наоборот. Сначала теория... потом практика. Часто до практики и дело не доходит - ибо теории слишком много.

Так везде за исключением одного.

[Бандиточка]

А вы со мной согласны?

Согласна.

Во-первых, нагляднее выучить намного проще, имхо

Во-вторых, бывает, что теория с практикой идут вразрез.. и часто оказывается, что теорию можно было не брать во внимание вообще.

Но это всё конечно на бытовом уровне.

Изменено 14 апреля, 2010 пользователем Бандиточка

[Organdi]

практика и теория параллельно.

училась водить машину- уроки теории и практики были вместе. в университете с книжками сидела в лаборатории, читала и замешивала всё сразу.

это мой метод.

[inkoqnito]

Теория - это знания, которые используются в практике. Для нормального общества - это взаимосвязанные вещи.

А у нас, в Азербайджане, можно и без теории, сразу перейти к практике, ибо знания у нас не ценятся.

[anyhay]

Я не соглашалась, так как не было переубеждающих для меня доводов и мне интересны ваши мнения по этому вопросу, так как я:

1) сперва научилась водить машину, потом изучила практику вождения, мне легче попробовать все эти рычажки и педали, под чудким руководством учителя, чем изучать это в книжках

Смею предположить, что сперва учитель Вам хотя бы рассказал где какая педаль и как переключать передачи, а не Вы сами догадались об этом методом "тыка". Не это ли есть теория?

По остальным пунктам лень писать)

практика и теория параллельно.

училась водить машину- уроки теории и практики были вместе. в университете с книжками сидела в лаборатории, читала и замешивала всё сразу.

это мой метод.

С этим согласна.

[Ахмедыч]

Без практики цена теории 0,без теории цена практики 2.5/5.

[miss_kiss]

практика и теория параллельно.

+1

[osa aka Politician]

Практика и теория- идеально, когда они параллельно.

Скажем, готовят юристов долгие годы тупо по учебникам, а когда они сталкиваются с реальными ситуациями в работе- тут и переучиваться придётся.

То же касается и изучения языков. Если тупо учить грамматику, можно, конечно же, потом научиться говорить, но гораздо легче и эффективнее - если это параллельно с практикой, общением, вынужденными ситуациями - когда хочешь/не хочешь, а говорить должен.

Во многих областях так же.

[kumiko]

Теория - это знания, которые используются в практике. Для нормального общества - это взаимосвязанные вещи.

А у нас, в Азербайджане, можно и без теории, сразу перейти к практике, ибо знания у нас не ценятся.

Не согласна, можно на практике стать профи в работе, чем занимаясь на курсах, получая уйму аттестатов.

Осваивая свою работу с чистого листа, поверьте, не на теории, считаю, что компетентнее, чем те, у которых только дипломы и теория. Всё зависит от человека, я думаю.

Конечно, есть такие отрасли где теория необходима, медицина, не спорю, но знания вычерпать можно и из практики.

Кстати, в Азербайджане, как раз таки, ценятся при приёме на работу всякие дипломы, бумажки, многие заканчивают по 2-3 института, но свои "знания" применить мало где могут.

Ещё, считаю, что грамотность у человека, тоже может быть не от чтения и учения правил. Правильно говорить и писать это передаёться от родителей, опять практика! имхо

[kumiko]

Я не соглашалась, так как не было переубеждающих для меня доводов и мне интересны ваши мнения по этому вопросу, так как я:

1) сперва научилась водить машину, потом изучила практику вождения, мне легче попробовать все эти рычажки и педали, под чудким руководством учителя, чем изучать это в книжках

Смею предположить, что сперва учитель Вам хотя бы рассказал где какая педаль и как переключать передачи, а не Вы сами догадались об этом методом "тыка". Не это ли есть теория?

По остальным пунктам лень писать)

практика и теория параллельно.

училась водить машину- уроки теории и практики были вместе. в университете с книжками сидела в лаборатории, читала и замешивала всё сразу.

это мой метод.

С этим согласна.

Уважаемая,

Это и есть практика, когда учитель сидит рядом и объясняет, а не на курсах за партой.Я же написала под руководством учителя. ИМХО

Или когда говоришь на иностранном с кем то, а не в книжках зубришь.

[xavva]

Не согласна, можно на практике стать профи в работе, чем занимаясь на курсах, получая уйму аттестатов.

Осваивая свою работу с чистого листа, поверьте, не на теории, считаю, что компетентнее, чем те, у которых только дипломы и теория. Всё зависит от человека, я думаю.

Конечно, есть такие отрасли где теория необходима, медицина, не спорю, но знания вычерпать можно и из практики.

Кстати, в Азербайджане, как раз таки, ценятся при приёме на работу всякие дипломы, бумажки, многие заканчивают по 2-3 института, но свои "знания" применить мало где могут.

Ещё, считаю, что грамотность у человека, тоже может быть не от чтения и учения правил. Правильно говорить и писать это передаёться от родителей, опять практика! имхо

Правильно, практика, рулит))

[anyhay]

Уважаемая,

Это и есть практика, когда учитель сидит рядом и объясняет, а не на курсах за партой.Я же написала под руководством учителя. ИМХО

Или когда говоришь на иностранном с кем то, а не в книжках зубришь.

Не менее уважаемая, вы можете называть практикой все, что угодно. Но чтоб с кем-то начать говорить на иностранном языке, вам элементарно надо хотя бы прочить правила порядка слов в предложении или вам их объяснит учитель. Вы же не 2-х летний ребенок, который просто повторяет то, что слышит не вникая в суть и хватает на лету.

А то, что рассказывает учитель - это и есть теория! Зачем вы упорно отрицаете очевидное? Или для вас есть существенная разница между прочитанным правилом в книге и озвученным учителем?

[krutikoff]

Если не получается параллельно, то я за практику. Еще не встречал сферу, где нельзя было бы чего-то добиться методом проб и ошибок. Правда, это может и к жертвам принести )))

[Славянка]

anyhay, чтоб начать говорить на иностранном языке, не обязательно ничего читать в книгах как раньше переселенцы были? эмигранты? думаете, они с собой книги тащили? а как русские приезжают в Америку и живут-слушают-начинают понимать...В процессе жизни и общения с "носителями" языка, начинаешь говорить быстрее тех, кто читает всё по книгам.

[kumiko]

Уважаемая,

Это и есть практика, когда учитель сидит рядом и объясняет, а не на курсах за партой.Я же написала под руководством учителя. ИМХО

Или когда говоришь на иностранном с кем то, а не в книжках зубришь.

Не менее уважаемая, вы можете называть практикой все, что угодно. Но чтоб с кем-то начать говорить на иностранном языке, вам элементарно надо хотя бы прочить правила порядка слов в предложении или вам их объяснит учитель. Вы же не 2-х летний ребенок, который просто повторяет то, что слышит не вникая в суть и хватает на лету.

А то, что рассказывает учитель - это и есть теория! Зачем вы упорно отрицаете очевидное? Или для вас есть существенная разница между прочитанным правилом в книге и озвученным учителем?

Кстати, опять не согласна, выучить язык можно и без учителя и книжек. С детсва у меня мама и бабушка разговаривали на татском, знаю этот язык и могу изъясняться. Правива не объясняли. Сейчас уверенна, если попаду даже в племя масаев, через какое то время смогу изъясняться и на масайском, опять таки , без правил и учений.

Каждый может оставать ся при своём мнении, не стараюсь кого то переубеждать, просто хочу услышать мнения.

Опять таки если выбирать теория или практика, вот мой вопрос, что бы вы выбрали.

[anyhay]

anyhay, чтоб начать говорить на иностранном языке, не обязательно ничего читать в книгах как раньше переселенцы были? эмигранты? думаете, они с собой книги тащили? а как русские приезжают в Америку и живут-слушают-начинают понимать...В процессе жизни и общения с "носителями" языка, начинаешь говорить быстрее тех, кто читает всё по книгам.

Да- да, дети тоже учатся говорить без книг. А пример с русским не очень удачный. У кого-то уходит целая жизнь на изучение языка страны переселения. И в экстремальных условиях человек на многое способен без подготовки и теоретических знаний

Кстати, опять не согласна, выучить язык можно и без учителя и книжек. С детсва у меня мама и бабушка разговаривали на татском, знаю этот язык и могу изъясняться. Правива не объясняли. Сейчас уверенна, если попаду даже в племя масаев, через какое то время смогу изъясняться и на масайском, опять таки , без правил и учений.

Каждый может оставать ся при своём мнении, не стараюсь кого то переубеждать, просто хочу услышать мнения.

Опять таки если выбирать теория или практика, вот мой вопрос, что бы вы выбрали.

Для меня знание языка - это не только умение бегло на нем изъясняться, хотя и это надо делать грамотно.

Нахвататься слов - это не значит говорить, при этом не знать как написать элементарное слово.

Вообще тема не о методах изучения иностранных языков.

п.с. свое мнение я высказала выше.

[Славянка]

почему не очень удачный пример с русскими?)) вот украинка познакомилась по инету с американцем, поехала туда жить и за пол-года научилась бегло говорить...и так многие....и примеры украинцев в Италии, едут - не зная языка, через несколько месяцев уже нормально говорят...и это не экстремальные условия - что им негде жить и работать, они едут уже к кому-то...просто легче практически изучать.

и не нужно Полностью изучать язык страны, зачем? хватает немного для жизенной необходимости.

а те, кто по книгам, они разве Полностью язык изучают?)

а дети - вообще отдельная история) они намного легче схватывают, так как мы начинаем логически размышлять - "не может так предложение строиться", "неправильно вопрос ставят"...а им всё равно...

вот и на практике тоже самое, не успеваешь логику применять, схватываешь суть.

[kumiko]

почему не очень удачный пример с русскими?)) вот украинка познакомилась по инету с американцем, поехала туда жить и за пол-года научилась бегло говорить...и так многие....и примеры украинцев в Италии, едут - не зная языка, через несколько месяцев уже нормально говорят...и это не экстремальные условия - что им негде жить и работать, они едут уже к кому-то...просто легче практически изучать.

и не нужно Полностью изучать язык страны, зачем? хватает немного для жизенной необходимости.

а те, кто по книгам, они разве Полностью язык изучают?)

а дети - вообще отдельная история) они намного легче схватывают, так как мы начинаем логически размышлять - "не может так предложение строиться", "неправильно вопрос ставят"...а им всё равно...

вот и на практике тоже самое, не успеваешь логику применять, схватываешь суть.

Согласна, учат годами язык, что куда ставить и как писать, а в итоге, два слова бегло связать не могут.

Поэтому опять таки практика, практика и ещё раз практика.

[anyhay]

Что значит изучать язык "Полностью"?

А по поводу украинки....так если этот американец не знает ни русского, ни украинского, то она вынуждена была пробовать что-то говорить. И при чем тут жить негде или еще что-то? Если мне надо что-то выяснить важное, а говорят все только на чужом для меня языке, то естественно я тоже буду стараться связать пару слов на этом языке...выхода нет! Вот Вам экстремальные ситуации, а не то, о чем Вы говорили.

Интересно, а сколько надо знать для "жизненной необходимости"? А писать и читать тоже надо или не обязательно?

Это был мой последний пост на эту тему.

Изменено 22 апреля, 2010 пользователем anyhay

[kumiko]

Что значит изучать язык "Полностью"?

А по поводу украинки....так если этот американец не знает ни русского, ни украинского, то она вынуждена была пробовать что-то говорить. И при чем тут жить негде или еще что-то? Если мне надо что-то выяснить важное, а говорят все только на чужом для меня языке, то естественно я тоже буду стараться связать пару слов на этом языке...выхода нет! Вот Вам экстремальные ситуации, а не то, о чем Вы говорили.

Интересно, а сколько надо знать для "жизненной необходимости"? А писать и читать тоже надо или не обязательно?

Это был мой последний пост на эту тему.

Всем извесная истина , что изучать язык в той же языковой среде легче, когда слышишь его, может не всегда понимая, чем за партой.

При чём тут эктремальное изучение или пассивное. Мы обсуждаем сейчас не это.

Не надо утрировать тему. Конечно и писать нужно и читать. Мы не об этом. Просто, как проще это делать, практикой или теорией.

Если вы выучили язык только теорией, то честь и хвала вам. Это труднее сделать.

[anyhay]

Где я писала только про теорию? Прочитайте мой первый пост....полностью желательно. Если Вы еще до сих пор не поняли моего мнения и пытаетесь ему противостоять.

Кстати, тему про языки начала не я развивать.

[Славянка]

anyhay, то что вы описали - это не экстремальная ситуация, а обыденная

суть в том, что есть люди, не знающие теории - то есть, не читавшие, не учившиеся, а интуитивно изучавшие на практике...и скажу так, лучше таких "практиков" специалистов, "теоретиков-практиков" очень мало бывает. такие практики на вес золота.

когда-то вообще не было книг...но сейчас слишком много нового изобрели/нашли/изучили.

в нас пытаются вбить иногда огромный обьем теории, порой ненужной, это очень усложняет процесс обучения чему-нибудь.

чередовать нужно.

[A...]

Смотря в чем.

Работа преподователя предпологает,что он должен знать что преподает.Тут методом "тыка" не получится.

То же самое касается врачей."тыкать" и думать -авось выживет ,это не дело ))

Но если говорить о торговле ,тут практика ценится больше.

Насчет языка тоже считаю,что практика важнее ,то же касается и вождения машины.

Я уже сто лет вожу и до сих не до конца знаю все правила,но настолько приноровилась,что уже

интуитивно чувствую как должно быть.Логика подсказывает как правильно вести себя в данной ситуации,если непонятно кто кому должен уступить,если нет соотв.знака.

Так же профессия агронома.Как бы он много не знал,но любой сельчанин заткнет

его за пояс в вопросах сельского хозяйства.

Так что ,все зависит от конкретной сферы деятельности.