Война В Ираке....

[Filin]

Че... лооол

[Stracker]

Стракер, отстой.RU кто вообще читает-то?  ne ojidala:)))))

А что читать книгу Поллака Арабы:военная беспомощность?

[Lucky- version 1.2]

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/special_r...000/2879183.stm

Это из серии я х*ею дорогая редакция. Пять тысяч американских морпехов, танки и артиллерия  8 часов воюют с 500(sic!) солдатам регулярной армии Саддама и несут потери.

В Багдаде крутят кино с плеными американскими оккупанатами.

Эх как бы операция "Шок и трепет" не превратилась бы в операцию "*опа дрейфит"

Еще немного подобного ожесточенного сопротивления и США спекутся и уберутся во свояси несолонно хлебавши

Ti Stracker vidat nachitalsya Gazeti.ru ili eshe kakoy nibud figni...

[Stracker]

Lucky- version 1.2

Что конкретно по твоему фигня?

[Lucky- version 1.2]

Amerikanci zavyazli v Irake? lol Eto ya prochel na odnom russkom sayte...Ne uspeli amerikanci zayti v Irak uje uspeli zavyaznut...Vot eto fignya,Stracker...арабы действуют достаточно грамотно к дисперсному сопротивлению америкосы как видем не готовы- i vot eto toje fignya. Vo vtornik shturmuem Bagdad...

Da i pochitay chto ya napisal tebe na drugoi teme

[Stracker]

Lucky- version 1.2

Amerikanci zavyazli v Irake? lol Eto ya prochel na odnom russkom sayte...Ne uspeli amerikanci zayti v Irak uje uspeli zavyaznut...Vot eto fignya

Завязли всерьез и надолго это не фигня подходил бы к вопрос чуть чуть более критично сам бы понял. А ты прямо как диктор CNN. Первоначальный расчет Штатов на массовую сдачу в плен ираксих войск/мятеж против Саддама успешно провалился.

Vo vtornik shturmuem Bagdad...

Ну-ну

[attilla]

может быть я и ошибаюсь, но как то спонтанно все получилось. Или все таки я ошибаюсь. В таком случае, американская пропагандистская машина ужасно не убедительна.

В молнеиносности операции сомневаюсь. Ее теперь и операцией не назовешь. Это война в полном смысле. Туго американцам будет. Хусейн зря время не тратил. Уже видно хотя бы по попаданиям бомб на территорию Сирии, Ирана или Турции (о попаданиях в дет сад не говорю, кварталом можно ошибиться - сории за цинизм).

[Ulu Turk]

Итогом первых четырех дней боевых действий в Ираке для общественного мнения в США стало резкое увеличение числа американцев /на 17 проц/, ожидающих "значительные" потери среди войск коалиции. Об этом свидетельствуют данные опубликованного в понедельник опроса, проведенного в США по заказу телекомпании Эй-би-си и газеты "Вашингтон пост".

[Ulu Turk]

На предполагаемом предприятии по производству химического оружия в Наджафе не обнаружено никаких отравляющих веществ. Об этом со ссылкой на представителей Пентагона сообщили в понедельник американские телеканалы Си-эн-эн, Эн-би-си и "Фокс".

[Lucky- version 1.2]

На предполагаемом предприятии по производству химического оружия в Наджафе не обнаружено никаких отравляющих веществ. Об этом со ссылкой на представителей Пентагона сообщили в понедельник американские телеканалы Си-эн-эн, Эн-би-си и "Фокс".

Вот пожалуй наиболее об'eктивная статья на иракскую тему , которую я нашёл в рунете. Конечные выводы , безусловно , ошибочные. Но многие факты говорят сами за себя. Если это воина будет стоит американцам 120 миллиардов $ , а с иракской нефти штаты смогут получат не более 5 миллиардов $ в год (данные из статьи)- то разве не глупо вообще упоминать, как это уже сделал Stracker (и не только он- вес врунет болтает о какой то мифической иракской нефти) о нефтянных интересах Америки?

Задействуйте почаще свои мозги, господа. Не пожалеете.

* * *

Зачем нужна война в Ираке

С помощью войны республиканцы пытаются сохранить за собой власть в США на ближайшие несколько лет

Во вторник истек последний день, который президент США Джордж Буш отвел Саддаму Хусейну для того, чтобы окончательно разоружиться или покинуть Ирак. Война, судя по всему, неизбежна. Однако уже сейчас Америка понесла первое поражение – фактически весь груз военной кампании против режима Хусейна американцам придется нести в одиночку. Помимо неизбежных человеческих жертв, в случае войны США придется потратить на демонстрацию силы порядка 120 млрд долларов. Однако, похоже, администрация Буша-младшего готова дорого заплатить, чтобы продлить свое пребывание у власти.

О возможной военной акции против Ирака администрация США начала говорить еще в прошлом году. С тех пор заявления Белого дома регулярно заставляют «плясать» фондовые и нефтяные рынки, нанося ущерб экономике всех развитых стран, в том числе и самих Соединенных Штатов. «До настоящего времени рынок не верил заявлениям США, что все закончится легко и быстро, - сказал RBC daily Сергей Волобоев, вице-президент управления стран с переходной экономикой банка Credit Suisse First Boston. - Поэтому все известия о скором начале кампании приводили к падению доллара, в том числе относительно евро». По мнению г-на Волобоева, по США высокие цены на нефть пока бьют сильнее, чем по Европе. «Соединенные Штаты являются крупнейшим мировым импортером нефти, - говорит он. - Между тем многие европейские страны, например, Великобритания и Нидерланды, наряду с импортом сами добывают нефть на своих месторождениях». Кроме того, отмечает г-н Волобоев, разрешение неопределенности в большей степени поможет экономике Штатов по сравнению с Европой, поскольку рынки капитала являются для Америки более важным источником инвестиционных средств. Таким образом, каждый лишний день промедления вредит экономике США, и без того находящейся в кризисе.

Тем не менее Белый дом до сих пор предпочитал медлить, пытаясь заручиться поддержкой своих союзников. По мнению экспертов, это было нужно США не столько для «сохранения лица» на международной арене,сколько для того, чтобы переложить на союзников часть военных расходов. «Простое пребывание войск США в Персидском заливе стоит 110-115 млн долларов в день, - сообщил RBC daily старший научный сотрудник ПИР-Центра и ведущий российский эксперт по американским вооруженным силам Дмитрий Евстафьев. - Восстановление Ирака и укрепление дружественного режима будет стоить примерно 15 млрд». По его мнению, еще 5-7 млрд потребуется на восстановление нефтяной индустрии, если США хотят ее контролировать. В итоге, по подсчетам г-на Евстафьева, нынешняя война будет стоить Америке около 120-130 млрд долларов. Оказавшись перед необходимостью столь серьезных расходов, американцы «должны создать ситуацию, когда хотя бы часть этих денег заплатят другие», говорит Дмитрий Евстафьев. Так, напоминает он, за «Бурю в пустыне» США фактически не заплатили ни копейки - операцию профинансировали в основном Япония, арабские страны и Германия. Но сейчас ситуация в мире совершенно иная – Япония находится в глубоком кризисе, а Германия на этот раз жестко выступает против войны. Поэтому теперь США уже не удастся повоевать за чужой счет. «Кроме того, после провала Азорского саммита, где США не получили от своих союзников достаточной поддержки, ни о каком международном решении кризиса речи нет, - говорит г-н Евстафьев. – Теперь это война только Соединенных Штатов».

Что же заставляет США все же идти на столь серьезные политические и финансовые издержки? Первая причина, о которой обычно говорят эксперты – нефть. «В Саудовской Аравии сосредоточено порядка 25% мировых запасов нефти, в Кувейте – 11%, в Ираке – еще 11%, - сказал RBC daily директор Центра международных исследований РАН Анатолий Уткин. – В сумме запасы этого региона составляют около 50% общемировых, а это уже большой мотив». Однако Дмитрий Евстафьев полагает, что нефтяной фактор для США не так уж и важен. «Иракская нефть – это не самоцель, - говорит он. – Нефтяную отрасль Ирака нужно еще восстанавливать, поскольку ее мощности уже давно были изношены». Таким образом, активный выброс на мировые рынки иракской нефти, о котором так много говорят аналитики, может превратиться в «длинную» игру, которая растянется на 5 - 6 лет, считает г-н Евстафьев. По его мнению, даже на активной разработке нефтяных ресурсов Ирака США смогут заработать не более 5 млрд долларов в год, а такие прибыли не оправдывают расходов на военную операцию. Мировые цены на нефть могут снизиться и без притока иракской нефти, по ряду других причин. «Например, может увеличиться экспорт из России: планируется наращивать мощности Транснефти, запустить сахалинские нефтяные проекты, - говорит старший научный сотрудник ПИР-Центра. - Кроме того, из кризиса выходит нефтяная промышленность Венесуэлы». На уровень цен, по мнению Дмитрия Евстафьева, может повлиять и развитие технологий. Так, резкое снижение цен на нефть в конце 70-х годов было в значительной степени вызвано внедрением энергосберегающих технологий, отмечает он.

Второй возможный мотив, который чаще всего упоминают аналитики – это стимулирование экономики США за счет резкого увеличения государственных расходов и оборонного заказа. По мнению Дмитрия Евстафьева, этот фактор, безусловно, играет свою роль, но он далеко не ведущий и проблем в американской экономике также не решит. Оборонные расходы США и так очень велики – они составляют порядка 400 млрд в год, отмечает он. Во время операции в Ираке повысятся, в основном, расходы на содержание персонала, а это далеко не самая большая статья в военных расходах. Что же касается закупок новой техники, оружия и боеприпасов, то их запасы у Соединенных Штатов достаточно велики и их хватит на войну в Ираке, говорит г-н Евстафьев. Восстанавливать эти запасы будут потом и постепенно, отмечает он, поэтому расходы на дополнительный оборонный заказ будут растянуты во времени и резким стимулом для экономики США не станут.

Таким образом, если наиболее привычные экономические предпосылки для войны выглядят весьма спорными, остается еще одна причина – политическая, которую опрошенные RBC daily эксперты считают главным звеном логики Белого дома. По мнению Анатолия Уткина, главное стремление администрации Буша – сохранить и укрепить мировой авторитет Америки. «Нынешняя правящая в Вашингтоне узкая группа лиц считает, что история не простит им, если они окажутся слабыми и не воспользуются историческим моментом, когда никто не может контролировать США, - говорит г-н Уткин. – Кроме того, если американцы так и не начнут атаку, кто им поверит завтра?» «Республиканская администрация сама раздула вопрос Хусейна до вселенского масштаба, - соглашается Дмитрий Евстафьев. - Теперь вопрос стоит так: если вы сами раздули вопрос и не можете его решить – кто вы после этого?» По его мнению, однажды уговорив элиту США согласиться на войну в Ираке, Буш-младший сделал эту проблему ключевой. И в случае провала второй раз такой поддержки он уже не получит. Между тем в ноябре 2004 года Бушу предстоят выборы, на которых, полагает г-н Евстафьев, оппонента ему выдвинет не демократическая партия, а бизнес.

В последнее время, по словам Дмитрия Евстафьева, американский бизнес проявляет недовольство экономической программой Белого дома. Суть этой программы сводится к тому, что государство позволяет компаниям высвободить инвестиционные ресурсы. Но при этом вкладывать их компании должны будут туда, куда укажет Белый дом. На фоне этого, говорит г-н Евстафьев, администрация создает Министерство национальной безопасности – этакое НКВД, которое совмещает функции расследования и политических, и бизнес-махинаций. Кроме того, отмечает эксперт, в последнее время значительно усилилось давление на «большую шестерку» американских инвестиционных банков. Между тем компании, связанные с правящей республиканской администрацией, никто не трогает. «Цель администрации – создание системы, при которой та часть американской элиты, которая ориентируется на Буша, будет иметь возможность оставаться у власти в течение 15 - 20 лет, - говорит старший научный сотрудник ПИР-Центра. – Для этого (американский) бизнес должен понять, что никакой альтернативы республиканцам на ближайшие годы нет». По мнению Д. Евстафьева, успешная война в Ираке – единственный способ для Джорджа Буша-младшего укрепить свою популярность и остаться безальтернативным лидером страны. «В США невозможно «поставить» президента за деньги, - говорит г-н Евстафьев. - С высоким рейтингом популярности никакой бизнес совладать уже не сможет».

Отдел политики

[Ulu Turk]

В ходе боев в Ираке погибли 40 военнослужащих США и их союзников. Об этом сообщает японское информационное агентство Киодо Цусин, ссылаясь на официальные источники в американских и британских войсках. 14 военнослужащих коалиции считаются пропавшими без вести. 12 из них пропали без вести в ходе боев под Насирией. Все они американцы. Непосредственно в боях, а не в результате различных инцидентов, погибли, по данным союзников, не менее 16 американских военнослужащих.

[Lucky- version 1.2]

Вот пожалуй наиболее об'eктивная статья на

Nemnogo o boesposobnosti amerikanskoy armii v sravnenii s rossiyskoy. S irakskoy armiey sravnivat ne budu

Похоже, проблема боеспособности российских войск в условиях нового «мирового порядка», который пытаются установить США, сейчас превращается в одну из главных тем внутренней политики. Не случайно в минувший четверг президент России Владимир Путин заявил, что на смену международному праву может придти право «кулачное». То есть все ключевые решения в мире будет принимать тот, кто сильнее. Россия в этой ситуации рискует оказаться отнюдь не на первых ролях. «Если гипотетически предположить возможность вооруженного конфликта между Россией и США без использования ядерного оружия, то абсолютное превосходство будет на стороне американцев, - сказал RBC daily заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. — Вооруженные силы США представляют собой единую боевую систему, все элементы которой, вплоть до отдельного солдата, связаны между собой и в состоянии обмениваться информацией в режиме реального времени». Схожей точки зрения придерживается и другой российский военный эксперт. «С помощью ультрасовременных систем связи американская армия в состоянии воевать в режиме реального времени, когда с момента отдачи приказания до его выполнения проходят минуты, а то и секунды», - говорит он.

Таким образом, американская армия «на голову выше» всех ближайших конкурентов. По мнению Александра Храмчихина, она сейчас обгоняет даже израильскую армию, которая до последнего времени считалась самой боеспособной в мире. «Что касается России, то у нас до военные до сих пор готовятся ко «второй мировой войне с ракетами» с длинными фронтами, массированным использованием танков и авиации и т.д, - говорит г-н Храмчихин. - Сейчас такая война возможна только с Китаем. Большинство образцов российской техники существенно отстает от американских аналогов. У нас есть лишь неплохие отдельные виды вооружений вроде реактивных систем залпового огня. Важно учитывать и другое обстоятельство – оружие испытывается в реальных боевых условиях. «Флагман» российской авиации, Су-27, участвовал лишь в одном бою - его противником был российский же Миг-29. Это произошло во время очередного столкновения между Эритреей, летающей на «мигах» и Эфиопией, покупающей в России «сушки»». Напротив, американские F-16 или F-18 на протяжении последних лет постоянно участвуют в боевых действиях».

http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.s...003/03/24/39858

Изменено 24 марта, 2003 пользователем Lucky- version 1.2

[Stracker]

Lucky- version 1.2

Но многие факты говорят сами за себя. Если это воина будет стоит американцам 120 миллиардов $ , а с иракской нефти штаты смогут получат не более 5 миллиардов $ в год (данные из статьи)- то разве не глупо вообще упоминать, как это уже сделал Stracker (и не только он- вес врунет болтает о какой то мифической иракской нефти) о нефтянных интересах Америки?

Задействуйте почаще свои мозги, господа. Не пожалеете.

Лаки, ты смешен Весь мир ясно понимает в чем дело один Лаки отзомбированный американским ТВ несет чушь.

1) 120 млрд как стоймость войны? Прежде всего это сумма надуманная Буш заявил что война будет длится около 30 дней получается траты почти 4 млрд долларов в день?

У России годовой бюджет на оброну около $9 млрд! На что пойдут эти деньги если учесть что Штаты не будут закпать новое вооружение ведь у них их вдоволь?

2) Окупится ли война или нет? 5 млрд в год говоришь? Штатам нужен стабильный дешевый источник нефти! Ирак идеально походит. Возможные потери экономики в случае повышение цен на нефть на 10-20-30$ за барель выльются в сотни миллиардов долларов потерь для экономики США ежегодно.

[Belushka]

Кажись кроме иммигрантов из бывшего союза дядю Буша никто больше не поддерживает. Эта война перечеркнула 11 сентября. То есть они как бы оправдали тех кто это сделад; для Буша зло Саддам и он сбрасывает бомбы на головы женщин и детей Ирака, для террористов зло Америка и они спикировали на Нью Йорк. Только вот американцы делают это практически без риска для жизни.

Американцы своими действиями дали картбланш как террористам так и государствам с террористической политикой. Теперь каждый имеет полное право напасть на соседа только потому что он ему не нравится. Вообще Америка превращается в мировое зло.

Единственное я не понимаю почему нужна была война. Ведь намного легче было бы просто физическое устранение Саддама. И почему именно он так опасен? А почему не Северная Корея? Или одна из многочисленных стран Африки где до сих пор черт знает что творится? Или тот же Иран у которого намного сильнее связи с террористами?

А если без эмоций то самое ужасное в этой войне то что ООН практически перестала существовать. То есть есть он или нет уже без разницы.

[Lucky- version 1.2]

Lucky- version 1.2

Но многие факты говорят сами за себя. Если это воина будет стоит американцам 120 миллиардов $ , а с иракской нефти штаты смогут получат не более 5 миллиардов $ в год (данные из статьи)- то разве не глупо вообще упоминать, как это уже сделал Stracker (и не только он- вес врунет болтает о какой то мифической иракской нефти) о нефтянных интересах Америки?

Задействуйте почаще свои мозги, господа. Не пожалеете.

Лаки, ты смешен Весь мир ясно понимает в чем дело один Лаки отзомбированный американским ТВ несет чушь.

1) 120 млрд как стоймость войны? Прежде всего это сумма надуманная Буш заявил что война будет длится около 30 дней получается траты почти 4 млрд долларов в день?

У России годовой бюджет на оброну около $9 млрд! На что пойдут эти деньги если учесть что Штаты не будут закпать новое вооружение ведь у них их вдоволь?

2) Окупится ли война или нет? 5 млрд в год говоришь? Штатам нужен стабильный дешевый источник нефти! Ирак идеально походит. Возможные потери экономики в случае повышение цен на нефть на 10-20-30$ за барель выльются в сотни миллиардов долларов потерь для экономики США ежегодно.

to Stracker:

Vse privedennie mnou cifri nazvani ne mnou ,a rossiyskimi ekspertami. A naschet istochnika nefti ti prodoljaesh molot' chepuxu-u amerikancev est istochniki nefti-Kuveyt naprimer. Neft' zdes ne prichem- eshe raz prochti copy/paste.

to Belushka:

Busha podderjivayut ,pomimo imigrantov iz bivshego soyuza, 76 % amerikancev i eshe milliardi dumayushix ludey vo vsem mire. A 11 sentyabrya mojet opravdivat tolko vnuchka Saddama Husseyna ili chto to v etom rode.

Saddam poluchit po shapke-xotite vi etogo ili net.

[maserati]

Что вы думаете об этом...

    Что найдёт и потеряет Америка......?

    На что надеются Австралия и Южная Корея и тд и тп от сотрудничества в военных действиях?

     

    Какие глобальные перемены произойдут вследствии войны?

Что я думаю? - Думаю что Американци & Англичане затеяв войну с Ираком они одновременно втенули себя в Большоооооое ДЕРМО.

Дж. Буша & Т. Блеира на мыло и на суд по мусульманскому обряду :razborka:

[Belushka]

Лакки свои идиотские шутки на тему кто чей внук оставь при себе хорошо? Или займись своей родословной, думаю ты в ней найдешь много загадок. Если ты так туп что не понимаешь разницу между защитой Саддама и осуждением того что сейчас происходитв Ираке это твоя проблема. А считать что иракских женщины и дети гибнущие под бомбами чем-то хуже и больше заслуживают смерть чем те кто погиб в башнях 11 сентября может только правнук Гитлера или кого-там еще. Если американцы так озабочены наличием у кого-то оружия массового поражения пусть сунутся в Корею- вспомнят опыт 50-х. Или в тот же Иран. Если они такие крутые - удалили бы Саддама и позволили бы иракцам самим выбрать правительство. А так посадят свою марионетку- кого-нибудь вроде Пол-пота Пиночета или кто там еще из этой компании. В мире очень много стран чьи режимы оставляли и оставляют желать лучшего- так почему такой пристальный интерес именно к стране владеющей 11 процентами запасов мировой нефти?

[Ziyadli]

Белушка, да поставьте Вы этого Лаки в игнор. Он хоть и парень симпатишный и гарасской, но в башке у него полная неразбериха

[Belushka]

Зиядлы он по моему в игноре у большей части форума. В принципе я тоже стараюсь но иногда эмоции одерживают верх

Но все равно спасибо за совет :

[Ya_Dumayu]

Теперь каждый имеет полное право напасть на соседа только потому что он ему не нравится.

Как говорил Фридрих II: наличие армии - это уже повод к войне. Перенеся на сегодняшний день, возможно, это "полное право" надо утвердить наличием чего-то действенного. В любом случае соглашаюсь, что любое оправдание администрации Буша заглушают бомбежки, а подносить микрофой, чтоб расслышать позицию, смысла нет, потому как доны дублоны опять попадут Америке, и взирать как кто-то превращается в сырьевой придадок - больно.

[Lucky- version 1.2]

Белушка, да поставьте Вы этого Лаки в игнор. Он хоть и парень симпатишный и гарасской, но в башке у него полная неразбериха

eto u kogo ya v ignore,***? u tebya chto li? slishkom mnogo chesti budet tebe, ***.

Пы Сы Лаки, а давайте попробуем без оскорблений

Изменено 25 марта, 2003 пользователем Ya_Dumayu

[Lucky- version 1.2]

Belushka- sporit s toboy o politike eto vse ravno chto igrat v shaxmati s ....... ili je s Ziyadli. Poetomu ya daje ne sobirayus tebe otvechat'. Ti uj izvini. Privet dedushke Saddamu.

Изменено 25 марта, 2003 пользователем Lucky- version 1.2

[Lucky- version 1.2]

Партия Баас запретила жителям Багдада покидать город, сообщает IRNA. По распоряжению режима Саддама Хусейна, в случае, если местные жители попытаются вывезти из Багдада свое имущество, оно будет конфисковано правительственными войсками. Тем же, кто все-таки покинет город, дорога назад будет закрыта. По некоторым данным, до начала штурма войска коалиции дадут мирным гражданам Багдада несколько дней для того, чтобы они могли покинуть город.

Nu i kto zdes gubit mirnoe naselenie? Neujeli eto sam otec vsex irakcev reshil sdelat iz svoego naroda zhivoi sh'it dlya zashiti svoey zadnici? Ne mojet bit...

[Lucky- version 1.2]

что любое оправдание администрации Буша заглушают бомбежки, а подносить микрофой, чтоб расслышать позицию, смысла нет, потому как доны дублоны опять попадут Америке, и взирать как кто-то превращается в сырьевой придадок - больно.

YA dumayu- ti dumaesh ? Siryevoy pridatok govorish? Ok- vot Kuveyt po vsem statyam doljen bit siryevim pridatkom USA. I chto? Tebe bolno vzirat na blagodenstvie kuveytcev? Da net-im mojno tolko zavidovat'. Davayte izjivat iz sebya leksiku i ponatiya vremen stroitelstva mirovogo kommunizma. Davayte stanovitsya lud'mi.

Изменено 25 марта, 2003 пользователем Lucky- version 1.2

[Ziyadli]

Belushka- sporit s toboy o politike eto vse ravno chto igrat v shaxmati s ....... ili je s Ziyadli. Poetomu ya daje ne sobirayus tebe otvechat'. Ti uj izvini. Privet dedushke Saddamu.

Бый Лаки, у нас Кюрдамире в шахматы не любят, у нас самая популярная игра это поножовшина. Играй с Гариком Каспаровым... ему бедному после Теймура один ты утешение

[Wizard]

Как освободительный энтузиазм англо-саксов в Ираке мне напоминает советское намерение осчастливить афганцев в 1979 г.

Я помню счастливые лица афганской молодёжи и дехкан, встречающей советских десантников в Кабуле, Кандагаре т.д., освободивших Афганистан от кровавой диктатуры Хафизуллы Амина. К сожалению для советского руководства, все эти благостные сцены были только на экранах Центрального Телевидения. В жизни всё было по другому.

В Ираке по другому с первого дня. И это ничего не хорошего англо-саксам не обещает.

Я знаю, что часть завсегдатаев форума живёт в США. Мой совет - попросите своё правительство потратить хотя бы 10% средств, идущих на войну, на разработку альтернативных энерготехнологий. Увидете, что максимум через пять лет американская одержимость Средним Востоком исчезнет - за ненадобностью нефти США забудут о том, что есть, где-то далеко, Персидский Залив. А в США прибавится рабочих мест.

[Stracker]

Vo vtornik shturmuem Bagdad...

В Европе Среда Лаки, родной ты наверное уже в Багдаде?

[Ulu Turk]

Боевые действия в районе Басры на юге Ирака приостановлены, сообщает иранское радио. Одна из главных причин этого - сильные песчаные бури и обильные осадки. По данным иранского радио, скорость ветра достигает 75 км в час, максимальная видимость составляет 100 метров, что создает трудности для авиации и вертолетов США и Великобритании. По данным метеорологов, непогода может продлиться до сегодняшнего вечера.

[Funky]

Сколько же тут протестующих против военных действий штатов а. В Баку я смотрю очень многие близко к сердцу это восприняли, что в форумах, что в реале.....с кем не говорю- все как один твердят- ахх вторжение, ахх несправедливо, агрессия, Буш нефть хочет.. Что ж тогда ни одного пикетика, ни одной акции(хотя естественно результата это никакого не даст) не проводится? Вот москвичи против-отвезли к посольству нефть. Ну да все новости я думаю смотрят и видят, что в мире творится. Силы не имеет- но хоть протестуют, борются за свои идеи. Весь мир на ушах, бакинцев я вижу это тоже очень сильно волнует, куда не ткнусь везде горячие споры, такое ощущение, что мы прям в самом центре событий...

[Ulu Turk]

Ирак запустил в сторону Кувейта баллистическую ракету, которая была перехвачена комплексом "Пэтриот", заявил представитель министерства обороны Кувейта. Взрыв ракеты был слышен в столице Кувейта, где немедленно была объявлена воздушная тревога.

[Ulu Turk]

Министр здравоохранения Ирака Умид Мидхат Мубарак заявил, что с момента начала военных действий в Ираке погибли более 350 мирных жителей, в основном женщин, детей и стариков. По его словам, в ходе военной операции пострадали в общей сложности свыше 4 тыс. мирных граждан.

[DANTEZ]

U MENYA PROSTO NET SLOV :( :( :(

[Kobe]

Сколько же тут протестующих против военных действий штатов а. В Баку я смотрю очень многие близко к сердцу это восприняли, что в форумах, что в реале.....с кем не говорю- все как один твердят- ахх вторжение, ахх несправедливо, агрессия, Буш нефть хочет.. Что ж тогда ни одного пикетика, ни одной акции(хотя естественно результата это никакого не даст) не проводится? Вот москвичи против-отвезли к посольству нефть. Ну да все новости я думаю смотрят и видят, что в мире творится. Силы не имеет- но хоть протестуют, борются за свои идеи. Весь мир на ушах, бакинцев я вижу это тоже очень сильно волнует, куда не ткнусь везде горячие споры, такое ощущение, что мы прям в самом центре событий...

А в Баку всегда все только на словах Львы Толстые (с ударением на предпоследний слог) были. От мусоров звиздюлей никто получить не хочет.

[Ulu Turk]

Британские войска в Басре взяли в плен иракского генерал-лейтенанта. Как передает катарский канал "Аль-Джазира", ссылаясь на британские источники, генерал-лейтенант был пленен вместе с группой иракских военнослужащих в ходе боев в одном из пригородов этого города на юге Ирака.