Спутник жизни. Критерии отбора;)

[Azrael]

Ого! Азраэль, я думала вы против брака в принципе))

 

Сделала вывод из ваших предыдущих постов))

 

А у вас, оказывается. и требований-то не так много;)) 

 

Именно, я обычный человек ))

[A...]

Вот именно основываясь на этих наблюдениях и приходят такие мысли - "любовь" это не показатель, а когда все остальное так как надо, то то все складывается хорошо, да и любовь потом  может проснуться.)

 

 нет ,все равно там чего то будет не хватать.

 

один хотя бы должен любить в паре.И хорошо если это мужчина.

[Ahmedaga]

Какие то критерии выдумываете... сердце захотело и все дела...)

А то, что вы рассказываете это подходит для брака по расчету. 

[Azrael]

Не сердцем единым, иначе об быт и разные несовместимости, не да даности разобьется прекрасное чувство ;)

[A...]

сердце может и проститутку захотеть ..

не значит же это что мужчина должен идти на поводу у сердца.Также и у женщин.Сердце много чего хочет.А женщине важно, чтобы рядом был мужчина ,а не все что сердце захотело.

[Azrael]

Мне кажется мужчина в этом плане много проще, захотел получил, последствия по боку. 

[elMarlboro]

лоС или лосоС???

вот в чем вопроС

[Angel Benocriste]

Именно, я обычный человек ))

 

Это радует, что общество вас не потеряло в виде чьего-то потенциального мужа;)

 

 

Не сердцем единым, иначе об быт и разные несовместимости, не да даности разобьется прекрасное чувство ;)

 

Может это не прекрасное чувство, а симпатия, влюбленность, влечение, все что угодно... Прекрасное чувство любовь проходит разве?

 

Знаю такой пример среди моих родственников, когда девушка вышла замуж по большой "любви", зная его от силы год, и буквально через год замужества он начал ее "бесить" по ее словам. Причем бесило все - как он говорит, как он ест, как сидит и как телевизор смотрит. Человек не изменился совсем. А ее восприятие его почему-то кардинально изменилось и "любовь" прошла. Спасти этот брак не было совсем никакой возможности в данной ситуации, они развелись. Ну разве любовь это была? А сердце на тот момент говорило что любовь... Так что да, не сердцем единым;))

[A...]

 

Знаю такой пример среди моих родственников, когда девушка вышла замуж по большой "любви", зная его от силы год, и буквально через год замужества он начал ее "бесить" по ее словам. Причем бесило все - как он говорит, как он ест, как сидит и как телевизор смотрит. Человек не изменился совсем.

 

 а вот такого я вообще не понимаю ..

[Samik...]

 а вот такого я вообще не понимаю ..

Ещё классики писали об этом ) Анну  Каренину раздражало всё в  муже, когда полюбила революционера )

[A...]

Ещё классики писали об этом ) Анну  Каренину раздражало всё в  муже, когда полюбила революционера )

да, но тут была причина - другой мужчина ,любовь.

 

и потом , ее раздражало в муже другое.Ее раздражала его инертность .И то что называют избыток,лихва ,чрезмерность  - он был слишком хорошим ,слишком правильным ,слишком благородным.Всего в нем было с лишком ,если можно так выразиться.

Этого люди никому не прощают.ни женщине ,ни мужчине.

 

человеку всегда хочется видеть рядом что то  более приземленное ,тогда свои недостатки и грехи не так сильно светятся и отсвечивают ,но это уже другая тема )

Изменено 22 октября, 2014 пользователем A...

[Angel Benocriste]

лоС или лосоС???

вот в чем вопроС

Los losos - звучит очень по-испански;)

[Angel Benocriste]

 а вот такого я вообще не понимаю ..

А такое сплошь и рядом происходит, влюбленность накрыла и вперед жениться, а потом все может очень непредсказуемо пойти. Я к ней приезжала на свадьбу тем летом, помню увидела его в первый раз там. Подумала - ну нормальный, но ничего особенного, какой-то вот именно инертный немного, интересно что она в нем нашла? Но раз что-то нашла, значит что-то было в нем.

Она сначала его, видимо, идеализировала, а потом, когда он не оправдал ее ожиданий, демонизировала;) а он всегда был где-то посередине, обычный среднестатистический парень

[Angel Benocriste]

да, но тут была причина - другой мужчина ,любовь.

 

и потом , ее раздражало в муже другое.Ее раздражала его инертность .И то что называют избыток,лихва ,чрезмерность  - он был слишком хорошим ,слишком правильным ,слишком благородным.Всего в нем было с лишком ,если можно так выразиться.

Этого люди никому не прощают.ни женщине ,ни мужчине.

 

человеку всегда хочется видеть рядом что то  более приземленное ,тогда свои недостатки и грехи не так сильно светятся и отсвечивают ,но это уже другая тема )

Ого;)

Я уверена, что многие хотели бы рядом видеть что-то более возвышенное и продвинутое чем они сами;))) и я тоже;) и пусть бы отсвечивала своими недостатками, зато есть за кем тянуться;))

[Angel Benocriste]

Ещё классики писали об этом ) Анну Каренину раздражало всё в муже, когда полюбила революционера )

Это, я считаю, оправдание себя...

Человеку сложно принять что он сволочь, что он подводит близкого и родного человека, изменяет ему и т.д. И если у него рыльце в пуху, он начинает в этом человеке искать недостатки и, конечно, находит их. и это от него может даже не зависеть, в его психике происходят эти процессы сами собой, психика направлена на самосохранение и чтобы он мог продолжать нормально жить сам с собой, она начинает хитрить и выгораживать подобное поведение вместо того чтобы поискать проблему в себе. Отсюда раздражение...

Я не конкретно сейчас про Каренину, а о такой ситуации в целом. Ведь раньше их все устраивало и не раздражало, а потом они влюбляются в кого-то другого и вдруг резко начинает все раздражать. А человек ни на грамм не изменился

Изменено 22 октября, 2014 пользователем Angel Benocriste

[A...]

Ого;)

Я уверена, что многие хотели бы рядом видеть что-то более возвышенное и продвинутое чем они сами;))) и я тоже;) и пусть бы отсвечивала своими недостатками, зато есть за кем тянуться;))

э ,вот тут останови ,мне надо выйти )) 

 

помнишь у меня была тема про правильных людей ? и что там все сказали ?

что никто не хотел бы рядом видеть слишком правильного ,слишком хорошего и сишком благородного.Что это уже не будет естественно выглядеть..

 

кстати ,там большинство рассуждало как Каренина - что эти слишком .

[blablarism]

 главное чтобы мужчина любил женщину.

Женщина ,она такое существо ,что обязательно оплатит тому кто к ней с добром троицей.Она так устроена.Она даже может полюбить.

угу, та же Каренина)

[Samik...]

угу, та же Каренина)

))

[Angel Benocriste]

э ,вот тут останови ,мне надо выйти )) 

 

помнишь у меня была тема про правильных людей ? и что там все сказали ?

что никто не хотел бы рядом видеть слишком правильного ,слишком хорошего и сишком благородного.Что это уже не будет естественно выглядеть..

 

кстати ,там большинство рассуждало как Каренина - что эти слишком .

 

Помню, как не помнить ;))

 

А..., порой дело в формулировке;)) Есть же разница между правильным и хорошим человеком? Вот у меня например, против слова "правильный" тоже протест внутренний возникает. Потому что в значении этого слова я вижу формализм, "хорошесть не изнутри исходящая, а извне, подчинение правилам, потому что так надо. Правильный человек не обязательно хороший и добрый.

 

А слишком хорошим и слишком благородным разве можно быть? Идеальных людей в любом случае не бывает, к идеалу можно стремится, и чем "хорошее" и благороднее, тем лучше. 

 

Вот спросить всех кто был против "правильности", хотят ли они хорошего человека рядом, все 100% скажут да))

[Angel Benocriste]

угу, та же Каренина)

 

[Samik...]

Есть  альтернативное мнение на эту тему у  другого классика. Чем меньше женщину мы любим,  тем больше нравимся мы ей )

[A...]

угу, та же Каренина)

 

а что Каренина? вы читали этот роман ??

 

 

Каренина была предельно честна с мужем.Это он не смог противостоять условностям и вопреки всему пытался удержать ее.А ведь он даже не любил ее.Удерживал чисто из страха перед общ.мнением.Что она в нем и ненавидела .

 

в измене противно и больно не сам процесс,а обман ,ложь которым тебя окутывают.Анна же была выше этого.Лично я уважаю этот образ и люблю очень.Не понимаю Анну только в одном : она слишком растворялась в своем чувстве,в мужчине.

Изменено 23 октября, 2014 пользователем A...

[Angel Benocriste]

Есть  альтернативное мнение на эту тему у  другого классика. Чем меньше женщину мы любим,  тем больше нравимся мы ей )

 

На все явления в обществе обязательно найдутся слова какого-нибудь классика))) 

На то они и классики, что описывают все многообразие человеческих отношений;)

[A...]

 

А слишком хорошим и слишком благородным разве можно быть? Идеальных людей в любом случае не бывает, к идеалу можно стремится, и чем "хорошее" и благороднее, тем лучше. 

почему же не может..

вот муж Анны был таким.Да ,был слабым человеком ,но был хорошим,благородным и правильным до предела.

[Angel Benocriste]

почему же не может..

вот муж Анны был таким.Да ,был слабым человеком ,но был хорошим,благородным и правильным до предела.

 

Он был просто хорошим и благородным)) 

 

Разве что слишком хорош он был для нее, потому что она непорядочная женщина, не уважающая своего мужа;) Не повезло ему, короче. ;))

[A...]

 почему непорядочная ? потому что полюбила другого ?

никто не застрахован в жизни от того чтоб разлюбить мужа .И полюбить другого.

 

другое дело как ты после случившего поведешь себя.Если будешь врать мужу в глаза ,изменять,а потом приходить домой как нив чем не бывало (как это делают все изменяющие мужчины) -да ,тогда ты непорядочная.

Но если честно признаешься мужу что полюбила другого ,отпусти ...в чем непорядочность ?

Изменено 23 октября, 2014 пользователем A...

[Angel Benocriste]

 почему непорядочная ? потому что полюбила другого ?

никто не застрахован в жизни от того чтоб разлюбить мужа .И полюбить другого.

 

другое дело как ты после случившего поведешь себя.Если будешь врать мужу в глаза ,изменять,а потом приходить домой как нив чем не бывало (как это делают все изменяющие мужчины) -да ,тогда ты непорядочная.

Но если честно признаешься мужу что полюбила другого ,отпусти ...в чем непорядочность ?

 

Так она же его не любила изначально. Разлюблять было некого... Она вообще никого не любила кроме себя, и жалела только себя. Подленько как-то, какая уж тут порядочность?

[Azrael]

 

Может это не прекрасное чувство, а симпатия, влюбленность, влечение, все что угодно... Прекрасное чувство любовь проходит разве?

 

Знаю такой пример среди моих родственников, когда девушка вышла замуж по большой "любви", зная его от силы год, и буквально через год замужества он начал ее "бесить" по ее словам. Причем бесило все - как он говорит, как он ест, как сидит и как телевизор смотрит. Человек не изменился совсем. А ее восприятие его почему-то кардинально изменилось и "любовь" прошла. Спасти этот брак не было совсем никакой возможности в данной ситуации, они развелись. Ну разве любовь это была? А сердце на тот момент говорило что любовь... Так что да, не сердцем единым;))

 

Честно говоря в любовь не верю, ту которая не влюбленность подпитанная страстью. Привычка да, дружба, уважение, родственность что угодно но это не любовь, любовь там где искры, там где желание.

 

А в вашем примере эти двое жили вместе до брака? Если честно не могу понять как так вдруг через год человек может начать бесить в мелочах и вообще во всем. Правда сейчас люди бросаются словом любовь на право и на лево, часто даже близко не различая влечение, психологическую зависимость и прочие вещи не имеющие к любви никакого отношения.

[Angel Benocriste]

Честно говоря в любовь не верю, ту которая не влюбленность подпитанная страстью. Привычка да, дружба, уважение, родственность что угодно но это не любовь, любовь там где искры, там где желание.

 

А в вашем примере эти двое жили вместе до брака? Если честно не могу понять как так вдруг через год человек может начать бесить в мелочах и вообще во всем. Правда сейчас люди бросаются словом любовь на право и на лево, часто даже близко не различая влечение, психологическую зависимость и прочие вещи не имеющие к любви никакого отношения.

 

Где любовь есть, там и искры должны быть;))) Но и все остальное, перечисленное вами - тоже обязательные компоненты. 

 

Когда слишком много искр, кстати, это может быть и показателем того что больше ничего и нет... И со временем, когда искры рассеются, ничего не останется.

 

Настоящая любовь она более спокойная... я так думаю;))

 

Нет, не жили они вместе, конечно. Но неужели что-то страшное может вот так открыться вдруг в быту совместном, как озарение, чтобы это начало прям бесить;)

Изменено 23 октября, 2014 пользователем Angel Benocriste

[Azrael]

 

Нет, не жили они вместе, конечно. Но неужели что-то страшное может вот так открыться вдруг в быту совместном, как озарение, чтобы это начало прям бесить;)

 

Ну вот и я думаю что не может, разве что эгоизм и собственные нервы приводят к тому что начинает бесить "любимый". 

[Angel Benocriste]

Вероятно, так и есть;)

[Maestro]

Не зря же говорят-от любви до ненависти- один шаг.

ну и часто этот шаг -свадьба!

 

вспомнил сказку- 

-ты выйдешь за меня-спросил он?

-Нет

и прожили они счастливо все оставшуюся жизнь.....

Изменено 23 октября, 2014 пользователем Maestro

[Azrael]

Хорошее дело браком не назовут? )) Просто люди сейчас женятся как в магазин сходить.

[Эда F]

Один человек мне сказал недавно - мужчину надо выбирать такого, который будет вкладываться в тебя энергетически до полной отдачи, будет готов отдать все, даже жертвуя собой. Такой человек впоследствии будет точно так же вкладываться в детей... Мужчину ни в коем случае не надо жалеть, он и нужен для того, чтобы преодолевать трудности...

Он привел мне пример лосося, который преодолевает ну просто все в своей "семейной жизни", приходит на нерест в реки, чтобы обеспечить бОльшую выживаемость потомства, т.к. там безопаснее, а потом уходит, т.к. и пищи там меньше и ее бы просто не хватило всем, многие из них отдают себя течению и частично погибают, им питаются микроорганизмы, которыми потом питаются их мальки пока не подрастут. То есть они жертвуют собой в любом случае...

Людям до такого, конечно, еще далеко. Ответственность за близких, альтруизм и способность пожертвовать собой и своими интересами в нашем обществе, оказывается, встречается гораздо реже чем в лососевом косяке)))

Так вот, мне было сказано что избранник должен быть в душе лососем;) хоть и смешно звучит... В смысле со встроенной на генетическом уровне ответственностью, на уровне инстинкта. Это главный критерий. И это сразу видно по человеку и его действиям... Все остальное вторично.

Что же касается любви и выбора "по любви"... Любовь... Любовь измеряется литрами. Крови. Готов отдать всю кровь до последней капли ради другого человека - значит любишь. Нет - значит нет. По-настоящему ценно только то, ради чего ты отдашь жизнь. Все остальное - преходящее, заменяемое, даже мимолетное... Поэтому настоящая любовь - это не то, что возникает между мальчиком и девочкой, это то, что приходит через 25 лет совместной жизни, грубо говоря... Когда уже и дети выросли и многое пройдено вместе.

Вот такие радикальные мысли меня сегодня посетили... Навеянные мыслями моего собеседника;))

Согласны с таким мнением?

Что для вас главный критерий в выборе спутника жизни? Чем руководствовались вы? Мне больше интересно обсуждение выбора мужчины, о чем собственно и тема, но и о спутницах жизни тоже не прочь поговорить..;)

 

а самка богомола вообще после спаривания пожирает свою лучшую половинку. Думаю, более жертвенного кандидата на роль мужа трудно представить. Если уж главный критерий альтруизм, то лучше богомола искать , а то лосось как-то неэтично звучит.. )

[Angel Benocriste]

Не зря же говорят-от любви до ненависти- один шаг.

ну и часто этот шаг -свадьба!

 

вспомнил сказку- 

-ты выйдешь за меня-спросил он?

-Нет

и прожили они счастливо все оставшуюся жизнь.....

 

;);););)

 

И так бывает ;)))