Jump to content
  Love reading great articles? Visit Elix.com today!
Абу Хомский

Над этим стоит задуматься

Recommended Posts

Я всем говорю прекращайте голословно утверждать и писать если вы уверены в своей правоте то придявите ваши доказателствы если говорите правду!

Edited by Абу Хомский

Share this post


Link to post
Share on other sites

Клин, ты зачем споришь с с человеком, который так красиво пишет слово "доводы"?)

Я только из-за одного этого слова перестал с ним спорить. Пасматри как поэтично он пишет "приведите доводы"..))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что тут не понятно есть Коран это слова Бога Аллаха и есть сунна путь пророка которые зафиксированы в хадисах вы пока не привели ни одного доводов что хадисы не нужны

 

Зачем тогда вы пытаетесь меня вводить в заблуждение и пишите  " привел доводы выше что наряду с Кораном пророку Мухаммаду Аллах дал еще откровение а это ничто иной как сунна" 

 

Вы меня считаете неуч?  Я раньше вашего читал Коран и поинтересовался Сунной.  Просто мне было интересно ,а не потому что я такой религиозный.   Так вот я не сказал вам, что хадисы не нужны.  Я вам сказал другое. Хадисы - шариата собраны через 200 лет после смерти пророка. Достоверность  мягко говоря вызывает сомнения. И следовать из букве разве можно, если  еще и Бухару  объявить пророком. 

 

Сунна. Это описание жизни Пророка . Это не слово Аллаха.  По рангу эта книга  идет вторым после Корана.  Но достоверность этой книги  ровно столько, сколько Левий Матвей писал о жизни Христа.  Вот вся проблема.  И никто не может заручиться  достоверностью. Нотариусов в те времена не была.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во-первых я нигде не говорил "ненавжу салафитов" .Во- вторых и Иуда говорил умные вещи. Не все же что он сказал был плохие слова. Это не о чем не говорит.

Ваша сравнение не совсем правильно. Ну во-первых, разговор идет о течениях Ислама и если заблудшие течении хвалят например салафита например кто то говорит тот человек прекрасные слова сказал и сказавший такое допустим не знал что эте слова сказал салафит и потом узнает что эти прекрасные слова салафит сказал это я к тому что если заблудшие хвалят высказывание салафитов это довод на то, что Салафия правильный путь истинный верный которому нужно следовать , а и наче зачем хвалять?

Вот читайте и повнимательнее

Турецкий Студент Салафит Абу Энес Рассказывает

"У меня был друг Суфист в Индии, и он был имамом одной суфитской Мечети Индии. И этот суфисткий имам своих хутбат каждую пятницу проклинал Абдул Вахаба.

И в Один дней я несдержался и этому Суфисткому имаму дал Книгу Единобожие Таухид

И спустя несколько дней я этотго суфисткого имама спросил ну как тебе книга Единобожие Таухид суфисткий имам ответил Это очень хорошие книга тогда я ему сказал знаете эту книгу написал человек которого в постоянно проклинаете.

После этого суфиский имам зделал покояние товба и принял Салафизм

Edited by Абу Хомский

Share this post


Link to post
Share on other sites

Клин, ты зачем споришь с с человеком, который так красиво пишет слово "доводы"?)

Я только из-за одного этого слова перестал с ним спорить. Пасматри как поэтично он пишет "приведите доводы"..))

 

Я  просто разговариваю. Однажды  свидетели Иеговы имели неосторожность и зашли ко мне домой) Уходя  одна сказала, нам надо побыстрее, пока  мы не приняли Ислам)

Edited by Klin Klinom

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ваша сравнение не совсем правильно. Ну во-первых, разговор идет о течениях Ислама и если заблудшие течении хвалят например салафита например кто то говорит тот человек прекрасные слова сказал и сказавший такое допустим не знал что эте слова сказал салафит и потом узнает что эти прекрасные слова салафит сказал это я к тому что если заблудшие хвалят высказывание салафитов это довод на то, что Салафия правильный путь истинный верный которому нужно следовать , а и наче зачем хвалять?

 

Уважаемый, вот ей Богу и один салафит в истории не сказал столько умных  слов, чем Ницше. Причем Ницше   говорил еще и красиво?  Тем ни менее он писал произведение Антихрист. Могу ли делать вывод, что  его путь истинный?  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Клин, ты зачем споришь с с человеком, который так красиво пишет слово "доводы"?)

Я только из-за одного этого слова перестал с ним спорить. Пасматри как поэтично он пишет "приведите доводы"..))

Ну во-первых, я тебя не заставляю мне писать если напишешь так отвечу тебе в-вторых, я не при каких обстоятельствах от салафии не уйду кто хочеть могу на основе доводов доказать , что Салафия единственный верный путь которому мусульманам надо следовать! Edited by Абу Хомский

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый, вот ей Богу и один салафит в истории не сказал столько умных слов, чем Ницше. Причем Ницше говорил еще и красиво? Тем ни менее он писал произведение Антихрист. Могу ли делать вывод, что его путь истинный?

Вы не правильные сравнении делаете тут я говорю о высказываниях мусульман в частности мусульман придерживающиеся пути салафии. Если салафитов хвалять другие заблудшие мусульмане течении которые они придерживааються то это довод что салафии правильный истинный путь! Edited by Абу Хомский

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну во-первых, я тебя не заставляю мне писать если напишешь так отвечу тебе в-вторых, я не при каких обстоятельствах от салафии не уйду кто хочеть могу на основе доводов доказать , что Салафия единственный верный путь которому мусульманам надо следовать!

Единственный верный путь это Ислам. Салафия мне не интересна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Единственный верный путь это Ислам. Салафия мне не интересна.

Салафия имеет самое прямое отношение к Исламу

Салафия это самый правильный путь ,а шииты, суфисты, Кораниты , ашариты отрицающие хадисов, хариджиты и тогдали потом появилисm Салафиты имеют самое примое отношение к исламу ибо это означает «понимание религии в том виде, в котором ее понимали пророк (мир ему и благословение Аллаха)

Среди мусульман есть такие, кто не знает о термине « -саляфия», а есть и такие, кто слышал об этом, но полагает, что это какое-то течение в Исламе. Причиной этому является отсутствие знания и неправильное понимание религии, а также пропаганда заблудших партий, которые преподносят суннизм-саляфию, как некое течение. Это всегда являлось признаком приверженцев нововведений, которые, желая опорочить сторонников Сунны или кого-либо из ученых ахлю-Сунна, придумывали название, связанное с его именем,чтобы тем самым предостеречь мусульман от следования за ним. Примером этому являются такие названия как «ваххабиты», взятое от имени шейха Мухаммада ибн ‘Абдуль-Уаххаба; «джамиты», взятое от имени шейха Мухаммада Амана аль-Джами; «мадхалиты», взятое от имени шейха Раби’ аль-Мадхали, и т.п. Имам аль-Барбахари говорил: “Если ты услышишь человека, который говорит (о приверженцах Сунны): «Такой-то уподобляющий, такой-то говорит про уподобление Аллаха творениям», то знай, что он джахмит!»” См. “Шарху-Ссунна” 109.

Имам Абу Хатим сказал: “Признаком джахмитов является то, что они называют приверженцев Сунны уподобляющими (мушаббиха)”. аль-Лялякаи 1/179.

Что же касается тех, кто пытается выставить термин «саляфия» как нововведение, то они по-шли еще дальше, ведь саляфы – это первые поколения мусульман, во главе которых стоит по-сланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха), а сунниты- саляфиты – это те, кто следует по их пути. И нет сомнения в том, что этот термин имеет самое прямое отношение к Исламу, ибо он означает понимание религии в том виде, в котором ее понимали саляфы нашей общины.

Сообщение изменено: ?irin baba (30 Август 2012 - 17:01)

Edited by Абу Хомский

Share this post


Link to post
Share on other sites

Турецкий Студент Салафит Абу Энес Рассказывает

"У меня был друг Суфист в Индии, и он был имамом одной суфитской Мечети Индии. И этот суфисткий имам своих хутбат каждую пятницу проклинал Абдул Вахаба.

И в Один дней я несдержался и этому Суфисткому имаму дал Книгу Единобожие Таухид

И спустя несколько дней я этотго суфисткого имама спросил ну как тебе книга Единобожие Таухид суфисткий имам ответил Это очень хорошие книга тогда я ему сказал знаете эту книгу написал человек которого в постоянно проклинаете.

После этого суфиский имам зделал покояние товба и принял Салафизм

 

 Я Слава Аллаху, не суфийский имам и принять Салафизм не намерен.  У меня прививка от книг. читал  много книг, но ни физиком, ни биологом ,  ни математиком не стал.  Но вам желаю удачи. Спасибо за внимание)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я Слава Аллаху, не суфийский имам и принять Салафизм не намерен. У меня прививка от книг. читал много книг, но ни физиком, ни биологом , ни математиком не стал. Но вам желаю удачи. Спасибо за внимание)

Думаю наш разговор будет бесконечен поэтому на этом я прекращаю с вами диалог и каждый из нас остаеться на своем!

Edited by Абу Хомский

Share this post


Link to post
Share on other sites

Абу, ты выше написал, что салафия имеет отношение к Исламу. Согласен, отношение имеет. Дальше читать не стал и так все ясно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Абу, ты выше написал, что салафия имеет отношение к Исламу. Согласен, отношение имеет. Дальше читать не стал и так все ясно.

Дальше не стали читать так как вам не выгодно стал горе тебе заблудшему!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем тогда вы пытаетесь меня вводить в заблуждение и пишите  " привел доводы выше что наряду с Кораном пророку Мухаммаду Аллах дал еще откровение а это ничто иной как сунна" 

 

Вы меня считаете неуч?  Я раньше вашего читал Коран и поинтересовался Сунной.  Просто мне было интересно ,а не потому что я такой религиозный.   Так вот я не сказал вам, что хадисы не нужны.  Я вам сказал другое. Хадисы - шариата собраны через 200 лет после смерти пророка. Достоверность  мягко говоря вызывает сомнения. И следовать из букве разве можно, если  еще и Бухару  объявить пророком. 

 

Сунна. Это описание жизни Пророка . Это не слово Аллаха.  По рангу эта книга  идет вторым после Корана.  Но достоверность этой книги  ровно столько, сколько Левий Матвей писал о жизни Христа.  Вот вся проблема.  И никто не может заручиться  достоверностью. Нотариусов в те времена не была.  

Buxari ilə Peyğəmbər (sallallahu aleyhi va səlləm) ölümü arasında çox vaxt keçməyib. Qoy 200 il keçsin. Deməli bu arada heç olmasa iki ya üç adam var və onlar hədis elmini bir-birinə ötürüblər. Bəziləri yazıblar, bəziləri hifzində saxlayıblar. Aydındır ki, Peyğəmbərin (sallallahu aleyhi va səlləm) hədislərinə həmişə riayət olunub. Sizin sözüylə getsək, onda o zaman keçmişdə heç bir alimin, şairin şeirlərinin heç birinə istinad etməyək. Onda bu görün nəyə gətirib çıxarır. Bu sadəcə şeytani bir şübhədir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дальше не стали читать так как вам не выгодно стал горе тебе заблудшему!

Это приговор? Ты себя уже Всевышним возомнил?)))))))

Edited by Ahmedaga

Share this post


Link to post
Share on other sites

Покажи где я возомнил себя Всевышным?

Попроси Игоря Кио, он покажет. Если откажется, скажи мне, я попрошу его..))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ахмед явно не в курсе , но Коране разрешено использовать слово заблудший

Вот суры Корана в которых упомянута слово заблудший

путь тех, которых Ты облагодетельствовал, не тех, кто под Твоим гневом, и не (путем) заблудших. (1:7)

Воистину, Аллах не прощает, когда Ему устраивают причастных, но прощает то, что помимо, кому пожелает. Кто устраивает Богу причастных, тот впал в глубокое заблуждение. (4:116)

Если же он будет одним из заблудших, считавших ложью (Коран), то угощением для него будет кипяток и он будет гореть в Аду. (56:92-93)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попроси Игоря Кио, он покажет. Если откажется, скажи мне, я попрошу его..))

Короче либо придяви ясную довод , что я якобы возомнил себя Всевшным иначе ты лжец , а что касаеться использовать слово заблудший то я привел из Корана суры слово заблудший можно использовать уважаемый Ахмед иди читай Коран может тогда уразумеете!

Edited by Абу Хомский

Share this post


Link to post
Share on other sites

Короче либо придяви ясную довод , что я якобы возомнил себя Всевшным иначе ты лжец , а что касаеться использовать слово заблудший то я привел из Корана суры слово заблудший можно использовать уважаемый Ахмед иди читай Коран может тогда уразумеете!

Вот эти слова: заблудший, уразумеете.. Эти слова конкретно из перевода моего многоуважаемого Эльмира Кулиева.

Абу, эти слова Всевышний использовал, чтобы научить нас уму разуму. Они для этого, тебе ими пользоваться как определением запрещено, ибо только Всевышний определит кто заблудщий, а после этого и остальные уразумеют.) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

На сегодняшный день секта Кораниты и ему похожие секты которые Кричать о любви и следование только Корану на самом деле не имеют отношение к книге Аллаха Субхана Ва Таля и их конечный заблудший цель отдалить нашего пророка Мухаммада( саллалаху Алейхума ва салям). От Корана они ставять хадисы под сомнени полностью или частично!

Edited by Абу Хомский

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот эти слова: заблудший, уразумеете.. Эти слова конкретно из перевода моего многоуважаемого Эльмира Кулиева.

Абу, эти слова Всевышний использовал, чтобы научить нас уму разуму. Они для этого, тебе ими пользоваться как определением запрещено, ибо только Всевышний определит кто заблудщий, а после этого и остальные уразумеют.)

Покажи где в Коране написанно , что только Всевышный Аллах можеть использовать слово заблудший?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Покажи где в Коране написанно , что только Всевышный Аллах можеть использовать слово заблудший?

Ты для этого на форуме, чтобы я тебе все показывал? Может сам научишься чему-нибудь?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты для этого на форуме, чтобы я тебе все показывал? Может сам научишься чему-нибудь?)

Ахмед так дела не пойдет вы много самоуверенно говорите , но никаких доводов своим словам не приводите итак вы сказали только Всевшный праве использовать слово заблудший вот я и прошу покажи мне из Корана из книги Аллаха где там сказанно , что только Аллах можеть использовать слово заблудший!

Edited by Абу Хомский

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что стало э? Ты со мной так разговариваешь, как будто я тебе бабки должен...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что стало э? Ты со мной так разговариваешь, как будто я тебе бабки должен...)

Ахмед никто не кому не должен верить на слово поэтому вы мне должны доказать показать где в Коране сказанно , что только Аллах можеть использовать слово заблудший , а если вы отказываетесь придявить на свои пустые слова доказательство то в среди тех о ком сказал Аллах в Коране скажи , а затем помалимся и воздадим проклятие Аллаха на лжецов

Edited by Абу Хомский

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что стало э? Ты со мной так разговариваешь, как будто я тебе бабки должен...)

Ахмед вы попав в тупик и понимая что под твоими пустыми слова нет никаких доказателств незнаешь что делать начинаешь нервничать!

Edited by Абу Хомский

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ахмед вы попав в тупик и понимая что под твоими пустыми слова нет никаких доказателств незнаешь что делать начинаешь нервничать!

Ты что слушай?  С твоего аватара на меня такой приличный парень смотрит, как я могу на тебя разозлиться?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что стало э? Ты со мной так разговариваешь, как будто я тебе бабки должен...)

 

Кстати, про " доводы".  Вопрос, ты ведь знаешь, в чем : любое логическое заключение или любое аргументы не считаются таковыми не принимаются. Довод - называется только прямая цитата или из Корана, либо из Сунны или на худой конец хадис. 

 

История возникновение очень  любопытно. Если интересно, могу выложить видео. За всеми этими вещами стоят или американские или британские спецслужбы - эти течения их детище. Суть сводится к тому , что принижать Ислам, показывать  мусульман  примитивными  выступая от имени Ислама и противопоставить  одних мусульман к другим. На это тратятся огромные средства и существует целая сеть телеканалов в Америке и Англии.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, про " доводы".  Вопрос, ты ведь знаешь, в чем : любое логическое заключение или любое аргументы не считаются таковыми не принимаются. Довод - называется только прямая цитата или из Корана, либо из Сунны или на худой конец хадис. 

 

История возникновение очень  любопытно. Если интересно, могу выложить видео. За всеми этими вещами стоят или американские или британские спецслужбы - эти течения их детище. Суть сводится к тому , что принижать Ислам, показывать  мусульман  примитивными  выступая от имени Ислама и противопоставить  одних мусульман к другим. На это тратятся огромные средства и существует целая сеть телеканалов в Америке и Англии.  

Клиныч, бясти)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доказательства того, что Сунна является доводом

http://www.sawab.info/sunna-javlyaetsa-dovodom-dalily/

Почему мы должны принять хадисы

http://www.sawab.info/blagorodnyj-hadis/

 

Строго говоря это не может быть доказательством. Вы вообще знаете, какие есть способы доказывать утверждение?  Их несколько и ни одного способа здесь не вижу. Доказывать истину ссылаясь на саму истину всеравно что сдвигать предмет с места не имея никакой опоры или общаться  в вакууме. Любопытно логическая часть ваших доводов) Там от науки логика нет ни одного пункта - хотя бы из пяти основных законов логики. 

Пока не поздно, вернитесь на истинный путь. Хватит слепо идти за малограмотными арабами, утверждающих  всякую чушь  и оскорбляющих саму  суть Ислама.  У вас просто нет инструментов анализировать и делать правильные выводы. Вместе этого вы  принимаете за истину такие вот измышления  на которых даете ссылки.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Клиныч, бясти)))

 

))) Лучше бы они верили в Христа или даже в Черта, но не разрушали Ислам служа Западу)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

))) Лучше бы они верили в Христа или даже в Черта, но не разрушали Ислам служа Западу)))

Они даже не задумываются над тем, как мусульман разделили на шиитов и суннитов...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Они даже не задумываются над тем, как мусульман разделили на шиитов и суннитов...

 

Шииты и сунниты по сути могут жить мирно.  Дело не в них. Дело в сектах и течениях. Часть этих  течений эксплуатируют шиизм , а часть суннитов. Изначально цель была и остается по сей день дискредитация  Ислама и любой кто читал историю вопроса знает, что  за этим всем стоят англичане и после американцы.  В Частности за бахаитами и вахабитами. Самые опасные -вахабиты. Вахаб по сути выполнял указания англичан и создал течение, где разрешалось убивать мусульман мусульманами.  Еще есть шиитский вахабизм. Это тоже  создано англичанами с целью уничтожения Ирана.   

НУ салафизм  самоназывание ваххабитов. 

Сегодня  враги Ислама в первую очередь  сектанты которыми управляют англосаксы. Если убрать сектантов  тут же исчезнет термин "исламские террористы" . Сам термин введен тоже чтобы  дискредитировать Ислам.   Но все эти террористы враги Ислама и слуги Англии и Америки. Только представьте себе  300 телеканалов вещающих на перси  которые  находятся  в Англии и Америки.  Это конечно преподносится  как толерантность , но на деле это  прямая поддержка терроризма направленного против Ислама.   К сожалению, многие мусульмане до  сих пор этого не понимают и сами называют ислам агрессивным.     Все таки триллионы долларов потраченных  англосаксами против Ислама работают.  Увы это так. 

Edited by Klin Klinom

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шииты и сунниты по сути могут жить мирно.  Дело не в них. Дело в сектах и течениях. Часть этих  течений эксплуатируют шиизм , а часть суннитов. Изначально цель была и остается по сей день дискредитация  Ислама и любой кто читал историю вопроса знает, что  за этим всем стоят англичане и после американцы.  В Частности за бахаитами и вахабитами. Самые опасные -вахабиты. Вахаб по сути выполнял указания англичан и создал течение, где разрешалось убивать мусульман мусульманами.  Еще есть шиитский вахабизм. Это тоже  создано англичанами с целью уничтожения Ирана.   

НУ салафизм  самоназывание ваххабитов. 

Сегодня  враги Ислама в первую очередь  сектанты которыми управляют англосаксы. Если убрать сектантов  тут же исчезнет термин "исламские террористы" . Сам термин введен тоже чтобы  дискредитировать Ислам.   Но все эти террористы враги Ислама и слуги Англии и Америки. Только представьте себе  300 телеканалов вещающих на перси  которые  находятся  в Англии и Америки.  Это конечно преподносится  как толерантность , но на деле это  прямая поддержка терроризма направленного против Ислама.   К сожалению, многие мусульмане до  сих пор этого не понимают и сами называют ислам агрессивным.     Все таки триллионы долларов потраченных  англосаксами против Ислама работают.  Увы это так. 

Клин, в 16 веке, еще не было Сша, когда Султан Османской империи (сунит), приказал убить всех шиитов от 7 до 77 лет. Тогда, убили около 45000 человек. По тем временам, это было очень большое число людей. Остальные, сумели спастись в Персии , и в Закавказье. 

Конфликт между суннитами и шиитами, начался не вчера. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В ролике маленькую девочку спрашивают:

На ком гнев Аллаха? -  она отвечает, на иудеях.

Кто является заблудшими? - она отвечает, христиане.

Бедный ребёнок, уже с детства у неё откладывается неуважение к евреям и к христианам.

Слава Богу у нас такого в религии нет. Мы уважаем все религии.

Edited by Armenia 2015

Share this post


Link to post
Share on other sites

В ролике маленькую девочку спрашивают:

На ком гнев Аллаха? - она отвечает, на иудеях.

Кто является заблудшими? - она отвечает, христиане.

Бедный ребёнок, уже с детства у неё откладывается неуважение к евреям и к христианам.

Слава Богу у нас такого в религии нет. Мы уважаем все религии.

По вашему как мог кто то двухлетнюю ребенку заставит все ответы запомнить что бы она потом отвечала на вопросы или быть можеть перестане чужь нести и уразумеете даже маленькая девочка потверждает истинность ислама! Edited by Абу Хомский

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...