Инфантилизм как государственная политика

[=Zaman=]

«Фрау Скандал». Новые ляпы от госпожи Бербок

Нурани

 

Глава МИД Германии Анналена Бербок оправдывает свой сомнительный титул «фрау Скандал». Глава немецкой дипломатии прибыла в Баку для участия в СОР29. Но вместо того чтобы обсуждать климатический кризис, решила покритиковать Азербайджан по вопросам прав человека. По её версии, наша страна не соблюдает «демократические стандарты». Плюс ко всему фрау Бербок назвала «абсолютно неприемлемым» запрет на въезд в Азербайджан для 76 депутатов — читай азербайджанофобов — Парламентской ассамблеи Совета Европы, в том числе немецких парламентариев. И возмущённо заявила: «Эти ограничения затрагивают и членов немецкого бундестага, что несовместимо с обязательствами Азербайджана в рамках Совета Европы».

 

Фрау Бербок уже имела беседу с главой МИД Азербайджана Джейхуном Байрамовым, который довёл до неё позицию Азербайджана и обеспокоенность Баку предвзятой кампанией против нашей страны.

Тем не менее добавим от себя. Прежде всего, непонятно, о каких «демократических стандартах», которые будто бы нарушает Азербайджан, рассуждала фрау Бербок. В нашей стране — многопартийная система, регулярно проходят выборы, а то, что на них фавориты западных «розовых пони» показывают весьма скромные результаты, — это, будем реалистами, неумение Запада выбрать приоритеты, а не «недостаток демократичности» в Азербайджане. А вот правила дипломатии госпоже Бербок подучить стоит, особенно с учётом того, что в Германии она возглавляет МИД. Согласно Венской конвенции, любое государство имеет право отказать во въезде любому иностранцу, не объясняя причин. А здесь причина налицо, и она более чем серьёзная — скандальное решение депутатов ПАСЕ не признавать полномочия делегации Азербайджана. К регулярным «наездам» по поводу мифических «нарушений прав человека» в нашей стране уже успели привыкнуть. Но на сей раз Азербайджан наказывали за восстановление своей территориальной целостности. А это для нашей страны, если кто забыл, «красная линия». И реагируют на подобные выпады в Баку жёстко. И самое главное, никаких обязательств по отказу от Венской конвенции и тем более в вопросах территориальной целостности Азербайджан перед Советом Европы не брал.

 

И вот теперь вопрос к фрау Бербок: она об этом была не в курсе, когда пыталась обвинять нашу страну в нарушении неких несуществующих обязательств?

И самое интересное, что нечто подобное с госпожой Бербок происходит уже не в первый раз. Год назад, в ноябре 2023 года, фрау Бербок приехала с визитом в Азербайджан. И для начала, как уже рассказывал Minval, умудрилась использовать на совместной пресс-конференции с Байрамовым армянские названия городов Карабаха. Глава МИД Азербайджана её жёстко поправил. Этим дело не ограничилось. Госпоже Бербок журналисты задали вопрос: встречалась ли она с представителями общины Западного Азербайджана? Не моргнув глазом, она заявила, что встречалась, а потом оказалось, что фрау министр просто солгала: с представителями гражданского общества в Азербайджане она в одном из бакинских ресторанов увиделась, а вот на беженцев из Армении у неё уже времени не хватило. При этом во время своего визита в Армению госпожа Бербок и с «беженцами из Карабаха» увиделась, и в провокационной «бинокльной дипломатии» поучаствовала. Тогда разразился очень громкий скандал. И многие в Баку надеялись, что в Берлине из него сделают выводы.

 

Но вот теперь госпожа Бербок снова в Баку, и снова на её счету целая серия… А вот тут уже не получится не задать вопрос: это просто ляпы или намеренная провокация? Один «ляп», затрагивающий территориальную целостность Азербайджана (как в случае с армянскими названиями городов Карабаха), ещё может быть случайностью, но если через год, приехав в столицу Азербайджана, госпожа Бербок поддерживает скандальную резолюцию Совета Европы — это уже случайностью быть не может.

 

Но вот в чём дело. В октябре 2018 года, когда Карабах ещё находился под армянской оккупацией, а Армения и её лоббистские организации с пеной у рта требовали признания Карабаха то частью Армении, то независимым государством, в Германии неонацистская партия «Альтернатива для Германии» направила в МИД ФРГ запрос насчёт позиции страны по Карабаху, щедро снабдив его рассуждениями по поводу «прав меньшинств», «свободы слова» и т. д. и т. п. Ответ МИД ФРГ был краток и не допускал двойного толкования: «Правительство ФРГ особо подчёркивает, что под понятием “германо-армянские отношения” следует понимать отношения между Германией и Республикой Арменией. Правительство Германии считает находящиеся под контролем армянских вооружённых сил Нагорно-Карабахский регион и прилегающие к нему семь районов частью Азербайджана. Правительство ФРГ не признаёт самопровозглашённую “Нагорно-Карабахскую Республику”».

 

И как же тогда понимать многочисленные ляпы фрау Бербок? Эта мадам не в курсе позиции собственной страны по Карабаху? И при этом возглавляет её министерство иностранных дел? Или же она просто не удосужилась изучить вопрос перед тем, как ехать в Баку? Причём такое происходит с ней уже по крайней мере во второй раз? Честно говоря, от дипломатии одной из ведущих стран Европы ждёшь всё-таки большей ответственности и большего профессионализма. Но в реальности, увы и ах, имеем то, что имеем.

[=Zaman=]

«Лукашенко снисходителен к клоунаде Пашиняна» 

Вадим Мансуров

Журналист Caliber.Az

 

Премьер-министр Армении Никол Пашинян еще раз попытался уколоть официальный Минск. По крайней мере, такие выводы можно сделать из заявлений премьера Армении, сделанных им в Национальном собрании. Отвечая на вопрос о том, действительно ли в Ереване просили, чтобы саммит ЕАЭС проводился не в Армении, а в Санкт-Петербурге, премьер-министр Пашинян обозначил наличие некого «черного списка». «Могу сказать, почему. Потому что, к сожалению, по стечению известных вам обстоятельств, не все члены высшего экономического совета ЕАЭС желательны для Армении», — подчеркнул Пашинян. Премьер не пояснил, кто именно является нежеланным гостем в Ереване, но ереванские СМИ сразу связали заявленное с известными высказываниями Пашиняна в адрес Беларуси и лично президента Лукашенко. Напомним, минувшим летом Пашинян предупредил, что ни он, ни кто-либо из госчиновников не поедут в Беларусь, пока там у власти находится Александр Лукашенко. Видимо, премьер решил, что и белорусский лидер не должен приезжать в Армению. 

 

Вполне уместно задаться вопросом — почему Пашинян продолжает осознанно ухудшать отношения с официальным Минском, а также осложнять отношения с ЕАЭС? Корреспондент Сaliber.Az попытался найти ответ на него у белорусских политологов.

Как считает военный эксперт, полковник запаса, профессор Академии военных наук РФ Александр Тиханский, Пашинян сейчас не в том положении, чтобы затевать какие-то политические игры. И по его высказываниям в сторону ОДКБ и ЕАЭС явственно видны различия.

 

«Он достаточно четко показывает, что ему нужно, а что нет. Покинуть ОДКБ его заставляют вашингтонские и парижские кураторы, обещая свою, в том числе военно-техническую поддержку. А вот заместить ЕАЭС нечем. И что, в России Воваевич будет обходить Лукашенко кругами? Все эти действия Пашиняна похожи на поведение в детском саду: меня обидели, и все точки отсчета идут от обид. Вообще лидеру страны, главе правительства такое поведение не к лицу, да и авторитет свой внешнеполитический он уже порастерял. В общем-то, он своим поведением оправдывает свой личностный портрет: амбициозный и злопамятный человек, — заметил А. Тиханский.

По мнению главного эксперта Центра аналитического прогнозирования Алексея Чернова, в Беларуси весьма снисходительно относятся к заявлениям из Еревана.

 

«Думаю, что Минск не раз показал, что относится к заявлениям Пашиняна, которые задевают Беларусь или ее президента, как к определенным театральным репризам. То есть все хорошо понимают, что Пашинян находится на неком поводке Запада, или, как говорится, «на ручном управлении» и время от времени должен выкидывать нечто этакое, чтобы как-то оправдывать лимит доверия новых партнеров. Отказ Армении принять ЕАЭС в Ереване и двусмысленные комментарии Пашиняна — явно один из политических номеров в этом репертуаре, и он недружественный даже не к самому Минску, а к формату ЕАЭС и всем соседним странам. Пашинян, таким образом, не отметив никого конкретно, в своем заявлении задел всех партнеров по ЕАЭС и СНГ. Но вполне очевидно, что многие начали связывать сказанное с предыдущими отрицательными заявлениями Пашиняна по Беларуси, искать некую подноготную.

Между прочим, хочу еще раз отметить, что Беларусь и сам Лукашенко относятся к подобной схеме действий крайне снисходительно, как отмечал Лукашенко, «с пониманием». Президент Беларуси не раз подчеркивал это в своих интервью. В этом и суть этой пашиняновской репризы — она больше похожа на представление, чем на конкретное действие. К суду за это Армению не притянешь, а вот отношения с партнерами по ЕАЭС после такого заявления могут быть и подмочены. Но при этом Пашинян понимает, что никто с Ереваном экономических связей рвать не будет, все в принципе останется в рамках дипломатического этикета и формата установленных двухсторонних отношений с каждым государством в отдельности и согласно общему регламенту ЕАЭС. Поэтому Пашинян идет на такую политическую «клоунаду», где можно немного пошалить и похулиганить. 

 

Но думаю, что может наступить момент, когда такие двусмысленные пируэты Пашиняна могут аукнуться для Армении — мне кажется, что он недооценивает последствия своих поступков в долгосрочной перспективе. Понятно, что в целом Пашинян играет в так называемую, весьма кстати популярную сейчас, «политику одного дня», когда все сказанное сегодня и даже сделанное можно переиграть завтра без особых последствий. На это он ставит в принципе всегда — однако не всегда такие приемы могут сработать», — заметил А. Чернов.