Jump to content

История одной любви..


Адам Малхиев

Recommended Posts

 

 

Мое одинокое в такт, хочет скорей к тебе. 
И ты просто сделай шаг навстречу. 
И мысли мои кружат, мелодией в тишине. 
Сердцу твоему на стук отвечу. 

Давай найдём друг друга. 
Давай согреем солнце нами. 
Давай найдём друг друга. 
И это не сложно там. 
Это ведь так нужно нам. 
Давай найдём друг друга. 
Давай согреем сердце не словами. 
Давай найдём друг друга. 
И может быть с тобой поймем все сами. 

Забытая наша печаль. 
Не просит от нас слова. 
Но тихий, холодный причал. 
Нас спросит. 
Куда же уходят вдаль, размытые берега. 
Ветер утром шаль свою набросит. 

Давай найдём друг друга. 
Давай согреем солнце нами. 

 

Я судьбу променял на любовь без любви..

Link to comment
Share on other sites

С фига ли всегда и всего себя?)))))))))))    За половину всегда можно найти гораздо лучшую. нет?))

В такие моменты не логикой думаешь а тестостероном))

You Will Never Walk Alone...

Link to comment
Share on other sites

В такие моменты не логикой думаешь а тестостероном))

 

В этом что-то есть) 

 

Тестостерон демишкян. 

 

   Вот вкрадывается мысль о том, виновницей   темы является  наша форумчанка? Он обращается к ней прямой речью.  Если так, вычислить , забанить за причинения страданий молодому человеку,  потом жечь как в старые добрые времена) 

Edited by Klin Klinom

Цыц!

Link to comment
Share on other sites

))))) заклинание забвения?)

 

Нет. Есть и научные методы и есть методы такие около научные как НЛП, которые в принципе работают. . Если ластик нужен, могу прислать ссылку.

Цыц!

Link to comment
Share on other sites

Странно, НЛП является "околонаучным"  методом, а его изучают в спецслужбах (только тсссс, пусть это останется между нами).  Как так? Или с каких пор нейролингвистика стала околонаучным направлением, если над умением воздействовать на толпу (а не только на одного человека) работают целые институты мира?

Я страдаю, когда вспоминаю, как много было сказано хороших слов и как много обещаний было нарушено. В этом мире слишком много говорят те, у кого вообще нет права говорить.

Индейская мудрость

Link to comment
Share on other sites

Странно, НЛП является "околонаучным"  методом, а его изучают в спецслужбах (только тсссс, пусть это останется между нами).  Как так? Или с каких пор нейролингвистика стала околонаучным направлением, если над умением воздействовать на толпу (а не только на одного человека) работают целые институты мира?

 

Собственно говоря тема не об этом. Но с горечью должен вам доложить, что называть наукой  всякое, все равно, что  признавать литературой любую писанину.  НЛП не является наукой.  Наука строго говоря  - логика, математика, физика, химия, биология  и еще несколько дисциплин.  Все остальное болтовня, которая претендует на научность с целью признания. То что вы проповедуете, лженаука. То есть ну совершенно нет никаких оснований считать так, ни единого аргумента, которого можно строго доказать. Экспериментально повторять или же  логически выводить. Тот, кого мы (во всяком случае я) называем Богом, все что создал -все строго логично. Строго,а не по желанию или по хотению. 

Edited by Klin Klinom

Цыц!

Link to comment
Share on other sites

Собственно говоря тема не об этом. Но с горечью должен вам доложить, что называть наукой  всякое, все равно, что  признавать литературой любую писанину.  НЛП не является наукой.  Наука строго говоря  - логика, математика, физика, химия, биология  и еще несколько дисциплин.  Все остальное болтовня, которая претендует на научность с целью признания.

 

 

Приведу факты вновь, повторением вопросов: Странно, НЛП является "околонаучным"  методом, а его изучают в спецслужбах (только тсссс, пусть это останется между нами).  Как так? Или с каких пор нейролингвистика стала околонаучным направлением, если над умением воздействовать на толпу (а не только на одного человека) работают целые институты мира? Повтор: ИНСТИТУТЫ МИРА

 

И да, разговор не про НЛП )))))))))      Даже психология К.Юнга болтовня, которая претендует на околонаучность  :) Браво, преклоняюсь перед вашим гением :)

Edited by SpectralMaster

Я страдаю, когда вспоминаю, как много было сказано хороших слов и как много обещаний было нарушено. В этом мире слишком много говорят те, у кого вообще нет права говорить.

Индейская мудрость

Link to comment
Share on other sites

Приведу факты вновь, повторением вопросов: Странно, НЛП является "околонаучным"  методом, а его изучают в спецслужбах (только тсссс, пусть это останется между нами).  Как так? Или с каких пор нейролингвистика стала околонаучным направлением, если над умением воздействовать на толпу (а не только на одного человека) работают целые институты мира? Повтор: ИНСТИТУТЫ МИРА

 

И да, разговор не про НЛП )))))))))      Даже психология К.Юнга болтовня, которая претендует на околонаучность  :) Браво, преклоняюсь перед вашим гением :)

 

 Давайте не будем претендовать на то, что кто -то из нас изучал Юнга. Юнга досконально изучал Зигмунд Фрейд и делал некоторые исправления. Если уж разговор пошло об этом?  Какое отношение имеет Юнг к НЛП? в истоках НЛП стоят совершенно иные люди. 

Цыц!

Link to comment
Share on other sites

Клин, а счего ты взял, что его на форуме зомбировали? Да он любит ремейки эстрады конца прошлого века типа как Юнона и Авось в исполнении нынешних бесталанных певцов караоке... Это с каждым может случится... Форум причём? Вот интересно) Ты думаеш нет высоких чувств вне форума? Или касячок нашол) 

Link to comment
Share on other sites

Клин, а счего ты взял, что его на форуме зомбировали? Да он любит ремейки эстрады конца прошлого века типа как Юнона и Авось в исполнении нынешних бесталанных певцов караоке... Это с каждым может случится... Форум причём? Вот интересно) Ты думаеш нет высоких чувств вне форума? Или касячок нашол) 

 

Я не сказал зомбировали. Ты  видел мюзикл Нотр -Дам де пари? Помнишь там слова по раба. если честно, я прекрасно понимаю Адама, и почти все побывали в его шкуре. Но сейчас не об этом. А о том, что  речь выдает человека. Он ведь напрямую обращается. Сменил статус. Здесь? зачем? Значит, она его здесь прочитает. Логично? если нет, то не логичен сам Адам. Нет?))

Цыц!

Link to comment
Share on other sites

 Давайте не будем претендовать на то, что кто -то из нас изучал Юнга. Юнга досконально изучал Зигмунд Фрейд и делал некоторые исправления. Если уж разговор пошло об этом?  Какое отношение имеет Юнг к НЛП? в истоках НЛП стоят совершенно иные люди. 

 

Фрейд и Юнг работали в одном коллективе :) Юнг не имеет? :) Ну да, в истоках стоят другие люди, вот только вы об этом не знаете вообще не знаете, ничего не знаете, это просто как факт.  Вот только Юнг всё это как-то систематизировал, хотя, это всего лишь отголосок тех знаний, которые несли совсем другие люди. Впрочем, вы об этих людях даже понятия не имеете, кем они были и где жили, с кого началось это направление, что они наблюдали и как это формулировали. В интернете вы не найдёте об этом никаких упоминаний. Лучше не ищите. Любая, выложенная вами информация из интернета, будет заведомо ложной. На этом я заканчиваю все препирательства с вами. И прочтите последнюю строчку моего девиза, это из мудрости индейцев.

Я страдаю, когда вспоминаю, как много было сказано хороших слов и как много обещаний было нарушено. В этом мире слишком много говорят те, у кого вообще нет права говорить.

Индейская мудрость

Link to comment
Share on other sites

не уподобляй себя Господу

 

  Честное слово!!! Кто -то из нас запутался. Где я уподоблял ? Наоборот, я сказал вера в меня мелочь. Верить надо в Бога. Вот все что я сказал. 

 

  Возвращаясь к вашему основному вопросу,  и вашего недоверия. Имеете полное право. Правда я точно не понял  чему именно вы не верите, но не важно. Более того, я здесь никому не верю  и никому не советую верить мне)) 

Цыц!

Link to comment
Share on other sites

Фрейд и Юнг работали в одном коллективе :) Юнг не имеет? :) Ну да, в истоках стоят другие люди, вот только вы об этом не знаете вообще не знаете, ничего не знаете, это просто как факт.  Вот только Юнг всё это как-то систематизировал, хотя, это всего лишь отголосок тех знаний, которые несли совсем другие люди. Впрочем, вы об этих людях даже понятия не имеете, кем они были и где жили, с кого началось это направление, что они наблюдали и как это формулировали. В интернете вы не найдёте об этом никаких упоминаний. Лучше не ищите. Любая, выложенная вами информация из интернета, будет заведомо ложной. На этом я заканчиваю все препирательства с вами. И прочтите последнюю строчку моего девиза, это из мудрости индейцев.

 

  Ваши индейцы были настолько мудрыми, что их исапнцы  истребили оспой. Эти придурки испанцев вообще за Богов принимали поначалу. Другой вопрос блаватская или рерихи.  Вот вы тоже  нигде не найдете, но я вам рассажу , как человек посетивший музей Реиха в Нью Йорке и в Питере и знающий чуть раньше и больше об этой бредни. Откуда вся это пошло? Даже сегодня  многие индусы хотят прикасаться к белым людям( как и индейцы мудрые) , считая что они -Боги. Вторая причина, в Индии живут Сикхы- они проповедуют смесь Ислама и Индуизма. Эти два обстоятельства сначала Блаватской, потом же рерихам подсказало, как легко дурить людей. Рерих вообще  ,между прочим, пишет слова "вероятно", и единственный его аргумент некая легенда или миф. Блаватская ссылается на якобы какие то уничтоженные книги. Вот вся суть их и не более того. Но  факт остается фактом, последователи есть, их немало. Это ваше дело , но прошу избавить меня от вашей бредни и претензий на каких то знаний и ваших премудростей первобытных людей.  И не приписывайте все достижения знаменитых людей каким то плебеям типа мудрецов. Ну да Лао Цзы, ну хорошо Блаватская спекулировал им .. И что? сволочь она и не более того. Если у вас есть конкретно обсуждать что то пишите, если нету (а все что вы пишите - это нету) ,то пожалуйста к вашим клиентам. Я этот вербальный понос знать не хочу.

Edited by Klin Klinom

Цыц!

Link to comment
Share on other sites

Я не сказал зомбировали. Ты  видел мюзикл Нотр -Дам де пари? Помнишь там слова по раба. если честно, я прекрасно понимаю Адама, и почти все побывали в его шкуре. Но сейчас не об этом. А о том, что  речь выдает человека. Он ведь напрямую обращается. Сменил статус. Здесь? зачем? Значит, она его здесь прочитает. Логично? если нет, то не логичен сам Адам. Нет?))

Я надеюсь,что она читает.

Я судьбу променял на любовь без любви..

Link to comment
Share on other sites

  • A... unlocked this topic

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...