AteshParast

Сатанизм о котором зашла здесь речь - всего лишь клоунада и паясничанье, бесполезная трата времени. Чем бы дитя не тешилось... Точно также можно сколько угодно говорить например о важных политических проблемах, тоже впустую и безрезультатно. Однако это не значит что всем это невозможно: в определённой ситуации и определённым лицам это возмоно. Также и в метафизике.

"Сатана не способен причинть вред людям ни болезни ни смерть, и даже сам Ад не в его руках." Насчёт болезней это не верно или не ясно. Ср. Ветхий Завет, диалог между Богом и Сатаной относительно праведного Иовы. Там Сатана говорит Богу, что Иова любит Бога не бескорыстно: вот отними у него богатства и нашли ему болезней, и он отвернётся от тебя. Хорошо, отвечает Бог, делай с ним что хочешь, только жизнь его не трогай, посмотрим его поведение. Из этого следует на что способен Сатана, если человек не находится под покровительством Бога. Как в исламе так и христианстве, многие болезни приписывают козням Сатаны, и обращаются за помощью к священникам, святым, совершают особые молитвы. Это так, для справки. Если человек смотрит на Библию или Коран как сборник мифов, то это ему ничего не доказывает.

"догласен" --> согласен. Sorry, опечатка

"Это не волна "эмансипации", это было результатом многовековой "---- Ну уберите кавычки если вам так хочется. Употребление кавычек в таком случае означает лишь что автор воздерживается от своей оценки (т.е. "без комментарий"), а не осуждение. Я лишь дал исторические ссылки, без собственной оценки. Дискуссии на смежные темы могут увести в глубокие дебри. А если человек - атеист, тогда ему Коран или Евангелие не указ. Или о том что все люди рождаются свободнюми и равными в правах. Или о том что заветы Христа или Магомета были верны лишь для их современников. Это как с цитатами из Маркса и Ленина. Мало ли что они там не сказали, это нас ни к чему не обязывает. Или о том что народ в своём свободном волеизъявлении - истинный хозяин положения, а не Бог и "его" книги. Можно пойти и дальше. Почему нас сотворили или "родили" не спросив нашего разрешения ? А если человек не догласен со своим сексом или расой ? Разве это не насилие ? Уравнение в правах - лишь формальная сторона дела, можно поднять вопрос и о правах на равный генетический потенциал. И что это за Бог, если до этого не смог додуматься ?

В Евангелиях апостолы обязывают женщин посещать церкви в головных уборах, а Христос, когда одна женщина стала с ним разговаривать, сказал чтобы она сначала привела своего мужа... В средние века аристократки в Европе носили вуаль на лице и перчатки на руках, в знак особого целомудрия. В прошлом веке прокатилась волна "эмансипации", и женщины в платке считались из деревенского захолустья или под пятой мужа. В настоящее время, в следствие оживления религиозности в некоторых странах и в некоторых слоях, в этом могут усмотреть вызов со стороны исламистов, так как в настоящее время в христианских странах нет тенденции претворять в жизнь евангельские предписания.

В этом многие видят вызов или молчаливое осуждение тем женщинам , которые ходят без головного убора (то есть они как бы ....), вот почему такая резкая реакция в некоторых странах

Для тех кто учит Перл : самая лучшая прога - Visual Perl (Active State) Для тех кто учит Дельфи : Борланд (Borland) почти всё раздаёт бесплатно и организует форумы Для тех кто учит С++ : Можно использовать компилятор от Интеля (Intel) в Visual Studio 6 . Это повышает качество. Дль всех программистов : Много интересных форумов по теме in Usenet (NNTP), you must have a newsreader. Вся инфо - проверена.

это - явная деза, я давно её читал

Согласно лента.ру, Президент в настоящее время находится на лечении в Турции в военном госпитале Гюльханэ. В связи с этим, торжества намеченные на 10 мая по поводу его 80-летия, отложены.

А примеры монахов и монахинь, или католических священников ?

В исламе и иудаизме грань между духовной и мирской жизнью стирается, так как религия вмешивается и рагламентирует в деталях мирскую жизнь. Христианство даёт лишь абстрактные принципы и проводит чёткую границу между духовной и мирской жизнью. "Кесарево - кесарю, Божие - Богу", - поучает Христос, который сам был не от мира сего, в противоположность Моисею и Магомету. Все современные западные государства, проводя свою внешнюю и внутреннюю политику, даже не задумываются соответствует ли она евангельским принципам. Тогда как "мусульманские" государства, даже если они и светские, не могут открыто игнорировать коранические принципы в своих важных решениях, и часто вступают в конфликт с исламистами. В "христианских" государствах такого нет, даже среди католиков. Израиль нельзя здесь рассматривать, так как он с самого основания был построен как светский очаг еврейства, а не иудаизма. Этого хотели как сами основатели так и посторонние. Как в Германии, так и в России, во время гонений вопрос даже не поднимался исповедуют ли евреи иудаизм или христианство или атеисты. Нашли какого-то дальнего предка-еврея, значит еврей, разговор закончен. Да посетите российские форумы, чтобы понять этот менталитет. Возвращаясь и подытоживая нашу тему: мусульманская религия настолько сильно регламентирует мирскую жизнь, что можно сказать что она формирует свою нацинальность, "мусульманскую", как это и было в Османской империи и частично Российской. Даже сейчас в Грузии и на Северном Кавказе религиозная граница разделила некоторые нации на две самостоятельные.

В некоторых народах религия - дело второстепенное, у других перемена религии означает переход в другую нацию, а у некоторых перемена религии воспринимается даже как измена или предательство. В ходе газетных сообщений например обращает внимание что Тарик Азиз - христианин, араб и доверенное лицо Саддама, тогда как в Кувейте христианин не может получить их гражданство. После вторжения Сельджуков в Византийскую империю, византийцы перешедшие в ислам ушли в лоно единой "мусульманской" нации, те кто не принял ислам, называлися армянами или греками, в зависимости от их происхождения или церкви. Многие современные турки и тамошние греки имеют общее византийское происхождение, и разделяет их лишь религиозная принадлежность. Армянские националисты лишь вскольз упоминают о многих армянах, насильно, по их мнению, обращённых в Ислам, и неясно как они к ним относятся. Например, евреи перешедшие в христианство, попрежнему воспринимаются как "свои" в Израиле. Почитайте русскоязычные еврейские сайты (например www.sem40.ru ) чтобы увидеть с каким умилением они находят там свои еврейские корни независимо от религиозной принадлежности или политической ориентациия. Возможно это связано также с поверхностным характером христианской религии, тогда как ислам и иудаизм цепко держат людей в своём лоне. Я как то читал на одном турецком сайте, пишут об армянcких террористах из АСАЛА на юге Турции, принявших ислам (до их поимки). Значит для турков они по.прежнему армяне ?

А как армяне воспринимают азербайджанцев-христиан ? Меняет ли это их отношение ? А как армяне добровольно перешедшие в Ислам воспринимаются азербайджанцами и армянами ?

sorry, 2 копии. В начале первая не хотела появляться, потом сразу две.

"А вот вопрос - и что будет с последователями сатаны? Какая награда их ждёт? И что их вообще ждёт, на этом свете или на том? И что утверждают сатанисты по поводу Судного дня, судить-то вообще кого-то будут или как? И кто будет судить, уж не сатана ли:-) Не, я без прикола, серьёзно интересно. " Сатана не нуждается ни в каких культах. "Самая большая ложь и хитрость сатаны - убедить людей что его нет". "Принц мира сего" - сказано где-то в Библии. Всё материальное принадлежит ему, он - враг духовности. Принцы подкупают лишь чужих подданных. Сатанисты же пытаются перехитрить или ублажить сатану.

А почему армянские посетители аппелируют к азербайджанцам в этом вопросе ? Видят в них посредников между собой и Турцией ? и это после Карабаха... "Нормы международного права, подтвержденные в Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, не оставляют Турции никакой возможности обосновать или оправдать преступления арменоцида, последствия которого до сих пор не устранены и который полностью подпадает под действие санкций, установленных международным правом. " Даже те страны, которые признали эти события геноцидом, винят в этом Османскую империю, а не современную Турцию. При этом они сделали это в декларативной форме, без предварительного изучения вопроса специальной комиссией историков, допустив их к европейским и турецким закрытым архивам. Как например это было сделано в Швейцарии в вопросе расхищенных еврейских фондов. Не следует упускать из виду что Османская империя находилась в войне или противостоянии с европейскими державамии, и те пытались развалить её путём разжигания там межнациональньх конфликтов. Так что это ещё вопрос на ком больше вины за пролитую кровь. Далее ответственность лежит на авторах Лозанского договора, который узаконил появление Турции, и советско-турецких договоров. Далее Хельсинские соглашения говорят о неприкосновенности существующих границ. Турция - также член НАТО, который обязан помочь ей в случае попытки отторгнуть силой часть её территории. Что касается современных войн, то речь идёт лишь о насильственной смене режимов, и никто не пытается перекраивать границы, даже если они и "несправедливые". Спонтанный распад (СССР, Югославия) - другое дело.

1) Итоги пока ещё не ясны и неизвесто когда они прояснятся. Кажется что многие сели в лужу и делают хорошую мину при плохой игре. 2) Азербайджанцы и армяне слишком близко находятся от зоны событий, чтобы их комментировать. 3) О российских комментариях читайте на российских форумах.

Это "El Mundo" так пишет, и это не означает что его автор так думает, это лишь означает что его автор хочет чтоб так думали другие. Но это так было ещё во время подготовки иракской кампании и её прогнозирования. Просмотрите что тогда писалось и что сбылося. Господа аналитики, вот вам и карты в руки, читайте, анализируйте, прогнозируйте, ваша страна нуждается в ваших услугах. Повидимому, сейчас иранские и израильские аналитики перегружены под наплывом поступающей информации, хотя у них и было достатоыно времени чтобы укомплектовать кадры. Немало бумаг поступает и в европейские МИД.. Каков импакт этих развитий на кавказский регион ? Что об этом думают в Баку и Ереване ?

"Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя, Богатыри... Не вы " Лермонтов ("Скажите, дядя, ведь недаром Москва, спалённая пожаром, Французу отдана ? ")

www.agentura.ru/press/about/jointprojects/versia/turkmen www.agentura.ru/press/about/jointprojects/versia//armenia www.agentura.ru/press/about/jointprojects/versia//azerbaidjan www.agentura.ru/dossier/turkey

См. постинг аргентинского Андрея о жучках, что помогает и при облысении.

На испано-язычных страницах рассказывается об истории этого открытия в противоречивой форме (импортирован из Германии где был открыт случайно одним солдатом и оказываетсю об этом знали ещё инки и пользовались), не приводится никакая статистика излечений ни свидетельства даже рекламного или предвзятого характера. Обязательно надо зарегистрироваться чтобы заполучить этих жучков, которых после их размножения в домашнем инкубаторе следует заглатывать живыми (1 - 70). Это средство, утверждается, помогает от многих болезней, начиная от рака и кончая облысением. Есть ли кандидаты испытать это средство на себе ? Оно ведь избавляет от многих недугов, и хоть один из них у вас найдётся.

Статья с подвохом. Надо уяснить в чей огород летят камешки. Что русские думают о своей жизни в Америке - зайдите на российские форумы. Хотя там тоже сидят профессиональные дезинформаторы, как везде. А почему всё сравнивают с Москвой, а не со Стамбулом или Берлином ? Где лучше: в Москве или Стамбуле ? а почему турки так стучатся в Европу ? какое гражданство лучшее: российское или турецкое или азербайджанское ? или армянское ? или никакое ?

Лента.ру, со ссылкой на иностранные источники, о количестве интернет-пользователей в переводе на 10-бальную систему (не ясно как): Лидируют: Швеция (1е место), Дания, США, Нидерланды, Англия. Последнее место принадлежит Азербайджану (2,37) предпоследнее - Казахстану (2,52). О России или Армении Лента не сообщает.

из правда.ру, без комментарий. См. там же также другую статью о вступлении в силу миграционного закона. Зачем нам азербайджанцы? (Послесловие к визиту посла РА в Иваново) 15.04.2003 10:59 Ответ на вопрос, вынесенный в заголовок, вполне очевиден – нам они совершенно не нужны. Присутствие азербайджанцев в Иванове – данность, которую необходимо воспринимать. Все рассуждения на тему сотрудничества с Азербайджаном, ведутся не потому, что нам это надо, а потому, что нужно учитывать диаспору и ее настроения и желания. После накопления определенной критической массы, выраженной количественно, наступают изменения качественные – системные. Отсюда и визит посла, и такие необходимые кому-то связи Ивановской области с Азербайджаном. Связи могут культурными и коммерческими. Культурные нужны, разумеется, только самим азербайджанцам, а уж никак не ивановцам – русским, татарам, армянам, украинцам и так далее. За исключением тех связей, что могут соотноситься с панисламизмом. Но, когда мы говорим об азербайджанцах, даже и это не актуально: мечеть в Иванове строят не мусульмане-ивановцы, а татары-мусульмане. Азербайджанская диаспора больше тяготеет к рынкам. Коммерческие связи с Азербайджаном – это примерно такой же анекдот, как армянский Автопром (если кто помнит, был такой автомобиль «ЕрАЗ»). Желание устанавливать такие связи, опять-таки, вынужденное, из-за наличия многочисленной диаспоры. Присутствие на территории области нескольких тысяч представителей другого государства необходимо как-то оправдывать. Азербайджанцы не нужны ивановской промышленности, науке, образованию. Они заняты в узком сегменте розничной торговли и связанным с этим криминалом. Ивановская область не испытывает потребности в трудовых ресурсах в сфере торговли. Возможная азербайджанская квота на присутствие в Ивановской области превышена давно и превышена в десятки, если не сотни раз. Регулируемая иммиграция бывает двух типов: потребность в трудовых ресурсах; потребность в повышении этнического разнообразия. С трудовыми ресурсами все понятно. Однако многие европейские страны сознательно допускают въезд на территорию своих стран иностранцев – представителей другого генотипа, преимущественно южного. Голландия, например, использует для этого граждан своей бывшей колонии – Суринама. Связано это с проблемами вырождения наций. Находящиеся в течение поколений в замкнутом пространстве старые нации склонны к вырождению, (это когда жители нескольких деревень в течение десятков и сотен лет женятся друг на друге, и в конечном итоге получается растянутое во времени кровосмесительство). Для России это не актуально. На территории нашей страны проживает множество национальностей, относящихся к разным генотипам. Вырождение российскому народу не грозит (если только нынешней титульной нации – русским, судя по имеющимся тенденциям). Свежая кровь для обновления генофонда из других государств нам не нужна. Получается, что нет никаких оснований, поводов и причин к укреплению связей с Азербайджаном и нет никакой нужды в азербайджанцах на территории Ивановской области. Однако объективная реальность такова, что диаспора есть, отсюда и все телодвижения. Коммерческие связи с Азербайджаном весьма неправдоподобны. К тому же реальный бизнес не зависит от наличия той или иной диаспоры. В нашем случае, повторюсь, даже и наоборот – наличие диаспоры заставляет искать такого бизнеса. А это значит, что он будет искусственный, следовательно и бесполезный, то есть он и собственно бизнесом-то не будет. Именно поэтому во время визита посла единственное, что прозвучало хоть в какой-то степени членораздельно, это рассуждения о возможности обучения азербайджанских студентов в ивановских вузах. Пожалуй, это и впрямь легко. Иваново просто напичкано учебными заведениями, каждое из которых получает тем больше денег, чем больше у него студентов. Программа обучения азербайджанских студентов в наших вузах, ежели такая будет осуществлена, послужит только одному – оправданию дальнейшего наращивания азербайджанского присутствия в Ивановской области. Разумеется, ни учителей, ни инженеров, ни врачей, ни юристов, ни чиновников, ни ученых – азербайджанцев – больше, чем их есть сейчас, не будет. Будет просто больше дипломированных азербайджанцев. Деньги за обучение пойдут исключительно вузам. Город и область же получат лишь дополнительную нагрузку на бюджет. К тому же, обязательно придумают какой-нибудь культурный взаимозачет, и средства за обучение будут в разы меньше, чем за обучение «настоящих иностранных студентов». Отсутствие визового режима между Россией и Азербайджаном – причина большой азербайджанской диаспоры в Ивановской области. И с этим надо что-то делать. Например, создавать для азербайджанцев режим наибольшего благоприятствования, чем и заняты наши власти. Однако с прагматической точки зрения нам это совершенно ни к чему – нам это нужно исключительно под давлением сложившихся обстоятельств. Задачей государства является преодоление негативных тенденций и устранение неблагоприятных обстоятельств. Но российская политкорректность требует особого отношения к бывшим советским республикам. В этом мы – суть настоящая империя. Есть независимые короли, шахи, президенты и проч., но все они признают власть императора. Безвизовый режим – это воплощение власти русского императора, под сенью которого все они и находятся. Отлучение от безвизового режима (Грузия) – проявление монаршей немилости как наказание строптивцам. Вместе с тем, милость в виде свободного въезда на территорию России не мешает «вассалам» двурушничать, то есть любить по-настоящему другую империю – США. Россия же используется в основном, лишь как средство сбрасывать пар из котла, регулируя давление внутренних конфликтов и отслеживая перетекание трудовых и криминальных ресурсов – разумеется, в свою пользу, а не в интересах какой-нибудь там Ивановской области. Михаил Мокрецов "Курсив Иваново"