intanella
-
Публикации
62627 -
Зарегистрирован
-
Days Won
235
Все публикации пользователя intanella
-
Брачный контракт же необязательно означает мужу все,жене ничего. Но по таким вопросам,как вопросы суммы алиментов,вопрос имущества хорошо бы сторонам договариваться по брачному контракту.
-
Ну это если сторона подаст на признание договора недействительным и докажет это.
-
А может просто снегом стать?))
-
А миллионер прежде,чем жениться,пусть брачный контракт составляет и подписывает, и все там пропишет насчёт алиментов))
-
Не знаю, не я составляла СК)))
-
1. Чаще всего так и бывает,что не меньше минимума на содержание ребенка, но бывают и случаи,когда меньше присуждают 2. В целом да, также часто Верховный суд отправляет дело на повторное рассмотрение в Апелляционный суд
-
@varra , если будет интересно, можете ознакомиться с решениями,выше привела две ссылки) Раз уж мне не верите)))
-
Вот тебе Бакинский суд:) https://sc.supremecourt.gov.az/decision/show/2%5B102%5D-359%2F2021
-
Потому что в СК так указано, в долевом соотношении,если есть стабильный доход и нет другого соглашения между сторонами об алиментах)
-
И потом,я же не сказала,что это повсеместно, но бывают случаи,когда так постановляет суд.
-
Вот первое попавшееся решение суда (Верховного, заметьте). Тогда ещё минимум на содержание ребенка было 170 Ман, но суд постановил 150. https://sc.supremecourt.gov.az/decision/show/2%5B102%5D-859%2F2021
-
Говорит да)))
-
Я говорю судья вынес такое решение, вы мне говорите,что такого не может быть. Я же не со слов кого-то говорю. Не верите, ваше дело) сомневайтесь,сколько душе угодно))
-
Ай бала, у меня нет Альцгеймера, и я хорошо слышу:)
-
Ну можете не верить, могу дать имя судьи ,позвоните в суд, спросите, выносил он такое решение или нет:)) Я прекрасно осведомлена об этом законе:)
-
Наоборот, поднять до 193))
-
Не путаю, говорю,как было зачитано решение суда. По-вашему я должна была вмешаться в дело,стороной которой не являюсь, и допытываться у судьи,почему он принял такое решение?))
-
Судья когда выносит решение,он не объясняет его, если вы не в курсе)) он зачитывает заключительную часть:) А в самом решении уже указывает,на что сослался)
-
Ничего не путаю, говорю,как было. Дело было не моим, просто сидела в зале, т.е. хочу сказать,что решения у меня на руках нет,чтобы сказать,чем ещё обосновал судья свое решение)
-
Был безработным.
-
Естественно, в суде всегда бывает проигравшая сторона)) (ну не считая мирового соглашения))
-
У меня был случай,когда, к примеру,дочь оставили с отцом, сына с матерью. Хотя мать была против, но дочь хотела жить с отцом. Теперь каждый случай здесь расписывать?))
-
С чего ты решил, что не разбирают каждый случай?
-
Адвоката не было у сторон)
-
Закон не может быть написан для каждого индивидуально. Для этого и есть суд, который рассматривает каждый случай в отдельности в совокупности всех обстоятельств. И исходит из внутреннего убеждения тоже, принимая решение.
