LeXXX

Хороших серьезных фильмов на эту тему действительно не так много среди массы разного рода боевиков типа "Рэмбо"... Я бы посоветовал Вам посмотреть: 38-я паралель. Оригинальное Название: Taegukgi hwinalrimyeo На фоне трагических событий корейской войны 1950-53 годов – самой кровопролитной после окончания Второй мировой, показана судьба одной семьи. Мирное благополучие, счастливые ожидания, мечты и надежды рушатся в единый миг, когда страну охватывает хаос и ужас войны. Под грохот танков, свист пуль и разрывы бомб главный герой фильма Чжин Тхэ пытается спасти своих близких, отправив их на кажущийся спокойным юг Корейского полуострова. Семья, присоединившаяся к колоннам беженцев, заполнивших дороги страны, проходит сквозь лишения и испытания. Но главное несчастье ждало Чжин Тхэ впереди. Его младшего брата Чжин Сока силой забрали в солдаты. Чжин Тхэ отчаянно пытался помешать рекрутерам, но сам оказался в поезде новобранцев. 2004 год. Южная Корея. Режиссер: Чже-гю Кенг IMDb: 8,1/10.

Янукович подписал соглашение по Черноморскому флоту 29.04.2010, 11:32:56 ...В соответствии с договоренностью, Черноморский флот останется на Украине до 2042 года, после чего срок соглашения может быть продлен. Россия будет ежегодно выплачивать 100 миллионов долларов в качестве арендной платы, а также предоставит Украине скидку на газ.

Официально Польша не сказала что и АЗЕРБАЙДЖАНЦЫ В ЭТОМ НЕ ПОСТАРАЛИСЬ. Значит ОФИЦИАЛЬНО вина азербайджанцев не исключается. Аналогично. ) Количество таких версий ограничивается только фантазией их производящего. С чем я полностью согласен. Браво! Так что гослосить об официальных заявлениях не уместно. Надо так же и свои мозги иметь. Разумеется, только смотря какую цель перед собой ставить. Если собирать и выстраивать всевозможное количество различных версий не опираясь и не анализируя реалистичность их претворения в жизнь то так и есть. Так же если это просто инструмент для выражения своей позиции (отношения) к одной из сторон, эти версии тогда одного уклона. "Свои мозги". © Если же опираться на поиск некой истины к конкретной ситуации, то подобные ”версии” - это в большинстве своем "мусор". И официальные версия, как итог общего расследовании обеих сторон, тут несомненно имеет приоритет, на мой взгляд это очевидно.

Официально Польша не сказала что и АЗЕРБАЙДЖАНЦЫ В ЭТОМ НЕ ПОСТАРАЛИСЬ. Значит ОФИЦИАЛЬНО вина азербайджанцев не исключается. Аналогично. ) Количество таких версий ограничивается только фантазией их производящего.

ПАСЕ отказалась признать голод в СССР геноцидом украинского народа Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) большинством голосов отказалась признать голод на территории СССР в начале 1930-х годов геноцидом украинского народа. Россия отказывается признавать голод 1932-1933 годов геноцидом украинского народа. По версии Москвы, в результате тех событий пострадали не только украинцы, но и представители других национальностей. Такой точки зрения придерживается и новый президент Украины Виктор Янукович. На заседании ПАСЕ, состоявшемся 27 апреля, он заявил, что голод был и в Казахстане, и в Белоруссии, и на территории России. Сталина признали виновником голодной смерти миллионов граждан СССР ...В документе отмечается, что голодом были затронуты жители современных Белоруссии, Казахстана, Молдавии, России и Украины, причем в Казахстане, по оценкам ПАСЕ число жертв голода было наибольшим по отношению к общему числу жителей. В то же время, наибольшие потери в абсолютном выражении, как отмечается, понесло население России.

Откуда мне знать удивлены вы или нет? Вот я этим вашим "ответом" не удивлен ни сколько )

Какой идеей можно было бы объединить эти группы граждан если они придерживаются абсолютно полярных взглядов по принципиальным для них вопросам? ) Потом где вы в действиях Януковича видите антизападные шаги? Или в данном случае вы считаете сближение с Россией есть синоним антизападных настроений? По кворум интересно было бы где ни будь прочитать про это применительно к недавней ратификации. Как определяется кворум при таких заседаниях? Я думаю что так же с помощью электронных карточек для голосования, не руки же они поднимают и не на входе их пересчитывают. Так что наверное за Кворум принимается отклик электронных носителей по требованию, или как? По ссылке: За:236 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:2 Всього:238

Украина по политическим предпочтениям давно уже разделена, тут ничего не изменилось. Просто до этого президент и сформированное им правительство в большинстве своем разделяло интересы одной части ее граждан и проводило свой курс на это, теперь просто другой части этих граждан и соответственно иной курс. Политические взгляды Янковича ни для кого тайной не являлись – он сними и в президенты избирался где и одержал верх над своими оппонентами. Что касается голосования за других то там скорее всего электронное голосование по индивидуальным карточкам и возможно даже с привязкой каждой карточки к конкретному месту, вряд ли такое возможно. А где есть инфа про 200 присутствующих?

уважаемый знаток, мы так и не услышали почему столица зимних олимпийских игр имеет грузинское название "СОЧИ" а не " "Урюпинск" или к примеру "Гадюкино"...??? Вы могли бы дать вразумительное объяснение, чем писать километровые посты...тоже самое относится к Польше разве далее к западу от Москвы за 100 км жили этнические русские веками??? по какому праву русские вечно оккупируют чужие земли и стравливают коренные народы между собой... Херберт, у вас не “эстонские” корни? ) Прочтите все еще раз повторно. Возражений нет, вопрос закрыт или еще будете думать? ) Ну пока вы думаете давайте о топониме и истории города Сочи. Я вам Херберт дам очередную сверхсекретную ссылку на суперсекретный сайт где вы прочтете о происхождении названия Сочи и массу подробностей касаемо этого города который был основан в 19 веке. Сочи Причем тут этнические русские и где они жили веками? Я вам этот вопрос в разных вариациях задаю уже неоднократно, а вы все уходите от ответа, из раза в раз упираясь в национальный вопрос. Какое это вообще имеет значение и как определяет границы того или иного государства? Не об этом разве была речь ранее? В очередной раз вам для пущей сообразительности. ) Цитата: "Причем тут в данном вопросе национальная идентичность того или иного народа с привязкой к конкретной территории и границы этого государства? ) Как это увязано то между собой?" Что касается “прав” то это уже комментировалось мною, смысл повторяться? У вас плохая память? Вы же сами затрагивали этот вопрос, который в дальнейшем вами всячески же и игнорировался в плане его уточнения так сказать. ) Сообщение #67

Государство Израль приводится тут в пример как мононациональное образование (еврейское) и отчасти, с некоторой долей условности, о его границах можно судить соответственно именно с этих позиций которые и озвучивал Херберт - национальных, нация = государство. Они сами декларируют подобный лозунг. Что касается территорий которые они расширили с момента образования Израиля по нынешнее время, то так или иначе формально начало этому положил не он - фактически сразу Израиль был втянут в войну с окружавшими его арабскими государствами с целью его уничтожения. Эти войны того периода развязывал не Израиль - он только воспользовался плодами своих побед в них с целью недопущения повторения подобных ситуаций или как минимум минимизации ущерба от них. Это тема отдельного разговора. Очевидно что далеко не все государства изначально являются мононациональными и каким образом эта логика применима к ним совершенно не понятно. Причем тут национальная идентичность народа с его исторической Родиной и границы государства в которую они входят в текущий момент если это государство в принципе не является мононациональным, а представляет из себя федеративное деление с сотнями народностей и массой различных этносов? Какое это вообще тогда в данном случае имеет значение? Вопрос. Что касается вашего вопроса, то он в нынешней его трактовке, без ответа на уточняющие вопросы, которые я озвучивал ранее, не имеет однозначного ответа так как не понятно от чего ”отталкиваться” и по каким критериям судить. Непонятно что вы подразумеваете под "исконностью границ" государства. Относительно какого то периода времени или как? Для каждого государства этот "исконный временной период незыблемости границ" свой или для всех один и тот же? Чем это определяется? В один период времени этих границ не существовало вообще, так как государства просто не было. в Другой период были те или иные раздробленные княжества. В третий было объединение этих княжеств, распад объединяющих связей, внешние и внутренние войны которые оказывали непосредственное влияние на это и т.д... Так что вы как то переформулируйте более корректно свой вопрос чтоб не было множества различных его толкований.

”...И вот теперь, когда все эти преимущества и вся эта помощь были потеряны и отброшены, Англия, ведя за собой Францию, предлагает гарантировать целостность Польши — той самой Польши, которая всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства” . У. Черчилль Согласно обвинительному заключению Нюрнбергского международного военного трибунала, первыми агрессиями Германии в Европе был захват Австрии и Чехословакии. Вспомним, как это было.

Перечислите ИСКОННО Российские границы. Только не надо вводить туда оккупированные их захваченные земли Кавказа, Татарстана, Якутии и т.д. и т.п., т.е. ИСКОННО Российские границы! Перечислите. А потом задайте вопрос - как границы это земли стали такими большими на данный момент, куда вошли мною вышеуказанные страны? А что в вашем понимании значит исконные (изначальные) границы государства? Это применительно к какому то периоду или как? И как эти "исконные" границы определяют легитимность существующих ныне границ и кем эта легитимность утверждается в международных институтах? Элементарно , вот к примеру этноним населенного пункта "Сочи" это что русское название поселения? вот таким макаром начните расшифровку всех географических названий и поселений вплоть до Рязани, уверяю вас там вы не найдете коренных русских топонимов...это решается элементарно...Даже название реки "Нева" это финский топоним к вашему сведению...Ядро Русского Государства-Метрополии это Золотое Кольцо так называемая Московия... Херберт, что то вы не в тему. Причем тут в данном вопросе национальная идентичность того или иного народа с привязкой к конкретной территории и границы этого государства? ) Как это увязано то между собой? Это имело бы некий смысл если бы речь шла о мононациональном государстве как то например Израиль.

Да... Херберт.... ) Что тут можно сказать... ) От вас все время скрывали правду ) Не давали вам список литературы и не выслали вовремя ссылок даже на интернет ресурсы российского журнала учредителями котрого является правительство РФ.. Это тайный секретный журнал... )) А так есть тайные публицистические передачи на эту тему и тайные секретные ресурсы, типа википедии, не говоря о большем... ) Кругом Враги )

Если речь о танковой школе "Кама" рядом с Казанью и Гейнце Гудериане то он там не учился. Он тым бывал с инспекциями, это да. Инфа для очередной "сенсации по Херберту". )) Кама (танковый центр)

Да да Херберт, ВСЕ молчали )) Что земля круглая уже вычитали или эта "сенсация от Херберта" еще впереди? ) Российский исторический журнал "Родина"

Перечислите ИСКОННО Российские границы. Только не надо вводить туда оккупированные их захваченные земли Кавказа, Татарстана, Якутии и т.д. и т.п., т.е. ИСКОННО Российские границы! Перечислите. А потом задайте вопрос - как границы это земли стали такими большими на данный момент, куда вошли мною вышеуказанные страны? А что в вашем понимании значит исконные (изначальные) границы государства? Это применительно к какому то периоду или как? И как эти “исконные” границы определяют легитимность существующих ныне границ и кем эта легитимность утверждается в международных институтах?

Медведев: "Нам на это наплевать" Президент Дмитрий Медведев, находящийся с официальным визитом в Аргентине, заявил, что Россия вернулась в Латинскую Америку и не собирается обращать внимание на чьи-либо протесты. Он также добавил, что другим странам не следует беспокоиться по этому поводу. "Я надеюсь, это никого не трогает, а если и трогает, то нам на это наплевать", - сказал российский лидер, отвечая на вопрос о том, как отнесется к его латиноамериканскому турне Вашингтон. "У меня сложилось впечатление за последнее время, что в Белом доме сидят разумные люди. А если это разумные люди, они не должны с опаской воспринимать дружеские визиты в страны, с которыми у нас хорошие, я бы сказал, стратегические отношения", - подчеркнул Медведев.

Соболезнуют Польше, ее народу. Качиньский же в России не пользовался популярностью.... Мягко говоря... Если исповедовать принцип "или хорошо или ничего", то по большей части в России чаще молчат насчет его "персоналии". Так, краткие выдержки из биографии, не более того.

Ну да, я читал это его интервью, оно в полном переводе на ИноСми выложено. Именно за него и свои "обвинения" он после и извинялся. ...Я прошу прощения через вашу газету у российского руководства, которое я в состоянии шока объявил причастным к гибели нашего президента и всей польской делегации. В сегодняшнем номере той же газеты Nasz Dziennik опубликовано мое искреннее сожаление о том злополучном интервью. Повторяю, интервью, данном мною в глубоко депрессивном состоянии». То что поляки "успокоятся" это предположение непонятно из чего следует, пока нет даже официальных результатов расследования, в лучшем случае комментарии лиц принимавших в нем участие. Некоторые в Польше из "глубоко депрессивного состояния" и "шока" еще не вышли и на это требуется определенное время. Польша проводит свое расследование - будут официальные его итоги. Хотя на мой взгляд они уже предсказуемы.

Польский депутат Гурский принес через «Новые Известия» извинения России за свое скандальное интервью «Очень прошу попытаться меня понять, - заявил пан Гурский. - Это интервью я давал через несколько часов после известия о трагедии. Я находился тогда в состоянии глубокого шока.

Spasiba! Oбращаемся к гражданам России с благодарностью за их призыв к примирению. Мы тронуты той помощью и солидарностью, которые обращены к нам как со стороны российского государства, так и со стороны простых россиян в этот трагический для нас период. Zwracamy się do obywateli Federacji Rosyjskiej z podziękowaniami i apelem o pojednanie. Jesteśmy pod wrażeniem pomocy i solidarności, jakich doświadczamy od państwa rosyjskiego, a także zwykłych mieszkańcуw Rosji, w tragicznych dla nas okolicznościach. Поляки благодарят Россию за помощь и сочувствие

Ага "чужь" типа "все идут не в ногу, один я иду в ногу" ) На этом видео это что не Мосаб Хасан Юсеф объясняет свою мотивацию и не представители Хамаса высказываются на счет его и его поступка? "Рука Москвы"? )) Палестинцы угрожают «зеленому принцу» Зайдя на youtube и проведя поиск по "Мосаб Хасан" вы увидите массу роликов с его участием. На американских прилавках появилась книга, автора которой уже окрестили «ближневосточным Павликом Морозовым». Мосаб Хасан Юсеф — сын одного из лидеров палестинской группировки ХАМАС — в мемуарах признался, что много лет работал на Израиль, потому теперь скрывается в Америке. Это как если бы сын Бен Ладена передавал секреты отца напрямую в ЦРУ. Неудивительно, что Юсеф в глазах палестинцев теперь не только предатель номер один, но и, по мнению многих, главная мишень боевиков.

Херберт, голубка, вы определитесь что для вас “Издержки Войны” то это жертвы которые по вашему вполне “вписываются” в определенную статистику и поэтому не требуют какого либо внимания к себе с чьей либо стороны, то это некие “реальные два года” отрезка истории… ) Вы опять открыли что то новое для себя в историческом прошлом и искренне этому удивляетесь? Ну прям как младенец первый раз увидевший солнце. ) Правда это у вас смахивает больше на старческий маразм ибо не так уж и давно сами принимали участие в обсуждении поднятого вами вопроса где многие высказывались на эту тему весьма подробно. Вас не устроил итог той дискуссии и вы решили ее повторить тут заново? ) Так может проще будет копипейстить тогда старые посты на эту тему оттуда чтобы не переписывать разными словами одно и то же. ) Херберт то, что до вас что либо не доходит это как раз меня, да думаю и многих иных нисколько не удивляет. Это нормально – не нервничайте так. ) По теме вопроса вам сказать нечего? Или будете еще думать и “морщить лоб”? )

Херберт да вы еще раз можете спрашивать хоть сотню раз о чем угодно – о ”Речи Посполитой” о ”разграблении Польши царским режимом” и чем отличается гестапо от НКВД. Можете даже ножкой топнуть. ) Если вас так интересуют ответы на изначально поставленные вопросы по существу то так и следуйте этому принципу что вам мешает? Странно слышать это от вас. ) Вопросы поставленные этой темой и которые я комментировал выше озвучены не однократно. Название темы забыли? Или мне эти вопросы выделять крупным шрифтом и ярким цветом? Увольте.. ) Я не люблю эту ”митинговую графику”. Этим чаще пользуются те кто недостаток содержания старается компенсировать визуальным рядом. ) ”Издержки войны” Херберт.. Все ”издержки войны”.. ) Да?

Херберт ваши “просьбы” в данной ситуации что то определяют и имеют какой то вес? ) Не льстите себе. Вы читать умеете? ) Или написав очередной опус вы начисто забываете о чем изначально велась речь до этого? Первоначальный мой вопрос, куда вы встряли, “Когда и в чем это выражалось” на утверждения оппонента, что Польша уже “по данному вопросу в партере побывала” - разразились словесной риторикой, что никакой массовой гибели военнопленных не было, это все “издержки войны”. А ответ то где? ) Событие о котором шла речь имело место быть или нет? Если вам все ясно то что же вы молчите ) Было или нет раз взялись отвечать. Если было то когда и в чем это выражалось? Какой то бред про -“Царский режим разорил Польшу”, ссылаетесь на какое-то “право” которое вы так и не смогли хоть как то сформулировать. ) Я уже в какой раз пытаюсь у вас уточнить - вы с кем спорите и по КАКОМУ вопросу? Вы в своем митинговом стиле ляпает какую то чушь когда же у вас просят ее как то обосновать –впадаете в ступор и полностью игнорируете эти вопросы по вашим же ранним утверждениям. ) В чем для вас вопрос я не знаю, а для меня вопрос был именно тот с которого я и начинал и на который пока ответа так и нет. Это что для вашего ума такая непосильная задача в ее осмыслении?