что ж, давайте по порядку - статься попахивает дешевой пропагандой.
итак, начнем:
1) касательно истории - я не буду спорить пришлые ли армяне на территории нагорья своего имени: пусть будет так - но ведь тюркские татары прикочевали на эти земли значительно позже. вроде как теорию алтайского происхождения тюрков никто не отменял. я, конечно, понимаю, что в азербайджане считают, что якуты пришли на крайний север из закавказья, но увы... есть основания полагать, что это не совсем соотвтествует действительности.
2) о том что у власти в армении сейчас стоят не самые подходящие люди, я соглашусь, но вы на себя посмотрите. тем же объясняется и незначительный поток диаспорических инвестиций. хотя если вы посмотрите на грузию - там и этого нету.
3) к вопросу массового исхода из армении - да это имеет место быть, но по разным данным после распада ссср из азербайджана выехало до 50% населения, заметим, что в москве азербайджанцев почти в три раза больше, чем армян.
4) диаспора лоббирует не только вопрос признания геноцида, например, армения получает от сша самый большой объем помощи, после израиля. также армения попала в програму вызов тысячелентия.
5) то что среди армян есть радикалы - факт, а покажите мне народ, где нет людей подобного склада. сам не особо люблю таких, не зависимо от национальной принадлежност.
6) касательно многонационального азербайджана, хочется напомнить о том, что сразу после распада ссср вы по сути вынудили уехать всех горских евреев, лишали их работы, всячески затирали... я наполовину еврей и у меня жили в баку родственники по еврейской - я говорю не по наслышке.
7) о болезнях... могу провести параллели: миацум - пантюркизм, арменоцид - геноцид в ханкенди, при желании вы сами можете провести и другие параллели.
8) к вопросу о трудах армян, где адам был гражданином великой армении - да, есть такая категория пропагандистской продукции (тут надо заметить, что и в азербайджане есть такая индустрия). но вы делаете ложные обобщения, экстраполируя труды отдельных графоманов на мировоззрение народа в целом.
в целом статья написана грамотно с точки зрения пропаганды: на лицо приемы:
- ложных обобщений,
- ложных аналогий,
- ссылка на псевдоавторитеты,
- целевая однобокая подборка фактов.