Verq_Hayastani

могу посоветовать попробовать свои силы на бирже (обращу внимание, что форекс - не биржа!) - дело, скажу сразу, рисковое, однако, если наловчиться, можно неплохо зарабатывать. сам имею неплохой процент с этого, торгую фьючерсами на ртс. почему фьючерсами - потому что за них комиссия фиксированная. литературы о торговле на бирже море, однако большая ее масть - макулатура, призванная заставить вас придти на биржу и просадить там все деньги, заплатив при этом комиссионные брокеру поэтому надо фильтовать это чтиво и делать выводы только на основе собственного опыта. важно понимать, что нельзя выигрывать постоянно, что будут и проигрыши. задача не в том, чтоб добиться максимизации выигрышей, а чтоб суммарный выигрыш превышал суммарный проигрыш. какие плюсы: не надо вести бухгалтерию, налогообложение, как у физ. лиц, можно установить торговый агент на кпк и, если есть вайфай, всегда держать руку на пульсе, относительно небольшой начальный капитал минусы: повышенная рискованность, необходимость хорошего знания высшей математики или офигенная интуиция

видете ли, такое утверждение скажем так, более чем смехотворно хотя бы потому что сочетание "изначально никогда" смысла не имеет: можно либо изначально не иметь, либо не иметь никогда это все равно что сказать "это, наверное, точно неправда" я понимаю ваше горячее желание доказать, что общепринятая алтайская теория происхождения тюркских народов к вам не применима, но увы, пока ее смогли опровергнуть только в отдельно взятой академии наук "Изначально никогда"- скорее всего, имелось в виду, когда армяне начали объединятся из различных ильмов в одну общину с обоюдными интересами на чужой территории. Я это сразу понял, у меня по русскому языку всегда 5 было, да и книжку Ашрафяна тоже читал)). удивительно, как вы избирательно вы любите ссылаться на армянские источники. книжку ашрафяна я не читал и не собираюсь. интересно другое, что с пятеркой по русскому языку словосочетание "изначально никогда" вам не режет слух, поскольку слово никогда подразумеает изначально. впрочем, это говорит о качестве образования в отдельных странах периферии бывшего ссср. то что армяне произошли от племенного союза хайасов и арменасов - факт известный и опровергнуть его, равно как и алтайское происхождение тюркских народов, удалось пока только одной отдельно взятой академии наук в одной прикаспийской стране

ну зачем под дурачка косить - пальцы имеют единнобразную природу, они отличаются формой но не содержанием. существует еще множество прочих определений, среди которых живет человек, счет в банке, например. само существование каких-то понятий не подразумевает наличие адекватной причины их объединения в одну группу. с тем же успехом можно пытаться объединять латинский алфавит и латинский язык, утверждая, что поскольку и то и другое использовали древние римляни эти поняти надо рассматривать в совокупности, а все народы, которые используют этот алфавит для своего языка - плагиаторы и языка у них нет, потому что нет алфавита. догадываетесь в чей огородь камушек ;) утверждение, что у армян нет родины, мягко говоря, спорное. с тем же успехом можно говорить, что родины нет у евреев, они ведь вышли из египта на земли ханаанские. а то, что вы пытаетесь обвинить армян в присвоении чужой родины объясняется просто: лучший способ защиты - это нападение. и поскольку прикочевав с алтая (вроде как теорию алтайского происхождения тюркских народов никто не отменял) вы заняли чужие земли, чтоб вам на это не указали, вы указываете на это другим. у евреев, кстати, та же проблема с арабами, тоже изначально кочевниками, надо заметить...

семья подразумевает однородность и единообразие природы ее составляющих. (семья языков, семья людей и т.д.) родина - это ментальное, социальное, духовно-эмоциональное понятие. страна - территориальное понятие государство - понятие юридическое народ - понятие культурологическое, историческое, духовно-религиозное, лингвистическое и социальное евреи когда-то, в тяжелую годину, покинули свою страну навсегда (ушли в галуд), но при этом каждый в сердце сохранил память о своей родине, что позволило впоследствии ее возродить и вся еврейская диаспора помогает и будет помогать ее возрождению и процветанию. так же и у армян: мы уезжаем с частичкой родины в душе, зная, что в трудную годину мы поможем ей тем, что наработали на чужбине - это не плохо и не хорошо: это просто другой способ выживания народа

видете ли, такое утверждение скажем так, более чем смехотворно хотя бы потому что сочетание "изначально никогда" смысла не имеет: можно либо изначально не иметь, либо не иметь никогда это все равно что сказать "это, наверное, точно неправда" я понимаю ваше горячее желание доказать, что общепринятая алтайская теория происхождения тюркских народов к вам не применима, но увы, пока ее смогли опровергнуть только в отдельно взятой академии наук

на мой взгляд вы смешали в одну кучу сразу 3 понятия: государство, страну и родину. государство - это по сути совокупность политических институтов, назначение которых управлять массами. страна - это кусок земли, на котором упомянутые институты могут управлять населением родина - понятие духовно-эмоциональное: у народа может не быть своей страны, но имется родина. то, что люди бегут от государства - это нормально, потому как государство - это по сути орган насилия народа властью. то, что люди бегут из страны является прямым следствием того, что люди бегут от государства, так как эти понятия, увы, связаны неразрывно. хуже, когда люди забывают о своей родине. моя бабушка, местечковая еврейка, очень любит петь песню: а дома нету лада и ехать все же надо... так вот, если дома лада не наблюдается - драпать нормальное явление. ибо человек не хочет прожить свой короткий век, обогащая коррумпированную верхушку, терпя лишения и т.п. лишь потому, что надо жить на родине. родине можно помочь и из далека. и не следует отождествлять родину с гочударством!!! теперь об армянах и причинах отъезда. да, я будучи на половину армянином и проживая в армении уехал оттуда, потому как в начале 90-х жить там было невыносимо. и в этом нет ничего предосудительного: армения физически не способна на современном этапе прокормить (т.е. обеспечить работой) то количество населения, которое там проживает. поэтому армяне, которые имеют возможность уехать позволяют стране прокормить свое население. и возможности отъезда у болшинства армян имеются: практически у любого армянина (впрочем, как и еврея) есть родственники за рубежом: к ним мы и едем. у меня, например, вся родня по еврейской линии в америке, а по армянской в уругвае (кое-кто попал туда еще в 1915, а потом потихоньку туда перебрались все, кто хотел). я переехал к родственникам моей русской бабушки в россию. и не жалею, по духу я армянин, хотя по закону (галахе) я еврей

разговор как всегда вышел за рамки заявленной темы но если вопрос поставлен о международном праве, можно спросить, почему азербайджан, как правоприемник первой республики притендует на землки, которые в составе первой республики никогда не были? ни карабах, ни нахичевань не принадлежали азербайджану а являлись спорной территорией. второе - аргумент, что у армян есть свое государство уже не прокатывает - у албанцев оно тоже есть я уж не говорю о турецком кипре ;) а вообще меджународное право никому неинтересно, когда надо его всегда можно попрать и америка это регулярно демонстрирует своим примером. конфликт будет разрешен не армянами и азербайджанцами, а америкой, россией и странами ес. пока же никто в разрешении конфликта не заинтересован, увы, ни азербайджан, ни армения, ни страны западной "демократии". и пройдет немало лет, пока ситуация будет решена.

угу борхес, книга сновидений

На опрокинутый кувшин Глядел вернувшийся из рая. В пустыне — только миг один, А там века текли, сгорая. Ушедшие от нас живут, Расторгнувши оковы тлена, — Мы беглою стезей минут Скользим, не покидая плена. Очарования времен Расторгнуть все еще не можем. Наш дух в темницу заключен, И медленно мы силы множим. Давно ли темная Казань Была приютом вдохновений, И колебал Эвклида грань Наш Лобачевский, светлый гений! Завеса вновь приподнята Орлиным замыслом Эйнштейна, Но все еще крепка плита Четырехмерного бассейна. Необратимы времена Еще коснеющему телу, И нам свобода не дана К иному их стремить пределу. Наш темный глаз печально слеп, И только плоскость нам знакома. Наш мир широкий — только склеп В подвале творческого дома . Но мы предчувствием живем. Не лгут позывы и усилья. Настанет срок, — и обретем Несущие к свободе крылья. ФЁДОР СОЛОГУБ

Фраза "вначале было слово" взята из Торы и имеет глубокий смысл, в частности, подразумевается, что Б-г творил мир посредством слов и 22 букв священного алфавита (еврейского).

видете ли, юридическая подоплека карабахского конфликта говорит не в вашу пользу, поскольку карабах вышел из состава аз. сср полностью в соотвтествии с действовавшим на тот момент законадательством ссср. а по поводу сравнения конфликтов - так это общемировая практика сровнивать политические ситуации в разных странах. а кто из нас прав - рассудит только время, все споры бесполезны: поживем увидем.

Вы не правы, армяне всякески заботятся об азербайджанском культурном наследии, ведь согласно вашей же теории все христианские церкви в карабахе не армянские, а албанские, которые, по видению ваших историков являются вашими же предками. поэтому чем вы недовольны непонято

вас много, никто и не спорит, неясно только почему из процветающей страны, где все хорошо и замечательно, люди едут туда, где их открыто называют чернож**ыми. обратите внимания, я не утверждаю, в отличие от вас, что армения процветает. ну а то, что вы решаете за россию, что ей лучше, а что нет - забавно, но не более, у россии всегда свой путь, не забывате об этом. к тому же, если под укрепившемися на мировой арене государствами вы подразумеваете азербайджан, то не вижу, в чем собственно состоит укрепление - в бахрейне, брунее или катаре, например, нефти больше, чем в азербайджане, но едва ли их можно назвать "укрепившемися на мировой арене". государство находящееся в состоянии войны в любом случае нельзя счатать укрепившимся. если же вы имели ввиду америку, то я уже говорил, в чем состоит ее интерес, что она наглядно продемонстрировала на примере ирака. и наконец я не говорю и неговорил, что власть в армении адекватно отражает интересы армянства. всецело соглашусь, власть в армении бездарна. но я не вижу, как бездарность власти в армении влияет на желание армян карабаха получить независимость. к тому же оон в наши дни мало что решает, косово получило независимость в разрез резолюциям оон, которые, кстати не имеют юридической силы. турция, также удерживает серевный кипр опять же вразрез резолюциям оон. сейчас все решают сверхдержавы (а они-то как раз и проголосовали против) - оон изжило себя. кстати, существует резолюция оон, осуждающая сионизм, но от этого евреи не перестали репатриировать в израиль.

вы по-моему не в ту степь подались, я не спрашиваю, кого любят в россии, а кого нет, кого и в каких количествах депатрируют, я спрашиваю - если азербайджан процветает, почему столько азербайджанцев живут нелегально во враждебной стране, а не торгуют в родном азербайджане?

отвечаю сразу всем 1) ну если у вас так хорошо, почему столько азербайджанцев торгую на рынках в россии, где их люто ненавидят, а не в родном азербайджане? 2) к вопросу о тени на россию - это не тень на россию и не мое частное мнение: это политика, а она, как известно, штука грязная. если вы почитаета аналитику по карабахскому вопросу, вы удивитесь, насколько выгодна россии и америке нестабильность в регионе. еще раз повторю: разрешение карабахского вопроса приведет к резкому возрастанию роли азербайджана в регионе, а это не выгодно никому: америке, потому что она потеряет рычаги воздействия на азербайджан, россии, потому что в этом случае по территории азербайджана будет проходить альтернативный трубопровод и она лишится монополии на транспортировку углеводородов из средней азии и казахстана (что, кстати, приносит в коррийскую казну немало миллионов американских тугриков). таковы жизненные реалии - судьбы армян и азербайджанцев мало кому интересны, гораздо важнее, кто будет иметь влияние в регионе и контролировать финансовые потоки. единственная сторона, заинтересованная в решении карабахского конфликта - это европа, поскольку ей нужны дешевые углеводороды. но она вынуждена во многих вопросах прогибаться под америку, благо последняя протащила в ес своих сателлитов - румынию, болгарию, польшу, страниы прибалтики, которые протаскивают американскую потилику в европе, во многом, но не всегда америке вторит политическая протитутка - великобритания. и еще - все ваши посты не аргументированы: в них не прослеживаются ни причинно-следственные связи, ни хоть какой-то анализ, одно имхо... впрочем многие ваши посты говорят об избирательной проницаемости сознания, затуманенного дурманом пропаганды...

и как всегда уважаемая антогонистическая сторона видит то, что хочет видеть. во-первых, ни америка, ни россия (в отличие от европы) не заинтересованы в разрешении карабахского вопроса: америка, потому что ей надо что-то противопоставить влиянию россии в регионе и ей нужны рычаги воздействия на азербайджан, а россии нужны рычаги воздействия на армению. грузия уже поплатилась за потуги решить территориальные проблемы своими силами, без участия сверхдержав. россия при нынешней политике азербайджана будет явно или неявно помогать армении, как впрочем и иран - последний будет словами всецело за братьев-азербайджанцев, а помогать будет армянам, поскольку для ирана решение карабахской проблемы также не выгодно: если азербайджан вернет себе карабах, он замахнется на восточный азербайджан. иран помогал армении во время прошлой войны, по его территории в армению переправлялась военная техника. теперь о нефтепроводе - сейчас существуют технологии (и они есть у россии), позволяющие поразить точечную цель в радиусе до 100 километров. почему в этом будет заинтересована россия - да потому что ей не нуждо деверсификации путей транспортировки казахских и туркменских энергоресурсов. и если нефте- и газопроводы проходящие через азербайджан будут хотя бы пару раз взорваны ни один инвестор в них вкладываться не станет. почему америка будет против азербайджана - ей выгодно поставить свое марионеточное правительство на манер того, что они поставили в ираке, и распродать по бросовым ценам азербайджанские месторождения американским компаниям. почему не вмешается турция - ее припугнут признанием геноцида армян, вспомнят севрский договор или объявят эмбарго, благо, что проблема кипра не разрешена и ее всегда можно использовать для введения санкций. надеятся на победу азербайджана, тем более легкую, в случае начала военных действия с его стороны, это как минимум самонадеянно. ведение наступательных военных действий в горных условиях - задача непростая изначально, тем более на незнакомой территории. военная риторика ведется руководстовм азербайджана в агитационных целях - при наличии внешенго врага всегда удобно управлять народом: если что-то не так ему можно объяснить любой негатив примерно так: во всем виноваты армяне. не коррупция, и не олигархический строй, и не то, что кучка людей жируют на нефтяных сверхдоходах, а именно армяне. это просто и убодно, а кроме того, позволяет удержать власть в своих руках - ведь азербайджан это единственная из стран снг, где власть передается от отца к сыну. это такая редкая разновидность демократии: наследственно-авторитарно-олигархическая. словом блаженны верующие, счастливы обладающие

отвечаю 1) наплевать на мнение запада стране, которая сидит на нефтяной трубе нельзя - вспомните ирак, он наплевал... есть такой хороший анекдот: сидит чукча на суки и пилит этот сук, мимо проходит геолог и говорит, чукча, что ты делаешь, ты же упадешь. в это время сук обламывается и чукча кубарем летит вниз. шаман, однако, думает чукча смотря вслед уходящему геологу. 2) разъясняю, западные инвесторы будут молчать, потому как после начала такой войны будет смена власти в азербайджане (также как в ираке) и новое марионеточное правительство распродаст этим инвесторам за бесценок все месторождения. бомбежка нефтепровода возможна - вы напрасно думаете, что нет технологий и что их не будет у армении, если начнется война, россии не выгоден самостоятельный азербайджан, поскольку именно по его территории будет проходить нефтепровод в обход нее. получить права бомбить объекты на территории армении азербайджан в этом случае не полуит - иначе будет признан агрессором, ведь карабах - это не армения и азербайджан считает его своей территорией. касательно цен на нефть и доли азербаджана - цены, как вы знаете повышаются, от плохих новостей не меньше, чем от сокращения предложения на рынке. 3) что качеряны и сиркисяны непригодные политики - всецело соглашусь, но и ваш наследный принц не лучше. касательно народа, достойного правителей... см. ранее. хотя проблема в том, что нет потенциального нормального лидера ни у одной из сторон. 4) вы меня смешите, я с вами соглашусь, давайте, только для начала верите все нефтяные скважины армянам, которые владели ими до революции, что кстати можно однозначно доказать, как и то, что в нахичеване к моменту развала союза практически не было армян, испокон веков там живших, интресно, куда они все делись? больше того, спрошу, а как вы объясняете топонимику слова нахичеван? по-армянски нах ичеван (раздельно написано специально) означает место перед местом отдыха, ночлегом: нах перед, до; ичеван - ночлег, често отдыха и т.д. еще более странно, что вы эти земли считаете исконно азербайджанскими, хотя алтайскую теорию происходжения тюркских народов, вроде пока никто не отменял - хотя, вероятно, в баку полагают, что якуты попали на крайний север из земель ленкораньских. территориальная целостность азербайджана - вещь весьма относительная, ведь карабах вышел из состава азербайджана в сооствествии с законодательством, действующим на тот момент. кроме того, армения не претендует на земли карабаха - карабахские армяне хотят создать свое государство. собственно почему ваши братья, турки кипра, могут иметь такое желание и право его реализовать, а армяне не могут? ответьте, пожалуйста, на этот вопрос. а вот откуда вы знаете, чего хотят армяне - это вообще удивительно, у вас хрустальный шар для этого припасен в загашнике? мало того, вы берете какую-то кучку армян и обобщаете их мнение и желания (пропустив их предварительно сквозь призму вашего сознания, весьма затуманенного пропагандой) на весь народ. хотя не буду спорить, сознание армян затуманено пропагадной не меньше, что тоже препечально :(

вы путаетесь в показаниях - то вы говорите о том, что во время "геноцида" было уничтожено 122 села, то вдруг выясняется, что "геноцид" был в баку - вы уж определитесь, где и что было. касательно высказываний осканяна - мало ли как он оговорился - все ведь люди (если бы оговорки политических деятелей были правдой... буш например приписал английской королеве пару сотен лет от роду, она ведь от этого старее не стала, а вот и новая порция, можете ознакомиться: http://news.bakililar.az/news_oqovorki_bus...hli_13707.html), хотя я вполне допускаю, что это утка или неточность перевода. надо не к словам придираться, а стремиться узнать правду. жаль только, что у каждого из нас своя правда...

есть подозрение, что происходит подмена понятий - военное преступление и геноцид, я готов допустить, что армянские войска уничтожали тюрко-татарские аулы в начале прошлого века, но ведь была война и тюркские татары тоже уничтожали армянские поселения. а кто первым начал - сейчас уже не узнаешь: у каждого ведь своя правда...

разрубить гардиев узел не удастся - войной дело не решиться, хотя бы потому что географическое положение карабаха таково, что в случае начала войны, первыми объектами, которые пострадают будут газо - и нефтепроводы. и это все прекрасно понимают. поэтому пока запад использует вашу нефть - он войну не допустит, ибо это помимо прочего повысит и без того заоблачные цены на нефть. говорить о том, что запад вам не указ - мягко говоря самонадеянно: если он не будет покупать вашу нефть, воевать вам будет не на что. в то же время мирное урегулирование - процесс вялотекущий, как шизофрения, причем рецедивы бывают, как с одной, так и с другой стороны. обычно рано или позно государства независимые де-факто, становятся независимыми де-юре. это придумал не я - такова мировая практика (например, тайвань, восточный тимор и т.д.). другой вопрос сколько времени мы будем к этому идти. палестина и израиль идут уже лет 50 и хотя свет в конце тоннеля начинает пробиваться, идти к нему еще не один год. я думаю, что если нашим народам повезет и к власти придут прагматики, то возможно и тот вариант решения проблемы, который вижу я: создание конфедерации. однако, пока у власти стоят националисты, а из всех сми нашим народам внушается ненависть друг к другу - это утопия...

память вещь хорошая, но... например, азербайджанцы сейчас живут, а многие хотят жить в германии, хотя во время второй мировой войны, немцы убивали советских солдат, среди которых было немало азербайджанцев... а как же пролитая кровь? ведь была же и первая мировая война, когда те же немны убивали российских солдат и насколько я знаю, среди них были и тюрксие татары... забывать нельзя, но надо жить дальше, напомню мудрую позицию англии: нет вечных врагов и друзей - есть вечные интересы. заметим, что англия процветает

спасибо за эксукрс в славянскую этимологию - крайне познавательно. но ваши изыскания в этой области льют воду на мою мельницу - пока вы воспринимаете некую общность как врага, мирного сосуществования не будет. образ врага - это дело рук пропаганды и только ее. ибо по вашему мнению, все представители оппортутистической стороны являются супостатами и ренегатами, единственная цель которых - навредить ангелоподобным соседям, пока они, в неведении о грозящей опасности, подбирают дизайн своего нимба. это типичная ложное обобщение: безусловно есть кучка армянских квазипатриотов, которая полагает, что ненависть это самая подходящая национальная идея. кстати азербайджанская пропаганда слямзила эту идею у армян так вот, ложное обобщение состоит в том, что вы пытаетесь экстраполировать мнение части армянства на весь народ. при этом, разумеется, экстраполируются те качества, которые выгодны для вашей пропаганды. пропаганда - вот основное зло, пока люди будут идти во след пропаганде, пока общество будет позволять сми своим мнением, мирное сосуществование будет невозможно. и ведь что удивительно - бакинские армяне, живущие в москве очень тепло отзываются об азербайджанцах в целом, многих при погромах спасли друзья-азербаджанцы, сохранили их имущество, помогли уехать... сам я вырос в армении, где в школе велась жесткая пропаганда национальной избранности армян и ненависти к энтическим врагам. дамаю, что в ваших школах дело обстоит не лучше что касается института, который я окончил - я учился в москве и по специальности я математик. теперь о патриотах, не добравшихся до клавы - вы выдали страшную стратегическую тайну, ибо это означает одно из трех: либо все патриоты у вас - люди старшего поколения, которые с компьютером "на вы", либо патроты у вас это малообразованные люди, которые в техногенный век не умеют обращаться с компьютером (то есть основным источником информации в современном мире), либо у вас, не смотря на обилие нефтодолларов, ваши патриоты не имеют денег на покупку компа, который, ежели брать б/у, стоит баксов 200. по поводу объединения, нахлебничестве и наличия общего колта: во-первых, если разрешить определенные проблемы, у армении есть немало ресурсов: геопалитический - нахичеван перестанет быть анклавом, диаспорический - при наличии нормальной политической власти это обеспечит поток инвестиций и лоббирование интересов, к тому же не забывайте, что нефтяные запасы каспия используются очень давно и максимум их хватит на 40 лет, а что потом? к тому же страны западной европы постепенно переходят на альтернативные источники энергии, поэтому актуальность наличия нефтяных месторождений в среднесрочной перспективе не гарантирует процветания. к тому же цены на нефть могут и упасть, как это случилось в 80-х годах... кстати нефтяной фактор - это тоже оружие пропаганды

армяне жили в азербайджане и раньше - не стоит забывать, что в царской россии большая часть нефтяных месторождений каспия принадлежала армянам. а вы только что сами продемонстрировали влияния пропаганды - вы сказали враг (душман), не противник, а именно враг. я уж не говорю об отдающей душком фразе "нож в спину" - это шаблонный оборот, типичный для любой пропаганды.

пропагадна у всех - и у армян, и у азербайджанцев. причем азербайджанская во многом использует приемы армянской... объединяться - это нечто типа закавказской федерации. правда подобный опыт закончился весьма плачевно, однако сейчас есть иные механизмы объединения, как, например, ЕС.

и еще я хочу сказать, я - за мирное сосуществование. к сожалению, пока существует подобная пропаганда и те, кто ее превозносят это невозможно. есть несколько моментов, которые на принять 1) соседей не выбирают 2) пропагандой ненависти и насилия ничего не изменить 3) если нет возможности поделить земли - надо объединяться. в конце концов есть же на свете швейщария, жаль только, что нам до ее уровня культуры, как до луны пешком. 4) надо воспитывать в детях толерантность по отношению друг к другу - ведь если призадуматься, у армян гораздо больше претензий к туркам, нежели к азербайджанцам. а на пропаганде насилия кто-то делает политический, а кто-то, как автор этого поста и не политический капитал, ибо что бы ели журналисты армении и изербайджана, если б не карабахский конфликт 5) не надо никого ненавидеть - это не конструктивно. никто никогда ничего хорошего ненавистью не добивался. сказанное выше относится ко всем заинтересованным сторонам