Shirvanshah

Дело не в турках, а в Эрдогане. Турция была, есть и будет братским государством Азербайджана. Да? Это как с Саакашвили. Дело только в "бушевском пуделе", а Грузия и грузинский народ была, есть и будет братским государством и братским народом. Не находите много общего? Не нахожу. Россия с Грузией с момента распада СССР не дружили никогда и эти слова - простая показуха. А этот отщепенец - Эрдоган - откалывает номера, которые идут в разрез со всей предыдущей политикой Турции в регионе.

А че, непонятно? По-вашему, они отдали из истинной симпатии к Сталину? К вашему сведению, они еще и Трансильванию отдали Венгрии. У них никто, извините, не спрашивал. Так что давайте не будем "оккупирована-аннексирована". Это румынская территория, так что они ее освободили скорее, а не оккупировали. Хм.. а что ж они ее сейчас не требуют? Не вопят, как поляки на каждом углу? У кого они должны ее требовать? Что требуют поляки на каждом углу? О чем вы?

А че, непонятно? По-вашему, они отдали из истинной симпатии к Сталину? К вашему сведению, они еще и Трансильванию отдали Венгрии. У них никто, извините, не спрашивал. Так что давайте не будем "оккупирована-аннексирована". Это румынская территория, так что они ее освободили скорее, а не оккупировали. Здравствуйте,Ширваншах! ""По-вашему, они отдали из истинной симпатии к Сталину? К вашему сведению, они еще и Трансильванию отдали Венгрии."" Если румыны "обосрались" и от страха и все отдали, то в этом есть и их вина, причем немалая. Румыния на тот момент имела четвертую по силе армию в Европе. Финляндия решила воевать и сражалась. Разницу не ощущаете? Румыния того времени (да и нынешнего тоже)- отсталая и следовательно, слабая страна. Так то насчет 4-й по силе армии(Это-то при Германии, СССР Англии, Франции, Чехословакии, Польше, Венгрии!!!), я бы так уверен не был. Тем более, когда договора навязывают 2 крупнейшие соседние державы: СССР и Германия, при поддерже Венгрии. Чехословакия, кстати тоже отдала все, что от нее требовали, а чуть позже вообще сдалась сама. Это при том, что ее армия была отлично вооружена и обучена. Обосралась, обписалась, смалодушничала, приняла наиболее разумное в данной ситуации решение - это уже другой вопрос. При чем тут государство Румыния? Бессарабия - это северная часть княжества Молдовы. вы мне можете объяснить, почему южные молдоване - румыны, а северные нет. И какое вообще эта территория отношение имела к СССР, что она видите ли была "оккупирована"?

А че, непонятно? По-вашему, они отдали из истинной симпатии к Сталину? К вашему сведению, они еще и Трансильванию отдали Венгрии. У них никто, извините, не спрашивал. Так что давайте не будем "оккупирована-аннексирована". Это румынская территория, так что они ее освободили скорее, а не оккупировали.

Дело не в турках, а в Эрдогане. Турция была, есть и будет братским государством Азербайджана.

Потому что в России работа, дом, да и вообще, посытнее.

Уточните КАК можно защищать СВОЮ государственность на территории ДРУГОЙ страны??? Этот вопрос задайте Дмитрию Анатольевичу Медведеву касательно августовской войны 2008 года, ок? В яблочко!!! Вот оно начало 080808!!! http://www.apsny.ge/order/1218219791.php В 19.00 часов 7 августа президент Грузии Михаил Саакашвили выступил со специальным обращением в связи с происходящими в Южной Осетии событиями. Я хочу обратиться прямо к тем людям, которые сейчас стреляют по мирному населению, которые стреляют по соединениям полиции. Хочу сказать с полной ответственностью и признать, что несколько часов назад я издал приказ, очень болезненный приказ, как главнокомандующий, чтобы ни одно грузинское соединение, ни одно полицейское и другое соединение, подчиняющееся нашему контролю, не открывало ответный огонь для приостановления очень интенсивного бомбового обстрела. Я это сделал вполне осознанно. Ну и так далее. http://www.versii.com/news/175548/ http://www.ndance.ru/developments/id_42685/?date=2007-11-23 http://www.inosmi.ru/translation/248074.html выступление 7 августа 2008 года на национальном ТВ генерала Мамуки Курашвили, командира дислоцированных в Южной Осетии грузинских миротворцев. Тогда Курашвили заявил, что Грузия приняла решение о "восстановлении конституционного порядка в регионе" А разве грузинские миротворцы подчиняются правительству Грузия, а не ООН? Они разве не несут НИКАКИХ обязательств перед ООН? А это с сайта Каспарова! Его то уж трудно уличить в симпатиях к "КРОВАВОЙ России!"!!! http://www.kasparov.ru/material.php?id=49C7E40FBE302 http://kin0-news.ru/satellite/Amerikanskii...hvili-v-ehfire/ А это ТАК понимают ДЕМОКРАТИЮ в США и др. странах! http://www.lenoblinform.ru/?q=node/334 mennem хорошо подметил, у вас ни один пост не обходится без Америки. Забудьте о ней на мгновение, она к данной теме немеет ровно никакого отношения. Итак, в двух словах, если, по вашему утверждению, "защищать СВОЮ государственность на территории ДРУГОЙ страны" невозможно, как следует называть российское вторжение в Грузию. ЗЫ. Убедительная просьба, не вспоминать здесь войну во Вьетнаме, арест генерала Норьеги и высадку в Нормандии

Давайте начнем с того, зачем вам ноутбук? Если нужен по работе, чтобы везде таскать, это одно. А если просто потому, что ноутбук считается чем-то хорошим и престижным, тогда не советую вам, лучше брать нормальный комп. Могу дать телефон хорошей фирмы, которая занимается компами.

Ну вот вам и "бир миллят - ики довлят", потчуйтесь, господа "турки". Афиййет олсун!

Интересно вот только кто и и как оценит права Родина или неправа? Безусловно тот, кому воевать, кто же еще? На основе имеющейся информации. А если неправы обе - можно свалить в какую-нибудь толерантную (не путать с тоталитарной ) страну.

Да что вы говорите? Если вам неизвестно, добровольно или нет, можно элементарно посмотреть на список Национальных Героев Азербайджана. Юрий Ковалев, например, погиб в 1991, когда и азербайджанской армии не было, не говоря уже о призыве в нее. И он еще самый известный. Все кто погиб с ним в одной машине были русские. Так что, не знаю, чем вы занимались в 92-93 годах, но сотни русских тогда сами шли воевать за свою Родину - Азербайджан! Когда я говорю "Кстати, немало азербайджанских русских всё-таки воевали за Азербайджан. Добровольно не добровольно...другой вопрос" - это значит добровольно и нет. Были те о которых Вы написали, были и другие. Перечитайте, никаких взаимоисключений. в 92-93 годах, я в школе занимался, читать научился, например. Я тоже научился читать и весь смысл и тональность вашего поста понял прекрасно. Ня ися, кажый сам отвечает за свои слова перед своей совестью...

Никель Хром, хоть это и странная тема для обсуждения, я всей душой с вами. Тошнит от этих клеймений совкового типа, без обоснований на фактах. А что касается патриотизма итд, большинство истинных патриотов, воевавших в Карабахе и неспособных прогибаться под ложь, щас живут за границей. Так как здесь их ждут либо нары, либо пуля, либо многообещающая перспектива гнидства - лизать власть, предав боевых товарищей и самого себя. Но настанет день, и в Азербайджане все будет хорошо. Обидно только, что некоторые, кто сейчас целует власти все что только можно, будут тогда бить себя кулаком в грудь и кричать, что пассивно боролся с режимом итд.

greenyes Жесть, пишите еще!!! ЗЫ. Это на сербском или албанском?

Да что вы говорите? Если вам неизвестно, добровольно или нет, можно элементарно посмотреть на список Национальных Героев Азербайджана. Юрий Ковалев, например, погиб в 1991, когда и азербайджанской армии не было, не говоря уже о призыве в нее. И он еще самый известный. Все кто погиб с ним в одной машине были русские. Так что, не знаю, чем вы занимались в 92-93 годах, но сотни русских тогда сами шли воевать за свою Родину - Азербайджан!

Если Родина воюет с исторической Родиной, надо воевать за ту, которая права

Уточните КАК можно защищать СВОЮ государственность на территории ДРУГОЙ страны??? Этот вопрос задайте Дмитрию Анатольевичу Медведеву касательно августовской войны 2008 года, ок?

Димитрий, а вы не слышали про такую вещь, как холодная война? Которая в любой момент могла перерасти в горячую. Помимо войск США в Европе, там были и войска Великобритании и других союзников. Не будем забывать также и фактор ядерной бомбы. Shirvanshah, а Вы знаете КТО начал гонку ядерного вооружения. Может расскажите КТО ПЕРВЫМ испытал это оружие. На полигоне или может "на кошках" попрактиковался? Vladimir64, в сотый раз спрошу, какое отношение этот вопрос имеет к теме нашей с Димитрием беседы? Вас клинит на Америке, однозначно. Shirvanshah, Вы же прводили ссылку, где о Вас исключительно только самые лучшие высказывания! Что же вы сейчас СОВЕРШЕННО ИНОЙ! Вы сказали, что меня клинит на Америке. Но посмотрите на свои же высказывания про "холодную войну", "войска США в Европе". Причем в этом же окне переписки. Где же Вы НАСТОЯЩИЙ??? Vladimir64, да отцепитесь вы от меня, ей-Богу! Дискутируйте, высказывайте свое мнение (не мне, мое терпение закончилось), но не цепляйтесь к юзерам.

Я даже НЕ_буду утруждать себя доказывая свою правоту. Все равно БЕСПОЛЕЗНО это делать для Вас лично. Мелите Вы похоже всегда! Будет время перечитайте свои сообщения и комментарии на них от др. юзеров форума, коли мои Вас НЕ_убеждают. Читал я комментарии, вы тоже почитайте: Что Вы думаете о юзере Shirvanshah Ну как? У каждого свое мнение. Я пока что придерживаюсь своего. Но пиарить себя ПОДОБНОЙ темой о себе любимом НИКОГДА НЕ_БУДУ! Сам стараюсь быть максимально объективным и непредвзятым. Не я ее открыл. Ознакомьтесь с правилами форума.

Мое мнение таково - Война Советскому Союзу была не нужна ни в 1941 году, ни тем более в 1945 году.Сталин по отношению к союзникам полностью соблюдал достигнутые договоренности. В отличии от Ленина,Троцкого, Бухарина , Каменева и т.д. Сталин не являлся сторонником идеи всемирной революции, а взял курс на построение социализма в отдельно взятой стране. По поводу Третьей Мировой Войны мне нравится фраза Энштейна -"Не знаю каким оружием будут драться во время Третьей Мировой войны, но точно знаю, что в Четвертую Мировую будут дратся каменными топорами". Сталин до Третьей Мировой дело не довел - не было у него таких планов. А вот действия и угрозы бывших "союзников" - США и Англия могли к ней привести. Какие такие действия союзников? ГДР, Венгрия, кусок Австрии, Болгария, Польша, Чехословакия, Югославия, Албания, Румыния, Северная Корея - никого не забыл? - это "отдельно взятая страна"? То о чем вы говорите, относится к 20-м годам, когда мировая революция фактически захлебнулась, а у СССР еще не было сил ее экспортировать. Потом, свободолюбивый Коминтерн Сталину был не выгоден. Он был империалист, он хотел строить Империю, а не сообщество свободных социалистических государств мира. В середине мая 1945 Черчиль отдает секретный приказ о подготовке плана "Невероятное" по нападению на СССР. Уже 22 мая план был готов.Удар должна была нанести полумиллионная группировка англо-американских войск. Вмести с ними должна была действовать 100 тысячная немецкая армия, сформированная из остатков гитлеровского вермахта по указанию Черчиля. Планировалось, что война против СССР начнется 1 июля 1945 гада переходом в решительное наступление 47 западных дивизий при мощной поддержке авиации. Однако советская разведка заранее узнала об этом плане. 29 июня войска Красной Армии неожиданно для "союзников" передислоцировались, заняв более удобные для обороны позиции. Сталин показал Черчилю - попробуйте начать. Черчиль отступил. Немецкую 100 тысячную армию расформировали. Это вам приснилось?

Конкурент? Не смешите. В какой области? вызывания к себе ненависти маленьких стран? Доброе утро. Холодная война давно закончилась. ССCР и Россия это не одно и то же. То было идеологическое противостояние 2 сверхдержав. Чушь собачья. Нефть из Ирака они получали вообще в обмен на продовольствие, а после их вторжение цены взлетели, само собой. до самых небес. А главное для американца - чтобы бензин был дешевый. Во-первых, это сказала Мадлен Олбрайт (якобы), во-вторых эту фразу, как я уже говорил, замусолили донельзя, потому что других "доказательств" "враждебных намерений" США в отношении РФ нет и быть не может. И что за народ такой дебильный, который можно разделить? Я понимаю если маленькая и слабая страна, но разделить ядерную державу... Вы живете в мире кремлевских снов, Димитрий, желаю вам очнуться!

Эрзя или мокша?

Спасибо. Вобщем, как я понял, Сушки разные нужны, Сушки разные важны))) А еще я слышал...да ну че врать, прочел в Википедии, что Су-24 очень трудноуправляем, с чем связана его высокая аварийность. Вы разделяете это мнение?

Вы правы! Многие народы действительно не подготовлены и не способны. В правительствах сидят дуралеи и проходимцы, или просто диктаторы. У таких стран все разворовано, развалено и на горизонте банкротство. из этих стран бегут жители массово- из некотоорых просто миллионами. Из Латвии, к примеру, умотало 50% работоспособного населения. из Грузии - 2 миллиона, из Баку- 1,5 миллиона, с Украины - 7 миллионов. про Таджикистан и говорить излишне. зачем им "независимость". Венден, а потом говорите, что не врете. Вот вы говорите, что из Баку уехали 1,5 миллиона. А я вообще-то думал, что в начале 90-х там не жило и 2-х миллионов. Откуда у вас такие бредовые данные? Напрягите воображение, пошевелите извилиной и Вы поймете, что в данном случае "Баку"- просто сокращенное название Азербайджан. Просто это долго писать и в пылу ответа весьма вероятна ошибка, чего делать не хочется ,в виду уважительного отношения к Вашей стране. А вот сокращение "Аз-н" насколько я понял, правилами форума не допускается. Венден, если пошевлить извилинами (не знаю, как у вас, но у большинства людей их количество как правило больше одной) и не употреблять сокращение Аз-н (я например применяю его, и в школе так писали в конспектах, а евреи вообще заместо Бог пишут Б-г, так что я не понимаю, что плохого в этом сокращении) можно сократить Азерб. или как-нибудь в этом роде. Потому что "сокращать" одно слово испрльзованием другого невозможно.

Вот хорошая статья по теме: Спасать людей, а не свою задницу ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА В ночь с 18 на 19 августа, в 01.19, то есть через 40 часов после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, журналист Михаил Афанасьев опубликовал в своем блоге обращение родственников людей, объявленных пропавшими при аварии. «На затопленном машинном зале СШ ГЭС слышны стуки людей. Они находятся в так называемых «воздушных карманах» – пустотах, куда не проникла вода. Люди находятся на глубине 4 метра. Точная отметка – 321 метр. Водолазы, работающие в затопленном машинном зале, не могут добраться до умирающих людей… Есть один способ спасти людей – закрыть водосброс СШ ГЭС и полностью открыть затворы на Майнской ГЭС (поблизости). Уровень воды в машинном зале понизится на спасительные 4 метра – вода сама покинет помещение». В тот же день прокуратура завела на Афанасьева и двоих его коллег уголовное дело. Она сочла, что Афанасьев, «обладая достоверной и официальной информацией», «распространил в интернет-журнале "Новый фокус" заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие деловую репутацию руководства республики и СШГЭС». Первое, что можно констатировать – власть расписалась в своем собственном редком бесстыдстве. Потому что в тот момент, когда Михаил Афанасьев заявил, что на станции есть живые – власть сама утверждала, что 64 человека пропали без вести, то есть, возможно, они живы, но их не могут найти. Нельзя одновременно числить человека живым – для улучшения предоставленной начальству статистики, и мертвым – для того, чтобы его не искать. Если власти считали в тот момент, что все 64 пропавших без вести мертвы, то надо было объявлять их мертвыми, а не врать, что авария небольшая, 11 погибли, но вот еще 64 куда-то делись, но скоро найдутся. Если власти считали в этот момент, что кто-то из 64 пропавших без вести может быть жив, они должны были предпринять все, чтобы спасти его жизнь. В результате этого уголовного дела вылезло глубинное, родовое отличие между тем, что понимают под понятием «пропавший без вести» в открытом обществе, и тем, что понимают под этим словосочетанием в России. В открытом обществе «пропавший без вести» означает следующее: трупа нет, следовательно, человек жив, и надо сделать все, чтобы его спасти. В России «пропавший без вести» – «сдох, но трупа нет, поэтому статистику портить не будем». В открытом обществе спасают людей. В России – свою задницу. Второе, самое замечательное, вот эта вот фраза про «достоверную информацию». А что, власти обладали в этот момент достоверной информацией? Тогда скажите, отчего 900-тонный ротор по залу летал, как птичка? Ах, до сих пор не знаете? А где, как и при каких обстоятельствах умерли все 64 «пропавших без вести», вы знали в этот момент? Тоже нет? То есть «достоверной» информацией, из всех 6 млрд. людей на земле, в этот момент обладал только журналист Афанасьев – и врал, сукин сын? Наконец, по существу вопроса. Судя по тому, что говорят специалисты – например, быв. главный инженер СШГЭС Валентин Стафиевский – объем выброшенной воды достигал 1 тыс. кубов в секунду. И не то что «воздушные мешки» – бетон не сохранялся на нижних отметках, и если кто-то там и выжил чудом, то, скорее всего, к ночи 19 августа задохнулся и умер от переохлаждения. Но так говорят сейчас. А сразу после аварии говорили другое. «Конструктивное исполнение машинного зала и монтажной площадки позволяет образовываться в помещениях воздушным мешкам», – заявляет 20-го августа руководитель Саяно-Шушенского учебного центра «РусГидро» Валерий Шабалин. А вот свидетельство одного из спасшихся при аварии, электрослесаря Николая Щина. Он был на 320-й отметке, когда после взрыва в дверь ворвалась вода. Он и его коллеги оказались под потолком, схватились за вентиляционный короб. Головы им удалось просунуть в «карманы» между 60-сантиметровыми балками, но внизу под ними не было и 10 см воздуха. Проведя час в «воздушном мешке», Щин пронырнул под балками, выплыл в коридорчик и вернулся обратно. Через некоторое время кто-то закрыл заслоны, и вода начала спадать: последние двое из тех, кто были со Щином, уже прыгали на пол. В аварии СШГЭС есть одна крайне подозрительная деталь: во-первых, наше скупое государство на этот раз охотно расстается с деньгами (вот вам миллион, вот еще миллион, вот пять!), то есть стратегия власти ясна – задавить деньгами вопросы. Во-вторых, несмотря на свидетельства очевидцев (работники, стоявшие в машинном зале на верхних отметках, своими глазами видели, как выносило ротор), и то, что снаружи авария снята на пленку, до сих пор нет официального предположения о том, почему она произошла. Это придает дополнительную убедительность неофициальной версии: разбалансировка турбины. То есть, грубо говоря, на «Силовых машинах», где ГА-2 ремонтировали, не осталось ни одного специалиста с соответствующей квалификацией, потому что даже в СССР балансировку подобных гигантских агрегатов умело проводить считанное число людей. Мы оказались в положении жителей поздней Римской империи или персонажей фантастического фильма, которые не знают, как ремонтировать доставшиеся от предков артефакты. Турбину поставили. Было понятно, что гигантская вибрация, но турбину продолжали эксплуатировать. В воскресенье стало ясно, что вибрация достигла неприемлемого уровня, состоялось совещание, в понедельник гидроагрегат стали штатно останавливать и, судя по вынесенному водой ротору, забыли при этом перекрыть верхние затворы. У аварий никогда не бывает одной причины: авария происходит, когда на глубинные закономерности накладывается страшная цепь случайностей. Похоже, в данном случае на технологическую отсталость и элементарную жадность наложилась роковая небрежность. Что именно случилось? Когда, где и как погиб каждый человек? Можно ли было спасти кого-то еще? Ответы на эти вопросы должно было б дать уголовное дело, возбужденное по факту аварии, или парламентское расследование. Однако, судя по тому, как расследуются уголовные дела по Норд-Осту, Беслану, по крушениям вертолетов с высокопоставленными браконьерами, подобные уголовные дела заводятся с целью сокрытия истины, а не для ее восстановления. А парламентские расследования у нас на всякий случай запрещены. Михаилу Афанасьеву и его коллегам не составит труда доказать (вопрос – где, в Саяногорске или в Страсбурге), что, публикуя в атмосфере всеобщей неразберихи обращение обезумевших от горя родственников, они не нарушали журналистский долг, а выполняли его. Но, может быть, в рамках уголовного дела им удастся большее: восстановить картину катастрофы. Народ в Сибири не жлобский, не то, что в Москве, и в Хакасии вполне может повториться то же, что в Беслане, где фарсовый процесс обернулся настоящим расследованием – благодаря сплоченности пострадавших. (Несмотря, кстати, на такую же попытку задавить вопросы деньгами.) Пока же иск хакасских властей зафиксировал очень страшную вещь. Он зафиксировал тот факт, что начальство, отказываясь числить людей погибшими, чтобы не портить статистику, в то же время готово засудить любого, кто в этот момент считает их живыми. http://www.ej.ru/?a=note&id=9391

Я не знаю, о чем вы думали в момент когда писали пост, но мне ваша логическая цепочка не видна. Я спросил про 2 конкретных самолета, вы отвечаете Ну и как это еще можно понять? Из всего, что вы тут написали, я понял только про крыло изменяемой стреловидности, что в отношении Су-24 кстати, для меня сюрприз. В следующий раз пишите пожалуйста по-русски, я не собираюсь пока поступать в МАИ))) И все-таки, вы не ответили на мой вопрос, в чем принципиальная разница между штурмовиком и фронтовым бомбардировщиком, как классами?