Shirvanshah

Уважаемый Ширван Шах.Этот ,,источник"-как беззубая собака.Лает а укусить не может.По этому инанма онун ня агына,ня дя - бозуна.Будь здоров Ширван шах. Это ведь просто мнение человека, как я понимаю, журналиста. Поэтому ему нельзя верить или не верить)))

Так я не понял! Чьи это размышления: ваши или Армения ТУдей?)))) (торможу под конец рабочего дня))))) Ихние.

И в эту же тему с того же источника: 27.07.2009 | 21:21 Над центром Еревана кружит военный вертолет Над центральной частью Еревана, примерно в 21.00 кружил военный вертолет, предположительно марки Ми-24. Более десяти раз сделав круговые движения на низкой высоте, вертолет скрылся из зоны видимости. Через минут десять вертолет вернулся, и ныне опять выполняет круговые движения. В министерстве обороны Армении отказались как-то комментировать данный факт и ответить на вопрос, с чем это конкретно связанно. Здесь уместно вспомнить также факт недельной давности, когда по республике непонятно откуда молниеносно прошелся слух о якобы начале военных действий в Кельбаджарском районе НКР. Если со временем из соответствующих органов не поступят внятные объяснения, с чем было связанно появление военного вертолета над центром Еревана, то можно сделать выводы, что власти Армении искусственно нагнетают в республике обстановку, чтобы у населения создать страх перед войной. Видимо это надо властям, чтобы потом этим объяснить свою уступчивую позицию в Карабахском вопросе. /ARMENIA Today/

О военных планах-возможностях Азербайджана в случае войны Это не паника, это спокойное обсуждение того, что они могут сделать и о чем мы знаем, нехай мучаются. Тем более, что нам надо самим обсудить и понять возможные сценарии. Это не план, тем более я не специалист, это размышления. Внезапность. Как я думаю, им понадобится с неделю, чтоб отмобилизоваться. Слишком коррумпированный и ржавый аппарат. И именно поэтому, они не будут ждать столько: Учитывая, что это слишком много, для обеспечения внезапности, скорее всего начнут не полностью отмобилизованными, мобилизацию будут заканчивать уже по ходу. Так что нам не надо отслеживать полную мобилизацию, дескать индикатор и успеется. Не успеется, им придется начинать сходу. Как и нам. Время. У них (и у нас) не так много времени, ни чтоб прорваться, ни тем более чтоб вернуть. Поэтому им для победы нужно развалить фронт, а не пробиваться метр за метром. Замысел будет в глубоком прорыве и выходе в тыл, который заставит нас самих отводить войска под угрозой окружения. Метод: пробиться на любом участке и растянуть фронт заталкивая подходящие из глубины резервы. Где. Как я думаю, у них два варианта: 1. Удары в направлении Карвачар, из Гюлистана на юг и к северу от Агдама на северо-запад навстречу Гюлистанской группировке с замыслом окружения Мартакертской группировки. Далее на Степанакерт и Карвачар-Лачин. Сразу же ликвидируется угроза Мингечауру, перерезается дорога Варденис-Мардакерт и выход к Лачину с севера. 2. Из района южнее Агдама на юго-запад и в направлении Физули на север-запад навстречу Агдамской группировке с замыслом окружения Мартунийской группировки Армии обороны НКР. Далее Гадрут-Кубатлы-Лачин вдоль Аракса. В этом случае каспийским тюркам придется оставить капкан для нашей Мартакертской группировки в случае нашего удара на Мингечаур. Тогда выход к Лачину с юга и угроза Мегри с опасностью встречного удара из Нахиджевана. Во всех случаях они постараются максимально растянуть линию боевого соприкосновения на первом этапе и выйти к коммуникациям между НКР и Арменией или с севера или с юга. В лоб, метр за метром не пойдут. Турки не любят и не могут в лоб, а любят глубокие обходы - воспоминание от стратегии и тактики монгол. /ARMENIA Today/

Когда это такое было? В абсолютно одной плоскости. Так всегда говорят, когда выгодно. А так - все одного поля ягоды: Косово, Сев. Кипр, Карабах, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье... никого не забыл? Ах да, есть еще Тайвань, но там действительно предыстория несколько иная)

Скорее с удовольствием поддержал бы Республику Кипр, если бы не братские отношения кое с кем Это относится к тому периоду, когда Г. Алиев правил Нахчываном и вел свою собственную внешнюю политику. А это вообще фигня. Откопал, называется. Флан может быть и северный, но фунт-то, что ни на есть законный, южный. Так что это в раздел Юмор, или какой там у нас есть.

Только не в демократических странах.

Все не так однозначно. В Аз-не есть люди, в том числе и на этом форуме, которые всерьез считают, что главный враг - это Израиль Армения - действительно враг, но уж больно тщедушный какой-то, для главного, даже неудобно, право слово. Россия - и вправду довольно опасна, но определение - враг, для нее не подходит, как не подходит оно, например для человека по отношению к помидору. Великая держава, ее дело "кушать" маленькие страны, для "главного врага" очень уж масштабы у нас несовместимые. Иран, я вообще считаю, ближе Аз-ну, чем любая другая страна. Общая история - почти тысяча лет в составе одного государства (Ильденизиды, Хулагиды, Гара Гойунлу, Аггойунлу, Сефевиды), родственный культуры, в огромной степени повлиявшие друг на друга, даже четкая граница отсутствует: Кто может точно сказать, где кончается Азербайджан (в широком, историческом понимании) и начинается Иран. Власть, правда, последние лет 70 довольно неподхоящая, но во-первых и ее опасность слишком преувеличивается, а во-вторых, власть - одно, а народ - другое. Алиев - президент конечно плохой, но демонизировать его неправильно. В начале 90-х демонизировали советскую власть, думали свергнем ее - заживем, как Кувейт - и что? Так что главный враг наш - это внутренние проблемы: отсутствие единства, дрязги итп

Я бы поставил список в другом порядке: Кто виноват в том что название страны Атропатена превратили в Азерабайджан но не востановили как Атропатена? Вы не завсегдатай ли сайта "Новая Атропатена"?

Не драматизируйте, ничего плохого в этой статье не написано.

Сефеви жил в 15-16 веках. Но дело даже не в этом, а в том, что он не тюрок по происхождению. С чего это вам известно? При чем турецкие султаны? Вы живого турка, не на средневековой европейской гравюре, по которым вы очевидно, строите свои представления о мире, видели? Гравюры - это не фото. Это изображение народов, такими, как их представляли себе авторы. Есть средневековые рисунки изображающие заморских жителей - людей с собачьими головами, на этом основании вы будете утверждать, что такие народы действительно существовали? А при чём тут живой турок?? Речь ведь шла уже о давно покойных. Живых тоже видел, на армян больше похожи чем на турмен. Есть турки которые похожи на шведов (блондины), есть которые на русских (русые), есть - на азербайджанцев (черные - их большинство) и ни одного не помню, чтобы был похож на монгола. А ведь современные турки и есть потомки покойных. Я могу быть не похожим на деда, но если он (и большинство остальных предков) был негром, то китайцем я не смогу стать ни в коем разе.

Дело в том, что Россия в последнее очень ожидала, что к этому ряду прибавится и Батька. А тут такая вот байда вышла...

Ок, к РБК так к РБК. Однако, посудите сами: разговор шел лишь о рекомендациях и не более. Где тут "фактическое признание"? К тому-же, "рекомендует" та страна, которая имеет на то подоплеку. На 80% завися от России и получая от нее разнообразные блага. В виде льготных цен на топливо и кредитов. Россия является крупнейшим покупателем белорусских товаров. В Еропе, по причине низкого их качества, они никому не пригодились. Я тоже уважаю Александра Лукашенко, ему удалось сохранить промышленность, в стране хорошие дороги, медобслуживание. Однако, не стоит забывать какому такому доброму соседу, в большинстве они обязаны этими благами. Дело тут даже не в "признании". Лично мне от этого, не жирко и не холодно. Дело в набирающей обороты конфронтации. Минск-Москва. Адекватный ответ на это будет, хотим мы этого или нет. В доведении цен на газ до уровня мировых например. Конец вашего поста опровергает его начало. Все вы прекрасно поняли, косвенным путем белорусы фактически признали суверенитет Грузии и правильно сделали. И никакого повышения цен на газ не будет, парадоксально, но потому что Лукашенко только на этих ценах и держится. Кремль скушает, как миленький и не подавится. А если вам не жарко и не холодно, что же вы пишете в это теме едва ли не всех остальных? Я не усмотрел здесь полностью взаимоисключающих определений. Если Вам недоступна моя мысль, я ее озвучу несколько иначе: В любом случае, этот шаг Белоруссии, не способствует укреплению наших отношений. Теперь понятнее? Спасибо, я не даун. Если Белоруссия этим шагом не признала целостность Грузии, тогдачто в этом недружественного по отношению к РФ (по версии Кремля)?

Ага, ясное дело, когда по теме сказать нечего, преходим на личности. Сейчас займемся моим возрастом. А между тем, к делу это не имеет ровнехонько нииикакого отношения.

Абхазы смогут сохранить свою государственность только в составе Российской Федерации(на подобие родственных адыгских республик РФ). Потому что государственное устройство России,согласно Конституции,носит федеративный характер и допускает наличие государственных образований нацменьшинств. А они туда не хотят. Унитарное государство ни в коей мере не исключает возможность автономии. Административно-территориальное деление никакого отношения к автономиям не имеет. В Грузию официально входит автономная Республика Абхазия, в Украину - Республика Крым, в Азербайджан - Нахчыванская Автономная Республика.

Нет, там каша. Против кумулятивного снаряда, ни одна броня не устоит. Он превращает её в горящую лаву и прожигает. Такой же Эффект как если напором воды из шланга пробить песочную фигурку.. Я что, это сам придумал, что ли? Там V-образное днище, оно и спасло.

Конечно не Семен, Лютфи его звали.... известен как Лютфи Заде.. типичное русское имя.. по армянским тропам ходите товарисчи---фредди меркьюри-андре агасси--низами---бабек---так для справки---лютфи тот о котором ты тут разговоры разговариваешь---тат по нации-прекратите всех тюрками писать- А ты что, специалист по татам? Не фига он не тат (хотя я уже говорил, что они такие же аз-цы), его отец был из Южного Азербайджана. А там нет татов.

Ничего подобного. У нее специальное V-образное днище, рассеивающее взрывную волну и защищающую экипаж. Иначе я бы не отметил, что она противоминная. А от противопехотной мины спасут и "Жигули". Не таких случайно: Весь экипаж выжил.

Это вопрос уровня веры. У тех,кто предпочитает соплеменника единоверцу - он ничтожно мал,если вообще не отсутствует. Те,о ком вы говорите - т.н. "этнические верующие". Поэтому разговор об их религиозной составляющей - пустая трата времени. С армянином-муслимом,зная что он истиный мусульманин,я бы тоже пошёл бы в разведку. А с непонятным азербаджанцем,называющем себя "мюселман",но тем не менее не имеющим ничего общего с Исламом,по разговорам и поведению - я бы поостерёгся. Именно религия - Ислам - объединит все народы. Даже если они враждовали ранее всю историю своего существования. Яркий пример: многие чеченцы не выносящие всё русское после двух войн,тем не менее принимают как своих родных братьев русских мусульман. Стало быть,и азербайджанцев с армянами в их взаимной ненависти может примирить только Ислам. А не какие-то там переговоры лозунги и призывы. В христианстве кстати,такого фактора нет. Вы не Гейдар Джемаль часом?

Ок, к РБК так к РБК. Однако, посудите сами: разговор шел лишь о рекомендациях и не более. Где тут "фактическое признание"? К тому-же, "рекомендует" та страна, которая имеет на то подоплеку. На 80% завися от России и получая от нее разнообразные блага. В виде льготных цен на топливо и кредитов. Россия является крупнейшим покупателем белорусских товаров. В Еропе, по причине низкого их качества, они никому не пригодились. Я тоже уважаю Александра Лукашенко, ему удалось сохранить промышленность, в стране хорошие дороги, медобслуживание. Однако, не стоит забывать какому такому доброму соседу, в большинстве они обязаны этими благами. Дело тут даже не в "признании". Лично мне от этого, не жирко и не холодно. Дело в набирающей обороты конфронтации. Минск-Москва. Адекватный ответ на это будет, хотим мы этого или нет. В доведении цен на газ до уровня мировых например. Конец вашего поста опровергает его начало. Все вы прекрасно поняли, косвенным путем белорусы фактически признали суверенитет Грузии и правильно сделали. И никакого повышения цен на газ не будет, парадоксально, но потому что Лукашенко только на этих ценах и держится. Кремль скушает, как миленький и не подавится. А если вам не жарко и не холодно, что же вы пишете в это теме едва ли не всех остальных?

http://www.slavic-europe.eu/index.php?opti...iew&id=2043 О, да, "неопровержимые" доказательства, безусловно! Да еще с полуфашистского сайта. Ну это совсем другое дело! Это же кладезь объективности, особенно по отношению к евреям! Правде? Там что, стояла золотая проба ООН "Сие является истиной в последней инстанции"? Тем не менее вы не ответили на мой вопрос. Я снова спрошу: кто вам сказал, что в Сохнуте дают какую-то секретную еврейскую литературу? Почему вы с такой легкостью покупаетесь на каждую антисемитскую сплетню?

Это как посмотреть, башка у него была и вправду лысая. А то, что он порядочная сволочь, мне давно было известно.

Восхитительное мировоззрение! Я бы даже сказал краеугольный камень национальной идеи.Дайте точку! Это не та точка опоры,которую подразумевал Архимед.Это торговая точка - центр Вселенной. ну это чтото вроде идеального заката жизни простого торговца : тихая , уютная обеспеченная жизнь, торговая точка в которой можно копошится и не страдать от безделия, дети и внуки.. А национальная идея это другое.. У нас она есть - называется КАРАБАХ! Спасибо соседям слева

Скоро Шахназарян и другие армянские "политологи" начнут изощряться на темы: "Агрессия азеров против мирных туркменских месторождений", "Геноцид каспийских углеводородов со стороны Азербайджана", "Перспективы сотрудничества Армении и Туркмении на основании борьбы против бакинских агрессоров и пяти общих був в названии" итп Предвижу появление планов создания (наконец-то!) Армянского Каспийского Флота с базой в Туркменбаши (с последующим его переименованием в Арменбашу).

Сефеви жил в 15-16 веках. Но дело даже не в этом, а в том, что он не тюрок по происхождению. С чего это вам известно? При чем турецкие султаны? Вы живого турка, не на средневековой европейской гравюре, по которым вы очевидно, строите свои представления о мире, видели? Гравюры - это не фото. Это изображение народов, такими, как их представляли себе авторы. Есть средневековые рисунки изображающие заморских жителей - людей с собачьими головами, на этом основании вы будете утверждать, что такие народы действительно существовали?