Shirvanshah

Смотреть не будут, а спокойно разойдутся по домам, как грузины. Если не так, то аргументируйте мотивацию возможных действий. Да кто Вам сказал эту чушь, что они "разошлись по домам"???!!! Мотивация будет такя, что они солдаты, а не группа студентов-драчунов, а их Родина в опасности, какая тут может ещё быть мотивация!? Что прикажут, то и будут делать, это Вам не балаган, а армия.

Ну если вы так пренебрежительно отзываетесь о роли авиации в современной войне, с Вами действительно не о чем спорить

А при том, что при оценке возможной мотивации к действию лучше хорошо знать менталитет той или иной группы людей, в данном случае грузин из кригсмарине. А я думал. что моральное состояние войск определяется их подготовкой, ходом боевых действий, действиям командования и патриотизмом, а не национальностью.

А что тогда используют? Туда (Дагестан) нагнали предостаточно войск. А танки в высокогорье в таких количествах это идиотизм. Не надо моделировать войну по глобусу. Я не Бог весть какой военный эксперт, но ваши рассуждения про равнины и прямые дороги откровенно наивны. Сейчас ведь не времена Александра Македонского, когда 2 армии выстраиваются на поле и начинают сражение. Кто вам сказал, что все наши ВС придут на равнину где-нибудь под Худатом и будут ждать своей участи? За 1 день тем более ничего нельзя сделать, о чем вы говорите! Shirvanshah, заметили ли Вы, что сами и ответили на свои же возражения? Думаю, что не надо иметь косую сажень во лбу и учиться в Академии Генерального штаба, быть крутым стратегом и тактиком, чтобы понять, что равнина означает оперативный простор, на котором Вы можете на танках съехать с дороги, нащупать слабое место в обороне противника, построиться для прорыва как хотите, а не в цепочку как на горной дороге, передвигать войска по равнине можно быстрей,а прорвав оборону, вырваться в тыл и, передвигаясь без остановки вглубь, сеять панику среди тылового обеспечения, штабов и мирного населения. А самое удачное - это и вовсе, при возможности, избежать лобового столкновения группировок. И размеры Азербайджана позволяют сделать это на одной заправке танка и САУ с одним боекомплектом за семь-восемь часов. Поэтому я и пишу, что блицкриг гораздо легче организовать на равнинных участках, т.е. на пока ещё не оккупированной территории Азербайджана, а не на горных серпантинах и ущельях Карабаха или Армении, где с дороги не съехать. Насчёт выделенного фиолетовым. Никто и не должен успеть выйти на равнины и выстроиться в когорты. Атаковать нужно внезапно, пока войска противника не успели пройти стадию мобилизации и развертывания, а стоят в гаражах, казармах, или спят у себя дома. Так что и 316 танков на территории НКР должно хватить для внезапных действий такого типа. Риск провала, конечно же, есть. Но удача улыбается смелым. Пишу о блицкриге только из высокогуманных соображений - так потерь среди наступающих и обороняющихся будет гораздо меньше, чем при затяжной позиционной войне, тем более, что в Армении туго как с деньгами, так и мобилизационным ресурсом. Лучше вложиться один раз и потом сэкономить, чем годами разбазаривать скудный бюджет. Вот Вам и ответ воинственной риторике! Так давайте по-порядку. Действовать на равнине конечно легко, но не только нападающим, но и обороняющимся. Тем более, что последние находятся на своей, дружественной территории, рядом с базами снабжения, под прикрытием своих ПВО и авиации. У обороняющихся всегда преимущество. Крупные силы РФ сможет ввести только по достаточно узкому корридору между горами и морем, который достаточно легко перекрыть. И потом, какая одна заправка? Это в компьютерных играх сел на танках и хоть 100 лет катайся.Танкам нужен постоянный ремонт, снабжение, учитывая их качество у северного соседа хорошо бы, чтобы до границы с Аз-ном все добрались. Прорвавшиеся в тыл противника силы, оторвавшись от основных частей, снабжения, выйдя из зоны действия ПВО и прикрытия авиации рискуют быть окруженными и уничтоженными, как египтяне на Синае в 73-м. 316 танков у "НКР" это конечно хорошо, но на фронте построена линия обороны, которую доблестным армянским воякам ни за сутки, ни за двадцать пройти не удастся. Всё, больше воевать с Вами по глобусу я не намерен, не компетентен. Вы останетесь при своем мнении, по-всей видимости, я при своём, а проверить на практике эти предположения нам, дай Бог, так никогда и не удастся!

Нет, один раз видел живыми в Баку группку грузинских подростков А при чем здесь мой личный опыт?

Российские правители, если не рехнулись, не собираются воевать с США. Вся эта риторика предназначена для промывки мозгов своего населения, чтобы отвлечь его от реальных проблем. США не Грузия. Они сами даже не рассматривают всерьёз, что Россия может с ними воевать. Там, в отличие от РФ, понимают для чего всё это говорится и особенно не напрягаются.

Я бы попросил вас... Что же касается БТРов, это был сарказм, катера на БТРах не возят. А кроме Гори можно проехать и южнее. Я сейчас специально поищу в нете инфу по поводу этих катеров, чтобы не быть голословным. Но мне почему-то кажется, что если бы то, что вы описываете было так легковыполнимо, их бы никто не оставлял Дорогой друг!Хочу вам сказать что с самого начала тактика военной компании была не продумана с Грузинской стороны доконца.Это относится и к тыловому обеспечению войск и к взаимосвязи и поддержке в подразделениях Грузинских войск.Прежде чем наступать они в первую очередь должны были взвесить все последствия и обеспечить свои войска прикрытием с воздуха.Я думаю что решительную роль сыграла таки Российская авиация и ее господство в воздухе окончательно перевернула ход этого конфликта Я с вами совершенно согласен. Более того, Саакашвили и не собирался нападать на ЮО, это хорошо показала Латынина в своих "200 км танков".

Я бы не делал таких скоропалительных выводов. Извините, ежели что не так, но я, по ошибке, выделенное принял за Ваше желание, в случае чего, потягаться с ВС РФ на поле брани. По-моему не одному вменяемому человеку такое желание в голову не придёт. Мне это тоже может присниться только в кошмарных снах. Я лишь хотел сказать, что наши ВС не будут смотреть спокойно на проход рос.ВС к Карабаху.

Я бы попросил вас... Что же касается БТРов, это был сарказм, катера на БТРах не возят. А кроме Гори можно проехать и южнее. Я сейчас специально поищу в нете инфу по поводу этих катеров, чтобы не быть голословным. Но мне почему-то кажется, что если бы то, что вы описываете было так легковыполнимо, их бы никто не оставлял

Впечатлило. Эпоха позднего совка

Я так и делаю, та же история. Изменяется только слово азералл, я даже не могу латинскими его написать: disney

Бедуны кочевники, просто постепенно они оседают. Друзы - это особая секта в исламе. Вообще-то во всех арабских странах они себя называют арабами, и в Израиле их часть так считает. Друзом стать невозможно, только родиться. Вообще очень интересные люди, стоит почитать это

Кто-нибудь может объяснит почему в ссылке азералл меняется на disney???!!!

Опять вы со своим высоким штилем... Поймите, нет народов способных, и не способных на жестокости. Армяне наших детей не то что об стену... Сами читайте www.karabakh-doc.disney.info/ru/arxdoc/ad005.htm

Бедуины - кочевники, в этом их главное отличие. По мне, что друзы, что бедуины - те же самые арабы. А какие у них "опознавательные знаки"? Смуглее, да?

Бедуин. И тем не менее араб.

А солдатик между прочим был араб...

В смысле Турция когда-либо не смогла отобрать у армян какие-то земли? Или вы забыли в чей состав входила нынешняя территория Армении и в чей состав вошли территории армянских государств прошлого? И кто же тогда сплачивался? Прошу вас, не надо лирики "все до одного полягут на фронте", в 1992 году вы умоляли нас о прекращении войны с восстановлением статуса НКАО, а ведь потери ваши были не столь велики. Эта лирика для поэтов и дегенератов, здесь мы пытаемся обсуждать реальные вещи. Если армяне выклянчивали мир, то почему Азербайджан согласился на это? Если он чувствовал свое превосходство в военном и экономическом смысле, то почему пошел на это? Спишешь на недальновидную политику ваших властей? Или на то, что территориальный вопрос был принесен вашими политиками в жертву нефте-газовых соглашений? Вроде покойный Г.Алиев всегда считался искусным политиком. Почему же он не заявил: "Нефть-в обмен на Карабах!"? Тогда и Россия достаточно слаба, чтобы суметь достойно противопоставить себя Западу в этом вопросе. На это, то есть на Бишкекские соглашения? Это было в 1994 году, я говорил про август-сентябрь 1992-го

С чего вы это взяли? Я ещё из ума не выжил. Российская армия безусловно нам не чета. Но есть маса других обстоятельств, по-которым Россия не сможет долго воевать с нами или использовать ковровые бомбардировки. А за день-два, как вы говорите, и даже значительно больше нас разгромить не выйдет. У кого хотите спросите, это несерьёзно.

Сепаратисты Кокойты разбежались как только грузины вошли в Цхинвали. А непосредственные боестолкновения россиян и грузин конечно же были, вы что, вообще не смотрите тв и не читаете газет или новостей в интернете?! Более того, эти столкновения не всегда кончались в пользу 58-й. Если не знаете, зачем пишете? У меня создается довольно странное впечатление, вы почти ничего не знаете о ходе конфликта и умудряетесь спорить... И что вы прикажете делать с катерами в Поти, на БТР грузить и вести в Тбилиси? А кто вам сказал, что она сильно увеличилась сегодня, эта боеспособность? Если бы не абсолютное преимущество в воздухе я еще посмотрел бы как они стали воевать. А что тогда используют? Туда (Дагестан) нагнали предостаточно войск. А танки в высокогорье в таких количествах это идиотизм. Не надо моделировать войну по глобусу. Я не Бог весть какой военный эксперт, но ваши рассуждения про равнины и прямые дороги откровенно наивны. Сейчас ведь не времена Александра Македонского, когда 2 армии выстраиваются на поле и начинают сражение. Кто вам сказал, что все наши ВС придут на равнину где-нибудь под Худатом и будут ждать своей участи? За 1 день тем более ничего нельзя сделать, о чем вы говорите! Кирзовые сапоги давно устарели. Боеспособность у нас такая же, как в среднем по региону. А вот мотивация будет несравненно выше. С территории соседей наших ненаглядных у РФ и сил-то достаточно нет, чтобы полноценно атаковать.

Первая статья Армянского Международного права образца 1994-2008 годов. В 1988-1993 годах в ходу было другое Армянское Международное право, с прямо противоположными аксиомами. Надеюсь в ближайшее время в нем снова возникнет необходимость

Это прекрасно иллюстрирует позицию Азербайджана на переговорах, вот уже 15 лет. Поэтому прогресса нет никакого. Вы проиграли войну, вам и придется идти на уступки. Не хотите - не вернете в свой состав не то что Карабах, но и пресловутые 7 районов. Будете десятилетиями ждать удобного случая, чтобы отобрать у армян эти земли военным путем, а тем временем все больше людей будет привыкать к статусу кво, котроый выгоден армянам, а не азербайджанцам. А "уморить армян голодом" вам может удасться, когда рак на горе свистнет. Извините за прямоту, но это так. Если вы на минутку поставьте себя на место армян, то все быстро поймете. Статус-кво не выгоден ни армянам, ни азербайджанцам (кроме отдельных личностей по-всякому наживающихся на этом). Для Армении этот статус - блокада, постоянная угроза войны и как результат нищета, эмиграция, отсутствие демократии итд итп. Ну а для нас и подавно... Только безмозглые НАЦИоналисты мерят выгоду для своей страны только в контролируемых ею квадратных километрах. Они и приводят её к краху.

В смысле Турция когда-либо не смогла отобрать у армян какие-то земли? Или вы забыли в чей состав входила нынешняя территория Армении и в чей состав вошли территории армянских государств прошлого? И кто же тогда сплачивался? Прошу вас, не надо лирики "все до одного полягут на фронте", в 1992 году вы умоляли нас о прекращении войны с восстановлением статуса НКАО, а ведь потери ваши были не столь велики. Эта лирика для поэтов и дегенератов, здесь мы пытаемся обсуждать реальные вещи.

Точно! Жили бы сейчас вы все припеваючи где-нибудь в Германии и плакались всему миру, какая замечательная у вас когда-то была страна и как её захватили проклятые турки

Частично? Можно подумать 60% грузинской армии перебили! Они не убегали, они отошли чтобы оборонять столицу. Сколько недель российские войска выбивали Басаева из Дагестана не напомните? Это даже не чеченская армия была, только отряд боевиков. До сих пор помню эти Карамахи и Чебанмахи, каждый день повторяли. А сколько американцы штурмовали Умм-Каср? Я вас умоляю, какие сутки-двое, не смешите мои тапочки! Как бы эта армия не разбежалась вовсе, куда уж там захватить... Не совсем понял вашу мысль, на армянской территории много техники? У нас тоже её с прибором, уверяю вас. На 2 Армении, 3 Карабаха и одну Джавахетию хватит. Дело не только в количестве.