EnTaRo`ADuN

Ты азербайджанска. Зачем тебе искать какой-то там бахаизм. Ты лучше изучи то что у тебя есть - Ислам, а потом решишь стоит переходить к бахаизму или нет. Ты например говоришь что по бахаизму можно обращаться к Бога на своём языке, а ты знала что по Исламу это тоже можно. Причём если ты азербайджанка, то тебе не обязательно обращаться к нему на азербайджанском, можешь и на русском если тебе удобно. Да и по Исламу к примеру азербайджанцу на русской тоже можно жениться. Мой тебе совет, не продавай дёшево то что у тебя есть, темболее если ты незнаешь реальную цену этого. Незная Ислама, того чего он разрешает и какие возможности тебе даёт, ты начинаеш искать какой-то такм бахаизм. Как то глупо и не по хозяйски получается...

Zaputayeshsa ved .... NO bax da nece meslehetdi .... Ya kak chelovek proshedshiy cherez eto tebe sovetuyu prochitat ix po otdelnosti Poroxova konechno ne ploxoy perevod, chitayetsa legko, no vsetaki Krachkovskiy luchshe, yesli xochesh uvidit vsu prelest KOrana to Krachkovskiy eto nailuchshiy vibor, pravda vnachale on trudno chitayetsa, no aziyyet etogo stoit

Siz duz yol sechmisiz... Neja deyiller min defe eshitmekden se bir defe gormek yaxshidi Oz terefimnen size meslehet gorerdim ki Evel Qurani sorna ise Incili oxuyasiz chunki Quranda Incil baresinde yazilib, ancaq Incilde ise Quran bayresinde hechne yoxdu .... Quranin ise Krachkovskiy eliyen tercumesini oxumaga tovsiye ederdim, duzdu o gusursuz tercume deyl, ancaq obirsilere nisbeten daha meqbuldu ....

Allah hidayet versun :(

Aбсолютно с вами согласен!!! Молится можно в любом месте, как сказал Мухаммед (С.А.С) вся земля является мечетью, кроме кладбищь и отхожих мест... Бог нас слышыт и видит везде, но естественно, молится в мечети более предпочтительнее, вопервых там все как один совершают одни и теже действия и все равны перед Богом, в одном ряду стоят и бедные и богатые, и умные и тупые, интеллегенты и не очень, но самое главное несмотря на их разницу все друг друга называют братьями и сёстрами... Помоему это шикарно.

Верно, надо сначала определится с объектом критики, а потом критиковать, иначе откуда вы занете что то что вы критикуете называется именно так...

Birincisi Islam dini ereblerin dini deyl!!! Islam gonderilib butun dunya uchu ve Mehemmed (S.A.S) giyamete geder axrinci peygemberdi!!! Indi misal uchun, tutag ki bu ereblierin dinidi !!! Yox deyek ona !!! BAsh uste!!! ONda hansi dini qebul edek ??? Ermenilerin ver Ruslarin xristian dinini??? Yoxsa yhudilerin Iudaizm dinini??? Ya da ki Chinlerin Buddizm dinini ???? Onlar da xoshumuza gelmese uzag bashi Indistanlilarin Kishnaizm dinin qebul ederik!!! Mence erebler, chinlilerden, yahudilerden, ermenilerden, indulardan ve ozgelerinnen bize daha yaxindi.... Bize en yaxin olan Osmanli turkler, Kazaxlar, Uzbehler kimi turk milletleri de Islam dininne mexsusdu!!! Mence bele baxsag bize ele en yaxin din Islam dini di !!!

Bes niye ele firikleshirsiz ki bu olmayub??? Bes Sefeviler dovleti ??? Onlar chox meseleleri hell etdiler? bir guclu dovlet oldular, ozde muselman ola-ola... Indi bizim bir problemi hell etmeye gadir omamagimiz bizlerin muselman oldugumuzdan ya olmadigimizdan asli deyl.... O bizim menliyimizden, qabuliyetimizden, ve insnaniyyetiyimizden aslidi!!! Dinin buna bir dexli yoxdu, genede deyirem, biz muselman ola-ola Sefeviler dovleti kimi bir quvvetli olke gura bilmishdik. Indiki veziyetimiz ise oyri sebeblere gore beledi !!!

Не важно как он нам "насаждался" фак-то что это учение является справедливым. Хотя то что он насаждался силой тоже остаётся Большим при Большим вопроссом. Историки разделились во мнении относительно этого. Так что как бы то небыло, Аллаха шюкюр етмялийик ки быз мусялманыг!!!

Т.е. по вашему за лож надо человека убивать?? Даже за самую маленькую... Да и как быть тогда с понятием Смертный грех, которое признаётся и хрестианами??? Т.е. вы уже противоречите и христианству, потому-что в хрестианстве тоже есть разделения степени грехов. Нельзя же одинноаково осудить человек совершившего убийство и укравшего что-то.. Да они оба грешники, но заслуживают наказание разной степени строгости Вопервых грехи смываются только искренним раскаянием, это есть и в христианстве(исповедь) и в Исламе (ты раскаиваешься сам, без каких либо посредников) А жертво приношения и так далее, это только ретуал, которым ты показываешь свою почтительность Богу. Возможно он смывает какие-то грехи, но только мелкие. Болшие грехи смываются толь и только раскаянием. Вопервых ягнёнка то и нельзя приносить в жертву. Ислам запрещает принесение в жертву Барана возраст которого меньше полу года!! И жертвенное животное на себя ничего не принимает. У Бога к каждом отдельнй счёт, каждый отвечает за свои грехи, и каждому будет прощено лишь за его-же благие поступки, а не за чужие. Бог, приказал Аврааму принести Исмаила вжертву не для искуления его грехов. Он обосновал это Аврааму тем, что такова его воля. Т.е. иными словами "Я так хочу и всё" Естественно Бог этого не хотел, он испытывал Авраама для проверки его послушания. Т.е. авраам отправился приносить сын в жертву не с целью искупления, а по веления Господнему. Опять же подчеркну, Авраам не совершал никокого предосудительного поступка, за что бы Бог велел ему принести в жертву Исмаила. Исмаил не был искупительной жертвой!!! Это было лиш испытание веры Авраама. А из вышесказаного вами, а конкрето того что за человека будет принесена жертва в виде ягнёнка, можно заключить, что жертвой может быть только животное. Следовательно Исус никак не мог былть жертвой, ведь он не был жевотным. Он был человеком, Миссией, да он был зачат от Святого духа, Ислам тоже это признаёт, но Ислам говорит о том что Святой дух -это не БОг. Бог -это Бог. А Святой дух- это Святой дух. По некоторым версиям этим святым духом являеся ангел Гавриил. Но у меня нет точной информации по этому поводу, поэтому утверждать то что это был именно Гавриил я не возьмусь. Ограничемся тем что это был Святой Дух.

Вопервых смерть, это наказание не за все грехи, а только за очень тяжёлые. Вовторых если вы придерживаетесь такой точки зрения, то какой вы хрестианин, ведь христианство учит, прости и подставь другую щёку. Втретих, если действтелно уж понадобилась бы жертва, то в жерву, по законам установленным Богом, и о постоянстве которых вы сами сказали, следует приносить животное, а приносить в жетрву человека это - грех и по Христманству, и по Иудаизму, и уж темболее по Исламу. Даже когда Бог повелел Ибрахаму(Аврааму) принести своего сына в жерву, а тот не осмелился его ослушатся, БОг не допустил того, что-бы он этого сделал.

Если Бог захочет чего-то сделать, он это сделает, и не будет ни каких припятствий на пути к этому, а из ваших слов выходит, что простить без жертвы это высше воли Бога, что является ересью абсолютной, нет ничего токого что-бы было бы не в силах Бога

Уважаемый, вы вообще думаете что говорите??? По вашему Исус это Бог, по вашему он принёс себя в жертву чтобы искупить грехи человечества??? Хорощё тогда возникает естественный вопрос, перед кем он принёс себя в жертву?? А?? Перед кем БОГ принёс себя в жертву, для спасения людей??? Ведь и по Исламу, и по Иудамзму, и по Христианству наивысшей инстанцией является БОГ, т.е. он не перед кем не отвечает, отвечают только перед ним, поэтому если бы надо было бы простить людей он бы это сделал и без всякой жертвы, БОГ единственный, и не перед кем не отчитывается, всё происходит по его воли, из ваших слов выходит, что простить людей без жетвы это высше воли БОГА???? Извиняюсь но это чушь, он Тот, кто создал землю, небеса, вселенную из ничего, который управляет всем на свете начиная движеним планет и заканчивая пложеним каждой писчинки песка не смог бы простить людей без жертвы если бы это ему захотелось ??? Подумайте над этим.

Я не понял чё здесь одни евреи и армяне собрались что-ль??? Вопросс реллиги или национальности актуален только для них, потому-что каждый родившийся еврей автоматически становится Иудеем, а каждый родившийся армянин автоматически становится григрианином, причём если еврей отречётся от Иудаизма, а армянин от григорианство, то каждый из них автоматически перестаёт быть евреем и армянином соответственно,только у этих национальностей имеет место подобного рода практика, а в остальных национанольностях вопрос "Религия или национальность" не стоит, но помоему если реллигя правельная то она не должна заставлять человека делать выбор между ею и национальностью. Надо варировоть между этими понятиями, и не вдаваться в крайности, надо не слишком фанатично относится к реллиги и забывать про национальную гордость, и не слишком вдаваться в шовинизм и призрение к другим, чтобы оставалось место и для реллигии. А теперь хотелось бы сказать пару слов об антисиметизме. Мне очень интерестно почему евреи "приватизировали" это понятие, и когда говоришь антисемит, то первое что должно приходить на ум, это то что человек не любит евреев, но к вашему сведению, арабы тоже относятся к семитской группе народностей, и поеэтому нелюбовь к арабам тоже имеет прало называться антисиметизмом.

На мой взгляд сама лучшая религия это Ислам, более того, Ислам это единственная реллигя которая существует на данный момент, сейчас объясню почему, Иудаизм был основан Маисеем, правда учение основанное маисеем не называлось Иудаизмом, это потом ему дали такое название, по причине того что Иудеи его исповедовали, и в своё время это была самая верная реллигия на земле, но после смерти Маисея, люди стали отходить от тех заветов которые принёс им маисей, начали водить новшества в реллигю, придумывали себе посредников в виде идолов, и к приходу Исуса от первоначального Иудаизма осталось очень мало, Исус же был послан для очищения реллиги от этих всех новшеств, его не послали основывать новую реллигю, он был послан лишь для корректировки уже существующей, Христианство можно сказать возникло по ошибке, т.е. люди неправельно истолковали учение Исуса, одно из доказательств тому, это слабая юридическая база по сравнению с Исламом и Иудаизмом. После смерти Исуса, определённый отрезок времени люди шли по правельному пути, но потом опять начались нововведения, нелепые фантазии о том что Исус сын Бога, и так далее... По этой причине был послан Мухаммед (С.А.С) который основал реллигию Ислам, и на данный момент единственной правлельной религей является Ислам. Мне как мусульманину, для уверенности в своей правоте достаточны следующие аяты из Корана: Пoиcтинe, peлигия пpeд Aллaxoм - иcлaм - и paзoшлиcь тe, кoмy былo дapoвaнo пиcaниe, тoлькo пocлe тoгo, кaк пpишлo к ним знaниe, пo злoбe мeждy coбoй. A ecли ктo нe вepyeт в знaмeния Aллaxa... тo вeдь Aллax быcтp в pacчeтe! (Сура2 Аль-Имран, аят 17(19)) Kтo жe ищeт нe иcлaмa кaк peлигии, oт тoгo нe бyдeт пpинятo, и oн в пocлeднeй жизни oкaжeтcя в чиcлe пoтepпeвшиx yбытoк. (Сура2 Аль-Имран, аят 79(85)) И в заключении хотелось бы скзать, что всего от Бога к человечеству было послано 124 тысячи пророков, и самое глявное что они несли с собой это : " Нет Бога кторме Аллаха", т.е они учили тому что Бог един, и ему нет равного.

Вся идеология Армянской апостольской церкви это и есть самая большая ересь которая только может быть в христианском мире, потому-что она основывается на том что Исус - это и есть сам БОг, это считается ересью не только перед Мусульманами, но и перед остальными христианами и иудеями, потому-что остальные христиане утверждают что Исус это сын БОга, это тоже не правда, но по сравнению с тем о чем вы говорите, является меньшим заблуждением, ну а евреи вообще не признают Исуса ни как пророка, ни как сына Бога.

Абсолютно согласен с предыдущим постом, в Коране действительно нет такого, но хотелосьбы добавить что Ислам это не только Коран, помимо Корана в Исламе существуют и другие источники, такие как сунна (сборник хадисов пророка), то что вы сказали действительно имеет место, но это лишь в исключительных случаях, т.е. если от этого зависить жизнь или смерть человека, или например вы попали в плен к врагам, и что-бы не выдавать военную тайну вы можете солгать. И прошу вас различать понятия Ислам и Коран, если о какое-то действие разрешается или запрещается Исламом, не обязятельно источтком его будет Коран, это могут быть и хадисы Пророка(С.А.С)

Samoye glavnoye v brake eto uvajeniye k durug drugo a lubov i tak dalee eto na vtorom meste yesli ne budet uvajeniya to ne budet ni lubvi ne schastlivoy jizni. A lubov eto nachalniy etap a potom nachinayutsa budni protiv kotorix lubov bessila koga ti uznayesh vse otricatelniye storoni togo cheloveka kotoriy potvoyemu bil angelom i tut ti nachinayesh dumat :" ne figa sebe neujeli ona takaya " i tut bez uvajeniya ne spravitsa a lubova zdes bezsilna potomuchto 2 cheloveka vlublayutsa yesli do braka (v bolshinstve slushayev) ne ochen xoroshe drug druga znayut oni stroyat ochen mnogo illuziy drug naschet druga a koga stalkivayutsa s deystvitelnosti to ups i vse nachinayutsa skandali skloki i prixodit konec ne tolko lubvi no i braku chto ne yest xoroshe

сейчас получишь приз и тебе скажут, что ум у тебя не между ногами)))) xixixi i dokument s pechatyu dadut looool a potom dogonyat eshe raz dadut lol

1. Naschet luzerskix lic ti ne tam prosto ishesh normalniye lica yesli bi ti skazala bi zaglanut v loboviye stekla avtomobiley to eto bil bi vesomiy argument a yego t preivesti ne smojesh potomuchot luboy azer u kotorog yest tachka nikogda ne budet s luzerskim licom 2. vtoroye naschet gramotnosti Posti na forume ne ochem ne govorat potomuchto bolshinstvo postov na russkom i nichego v etom net takogo chto azeri ploxo govorat na russkom ved mi ved kogda govorim k primeru o francuze ne proverayem yego znaniye nemeckogo ili angliskogo tak chto bunada bir gush 3. Na primer s gagashem mogu privesti otvetniy primer chto nemci kogda devushku podvozat do doma za yeye schet zapravlayut benzin:) 4.naschet memeshek vi navernoye imeete vvidu starshee pokoleniye (xota ne vse oni takiye) no chto s nix vzat oni v sovetskoye verma virosli takix veshey ne vidili vi posmotrite na seychashnuu molodesh yesli u nix i yest memeshki to tolko kak u Shvarcnegera a ne kak u moshu 5.Naschet podmishek ne sporu (xota bivayut i isklucheniya)

Vprincipe v etom nichego udivitelnogo Kak u jivotnix samka vibirayet vsegda silnogo samca Tak je i u ludey nachalnik eto alfa samec xixixi