JuRiSt

По теоретически возможному меньшинству нельзя судить о реальном большинстве. Вам в ответ можно сказать Что есть женщины врачи или мед.сестра которые Черт знает Что вытворяют с пациентами при этом прикрываясь своей профессией. Но это же не значит Что безнравственны все работники медицины женского пола и Что мы должны отказатся от медицины. Или же можно сказать Что символ и олицетворение безнравственности - проститутки тоже пользуются одеждой, но это ведь тоже не повод Что бы ходить нагишом. Я надеюсь Что некто не скажет Что :“Мол проститутки тоже одеваются, Чем носит одежду и вытворят Черт знает Что под ней, лучше ходить нагишом но вести себя очень достойно, быть нравственной и ходить с поднятой головой." Довольно таки до глупости смешное высказывание. Не так ли? Не менее смешным звучит сказанное вами... JuRiSt.

Фаридик, в вопросах Что правильно а Что нет советую не поддаваться эмоциям и не идти у них на поводу... Было бы интересно услышат вашу аргументацию в связи с приведенными вами довыдами. Если это вас не затруднит ответьте пожалуйста на нижеследующие вопросы: 1) Кто или же Что определяет какими должны ходить женьщины? Какими нормами нужно руководствоваться в этом вопросе? 2) Что есть правильное одеяние а Что нет? Кто это определяет? 3) Дайте конкретное определения "фанатизм"у и объясните по какой причине Чьё то укрывание должно считаться фанатизмом а Чьё то полуголое или откровенное одеяние фанатизмом считатся не должно? JuRiSt.

Уважаемый, Энтро, говорить плохо о залымах-злодеях вовсе не гейбат. А наоборот, может даже имеет особенное значение обсудить общественно негативную деятельность злодея ( залыма) , дабы открылись глаза и у слепцов, даби прозрели и не зрячие, и его деятельность стала достоянием общественности. JuRiSt.

: .......Позвольте выразить свое глубочайшее отвращение всем трудовым коллективам, организациям и отдельным личностям, принимавшим, принимающим или собирающимся принять участие в травле мусаватистов, прихожан Джума Месджиди, и Хаджи Ильгара... Отдельное «тьфу» - «нашему» телевидению. Без малейшей тени уважения Самит Алиев.... Uvajayemiy, Che, ne davno, prosmatrivaya odin iz ostavlennix vami postov ya oznakomilsya s vashey podpisyu v kotoroy prayavlyayetsya vasha poziciya kotoraya dovolno silno i priyatno obradovala menya. Budu4i prixojaninom me4eti Cuma I4eri Sheher s4itayu svoim dolgom virazit' vam svoyu iskrennuyu blagodarnost'.Vasha poziciya mojet vizivat tolko uvajeniye.Ibo eto yest staraniya viskazat istinu i pokon4it' s klevetoy i podlostyu. Ibo eto yest poziciya 4eloveka kotoriy reshil vistupit s grajdanskoy poziciyi, reshil vistupit s poziciyi istinnogo musulmanina - s poziciyi borca za spravedlivost i istinu,s poziciyi nenavistnika lji , licemeriya , dvuli4iya, podlosti i kleveti.BOLSHOYE SPASIBO! s uvajeniyem JuRiSt.

: .......Позвольте выразить свое глубочайшее отвращение всем трудовым коллективам, организациям и отдельным личностям, принимавшим, принимающим или собирающимся принять участие в травле мусаватистов, прихожан Джума Месджиди, и Хаджи Ильгара... Отдельное «тьфу» - «нашему» телевидению. Без малейшей тени уважения Самит Алиев.... Uvajayemiy, Che, ne davno, prosmatrivaya odin iz ostavlennix vami postov ya oznakomilsya s vashey podpisyu v kotoroy prayavlyayetsya vasha poziciya kotoraya dovolno silno i priyatno obradovala menya. Budu4i prixojaninom me4eti Cuma I4eri Sheher s4itayu svoim dolgom virazit' vam svoyu iskrennuyu blagodarnost'.Vasha poziciya mojet vizivat tolko uvajeniye.Ibo eto yest staraniya viskazat istinu i pokon4it' s klevetoy i podlostyu. Ibo eto yest poziciya 4eloveka kotoriy reshil vistupit s grajdanskoy poziciyi, reshil vistupit s poziciyi istinnogo musulmanina - s poziciyi borca za spravedlivost i istinu,s poziciyi nenavistnika lji , licemeriya , dvuli4iya, podlosti i kleveti.BOLSHOYE SPASIBO! s uvajeniyem JuRiSt.

Princip - "Zakon ne imeyet obratnoy sili'' otnositsya k tem slu4ayam kogda prinimayetsya novaya norma ili je sushestvuyusheya izmenyayetsya v toy ili i inoy mere. + ko vsemu eto otnositsya k slu4ayam kogda polojeniye subyaekta uxudshayetsya ... A v slu4ayax kogda eto norma ulu4shayet polojeniye subyekta ona imeyet obratnuyu silu i uslovno takiye normi imenuyutsya retrospektivnimi ... No naskolko mojno s4itat' logi4nim i pravomernim ukazonnoyu v perexodnix polojeniyax normu, yesli u4est' 4to v predvedushim zakone toje ne pozvolyalos' izbiratsya bolshe 2-x raz?Govorya drugumi slovami sushestvuyushaya norma ne bila izmenenna ili je ne bila prinyata novaya norma reguliruyushiya danniye otnosheniya. Po etomu ne umestno govorit' o primeneniye visheskazannogo principa.

Drujishe, ti ne te knijki 4ital. Prinimat' veru ili ubejdeniya lish potomu 4to nositelem etix ubejdeniy yavlyayetsya kakaya ta znamenitost' ili pust'daje budet ne znamenitost'a kto bi tam ne bil - glupo.Eto ne lezit ne v kakuyu logiku , pere4it razumnomu sujdeniyu ob ubejdeniyax.Takoy podxod k viboru ubejdeniy ne umesten.Otnosheniye Islama k etomu voprosu imenno takogo.(Eto mojno v knijkax naydti ) 4to kasayetsya popitki o4ernit' 4ujuyu veru, to Islam kak raz taki trebuyut'sovershenno inogo. Islam trebuyet TOLERANTNOSTI po otnosheniyu k inim veram, ubejdeniyam i inovercam.A to 4to kasayetsya prostituciyi i vorovstva to nujno otmetit 4to ne v odnoy religiye, v tom 4isle i v xristianstve netu polojitelnogo otnosheniya k etim ponyatiyam.A v slojivshemsya socialnom polojeniye obshestv v kotorix preabladayut koli4estvom individumu kotoriye FORMALNO otnosyatsya k toy ili inoy religiyi v tom 4to eti "VERUYUSHIYI" ne posledovatelni v svoix ubejdeniyax i yavlyayutsya olicotvoreniyem dvoynix standartov.

Devushki bivayut razniye: umniye, glupiye, te kotoriye prikidivayutsya i prosto duri... Te o kotorix ti govoril otnosyatsya k poslednim kategoriyam... Durnim ne kto ne rojdayetsya... Durnimi stanovyatsya... Povedeniye 4eloveka zavisit ot togo, kakiye cennosti nad kakimi cennostyami preobladayut, i voobshe 4to dlya nego yavlyayetsya cennostyu... k 4emu on stremitsya i 4to po yego ubejdeniyam emu sulit bol'shey nagradi ...

Uvajayemiy Psihoanalitik, u vas odnozna4no talant! Vo tol'ko gde prodoljeniye?! Vi sobirayetes' prodoljit' rasskaz?! Yesli da, to kogda?! Mne ponravilos' legkost' i ne prinuditel'nost' stilya a syujet probudil interes k prodoljeniyu Tak kogda prodoljeniye?!

4to je kasyetsya slojnosti sozdatelya, kto skazal 4to : "Создатель, благодаря которому всё и появилось, сам является гораздо более сложным" ? Kto skazal 4to slojnost' pokazatel' ka4estva i kto skazal 4to 4to bi bit' sozdatelem slojnogo nujno samomu bit' slojnim? SLOJNOST yavlyayetsya pokazatelem zavisimosti i nujdi. Tak kak to 4to slojnoye sostoit iz 4astey, to to 4to slojnoye nujdayetsya samoye mensheye v svoix elementax ili je 4astyax ibo bez nix,ono ne ono. Primer: voda- H2O , so storoni ne stol' slojnoye samo po sebe toje slojno i ono nujdayetsya v svoix 4astyax ."H" nujdayetsya v "O" , a "O" v svoyu o4ered' nujdayetsya v "H" i takim obrazom boda nujdayetsya v svoix komponentax , ibo bez nix voda , ne voda . Tak kak BOG bitiyo kotoroye v svoyom bitiye ne nujdayetsya v drugom bitiye , ON ne koyem obrazom ne mojet bit' slojnim!

Boz Gurd, Net NIKAKIX protivore4iy! Problema vo vzglyade na voprosi s raznix isxodnix to4ek i v vashem predstavleniye ili to4neye o predstovleniye o BOGe kotoroye vam prepodnesli kogda to... BITIYO doljno isxodit ot togo kto v svoyom BITIYE ne v4em ne nujdayetsya. Mi lyudi i vse 4to nas okrujayet bitiyo kotoroyo v svoyom bitiye nujdayetsya v drugom bitiye .Zamenim eto ponyatiye uslovnom slovom MUMKUN-el-vucud, ibo eti ponyatiya iz za specifiki temi ne imeyut konkretnogo slovesnogo obazna4eniya, a lyuboye obozna4eniye konkretnim slovom privedyot k ne polnote opisaniya i ne smojet polnostyu obyat' smisl. i tak vse mi yavlyayemsya bitiyom kotoroye v svoyom bitiye nujdayetsya v drugom bitiye ---- MUMKUN-el-VUCUD. Yesli predpolojit' 4to nashe BITIYO ili je BITIYO etoy pervoy krupinki ot takogo je bitiya kotoroye v svoyom bitiye nujdayetsya v drugom bitiye to v etom slu4aye process pereda4i bitiya budet dlitsya do beskone4nosti i yesli u4est 4to v etoy cepi po vashim predpolojeniyam vse elementi v svoyom bitiye nujdayutsya v sdrugom bitiye to eto pere4it logike. V etom slu4aye vopros "otkuda bitiyo pervoy krupinki" vnov' ostayetsya bez otveta. Yest i vtoroy variant pereda4i bitiya tolko mejdu MUMKUN-el-VUCUD , no etot variant zvu4it yeshe bolee glupo, i v etom slu4aye govorit' o logike bilo bi voobshe ne umestno... Po etomu variantu bitiyo peredayetsya po zamknutomu krugu . Eto zna4it 4to bitiyo peredayotsya ot deda otcu , ot otca sinu, a ot nego( ot vnuka ) zanogo k dedu. Eto zna4it 4to on odnovremenno i vnuk svoyomu dedu i otec yemu... Opirayas' na um i logiku mojem s uverennostyu sdelat' vivod 4to i eto nevozmojno tak je kak i perviy variant. Zna4it 4tobi zaradilos' bitiyo ono doljno isxodit' ot togo bitiya kotoroye v svoyom bitiye ne nujdayetsya v kakom libo drugom bitiye.BOG yavlyayetsya bitiyom kotoroye v svoyom bitiye ne nujdayetsya v drugom bitiye, ibo ne bud' ON takovim ON ne bil bi BOGOM, i ne bil bi absolyutom, a bil bi lish odnim iz nas - MUMKUN-el-VUCUDOM - bitiyom kotoroye v svoyom bitiye nujdayetsya v drugom bitiye ... i Opyat' vse sushestvuyusheye bitiyo nujdalos' bi v bitiye kotoroye v svoyom bitiye ne v 4em ne nujdayetsya , tak kak bez nego bitiyo prexodilo bi po beskone4noy cepi ili je po zmknutomu krugu , a eti dva varianta absolyutno ne logi4ni i pere4at zdravomu smislu. Po semu bitiyo BITIYA KOTOROYE V SVOYOM BITIYE NE V 4EM NE NUJDATESYA- BITIYO BOGA ABSOLYUTNO OBYAZATELNO.

Ne verit' slovam i ne verit' lyudyam kotorix ne znayesh - mojet s4itatsya dostato4no pravilnoy poziciyey.Eto bilo b glupo - verit' komu popalo i 4emu popalo, i imenno eto pri4ina sushestvovaniyu glupix ubejdeniy, napravleniy v mirovozreniye i ix posledovateley... Doveryat' rezul'tatam nau4nix issledovaniy a osobenno stroit' na nix ubejdeniya - toje ne umno.Pri4ina v tom 4to, rezultati nau4nix issledovaniy i sami issledovaniya opirayutsya na vozmojnosti nervnix receptorov , a vozmojnosti receptorov ograni4enni. Dokazatelstvo - vashi 5 4ustv i vashi vozmojnosti... Opirayas' na etu logiku mojno sdelat' takiye vivodi tipo togo 4ego mi ne vidim ne sushestvuyet ili 4to-to vrode togo 4to s to4ki zreniya slepogo 4eloveka - svet ne sushestvuyet i ne stoit imu pudrit' mozgi tipo tolkat' opium... Poprobuyte ego ubedit' ved' on je etogo ne vidit ... + ko vsemu on yeshe mojet zayavit' vam 4to u vas gallyucinaciyi .... pomimo etogo, nasvete sushestvuyet mnogo ponyatiy kotoriye ne vozmojno uvidet' glazami no v toje vremya po4emu to nekto ne sporit o bitiye etix veshey i biteyo ix ne stavyas' pod somneniye vosprinimayetsya kak ISTINA vne podozreniya.... A tex kto dumayet ne mnogo ina4e ne dolgo dumaya otnosyat k kotegoriye glupcov... Nelzya otvergat' bitiyo 4ego libo po pri4ine togo 4to,uvidet' eto za predelami vozmojnostey 4eloveka ili po pri4ine togo 4to sut' ili priroda etogo,ne pozvolyayet eto uvidet' ili uslishat' ... Samim razumnom metodom poznaniye 4ego libo yavlyayetsya tot kotoriy osnovivayetsya na logiku , logi4niye umstvenniye zaklyu4eniya i na RAZUM .... Fakti xo4esh? A sam ti smog privesti kakiye nibud fakti? Dlya na4ala nazovi xotya bi neskolko pri4in po kotorim(Neuzubillah) Boga moglo bi ne bit'. Raskaji mne pojaluysta otkuda beryot svoyo na4alo BITIYO?! Nu predpolojim lyudi proizoshli ot obezyani, a oni ot drugix jivotnix,a te ot odnokleto4nix, te je v svoyu o4ered' ot aminokislot , te ot molekul , a molekulu ot atomov (glupo . ne pravda li?) daje na mgnoveniye mojno poverit' glupomu voobrajeniyu nekotorix lyudey i prikinut 4to vse eto proizoshlo samo p sebe No etot perviy atom , eta pervaya krupinka OTKUDA ONA VZYALA SVOYO BITIYO???!!! NE mogla je ona vzyatsya sama po sebe iz neotkuda. Tak OTKUDA je YEYO BITIYO???

Rammstein, Ya nadeyus 4to ti otvetish i na moy vopros... Xotya ne dumayu 4to ti smog bi dat' na nego racionalniy otvet... No kak bi tam ne bilo, bilo b interesno polu4it' xot' kakoyto otvet na moy vopros...

EUZU BILLAHI MINESH SHEYTANI RACIM BISMILLAHIR RAHMANIr RAHIM Rammstein, Interesno otkuda u vas takaya "dostovernaya" informaciya o satane i otkuda vi yeyo 4erpayete? Na skolko pravdiv vash isto4nik? I s kakoy stati normalno misleshey 4elovek doljen doveryat'vashim predstavleniyam o satane kotoriye vzyalis' Bog znayet otkuda? Eto dyavol sam vam raskazal pro sebya? Yesli tak-to kraso4nost' informaciyi i "polojitelnoye" prepodnasheniye ne udevitelni...K stati interesi satani vi predstavlyayete oficialno (tipo po licenziyi) ili kak?

Nemnogo interesno... Ya skorey vsego na dnyax syuda vernus' No ni4ego ne obeshayu

Po4ti u vsex lyudey(NORMALNIX LYUDEY) podsoznatelno sushestvuyet pravilo iz 4isla samix pervix-tex 4to na urovne principov:"Ne sovershat' po otnosheniyu k komu libo kakix libo deystviy, soversheniye kotorix oni ne pojelali bi po otnosheniyu k sebe" Kone4no je eto pravilo otnositsya k toy 4asti 4elove4estva kotoraya po obshi prinyatim merkam s4itayetsya normalnoy.Debili, imbicili i idioti v etom slu4aye sostavlyayut isklyu4eniye.Etogo pravila priderjivayetsya i bolshinstvo lyudey ne vziraya na raznicu v ubejdeniyax... ibo ob etom govorit zdraviy smisl i eto razumno... Imenno s etoy prizmi mojno rassmatrivat' postavlenniy vopros...