osa aka Politician

To MsU, Рада, что мы с Вами сошлись вкусами:-) А Вишнёвый Сад - это действительно здорово, просто потрясающе, и актуально на века, наверное. Спасибо за добрые пожелания:-)

To MsU, Не думаю, что когда-нибудь Вы увидите мою фигуру в реальности (не помню, чтобы мы на "ты" переходили). А вот творчество Льва Николаевича Толстого мне действительно очень нравится. Хотя больше люблю Достоевского и Чехова - вот уж действительно два моих самых любимых писателя:-)

To Mr Joker, Принцип "моя хата с краю" действительно ужасна.... Даже для того, кто живёт по этому принципу. Сегодня тебе по фиг, а завтра.....последствия могут коснуться тебя же и твоих близких (не вас, Джокер, имею в виду, просто так выражаюсь!:-)). И тогда совсем будет хата не с краю. Или же.... Когда пришли за белыми, я молчал, потому что я не белый. Когда пришли за красными, я молчал, потому что я не красный. Когда пришли за соседом, я молчал, потому что я не сосед. Когда пришли за мной....некому было за меня слова сказать.....

Лев Толстой не имеет к моей фигуре никакого отношения:-) Мне лично моя фигура больше нравится, чем "аватарная":-)

Народ, а может, это заложено в природе человеческой? Типа, человек человеку враг или волк, кому как больше нравится, прямо по Макиавелли? Или просто это потому что за наш народ некому постоять? Типа, каждый сам за себя? Ну государство не поможет же ни в чём (и это факт), так придётся самому о себе заботиться и своей семье, пусть даже любыми методами? Может, люди вынуждены делать так? Не ответ, а одни вопросы получились.....

Интересная аналогия. Просто как те люди не хотят потерять работу, боятся потерять хорошие отношения с шефом, счастливы, что "это произошло не с ними", точно так же многие страны боятся потерять хорошие отношения с США. Может, слишком банальное объяснение, но это факт. Прав тот, у кого больше прав. Кто сильнее, у того и больше прав. Увольнять - удалять - стирать с лица земли - завоёвывать - лишать. Грустно.

To MsU, Это Вы мне, что ли?:-) Это не моя фигура, надо признаться:-))))))

TO SHAXREZADA, офф, У Вас очень оригинальная цитата под сообщениями. Мне очень нравится:-)

Если любишь действительно человека, то разница в возрасте - ерунда.

Жена, имхо, ничего вообще по определению ничего не "должна". Она может, если хочет, заниматься тем, чем ей угодно. И вообще, не доходит до меня постановка вопроса - что значит "должна"?. Да ничего она не должна! Кто любит, тот и женится, если хочет, или выходит замуж, если хочет. А вообще, если уж так, если она должна, то должна быть прекрасным поваром, хорошей проституткой, хорошим другом. Только это уже не нормальные отношения, а рабство, имхо. Извините, если придралась к словам. Просто меня сама постановка вопроса просто покорила:-)

Не читала всех предыдущих сообщений. Но, имхо, что значит "заставить"? Ну женился он, ну приобрела женщина определённый статус социальный (? и кому на фиг это нужно?), и что дальше? Заставить - по-моему, не лучшая идея. Получается так, что "лишь бы женился", а там уж - всё равно....Ну не понимаю я этого, объясните мне, непонятливой.

Народ, у нас тут показывают жуткие кадры, мародёры орудуют везде, от госпиталей до музеев. Показывают ли у вас такие кадры, или это только у нас, на бибиси и Евроньюс? И как Вы вообще к этому явлению относитесь? Просто интересно. Нормально ли это, так как заложено в человеческой природе такое явление - дают - бери, или же этому всё-таки не все подвержены? И, опять-таки, показывают ли у Вас эти кадры, или у нас тут только такая пропаганда ведётся? И ещё - валят памятники Саддама и т.д. И к этому как Вы относитесь? Что это значит, на Ваш взгляд?

Да состоялся уже блицкриг (задним числом говорю:-)). По крайней мере "они":-) так говорят. Три недели не шутка, немного, вроде бы. Правда, ровный ландшафт помог войскам коалиции. Ну и вообще неизвестно, что там происходит на самом деле....что ещё народ там ждёт..... извините, не по теме.

Ну действительно, ооооочень высокая. Почему так, интересно?

To Arktyr, Хаха:-) Эт точно:-)

А что по поводу фотографий? Их, получается, можно делать, потому что мы не создаём чего-то нового своими руками, просто отображаем то, что есть в реальности и сохраняем на память. Их, вроде бы, можно делать? Или нельзя?

Я тоже не раз задавалась этим вопросом....

Не думаю, что в настоящий момент война - это выход. Тем более если сделать это нормально, а не пойти повоевать и вернуться ни с чем (или всё-таки отвоевать земли), но нажив себе больше проблем, чем есть сейчас. Во-первых, на войну нужно иметь право - не отрицаю, оно у нас есть. Но не знаю, какая будет реакция на войну в других странах. И, кроме того, помимо отвоевать - восстанавливать же всё это потом надо.

To Tota, Я рада, что у меня это получилось:-)

To Tota, Не могу припомнить сейчас ничего конкретного, к сожалению. "Пропитанный слезами", это вы уж слишком сильно сказали. Я не знаю как на этом форуме (ну уж не посещаю подобные разделы, извините), но не всегда подобные топики бывают пропитаны слезами. Чаще всего у людей просто тупиковая ситуация, и с помощью участников они могут найти выход из ситуации. То есть, выход, может быть, совсем рядом был:-), но они в пылу ссоры или чего там ещё не заметили этого:-) А вообще я не очень люблю такие разделы форумов, типа телефонов доверия. Наверное, просто потому, что реально помочь, даже просто советом, редко когда могу, а просто так писать (типа, бедненькая, как мне тебя жалко), как это делают многие, считаю очень глупым занятием.

To Zmeya, Да, много лет. 4 года для меня много, честно говоря.

Я не читала весь топик. И не задаю здесь подобные вопросы, так как с проблемами своими обращаюсь к другому форуму уже много лет, а здесь в основном в политике "сижу. " Но! Мне действительно форумы помогли несколько раз взглянуть на проблему со стороны. Одно дело, если расскажешь одной подруге, ну другой, ну третьей. А другое - когда собирается куча народа, у каждого свой опыт, каждый что-то рассказывает, каждый что-то советует. Критикуют, что не всегда подруги сделают, потому что боятся обидеть. Так что иногда форумы помогают посмотреть на свои проблемы со стороны. (Редко, но иногда - это уже плюс:-))

To Igor, " Просто Вам кажется, будто эти проблеммы можно успеть решить мирным путем до того, как они приведут трагичеким результатам, а я более скептичен" Я внимательно читала Ваши сообщения. Просто или я не очень поняла Вас, или Вы не очень правильно выразили свои мысли. Я просто, наверное, или слишком молода, или идеалистка. Хотелось бы, чтобы эта проблема была решена мирным путём. Наверное, такая же идеалистка, как и мои друзья, которые вышли на демонстрацию против войны. Я просто надеялась (не думала, а именно надеялась), что что-то можно предотвратить. Я надеялась на то, что в наш славный век глобализации цена жизни имеет бОльшее значение, чем когда-либо, в идеале - бесценна. Я надеялась, что в наше время, где все так громко кричат о Демократии и Глобализации, и взаимодействии и взаимопроникновении этих понятий и процессов, голос "демоса" имеет бОльшее значение. Я надеялась на то, что моя вера в это не будет попрана и обманута. Я надеялась, что вся теория, которую я изучаю в Универе, и моя точка зрения, с которой я пишу свои курсовые и дипломные и ресёрчи, не будет так глупо звучать в свете сегодняшних событий. Громко звучит, но это так. Я надеялась также на то, что ООН не повторит печальную судьбу Лиги Наций. Не провожу никаких аналогий между Гитлером и Бушем, конечно, да и не имею на это никакого права. Гитлер мог бы и не оказаться таким злодеем, каким оказался в итоге, кто тогда знал, но всё равно Лига Наций ничего не смогла сделать. Наверное, я слишком идеалистка.... Подведу итог - я против войны, какими бы она красивыми словами не прикрывалась. Я против того, что мирные жители в Ираке всё-таки страдают, я думаю, никто не будет это отрицать. Я против того, что бомбят города, разрушают дома тех, которые вообще не вовлечены в эти политические игры, которым лишь бы мир да покой детям. Я согласна с тем, что Ирак представляет опасность. Прежде всего опасность представляет сам Хусейн тем, что у него в стране полностью тоталитарный режим, и это морально и физически бьёт по гражданам. Тем, что у него (я так думаю) есть вооружение, которое по сути не должно быть (по сути - по резолюции ООН). Тем, что для многих террористов, террористов-арабов это источник доходов, обучения, как убивать людей, и так далее. Но, избитое выражение вам приведу - да, почти каждый террорист сегодня - араб, но не каждый араб террорист. И ещё - не менее избитое выражение, набившее уже оскомину - bombing for peace is like биипing for virginity. Не понимаю я, какую свободу и какое счастье принесут войска коалиции Ираку. И какое имеют право они вмешиваться во внутренние дела государства. Ладно бы тольк мотивировка была - они нам угрожают, и мы их будем бомбить. Так нет же ещё - мы им свободу принесём на блюдечке с голубой каёмочкой. Демократию. Свободу выбора - между чем - Пепси и Кокой?

To Igor, "В данной конкретной ситуации, когда пол-мира хочет, чтобы оружие нашлось, а вторая половина не хочет этого, шум будет в любом случае. И контроль за информацией будет в тщательный." Я вас цитирую:-) Полмира хочет, а полмира нет.

To Igor, Ну, во-первых, спасибо большое за комплимент:-) Правда, по каким параметрам вы судили, что я симпатичная женщина, не по аватару ли, который я выбрала пару-тройку недель назад здесь, на бакилиларе? Но всё равно спасибо. А так - есть такое выражение - по разные стороны баррикад. Не знаю, насколько оно входит в список русских идиоматических выражений, и с чего оно вообще пошло. Помните, с чего наша с вами дискуссия начиналась на каком-то из топиков, переросшая потом в обсуждение и других вопросов? С того, что я - против войны как решения проблем (как то - вооружение Ирака, диктаторский режим Хусейна), а вы, вроде бы, за. Так что у нас с вами разные точки зрения. И мы с вами по разные стороны баррикад. Что, правда, не мешает нам с вами иметь общие точки зрения и соглашаться в некоторых вещах друг с другом:-)