Jay

не, ну форум просто нет слов..... спустя 4 дня ответил какой-то умник.... да чтоб тебе всю жизнь так отвечали и помогали! дебил какой-то.

Люди, помогите!!! Удалил все каналы и вернул настройки к первоначальным на своем Euromax 777. Потом еще стал удалять транспондеры на спутниках. Я думал, они автоматом потом восстановятся.... Результат - после 2-3 часовых мучений LMI восстановил, но не полностью - всего 18 каналов, Express нашел только 2 канала, собственно это 1 канал, в 2 экземплярах - Ямал и Yamal нашел тоже очень мало каналов... Порыскал на Turksat и нашел еще несколько русских каналов.... Итог - сейчас каналов раза в 2 меньше, чем раньше. Как мне восстановить прежние каналы? Помогите, пожалуйста!

Не могу молчать, чувствую, что должен сделать это официальное заявление после всего того, что я написал, неважно кто как будет после этого ко мне относиться. Я официально заявляю, что полностью отрекаюсь от своих недавних взглядов, убеждений и высказываний в духе критики Бога и религий. Я действовал так, сознавая, что неправ, бросая вызов Всевышнему, будучи обижен на Него. Хвала Аллаху, Он помог мне разобраться в сути моих внутренних, духовных проблем и вернуться в ислам. Прошу аннулировать и не придавать значения всем моим прежним критическим постам. Заявляю, что верую в Бога Единого Неделимого не имеющего сотоварищей, не родившего и никем не рожденного. La ilaha ilallah Muhammadan rasulullah Aliyyan amiral mominin veliyullah

Кто заставляет, заметьте, тоже взрослого мужика жениться на истеричке? Что мешает ему с ней развестись в крайнем случае? Опять-таки, это его выбор был - жениться на истеричке.

Такой большой ответ, но почти ни слова по существу вопроса. Вы выступаете с оправданиями бога, при этом вы запутались в понимании того, кто же в действительности управляет миром - бог или сатана. А когда я вас прошу четче выразиться по этому поводу вы мне отвечаете в стиле Горбачева - много слов, за которыми не видно сути ответа. Складывается ощущение, что я не понимал, что верить первому встречному нельзя и голова нам дана не только для того, чтобы шапку носить, а вы меня просветили на этот счет. Теперь о том немногом, что было по существу. Не надо все ошибки в Библии относить к неточностям и ошибкам переводов, это не так и нечестно это так представлять. Мы прекрасно знаем как составлялась Библия и знаем, что она объявляется богодухновенной. В богодухновенной книге ошибок вообще быть не должно! И читатели такой книги вовсе не должны переквалифицироваться в следователи или обладать дедуктивными способностями для поиска и выявления истины! Вот вы после неоднократного прочтения Библии так и не поняли, кто же управляет миром - бог или сатана. Значит Библия ваша плохо написана, не находите? Теперь по заключительному абзацу вашего поста. Во0первых, почему это он сделает очень скоро, а не вчера и не с этого начал? Во вторых, уничтожать никого не нужно. Если бы мир не был так дерьмово сконструирован, не было бы в нем зла и жестокости, некого было бы уничтожать. Гитлеры и чикатилы появляются лишь потому что бог сговорился с дружком своим сатаной и создал такой мир и такие условия. И вообще это чепуха - библейские рассказы о мирустройстве. Если бог есть он не может быть таким примитивным. Кроме того, когда (если) на земле наступит такое благоденствие, размножаться люди перестанут? Иначе им через 100 лет уже жить будет негде - смерти-то не будет... К тому же материальный мир не вечен, вы разве не в курсе??? Даже наше Солнце со временем выработает свой ресурс и превратится в черную дыру в конечном итоге. В результате вся солнечная система будет уничтожена. Хватит верить в сказки!

Когда вы заговорили об объективной логике мироздания, я решил поинтресоваться, знаете ли вы, что это такое. Из вашего ответа складывается ощущение, что - нет. Вступать в разговор лишь для того, чтобы отослать оппонента к литературе, которой "досточно" много... Мда. Совет. Читайте внимательнее и не спешите бросаться писать ответ.

Ок, что она собой представляет, в таком случае? И как она объяснит поднятый в теме вопрос?

нельзя судит о том, о чём не знаешь. в современной исламской правовой мысли господствует точка зрения, что в определенной ситуации в отношении непослушной жены муж может ее ударить. "Например, если она выходит из дома без разрешения, сначала он должен ее увещевать. Если она не прислушивается, он может отлучить ее от супружеского ложа. Если и это не помогает, то допустимо нанесение ударов, но не приносящих увечий и не по лицу. Но ещё вот что, один и тот же глагол в арабском языке имеет много значений и может переводиться и как "бить", и как "отвернуть", и как "выразить недовольство" та что смотрите сами. Ага... Отверните ее, но не по лицу... Или.. выразите ей недовольство, но не по лицу... Примерно так получится, если перевести этот глагол не как "бить"... Не надо уподобляться страусу... Там речь идет именно о битье.

Почему же забывают? Все прекрасно помнят истинного виновника бед человеческих - БОГА. А как же? Когда это чмо болотное - сатана - предложил супер-пупер-доброму и милосердному БОЖЕНЬКЕ мучать и подвергать всевозможным искушениям людей, не кто иной как добряк БОГ согласился с сатаной. Зачем это нужно было богу вопрос открытый, но именно с его благословения и конкретного разрешения сатана стал совершать свои злодеяния. Стоило богу отказать сатане и ничего бы не произошло. (опять-таки согласно писаниям авраамическим) Кого же в этом винить прикажете? Ну не сатану - он лишь исполнитель, винтик. Заказчик тут именно БОГ. Надеюсь, что вышепериведенные рассуждения разяъсняют почему...

Логика есть.Просто она НЕчеловеческая. Именно поэтому нам,людям,так трудно принять и понять все сложности и "несправедливости" жизни. Человеку нужна человеческая логика. Ведь к нам не обращаются на непонятном, например, машинном языке, а используют язык, понятный именно человеку. Стало быть неправильно кивать на недоступность божественной логики. Кстати, при выделении цитаты в первом теге [ /quote ] знак / не ставится, при закрытии тега ставится. Пример [ quote ] цитата [ /quote ] ... Естественно, пробелы внутри скобок нужно убрать.

Это посуточная оплата или месячная? Для подключения необходим интернет, я верно понял?

Совершенно верно. Между тем, история свидельствует о том, что во имя этого неизвестно-еще-существующего-или-вымышленного бога были пролиты в буквальном смысле моря крови и исковерканы миллионы жизней. Меня всегда интересовало почему Милосердный и Совершенный приказывает людям убивать друг друга. Примеров - пруд пруди. Какую пользу человечеству принесли религии? Говорят, что до ислама арабы закапывали своих дочерей живьем в песок и спали с сестрами и матерями, а вот ислам сделал из них людей. Ну, а то, что миллионы новых жизней были прерваны в результате войн мусульман - это ничего, верно? Зато девочек они больше не закапывают. Секс упорядочили опять же. Для этого, правда, понадобилось пролить много ТОНН крови, зато теперь все хорошо, да? Недавно по ТВ показали сюжет, в котором говорилось о матери-одиночке в России. Она была сбита машиной насмерть, переходя дорогу. Через месяц (!) обнаружили, что у нее было 2 детей, одна была грудничком, а вторая чуть постарше. Грудной девочке крыса отгрызла нос, губы и руку, а вторая умерла от голода. МНЕ ОЧЕНЬ БЫ ХОТЕЛОСЬ ЗАГЛЯНУТЬ БОГУ В ГЛАЗА И СПРОСИТЬ - ЗА ЧТО??? Этот милосердный и любящий не защищает даже несмышленышей безвинных! Так зачем он нужен тогда, если он есть? А скорее всего, его просто нет. Скажите, как бы вы себя чувствовали, если бы вы были хорошим, добрым, сострадательным и милосердным отцом и вот вашего ребёнка убивает тот, кто скрыл своё лицо под маской, а все, обсолютно все обвиняют ВАС в этом злодеянии ? А вам даже не дают слово для защиты и ваши доказательства, которые вы изложили в своей письме даже не хотят рассмотреть... Чтобы вы чувствовали ? А со всех сторон вам кричат : " Убийца ! Убийца ! А ещё называет себя милосердным !.... " Попробуйте войти в состояние чувств этого человека.... Разве бы вы не почувствовали несправедливость по отношении к себе ? Разве не было бы вам больно от этой безысходности , когда вас обвиняют в страшных злодеяниях, а вам слова не дают ! Вот это то, что чувствует Бог. У Него тоже есть чувства, которые тоже задевают Его. Все Его обвиняют в том, в чём нет Его вины, в злодеяниях, которые Он не совершал. И никто не хочет прочитать Его объяснение в этой ситуации. Исследуйте Священные Писания, в которых Он даёт ответ на обвинения в Свой адрес. В пословице говорится: " Глупый верит всякому слову, а мудрый понимает, что нужны доказательства". Я понимаю людей, которые не верят ни в Бога, ни в чёрта, они просто не верят. Однако сколько много верующих в Бога, совершенно забывают о том, что есть тот, кто всё время прячет своё лицо под маской, совершает страшные злодеяния на земле и остаётся неузнаваемым, для того, чтобы обвиняли невиновного... Эта личность - Сатана... Почему никто ни разу не называет его имя, и не предъявляет обвинений ему, когда речь идёт о страданиях детей, людей и вообще всех живущих и страдающий на земле... Разве кто-нибудь поймал за руку Бога, когда тот мучил кого-то ? что обвиняют Его ? Не забывайте, что существует ещё одна могущественная личность, которая остаётся неузнаваемой, и именно эта личность в ответе за все жестокости и насилия на земле - Сатана. Помните, что всё же - БОГ есть ЛЮБОВЬ... А теперь представьте своё состояние, когда кто-то всё же прочитал ваши объяснение и понял, что вы ни в чём не виноваты, что вас просто оклеветали. Как вы себя будете чуствовать ? Наверное вы будете очень признательны и благодарны этому человеку за то, что он узнал истинное положение дел и поверил вам.... Вот так и Бог чувствует, когда находит благоразумного, который решил не верить "всякому слову", а захотел сам убедиться, разбираясь в доказательствах, которые Он предоставил в Священных Писаниях... Поверьте, Он действительно очень благодарный Бог и не забывает тех, кто проявляет к Нему любовь.... Если у вас будут вопросы я готова для дискуссии... Если бы я был добрым любящим и всемогущим отцом, хрен бы кто моего ребенка убил! Это раз. Кто же БОГУ не дает слова для защиты? Да его даже просишь, умоляешь отозваться, объяснить - и все бесполезно! Это два. Какие доказательства? Какие писания вы имеете в виду? Прежде всего объясните мне, почему у единого и всемогущего бога такая неразбериха в религиях! Потом объясните почему я должен доверять той же Библии, которая кишмя кишит ошибками и противоречиями? Это три. И наконец, четвертое. Почему вы априори считаете, что ваши оппоненты хуже вас знакомы с писаниями, если вообще знакомы? кстати, вы разберитесь для себя все же - мир управляется богом или сатаной? если сатаной, то как это вы пишете без ведома бога на землю "воробей" (почему-то) не упадет? в НЗ насколько помнится, что Иисус говорил так: 29 Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадёт на землю без воли вашего Отца. Так вот, бог в таком случае должен ведать и о тех людях на остановке, смерть и травмы которых вы почему-то вывели из ведения бога и трактуете как "несчастный случай"... Хотите совет? не пытайтесь логикой объяснить вопросы религии и веры. логики там просто нет. потому это и называется верой.

Тот, кто принимает веру за деньги или служит за деньги, называется наемником.Испытывать преданность наемника глупо. Пока ты платишь ему, он твоей стороне. Как именно испытывались подкупленные арабы? Если бы у того же Малика отняли все, что дали, ну или хотя бы большую часть - он наверное, вышел бы из ислама? Логика хромает у того, кто нанимает низких людей, продающих свои убеждения как дешевые платная женщинаи, а потом "испытывает" их. Смешно! К чему это испытание? Что оно даст и покажет? Неверность? Так это очевидно. И глупо надеяться на купленную верность. Так что это не у Golem-a логика хромает...

Да что тут спорить, все ведь предельно ясно из цитат - как ты взятку не называй, взяткой она от этого быть не перестанет. Сравните: ""К четвертой группе относятся чиновники, которые еще окончательно не решили принять ваш бизнес-проект, и помощь им может склонить их сердца к принятию вашего проекта. Это не означает, что они принимают ваш бизнес-проект за деньги. Но оказанная им помощь может подготовить их к тому, чтобы лучше понять истину и обрести веру в ваш проект." Видите - просто заменили пару слов и картина стала кристально ясная, не правда ли? Golem, вы совершенно правы с этим аятом! Странно, что раньше не замечал его... Что же касается якобы негативного отражения пророка в приведенном Golem-ом отрывке, в вашем отрывке фактически написано то же самое! С той лишь разницей, что слова подбирались помягче и недовольство ансаров не подчеркнуто. Суть осталась той же - Малик был подкуплен!!! А недовольство ансаров вполне резонно и скорее всего, так и было, наверняка они должны были быть недовольными тем, что их обделили.

http://forum.bakililar.az/index.php?showto...p;#entry1806358 Hekayə isə həqiqətən təsirlidir. Güclü olmaq üçün birləşməliyik. Beli meger Sehv edirem hansi Sie Egidesine mensub Qardaslarin yaninda h.z.Aishe .R.A HAQQINDA soz acanda diyirler fasiqdir,zinakardir cehennemlikdi ki h.z. Ali r.a. qarsi cemel muharibesine qalxdi ama Allah teala qurani kerimde bele buyurur:Zinakar kişi ancaq zinakar, yaxud müşrik bir qadınla evlənə bilər. Zinakar qadın da yalnız zinakar, yaxud müşrik bir kişiyə ərə gedə bilər. Bu (belə bir evlənmə), möminlərə haram edilmişdir.nur 24Həqiqətən, (Aişə barəsində) yalan xəbər gətirənlər öz içərinizdə olan bir zümrədir (münafiqlərdir). Onu (o xəbəri) pis bir şey zənn etməyin. O, bəlkə də, sizin üçün xeyirlidir. O zümrədən olan hər bir şəxsin qazandığı günahın cəzası vardır. Onlardan günahın böyüyünü öz üstünə götürəni (Abdulah ibn Ubeyyi) isə (qiyamət günü) çox böyük (şiddətli) bir əzab gözləyir!Nur11Zinadan xəbəri olmayan namuslu, ismətli mömin qadınları zinada ittiham edənlər dünyada və axirətdə lənətə düçar olarlar. Onları (qiyamət günü) çox böyük bir əzab gözləyir.Nur23Onda Bele vixirki Allahin resulunun Aiseden Xeberi yoxu ve onunla sehv edib evlenmisdi duzdumu? Aişəni qoyaq bir yana. Deyin görüm siz hesab edirsiz ki abu Bəkr, Ömər və Osman Mühəmməd p. ilə dostluq etmirdilər? Edirdilər! Bəs nəyə görə onlar Mühəmməd p. rəhmətə gedən kimi onu yerə tapşırmaq əvəzinə qaçdılar seçkilər keçirməyə? Yoxsa bundan imtina edəcəksiz??? Bu bir faktdır ki, peyğəmbərin yerə tapşırılması ilə yalnız Əli məşqul idi, rəsulallahın dostları isə onu atıb kreslo bölüşdürirdilər! Onda elə çıxır ki, o səhv edib onlarla dostluq edəndə? Ya da bilmirdi ki onlar necə insandırlar? Çox gözəl bilirdi! Aişəni əla tanıyırdı! Onlarla dostluq və Aişə ilə nigah siyasi məqsədlərlə edilmişdi, vəssalam...

Mən bir şeyi başa düşmədim - siz orada nə edirdiz, hansı məqsədlə idiz və o yahudi oğlan nəyə görə avtomatla idi və buna nəyə görə icazə verilirdi?H.Mübarək heç kimi cəzalandırmadı? Başa düşə bilmirəm ki, siz erməni və yahidi tələbələri ilə hansı elmi öyrənirdiz???

Всех их следует отшивать, а не поймут - посылать прямым текстом. Тут неоднократно уже повторялось утверждение, что в исламе нет принуждения. Так и не нужно принуждать человека пересматривать свои взгляды и убеждения! Если он захочет придти в религию, он найдет и людей знающих, и книги и прочее. Если не ищет - не надо лезть со своими советами. Никакие дявяты тут не нужны. Для пояснения приведу пример. Сидишь себе никого не трогаешь, и тут подбегает к тебе кто-то и начинает про квантовую физику рассказывать. Ты ему объясняешь, что тебе эта квантовая физика даром не нужна и неинтересна. А он знай талдычет свое. Он-то увлечен этой темой и искренне верит, что это все будет интересно... То же самое с религиозными рекламами. Кто хочет -тот идет и ищет и приобщается. Хотел бы, я чтобы ко мне с моими нынешними знаниями и опытом пристал кто-нибудь с дявятом (в любую религию)! В Коране и Библии столько противоречий, что... смешно их преподносить как книги от БОГА. А индуисты пусть сперва разберутся кто чья инкарнация - Шива Вишну, или Вишну Шивы. А потом пусть все мне дружно объяснят, почему это у единого бога столько религий на Земле, причем все они друг другу противоречат и оспаривают друг друга! И еще пусть попробуют объяснить, почему человек существует на Земле от 3,5 до 6 миллионов лет, по разным оценкам, и только несколько тысяч лет как существуют религии, при условии, что реинкарнации нет. Миллионы лет однократно живущие души рождались и жили, уходили из этого мира и никто не делал намазов, не ставил свечки и т.п. и БОГА это все устраивало, а последние 3-5 тысяч лет вдруг он оживился - стал религии людям посылать... А все очень просто - по мере становления цивилизации, по потребностям правящих классов стали возникать соответствующие религии. Заметьте, все они занимаются лишь обещаниями... Причем обещаниями, ничем не подтвержденными. Мол, терпите здесь, а там вам будет супер-пупер! При этом никто не доказал, что ТАМ что-то существует!

Верно. НО: - если БОГ есть, то он должен быть справедливым и совершенным. - если люди рождаются лишь единожды (т.е. реинкарнации нет), мучения безвинных детей незаслуженны, особенно рождающихся с болезнями и дефектами. ВЫВОД: либо БОГА нет, либо он есть, но мы рождаемся не единожды, реинкарнация существует и дети страдают за прежние грехи.

Ну, странно, что дух сперва вроде какой-то древний и почему-то эфиопский. Почему эфиопский? Если духи существуют, они могут находиться везде, это ведь не люди, привязанные к одному месту, например, к Эфиопии? Еще более странно, что бог решил вдруг поговорить с вами. Не обижайтесь, но почему именно с вами? Чем вы лучше других? Последний в истории человек, с которым якобы говорил бог, был Моисей, если память мне не изменяет. Ну и всякие другие странности, но, я думаю, хватит и приведенных. Если бы я был православным, я бы сказал, что это бесы вас разыгрывают. Во всяком случае на вашем месте я бы критически отнесся к тому, что бог, который тысячелетиями безучастно наблюдает за всем безобразием, творящимся на земле, вдруг решил заняться спасением конкретного человека, т.е. вас. Так не бывает, нет таких прецедентов в истории.

Католик, спасибо за такой большой пост. Но вам не кажется все это странным? Может, какой-то злой дух забавляется с вами? Я думаю, не стоит к этому относиться всерьез.

Уважаемый, а почему вы спрашиваете это у аль_Фатха? ))) Этот хадис не передан им. Хадис передан другими людьми и записан в сборниках хадисов ученых, являющихся суннитами. Вот их и спрашивайте. И еще я не могу понять - почему вы мучаетесь и пишете так ужасно на русском, когда можете прекрасно и грамотно написать все то же самое на азербайджанском? И третий момент - вы несправедливы к аль-Фатху. По моим постам вы можете увидеть мои религиозные взгляды и убеждения... Просто ради справедливости вам пишу.

Католик, действительно интересно. Расскажите, пожалуйста.

То есть непогрешимый и всесильный Аллах ошибался - вначале разрешал, потом запрещал? Я правильно понимаю? Кроме того, как читателю узнать, что аят, который он читает, отменен? А может, не отменен? Вообще-то, Библия утверждает, что БОГ никогда не ошибается, никогда не меняет своих решений на противоположные, всегда сдерживает свои обещания. По Корану же получается, что Аллах менет свои решения на противоположные. Кстати, былобы неплохо привести аят, отменивший тот, о котором мы говорим. Еще говорят, что... "кишинин сёзю бир олар"... К Аллаху это не относится? Вы, уважаемый, видно, плохо знакомы с христианством, если утверждаете такое. Вся пища была очищена для христиан, по утверждению апостола Павла. Вот цитаты из Нового Завета, книга "Деяния Св.Апостолов": "9 На другой день, когда они шли и приближались к городу, Петр около шестого часа взошел на верх дома помолиться. 10 И почувствовал он голод, и хотел есть. Между тем, как приготовляли, он пришел в исступление 11 и видит отверстое небо и сходящий к нему некоторый сосуд, как бы большое полотно, привязанное за четыре угла и опускаемое на землю; 12 в нем находились всякие четвероногие земные, звери, пресмыкающиеся и птицы небесные. 13 И был глас к нему: встань, Петр, заколи и ешь. 14 Но Петр сказал: нет, Господи, я никогда не ел ничего скверного или нечистого. 15 Тогда в другой раз [был] глас к нему: что Бог очистил, того ты не почитай нечистым. 16 Это было трижды; и сосуд опять поднялся на небо." Иисус тоже говорил: "11 не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека." (Матф. 15:11). Эти цитаты я привел для того, чтобы показать, что христиане с самого начала, с зарождения христианства получили откровение, что свинина им разрешена, как и любая другая пища. Алкоголь также не запрещен, еще при жизни Иисуса он пил вино и поил своих гостей, существует традиция тайной вечери с хлебопреломлением и питием вина, эта традиция исходит еще со времен иудейских, когда последователи Христа почитали себя иудеями, слово "христиане" еще не возникло. И, кроме того, уже неважно, запрещена свинина христианам или нет. Знаете, почему? В Коране сказано - разрешена вам пища людей Писания. Без оговорок. Нормальный человек понимает это нормально, т.е. так, как и написано - что едят люди Писания, можете есть и вы. Люди Писания едят свинину, значит и мусульманину разрешено. Простая логика. Нет, уважаемый, так не получается. Объясню свои слова. Когда-то я говорил с одним мусульманином об аяте Корана в котором говорится, что в судный день не будут печальны христиане и не будут их головы опущены. А христиане по меркам ислама совершают страшнейший ширк - придают Аллаху сотоварищей - Иисуса и Св.Духа. Получается страшное противоречие. Вот тогда этот мусульманин стал мне говорить, что мол, имелись в виду "истинные" христиане, которые мол, не считали Иисуса Богом. Так вот, никаких таких "истинных" христиан не существовало. Была секта ариан, сомневавшихся в богочеловечестве Иисуса, но их было мало и они именовались арианами, а не христианами, и христиане ариан христианами не считали. Кроме того, если в аяте имелись в виду ариане, нужно было написать - ариане, а не христиане. А поскольку там написано - христиане, то и выходит грубейшее противоречие.

А вот что пишет о них в книге "Евангелие глазами мусульманина! В.Полосин: Глава четвертая ПРИХОДИЛИ ЛИ КОЛДУНЫ ПОКЛОНЯТЬСЯ ПРОРОКУ ЕДИНОБОЖИЯ? Евангелие от Матфея, 2: 1 - 12 1Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с востока и говорят: 2где родившийся царь Иудейский? ибо мы видели звезду его на востоке и пришли поклониться ему. 3Услышав это, Ирод царь встревожился, и весь Иерусалим с ним. 4И, собрав всех первосвященников и книжников народных, спрашивал у них: где должно родиться Христу? 5Они же сказали ему: в Вифлееме Иудей¬ском, ибо так написано через пророка: 6и ты, Вифлеем, земля Иудина, ничем не меньше воеводств Иудиных, ибо из тебя произойдет вождь, ко¬торый упасет народ Мой, Израиля. 7Тогда Ирод, тайно призвав волхвов, выведал от них время появления звезды 8и, послав их в Вифлеем, сказал: пойдите, тщательно разведайте о младенце и, когда найдете, известите меня, чтобы и мне пойти поклониться ему. 9Они, выслушав царя, пошли. [И] се, звезда, которую видели они на востоке, шла перед ними, как на¬конец пришла и остановилась над местом, где был младенец. 10Увидев же звезду, они возрадовались радостью весьма великою, 11и, войдя в дом, увидели младенца с Мариею, матерью его, и, пав, поклонились ему; и, открыв сокровища свои, принесли ему дары: золото, ладан и смирну. 12И, получив во сне откровение не возвращаться к Ироду, иным путем отошли в страну свою. Наш комментарий Ст. 1-2.0 визите восточных волхвов (в греческом оригинале: магов) к семье Иисуса сообщает только Матфей. Трое других то ли не придали этому событию никакого значения, то ли не знали о нем, что маловероятно, если бы оно было: Ирод же из-за этого события велел перебить всех младенцев - мальчиков до двух лет, такое событие должно было попасть в историю! Если бы Матфей читал Луку, то должен был также подтвердить песнь ангелов для пастухов при рождении Иисуса. Но у Матфея про пастухов - ни слова, как у Луки - про магов. А остальные два евангелиста вообще не сочли нужным уделять внимание этим ис¬ториям. Согласно Марку, Иисус вообще родился в Назарете, и по¬тому Ирод должен был бы перебить младенцев не в Вифлееме, а в Назарете! Чудовищное преступление Ирода они, как и апостол Павел, почему-то не сочли достойным внимания, хотя впоследствии христиане назвали этих младенцев «первыми мучениками за Христа». Ст. 3-6. Конечно, можно понять автора Евангелия от Матфея, который не знал, что в Иерусалимском храме всегда был только один первосвященник, и звание это было пожизненным, но трудно поверить, чтобы об этом не знал сам иудейский царь! Царь спрашивает у собравшихся, где должно родиться Мессии? Знатоки Писания ничуть не растерялись: «Они же сказали ему: в Вифлееме Иудейском, ибо так написано у пророка: И ты, Вифлеем, земля Иудина, ничем не меньше воеводств Иудиных; ибо из тебя произойдет Вождь, который упасет народ Мой Израиля». Этот пророк - Михей, 5: 2. Посмотрим, что же говорит пророк на самом деле? «И ты, Вифлеем-Ефафа, мал ли ты между тысячами Иудиными? из тебя произойдет Мне тот, который должен быть владыкою в Израиле и которого происхождение из начала, от дней вечных». Может показать-ся, что речь идет о приходе будущего, последнего Мессии, но это не так. Это впечатление возникает из-за того, что цитата вырвана из контекста. На самом же деле речь идет о конкретном истори¬ческом событии - об упадке Вавилона и Ассирии. Читаем дальше Михея: «И будет он — мир. Когда Ассур прийдет в нашу землю и вступит в наши чертоги, мы выставим против него семь пастырей и восемь кня¬зей. И будут они пасти землю Ассура мечем и землю Немврода в самих воротах ее, и он-то избавит от Ассура, когда тот придет в землю нашу и когда вступит в пределы наши» (Михей, 5: 5 — 6). То есть пророчество давно исполнилось и не имеет уже никакого отношения к Иисусу! А уж евангелист Марк и вовсе не вписывается в это пророчество, ибо Иисус родился в Назарете. Ст. 7-8. Здесь говорится о вопиющей беспомощности царя, точнее - тетрарха Ирода, который в реальной истории сумел пе¬рехитрить многих родственников и по трупам прийти к власти. У Матфея же он оказывается совсем лишенным службы госбезопас¬ности, охраны, даже элементарных шпиков, соглядатаев и донос¬чиков и, наконец - всякого разума. Ему даже не приходит в голову послать за бродячими волхвами пару шпиков, чтобы те установили объект его опасений. А поскольку в Вифлееме от пастухов все зна¬ли о чудесном младенце, то найти его даже для неграмотной ста¬рушки не составило бы труда и без любителей гадать по звездам. Нет - он благодушно поговорил с иностранными колдунами, которые, изменив своему отечеству, шли воздавать царские почес¬ти будущему дальнему преемнику Ирода. И только этим незнако¬мым чужеземцам, занимающимся чародейством, и больше никому, повелитель страны поручил выполнить функции своей службы госбезопасности! После чего он спокойно ждал, как человек может ждать не информации о враге царствующего рода, а о том, при-годное ли в тех краях место для царской охоты. Хотя, наверное, о месте для охоты царь бы больше позаботился. Ст. 9 - 12. Однако перейдем к главному вопросу: можно ли с помощью магии узнать истину? Что говорит закон Бога в Торе, ко¬торому должны были следовать иудеи? «Не должен находиться у тебя проводящий сына или дочь через огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, обаятель, вызыва¬ющий духов, волшебник и вопрошающий мертвых. Ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь, Бог твой, изгоняет их от лица твоего. Будь непорочен пред Господом, Богом твоим. Ибо народы сии, которых ты изгоняешь, слушают гадателей и прорицате¬лей» (Второзак. 18: 10- 14). Книга Левит более категорична: «Мужчина или женщина, если будут они вызывать мертвых или волхвовать, да будут преданы смерти; камнями должно побить их, кровь их на них» (20: 27). И вот из народов, изгнанных за участие в чародействе и волхвовании, является группа волхвов вслед за необычной звездой и объявляет, что без решительного отказа их от «мерзости пред Гос¬подом» - волхвования, более того - с помощью этой самой «мер¬зости», они вычислили место рождения царя Иудейского. Правда, непонятно, зачем им понадобился этот царь - ведь они были под¬данными другого восточного царства. Если предположить, что волхвы узнали истину не через свое основное занятие, а каким-то иным, истинным путем, т.е. от Бога Единственного и Всемогущего, и Матфей утверждает нас в этой мысли в стихе 12: во сне они получили новое откровение, то воз¬никает вопрос: от кого? От Того, Кто не ложно повелел изгонять волхвов и побивать их камнями? Как же быть тогда с процитиро¬ванным выше законом Бога, если Сам Автор закона его же так лег¬ко и без комментариев нарушает? Если бы такое благое превраще¬ние волхвов в монотеистов имело место, то они исповедовали бы веру в единственного Бога, открывшего Свою волю через проро¬ков, в том числе израильских! И евангелист-еврей об этом написал бы в первую очередь! - Однако ни намека на это в тексте нет, что вынуждает читателя думать, что волхвы оставались волхвами, т.е. язычниками, магами, поэтому и не остались с семьей Иисуса, что¬бы служить ей, а удалились восвояси - в свои языческие края. Может быть, «Новый завет» вместе со всем Моисеевым зако¬ном отменил и запрет на чародейство? И чародеи, сохраняя свое прежнее занятие, стали первыми апостолами новой веры? - Верит¬ся с трудом. Во всяком случае, последняя книга «Нового завета» «Откровение Иоанна» гласит: «И сказал Сидящий на престоле: ...ча¬родеев и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая» (Откр. 21: 8). Таким образом, «Новый завет» не изменил отношения к чародейству, изложенному в Моисеевом законе. Так могли ли те, чья участь - вечно гореть в «серном озере», уз¬нать истину без того, чтобы публично покаяться в своем чародейс¬тве и признать единственного истинного Бога? - Мы полагаем: нет, не могли, ибо иначе придется признать Бога обманщиком (да не будет!). Об обращении волхвов к единобожию Матфей ничего не сообщает и не намекает. Само их наименование, использован¬ное Матфеем: «маги», «звездочеты», не оставляет сомнения в том, что речь идет не о служителях единственного Бога. Остается жесткий выбор: либо верить Богу в Его законах Торы, либо автору Евангелия от Матфея, который представил Бога нару¬шающим Свой закон без каких-либо пояснений для человечества. Мы выбираем веру в Бога. Заключение Мы считаем данное место Евангелия от Матфея не соответс¬твующим реальной истории еврейского народа и противоречащим слову Божьему, как оно известно нам не только по Корану, но и по Торе. Когда в конце декабря во многих странах Европы люди, одетые в вывороченные тулупы, в нелепых масках ходят «колядовать», поют песни про рождение во плоти бога, желают от его имени уда¬чи другим, а взамен требуют себе денежку или стаканчик, то ста-новится ясно, зачем приходили в Палестину колдуны с востока и почему при чтении текста ощущается прозрачный намек, что те, кто не поднесет хорошие дары служителям "воплощенного бога", рискует подпасть под гнев какого-нибудь нового Ирода.

Ничего подобного! Кардави говорит о алкоголе "содержащие полградуса алкоголя, образующегося в результате брожения в процессе естественной ферментации". Это относиться к кефиру, который при длительном простое или при жаркой погоде вырабатывает малое количество алкоголя. Также во многих лимонадах и квасах находиться около 1% алкоголя. Кардави разрешает пить эти напитки, а не вино или водку, которые являются опъяняющими и запрещены Кораном. Конечно же Кардави не прав, так как в коране есть и другой аят: То, что запрещено в больших количествах, запрещено и в малых. Поэтому запрещено употреблять напитки содержащие даже пол процента алкоголя. исключения могут состовлять только лекарства. P.S я Вас всех прошу открывать темы в соответствующих разделах. Для этой темы есть раздел Ислам. Да, полпроцента алкоголя образуется в большинстве кисломолочных продуктов, это так. Однако в Коране сказано - не становитесь на молитву, пока не протрезвеете. Во-первых, из этого аята уже следует, что пить алкоголь разрешено, поскольку прямого запрета тут нет. Прямой запрет звучал бы так - не совершайте намаз, пока не оставите употребление алкогольных напитков навсегда. А тут говорится - пока не протрезвел, не начинай молиться. То есть когда протрезвеешь - можно. Нет прямого запрета. Второй момент. Есть аят, говорящий, что мусульманам разрешены пища людей писания, как и людям писания разрешена пища мусульман. Вывод - мусульманину дозволены алкоголь и свинина, ведь христиане (а они - люди писания!) употребляют их. ...Только не надо мне доказывать, что в то время христиане были не такими... или имелись в виду какие-то "истинные" христиане (которых никто в глаза не видел)... или еще что-то из этой оперы. Христиане со времен апостолов уже употребляли свинину. А алкоголь они употребляли еще до того как сформировалось христианство.