Игра_в_классики

Информационный дождь капает рекламой на ладони Вот идёте вы, скажем, по супермаркету. И вдруг видите на полу изображения падающих капель дождя - виртуальные осадки демонстрирует сверху проектор. По искусственным лужам идут рябь и круги. Что вы сделаете? Японцы, придумавшие "информационный дождь", надеются, что посетители магазина из интереса войдут в "дождливый" участок и, по традиции, выставят одну или обе руки ладонями вверх - чтобы почувствовать, капает или нет. "Это же очень естественно, когда начинается дождь, вы подставляете ладонь, - объясняет Йоко Иси, один из исследователей, работающих над проектом рекламного дождя. - А вообще, люди нередко что-нибудь записывают на ладонях, чтоб не забыть. Так что ладонь - информационный инструмент, самый близкий человеку". В то время, как начинается дождь, инфракрасная камера отслеживает все движения человека и отправляет данные компьютерам. Когда рука "захвачена", проектор выдаёт на ладонь светящийся кругляш, рекламу с надписью из одного или двух слов, например, "Распродажа 60%". "Обычные рекламные объявления - это нечто такое, что вам дают или передают извне, к примеру, листовки на улицах, - рассказывает исследовательница. - Но совсем другое дело, когда вы обнаруживаете рекламу на собственных ладонях. Вы воспринимаете такое сообщение как более знакомое, ведь оно появляется в вашем личном пространстве. Реклама на частях тела может помочь человеку убедиться, что сообщение действительно предназначается именно для него". А поскольку система также способна показывать кино или мультипликацию, она может быть востребована в индустрии развлечений, причём в достаточно необычных местах. Так, анимированная картинка на ладони могла бы скрасить ожидание в длинных очередях.

Lunar Oasis: впервые посадят цветы на Луне 06.04.2009 Международная команда Odyssey Moon и американская корпорация Paragon Space Development объявили о партнёрстве в необычном предприятии Lunar Oasis: они намерены впервые в мире взрастить растение на другом небесном теле, а именно - цветы на Луне Небольшая теплица, создаваемая ныне компанией Paragon, станет одной из полезных нагрузок лунного посадочного модуля. Paragon разрабатывает биологические эксперименты для американского аэрокосмического агентства. Она поставляет установки, в которых на борту шаттлов и МКС (а раньше - и станции "Мир") выращивают различные растения и животных. Продукции (и опытам) Paragon принадлежат несколько титулов "первый": первые животные, прошедшие полный жизненный цикл в космосе, первые опыты с биологической регенеративной системой поддержания жизни на орбите и первый эксперимент, в котором в космосе у животных сменилось несколько поколений. Неудивительно, что Paragon называют одной из самых быстрорастущих компаний в частном космическом секторе. "Мы счастливы видеть Paragon присоединившейся к нашей команде со своим опытом в термических и биологических системах, - говорит основатель и генеральный директор Odyssey Moon Роберт Ричардс. - Я невероятно вдохновлён надеждой на отправку первого растения в другой мир". Учёный говорит: "Первое растение, которое взойдёт из семян и пройдёт полный жизненный цикл в другом мире, станет значительным шагом в расширении жизни за пределы Земли". P.S. год назад ученые из Украинской Академии Наук сумели вырастить бархатцы на безжизненном грунте, подобном по основным свойствам лунному реголиту, тем самым показав потенциальную возможность высаживания растений на Луне. В таком грунте, представленном в чистом виде (минерал анортозит), цветы выживали очень плохо. Но стоило добавить в него определённые бактерии - и растения ожили, зацвели. Бактерии перерабатывали магматическую породу, поясняют экспериментаторы, поставляя цветам необходимые элементы, вроде калия. Это интересная идея, поскольку бактерии, как известно, могут жить в самых жёстких условиях. Эксперимент украинских учёных был представлен специалистам на генеральной ассамблее Европейского геофизического союза. Там утверждают, что нет никакой причины, по которой та же самая технология не могла бы принести плоды на Луне. Далее учёные могли бы заняться отбором растений, наиболее приспособленных к выживанию в жёстких условиях (в том числе - космической радиации), либо даже создали бы такие генетически модифицированные виды.

Димитрий, однозначного ответа никто не даст. В источниках (Геродот и Стурлусон) четкий ответ относится к следующ. цепочке: Бог Один и ряд богов викингов ---> город богов - Асгард ------> территория восточных скифов. вот так...потомки они вост. скифов? Димитрий, если что-то найдете еще - поделитесь. Нам всем будет интересно

L'Art Mystique - Le Jardin Secret (Original Mix)

молодец ) на таких инструментах не сыграет человек с 2мя образованиями - слишком он туманный и зашифрованный для простого) такие инструменты и музыка открывается людям прозрачным, как стекла

А. Грязов "Тишина зазеркалья" I Тишина зазеркалья расставит молчания ноты, Что предшествуют «до» и кивают безропотно «си». В бесконечности «ре» и в глумливости «фа», где фаготы Отыграли свое, благодарно умолкнув «мерси». Только в тонком «ми-ми» чей-то всхлип и еще ожиданье, Что за нотой молчанья начнется иная земля. Соль морей, соль людей и при-речная тихая тайна Плюхнет жабой-царевной по самое верхнее «ля»! ІІ Тишина зазеркалья расставит молчания знаки: Не судить и не лгать за глаза или прямо в глаза. Запрещенное слово, как взгляд обреченный собаки, Взгляд, что больше, чем слово, – желаньем хоть что-то сказать. Запретительный знак: не кричать, не ворчать, не перечить, Не злословить, не льстить, не молить и не перебивать. Запретительный знак не на часть непослушную речи, А на право иметь от рожденья любые права. Тишина зазеркалья, простившая слово ребенку, Вновь отнимет его, наложив круговую печать, И научит однажды поэта молчать без умолку... И научит, как Бог обо всем вслух сумел промолчать… III Тишина зазеркалья продолжит любые сказанья. Многоточие – символ и рябь, за которой видны Очертания снов и предательское ускользанье Отражаемых лиц с той обратной, чужой, стороны. Отражение тел, удлиненных а-ля Модильяни, И других, наподобье восьмерок песочных часов, Где из сердца струятся какие-то ини и яни – Генокодная горка и антагонизм полюсов. Раздираема сущность, как суч..ть любого мужчины, И козлячее блеянье женщин хвостатых пород, Перемешано всё: доминанта домашней скотины И стервятника плавный и лёгкий, прицельный полет. Отражения снов, продолженье легенды и мифа – Это все на потом. А пока – только ты, только ты… В тишине зазеркалья – потомок секретного грифа, Искаженный трудом подведенья последней черты

Бродский Горение Зимний вечер. Дрова, охваченные огнем - как женская голова ветренным ясным днем. Как золотится прядь, слепотою грозя! С лица ее не убрать. И к лучшему, что нельзя. Не провести пробор, гребнем не разделить: может открыться взор, способный испепелить. Я всматриваюсь в огонь. На языке огня раздается "Не тронь" и вспыхивает "меня!" От этого - горячо. Я слышу сквозь хруст в кости захлебывающееся "еще!" и бешеное "пусти!" Пылай, пылай предо мной, рваное, как блатной, как безумный портной, пламя еще одной зимы! Я узнаю патлы твои. Твою завивку. В конце концов - раскаленность щипцов! Ты та же, какой была прежде. Тебе не впрок раздевшийся до гола, скинувший все швырок. Только одной тебе свойственно, вещь губя, приравниванье к судьбе сжигаемого - себя! Впивающееся в нутро, взвивающееся вовне, наряженное пестро, мы снова наедине! Это твой жар, твой пыл! Не отпирайся! Я твой почерк не позабыл, обугленные края. Как не скрывай черты, но предаст тебя суть, ибо никто, как ты, не умел захлеснуть, выдохнуться, воспрять, метнуться наперерез. Назарею б та страсть, воистину бы воскрес! Пылай, полыхай, греши, захлебывайся собой. Как менада пляши с закушенною губой. Вой, трепещи, тряси вволю плечом худым. Тот, кто вверху еси, да глотает твой дым! Так рвутся, треща, шелка обнажая места. То промелькнет щека, то полыхнут уста. Так рушатся корпуса, так из развалин икр прядают, небеса вызвездив, сонмы искр. Ты та же, какой была. От судьбы, от жилья после тебя - зола, тусклые уголья, холод, рассвет, снежок, пляска замерзших розг. И как сплошной ожог - не удержавший мозг.

И. Бродский *** Я входил вместо дикого зверя в клетку, выжигал свой срок и кликуху гвоздем в бараке, жил у моря, играл в рулетку, обедал черт знает с кем во фраке. С высоты ледника я озирал полмира, трижды тонул, дважды бывал распорот. Бросил страну, что меня вскормила. Из забывших меня можно составить город. Я слонялся в степях, помнящих вопли гунна, надевал на себя что сызнова входит в моду, сеял рожь, покрывал черной толью гумна и не пил только сухую воду. Я впустил в свои сны вороненый зрачок конвоя, жрал хлеб изгнанья, не оставляя корок. Позволял своим связкам все звуки, помимо воя; перешел на шепот. Теперь мне сорок. Что сказать мне о жизни? Что оказалась длинной. Только с горем я чувствую солидарность. Но пока мне рот не забили глиной, из него раздаваться будет лишь благодарность.

А. Грязов "Формула роста" Я вспять иду к зерну от браги – Отец, который прежде – сын, Я прорастаю из бумаги, Ростком засохших древесин. Из бересты гудящей пущи, Зажатый в цепкий клюв клеста, Не умерший и не живущий В прожилках клейкого листа. Побегом старого набега, Хазарских стрел, копыт, огня, Я – из земли, куда телега, Как пресс впечатала меня. Я – корешок в глухом овраге, И до рождения продрог. Я – из густой полынной влаги, Архивной пыли всех дорог. Из неоформленного где-то, Я – тот, кого пока что нет, И не тянусь к теплу и свету, Но чувствую, как тянет свет. Расту сквозь сон слепой дворняги, Пронизан болью сквозняка, Я прорастаю на бумаге Забытого черновика Поэтом, лекарем, прохожим, А может, пьяненьким дьячком, Я – буква с тонкой нежной кожей, И непослушным языком. Я – слово первое до срока, Начальных букв случайный стык, Пока ещё не видит око, И зуб неймет – молчит язык. Не понимая назначенья До взмаха старенькой косы, Я наклоняюсь как растенье Под светлой тяжестью росы.

Михайлов *** По осеннему парку, по небу, по листьям пойдём. Человеку дождя хорошо с человеком-дождём. И две тысячи метров на уровне поднятых рук Образуют пространство тугое, как вскинутый лук. С точки зрения вечности - кто мы? Мы есть или нет? И, помедлив немного, какую-то тысячу лет, Нам ответят, ни тени насмешки, всерьёз: "С точки зрения вечности, задан неверный вопрос…"

Nargile, Uno ребят, у Вас интересные стихотворения - вы подпишите авторов. Порой человек не менее интересен, чем то, что им создано )

1. Язык. О молчании никогда не приходилось жалеть. Чуть позже начнешь слышать, видеть и чувствовать то, что словом не выразить. ..Ночное небо. Нужно слишком большое слово, чтобы его описать. 2. обмена двустороннего не будет. Пусть останется. Не у меня.

отдавая мозг машине - человек проиграет. Становясь машиной, смерть останется человеческой. Здесь рассматривается техническая сторона прогресса и нового витка. Эволюционирует и психическая система человека. Развитие чел. психики и качественных внешних связей между индивидуумами (человек - не средство, а ценность) - возможность параллельного развития машин/технологий и само вида "Человек". Остается возможность чел. контроля при взаимодействии и сотрудничестве с технологиями. У меня только 1 вопрос. Развитие технологии подчиняется закону множественности систем: компьютерная сеть совершенствуется в 2 раза быстрее за опр. ед. времени. Технологическое развитие - так же. Геометрическая прогрессия. Человек. Развитие не в геометрической прогрессии. Тогда возможность развития во времени ограничена, если отчет начался, и человек и машина стартовали. Разница - человек совершеннее машины сейчас. Надежда человека - в загадке Ахиллеса и Черепахи.

сколько можно это НЛП и в хвост и в гриву - всем подряд советует. Сразу видно - новичок. Берите свой волшебный меч Годрика Гриффиндора и просвещайте нлп эльфов и хоббитов. Будете бороться с тайными обществами. вам даже раздел освободили. Ломать свои ложные барьеры стыда девушка будет после общей терапии, если ей это нужно, а не на групповом сеансе непонятно чего и с кем. out off

не слова больше, мусульманин мусульманин прав ) часто это просто "необходимая процедура" при таких сеансах ) я понимаю, что формат Psychotherapist's объявления не предполагает обсуждения. но штука серьезная. Наибольшая эффективность групповых занятий наблюдается в 3 случаях: 1. "Мозговой штурм", рождение новых идей и решений. 2. Бизнес-тренинги/конференции с активным участием коллектива 3. Общество анонимных наркоманов/алкоголиков, курильщиков. 4. сектанское направление mafiozka, Вы готовы с потоками соплей, слюней и слёз открывать свое "истинное Я" при свидетелях 5-9 человек?) Девушка не из робкого десятка мы будем Вас ждать, возвращайтесь поскорее) P.S. если это действ. необходимо, наберите телефон частной многопрофильной клиники - при ней аккредитуются психотерапевты с лицензией. Psychotherapist, извините, всего лишь меры предосторожности

уххххххх)))))))))) не сочла появление 3 рук за эволюцию. Это мутация и отклонение. И не появятся из-за Чернобыля в будущем мутанты 3-ехрукие. и за тысячу лет не появятся) Знаете, почему? Потому что в настоящее время наша популяция слишком многочисленна. Большие популяции подчиняются закону "стабилизирующего отбора" - работает он на "протяженность во времени". А вот малые популяции при резком измен. окр. среды более подвержены теории смещающегося равновесия.

всё это изрядно затянулось..) я слежу за каждым словом, которое пишется. "генным мусором" называют биологи. Между собой. далее - "пассивный материал". Когда печатала эту строчку, знала, что приведете пример с процессором) здесь и так все понятно. в этой теме я стараюсь быть последовательной в существующих фактах, а не в собственных предпочтениях и симпатиях той или иной теории. Я поняла, на чем вы хотите "поймать". теория эволюции-революции - не взаимоисключающие. Сторонники дарвинизма этого не отрицают. Общая теория эволюции является перекрывающей, включающей теорию прерывистого равновесия. Градуализм (постепенное развертывание эволюции) идет рука об руку с качественными скачками. Хватило чернобыльской радиации) появились грибы, которые питаются только радиационным излучением. Дети, с 3 руками, чересчур умные или наоборот. При этом то, что произошло в генетике, это тоже масштабно, даже если этого не видно внешне. Я выше говорила о структурных генах. Эльхан, мутации генов не обязательно ведут к изменению фенотипа, т.е. внешних признаков организма (взгляните снова с этой перспективы на на доказательства окаменелостей). А вообще, я так вижу, после "))))" и предложения со словами Разум Природы, - вы клоните к одному. Вы хотите отрицать теорию эволюции, у которой с новыми технологиями все больше подтверждений? или вопрос в том, кто человек: банан или обезьяна или замысел Природы и Разума? если через последний вопрос вы хотите отвернуться от эволюции, не знаю... если какой-то пункт не находит подтверждений именно в данный момент времени, это не значит, что все неверно. Я забыла, как называется теория множеств и бесконечности в математике и геометрии - это отдельная наука. Поставили задачу перед ней: задача 5 цветов. Не могли решить. Сказали: нет такой науки и не будет, потому что эту задачу не решили. Решение пришло в 1870 г., через 80 лет, а решалась она 1 способом - компьютерным моделированием. Пункт доказали, статус науки - вернули. вопрос происхождения человека - это не единств. ? Эвол, чтобы отрицать все остальное. а если на посл. вопрос не ответить, 2 выхода: 1. можно обратиться к околонаучным объяснениям, здесь же НЛО и чего только нет, к религии 2. можно подождать офиц. научн. ответ несколько сот лет. (как в фильме, который упомянул Chairman - "Автостопом по галактике")

мы не видим груду промежуточных звеньев, не ходят мимо стаи мутантов, потому что вектор развития может осуществляться 2-мя путями, и вы о них знаете: 1. эволюция 2. революция - качественное скачкообразное развитие. Ковалентные связи между азотистыми основаниями ДНК настолько прочны, что разрушить их могут: 1. сильнейшая радиация, излучения 2. сильнейшие пертурбации в окружающей среде по типу глобальное резкое и сильное понижение/повышение температуры, разрушение слоев атмосферы через столкновение с физич. телом., кардинальное и в короткое время изменение поверхности Земли - это исключает множественное копирование и подборку, поиск методом "пальцем в небо" наилучших свойств для организма. Далее, Эльхан, Вы помните, что ДНК - это 90% т.н. "генного мусора", как его называют. Просто пассивный материал. Он не используется. Не думаете, зачем это нужно? В природе, если использовать - зачем держать лишнее? А держится, скорее, про тот самый запас и "в случае чего", чтобы не миллионы раз копировать и "выдавать" мутантов, а включать необходимый белок, с учетом t, химич. реакций и метаболизма. И еще, свидетелем каких мутаций вы хотите быть в настоящее время? Полно мутаций в пробирках на столах ученых, которые меняют t и радиационный фон.

а вообще, нужна практика, как и в совершенствовании быта))) просто.. в процессе обзорного мышления можно перечитать груду книг, а в результате прийти лишь к самоназванию "книжный шкаф", можно будет изучить все особенности и "смыслы" ислама, буддизма - и остаться деревянным идолом. Можно слушать и выслушать самых-самых - и остаться собирателем смыслов.

Это не промежуточные звенья. Это отдельные вымершие виды животных. Это все равно, что если шимпанзе вымрет, объявить его мостом между человеком и остальными приматами. Все найденные остатки - это завершенные самостоятельные состоявшиеся виды. Мутантов, как таковых, не находили. А что касается сходства человека с бананом, вот вы и объясните, почему при столь интенсивных мутациях, давших такое разнообразие совершенных по своему существ, такой малый отход в днк инфе. Эльхан, любое вымершее животное, любое животное, которое существует сегодня - это отдельный вид животного во внитригрупповой эволюции, микроэволюции. Если брать макроэволюцию, общую, - каждое животное, в т.ч. и шимпанзе, которое вымрет, станет предметом изучения связи между ветвями видов. После того, как в 2004 г. открыли этот кусок ДНК, копирующийся не только на X-, но и Y-хромосому, это дало возможность говорить о начале параллельного развития человека и тех гоминидов, с которыми нас объединяли общие закономерности внутригрупповой эволюции. Но параллельность не отменят общие закономерности в общем эволюц. развитии, в макроэволюции. Банан и человек. Как вы думаете, почему такой малый отход в ген-инфе? ДНК (любое ДНК: банан, крокодил, собака, подорожник) - это набор аминокислот. Видовое различие в природе - это положение, расстановка аминокислот в ДНК. Строгое расположение пар азотистых оснований в нуклеотидной цепи ДНК: аденин - тимин, гуанин - цитозин, - дают человека. Другая "расстановка" все тех же оснований - дают др. вид. Но аминокислоты, органические соединения, молекулы, атомы с которыми работает природа - одни и те же. Единственное правило: строгое "расположение" аминокислот, которое копируется тысячелетиями.

а иногда приходит мысль, что при всех расшатанных рамках понимания, лучше, как обычно, сделать-сделать-сделать, а потом - понять. Чем всё понять, и ничего не делать. Какой толк, если знаешь, но не делаешь; или не делаешь, потому что знаешь. Поведение развеет любое достоинство и оправдает, заменит любой недостаток. О смысле: его нет. Есть только наше внимание. То, что освещает прожектор нашего внимания (и на какое расстояние), и будет морем нашей реализации, а маяк в этом море будет гордо стоять смыслом.

Вы привели 3 классических факта-"доказательства" несостоятельности не только дарвинизма но и теории эволюции. И это классические аргументы креационистов, сторонников теории "разумного замысла". 1. Теория Креационизма - это теория "цитата из цитат" - бесконечное цитирование вырванных из контекста фраз самих эволюционистов. Просто вырванные куски без продолжения мысли. пример: есть серьезный ученый-эволюционист Эйджер. Креационисты выхватили его фразу и процитировали его так: "Знаменательно, что почти все эволюционные теории, которые я узнал, будучи студентом, были разоблачены". Увидев это в печати, Эйджер потребовал объяснений: "Я устаю от этого всего. Это правда, что калифорнийск. фундаменталисты заключили меня в свои объятия из-за написанного мною об эволюции, они исказили мои взгляды". Там было так: "Знаменательно, почти все эволюционные истории, которые я узнал, будучи студентом, начиная с Трумэна и Карразерса (эволюция моллюсков), были разоблачены. Эйджер - не первый и не последний "процитированный" ученый. В книгах "разоблачений" Дарвина - вырванные мысли. 2. Палеонтология и окаменелости. Неправда, что не было промежуточных окаменелостей. Креационисты, выдергивая фразы, игнорировали научные данные. Палеонтология - это не раздел дарвинизма. Она - не ответ на вопрос в последней инстанции "почему это произошло"; она, как и другая наука, стремится ответить на вопрос "как это происходило и происходит". Книга креационистов "Сотворение: факты жизни". выясняется после: 3. Генетическое сходство человек - обезьяна - свинья. Структурные гены определяют состав генома. Единственное: лишь у человека имеется кусок ДНК, который реплицируется (копируется) с хромосомы X на Y-хромосому. Этот "кусок" ДНК отвечает за синтез белка, содержащийся лишь в геноме человека, и обуславливает речевую способность чел. и особенности высшей нервной системы. Копироваться этот кусок "ДНК" начал 3-4 млн лет назад. Это пример эволюции. Есть еще регуляторная система генов, которая отвечает за морфологические признаки организма (внешний вид, схожесть в строении), они не связаны со структурными генами. Иначе (свиняь-чел-обезьяна) какой вывод из того, что геном червя (опр. вид) схож с геномом человека на 75%, банана - на 50%, тоже с человеком, а далее по схожести - крокодил. (это на полном серьезе). 4. Креационисты ставят равно между дарвинистом и Теорией эволюции. Теория Э. - шире и вкл. в себя дарвинизм. Если бы не "естественны отбор", "генная мутация" - не было бы тех лекарств, которые мы имеем, не было бы ни эмбриологии, микробиологии, генной инженерии. Помимо дарвинизма, есть еще и ламаркизм, и теория нейтральной эволюции, мутационной селекции и пр., - все это направления. А креационизм - опасен как офиц. научный взгляд (претендуют они только на это). Совет Европы ратифицировал даже резолюцию "Опасность креацианизма в образовательном процессе". (нужно учесть, что большинство креацион - философы, теологи, ученые из др. областей - рассуждающие геологи на предмет биологии) Знаю, Россия не ратифицировала документ, связывается это с одним - усиление в настоящее время роли Церкви в политике. Это направление стоит изучать в рамках культурно-философских взглядов, но не в рамках официального преподавания как "науки".

да, стала доминирующей) помните, откуда сам Дарвин почерпал идею "естественного отбора" - это взгляды популярного того времени экономиста Томаса Мальтуса и из его книги "Эссе о принципах популяции". Мальтус говорил о том, что планета с учетом растущей численности человека слишком мала, а развитие самого человека и общества происходит под натиском перманентной войны: голод, эпидемии, конфликты. Определенное количество людей должно умирать для лучшей жизни др. людей. После того, как теория Дарвина стала распространяться в интеллигентских кругах, - ее взяли на заметку в XIX в пропагандисты расизма, отсюда - оправдание колониальных войн и этнические чистки в Южной Америке. Далее - томик Дарвина попал в руки Энгельсу и Марксу - были они в восторге, а в первой книге "Капитала" на внутренней обложке Маркс подписал: "Чарльзу Дарвину от пылкого поклонника". А в Энгельсе вы помните целую главу "Роль труда в процессе формирования человека из обезьяны". В XX в. дарвинизм стал научным подтверждением и оправданием фашизма: в программах, прокламациях Гитлера постоянно фигурировали слова "естеств. отбор", "борьба за выживание между расами", " естественная селекция". Сталин, Троцкий - туда же. Плеханов официально говорил, что коммунизм - это дарвинизм в социальной науке. Мао Цзедун также официально утверждал, что китайский коммунизм всецело опирается на теорию эволюции Дарвина". Поэтому так и утверждалась теория. Казалось бы - наука. А наука эта появилась не в научных кабинетах, лабораториях и отчетах об исследовании генома, ДНК и пр., - а появилась она в социальности, производстве и политике, став надстройкой и оправданием базиса.

Вы верно заметили: нужно поместить человека в подсоленную воду, тогда плотность будет max приближена (человек на 87% состоит из воды, поэтому помещаем именно в воду). Темная_Я упомянула о суставах: если будем погружать конечности вертикально и даже стараться горизонтально - в любом случае будет воздействие массы мышц, например, шеи на голову; на руку - масса предплечья, а если вертикально - + постоянная mg нужно попробовать взять пенопласт, не тонет. измерить до погружения и под водой. Положить на него человека и по линиям "разреза" на картинке аккуратно погружать конечности. Даная, мысль хорошая с манекеном человека. Только вот плотность гипсового человека - одинакова везде. А у нас разная плотность в опр. частях: где-то мышцы тяжелее, суставы, а грудная клетка - легкие. Раскольник, Ваше решение кажется совсем простым и точным: но именно из-за плотности и неравномерном распределении массы нам не поделить первоначально тело на 2. две ноги не равно верхняя половина+голова. Все-таки методом Архимеда в подсоленной воде..

так и есть... просто Дж. Хорган - один из представителей ярых физикалистов, научных материалистов. Не может быть "конца науки", когда продолжается эволюция 1. отдельного индивида 2. среды обитания 2. культурная (социально-культурынх систем и социальных мировоззрений) 4. эволюция систем (от общественных - до космических) это "тетра-эволюция", в которой всё развивается вместе и все является причиной и следствием друг друга. и сводить все законы и закономерности, существующие в физической и соц. природе к дарвинизму, а в науке - к эмпиризму и жесткому редукционизму - это недальновидно. Почему. Потому что те фундаментальные законы, которые были открыты (от рычага, электричества и квантовой физики и физики пространства/времени) - это законы, которое могло открыть мышление определенной стадии развития: если мы (операционно-логическое мышление) начнем объяснять теорему Пифагора человеку дорационального мышления, он не то, чтобы не поймет, он и слушать не будет. Мы прошли архаическую - магическую - мифологическую - зрительно-логическую стадии. Может ли быть конец науке, когда существует объект познания и субъект; и объект, и субъект претерпевают качественные изменения на каждой из стадий развития, а значит и меняется объект в системе описания картины мира. При этом физики в последнее время в доказательство этому не отрицают такое явление, как эмерджетный физикализм (emergence - "возникновение") - когда в сложных физических системах возникают новые "системные" качества и свойства, которые не являются физическими, в том смысле, в каком привыкла это видеть эмпирическая наука. Белых пятен становится больше - нужна теория, а хорганы говорят о том, что это потеря лица самой науки и погружение в субъективный мир и множественность "ироничных" теорий. (+ почему он забывает о принципе комплиментарности, дополнительности в науке). Я думаю, как раз-таки множественность теорий, объясняющих явление с разных перспектив, - это достижение современности. У нас именно сейчас есть множетсво паззлов, чтобы начать собирать общую картину. Общая картина - и будет фундаментальной революцией, которая позволит "перепрыгнуть" из современности в пост-современность. Помните, какая надпись была на нобелевском гербе Нильса Бора: "Противоположностью тривиальной истины является ложь, но противоположностью глубокой истины может быть столь же глубокая истина". Те проблемы, о которых говорит Хорган, неразрешимы (ироничны) не потому, что кто-то недостаточно умен, чтобы ее разрешить. Нет, причина в том, что решение проблемы лежит в пострациональных этапах развития, решения ти вызывают подозрения или вовсе отвергаются современными учеными. Он упомянул о современных ученых и фигурах прошлого. Говорит о том, что современники не того уровня и возможности не те, что были у Эйнштейна. А потому, конец Эйнштейнам и конец науки. Есть эти ученые и сегодня 1. их скрывают. Потому как "политика интересов", теорией политического реализма пронизаны все сферы: от международных отношений до науки. 2. Титаны прошлого, святые, мудрецы, шаманы - это люди не своего времени. Это единицы, которых можно пересчитать на пальцах одной руки - представители как раз пострационального мышления, пост-зрительно-логического и эмпирического. Именно они и были капитанами того архаичного и рационального хвоста своего времени. И в биологии он сказал, что все кончено, когда все только начинается (создание искусственной жизни на Земле из веществ, не существующих в природе). Просто его взгляды можно сравнить с тем, что ум и разум - это одно и то же: набор нейромедиаторов и спинно-мозговой столб. Как раз-таки биология начинает расти очень быстро, как ребенок, раскрывая обратную сторону физических констант, представляя собой не различное, а разные стороны одной медали.