Planshe

Обычную дезу в СМИ не надо превращать во что-то сверхъестественное. Не надо пытаться найти черную кошку в темной комнате, когда ее там нет. Что в этой статье могло не понравиться России? Мало ли что можно сказать. Например эти слова: В интервью президент Армении однозначно давал понять, что за оккупацией азербайджанских земель стоит Россия..... Ссылку на интервью в студию.

Обычную дезу в СМИ не надо превращать во что-то сверхъестественное. Не надо пытаться найти черную кошку в темной комнате, когда ее там нет. Что в этой статье могло не понравиться России?

А журналистка тоже в растерянности?)))) Помоему - нет..... Это ведь президент Армении....))) И ради этого подставлять газету с миллионным тиражом?)))

А журналистка тоже в растерянности?))))

Для того, чтобы хорошо разобраться в армянах (что я могу только приветствовать), вам нужно изменить свой подход к этому вопросу. Потому что вы изначально делаете неправильный вывод. Вместо того, чтобы выражать уверенность в том, что вы знаете все о желаниях "простых армян", предаставьте хотя бы на секунду, что и у этих "простых армян" может быть тот же взгляд на эту проблему, что и у "простых азербайджанцев", но с точностью наоборот. Если вы, желая наладить контакт с неким человеком, начнете свой разговор со слов: "Я точно знаю, что вам нужно", вы услышите естественный ответ: "Откуда ты это можешь знать?". Вы не согласны со мной? Вот начнем с меня. Я- один из тех, кого вы назвали "простые армяне". Вы знаете, что я хочу, какой я и какой у меня взгляд на этот вопрос (карабахский) и что вы скажете о моем желании, касательно его решения?

Я не совсем понял: это был вопрос или твое удивление тому, что они нормально ладят между собой, будучи в третьих странах?

Та самая "коалиция" о которой вы говорите и поставила Турцию на грань развала. Почитайте историю.

Турция стояла на грани развала. Если бы не большевистская Россия, то все было бы иначе.

Нет Лоббист,нет дорогой думаю что так как было уже не будет никогда... Керимов, а я думаю, что вне зависимости от того, чем закончится этот конфликт, отношения восстановятся и будут нормальными. Согласен, что на это может уйти не одно десятилетие, но тем не менее.

Нет. Я смотрел его в Ереване, а там этот канал не показывают. Это был то ли первый, то ли РТР. Но, в любом случае, фильм был американский, это да. Но, с другой стороны, объяснения вполне логичны, особенно эти два (флаг и тени)

Помню, давно еще, смотрел передачу, посвященную годовщине высадки. Все эти факты, указанные вами и которые свидетельствуют невозможности полета на Луну, опровергались. Что касается флага, то он был натянут на металлический каркас (проволочная рамка). Длина теней космонавтов (одна из оптических загадок)- была обусловлена неровностью лунной поверхности. Про звезды тоже что-то говорили, но я не помню, честно говоря... А так, тема интересная.

Суфий, даже в Израиле... А вы тут про США спорите, в которой 42 штата уже признали Геноцид.

30, а не 30 000.

А к теме это, на мой взгляд, имеет прямое отношение. По представителям армянского народа, проживающих в России, у коренных жителей (у россиян) складывается мнение об армянском народе в целом, на отношение к нам. Тема ведь не называется "Как русские любят армян" не так ли? Они делали это как представители России же, а не Армении. Тут речь не о нациях, какие они хорошие или плохие и не о диаспорах. Конкретная же, ясная политическая тема. Ну вам-то конечно, выгодно искажать ее смысл. Тема называется: "Как армяне любят русских". Отношение армян к русским, находит свое отражение и в отношении армян к Родине русских- к России. Разве я не прав? А в чем должна выражаться любовь человека к той стране, в которой он проживает? В той пользе, которую он может принести или приносит ей (в данном случае России). Но, если вы считаете, что мои посты не имеют отношения к вашей теме, то приношу вам свои извинения как ее автору.

А к теме это, на мой взгляд, имеет прямое отношение. По представителям армянского народа, проживающих в России, у коренных жителей (у россиян) складывается мнение об армянском народе в целом, на отношение к нам. Согласен, есть у нас и антигерои. Но людей, сделавших много полезного для России- больше.

А при чем тут это? Как ты думаешь, если скажем, россиянин армянского происхождения, приехавший в Россию в начале 90-хх (назовем его Арташ Арташян Арташович))))) станет лауреатом Нобелевской премии по физике, то россиянам, услышавшим эту новость, не будет все равно: он коренной россиянин или нет? Для них главное услышать слова: " Лауреатом Нобелевской премии в области физики, стал представитель России- Арташ Арташян Арташович!)))"

Я знал что кто-нибудь скажет подобное. А они трудятся бесплатно? Хорошо, расширим, рубят бабло и делают карьеру. Вы это предвидели по той простой причине, что ваш пост лишен объективности. И вы, как человек, не лишенный здравого смысла, не могли это не увидеть. Оставим в сторону бизнесменов. Они действительно, в большинстве своем (если не занимаются меценатством и благотворительностью) работают только ради себя. Академики , ученые, инженеры и т.д. - работают ради науки. Их научные труды приносят им- деньги, пользу- науке России. Актеры и артисты- работают ради искусства, их работа- приносит им известность и популярность, приносит им прибыль, России- пользу искусству (художники, композиторы, артисты), а актеры- приносят удовольствие опять же российскому (да и не только российскому) зрителю. Добиваясь на своем поприще своим трудом известности эти люди прославляют и себя, и Россию, и свой народ (армянский народ, в глазах российского народа). А то, что они при этом зарабатывают деньги (а кто-то и большие деньги)- это же естественно. Это даже обсуждать нет смысла.

Ширваншах, а разве в этом списке только бизнесмены? Если не ошибаюсь, там указаны академики, артисты и др. деятели искусств.

У Пушкина есть следующие строчки: "Ученых много- умных мало..." Есть еще поговорка: "Упорство горы сокрушает". А ты можешь выразить свое мнение по поводу конкретно этой статьи. Кроме "крик армянской души" я ничего не увидел. Поделись своими соображениями.

К чему этот непонятный и странный вопрос? Я уже сказал, о чем это говорит, а ты, словно в упор не видишь мой пост.

Если бы дело признания ограничилось один Уругваем, тогда бы я понял твой сарказм. А так- он просто неуместен.

Это никакой не "крик армянской души". Это просто взгляд человека на рассматриваемые протоколы. Изначально было ясно, что они вызовут неоднозначную реакцию как в армянском, так и в турецком обществе. Что касается части статьи, относящейся к "нелепости" формулировки "открытие границ, но не признание", то ничего нелепого я в этом не вижу. Незаконченный (впрочем, как еще и не начавшийся) процесс демаркации границ (ссылка) еще не говорит о том, что граница между государствами закрыта для перевозки грузов, людей и т.д. Более того, этот проезд может быть даже безвизовым (если не ошибаюсь, в случае России и Украины, Армении и Грузии, дела обстоят именно таким образом). Что касается "совместной комиссии". Смысла в ее создании я тоже не вижу. Если у турок есть документы, опровергающий факт Геноцида армян (в случае наличия документов в архивах турок, подтверждающий сей факт, турки, естественно, бы сами не заикались о комиссии), то они опубликовали бы их еще 30 лет назад, когда прозвучало первое признание геноцида Уругваем в 1965 году. Они этого не сделали. Теперь же, турки осознав, что признание геноцида армян мировым сообществом- мысль не такая уж утопическая, ратуют за создание некой комиссии историков, которые начнут искать в каких-то архивах какие-то документы отрицающие или подтверждающие то, что многими государствами и организациями уже было признано как геноцид. Т.о. турки надеются притормозить процесс признания под предлогом: "Не мешайте нашему сближению, мы и так сами все изучаем". Этот номер у них сработал 23 апреля сего года перед выступлением Обамы. Какими "коммуникационными системами" системами может воспользовать Армения- то же непонятно. Nabucco что ли? Это же смешно. Этого никогда не будет. Турция, не являющаяся стороной карабахского конфликта, просто обязана открыть границу (деблокировать ее) безо всяких предусловий. Это мое мнение касательно статьи.

Спасибо за ответ (хотя он и был не конкретный). Но второй раз спрашивать в этой теме нельзя. Удачи тебе.

Здравствуй, Суфий! Представь, что ты учавствуешь в президентской гонке (скажем, на пост президента Азербайджана). Гонка близится к завершению. Казалось бы ты выложился до конца, твоя команда тоже поработала на славу, но, тем не менее, ты отстаешь от своего соперника на несколько процентов. И вот тебе дается последний шанс. Твой соперник и ты учавствуете в заключительном обращении к азербайджанской нации. Твой оппонент закончил выступление, сорвав овации зала/студии/стадиона. Ты чувствуешь, что после его блистательной речи разрыв между вами возможно увеличится и явно не в твою пользу. От этой твоей заключительной речи зависит твое политическое будущее: или взлет или крах. Сумеешь ли ты склонить избирателей на свою сторону, внести перелом в это соревнование? Что скажешь им? Условие! Ты не должен давать пустых обещаний и заниматься черным пиаром соперника. )))) Заранее спасибо за ответ. P.s. Кстати, прошу серьезно отнестись к вопросу. Ответы типа: "начну травить анекдоты с трибуны"- не принимаются!)))))

Я вроде никаких выводов не делал, вы не заметили? Я просто объяснил непонятную для вас пассивность арм. юзеров в этой теме. А Нахичеван- это уже совсем другой вопрос, но не для обсуждения в этой теме.