Oqtay Ataxan

Я лично в своем интервью газете "Йени Аврасийа" ответил нижеследующим образом. А вы как считаете?... ÖZÜNÜ ƏSL MÜXALİFƏTİN LİDERİ KİMİ TƏQDİM EDƏN HUMANİST PARTİYASININ LİDERİ OQTAY ATAXANIN “Yeni Avrasiya” qəzetinə verdiyi MÜSAHİBƏSİ - Müsavat Partiyası ilə AXCP-nin birləşməsi, yaxud blok yaratması haqda adıçəkilən qurumların birinci şəxslərinin gizli .rıldığı danışıqlara başladıqları haqda, konkret olaraq İsa Qəmbərlə Əli Kərimli partiyalarının birləşməsi, ən pis halda blok yaradaraq parlament seçkisinə getməsi istiqamətində gizli danışıqların .rılması, iki partiyanın birləşməsindən sonra Müsavat başqanının vahid lider, AXCP sədrinin isə qurumun rəhbəri olacağı barədə yayılan məlumata Sizin münasibətiniz: - Əslində bu ideya çoxdanki ideyadır, və bu ideyanın müəllifləri həm hakimiyyətin, həm də xarici qüvvələrin təmsilçiləridir. Çünki məhz bu halda həm yerli həm xarici mənbələrdən ayırılan ianələr bir vahid “cibə” axacaq və bu halda həmin ianələrə həm nəzarət etmək asanlaşacaq həm də onların səmərəliliyini artırmaq olacaq. Digər tərəfdən bu cür əməliyyatlə həmin cəbhəçi-müsavat düşərgəsində təmərküzləşmə mexanizmini ciddi şəkildə işə salmaq mümkün olacaq, çünki bu halda artıq müxtəlif kiçik qırıntılar şəklində olan çox zaman yalnız adı və bir-iki üzvü olan “partiyalar” da qıraqda qalmamaq üçün həmin prosesə qatılaraq yeni yaradılacaq Müsavat-Cəbhə partiyasına daxil olmaq zorunda olacaqlar və bu halda həmin düşərgəyə həm nəzarət etmək həm də onu idarə etmək həmin yerli və xarici qüvvələrə olduqca asan olacaq. Yəni ki, bu “birləşmə” Müsavat Partiyasını və AXCP-nin belə deyək sponsorlarının çoxdan ki arzusudur, lakin bu vaxtacan həm İsa Qəmbərin, həm Əli Kərimlinin güclü şəxsi ambisiyaların olduğundan bu məsələ reallaşa bilməyib. Nəzərə alınsa ki, artıq İsa Qəmbər Partiyasının sədri seçilə bilməz və Müsavat partiyasında İsa Qəmbəri adekvat əvəzləyə biləcək lider yoxdur bu halda Müsavatin böhran yaşanması və hətta dağılmaq ehtimalı olduqça real olduğundan artıq belə bir birləşmənin reallaşması mümkündür. Lakin nəzərə alinmalıdır ki, bu cür birləşmənin ən böyük əngəli məhz bu iki liderdən prezident seçkilərində kimin vahid namizəd olması məsələsidir. Məhz bu məsələdə iki tərəfin heç cür dir araya gəlməməsi ehtimalı həmin birləşməni xülyaya çevirə bilər və çox güman ki delə də olacaq. Lakin şəxsən mənim üçün – Azərbaycanda hələki real gücə çevrilməyən əsl, həqiqi müxalifətin nümayəndəsi və lideri kimi belə bir birləşmə həddindən çox arzulanan bir məsələdir, çünki bu yalançı müxalixət nə qədər vahid olsa onunla mübarizə bir o qədər asan olacaq və onun siyasi arenada silinməsi prosesi yüngülləşəcək. Çünki Azərbaycan siyasətində bir həqiqət var, o da ondan ibarətdir ki, o vaötacan ki bu yalançı müöalifət var, o vaxtacan bu iqtidar da olacaq və tükənməz şəkildə öz hakimiyyətini davam etdirəcək.

в основном большенство пророки были не грамотними. и им не нужны были богатства и славы. они передовали людам нужные слова Аллаха через ангелов отсебя ничего не добавляя. а вы считаете себе черезчур грамотным и ставите себя выше всех. естофрыллах. хвастываетес перед всем, и хотите что люди пашли только за вами. дураку ясно что вы ничего не умеете,кроме как демогогией заниматся и похвалит сесам себе. Поймите, наконец, и вы и все остальные так называемые верующие (в существование Бога), что истинный Бог, единый и едино существующий Бог никого не назначал "пророком" и никому не посылал никаких "священных писаний", ибо Он ни в том, ни в другом не нуждается, Его самого хватает на все то, что Ему необходимо. Всякие "пророки" - это самозванцы, решившие на религии сделать себе имя и материальные блага, так же как и так называемые "священные книги" - это плод или их идеологической фантазии или же их последователей. Все религии насквозь лживы, извращают суть Бога и попирают Его честь и достоинство. Всякий поистине уважающий и любящий Бога отворачивается от всякой религии и поворачивается к науке, мышлению и собственным чувствам, как единственному источнику познанию и чувствованию Бога.

Уважаемые посетители! Будьте поактивнее! В конце концов, ваша недавняя история уже написана в опоре на многие лживые и вредные мифы!

конечно, мне жаль исгендера хамидова.но востольным вы не правы. эти истории мы прошли в место. нев кокой слухом я не обрашаюс. я сам анализирую проходящих дней для себя. у меня вывод токой как и прежде. об этом я к вам обьрашался несколко раз. но вы сного свое гоните. народ вам не доверяет, и не любит. вы просто демагог, и хвастун. кто к вам будет обьрашатся стонит вашем ослом. видно не кто не хочет быт ослом,хот как крикните. К ослам животным я отношусь очень уважительно, как и к любому животному, а вот к ослам-людям, которых, к сожалению, немало среди человечества и особенно среди нашей нации, уважительно относиться к ним я никак не могу, ибо их характерная черта, которая их делает таковыми, и есть их безмозглость, неимоверная тупость, инеспособность на самостоятельное размышление. А потому, когда Октай Атахан здесь или там говорит истины, которые людям хорошо бы знать, вот эти самые люди-ослы, будучи таковыми, начинают на всю округу свой рев, пытаясь заглушать и мой голос, и помешать другим спокойно всё выслушать и обдумать. Вот в чём беда и этих ослов и вообще всего нашего общества и человечества в целом!

Во-первых, я лично, Огтай Атахан не только не отвергаю Бога, но наоборот пропагандирую Бога и хочу, чтобы человечество Его познавало бы и познало бы так же как Его познал и знаю я. Во-вторых, все религии, как политеистические, дуалистическая и монотеистические, в том числе ислам, они на самом деле - безбожные, ибо вместо познания Бога исповедуют веру в существование Бога, то есть в слепую веру и на этом пути врут и обманывают людям, как хотят представляя Его каждый в выгодном для своей религии свете. В результате, в этих религиях от истинного Бога, который есть Абсолютная сущность, Абсолютное знание и Абсолютная истина, не осталось ничего, а Его заменил некий суррогатный "божок", который по своей сути больше смахивает на дьявола, живущего в душе каждого корыстного и злого человека. Вот и всё!

Я, откровенно говоря, удивлен пассивностью наших посетителей. Вся беда в том, что и в реальной жизни происходит то же самое: те, кто мало-мальски смыслят в политических процессах, честен и порядочен, - молчат в тряпочку, хотя их большинство; а те, кто ни черта не смыслят в политике, а еще хуже ангажированы той или иной политической силой - во всю кликушествует и сбивает с толку неустоявшихся и колеблющихся. Я призываю вас всех быть более активными. Неужели активная часть данного форума состоит из таких субъектов как лоббист и витйа? Насчет их наезда на Октая Атахана - это абсолютно закономерно, ибо Октай Атахан является лидером истинной оппозиции в Азербайджане, которая в отличие от фронтистско-мусаватистского лагеря, являющихся одним из столпов и гарантов существования нынешнего режима, - реально расшатывает устои нынешней власти и её цербера - фронтистско-мусаватистского лагеря. Я был бы очень удивлен если бы эти люди, чей поводок находится в руках нынешней власти, хвалили бы и по достоинству оценивали бы заслуги и деяния Октая Атахана. Их миссия очернять Октая Атахана, так же как это делала кэгэбэшная агентура в советское время, и процесс, как вы видите, продолжается. Мне на них глубоко начхать, но то, что вы молчите и не высказываетесь - это печалит.

Ну что, друзья, пора все молельные дома всех религий превращать в памятники старины и музеи или еще надо об этом подискутировать?... Насчет нравственности и религии, истина заключается в том, что всякая религия всегда при своем фозникновении паразитирует на светских знаниях и обычаях, в том числе и нравственных, этических, которые неминуемо ставит на службу своим постулатам. Убери от этих нравственных, этический принципов эти религиозные постулаты и - всё: от религии не останется ничего, ибо она и есть ничего в мирозданческом смысле, ибо является созданием корыстных рук и умов человеческих, то есть временных в своем этом виде существ в мироздании.

Я, откровенно говоря, поражен пассивности и аполитичности посетителей раздела "политика". Вас больше интересует внешняя политика, чем та, которая творится у вас под носом. Или вы просто боитесь и опасаетесь связываться такими ложными и пагубными для страны и народа мифами, как Абульфаз Алиев и Иса Гамбар?...

Я, откровенно говоря, поражен пассивности и аполитичности посетителей раздела "политика". Вас больше интересует внешняя политика, чем та, которая творится у вас под носом. Или вы просто боитесь и опасаетесь связываться такими ложными и пагубными для страны и народа мифами, как Абульфаз Алиев и Иса Гамбар?...

Уважаемые друзья! В серии «Кто есть кто» на этот раз публикуются выдержки из книги «КОНЕЦ ВТОРОЙ РЕСПУБЛИКИ» (24-Apr-2008) Зардушт Ализаде, в которой из первых рук выявляется истинная суть такого «политика» и политического «лидера», как Абульфаз Алиев, он же «Эльчибей». Полный текст книги вы можете прочитать здесь: http://www.azeribook.com/politika/zardusht..._respubliki.htm Зардушт Ализаде КОНЕЦ ВТОРОЙ РЕСПУБЛИКИ Конференция должна была состояться 21-го апреля. 18-го на собрании ВИЦ НФА Иса Гамбаров предложил отменить конференцию. Его предложение несколько пассивно, но поддержал и появившийся в ВИЦ НФА Абульфаз Алиев, который считался вроде духовного авторитета националистов. Я резко возразил. Началось обсуждение. Оно длилось, может быть, целый час. Иса упорствовал на принятии предложения Везирова перенести конференцию на лето, в Загульбу. Я понял, что он встречался с Везировым, возможно, не один, а вместе с Абульфазом Алиевым, и обещал изменить решение ВИЦ. Я предложил голосовать. 20 - за конференцию, против - 5. ... «Всесоюзную конференцию» мы провели в два приема – у меня и в доме Беджана Фарзалиева, преподавателя Аз.ИСИ. Близкий друг Абульфаза Алиева и Рагима Газиева. Маленький, худой, очень смуглый, с глазами навыкате с концентрическими кругами в зрачках, с пышными неухоженными усами, одетый в голубой в полоску узкий костюм, он напоминал мне героев бразильского кино. Беджан был неотесан и глуп, жена же его была умна, хитра и умело рулила им. Дом Беджана находился в нагорной части города, в Ясамале. ... После успешного завершения нашей работы в Борчалы грузинские коллеги устроили банкет в Тбилиси. Произносились тосты. Сказал тост и Абульфаз Алиев. Я слушал его корявую и бедную содержанием речь и думал о том, как легко люди поддаются магии примитивных лозунгов. ... Я отступился от кандидатуры Исмаила Шыхлы и предложил обсудить Юсифа Самедоглу. Тут аргументы Исы иссякли. Он не мог ничего сказать против этой кандидатуры. Не старый. Знаменитый, правда, больше из-за своего великого отца. Автор модного и очень актуального романа «День казни». Имеет высокий статус в обществе. Человек либеральных взглядов. Толерантный. Имеет выигрышную внешность. Хотя и не оратор, но по Уставу это и не очень требуется. Знаком со многими деятелями культуры союзных республик. Я утверждал, что его имя, где-то ассоциирующееся с понятием «советская официальная культура», притянет к НФА в общем-то осторожную и не склонную к конфронтации с властями азербайджанскую интеллигенцию. Если же в НФА придет интеллигенция, Фронт станет умеренной и эволюционной организацией, действующей в русле закона, мирными средствами. Неожиданно Иса предложил обсудить кандидатуру Абульфаза Алиева. Для нас это предложение действительно было неожиданным, ибо с тем миром идей, который был заложен в основу программы НФА, эта кандидатура совершенно не увязывалась. Фронт нами мыслился не как националистическая, а демократическая организация. Фронт должен был объединять и защищать сторонников реформ общества. Абульфаз Алиев сам нуждался в защите. Кроме того, его тюремное прошлое неизбежно стало бы отпугивать людей умеренных, не склонных к конфронтации с властью. К тому же мы недостаточно его знали. Он больше отмалчивался, не высказывал своего мнения, как будто все время чего-то выжидал. Все эти мысли я высказал вслух Кордсовету в присутствии самого Абульфаза Алиева. И тут Лейла Юнусова добавила, что не верит в толерантность Абульфаз бея. Сумеет ли он остаться в рамках той весьма скромной роли, которую отводит Устав НФА персоне председателя? Тут Абульфаз Алиев не выдержал и почти взмолился: «Лейла ханум, если даже вы поставите меня в угол как метлу, я буду там стоять». Все это восприняли как шутку умудренного жизнью диссидента с девчонкой, не имеющей за душой никакого жизненного опыта, кроме академических коридоров. Но эти слова еще больше насторожили меня. «Оказывается, скромный Абульфаз бей готов пойти на все, лишь бы стать председателем! Не такой он скромный, каким он пытается казаться…» У меня тоже были аргументы против кандидатуры Абульфаза Алиева. Человек не имел печатных трудов по общественным проблемам, на заседаниях ВИЦ НФА отмалчивался, всем видом намекая на преследования властей, правда, никогда я не думал, что КГБ столь неэффективна. Преследуют, преследуют, но ничего сделать не могут. Может, не те времена, и не тот Комитет? ... 15-го июля я и Лейла Юнусова зашли к Юсифу Самедоглу домой и предупредили, что будем предлагать его кандидатуру в председатели. Я ему сказал, что уверен в его победе при голосовании, однако боюсь, что он не выдержит психологического нажима сторонников Абульфаза. «Они будут орать, угрожать, залезать на столы. Вы не обращайте на это никакого внимания. Молчите, не снимайте своей кандидатуры и ждите голосования. На голосовании вы выиграете у него». Юсиф Самедоглу согласился и обещал, что не поддастся на провокации сторонников Абульфаза. ... Было решено быстро избрать руководящие органы НФА и тем завершить работу. Начали с избрания председателя. Рагим Газиев предложил кандидатуру Абульфаза Алиева. Я – Юсифа Самедоглу. Иса подошел к Юсифу: - Юсиф бей, обсуждается ваша кандидатура. Будет неэтично, если собрание будете вести вы. Уступите временно место председателя мне. Деликатный Юсиф Самедоглу немедленно отодвинулся в сторону. Собрание начал вести Иса, причем весьма своеобразно. Он не давал слова сторонникам Юсифа, а только тем, кто хвалил Абульфаза. Он такой патриот! Он такой диссидент! Он сидел в тюрьме за народ! Третий, четвертый. Наконец, я не выдержал и крикнул Исе: -Иса, что это за ведение собрания? Почему не даешь слово другой стороне? Чтобы остудить мой гнев, Иса дал слово кому-то из сторонников Юсифа, затем опять пошла серия тостов за Абульфаза. И тут началось невообразимое. Группа молодых ребят, заподозренных мной в том, что они не являются членами НФА и участвуют на конференции с фальшивыми мандатами, стала скандировать: - А-буль-фаз! А-буль-фаз! Обстановка накалялась. Конференция НФА стала походить на сборище футбольных фанатов. Тут, как я и опасался, не выдержал Юсиф Самедоглу. Он встал и сказал: - Мы создаем Фронт для объединения народа, а не для того, чтобы расколоть его. Разве пост председателя стоит того, чтобы мы так себя вели? Я снимаю свою кандидатуру. Иса, будто ждавший этого самоотвода тут же объявил: - Приступаем к голосованию! - Что за вакханалия? Почему вы не пресекаете бесчинства? - возмутился я Тут ко мне подошел правовед Фуад Агаев: - Один из кандидатов добровольно снял свою кандидатуру. Остался один кандидат. Все по Уставу. Ты не имеешь права возражать. Голосование прошло так: за – 80, против – 11, воздержались – 20. При голосовании списком членов Правления Иса вместо совместно обговоренной кандидатуры Наримана Зульфугарова зачитал имя Панаха Гусейнова. Возражать в таком составе делегатов не имело смысла. Списком же утвердили Меджлис – парламент НФА, и разошлись. Я начал убеждаться, что связался с людьми без чести и достоинства. Народу еще предстояло убедиться в этом, но для этого ему придется потерять землю, свободу и надежду жить в демократической стране. Когда я дома рассказал жене о том, что произошло на конференции, она расстроилась: - Мой заведующий кафедрой говорил, что избрание Абульфаза будет началом конца Народного Фронта. - Ничего, я буду настаивать на проверке документов делегатов и добьюсь отмены результатов конференции. На следующее утро выяснилось, что все документы учредительной конференции НФА украдены. Пропали. Никто из ответственных за оргвопросы «не знают», где они. Все кивали друг на друга. Так прятали и прячут концы в воду фальсификаторы всех выборов в Азербайджане. Что в советское время, что потом… Для организации опорных групп НФА я весной 1989-го года дважды выезжал в Исмаиллинский район вместе со своим соседом Расидом, доцентом АЗИИ. ... Расид следил за моей деятельностью, и когда узнал, что у нас состоится учредительная конференция, попросил у меня для себя мандат участника. Я отказал ему, объяснив, что мандаты даются избранным районным конференциями делегатам. Он согласился с моим доводом, хотя я почувствовал, что внутренне он обиделся. Спустя два дня после конференции, встретив меня во дворе, он с обидой мне сказал: «Как же так получается. Я всей душой болею за Фронт, езжу по районам на своей машине по делам Фронта, но вы мне мандат не даете. А вот абсолютно чуждый Фронту Муса Гейдаров, доцент АЗИИ, сегодня мне рассказал, как 15-го июля он сидел в чайхане с ордубадскими ребятами, как к ним пришел некий их земляк и предложил пойти на учредительную конференцию НФА с тем, чтобы выбрать Абульфаза председателем, раздал им 25 мандатов, и все они стали «делегатами». Так вот, этот Муса Гейдаров хвалился еще тем, что выступил на конференции в поддержку своего земляка, и вместе со своей чайханской командой провел того в председатели». Мне нечего было ответить соседу, он был прав, меня ловко обвели вокруг пальца мошенники. Этот Муса Гейдаров в 1992-ом году стал одним из «девяносто одного интеллигента», которые написали письмо Гейдару Алиеву с просьбой прийти к власти и «спасти» Азербайджан. К слову, в отличие от многих подписантов, награду в виде хлебной должности или депутатского мандата он не получил. Что мы получили после учредительной конференции? Получили повод апеллировать к факту легитимизации руководящих структур НФА, хотя лично я сам в этом сомневался. Но это были мои личные проблемы, вытекающие из моего печального «многомудрия». Публика не знала того, что знал я, и была воодушевлена без меры. По радио «Свобода» Этибар Мамедов и Мехди Мехдиев, сообщили о конференции и прошедших выборах руководителей. Председатель – Абульфаз Алиев, 15 членов Правления – Лейла Юнусова, Тофик Гасымов, Сабит Багиров, Наджаф Наджафов, Юсиф Самедоглу, Хикмет Гаджизаде, Иса Гамбаров, Неймат Панахов, Рагим Газиев, Этибар Мамедов, Сульхеддин Акперов, Алякрам Гумматов, Джанбахыш Умидов, Панах Гусейнов и Зардушт Ализаде. Остальные члены ВИЦ целиком вошли в Меджлис НФА, плюс несколько новых активистов из провинции. Пять человек стали членами КРК (контрольно-ревизионная комиссия), в том числе Агаджавад Саламов, Мамедгасан Гамбаров и Беджан Фарзалиев. ... На следующий день состоялось очередное заседание Правления во дворе у Джанбахыша. После обсуждения нескольких вопросов слово взял Рагим Газиев: - Вчера мои люди были на заседании одной опорной группы НФА, где член правления Зардушт Ализаде выступал против председателя НФА. Моим студентом сделана диктофонная запись, которую я дал прослушать членам правления. В то время как НФА ведет неравную борьбу с партократами, подрыв единства наших рядов является ударом в спину… Я понял. И вопрос, и запись – дело рук этой шайки. Лучший ответ им – правда. - Да, я высказал рядовым членам Фронта то, что думаю о фальсификации на конференции. Ленин говорил о том, что защита партией своих мерзавцев приведет ее к поражению. Если мы хотим спасти нацию, только нравственная чистота позволит нам выполнить свой долг. Я не являюсь сторонником культа. Я не буду творить из Абульфаза Алиева культ, тем более, что считаю его случайным, недостойным человеком на этом посту. Председатель нервно курил и ничего не говорил. Он и в будущем будет избегать спора со мной, напуская на меня свою «группу поддержки», которая все больше и больше наполнялась его земляками. Члены Правления погалдели, пошумели. Мне посоветовали не выносить сор из избы. Я этого им не обещал. Так и разошлись. ... Была также встреча членов комиссии с жителями Шуши в зале клуба. Я забрался на балкон и стал пламенно говорить об НФА и его целях. Ко мне подошел Рагим Газиев, прошептал: «Абульфаз бей просил тебя не говорить об НФА». Я ответил: «А кто он такой, чтобы мне указывать? Что хочу, то и буду делать». Мне было ясно, что председатель хочет монополизировать имидж единственного выразителя идей Фронта. ... Отношения внутри Правления НФА тем временем все больше накалялись. Этибар Мамедов все больше превращал митинги НФА в инструмент разжигания ненависти к армянам и руководству республики, часто давал слово людям, которые произносили провокационные речи, игнорировал решения Правления. 9-го сентября на заседании Правления у меня дома я внес предложение об исключении Этибара Мамедова из Правления. Он был испуган и бледен, ничего не мог противопоставить длинному перечню его грубых нарушений против НФА и его целей. После тягостного обсуждения преобладающей стала точка зрения Исы Гамбарова: «В ситуации противостояния с властью было бы рискованно нарушить единство наших рядов». За исключение Этибара Мамедова проголосовали лишь я, Тофиг Гасымов и Лейла Юнусова. Большинство выступило за сохранение Этибара Мамедова членом Правления. Моя жена, активистка НФА, слушала всю эту напряженную дискуссию из соседней комнаты. Мы перешли к обсуждению других вопросов. Через некоторое время она внесла в гостиную чай и халву, каждому по небольшому блюдечку. Халва была съедена, и Абульфаз Алиев решил похвалить мою супругу: - Ниял ханум, халва была чудесной. Кстати, в связи с чем вы угостили нас халвой? - Сегодня поминки Народного Фронта – ответила жена. Абульфаз смутился и замолчал. По народному обычаю, халву выставляют на стол на поминках. На следующем заседании в рабочем кабинете у Юсифа Самедоглу Иса предложил, чтобы НФА на сессии Верховного Совета Азербайджана представлял Абульфаз Алиев. Я открыто заявил, что на первом телевизионном «явлении НФА народу» я не хотел бы, чтобы организацию представлял человек, избранный путем фальсификации. И вообще, какое имеет отношение Абульфаз Алиев к целям и задачам НФА? Он вообще не читал и не знаком ни с Программой, ни с Уставом НФА. Иса предложил поставить вопрос на голосование. Голоса разделились поровну. Продолжили обсуждение. Переголосовали. Вновь равное число голосов. Сульхаддин Акперов, сидевший рядом со мной, прошептал: - Я не могу голосовать против Абульфаза, иначе не смогу вернуться в Нахичевань. Предложи тайное голосование, и ты выиграешь. Я предложил провести голосование тайно. Тут Тофиг, который открыто голосовал против предложения Исы, разразился тирадой: - Мы создали Фронт, чтобы быть честными, открытыми и искренними. Я против тайного голосования, ибо оно – признак тайных интриг. Я с изумлением смотрел на Тофига. После вакханалии насилия и подтасовок на учредительной конференции, после всего того, что творит группировка «Варлыг» на митингах, открыто попирая наши принципы, о какой открытости могла быть речь? Тофиг потопил мое, вернее, Сульхаддина предложение, и опять результат был ничейный. Тут Хикмет предложил: - Пусть НФА представит Иса. Что ж, придется выбирать меньшее из зол. Так и решили, что НФА будет представлять член Правления Иса Гамбаров, а по вопросу Карабаха выступит Этибар Мамедов. Также решили, что, в ответ на просьбу ЦК представить список членов НФА, которые будут допущены на сессию ВС Азербайджана, послать туда список всех членов Правления плюс председатель. Когда список составили и послали в ЦК, выяснилось, что в него не включили Сульхаддина Акперова, вместо него фигурировало имя Беджана Фарзалиева. Эти мелкие пакости и ползучая анархия были излюбленной тактикой национал-большевиков, как я стал их называть в своем кругу. Я вмешался в дело и добился, чтобы Сульхаддина внесли в список. ... В начале сентября ко мне пришел Алякрам Гумматов, член Правления от Ленкоранского отделения НФА. Он сообщил, что в доме Беджана Фарзалиева систематически собираются сторонники Абульфаза Алиева и планируют акции против меня. Его пригласили туда только из-за того, что были наслышаны о его приязненных отношениях с ленкоранским богачом Шаммадом, который слыл человеком Гейдара Алиева. Ему предложили примкнуть к фракции противников Зардушта Ализаде. Целью фракции было удаление противника Абульфаза Алиева из НФА. Алякрам отказался и превратился после этого во врага трайба. Я отреагировал на его предупреждение со смехом, сообщив, что в руководящих органах НФА у меня твердое большинство. ... Надо отметить, что в пору митингов внутри НФА, неформальной организации, образовались в свою очередь неформальные группы. Первая была – «Отряд охраны». Вторая была своеобразный «летучий эскадрон» экзальтированных женщин, поклонниц Абульфаза Алиева, которые атаковали любого, на кого он укажет, непосредственно, или же через своих людей. Этот же феномен «черных колготок» повторился и в Грузии, когда увядшие грузинские женщины защищали обожаемого Звиада Гамсахурдиа от любой критики. «Отряд охраны» был сформирован Председателем де-факто, без санкции Правления. Я несколько раз выносил на обсуждение Правления вопрос о роспуске отряда и запрета на его деятельность, такой отряд Уставом НФА не предусматривался. Отряд состоял из десятка-два молодых мужчин явно криминальной наружности. Иса и его команда категорически возражали против роспуска этого отряда. Отряд возглавлял Мамед Ализаде, земляк и доверенное лицо Абульфаза Алиева. - Ну, зачем нужен НФА этот отряд? – спрашивал я. - Защищать порядок на митинге – отвечал Иса. - На митингах бывает от тридцати до сорока тысяч человек, люди сюда приходят с предприятий и вузов организованно, ведомые своими опорными группами. Если даже представить, что кто-то спровоцирует беспорядки на площади, что сможет сделать группа в десять – двадцать человек? Но доводы Исы в пользу некой мифической опасности для лидеров НФА убеждали большинство Правления, вернее, уже никто не хотел идти на обострение отношений с этой группой нахрапистых людей, подчиненных непосредственно Председателю. .... ... И на конференции, где присутствовал Абульфаз бей, было сделано все, чтобы руководство университетского НФА, которому решением Правления дали статус районного отделения, было сформировано из сторонников радикального националистического крыла. Тогда я впервые увидел Али Керимова, рослого студента - юриста, комсомольского активиста и хорошего оратора. ... На следующий день на Правлении я спросил Председателя, на каком основании он отменил решения Правления. Абульфаз молчал. Я стал упрекать его в нарушении Устава, в своеволии и нанесении ущерба нашей деятельности. Вмешался Иса: - Абульфаз бею звонил Поляничко, и он обещал ему пропустить состав с топливом. - Поляничко звонил и мне, и я отказал ему. А Абульфаз бей пусть обещает то, что входит в его компетенцию по Уставу НФА. И тут Абульфаз бей заговорил: - Устав НФА - мусор. - Вы называете Устав организации, которую возглавляете, мусором. Как же вы будете называть Конституцию республики, если возглавите ее? - спросил я. Смысла спорить с этими людьми я уже не видел. Не сдержать данное слово, распространить поклеп на оппонента - вот их методы. Я начал настаивать на ускорении созыва съезда. Но меня в этом уже не поддерживало большинство Правления, которое начало откровенно бояться физической расправы со стороны националистического крыла НФА. ... В течение следующей недели шла подготовка к проведению Меджлиса. Удалось даже обсудить на Правлении повестку дня Меджлиса. Как ни странно, к обсуждению активно подключился Фазаил Агамалиев, близкий человек Абульфаза Алиева. Было решено, что Меджлис должен заработать как активный и авторитетный орган, определяющий стратегические направления деятельности НФА. По проекту повестки, которую готовило Правление, на заседании Меджлиса должны были быть обсуждены три вопроса: ... В назначенное время, наряду с членами Меджлиса, в зал вошли Панах Гусейнов и большая группа фанатов Абульфаза Алиева. По Уставу НФА, рядовые фронтисты имели право присутствовать на заседаниях выборных органов, если это позволял размер помещения. Зал «Азнефтемаша» был большим, сторонников Абульфаз бея набилось много, они галдели, не давая начать сессию, кричали, что «Абульфаз бей приглашает всех в здание штаба НФА!». В начале этого шабаша я твердо сказал, что «здесь около сотни человек, и если Абульфаз хочет участвовать в работе Меджлиса, то он может прийти сюда, а не приглашать к себе». Однако сторонники председателя не унимались и не давали начать работу. Ко мне подошли несколько членов Меджлиса, лидеры районных отделений и предложили выкинуть горлопанов из зала. Опять насилие! «Повивальная бабка истории…» Я ответил, что не допущу насилия в рядах НФА, и предложил всем поехать в штаб-квартиру НФА. Меня за этот шаг многие впоследствии упрекали, но я считал, что моей миссией в движении было отстоять до конца шанс для диалога и компромисса. Из членов Совета аксакалов НФА для участия в работе Меджлиса прибыли народный поэт Азербайджана Бахтияр Вагабзаде и народный писатель Исмаил Шыхлы. Понаблюдав за вакханалией сторонников Абульфаза Алиева, Бахтияр Вагабзаде покинул Меджлис. Но Исмаил Шыхлы все же поехал вместе со всеми в штаб-квартиру НФА. В маленьком зале Института усовершенствования учителей, где впоследствии разместилась редакция газеты «Азадлыг», орган НФА, не всем членам Меджлиса нашлось место, тем более что зал был уже наполовину заполнен рядовыми фронтистами - сторонниками председателя, которые не были намерены уступать места членам Меджлиса. Минут 20 стоял галдеж, препирательства за места, вопросы типа «а кто ты такой». Я наблюдал, как члены Меджлиса из числа работников Академии, учредителей Фронта, потихонечку покидали Меджлис. Ушел и Исмаил Шыхлы, который бросил в сердцах : «Я пришел во Фронт для защиты достоинства своей Родины, а не для того, чтобы оскорбляли мое личное достоинство». Я просил его остаться, однако писатель-фронтовик не пожелал оставаться в таком Фронте. Наконец, кое-как удалось утихомирить зал. Председательствовал Рагим Газиев. Повестка дня, тщательно подготовленная Правлением, была отброшена в сторону. Слово было предоставлено… Меджлис шел два дня, 28-29 октября. В первый день выступили шесть человек. Все они были родом из Нахичевани. Каждый из них разоблачал Лейлу Юнусову, как агента армян, и меня, как агента КГБ, ЦК КПА и врага великого Абульфаза Алиева. Я с интересом слушал выступления. Передо мной проходила галерея лиц, типов, характеров, которые мне были знакомы из художественной литературы, посвященной эпохе сталинизма. Некоторые речи были яркие, не без элементов и приемов ораторского искусства. Вот слово предоставляется Фарамазу Аллахвердиеву, студенту пятого курса Института народного хозяйства. Блестящий, прирожденный оратор, Фарамаз Аллахвердиев в своей речи использует прием диалогичности, сам задает себе вопросы, и сам же отвечает на них. «Меня могут спросить, Фарамаз, было ведь такое, что ты отзывался с похвалой в адрес Зардушта Ализаде? Спросят, и я отвечу искренне: да, было. Тогда могут меня спросить: ты что, Фарамаз, неужели был настолько слеп, что не видел затаившегося врага? И я отвечу: нет, я не был слеп. Я все видел. Но мне надо было усыпить бдительность врага, принудить его раскрыться. И я добился этого. Теперь все видят, кто он! Пособник власти, агент армян, враг Абульфаза, всего Народного Фронта, всего азербайджанского народа»! Голос его звенел, четко произносимые слова летели в зал, как гранаты, вызывая одобрение, смех, восторг. Я вижу, как встала и направилась к выходу член Меджлиса, сотрудник Института архитектуры и искусства Академии, кандидат искусствоведения, музыковед Санубар Багирова. Не обращая внимание на происходящее, я бросился за ней, настиг в коридоре. Спрашиваю о причине ухода. Она смущенно отвечала, что дольше здесь оставаться не может: - Рядом сидит какой-то немытый, небритый, хамоватый мужчина, от которого несет чесноком. Он несколько раз намерено ударил меня локтем. Я спросила его, не мешаю ли ему, а он заржал и еще раз больно ткнул меня локтем в бок. Ну не буду же я драться с ним или же стоять на проходе… - До свидания, милая Санубар. Спасибо тебе, что пришла и досидела хотя бы до этого времени. Санубар смущенно улыбнулась и ушла. Я вернулся на свое место. Меня и Лейлу Юнусову теперь разоблачал Рамиз Тагиев, председатель Джульфинског

Уважаемые друзья! В серии «Кто есть кто» на этот раз публикуются выдержки из книги «КОНЕЦ ВТОРОЙ РЕСПУБЛИКИ» (24-Apr-2008) Зардушт Ализаде, в которой из первых рук выявляется истинная суть такого «политика» и политичкого «лидера», как Иса Гамбар. Полный текст книги вы можете прочитать здесь: http://www.azeribook.com/politika/zardusht..._respubliki.htm Зардушт Ализаде КОНЕЦ ВТОРОЙ РЕСПУБЛИКИ ...У нас и так были серьезнейшие подозрения, что сумгаитский погром произошел не без участия КГБ, а тут еще военные заводы, куда в рабочее время ходит Неймат Панахов и выступает в цехах… Араз Ализаде также сообщил, что штатных агитаторов из идеологических отделов рабочие не слушают и высмеивают. ... Но прежде всего следовало переговорить с Нейматом Панаховым. Мне было известно, что с ним поддерживает тесные связи Иса Гамбаров. Я обратился к нему с просьбой устроить мне встречу с Нейматом и рассказал о цели встречи. Иса сразу же насторожился и сказал, что "не советует мне влезать в это дело". Когда я ответил, что мне нужны не советы, а помощь для встречи с Нейматом, то Иса уклонился от роли посредника и объяснил, что "Неймат прячется от КГБ и в общежитии не ночует". Отговорка звучала весьма неубедительно, потому что не ночевать в общежитии завода им. лейтенанта Шмидта Панахов мог, но на сам завод, на работу, приходить он был обязан, если хотел продолжать быть рабочим. ... ... Через два дня после начала нашей работы меня нашел Иса Гамбаров. Он был встревожен, стал уговаривать меня прекратить агитацию против митинга и забастовки. Я отказался. Тогда он зловеще предупредил меня, что "мое имя будет вписано в анналы истории черными буквами». Я ответил, что меня этот вопрос не занимает. Для меня важно, чтобы в Баку не было погромов, и чтобы по Азербайджану Центром не был нанесен удар. ... Вечером 13-го октября в зальчик на 37 мест набилось человек 60, люди стояли на лестнице, в коридоре и во дворе музея. Были приглашены и пришли известные в республике люди - член-корреспондент Академии Наук кристаллограф Худу Мамедов, режиссер Эльдар Кулиев, пианист Фархад Бадалбейли. Пришли и Иса Гамбаров с Нейматом Панаховым. За неимением мест они сели прямо на пол, благо, он был выстлан серым ковролитом. Все экземпляры программы были розданы, естественно, всем не хватило, я начал читать по пунктам, просил мнения участников и записывал предложения. Тут выяснилось, что пришел Мохаммед Хатами со своей группой «кызылбашей», (так именовались воины средневекового поэта, царя и воина Шаха Исмаила Сефеви). Это была шпана с красными повязками на голове. Выяснилось, что у Хатами совсем другое понимание Фронта. Он каждую минуту возмущенно выкрикивал: «Кончайте говорильню! Давайте провозгласим создание Фронта и призовем народ объединиться вокруг нас». Каждый его такой возглас вызывал бурный восторг его команды, по виду весьма далекой от такого занятия, как обсуждение какой-либо программы. Слово взял Худу Мамедов. Он призвал всех к умеренности и дальновидности. Он напомнил о характере власти и опасности репрессий, советовал вести все дела строго в рамках закона, не забывать о важности поиска путей сотрудничества с руководством партии и правительства. После того, как сел Худу Мамедов, слово попросил Иса Гамбаров. Полемизируя с профессором, он риторически вопрошал: «Как можно сотрудничать с людьми, которые нарушают самими же установленные законы? Как можно верить людям, которые на каждом шагу нарушают обещания, людям, чьим словам нельзя верить. Как можно сотрудничать с людьми….» Тут я услышал рядом с собой какой-то хрип. Я взглянул налево и вниз – Худу Мамедов растянулся в кресле и хрипел. Его подняли и быстро вынесли наверх, уложили прямо на ковре в коридоре. Нашлись среди участников и врач, и медсестра. Когда прибыли вызванные машины скорой, осталось только констатировать смерть ученого. Выяснилось, что до этого у него было три инфаркта, а за день до этого он перенервничал на учредительной конференции общества «Гайгы» (Забота), создаваемой для помощи азербайджанскому населению Карабаха. Армянскому же населению Москвой было выделено полмиллиарда рублей. ... Я считал, что И. Гамбаров, тесно сотрудничавший с лидерами Мейданного движения, нес ответственность за эту грандиозную провокацию. Вот почему при встрече я отворачивался и не разговаривал с ним. Где-то в конце декабря 1988-го года мы невольно столкнулисьв Академии, на нашем этаже, около лифта. Иса напрямую спросил; - Почему ты со мной не разговариваешь? Я посмотрел на него. Его глаза были полны слез. От привычной надменности не осталось и следа. Я высказал все, что думал про Мейдан и его лидеров. Иса начал убеждать меня, что он не играл почти никакой роли в определении политики лидеров Мейдана. Как бы то ни было, он не рассеял моих подозрений, но мы возобновили общение просто как коллеги по работе. ... Конференция должна была состояться 21-го апреля. 18-го на собрании ВИЦ НФА Иса Гамбаров предложил отменить конференцию. Его предложение несколько пассивно, но поддержал и появившийся в ВИЦ НФА Абульфаз Алиев, который считался вроде духовного авторитета националистов. Я резко возразил. Началось обсуждение. Оно длилось, может быть, целый час. Иса упорствовал на принятии предложения Везирова перенести конференцию на лето, в Загульбу. Я понял, что он встречался с Везировым, возможно, не один, а вместе с Абульфазом Алиевым, и обещал изменить решение ВИЦ. Я предложил голосовать. 20 - за конференцию, против - 5. Иса предложил продолжить обсуждение. Еще битых полчаса обсуждали одно и тоже. Опять я, чтобы положить конец тягомотине, предложил голосовать. 18-за, 7-против. Иса опять предложил продолжить обсуждение. Я понимал, что он надеется взять людей измором. Старый парламентский трюк. Видимо, надеялся стать тем человеком, на которого в будущем ЦК будет делать ставку, как на «понятливого». Я не оправдал надежд ЦК, так как не пошел на уступки, был тверд в своем намерении разоблачить везировские фальшивые «советские» выборы на съезд народных депутатов. В июне, даже если он сдержит слово и даст нам провести конференцию, в условиях уже проходящего и действующего съезда, после утверждения мандатной комиссией полномочий депутатов наши потуги разоблачить подтасовку результатов выборов и их антидемократичность стали бы подобны сводке погоды на прошедшую неделю. Я восхитился умением Исы манипулировать мнением аудитории, но решил, что пора кончать балаган и завершил дискуссию. Иса сказал, что я буду «горько сожалеть об этом». Эта была неприкрытая угроза, я ее так и воспринял. Но что мог сделать мне этот пришлый? Мои соратники – верные и бескорыстные люди. Ничего он мне не сделает. ... Мне, как одному из ключевых фигур редакционной группы, поручили написать несколько проектов резолюций конференции по самым актуальным и болевым вопросам текущей политической жизни. Естественно, что, как всегда, к этому делу были привлечены все творческие силы ВИЦ НФА. Деятяли из «Варлыга» предпочли сосредоточиться на организационной работе. Наше участие в ней ограничилось тем, что Иса, Лейла и я составили список 15-и членов Правления, который мы намеревались представить конференции. Круг активистов уже обозначился, все они были включены в список Правления. Иса настаивал на кандидатуре Панаха Гусейнова, но я настоял на кандидатуре Наримана Зульфугарова. Иса отступился и не стал настаивать. Как показали последующие события, он решил «пойти другим путем». ... Было решено быстро избрать руководящие органы НФА и тем завершить работу. Начали с избрания председателя. Рагим Газиев предложил кандидатуру Абульфаза Алиева. Я – Юсифа Самедоглу. Иса подошел к Юсифу: - Юсиф бей, обсуждается ваша кандидатура. Будет неэтично, если собрание будете вести вы. Уступите временно место председателя мне. Деликатный Юсиф Самедоглу немедленно отодвинулся в сторону. Собрание начал вести Иса, причем весьма своеобразно. Он не давал слова сторонникам Юсифа, а только тем, кто хвалил Абульфаза. Он такой патриот! Он такой диссидент! Он сидел в тюрьме за народ! Третий, четвертый. Наконец, я не выдержал и крикнул Исе: -Иса, что это за ведение собрания? Почему не даешь слово другой стороне? Чтобы остудить мой гнев, Иса дал слово кому-то из сторонников Юсифа, затем опять пошла серия тостов за Абульфаза. И тут началось невообразимое. Группа молодых ребят, заподозренных мной в том, что они не являются членами НФА и участвуют на конференции с фальшивыми мандатами, стала скандировать: - А-буль-фаз! А-буль-фаз! Обстановка накалялась. Конференция НФА стала походить на сборище футбольных фанатов. Тут, как я и опасался, не выдержал Юсиф Самедоглу. Он встал и сказал: - Мы создаем Фронт для объединения народа, а не для того, чтобы расколоть его. Разве пост председателя стоит того, чтобы мы так себя вели? Я снимаю свою кандидатуру. Иса, будто ждавший этого самоотвода тут же объявил: - Приступаем к голосованию! - Что за вакханалия? Почему вы не пресекаете бесчинства? - возмутился я Тут ко мне подошел правовед Фуад Агаев: - Один из кандидатов добровольно снял свою кандидатуру. Остался один кандидат. Все по Уставу. Ты не имеешь права возражать. Голосование прошло так: за – 80, против – 11, воздержались – 20. При голосовании списком членов Правления Иса вместо совместно обговоренной кандидатуры Наримана Зульфугарова зачитал имя Панаха Гусейнова. Возражать в таком составе делегатов не имело смысла. Списком же утвердили Меджлис – парламент НФА, и разошлись. Я начал убеждаться, что связался с людьми без чести и достоинства. Народу еще предстояло убедиться в этом, но для этого ему придется потерять землю, свободу и надежду жить в демократической стране... ... - Какое вы имеете право приводить задержанного в штаб НФА? Какое вы имеете право избивать человека? Это - комната Правления НФА! Вы все с ума посходили? Вон отсюда! Я осмотрел комнату. В углу сидел Иса бей и с кем-то мирно беседовал. Я обратился к нему: - Иса бей, вы что, не видите это безобразие? Не видите, как в комнате, где находитесь вы, избивают человека? Ответ Исы Гамбарова был цинично-традиционным, чисто в его стиле: - Я так был увлечен разговором, что ничего не замечал вокруг… «Да, ты боялся за свой рейтинг среди черни, тебе плевать и на НФА, и на все остальное» - подумал я. Это был еще один горький урок мне - «о нравственности члена Правления Исы Гамбарова». ... «Информация», подготовленная, насколько я догадывался, Исой Гамбаровым, ибо я присоединился к подписантам этого документа в последнюю минуту, спасала репутацию Абульфаза Алиева от моих открытых обвинений в нацизме, и якобы вбивала клин между ним и троицей «радикалов». Вот так создавшийся конфликт использовался Исой Гамбаровым для того, чтобы поставить Председателя в еще большую зависимость от себя. ... На следующем заседании Правления я не заметил решимости сделать какой-либо шаг для того, чтобы остановить процесс фактического переворота во Фронте. Более того, Иса Гамбаров предложил объявить выговор Неймату Панахову и мне. Я удивился: «Мне то за что? За то, что имею смелость призывать к соблюдению Устава? Выступаю против насилия и провокаций?» Иса ответил, что мои постоянные перебранки с Нейматом Панаховым наносят ущерб НФА, что я завидую популярности рабочего лидера. Это уже было верхом лицемерия. Иса методично ставил меня на одну доску с провокатором и агентом. Я предупредил Правление, что не соглашусь с этим решением и начну апеллировать к рядовым фронтистам. Иса знал силу моих сторонников и понял, что провоцировать меня на открытое противостояние с Правлением не стоит. Видимо, пока ему достаточно было конфликта между мной, Председателем и его трайбом. ... Я смотрел на это зрелище с грустью. Более всего было печально сознавать, что в НФА уже не осталось позитивного потенциала. Не было активной обратной связи с массами, не было средств коммуникации для этого. Члены Правления уже были отчуждены от меня, вожаком большинства из них был уже Иса Гамбаров. - Ты видел «Крестный отец»? - спросила меня Лейла. - Конечно. - Помнишь сцену, когда дон Корлеоне говорит сыну: «Тот, кто предложит примирение, предатель»? - Помню. - Кто, по-твоему, сейчас предложит помириться? - Это предложит не один человек. Их будет двое: Иса и Наджаф. Лейла нервно засмеялась: - Я тоже так думаю. На трибуну поднялся Наджаф Наджафов, бывшая номенклатура секретариата ЦК партии, бывший главный редактор популярной газеты «Молодежь Азербайджана», снятый с работы Везировым и люто ненавидевший его за это. Он согласился с негативной оценкой работы Правления и предложил залу дать срок Правлению для того, чтобы его члены обсудили ситуацию и нашли компромисс. Тут же Иса поддержал это предложение и предложил членам Правления подняться на седьмой этаж, в его отдел и там посоветоваться. Зал одобрительно загудел. Народ желал единства. Мы поднялись на седьмой этаж, в отдел Иранской истории, где работал Иса. И там опять была кратко описана критическая ситуация во Фронте. Ни слова о ползучем перевороте, о нарушениях Устава, насилии и клевете, инспирируемых Председателем. Предложение Наджафа и Исы: заморозить деятельность Правления, создать комиссию из пяти человек во главе с Председателем для подготовки второй конференции. Говорить в такой ситуации этим людям, что Устав не предусматривает такого действия, как замораживание, не было смысла. Первым из членов Правления с этим незаконным предложением согласился Юсиф Самедоглу, затем Тофиг Гасымов, за ними последовали другие. Я пожал плечами: «как хотите». ... В Баку я узнал от Лейлы Юнусовой, что перед штаб-квартирой НФА вывешены списки жителей города – армян с указанием адресов. Она позвонила в Правление и потребовала от Исы Гамбарова убрать списки. Гамбаров сообщил, что Правление уже не контролирует ситуацию, что сорванные списки вывешиваются вновь и что “ничего нельзя сделать”. ... В ноябре-декабре 1989-го года Иса Гамбаров выдвинул коварное объяснение событий в НФА. По его версии, в НФА существуют радикальные левое и правое крыла, которые расшатывают организацию, и более многочисленный умеренный «либеральный центр» во главе с Председателем и его верным учеником Исой Гамбаровым. То, что главным разрушителем демократического потенциала НФА является сам Председатель, Иса скрывал, надеясь на то, что получит возможность контролировать его, а через него - мощный и организованный трайб. Насколько верны были его расчеты, показала история. ... 8-го января, в понедельник, Меджлис НФА в здании общежития Азгосуниверситета избрал новое Правление. А 9-го января ко мне на работу явились, по причине, которая была в начале мне не ясна, Тофиг Гасымов, Иса Гамбаров и Панах Гусейнов. Вот так, стоя около двери лифта, где около года тому назад Иса Гамбаров просил меня со слезами на глазах не рвать с ним отношений. Теперь же эти трое переизбранных членов Правления НФА информировали меня об итогах ползучего переворота, свершившегося не без их активного участия. В начале они мне с радостью сообщили, что весь их блок условных «либералов» избран в состав Правления. Я воспринял это безучастно. - Ну и что? Изменит ли это положение дел во Фронте? - спросил я. ... Только после того, как они ушли, я понял смысл этого странного визита. Последние несколько месяцев Иса Гамбаров всячески старался свести мое участие в работе Правления к минимуму, сейчас же притащился с двумя своими сторонниками ко мне на работу. Тем самым он хотел показать мне, что вот, год назад ты был лидером ВИЦ НФА, я же никем, а теперь я - ведущее лицо в НФА, ты же вынужден уйти. Своеобразное удовлетворение за пережитое унижение потребовало от Исы титанической работы по превращению НФА из организации демократической в националистическую. Как показали дальнейшие события, ради личных целей и он, и его соратники никогда не останавливались перед тем, чтобы пожертвовать интересами народа. ... Тофиг Гасымов, Сабит Багиров, Хикмет Гаджизаде пытались объяснить Мамедову абсурдность и невозможность не только функционирования, но и санкционирование в СССР такого органа, как «ММШ». Мамедов был непреклонен. Сабир Рустамханлы угрожал тем, что будущие поколения народа заклеймят и покроют его имя позором. Ответом была только ухмылка. Тогда Тофиг Гасымов предложил НФА отмежеваться от действий троицы. Наступил критический момент, провокация могла сорваться. В дело вступил «великий интегратор» Иса Гамбаров. - Хотим мы того, или не нет, но Этибар бей сумел связать свое имя с НФА и народу будет нелегко внушить мысль, что Этибар Мамедов уже не представляет НФА. Кроме того, Везиров общается с ним и принимает его как самого деятельного лидера НФА. Даже если мы исключим его, Рагима Газиева и Неймата Панахова из НФА, все равно, все, что они ни сделают, будет связано с именем НФА. Поэтому я предлагаю свести к минимуму ущерб от их деятельности, взять события под контроль, объявить, что «ММШ» создает сам Фронт, а руководителем назначить демократичного Председателя Абульфаза Алиева. Против этой «гениальной» находки ни у кого не нашлось возражений. Правление приняло предложение Исы Гамбарова и завершило свое заседание. В полном составе Правление отправилось на митинг 13-го января на площади «Азадлыг» (Свобода, бывшая им. Ленина), где и объявила о создании «ММШ» под председательством Абульфаза Алиева, в составе Этибара Мамедова, Рагима Газиева, Неймата Панахова и Халига Бахадыра (малоизвестный в то время журналист, честный, радикальный националист, но недалекий). Митинг прошел исключительно патриотично, под антиармянскими лозунгами. В ходе митинга пришло сообщение (которое ведущие митинг лидеры фронта, озвучили), что некий армянин убил топором некоего азербайджанца в районе Баилово. Митинг завершился кличем «Смерть армянам!» и толпа разошлась. Умные люди поспешили по домам, а погромщики разбежалась по городу, благо адреса и фамилии были уже известны. ... 16-го января Примаков встретился с Председателем НФА Абульфазом Алиевым и членом Правления Исой Гамбаровым. Только что закончились погромы, население в шоке, никто - ни ЦК партии, ни НФА, правду народу не говорят, каждая сторона ведет свою игру. Народ еще не вышел на улицы, еще не окружил здание ЦК, но Примаков предлагает (подсказывает?) лидерам Фронта не выводить народ на улицы. Ответ Исы Гамбарова звучит чисто в стиле его неизменной политики: «демонстрации и пикеты - неотъемлемое конституционное право народа». Академик-востоковед советует младшему научному сотруднику-востоковеду не делать того-то и того-то, а младший научный сотрудник приводит академику статью из Конституции СССР. Это все равно, что человеку говорят: «не выводи ребенка на улицу, там стоит маньяк, который убивает детей», а он в ответ: «гулять по улице - конституционное право любого советского ребенка». После этой встречи академик Примаков посоветовал руководству республики беречь Ису Гамбарова и относиться к нему «по-особому». ... Что делали в ту ночь «отцы» нации, «герои» народа, «защитники» Отечества? Вот те сведения, которые дошли до меня из разных источников. ...Иса Гамбаров ночь провел на квартире у Юсифа Самедоглу. Они вместе слушали радиоголоса, информирующие мир о расправе над столицей Азербайджана. ... Иса Гамбаров баллотировался в районе 26 Бакинских комиссаров, откуда выдвигался и директор Института востоковедения, а значит, начальник Исы по службе, академик Зия Буниядов. Директор вызвал своего подчиненного и по-хорошему предложил снять свою кандидатуру. Иса отказался, естественно, последовал скандал, и он был вынужден уйти с работы. Его «выбрали» со второй попытки после письменного ходатайства Председателя НФА. Торг между НФА и ЦК КПА завершился избранием-назначением в ВС менее двадцати фронтистов. Организация, претендовавшая на оглушительную победу до 20-го января, буквально на коленях вымаливала у своего противника места, торгуясь, как селедочник. Об этой ситуации точно высказался на одном из собраний Агаджавад Саламов из Контрольно-ревизионной Комиссии НФА: «Беи, давайте признаемся, что мы проиграли. Это - тяжелое поражение. Но давайте посмотрим, мы выиграли или проиграли. Допустим, что мы выиграли. Тогда весь этот Меджлис перекочевал бы в стены парламента». После небольшой паузы он продолжил: «Горе несчастному азербайджанскому народу»! Агаджавад будто вел репортаж из будущего. Позже, «одержав победу» и придя к власти, НФА нанес народу более тяжкое, чем 20-е января, поражение. ... К этому времени Этибар Мамедов растерял почти все свои опоры внутри НФА. С ним приключилась та же история, что и с Троцким в большевистской партии. Пока он, сидя в Лефортово, зарабатывал имидж смелого борца против империи, Иса Гамбаров, как в свое время генсек Сталин, проталкивал в руководящие органы НФА своих людей. Вернувшийся из Лефортово в ореоле народного героя, Этибар Мамедов вскоре с изумлением обнаружил, что в НФА не проходит ни одно его предложение, что никто из функционеров Фронта не смотрит зачарованно ему в рот в ожидании перлов типа «Я приведу Горбачева на площадь Азадлыг». В такой ситуации шансы Этибара Мамедова быть выдвинутым кандидатом в президенты были равны нулю. Эльчибей же, памятуя печальный опыт с таксопарком, категорически отказался выдвигаться и призвал коллег к бойкоту. Иса Гамбаров так же понимал, что время для выхода его в общенациональные лидеры еще не пришло, тем более, что импульсивный Этибар Мамедов грозился раскрыть кое-какие известные только ему секреты деятельности своего заклятого соперника. ... Смуглый от природы Алякрам выглядел еще более почерневшим. Первое, что он сказал нам, было: - Лидеры НФА работают на возвращение Гейдара Алиева. - С чего ты это взял? - А вот слушайте. Пришли мы в штаб-квартиру, народу полно, идет подготовка к митингу. Нашли Ниязи Ибрагимли, передали ему все сказанное. Он задумался минут на пять и ответил, что это не его дело, нам следует пойти к Исе. Нашли мы Ису, он внимательно выслушал нас и ответил, что Правление вопрос в таком ракурсе не обсуждало и вряд ли найдет время обсудить, потому что идет подготовка к митингу. Увидев наше удивление таким несерьезным ответом на такое серьезное предложение, Иса отослал нас к Панаху. Панах не выслушав до конца наше предложение по плану национального примирения, ответил презрительным смехом: «С кем мириться? С Муталлибовым? Да г… он ест, этот Муталлибов! Мы с ним мириться не будем! Мы его свергать будем!» Когда же я ему сказал, что, свергая Муталлибова, вы расчищаете путь Гейдару Алиеву, Панах махнул рукой и дал понять, что у него есть дела поважнее. Он также готовился к митингу. ... Митинг НФА состоялся, собралось тысяч тридцать участников. В своем выступлении Иса патетически произнес: «Мы вновь вернулись на площадь Азадлыг». И верно, все вернулось на круги своя. Лидеры НФА вновь пошли проторенной дорогой и повели народ к очередному поражению. Их энтузиазм и работоспособность были завидными, отсутствовали лишь интеллект и совесть. ... По пути я между делом спросил Тофига Касымова: «Тофиг, был ли случай в Правлении НФА, пока там были я и Лейла Юнусова, чтобы не прошло хоть одно т

Вы знаете, труднее всего бывает объяснить и разъяснить истину малым детям, то есть дилетантам в той области, из который эти истины. Я всю жизнь как раз удивляюсь тому, что мой народ крайне не любознателен даже в тех вещах, от которых зависит его судьба, его история. С каких пор желание выявить правду и истину - это садомазохизм, может все-таки наоборот? Вы хотите прямо и однозначно? Я скажу открыто: да и руководство НФА и его фанатично преданные активисты прямо повинны не только в трагедии Ходжалы и сбитого вертолета, а и в нашей фактической капитуляции в Гаоабахе и его сдаче врагу и во всех тех бедах, которые происходили в стране как минимум в 1988-1993 годы. Понимаете, можно абсолютно не разбираться в политике, но хотя бы слушайте тех кто, в этом разбирается и пытается раскрыть вам на это глаза. Ваши рассуждения - это рассуждения малого дитяти, который мыслит избитыми ложными штампами. Пора взрослеть! То же самое касается и других мнимых знатоков обсуждаемых событий. И после этого вы мне предлагаете повзрослеть. Вы тот кто верит статьям в газетах и заключенному рассказывающего сказки своим сокамерникам . И после этого мои мысли это рассуждния малого дитяти. Да уж насмешили. Вот если бы вы лично сбивали вертолет и со своими товарищами из НФА лично глумились над моим народом под Ходжалы - вот тогда бы я по другому относился бы к вам и вашим словам. Но боюсь это отношение вам бы не понравилось. И еще не согласен с тем что всю вину за сдачу Гарабага вы валите на НФА. Виновны ВСЕ мы. Весь народ азери. Но особенно виноваты такие как вы. Которые призывают наш народ носом рыть , искать Вашу истину , Вашу правду. Цель одна опустить нас на колени , унизить нас в наших собственных глазах. К счастью у таких как вы ничего не получится. А вообще дышите глубже. Я все сказал. PERTURABO. Вы знаете, в вашем пафосе много актерского и напускного. А потому мне с трудом верится, что вы представитель именно той нации, от имени которой так йана-йана говорите. Если же вы все-таки азербайджанец, то вы действительно рассуждаете как малое и очень малое дитя. Все мои посты и вообще все мои мысли подвержены железной логике. И если вы никак не можете эту железную логику понять, то факт на лицо - вы еще не доросли ни до чего. То что вы, как завзятый провокатор, перевираете мои слова, это тоже говорит о том, кто вы. Так что ради Бога не стройте из себя липового героя, как это любят делать те, кто побывал в Гарабахе и, ничему там не научившись, мнит из себя липового рембо. А вообще-то учитесь и может чему-нибудь научитесь, если поздно не будет. Огтай,для того чтобы на кого то вешать Рембовские ярлыки,для начала надо бы было там побывать.А во вторых на войне ничему другому не учишься как звереть и проливать кровь... Уважаемый ветеран Гарабахской войны! Во-первых, хорошо бы соблюдать нормы этикета в обращении друг к другу. Во-вторых, мы ведем разговор о политике, которая намного шире той небольшой темы, как война и военное дело, хотя уверяю вас, что военному делу я учусь с детства и я его знаю достаточно хорошо, чтобы дискутировать на равных с высокопоставленными генерами, а не людьми, которые и в силу собственного незнания и в силу незнания их командиров этого самого военного дела, были превращены в Гарабахе в пушечное мясо. Это отдельная тема. И где-то, то ли здесь на форуме, то ли на другом форуме я касался этого вопроса чуть более широко. В политике, которая представляет собой высочайшую науку и высочайшее искусство, которому надо учиться пораньше, как можно раньше, даже до совершеннолетия, нужны и знания, и опыт, и холодный ум при анализе событий. Вот этого всего к сожаления в наших соотечественниках, даже в тех, кто называет себя политиками и даже лидерами, не хватает. Все они пытаются взять всё нахрапом, а в политике это не функционально. Вот в чем дело. Поэтому мы и сидим в той самой луже, из которой никак не можем подняться.

Вы знаете, труднее всего бывает объяснить и разъяснить истину малым детям, то есть дилетантам в той области, из который эти истины. Я всю жизнь как раз удивляюсь тому, что мой народ крайне не любознателен даже в тех вещах, от которых зависит его судьба, его история. С каких пор желание выявить правду и истину - это садомазохизм, может все-таки наоборот? Вы хотите прямо и однозначно? Я скажу открыто: да и руководство НФА и его фанатично преданные активисты прямо повинны не только в трагедии Ходжалы и сбитого вертолета, а и в нашей фактической капитуляции в Гаоабахе и его сдаче врагу и во всех тех бедах, которые происходили в стране как минимум в 1988-1993 годы. Понимаете, можно абсолютно не разбираться в политике, но хотя бы слушайте тех кто, в этом разбирается и пытается раскрыть вам на это глаза. Ваши рассуждения - это рассуждения малого дитяти, который мыслит избитыми ложными штампами. Пора взрослеть! То же самое касается и других мнимых знатоков обсуждаемых событий. И после этого вы мне предлагаете повзрослеть. Вы тот кто верит статьям в газетах и заключенному рассказывающего сказки своим сокамерникам . И после этого мои мысли это рассуждния малого дитяти. Да уж насмешили. Вот если бы вы лично сбивали вертолет и со своими товарищами из НФА лично глумились над моим народом под Ходжалы - вот тогда бы я по другому относился бы к вам и вашим словам. Но боюсь это отношение вам бы не понравилось. И еще не согласен с тем что всю вину за сдачу Гарабага вы валите на НФА. Виновны ВСЕ мы. Весь народ азери. Но особенно виноваты такие как вы. Которые призывают наш народ носом рыть , искать Вашу истину , Вашу правду. Цель одна опустить нас на колени , унизить нас в наших собственных глазах. К счастью у таких как вы ничего не получится. А вообще дышите глубже. Я все сказал. PERTURABO. Вы знаете, в вашем пафосе много актерского и напускного. А потому мне с трудом верится, что вы представитель именно той нации, от имени которой так йана-йана говорите. Если же вы все-таки азербайджанец, то вы действительно рассуждаете как малое и очень малое дитя. Все мои посты и вообще все мои мысли подвержены железной логике. И если вы никак не можете эту железную логику понять, то факт на лицо - вы еще не доросли ни до чего. То что вы, как завзятый провокатор, перевираете мои слова, это тоже говорит о том, кто вы. Так что ради Бога не стройте из себя липового героя, как это любят делать те, кто побывал в Гарабахе и, ничему там не научившись, мнит из себя липового рембо. А вообще-то учитесь и может чему-нибудь научитесь, если поздно не будет.

Вы знаете, труднее всего бывает объяснить и разъяснить истину малым детям, то есть дилетантам в той области, из который эти истины. Я всю жизнь как раз удивляюсь тому, что мой народ крайне не любознателен даже в тех вещах, от которых зависит его судьба, его история. С каких пор желание выявить правду и истину - это садомазохизм, может все-таки наоборот? Вы хотите прямо и однозначно? Я скажу открыто: да и руководство НФА и его фанатично преданные активисты прямо повинны не только в трагедии Ходжалы и сбитого вертолета, а и в нашей фактической капитуляции в Гаоабахе и его сдаче врагу и во всех тех бедах, которые происходили в стране как минимум в 1988-1993 годы. Понимаете, можно абсолютно не разбираться в политике, но хотя бы слушайте тех кто, в этом разбирается и пытается раскрыть вам на это глаза. Ваши рассуждения - это рассуждения малого дитяти, который мыслит избитыми ложными штампами. Пора взрослеть! То же самое касается и других мнимых знатоков обсуждаемых событий.

Я вам четко и недвусмсленно указал на первопричину как раз в том посте, который вы цитируете. Если вы хотите впереди лошади поставить телегу, то не поленитесь зайдите на мой сайт (okataxan.livejournal.com) и почитайте последнюю мою статью как раз о партии Дашнакцутюн, геноциде и нынешней ситуации в ваших отношениях с Турцией. Коротко могу сказать здесь одно: показательным является то, что сначала была создана партия Дашнакцутюн, а потом произошли те события, которые вы преподносите во всем мире как "геноцид" вашей нации. Вы не ответили на мой вопрос.Вы для себя уже нашли первопричину МНОГОВЕКОВОЙ(слово из вашего поста) анти-турецкой ненависти армян?Не кажется ли вам,что первопричиной Многовековой ненависти армян,является Многовековая резня армян со стороны турок?ВЫ считаете,что Армянская Церковь должна была призывать армян-благодарить турок за каждую резню?С каких пор партия АРФ Дашнакцутюн является МНОГОВЕКОВОЙ? На самом деле я кратко, но исчерпывающе ответил на ваш вопрос, но раз вы настаиваете, то я повторюсь. Турецкому государству, в котором жили не только хайи, но и много других разных национальностей и народов, не было никакого резона кого-то "резать" и "истреблять". Это все мягко говоря ложь и инсинуации. И в том, что это действительно ложь и инсинуации, вы можете понять сами, обратившись к хронологии так называемого "геноцида", который предлагают ваши же историки. Внимательно почитайте и вы увидете, что стремление вашей церкви и небольшой части интеллигенции создать во что бы то ни стало свое собственное государство, и в этой связи пропаганда ненависти к тюркам и к Турецкому государству, воспитывало каждое подрастающее поколение в ненависти и желании "сбросить со своей нации ненавистное ярмо недостойной нации", и как следствие этой ненависти, пропаганды и определенной организационной работы - убийства, провокации, террористические акции, вооруженные восстания с применением насилия к мирному населению, которое иной раз не могло не вызвать ответной реакции представителей мирного населения противоположной нации, но в основном в дело вмешивалась, так же как это было и было бы в любом другом государстве мира, полиция, а когда силы полиции не справлялись, то войска, но вовсе не для того, чтобы кого-то "вырезать и истребить", а чтобы только локализовать очаг волнений и арестовать и наказать зачинщиков. Эти полицейские и войсковые меры по предотвращению бунта - это свойство любого, самого цивильного и демократического государства, но никто эти цивильные и демократические государства почему-то не обвиняет в "геноциде". Неужели вы полагаете, что для государства, для любого государства, одним из которых является и Турция, неспокойствие на её территории, истребления и уничтожения по расовому, конфессиональному и этническому принципу, предпочтительнее, чем мирная, но четко налаженная, подконтрольная всем госструктурам и учреждениям, жизнь?.. Это же абсурд. Даже возьмите сегодня, и ту же Турцию. Если там происходят войсковые операции против курдских сепаратистов и террористов, разве это означает, что что идет геноцид курдского населения? Или же возьмите любое другое государство. Я допускаю, что в 19 веке полицейские и войсковые меры противостояния и меры наказания зачинщиков и бунтовщиков могли быть с точки зрения нынешних понятий крайне жесткими и жестокими, но вы посмотрите, что происходило в соседних и других, в том числе европейских, странах мира. А где не было этой жесткости и жестокости? Но значит ли это это, что Турецкое государство целенаправленно проводило политику "геноцида"? Ну, нет конечно, это чистейшая неправда и инсинуация. Ваши историки с подачи глубоко заинтересованных в этом идеологов ведущих стран мира, затеяли возню с так называемым "геноцидом" с вполне конкретными целями и задачами, а после второй мировой войны, пользуясь тем, что фашистская Германия проводила действительно геноцид, утвержденный как идеологический принцип на государственном уровне, ваша интеллегенция и пропаганда, попыталась воспользоваться этим и, проведя мнимые параллели, захотела поймать свою рыбку в образовавшейся к тому времени в мире мутной воде. Все это понятно, но очень и очень далеко от истины и более того принципиально искажает истинную картину происходивших событий. Я еще раз повторяю, уважаемый молодой человек. Я далек от того, чтобы на оскорбление "дурак" отвечать "сам дурак", просто есть исторические истины, которые как бы их ни скрывали и с той и с этой стороны, но скрыть их полностью и окончательно невозможно и при желании и с той и с другой стороны истину найти всегда можно, если есть желание. Еще раз повторяю, я вас отсылаю только к вашим официально опубликованным историческим хронологиям и материалам, которые как бы ни содержали субъективные комментарии, но для вдумчивого читателя и исследователя представляют бесценный материал с точки зрения того, как же все-таки развивались события и что вообще было и что происходило на протяжении всех этих веков на данной территории. Все равно, нам суждено жить бок о бок на этой земле. Но должна победить не истина той или иной стороны, а объективная, беспристрастная истина, которая одна. Я просто призываю всех отбросить ложь, пропагандисткую, корыстную ложь и трезво взглянуть на историю. Не сделаем этого мы сегодня, обязательно рано или поздно сделают будущие поколения, а бесценное время, которое можно было бы использовать всем нам на пользу, на наше развитие, будет потеряно. -Маладой цалавэкь,дажи какда нарушаеш правила форума и искажаешь название народа,то и в этом случае от страха не нужно писать слово хай СТОЯ. Никто невидит,так что пиши слово хайи СИДЯ. Вы сами себя зовете "хай", а на других языках используете присвоенное вами наше древнее название "ар-мян" и еще оскорбляетесь, что я вас называю "хайами"? Ну что же типично хайевская логика. Если я спрошу у вас значение слова "армян", то вы его не будете знать, даже если вы вычитали его значение из моей исторической концепции, то и тогда вы исходя из лексического состава своего языка не сможете открыть этимологию этого слова, ибо это слово исконно арское - тюркское - азербайджанское, но никак не хайевское. Да, это наша беда, что мы свое исконное, как землю, так и историю, культуру и многое другое позволили вам присвоить и приписать своей нации, которая на всех этих землях - от Средиземного до Каспийского - является пришлой, но никак не аборигеном. Вы еще раз показали здесь, что вы никак не понимаете культурное, уважительное к себе обращение. Вас всегда надо держать в состоянии нукера. Как только даешь вам свободу и возможность почувствовать себя равным нам, как тут же вы пытаетесь подмять и затоптать вчерашних своих господ. Типично рабская психология, которая еще раз ясно подтверждает, что вы на этой земле не коренные жители.

Ну, во-первых, вертолет сбили не хайи, а наши и об этом писалось в прессе. Сбила вертолет группа Гатыр Мамеда, и об этом он сам будучи в заключении незадолго до своей смерти признавался тамошним заключенным, о чем в своем интервью говорил Гаджи Абдул. В 20-м веке у нашей нации было реально два человека, которые поднявшись на вершину политического олимпа, могли бы стать отцами нации: это Шихали Курбанов, которого убрал ЦК КПСС руками КГБ, и Тофик Исмайлов, которого убрали в тандеме очень многие политические силы, как внешние, так и внутренние, и руками именно боевиков НФА. Гаджи Абдул в свое время такого наговорил что его чуть живем не сожгли... Джордано Бруно даже сожгли на костре, но никто не возьмется сегодня утверждать, что Джордано Бруно врал и наговаривал на кого-то и на что-то. То, что как раз Гаджи Абдул был во многих своих высказываниях прав и даже оказался провидцем, вряд ли какой-нибудь порядочный человек сегодня будет оспаривать. Но то, что озвучил Гаджи Абдул это опять же не его фантазия, а признание человека, совершившего данное преступление. Кстати, задолго до того, как Гаджи Абдул в прессе озвучил эту информацию, а это было к вашему сведению совсем недавно, буквально год, максимум два года тому назад, информация о том, что именно наши по указанию наших же намеренно сбили этот вертолет, еще в 90-е годы и по горячим следам и потом уже имелась и достаточно серьезно обсуждалась в общественных кулуарах.

Может вы скажете что резьню в Ходжалы тоже наши учинили?Вы хоть немного себе представляете кто такой был этот Гатыр Мамед в 1991году? Нет, конечно, резню в Ходжалы устроили не наши, а хайи, но с полного нашего ведома, ибо о том, что намечается, мы заранее имели достоверную информацию (надеюсь, какая информация считается достоверной, вы знаете). И то что не было ничего предпринято - это не умаляет нашего хотя бы и пассивного участия в этом преступлении - резне в Ходжалы. Насчет Гатыра Мамеда - это информация не моя, она была опубликована в СМИ. Если у вас есть чем дополнить эту информацию, я лично с большим интересом бы вас выслушал.

Ну, во-первых, вертолет сбили не хайи, а наши и об этом писалось в прессе. Сбила вертолет группа Гатыр Мамеда, и об этом он сам будучи в заключении незадолго до своей смерти признавался тамошним заключенным, о чем в своем интервью говорил Гаджи Абдул. В 20-м веке у нашей нации было реально два человека, которые поднявшись на вершину политического олимпа, могли бы стать отцами нации: это Шихали Курбанов, которого убрал ЦК КПСС руками КГБ, и Тофик Исмайлов, которого убрали в тандеме очень многие политические силы, как внешние, так и внутренние, и руками именно боевиков НФА. ну а если убрали наши-ваши, то все равно надо говорить - армяне ( подлые дашнаки), так лучше. Во-первых, малая ложь всегда ведет к большой лжи. А мы и так по уши в этой лжи и никак оттуда вынырнуть не можем. Во-вторых, зачем же из хайев делать героев, если они этого не совершали. В-третьих, у азербайджанцев есть прекрасная аталар созю, которая гласит: самая большая хитрость - это правда. То что, за уничтожением того вертолета стоят как внешние, так и внутренние силы, я об этом написал, но осуществили это уничтожение представители народного фронта Аз-на - дезинформированная группа Гатыра Мамеда, которым было сообщено, что в данном вертолете якобы летят высокопоставленные хайи. О том, какие внешние силы стоят за этим уничтожением мы прекрасно догадываемся, и среди них, безусловно, спецслужбы враждующей стороны, но - неужели вам и нам всем не интересно, кто же те внутренние силы, которые стояли за этим преступлением против нации?...

Я вам четко и недвусмсленно указал на первопричину как раз в том посте, который вы цитируете. Если вы хотите впереди лошади поставить телегу, то не поленитесь зайдите на мой сайт (okataxan.livejournal.com) и почитайте последнюю мою статью как раз о партии Дашнакцутюн, геноциде и нынешней ситуации в ваших отношениях с Турцией. Коротко могу сказать здесь одно: показательным является то, что сначала была создана партия Дашнакцутюн, а потом произошли те события, которые вы преподносите во всем мире как "геноцид" вашей нации. Вы не ответили на мой вопрос.Вы для себя уже нашли первопричину МНОГОВЕКОВОЙ(слово из вашего поста) анти-турецкой ненависти армян?Не кажется ли вам,что первопричиной Многовековой ненависти армян,является Многовековая резня армян со стороны турок?ВЫ считаете,что Армянская Церковь должна была призывать армян-благодарить турок за каждую резню?С каких пор партия АРФ Дашнакцутюн является МНОГОВЕКОВОЙ? На самом деле я кратко, но исчерпывающе ответил на ваш вопрос, но раз вы настаиваете, то я повторюсь. Турецкому государству, в котором жили не только хайи, но и много других разных национальностей и народов, не было никакой резон кого-то "резать" и "истреблять". Это все мягко говоря ложь и инсинуации. И в том, что это действительно ложь и инсинуации, вы можете понять сами обратившись к хронологии так называемого "геноцида", который предлагают ваши же историки. Внимательно почитайте и вы увидете, что стремление вашей церкви и небольшой части интеллигенции создать во что бы то ни стало свое собственное государство и в этой связи пропаганда ненависти к тюркам и к Турецкому государству, воспитывало каждое подрастющее поколение в ненависти и желании "сбросить со своей нации ненавистное ярмо недостойной нации" и как следствие этой ненависти, пропаганды и определенной организационной работы убийства, провокации, террористические акции, вооруженные восстания с применением насилия к мирному населению, которое иной раз не могло не вызвать ответной реакции представителей мирного населения противоположной нации, но в основном в дело вмешивалась, так же как это было и было бы в любом государстве мира, полиция, а когда силы полиции не справлялись войска, но вовсе не для того, чтобы кого-то вырезать и истребить, а чтобы только локализовать очаг волнений и арестовать и наказать зачинщиков. Эти полицейские и войсковые меры по предотвращению бунта - это свойство любого, самого цивильного и демократического государства, но никто эти цивильные и демократические государства почему не обвиняет в "геноциде". Неужели вы полагаете, что для государства, для любого государства, одним из которых является и Турция, неспокойство на её территории, истребления и уничтожения по расовому, конфессиональному и этническому принципу, предпочтительнее, чем мирная, но четко налаженная, подконтрольная всем госструктурам и учреждениям, жизниь?.. Это же абсурд. Даже возьмите сегодня, и ту же Турцию. Если там происходят войсковые операции против курдских сепаратистов и террористов, разве это означает, что что идет геноцид курдского населения? Или же возмите любое другое государство. Ваши историки с подачи глубоко заинтересованных в этом идеологов ведущих стран мира, затеяли возню с так называемым "геноцидом" с вполне конкретными целями и задачами, а после второй мировой войны, пользуясь тем что фашистская Германия проводила действительно геноцид, утвержденный как идеологический принцип на государственном уровне, ваша интеллегенция и пропаганда, попыталась воспользоваться этим и проведя мнимые параллели захотела поймать свою рыбку в образовавшейся к тому времени мутной воде. Все это понятно, но очень и очень далеко от истины. Я еще раз повторяю, уважаемый молодой человек. Я далек от того, чтобы на оскорбление "дурак" отвечать "сам дурак", просто есть исторические истины, которые как бы их ни скрывали и с той и с этой стороны, но скрыть их полностью и окончательно невозможно и при желании и с той и с другой стороны истину найти всегда можно, если есть желание. Еще раз повторяю, я вас отсылаю только к вашим официально опубликованным историческим хронологиям и материалам, которые как бы ни содержали субъективные комментарии, но для вдумчивого читателя и исследователя представляют бесценный материал с точки зрения того, как же все-таки развивались события и что вообще было и что происходило на протяжении всех веков на данной территории. Все равно, нам суждено жить бок о бок на этой земле. Но должна победить не истина той или иной стороны, а объективная, беспристрастная истина, которая одна. Я просто призываю всех отбросить ложь, пропагандисткую, корыстную ложь и трезво взглянуть на историю. Прежде,чем писать ,,отсебятину" от вдумчивого читателя и исследователя-найдите и читайте многочисленные Решения Суда в Турции-осудивших некоторых турецких руководителей,в том числе на смертную казнь(виновных именно за насильственную смерть армян в Турции).И не утруждайте себя-чтением армянских авторов. Уважаемый молодой человек! Ненависть опять застилает вам глаза на то, что я вам пишу. Я же черным по белому написал, что вполне допускаю, что жесткость и жестокость ответная, адекватная, а в ряде случаев и неадекватная была. Но и вы полностью противореча себя подтверждаете только мою позицию, что никакой государственной политики по "геноциду хайев" не было и быть не могло. Если бы была такая политика, то те руководители, о которых вы сами так любезно в подтверждение моих слов пишите, не были бы осуждены судом, а были бы награждены и премированы, так как это делалось в фашистской Германии или же в Армянской Республике за истребление мирного азербайджанского населения Гарабаха. И еще. Молодой человек, потом как-нибудь, когда остынете, вдумчиво прочитайте свои посты и мои посты и посмотрите, где больше толерантности, терпимости, благосклонности, желания идти навстречу, а где упертая ненависть, непримиримость и безапелляционность. Вот это уже само по себе очень о многом говорит. Успехов!

Ну, во-первых, вертолет сбили не хайи, а наши и об этом писалось в прессе. Сбила вертолет группа Гатыр Мамеда, и об этом он сам будучи в заключении незадолго до своей смерти признавался тамошним заключенным, о чем в своем интервью говорил Гаджи Абдул. В 20-м веке у нашей нации было реально два человека, которые поднявшись на вершину политического олимпа, могли бы стать отцами нации: это Шихали Курбанов, которого убрал ЦК КПСС руками КГБ, и Тофик Исмайлов, которого убрали в тандеме очень многие политические силы, как внешние, так и внутренние, и руками именно боевиков НФА.

Если гипотетически и абстрагируясь от народа, его уровня сознания, психологии, интересов, потребностей и т.д., то, безусловно, во главе государства мог бы быть более сильный в политике человек, чем Гейдар Алиев, который действительно был достаочно высококлассным профессионалом и все же обладал рядом очень больших изъянов, ну а о Абульфазе Алиеве как о политике, тем более профессиональном говорить не приходится. Но сам вопрос поставлен совершенно по-дилетантски, ибо в той ситуации, при том раскладе сил и средств могло быть только то, что и получилось и ничего другого. И вся беда в этом. То есть в действительности вопрос надо ставить не о том, какой президент нам нужен, а каким должен быть народ, чтобы можно было создать в стране такую систему власти, при которой даже такой дилетант как Джордж Буш мог бы управлять страной и даже быть переизбран на этом посту вторично и чтобы при этом люди в тысячу раз более профессиональнее в области политики, чем он, не чувствовали себя ущербными от того, что президентами являются не они, а некий дилетант.

Я вам четко и недвусмсленно указал на первопричину как раз в том посте, который вы цитируете. Если вы хотите впереди лошади поставить телегу, то не поленитесь зайдите на мой сайт (okataxan.livejournal.com) и почитайте последнюю мою статью как раз о партии Дашнакцутюн, геноциде и нынешней ситуации в ваших отношениях с Турцией. Коротко могу сказать здесь одно: показательным является то, что сначала была создана партия Дашнакцутюн, а потом произошли те события, которые вы преподносите во всем мире как "геноцид" вашей нации. Вы не ответили на мой вопрос.Вы для себя уже нашли первопричину МНОГОВЕКОВОЙ(слово из вашего поста) анти-турецкой ненависти армян?Не кажется ли вам,что первопричиной Многовековой ненависти армян,является Многовековая резня армян со стороны турок?ВЫ считаете,что Армянская Церковь должна была призывать армян-благодарить турок за каждую резню?С каких пор партия АРФ Дашнакцутюн является МНОГОВЕКОВОЙ? На самом деле я кратко, но исчерпывающе ответил на ваш вопрос, но раз вы настаиваете, то я повторюсь. Турецкому государству, в котором жили не только хайи, но и много других разных национальностей и народов, не было никакого резона кого-то "резать" и "истреблять". Это все мягко говоря ложь и инсинуации. И в том, что это действительно ложь и инсинуации, вы можете понять сами, обратившись к хронологии так называемого "геноцида", который предлагают ваши же историки. Внимательно почитайте и вы увидете, что стремление вашей церкви и небольшой части интеллигенции создать во что бы то ни стало свое собственное государство, и в этой связи пропаганда ненависти к тюркам и к Турецкому государству, воспитывало каждое подрастающее поколение в ненависти и желании "сбросить со своей нации ненавистное ярмо недостойной нации", и как следствие этой ненависти, пропаганды и определенной организационной работы - убийства, провокации, террористические акции, вооруженные восстания с применением насилия к мирному населению, которое иной раз не могло не вызвать ответной реакции представителей мирного населения противоположной нации, но в основном в дело вмешивалась, так же как это было и было бы в любом другом государстве мира, полиция, а когда силы полиции не справлялись, то войска, но вовсе не для того, чтобы кого-то "вырезать и истребить", а чтобы только локализовать очаг волнений и арестовать и наказать зачинщиков. Эти полицейские и войсковые меры по предотвращению бунта - это свойство любого, самого цивильного и демократического государства, но никто эти цивильные и демократические государства почему-то не обвиняет в "геноциде". Неужели вы полагаете, что для государства, для любого государства, одним из которых является и Турция, неспокойствие на её территории, истребления и уничтожения по расовому, конфессиональному и этническому принципу, предпочтительнее, чем мирная, но четко налаженная, подконтрольная всем госструктурам и учреждениям, жизнь?.. Это же абсурд. Даже возьмите сегодня, и ту же Турцию. Если там происходят войсковые операции против курдских сепаратистов и террористов, разве это означает, что что идет геноцид курдского населения? Или же возьмите любое другое государство. Я допускаю, что в 19 веке полицейские и войсковые меры противостояния и меры наказания зачинщиков и бунтовщиков могли быть с точки зрения нынешних понятий крайне жесткими и жестокими, но вы посмотрите, что происходило в соседних и других, в том числе европейских, странах мира. А где не было этой жесткости и жестокости? Но значит ли это это, что Турецкое государство целенаправленно проводило политику "геноцида"? Ну, нет конечно, это чистейшая неправда и инсинуация. Ваши историки с подачи глубоко заинтересованных в этом идеологов ведущих стран мира, затеяли возню с так называемым "геноцидом" с вполне конкретными целями и задачами, а после второй мировой войны, пользуясь тем, что фашистская Германия проводила действительно геноцид, утвержденный как идеологический принцип на государственном уровне, ваша интеллегенция и пропаганда, попыталась воспользоваться этим и, проведя мнимые параллели, захотела поймать свою рыбку в образовавшейся к тому времени в мире мутной воде. Все это понятно, но очень и очень далеко от истины и более того принципиально искажает истинную картину происходивших событий. Я еще раз повторяю, уважаемый молодой человек. Я далек от того, чтобы на оскорбление "дурак" отвечать "сам дурак", просто есть исторические истины, которые как бы их ни скрывали и с той и с этой стороны, но скрыть их полностью и окончательно невозможно и при желании и с той и с другой стороны истину найти всегда можно, если есть желание. Еще раз повторяю, я вас отсылаю только к вашим официально опубликованным историческим хронологиям и материалам, которые как бы ни содержали субъективные комментарии, но для вдумчивого читателя и исследователя представляют бесценный материал с точки зрения того, как же все-таки развивались события и что вообще было и что происходило на протяжении всех этих веков на данной территории. Все равно, нам суждено жить бок о бок на этой земле. Но должна победить не истина той или иной стороны, а объективная, беспристрастная истина, которая одна. Я просто призываю всех отбросить ложь, пропагандисткую, корыстную ложь и трезво взглянуть на историю. Не сделаем этого мы сегодня, обязательно рано или поздно сделают будущие поколения, а бесценное время, которое можно было бы использовать всем нам на пользу, на наше развитие, будет потеряно.

То, что Гейдар Алиев был председателем КГБ АзССР знают всё. это - открытая информация, и здесь нет ничего тайного и скрытого. Но в отличие от вас, являющегося полным нулем в политике, я как высококлассный профессиональный политик прекрасно знаю, что и у председателя КГБ АзССР были агенты, которых он курировал даже будучи Председателем. Неужели вам не интересно, кто эти люди и какова их роль в судьбе Азербайджана за последние 21 год?... Вы можете не знать, но профессиональные политики и люди сведущие прекрасно должны знать, что как только зашатался СССР, а вместе с ним и КГБ СССР, в союз, в том числе и в Азербайджан хлынули самые крупные разведки мира, и прежде всего ЦРУ, которая сразу стала перевербовывать кэгэбэшный "товар", то есть агентуру. Неужели вам неинтересно, кто вчера и сегодня были и являются этими агентами, хотя бы среди известных личностей, а тем более политиков, которым доверяют, в которых верят сотни тысяч людей?... Неужели это вам безразлично и неинтересно?... Если это так, тогда возникает законный вопрос: а сами вы вообще кто такой, и какую вообще вы миссию выполняете на этом форуме, когда выступаете с грязными инсинуациями против Октая Атахана и нападаете на тех, кто пытается вопреки всему выявить правду и утвердить истину?

Я со всей уважительностью ответил вам на все ваши вопросы и никак не понял, на что вы обиделись. Если вы обиделись на слово "хай", ну тогда понятно, хотя очень странно. Вы просто в отличие от посвященных в политике и геополитике хайев, никогда раньше не слышали имени Октая Атахана и не знаете кто он такой. Ничего страшного, зайдите на мой сайт и там в разделе Армянское Правительство в изгнании, создателем и идеологом которого является Октай Атахан, выдвинувший оригинальную историческую концепцию этногенеза тюрков, азербайджанцев, вы можете с моей и исторической и политической концепцией близко познакомиться. Успехов! Таких,как я обидеть невозможно-можно только убить!!!Но это вам не по зубам.Зашел я,на этот сайт.Скромностью вы не страдаете. Я очень сожалею, что вы так реагируете, как раз там, где к вам отнеслись со всем уважением и ни словом вас не оскорбили, не обидели, не унизили. А вы в ответ высказали столько абсолютно неадекватной ненависти, что я так понимаю, что передо мной очень юный человек, который зашел на сайт враждебной для себя нации, чтобы хоть на ком-то отыграться своей ненавистью. Мне очень жаль, что, безусловно, никак не по моей вине, у нас не получился разумный и взаимоуважительный диалог. Успехов!

Разве когда я вас всех призываю к тому, что откопать и выявить истину, которая одна, а не несколько, разве я утверждаю тем самым свою исключительность? Я неоднократно на всех форумах и разделах говорил, что априори нет никакой исключительности ни между кем-либо из людей, все мы изначально наделены Всевышним одними и теми гениальностями, талантами, способностями, просто есть пять известных факторов, которые или способствуют или неспособствуют, чтобы данное нам Всевышним реализовалось в той или иноьй степени. Я мечтаю и делаю все для того, чтобы люди познавали истину, были бы объективными. И в ваших постах между прочим многое из этого есть. Но истина сама по себе автоматически к нам не приходит, для этого надо трудиться, заниматься науками, самообразованием. Я же замечаю повсеместное поверхностное отношение к самым важным и значимым проблемам. Это недопустимо. Вот о чем я говорю. И вовсе никогда не восхвалял и не собираюсь себя восхвалять, ибо это просто глупо и недостойно никого. Я придерживаюсь принципа, что надо всегда и во всем говорить правду. Так что если я кого-то и критикуя, то поверьте, что я это делаю с самыми добрыми намерениями, а не для того, чтобы кого-то унизить и принизить. С уважением ко всем, в том числе и к тинейджерам и к самым малым детям, к которым, кстати, в разговоре, как правило, я также обращаюсь на "Вы".