Oqtay Ataxan

Короче, как говорит Херберт, - КРОВАВАЯ ГЭБНЯ. А народ, оказывается " еще не созрел для честного и открытого разговора.". Привет, Хербертино! Ну и режим... Вы являетесь частичкой народа, если вы так реагируете на такую крайне серьезную тему, значит действительно народ еще не созрел. Конечно, легче было бы всех разделить на белых и красных (или черных), разделиться как в детстве во время игры в войнушку, ну и давай лупасить друг друга. В детстве такие игры допустимы, и их условность кстати прекрасно понимают даже сами дети. Но в зрелом возрасте подходить к таким жизненным проблемам с точки зрения "плюс" или "минус", "хороший" или "плохой", то есть однозначно, это уже не допустимо, ибо здесь уже всё серьезно и последствия такого однозначного подхода могут иметь очень большие последствия. А самое большое последствие - это историческая ложь, которую потом исправить, ниспровергнуть и низвергнуть бывает крайне и крайне сложно, а то и вообще невозможно.

надо отметить как минимум широкую мировую анти-азербайджанскую коалицию А кто входил в эту коалицию?))))) Как минимум США, Россия, Франци.. все страны, кстати, сопредседатели Минской группы.... думаю этого достаточно.. есть еще Иран.. у каждой из этих стран сои интересы в Азербайджане.. и их интеренсы не совпадают с интересами Азербайджана и азербайджанского народа Вы не правы не только с позицией Ирана....Их интересы совпадают с интересами азербайджанского народа qısaca bildirmək istəyirəm ki, bizim bəzi insanlar erməniləri tənqid edə-edə özləri onlardan beşbetər günə düşüblər. Bu qədər də düşmən obrazı yaratmağınıza dəyərmi?! По вашему помогая Армении Иран соблюдает интересы Азербайджана? приведите хоть один пункт общих интересов Ирана и азребайджанского народа? Единственным другом и союзником в регионе вижу только Турцию.. Если забыть историю и не знать, что во-первых, Иран - это колыбель нашей нации и наша историческая родина, от которой постепенно были отколоты большие осколки, в том числе как Северный так и Южный Кавказ; во-вторых, что и сегодня по всему Ирану в общем количестве проживает около 40 миллионов наших соотечественников, что тем самым титульной нацией Ирана де факто является наша нация, как и должно быть не только де факто, но и де юре; то есть если подходить с точки зрения сегодняшних реалий, тогда конечно можно и Иран записать в наши враги. Ибо действительно в целом эта страна ведет политику, которая во многом противоречит нашим национальным интересам. Но что поделать, если в нашем историческом государстве, на нашей исторической земле сегодня хозяйничают пришлые фарсы и фактически руками самих азербайджанцев, из которых половина, а то и больше не знает своего языка и постепенно ассимилируется, ведут анти-азербайджанскую политику, то наверное в этом виноваты мы сами. Здесь вспоминается притча о соломновом решении... Рано или поздно мы восстановим и в Иране, и в Гарабахе, и в Армении и в других наших исконных землях своё статус-кво, но то, что это наши земли мы не должны забывать сегодня ни при каких условиях.

bu fikirlərin sizin tərəfinizdən yazılmasına çox təəccüb edirəm...Xahiş edirəm ki nağıl danışmayasınız. H.Ə. vəzifəyə gələn gündən vəzifədən çıxardığı insanların yerinə öz klanının nümayəndələrini işə götürüb. Onun bizim nə qədər qeyrətli oğullarımızı indi təqdim edəcəyim aşağıdakı materialdan da öyrənə bilərsiniz : УБИЙСТВО ПРОКУРОРОВ "Вывести приговоренных к расстрелу!", громко произнес прокурор Рашид Маркарович Казаров... Он оказался единственным сотрудником прокуратуры, согласившимся принять участие в расстреле Саши Бабаева и Исика Кулиева. Потом долго будут вспоминать этого прокурора-армянина, огласившего приговор участникам "дела Саши Бабаева". А пока, в эти минуты в коридорах прокуратуры царила мертвая тишина, а во всех кабинетах - скорбь и печаль. У многих прокуроров в глазах стояли слезы. Друзья и коллеги Саши и Исика предполагали, что наверняка их уже нет в живых. Ведь все они проработали вместе, бок о бок не один десяток лет. Вначале надзиратели вывели Исика. Вид у него был потерянный - казалось, он до конца, вплоть до самых последних минут своей жизни, так и не смог осознать всего, что произошло с ним. Исик не мог найти слов, чтобы выразить свою душевную боль. Ему хотелось кричать, биться и рваться из рук надзирателей. Но он словно онемел, его мысли были погружены в прошлое, и только там он пытался найти ответ на вопрос - "за что меня убивают?" Но суровый и громкий голос Казарова, озвучивший приговор Хозяина, вернул его в настоящее время. "Ваше последнее слово" - наконец произнес прокурор. И уже после этих знаковых слов, он понял, что жить ему осталось немного. Исик жертвенно опустил голову. Сзади раздался выстрел. Убийца поразил цель с точностью. Казнь близилась к концу. К трупу своего друга вышел в наручниках Саша Бабаев. Оставшийся в памяти многих бакинцев, этот рослый, красивый и всегда уверенный в себе человек подошел к прокурору и произнес: "Рашид, передай ребятам привет! И знайте, что мы ни в чем не виноваты!". Этот легендарный бакинец, прошедший через тернии Второй мировой войны, и в последний день своей жизни сохранил хладнокровие. Но прокурор не смог выдержать его последний взгляд, полный ненависти. Через секунды надзиратели уволокли трупы убитых. Так ушли из жизни первые мученики алиевщины. Ровно через сорок лет после истребления миллионов безвинных людей, новый руководитель Азербайджана Гейдар Алиев реанимировал сталинский аппарат массовых репрессий. Еще в первые годы его правления многие до конца не осознавали, что в республике создается чудовищная система, впоследствии уничтожившая и исковеркавшая судьбы многих тысяч людей. По признанию многих представителей поколения шестидесятников, с ужасом вспоминающих период сталинизма, новый наместник Москвы Гейдар Алиев не шел в сравнение даже с Мирджафаром Багировым. Новый Хозяин отличался большей беспощадностью, безжалостностью, и им управляло исключительно чувство мести. Любой, кто посмел бы выступить против генеральной линии "бога на земле" (эпитет принадлежит писателю Мирзе Ибрагимову) преследовался до победного конца. Предать Г.Алиева означало предать партию и народ. Первыми жертвами новых принципов руководства стали покойные Бабаев и Гулиев. "ДЕЛО БАБАЕВА" На следующий день после убийства Ибрагима Бабаева и Искендера Кулиева, вся столица переполнилась всевозможными слухами и домыслами касательно их смерти. Дело в том, что и И.Бабаев, больше известный под именем "Саша", и И.Гулиев - известный как "Исик", были весьма популярными людьми в среде бакинцев. Искендер Гулиев был сыном бывшего председателя Совета Министров Азербайджанской ССР Теймура Кулиева и работал в отделе по надзору за исполнением судебных решений генпрокуратуры. А Саша Бабаев в течение долгих лет возглавлял следственный отдел прокуратуры республики. Расстрел этих людей вызвал всеобщее возмущение. "Как его рука поднялась на сына Теймура Гулиева?", "Представляете, расстреляли Сашу!"- эти возгласы раздавались на каждом углу города. Все разводили руками и не могли понять, почему Хозяин устранил именно этих людей, которые в государственной и партиерархии не занимали высоких должностей. Если бы Г.Алиеву в пропагандистских целях был необходим громкий судебный процесс, то он мог бы вовлечь более значимые лица. На августовском пленуме 1969 года новый первый секретарь провозгласил курс на борьбу с коррупцией, и в первые годы правления Г.Алиев - неповторимый иллюзионист - создал видимость борьбы с экономическими преступлениями. Хотя в реальности, новый первый проводил политику перераспределения "собственности" и чистку партийно-хозяйственной элиты страны. Во власти размещались представители нового клана, и создавались новые рычаги коррупции, направляющие основные финансовые потоки новому Хозяину. Поэтому в начале 70-х годов Г.Алиев начал борьбу с так называемыми "цеховиками" и цехами, производящими трикотажную продукцию. Основной целью новой экономической политики Хозяина являлось уничтожение мелкого производства. Алиевский нэп заложил основу экономических репрессий, которые впоследствии уничтожили на корню все завоевания "ахундовской оттепели". Уже в первые годы алиевского правления сотни цеховиков вывели свое производство за пределы Азербайджана, многие из них обосновались в Одессе. Но Г.Алиеву был необходим показательный процесс, изобличающий коррупцию в госорганах и демонстрирующий его борьбу с расхитительством социалистического имущества. Большую головную боль первому секретарю доставил и прокурор республики Гамбай Мамедов. Своенравный прокурор ежемесячно направлял не один десяток докладных записок и рапортов в ЦК КПА, Комитет народного контроля, Президиум Верховного Совета и в Прокуратуру СССР. Он обращал свое внимание на "масштабы приписок и фальсификаций в хлопководстве", на ложную статистику экономических, производственных показателей страны и на взяточничество в госорганах. Г.Алиев, как всегда, хранил молчание и устами ближайшего окружения беспрестанно советовал строптивому прокурору заняться своим делом и обратить свой потенциал на борьбу с преступниками. Но прокурор не унимался. Хозяин торопил события. Видимо, тогда появилась идея, а потом и заказ, срочно состряпать так называемое "дело Бабаева". Шумный процесс помог Г.Алиеву в осуществлении трех задач. Во-первых, он продемонстрировал Москве свою приверженность к борьбе с антисоветскими уклонистами, наносящими ущерб местной промышленности. Во-вторых, он заложил основу для окончательного уничтожения "логова Г.Мамедова" в прокуратуре. Более того, в тот период в правоохранительной системе царили бакинцы, и Алиеву было необходимо установить абсолютную власть своего клана в этой стратегической сфере. В-третьих, это был очень удобный повод свести старые счеты и расквитаться с былыми недоброжелателями. Уже к этому времени Г.Алиеву удалось расквитаться с бывшим министром внутренних дел Мамедом Ализаде. Именно он, бывший заместитель председателя КГБ Азербайджана в начале 50-х годов, попытался высветить темное прошлое офицера Г.Алиева. И благодаря его усилиям было установлено, что Г.Алиев для уклонения от воинской повинности в годы Великой Отечественной войны приобрел документы, что он страдает тяжкой формой туберкулеза и освобождается от боев на фронте. С ним Г.Алиев разделался, как и с первым секретарем Кюрдамирского района партии, тоже Мамедовым (ну не везло Алиеву на Мамедовых) - партийный активист позволил себе сравнить верного ленинца Гейдара Алиевича с "шахом Аббасом". Наконец, видимо, пришло время и Саши Бабаева с Исиком Кулиевым. Два сотрудника прокуратуры были обвинены в нелепом преступлении - покровительстве цеховикам, расхищающим социалистическую собственность. Но почему-то никто из Министерства местной промышленности, в структуру которого входили эти цеха, не был привлечен к ответственности. И почему-то в одном деле были объединены высокопоставленный работник прокуратуры Бабаев - и рядовой сотрудник, контролирующий суды, Гулиев. Если к Бабаеву, в силу занимаемого положения, еще можно было отнести "сокрытие преступления расхитителей", то какое отношение имел Гулиев к деятельности экономических преступников? На этот вопрос не дают исчерпывающего материала и следственные документы. Ибо в течение девяти месяцев следователи, на скорую руку проведя расследование, быстро передали дело на рассмотрение суда, который и вынес нужный вердикт - расстрелять. Но даже те статьи, по которым обвинялись Бабаев и Кулиев, не подразумевали высшей меры наказания. Интересно другое - вынося это решение, суд опирался не на свидетельские показания в ходе судебного разбирательства, а на свидетельские показания в период следствия. На суде все свидетели отказались от своих первичных показаний в период следствия и признались в том, что вынуждены были дать показания под давлением следователей. Единственным, кто не отказался от своих следственных показаний на суде, был цеховик по имени Георгий Маркарян. Нарушение элементарных процессуальных норм обратило внимание Центра к этому вопросу. Подробно изучив "дело Бабаева", Верховный Суд СССР выступил с протестом по этому делу. И вот тогда, впервые за весь период "дела Бабаева", Гейдар Алиев не смог скрыть личной крайней заинтересованности в устранении этих лиц. После того, как Верховный Суд вынес решение о протесте, по поручению Хозяина в Москву вылетел Аббас Заманов - один из его ближайших соратников, прошедший в чекистских органах вместе с ним огонь, воду и медные трубы. Генерал КГБ А.Заманов "разрешит" все проблемы, связанные с "делом Бабаева", и в награду получит место ретивого Гамбая Мамедова на посту прокурора республики. После возвращения А.Заманова в Баку, Верховный Суд СССР вновь пересмотрел ранее принятое решение. Протест был взят обратно. И буквально через четыре часа после этого решения Верховного Суда СССР по личному указанию Г.Алиева приговор спешно был приведен в исполнение. Уже через десять лет после убийства Бабаева и Кулиева, следователь по особо важным делам генеральной прокуратуры СССР Олег Темушкин признается: "Дело Бабаева было проверено в Верховном Суде СССР, и Е.А.Смоленцев, бывший тогда заместителем Председателя Верховного Суда СССР, опротестовал приговор как неправосудный, предлагая его отменить, а дело направить на новое расследование. Кстати, небезынтересное обстоятельство. Следствие по этому делу провела бригада под руководством бывших следователей по важнейшим делам прокуратуры СССР Чижука и Гусева, которые в дальнейшем были уволены из прокуратуры за неблаговидные дела. (Похоже эти следователи во всей красе продемонстрировали свою неблаговидность и в Баку. В период следствия и Чижук и Гусев работали не в кабинетах прокуратуры, а в здании КГБ Азербайджана. По информации из компетентных источников, эти следователи долго обрабатывались людьми из окружения Г.Алиева и получили за "заказное расследование" крупную взятку. - прим.авт.) Протест Верховного Суда рассмотрен не был, и неправосудный приговор исполнен. Люди, виновность которых вызывала серьезные сомнения, были расстреляны. В контексте этого я хотел бы приоткрыть завесу повыше. В том, чтобы приговор остался незыблемым, был прямо заинтересован тогдашний первый секретарь ЦК КП Азербайджана, являвшийся к тому же кандидатом в члены Политбюро, Гейдар Алиев. Именно он употребил все свое влияние, неоднократно звонил тогдашнему председателю Верховного Суда СССР Л.И.Смирнову, другим руководителям правоохранительных органов. Невольным свидетелем одного такого телефонного разговора Гейдара Алиева со Смирновым явился и я. По служебным делам я находился в кабинете Смирнова, когда раздался телефонный звонок и последовало жесткое и бесцеремонное требование не вмешиваться в дело Бабаева, как якобы имеющее особую значимость для Азербайджана. "Телефонное право" сработало, и председатель Верховного Суда СССР личной властью дезавуировал протест своего заместителя и снял с рассмотрения. Свершилась чудовищная несправедливость - по существу, убийство!" Таким образом, Олег Темушкин признает, что в этом убийстве был заинтересован лично сам Гейдар Алиев. Анализируя всю тридцатилетнюю эпоху правления Хозяина, становится ясно, что не интересы правопорядка и уж тем более не борьба с коррупцией побудили нынешнего президента настоять на расстреле Бабаева и Кулиева (если бы глава страны неукоснительно следовал бы заповедям правового государства, он обязан был перестрелять всех членов нынешнего правительства). За годы своей жизни Г.Алиев преследовал и подвергал уничтожению лишь собственных врагов. За всю свою долгую жизнь он так и не избавился от худшего из пороков - мстительности. Но где же пути Хозяина страны и партии могли пересечься с обыкновенными чиновниками, не преследующими никаких политических интересов? Где кроются истоки вражды? ВОЙНА ПРОТИВ НАРОДА Конфликт между Г.Алиевым и Сашей Бабаевым уходит в далекие шестидесятые годы. И, как ни странно, - в период очередного обострения армяно-азербайджанского противостояния. В 1965 году в Степанакерте был убит сын председателя колхоза - армянин по национальности. По факту убийства были задержаны трое азербайджанцев. И уже во время суда произошло новое преступление. Толпа, состоящая из армян, набросилась на подсудимых, захватила их и вынесла на улицу. Прямо у входа в здание их облили бензином и сожгли заживо. Это событие вызвало серьезную обеспокоенность как в Москве, так и в Азербайджане. По факту преступления было возбуждено уголовное дело и образована целая следственная бригада. Руководить следствием было поручено Гейдару Алиеву, заместителю председателя КГБ Азербайджана, и Саше Бабаеву - начальнику следственного отдела прокуратуры республики. Вот там впервые и пересеклись их пути. Как рассказывает один из очевидцев, входивших в следственную группу, в Степанакерте между ними произошел крупный конфликт, перешедший в рукоприкладство. Г.Алиев никому не прощает подобного и умеет ждать своего часа. Вскоре он стал Хозяином республики. Тут он и вспомнил об оскорблении, которое Саша Бабаев нанес ему в Степанакерте. А чем провинился Исик Гулиев? Незавидна участь того, кто знает семейные тайны Алиевых. В начале 50-х годов семья Исика соседствовала на правительственной даче с семьей тестя Гейдара Алиева - Азиза Алиева, который тогда был заместителем председателя Совета Министров. Смерть И.Кулиева можно объяснить знаменитым чекистским афоризмом - "он слишком много знал". Убийство прокуроров, закамуфлированное под громкий судебный процесс, обличающий "вредителей и коррупционеров", заложило основу новой репрессивной политики против неугодных Гейдару Алиеву людей. Именно "дело Бабаева" позволит Г.Алиеву укрепить свою власть - последнее препятствие в лице прокурора Гамбая Мамедова будет с устранено. Все государство будет поставлено на службу интересам Г.Алиева. Пройдет немного времени власть клана распространится и на правоохранительные органы, он превратит прокуратуру в свой "железный кулак". Имена Саши Бабаева и Исика Кулиева до сих пор у многих на слуху. Четверть века отделяет нас от этого чудовищного преступления, но люди и сегодня вспоминают эти жертвы со скорбью в душе. Потому что их имена ознаменовали начало войны - войны Гейдара Алиева против собственного народа. ЭЙНУЛЛА ФАТУЛЛАЕВ "Монитоp", еженедельное аналитическое pевю, No 10, 13 март 2003 г. Безусловно, Гейдар Алиев, в особенности в свое первое руководство в республике был крайне нетерпим к какой-либо оппозиции в стане госчиновников и на корню все это пресекал. Я всегда говорил, что Гейдар Алиев был из когорты лучших учеников, может самым лучшим учеником Иосифа Сталина. Это всё понятно. Но это всё борьба за власть. В этой борьбе кто-то может быть более мягким, кто-то жестким, а кто-то и жестоким, но факт то, что в политической борьбе в особенности когда тылы еще не совсем окрепли ставка идет не на жизнь, а на смерть. Это тоже всё понятно. Вы знаете, я в своей жизни с самого раннего детства был воспитан в духе кристальной честности. Мой покойный отец всегда с детства мне говорил и наставлял: башувы да кяссяляр дюзюню де. Жизнь она не односложна. В самом последнем негодяе можно и нужно найти что-то человеческое и позитивное - ради правды и объективности. Гейдар Алиев еще раз повторяю был жестким и жестоким правителем, нетерпимым к любой критике и самостоятельности, но он как руководил тогда в советское время, создав некий местный тоталитарный механизм управления, сумел наиболее эффективно использовать имевшиеся тогда возможности для развития республики. Да не было свободы слова, да была тотальная слежка за самыми невинными инакомыслящими, в людях царил страх, в республике верховодили лжецы-карьеристы и лизоблюды, но механизм работал и было очень много сделано, очень много. Я это прекрасно знаю, ибо тогда каждая новая стройка - это была некая новость, которая афишировалась и живо обсуждалась. Гейдар Алиев, к которому я был с самого его прихода к власти в 1969 году в оппозиции, это достойный сын Азербайджана, истинный турок, со всеми его плюсами и минусами, ибо только турку в такой степени свойственны как милость, так и жестокость, и очень много сделавший для своей республики. В чем я - политик, отличаюсь от Гейдара Алиева - политика, в том, что Гейдар Алиев ради получения и сохзранения власти мог пойти на очень многое, если не на всё, я же нравственные принципы ставлю выше каких-либо интересов власти. Вот и всё. Но даже в отношении нравственности, я вас уверяю, что Гейдар Алиев был намного более нравственнее и настоящий киши в отношении преданных себе людей и честных и порядочных инакомыслящих по сравнению с многими и многими руководителями республики и так называемыми "лидерами" НОД и НФА. Это долгий разговор. Но к сожалению, и вчера и сегодня и, наверн6ое, завтра многие, говоря о Гейдаре Алиеве, будут подвержены конъюнктуре, как той чтобы завоевать милость от его сына, так и милость со стороны фронтистско-мусаватистской оппозиции. Я же как говорил это 30 лет назад, так и сегодня говорю то же самое, стараясь оставаться максимально честным перед своей совестью и перед Богом. Я, человек, который боролся с командой Гейдара Алиева, его командной системой и с самим им, боролся как честный и порядочный человек и моя борьба продолжилась ровно до того как он сошел с коня и вновь продолжилась как только он вновь на него взобрался. И в отличие от людей, которых Гейдар Алиев из грязи вывел в люди, а когда упал с коня они стали его с остервенением топтать и пинать, я никогда ни по отношению к Гейдару Алиеву, ни к кому другому себе этого не позволял и не позволю. Заранее зная реакцию окружающих и прекрасно зная причину этой реакции, я всегда еще раз повторяю пытался оставаться честным перед самим собой и перед своим богом, и о людях, даже благодаря которым вся моя личная жизнь пошла в пух и прах, старался и стараюсь говорить максимально объективно и без каких-либо личных мотивов. А насчет того кто и за что был при Гейдаре Алиеве расстрелян, посажен, сослан, это очень долгий и вовсе не такой героический как некоторым хотелось бы разговор. Всё намного тривиальнее. И потом уважаемые форумчане, есть вещи (не касательно Гейдара Алиева, а как раз наоборот), о которых еще не пришло время говорить, по разным причинам и первое - народ еще не созрел для честного и открытого разговора. В мутной воде каждый старается поймать свою рыбку, а честные и порядочные люди, к которым я отношу многих из форумчан, подчас по своей неопытности, эмоциональности, доверчивости попадают на эту удочку. Поверьте мне, в жизни всё намного и проще и сложнее, чем это кажется некоторым, в особенности молодым людям. Надеюсь не утомил.

Я несколько не понял вашего вопроса. Ибо говоря о "1-м руководстве" вы наверное имеете ввиду 1969-1982 годы? Откровенно говоря, хотя я был в то время достаточно сознательным человеком и обладал достоверной информацией о том, что происходило в республике, но насчет какого-либо заговора я ничего не слышал, ибо скорее всего его и не было и быть не могло априори. Были люди, как например Бахыш Мехтиев, которые не боялись сказать Гейдару Алиеву в лицо, что они думают и как они к нему относятся, но они тут же теряли свои посты и это было уроком на всю оставшуюся жизнь всем остальным чиновникам. Если же вы имеете в виду 1993-1998 годы, то тут тоже надо разграничивать Сурята от Расула, их обоих от Ровшана. Что же касается до заговора, во-первых, и первый и второй приход к власти Гейдара Алиева в одном случае был результатом подковерной игры всесильного КГБ с руководством ЦК КП Аз-на, а в другом - следствием самого настоящего заговора, который кстати до сих пор не раскрыт, ибо заинтересованные в его раскрытии силы крайне малочисленны и слабы. Говорить о "заговоре" против человека, который по роду службы сам был ассом как в теоретическом так и в практическом отношении политического заговора, наверное, было бы утрированием чего-либо, ибо он на корню пресекал всякие попытки каких-либо поползновений. И потом иной раз люди бывает прекрасно осведомлены о готовящейся какой-то акции, но намеренно не предпринимают меры и более того способствуют её проведению, чтобы в результате вместе с нарывом оттяпать всю руку. Так что, извините, если бы вы конкретизировали свой вопрос, я бы знал как на него ответить.

То что Карабах и 7 оккупированных районов освободить можно только военной силой, это правильно. Но, то, что для этого в стране тратятся огромные деньги на вооружение – до 1 млрд долларов в год, и на армию в целом, вовсе не свидетельство того, что наша армия, во-первых, самая большая и сильная на Кавказе, ибо российские военные базы - это фактически та же армия хайев; и что, во-вторых, наша армия хорошо обучена и готова к ведению боевых операций на должном для победы уровене. О блицкриге можно было бы говорить в том случае, если бы не было российского фактора.. Военное вмешательство России - с любой стати, для этого им никакой "стати" и не нужно, у них есть здесь свои геополитические интересы и против этого не попрешь, ибо силы не те. В ответ на ваш вопрос "Так чего же боятся?" - ответ: "Боятся, потому что прекрасно всё представляют, знают реалии и не живут самообманом."

Уважаемые форумчане! Те, кто хочет получить дополнительную информацию об авторе темы, может обратиться на его сайт. Просьба: задавайте вопросы, а свои какие-то негативные или позитивные высказывания в адрес автора можете посылать мне по почте в личной переписке, и я обещаю, что в максимально вежливой и уважительной к вам форме отвечу на любую вашу критику, неприятие и непонимание. То есть хотелось бы, что посты использовались по прямому предназначения для задавания конкретных вопросов в области политики и политологии. С уважением, Октай Атахан.

да уж! Соскучились не только россияне!. Вот в Азербайджане сколько памятников стоит заслуженному ЧКисту СССР Г.Алиеву? Андропов столько в ЧК не проработал!. ..Прямо со студенческой скамьи Г.Алиев был переведен на ответственную работу в НКВД. Потом в МГБ - КГБ и пр. Так за какие заслуги и услуги Г.Алиев был "переведен на отвественную работу в НКВД" и за какие заслуги на работе в НКВД-МГБ-КГБ (Ежов-БЕРИЯ-Кобулов-Меркулов-Семичасный-Андропов). Ась? В отличие от вас и ваших старших, я действительно боролся с тем режимом и вообще в союзе и в частности в Азербайджане, но боролся не за капитализм, а некую истинно народную, гуманную, справедливую, социально и юридически равноправную политическую систему. Что же касается и Сталина, и Гейдара Алиева - они были воспитанниками своего времени и к ним надо относиться объективно и конкретно исторически. Сталин, как бы его ни рисовали сегодня все те, чьи предки лизали следы этого самого вождя, на самом деле и прежде всего для титульной нации СССР сделал столько, сколько не сделал император Николай 2-ой. Гейдар Алиев, как бы его сегодня не ругали те, кто ругает только потому, что это сегодня разрешено и вовсе не карается, как это было во времена господства КГБ, на самом деле врут против правды, когда отвергают те огромные дела, которые сделал этот азербайджанский политик для своего народа и республики. Именно с приходом к власти Гейдара Алиева та тюркизация, азербайджанизация о которой мечтали многие видные интеллигенты Азербайджана стала претворяться в жизнь, я просто этому свидетель, когда с главных постов стали смещаться русские, армяне, а назначаться азербайджанцы, когда начались грандиозные стройки, как промышленные, так и жилищно-бытовые и т.д. и т.п. Да я был противником тогдашнего режима власти, противником Гейдара Алиева и его команды, ибо ка бы то ни было, но именно они были выразителями здесь в республике коммунистического режима и его охранителями. Но инакомыслие инакомыслием, а истина - истиной. Надо быть в жизни предельно честным, порядочным и объективным. И по праву ценить то, что сделано положительного каждым для своего народа и тем же Наполеоном, и Гитлером, и Лениным, и Сталиным, и Гейдар Алиевым и другими, иначе вся наша критика их негативных поступков и деяний оборачивается чистой конъюнктурой. Поползновения примазаться к инакомыслию и выдать себя за диссидента имелись всегда со стороны всяких нечистых, нечестных, непорядочных людей, истинные инакомыслящие всегда были и остаются обьъективными к своим противникам, какие бы мытарства и тяготы из-за них они не перенесли. Точно так же как к конъюнктуре надо относиться и к тем проильхамовским, прогейдаровским высказываниям, которыми грешат как зрелое, так и молодое поколение. Во всем надо стараться видеть объективно то что есть и положительное и негативное. Другое дело, что и в каком аспекте доминирует.

К сожалению, наш участник не задал никакого конкретного вопроса и использовал тему, чтобы просто высказаться по личности автора темы, хотя для этого, наверное, можно было бы использовать почту. Но в этом посту участником высказана некая озабоченность по поводу нашего проигрыша, и, видимо, имеется в виду проигрыш в Гарабахской войне. Будем считать это вопросом и постараемся на него ответить. Причин нашего проигрыша в войне против хайев много. Их все можно объединить в два разряда: объективных и субъективных. Среди объективных причин надо отметить как минимум широкую мировую анти-азербайджанскую коалицию, которая всеми возможными силами и средствами помогала и помогает хайям в осуществлении их планов по захвату и присвоению чужих земель. Среди субъективных причин же надо как минимум отметить неподготовленность нашего народа, как моральную, духовную, так и профессиональную, противостоять натиску хайев и действующей с ними заодно анти-азербайджанской коалиции. Говоря о подготовленности необходимо прежде всего иметь в виду фундаментальные факторы. А именно: национальная история и национальная идеология, которых до сих пор нет; высокопрофессиональная армия, начиная от рядового и кончая генералитетом, которой при всех наших потугах, но если исходить из заявленных здесь самых высоких критериев, у нас тоже пока еще нет. Ибо при наличии системной коррупции в армии, при отсуствии последовательной и основательной военной учебной подготовленности нашего рядового и командирского состава, когда самое элементарное, ну например, нет умения читать топографическую карту, нет знания воинских уставов, нет знания о воинских стандартах поведения и действий различных боевых единиц в самых различных пространственно-временных условиях; говорить о победе над агрессором не приходится. Понятно, что объективные причины не зависят от нас. Но субъективные-то причины - в нашей воле. Вот когда мы решим сами все эти субъективные причины, не позволяющие нам целенаправленно и с умом противостоять объективным причинам, тогда можно будет говорить о каких-то победах. А пока что, при сохранении нынешнего положения мы по-прежнему будем и дальше обоснованно или необоснованно обвинять друг друга во всех смертных грехах и, соотвественно, нашему общему делу от этого не будет никакой пользы.

Уважаемые форумчане! Я считаю, что было бы хорошо, если бы на форуме были странички настоящих профессионалов и специалистов по тому или иному разделу, к которым могли бы обратиться с соотвествующими вопросами ищущие и интересующиеся посетители. В связи с этим я создаю эту тему по типу своей странички с тем, чтобы любой действительно интересующий вопросами политики и политологии человек мог обратиться по интересующему его вопросу и получить мою консультацию по данному вопросу и ознакомиться с моей позицией. Надеюсь, что любой другой человек с форума, считающий себя высококлассным профессионалом и специалистом в области политики и политологии, также последует моему примеру, и тогда людям, интересующимся данной сферой жизнедеятельности, будет что с чем сравнивать.

Вы знаете, я как раз очень благодарен автору данной темы, ибо он постарался привлечь наше внимание к теме Ирана, неотъемлемой частью которой является Азербайджан, так же как и некоторые другие территории на Кавказе и вокруг него; и к тем политическим процессам, которые там происходят. Поэтому сравнивать значение для нас Али Хаменеи с Збигневом Бжезинским, мне представляется, мягко говоря, несерьезным подходом к заявленной теме. Сегодня очень много говорят о Турции, о нашем с ней братстве. Да это так, но Иран - это мы сами, это наша с вами родина, наша земля, колыбель нашей нации. Но, к сожалению, мы часто очень индифферентны к этой нашей колыбели и родине, хотя и сегодня там проживает около 40 миллионов представителей нашей нации на своих исконных землях. Земли - исконные...персов. Тюркские племена пришли туда гораздо позже, но этим не оспаривается их право на страну - Иран. Бзежинского сравнивал не с Хаменеи. Надеюсь, вы не азербайджанец, ибо в этом случае вам было бы стыдно не знать, что история измеряется не тысячью и даже не двумя тысячами лет, и что фарсы-персы, пришлый сюда народ, пришлый через арабский (персидский) перешеек, и кстати пишут об этом европейские историки, а не азербайджанские ученые-историки, которых фактически и нет. Говоря о нас, я имею в виду аров, куда входят и Туранцы-турки. Это долгий разговор. Насчет Бжезинского. Да ему повезло в отличие от меня, ибо он - поляк вовремя оказался в эмиграции в США, где дослужился до помощника президента по национальной безопасности. То есть опять же оценили его не на своей родине, а за границей. Пример Бжезинского лишний раз подтверждает сказанное мной о национальной интеллигенции и родном народе. Насчет сравнения, вы знаете, людей, дошедших в своей профессиональной области до неких вершин, сравнивать между собой - дело некорректное и неблагодарное: у каждого из них есть свое место на этой вершине и каждый там незаменим. Это тоже долгий разговор.

Вы знаете, я как раз очень благодарен автору данной темы, ибо он постарался привлечь наше внимание к теме Ирана, неотъемлемой частью которой является Азербайджан, так же как и некоторые другие территории на Кавказе и вокруг него; и к тем политическим процессам, которые там происходят. Поэтому сравнивать значение для нас Али Хаменеи с Збигневом Бжезинским, мне представляется, мягко говоря, несерьезным подходом к заявленной теме. Сегодня очень много говорят о Турции, о нашем с ней братстве. Да это так, но Иран - это мы сами, это наша с вами родина, наша земля, колыбель нашей нации. Но, к сожалению, мы часто очень индифферентны к этой нашей колыбели и родине, хотя и сегодня там проживает около 40 миллионов представителей нашей нации на своих исконных землях.

Или вы давно уже находитесь за границей и абсолютно в неведении относительно тех политических процессов, которые происходили в стране за последние 10-15 лет. Или же таковы ваши познания в сфере политики и вам так легко и удобно - жить с ложными мифами и лживыми стереотипами. Поверьте поезд давно ушел и догнать фронтистам-мусаватистам его ну никак не возможно. Элементарно, зададитесь хотя бы вопросами, кто стоит за недавно возникшим противстоянием партий "Мусават" и "Умид" (уж не Иса Гамбар ли?), и какому-такому "умнику" и по какой причине могла придти в голову подобная мысль - начать подобную вражду, фактически еще не успев встать с политического "реанимационного ложа"? Если вы честный человек, то и честно ответите сами себе на эти вопросы, если - нет, то - нет.

Во-первых, никогда ни на кого не обижаться - это мой жизненный принцип. Во-вторых, в политике я профессионал, политика это моё призвание, и более того я по всей видимости единственный человек, который занимаюсь здесь политическим стратегическим прогнозированием. И в том, что о происходящих событиях в политике я говорил и писал лет 30, 25, 20, 15, 10, 5 и т.д. лет до свершившихся событий и тенденций, нет ничего удивительного. Удивительно это для людей, которые очень далеки от политики и от знакомства с Октаем Атаханом. Но если вы внимательно читаете мои посты, то вы бы могли бы хотя бы ради интереса хоть раз зайти на мой сайт и там в разделе истории найти мою статью, которая была напечатана в 1997 году сначала в газете "Хурриййат", за что правительство Ирана выразило ноту нашему правительству (статья была напечатана в пятницу, а нота была передана уже в понедельник), а затем полностью была перепечатана в газете "Либерал". В-третьих, вы никогда не позволите себе называть Абульфаза Алиева - Абульфаз, Ису Гамбара - Иса, хотя в политики они оба по сравнению со мной не значат ничего, но вы считаете в порядке вещей обращаться ко мне как "Октай", тем самым лишний раз выявляя то, насколько вы компетентны в области политики и насколько вы объективны в оценке как людей, так и их политической ценности для вашей нации. В-четвертых, если я высказался в данной теме, то значит тема и стоящая за ней проблема жизненно важны для нашей нации, и об этом надо говорить, учить, просвещать, и то что я говорю в сфере политики, все несет на себе печать истины, правды и в этом смысле оно позитивно, даже если я кого-то критикую. Так что позитив искать надо скорее всего в том, насколько адекватно воспринимается то, что я говорю относительно политических проблем. Я неоднократно повторял, что вся беда моего народа и моей интеллигенции заключается в том, что имея такого уникального политика и политолога как Октай Атахан, она всячески во все времена пытается принизить и замолчать его значение, тогда как другие ловят каждое напечатанное и высказанное слово Октая Атахана и тут же используют его в своих интересах, для своей нации, для наших же как были властителями дум субъекты подобно Абульфазу Алиеву, Иса Гамбару и другим, так и остаются таковыми по сей день. Вот в чем трагедия моей нации и её интеллигенции. Когда я был молод и мне было 20, 30 лет, я еще мог понять это высокомерие и цинизм по отношению к себе, но сегодня когда мне уже за 50 лет, эти ребяческая зависть и высокомерие ("Что он умнее нас?") окружающих хоть и понятны, но никак не могут быть оправданы.

Если исходить из того, что он был этническим азербайджанцем, то ничего хорошего для азербайджанцев Ирана эта смерть не принесет. Ибо теперь еще более откроется путь для фарсизации Ирана. Я неоднократно писал о том, что Иран - целиком и полностью страна аров - азербайджанцев, и кем бы ни был по своим идеологическим пристрастиям руководитель Ирана, но главное, чтобы он быть азербайджанцем и все остальные азербайджанцы, при всей своей самой различной политической ориентации, должны так или иначе его поддерживать. В разговоре с иранскими инокомыслящими я неоднократно пытался им втолковать, что до тех пор пока вы не гарантировали прихода к власти в целом и неделимом Иране этнического азербайджанца, сваливать мулллократию было бы преступлением против нашей нации. Кстати, американцы и Европа это прекрасно понимают, поэтому и пытаются всячески опередить процесс идущий в наших интересах и не допустить к власти представителя самой опасной для их господства в мире нации, то есть нашей нации. Те, кто не разбираются в политике, должны понимать, что все происходящее на востоке имеет одну доминантную подоплеку.

Совершенно верно! Мы оба говорим об одном и том же. Просто происходящее вы оцениваете, исходя из неких общемировых интересов, как позитив, я же, исходя из национальных интересов Турции, считаю происходящее негативом. И спасибо вам за ваш пост, ибо вы очень аргументированно подтвердили, что в моей позиции нет ничего надуманного, а это чистейшая правда.

Общество в Азербайджане раскололось на два лагеря: соглашателей и критиков того, что предпирняло турецкое правительство. Но и тот, и другой лагерь словно бы потеряли память и никто сегодня не говорит о том, что господа, а ведь правительство-то Турция - это представители и выразители исламской партии; что будь у власти любая другая турецкая партия и такое соглашение с Хайастаном было бы абсолютно невозможно. Когда в самом начале событий еще в начале этого года я публично высказался о подобном развитии сценария, то оказался побиваем всем политическими силами, которые рвали на себе рубашку и выгораживали турецкое правительство. Но сегодня уже то что предсказывалось и прогнозировалось мной - является свершимшимся фактом. Сегодня никак невозможно понять действия данной политической силы Турции, если не обратиться к идеологическим корням правящей партии, а корни эти - Ислам. Я всегда говорю и продолжаю утверждать, что сегодня и вообще в той эпохе, в которую мы вступили с конца 20-го века, в деле ослабления и деградации тюркского этноса мировыми держимордами коварно используется исламский фактор. И Ислам сегодня фактически превращен в заклятого врага тюркского этноса. Не понимая этого, оставаясь в положении вечных олухов, тюркские народы так и будут благодаря Исламу скатываться с той блестящей перспективы, которая была намечена кстати той же Турцией в 80- годы в самое что ни на есть болото.

В любом случае, всякие разговоры об "осеннем наступлении" фронтистов-мусаватистов - это самый настоящий блеф и самопиар вместе взятые.

И прекрасно, что народ отходит от ложной эйфории 1988-1992 годов и начинает всё и всех трезво оценивать! Лично я как раз против всяких потрясений, о которых мечтают деструктивные силы, представленные фронтистско-мусаватистским лагерем. Ибо потрясениями к демократии не придти, а лишь только отдалить этот приход.

Судя по вашим постам, во-первых, очень трудно, хотя и возможно, уяснить, кого и что вы лоббируете; во-вторых, абсолютно непонятна ваша логика рассуждений. Ибо если фронтистско-мусаватистский лагерь это оборотная сторона медали нынешней влсти, то о каком их инокомыслии может идти речь и кого пытаются люди, так рассуждающие, обмануть?..

Уважаемые форумчане! Благодарю вас за ваше молчаливое игнорирование заявленной темы, ибо ваша подобная позиция на самом деле несет очень большой позитив и вселяет надежду, что в нашем обществе в сознании граждан происходит коренная переоценка ценностей в сторону адекватного различения добра и зла, правды и лжи. И это очень обнадеживает!

Между прочим, подписание протокола между Турцией и Хайестаном, за которым стоят США и Европа, фактически предоставила фронтистской оппозиции прекрасный карт-бланш для соответствующей активизации. Но вряд ли этот аппендикс нынешней власти сможет понять, осознать это и воспользоваться этим.

Прекрасно зная свой народ и нашу интеллигенцию, я всё же сомневаюсь, что нынешнее поколение сделало должные выводы из предательства НФА и его лидеров во главе с умершим Абульфазом Алиевым. Я не удивлюсь, если пройдет пара десятков лет и в Азербайджане вновь будут взращены подобные предатели и народ при определенных обстоятельствах в своем извечном историческом и политическом беспамятстве пойдет как обезличенное стадо за вновь взращенными определенными силами кечибейями и вновь отбросит себя в своем развитии на пару десятков лет назад. Видимо, перманентно жить по принципу "шаг вперед - два шага назад" это в крови нашей нации.

Разве вам мало тех фактов, которые приведены мной из книги Зардушта Ализаде? Какие еще вам нужны факты, которые бы подтверждали политическую безграмотность и продажность Исы Гамбара и таких же как он лидеров НФА?... И потом, патриотизм вовсе не в том заключается, чтобы замалчивать правду якобы в угоду тому, чтобы враги не узнали наши грехи. Как раз враги прекрасно знают кто есть кто в этом несчастном Азербайджане. А несчастном потому, что ни в одной уважающей себя стране мира нет такой бездарной, алчной, лживой и продажной интеллигенции как у нас. И потом, когда два человека Октай Атахан - очно и Зардушт Алихаде - заочно, - два человека, которые в сегодняшнем Азербайджане одни из немногих тех, кто на самом высоком уровне разбираются в политике, пытаются остальных чему-то в этой политике учить и раскрывать глаза, то непонятно почему, люди, полные дилетанты в этой области, хотя, допускаю, что при этом - и прекрасные профессионалы каждый в своей области, вдруг начинают лезть в бутылку и оскорбляться подобному менторству? Мне это непонятно, ибо я сам лично готов учиться у любого, как у старого, так и у молодого тому, в чем я полный дилетант и что мне вдруг стало интересно изучить.

Уважаемые форумчане! Должен признаться, что я только в середине этого года стал захаживать на форумы и в делах форумских не дока. Но у меня сложилось, возможно, и ложное, но впечатление, что некоторые форумы, позиционирующие себя с азербайджанцами и Азербайджаном, на самом деле открыты вовсе не азербайджанцами, а как раз наоборот, и со вполне определенными целями. И я очень хотел бы узнать достаточно точно, кто есть кто в этом форумском мире. Со своей стороны я наверняка могу сказать только о форуме бакылылар, аздиаспора (форум общественной организации Азад Азербайджан, созданный бывшими омоновцами во главе с Махиром Джавадовым, эмигрировавшими за границу), спораз (создан Эльнуром Баимовым, бывшим руководителем газеты новостной портал) и всё. И ничего не могу толком понять относительно других форумов, на которые я тоже захожу, ибо полагаю, что раз они созданы азербайджанцами, то и им и мне было интересно такое общение, выставляю сообщения... Хотелось бы точно знать, кто стоит за каждым форумом и насколько ему можно доверять свое участие, свои сообщения и т.д. Был бы очень благодарен, если бы именно знающие форумчане честно, без всякого поклепа и инсинуаций просветили бы и меня, и я думаю многих и многих людей, которые заходят на различные форумы. Должен здесь отметить, что моя цель вовсе не очернительство какого-то форума. Я готов уважительно и корректно входить и участвовать на форумах любых наций и народов, в том числе и враждебных моей нации. Но всё это должно быть не вслепую, а осознанно. С уважением ко всем!

Я лично в своем интервью газете "Йени Аврасийа" ответил нижеследующим образом. А вы как считаете?... ÖZÜNÜ ƏSL MÜXALİFƏTİN LİDERİ KİMİ TƏQDİM EDƏN HUMANİST PARTİYASININ LİDERİ OQTAY ATAXANIN “Yeni Avrasiya” qəzetinə verdiyi MÜSAHİBƏSİ - Radikal müxalifətin “payız hücumu” planının olması və həyata keçirilməsi haqda yayılan məlumata Sizin münasibətiniz: - Çoxlarının “radikal müxalıfət” adlandırdıqları, əslində mahiyyət etibarılə yalançı müxalifət olan vaxtilə indiki iqtidarın əli ilə yaradılan və həmin iqtidarı hakimiyyətə gətirmək uğrunda bu millətin başına min cür fəlakət gətirən, bu gün də mövcud iqtidarın xeyrinə işləyən cəbhəçi-müsavatçı düşərgəsi çoxdan ölüb və olsa-olsa bu gün yalnız və yalnız canlı meyit şəklində ortaliqda oynadıla bılər. Həmin plan varsa da bu plan yalnız və yalnız prezident administrasiyasında içlənilib hazirlanan plan ola bilər ki, bunun nətisəni son vaxtlar əyani şəkildə görmək olar. Belə ki, həmin meyit qısa müddətdə daha böyük ianələr və əkstəbliğat nəticəsində reanimasiya edildi və artıq onlar yenidən özlərinin marionetkalıq statusuna yiyələnməkdədirlər və sanki altı il ölü vəziyyətində heç olmayıblar. Lakin mən artıq çoxdan demişəm ki, bunun heç bir təsir edici əhəmiyyəti yoxdur, bu Azərbaycanın siyasi durumuna heç bir dəyişiklik gətirən amil deyil, bu cür reanimasiyanın yalnız və yalnız görüntü yaratmaq, sadəlövh insanları aldadıb hər hansı yeni, əsl müxalifət axtarışında olmaq məsələsindən yayındırmaq məqsədi var. Bu “radikal”, əslində isə yalançı müxtəlifətin heç bir nə real gücü var ki hansısa hücum etsin, nə də buna hansısa istəyi. İndiki iqtidarın qollarından biri olan cəbhəçi-müsavat düşərgəsinin yeganə missiyası məvcud iqtidarı hər hansı yeni yaradıla bıləcək və iqtidara, mövcud hakimiyyətin varlığına real təhlükə doğura bilən əsl müxalıfətin yaranmasının qarşısını almaqdır və bundan başqa bunların ayrı bir missiyası yoxdur və ola də bilməz, çünki bunların xəmiri vaxtilə bu cür yoğurulub və məhz mövcud hakimiyyətin komandası tərəfindən bu millətin canına hopdurulub. Bu millətə hələ ki Allah rəhmət eləsin!