Oqtay Ataxan

Если идти против этого, то надо отказаться и от своего суверенитета. Это же глупость! Самоопределение самоопределению рознь, и это надо понимать и отличать, иначе будет то, что и произошло как на наших многих исконных землях на Кавказе.

Минимальные. Левон Тер-петросян марионетка, которую запустили в действие для выполнения нынешним правительством своих тактических и стратегических планов.

Скинут или не скинут президента Армении решается не в Армении. И потом с какой стати Саргсяна должны скинуть или пристерлить, кто еще больше него старается для хайев, для их процветания и утверждения их агрессивной политики и её результатов, как не Саргсян? Всё это очень ловко срежиссированная игра рассчитанная на публику, на западного политика и обывателя и на облапошивание наших лжеполитиков и лжеполитологов.

Я об этом неоднократно писал и говорил. Политика Эрдогана и АКП - это политика враждебная государственным и национальным интересам Турции. Тем более в отношении Израиля, которая является родлственной нам своими национально-генетическими корнями и чье дело на Ближнем Востоке является правым и справедливым.

Это большая политика, и я не уверен, что если бы вы были у власти вы бы отказали супердержавам в их такой просьбе, тем более, что вы сами проявляете интерес к НАТО. И потом я уверен, что наши солдаты не делают ничего такого, что шло бы вразрез с национальными интересами Ирака и Афганистана. Насколько мне известно, они выполняют охранительную миссию стратегических народнохозяйственных объектов, сохранность которых в интересах мирного населения данных государств.

Вряд ли хайи искренне ненавидят кого-либо из европейцев или американцев, ибо они прекрасно понимают, что что бы ни говорили и не писали и те и другие, но на деле всё-таки все они льют воду на мельницу хайев. Ибо всякий тезис о "балансе" между аборигенами и пришлыми, между захватчиком, агрессором и потерпевшим оборачивается преимуществом для пришлых, для захватчиков и агрессоров.

Все кто будет вести себя как данные молодые люди. Вы знаете, я думаю, что истинная подоплека всего происшедшего была выскажена единожды в статье, вышедшей по горячим следам задержания этих двух лиц, в газете "Мусават". Если вы сумеете в архиве газеты найти эту статью и прочитать, то вам все станет ясно. И в плане данной мотивировки, я считаю, что задержание или определнная работа определенными нашими органами даже без подобного скандального задержания с людьми, которые будут вести себя также как и названные люди, возможно и более того необходимо. Ибо существуют национальные интересы, и они одинаковы как для власти, так и для оппозиции.

Я уверен, что этого не смог бы добиться ни я, будь я президентом, ни вы - будь вы президентом, никто другой. Ибо за этим стоит четкая политика мировых держав, к которым наша страна и её немногочисленные друзья пока что не относятся.

Будь я на месте нынешних властей, я бы и не пытался отменить эту поправку, ибо данная поправка прекрасный показатель истинного лица законодательной власти США в её отношении как к Азербайджану, так и проблемам Азербайджана. То есть этой самой поправкой США лишний раз изобличают сами себя как пособника, потворщика и даже идеолога известного нам всем агрессора и захватчика.

Мы можем сколько угодно критиковать нынешнюю власть, но есть экономические законы, которые необходимо учитывать. Безусловно, рост сегодняшних пенсий останавливает существующая в стране системная коррупция, разбазаривание бюджетных денег, монополии во всех сферах и т.д., но не видеть за последние как минимум 10 лет тенденцию к росту пенсий и доходов населения, было бы нечестно и необъективно как мне - оппозиционеру, таки вам - простому гражданину.

Я не знаю кто кому собирается давать какую автономию, я лично никому не собираюсь давать никакой автономии и считаю, что для этого на данной территории нет никаких исторических предпоылок. Если же вспомнить в состав какого государства испокон веков входил весь Кавказ, то выдвигать сегодня вопрос автономии абсурден. И вообще любая автономия она чревата историческими эксцессами. Или народ и нация должны быть полностью суверенны, или они будучи суверенными должны вступать в некий добровольный союз, как это происходит сегодня в Европе, или же они должны мириться с тем, чего у них никогда не было или же что им в качестве некоего подарка дают. Я вообще против термина нацменьшинства. Я лично всегда говорил, что я лезгин, я тат, я курд, я лагыч, я талыш, я турок, и т.д. - я ар-азер. У нас единая земля, единая культура, единые обычаи. Нас не должны различать и разделять языки. Все языки для нас должны быть родными. Язык не является определяющим для нации. Таковыми опредлеляющими являются земля, культура и история. Я в разговоре с теми кто считает себя нацменьшинствами всегда говорил и говорю, что мы едины, если вам мешает осознать это единство язык, то давайте я согласен, давайте откажемся мы от тюркского языка, вы от своего языка, придумаем искусственно некий другой язык и пусть он будет для нас общим, лишь бы мы друг друга не разъединяли. В конце концов у глухнемых нет того языка, которым мы пользуемся, и что, они не имею национальной принадлежности? Всякие разговоры об автономии на пустом месте - это глупость, которая направлена прежде всего против самих тех кто разграничивает себя на титульную нацию и нацменьшинства. В моем понимании в нашей стране нет и не должно быть ни тех ни других. Ну исторически так поваелось что языком общения стал так называемый азербайджанский-тюркский, в котором достаточно своих диалектов, ну и что? В угоду этому нам теперь на нашей общей земле враждовать и разделяться? Глупость, небезобидная глупость! А всё потому, что мы до сих пор не знаем своей исконной истории.

Я об этом писал и давал интервью и чуть ли не в открытую назвал имена предполагаемых заказчиков. Если так уж интересно, зайдите на сайт и почитайте.

Потому что народ и его правители выбрали такую социальную систему, в которой, как минимум на первых порах - при грабительском капитализме, всем на всех наплевать и каждый занимается накоплением первичного и базового капитала и собственности. То есть виновато не только государство и его первые лица, но и та система, которую народ бездумно выбрал или принял, это уже как кому приятно и удобно.

Вопрос некомпетентный и обывательский. Кто-то один не правит ни в одном государстве мира. Государство - это сложный механизм, и имен в нем, так или иначе, управляющих этим механизмом дорстаточно много. Безусловно, последнее решение принимает президент, но готовят решения и докладают ему эти решения в разных сферах разные люди. Здесь прежде всего надо назвать Рамиза Мехтиева, который на виду и потому превращен в обывателском сознании в "серого кардинала"; здесь и очень приближенные к президенту люди из числа как "семьи", которые в том числе занимаются и вопросами бизнеса, так и его охраны, ну и естественно советники президента. Так что людей и имен, имеющих возможность непосредственно воздействовать на принятие того или иного решения президентом в нынешнем государственнолм устройстве страны немалою.

Насчет закупок "тоннами оружия" мне доподлинно ничего не известно. Что касается учений на линии соприкосновения, которых не проводится, это разумно, если учитывать всю геополитическую ситуацию, но насчет вообще учений, проводятся они, как проводятся и т.д. это тоже мне доподлинно не известно. Хотя безусловно такие учения, как минимум не на линии соприкосновения, хотя бы плановые, должны проводиться регулярно.

Тандем фронтистско-мусаватисткого лагеря и нынешней власти. И здесь тоже нет никакого парадокса, ибо это все представители одного и того же единого лагеря.

Это очень древний и очень разумный метод борьбы с головокружением от успеха, когда взбесившуюся от прпедоставленной ей воли голову, тем более если является предводителем некоего землячества, вырубают, а всех его подельников или же столь же авторитетных земляков сохраняют в почете и фаворе. Никакого парадокса нет, чистейшая профессиональная политическая закономерность.

Кроме себя, я могу назвать только двоих, которых я таковыми, то есть высококлассными профессионалами политологами считаю, это - Зардушт Ализаде и Мубариз Ахмедоглу. Всё! Есть начинающие, есть ремесленники, и есть дилетанты, и сами себя мнящие и их мнящие профессионалами.

Видимо, не захотел участвовать в заведомом фарсе, в котором бы его, как и других абсолютно нереальных кандидатов, выставили бы идиотами.

Насколько я понял, наш "герой" все недостатки собирается смывать кровью своей и чужой! Это тоже вариант, но самый что ни на есть глупый и провокаторский. Наряду с руками, которые могут выпускать из человека кровь, ему дана и голова, с помощью которой он должен думать и принимать разумные, эффективные, продуктивные решения. Плохо, никуда не годится, когда голова подчиняется рукам и ногам и играет роль ненужного, бессмысленного атавизма.

Ваш случай не единичный, и именнно поэтому было бы очень полезно всем, чтобы вы, если это не секрет, опубликовали бы здесь свое письмо президенту, официальный ответ на ваше письмо и описали бы реальные последствия того и другого на ту ситуацию, которая вас подвинула на это письмо. Я настоятельно прошу вас сделать это, ибо это будет еще одним обращением, критикой и т.д. и самое главное наглядным примером, в одном случае, вашей и нашей активности, в другом случае - бездейственности, неэффективности определенных госмеханизмов. С уважением!

Откровенно говоря, не понял вашего вопроса. Просьба уточнить свой вопрос. С уважением, Огтай Атахан - политик и политолог.

Любая религия в любой стране во все времена представляла, представляет и будет представлять опасность светскости, ибо цель любой религии в том и заключается, чтобы подчинить и переподчинить себе светскую власть. Что касается Азербайджана, то поскольку сегодня титульной религией здесь является ислам, то и угроза для светскости страны исходит в подавляющем большинстве от ислама. Ну, а что будет завтра и послезавтра, это уже зависит от того какая конфессия по своему численному составу и агрессивности будет больше, главенствующей и т.д. Во всяком случае, любая религия, изначально догматизируясь, очень быстро превращается в тормоз и значит в общественное зло. Близоруко и простодушно - искать среди религий какую-то идеальную. Все религии - это зло. В этом смысле, добро - это философия, наука изучающая Абсолютную Сущность. При этом, философия столь же исключает религию, как и религия философию. Всякое стремление "примирить" их исходит из наивности и незнания людьми фундаментальных основ бытия. Октай меллим, лично я считаю, что все ведущие Мировые религии имеют свои Небесную, святую началу, ибо мы не одни на свете, и Мир наш принадлежит сверхъестественным силам. А "светкость", который Вы говорите,- я даже не знаю, что Вы подразумевайте под этим словом,- должен тоже самое, иметь свою Небесную началу! Если его придумают политики, для того, чтобы защищать свои интересы, это светкость принесёт людям беду, и обречено на провал. Религия это Не зло! Она(они) свою время спасло нашу цивилизацию от полной гибели. Но они сегодня устарели, уже не отвечают требованиям новой эры! Надо нечто новое людям, и это должен идти, как и предедущие, из космоса, из Небес! А не из Белого дома, или Кремля! ...Без религии, уважаемый, общество обречено! Уважаемый форумчанин! Мы с вами говорим почти об одном и том же, только вы свои представления связываете с религиями, я же свои представления связываю со Всевышним, которому все эти религии абсолютно не нужны и даже вредны. Я об этом много писал и здесь, наверное, нет необходимости приводить всё, мное написанное в этом плане. Поскольку из вашего поста явствует, что вы интересуетесь этой темой, то я предложил бы вам самому зайти на мой сайт-блог в жж и там в теге "анти-религия" почитать мои философские воззрения на Абсолютную Сущность, мироздание и миропорядок. С уважением!

Исходя из каких предпосылок оппозиция в Вашем лице делает такие противоречащие всеобщему настроению в Азербайджане выводы? Вы читаете невнимательно, ибо аргументацию своего суждения я хоть и в краткой форме, но дал очень ёмко и полно. Повторяю на вопрос уважаемого форумчанина "будет ли война?" Я ответил: "Никакой войны в ближайшей перспективе не ожидается, ибо прежде всего нет предпосылок для позитивного завершения войны. Начать её можно, но с победой для нас она не завершится, ибо слишком силен фактор внешней поддержки агрессора со стороны всего мирового содружества, за редким исключением слабых и ничего не решающих государств. Нынешний режим, при всех его воинственных заявлениях, прекрасно понимает, что, начав военные действия, свою власть можно сохранить, лишь победив в войне, а поскольку вероятность поражения крайне высока, если не абсолютна, то надеяться на то, что нынешний режим начнет боевые действия, не приходится и это правильно, разумно и патриотично. Ибо непатриотично антинационально бездумно начать войну, потерять не только десятки тысяч молодых жизней - наш генофонд, но и в лучшем случае для нас не, отдавших новых земель захватчику, еще более укрепить сегодняшнее положение агрессора и более того вызвать лавину признаний всеми государствами мира "НКР" в качестве суверенного государства". В политике всеобщее настроение не решает ничего или во всяком случае не должно решать что-то. В политике политические решения должны приниматься в интересах масс и нации узким кругом высококлассных профессионалов. В противном случае, можете быть уверены, что принятое под воздействием "всеобщего настроения", за которым наверняка стоят опять же какие-то узкие круги высококлассных, но враждебных политиков, решение будет ошибочным, вредным и предательским.

Президент работает, и это факт. Но что ты называешь "слишком много делает для народа"? Я сам не сторонник резких телодвижений по поводу работы нынешней власти, даже когда они свою работу делают отвратительно. Но СЛИШКОМ президент для народа ничего не делает. Он дает пенсионерам Слишком большую пенсию, или гаишники у нас Слишком непродажные, или может быть таможня наша Слишком чесная? О чем ты? Может быть для тебя это слишком? А народ заслуживает большего! Можете этопринять как "Письмо Президенту". Уважаемый Лоббист! Говоря об отвратительном делании своей работы представителями нынешней власти, вы в продолжение этого своего тезиса привели пример с размером пенсионных выплат, продажность, а точнее коррумпированность гаищников, нечестность нашей таможни. В общем и целом об этом знают все и писать в такой форме президенту абсолютно непродуктивно. Желательно было бы привести хотя бы одну улику как реальную, так и аналитически-статистическую, которая на одном, возможно очень даже маленьком, но конкретном примере подтвердила то общее состояние, о котором все знают и о котором вы говорите. Но это только полдела: вдобавок к этому обязательно необходимо предложить своё видение "лекарства" от указанной вами социальной болезни, и тогда будет окончательно предметный разговор и предметная критика. Ибо без собственных предложений по выходу из негативной ситуации, данные конкретные уилики могут смахивать на то, когда доктор прекрасно выявляет симптомы болезни, ставит диагноз, но не знает как лечить эту болезнь. Вы можете сказать, что гражданин не обязательно должен уметь предлагать выход из ситуации - это дело самой власти. И будете правы для подавляющего числа граждан страны. Но мне бы при создании данной темы очень хотелось бы, чтобы те, кто имеет, проявили своё государственное мышление, а те, кто еще его не имеет, пытались бы его у себя сформировать. Только тогда критика власти нашими гражданами, претендующими на звание политик, политолог или начинающий политик, политолог, будет обоснованной, честной, объективной, а не представляться демагогической, популистской, даже если то, что говорится - чистейшая правда. Так что, очень хотелось бы всё-таки прочитать ваше подобное письмо. С уважением!