Mahmoud Ahmadinejad

Пришлые и переселенцы !! Лезгин, Армяне - это гордость Кавказа и всей России ! Армяне - народ созидатель! Это все знают, и твои националистические высказывания оставь в прошлом! ________________________________________________________________________________ ________________ ________________________________________________________________________________ ________________ Великий российский реформатор царь Петр Великий в одном из своих указов написал следующее, звучит любопытно: "Армян как возможно приласкать и облегчить в чем пристойно, дабы дать охоту для большего их приезда". Зачитав этот отрывок из Указа, В. Путин сделал паузу, а затем добавил: "Прошло всего ничего - 300 лет. Сказано - сделано" Глава Российского государства цитировал сенатский Указ, подписанный Государем России Петром Первым еще в 1711 году. А вот некоторые другие державные документы на тему "Армяне в России". РЕСКРИПТЫ ГОСУДАРЕЙ ИМПЕРАТОРОВ РОССИИ Из Декларации Его Императорского Величества Петра Первого накануне персидского похода, 1723 год: «... и мы, с особливой ко оному народу имеющейся нашей императорской милостью, чрез сие объявляем, дабы они внутрь нашего государства безо всякого опасения приезжали, и ежели пожелают селились и жили, и торги свои свободно и безо всякого препятствия отправляли, обнадеживая, что мы, не токмо их купечество защищать и к свободному отправлению оного всякое потребное вспоможение учинить повелели, но и еще, для вящей прибыли и пользы некоторыми особливыми привилегиями снабдевать и всемилостивейше жаловать будем». Из Указа Ее Императорского Величества Екатерины Второй: «Соизволяем Вам пользоваться в государстве нашем не токмо всеми теми правами и преимуществами, каковыми все поданные Наши от Нас и предков Наших издревле наслаждаются, но сверх того...(приводится длинный перечень)» Из грамоты Государыни Императрицы Екатерины Второй, 30 июня 1768 г.: «...Как и наши высокие предки, достойные блаженной и вечной славной памяти их величества государь-император Петр Великий и государыня-императрица Екатерина Алексеевна, выразившие свое особое благосклонное отношение к христианскому армянскому народу в своих грамотах,... мы, в продолжение этих заветов наших предков, обещаем окружить нашей царской милостью и благоволением и честнейшего патриарха Симеона, так и будущих преемников его патриаршего престола, а также юзбашей и управителей и весь честный армянский народ...» Из обращения Государя Императора Александра Первого к армянскому народу: «Всему верноподанническому армянскому народу и всем сословиям, составляющим оный, наша императорская милость... Они отличались примерным постоянством и преданностью и посреди смутных обстоятельств пребыли тверды и непоколебимы в своем усердии к нам и Престолу нашему, жертвуя имуществом своим и всеми средствами и самой жизнью... Дано в главной квартире нашей в городе Теплице, что в Богемии, сентября 15 дня в лето от Р.Х. 1813-е»

кто создает? турки? да на здоровье! нам то что?!:-))))))))))))))))))))))))))) Не только турки, но и армяне, американцы, немцы, французы....и др.... Вам то конечно НИЧЕГО)))))))) ага, ты еще забыл про азербайджанцев, русских, эфиопов и евреев!)))))))))))))))))) Далеко пойдешь!!!!

если саргсян попытается создать хотя бы подобие какой либо камиссии то его сразу же свергнут с пристола. будет переворот! это я вам точно базарю))))

кто создает? турки? да на здоровье! нам то что?!:-)))))))))))))))))))))))))))

как то скины 5 лет назад разрушили арм. кладбище в Краснодаре. После этого почти тысячная толпа армян, узнав, где эти подонки ныкаются, направились за их душами.. представьте, что они с ними сделали. (для начала они забросали камнями их общежитие, а дальше - хуже..) Тоже самое и в этот раз было, только чуть попроще. У меня сестра живет в Краснодаре,вся информация достоверная.

да, возможна война между дагестаном и азербайджаном. это очень реально. россия будет опперировать перед международным сообществом что это все дагестански сепаратисты, а сама будет делать свое дело

Бакили, с вами трудно общаться! Но как говорят евреи - ма ше еш! Рекомендую вам просто для интереса просмотреть уроки Микаеля Лайтмана, послушайте, что он говорит про историю, и что он говорит про фальсификацию истории. Вы прекрасно осознаете, кто такие армяне и что они несут в себе. Откройте для начала Тору (как наиболее близкий вам достоверный источник..) и прочитайте, что там пишется про Армению, а потом доказывайте здесь что-либо. Удачи, хавер!

Не надо тусовать факты. ни какой комиссии по определению "был геноцид или нет" создаваться гне будет. тем более с участием Армении. У этой комиссии другие цели. польза туркам.. получают плюсик в ЕС и на Западе. польза армянам. продвигают процесс признания, не только дальше в мире, но и в самой Турции. тем паче , что не только на геноцид ориентация. дружище, врядле армяне продвигают признание Геноцида в Турцию. Хотя и твой вариант тоже можно разыграть, если армянам ХОРОШЕНЬКО подняпряться. Для этого надо быть очень дальновидными. Но мне кажется, этого не будет при нынишней политике Армении. Неизвестно будет создаваться комиссия или нет. но главное, что понимает каждый армянин, что эта комиссия, если будет создаваться, будет позором для всех армян во всем мире! но думаю армяне на это не пойдут. а то правителя, сделавшего это, могут убить

)))))))))))))))))) вот турки наивные, кошмар!! Памятник, где-где - в Болгарии???!!

"уважаемый", вы таки не прочитали мое предыдущее сообщение от начала до конца. прочитайте, а потом, если сможете, выдвигайте обвинения. что касается ваших "я читал .. и видел".. пожалуйста, предоставьте мне ссылку из первоисточника.

Почему это я нагло вру?!!!! Вкаком месте? выделите и покажите. Хотите сказать Азербайджан не подписывал этот договор? (Хоть читали статью, которую я лично вам оставил?) Или что? Выражайте свои мысли поточнее и пообоснованее! Старайтесь избегать безпочвенных обвинений.

Уважаемый, бишкекский протокол подписал и Азербайджан, как сторона конфликта. А впрочем, читайте сами: Ровно 15 лет назад принятием 4-5 мая 1994 года в киргизской столице, так называемого Бишкекского протокола, давнишние (еще с советских времен) усилия по установлению перемирия на азербайджано-карабахском фронте стали приобретать реальные очертания. Процесс был болезненным, существовало немало противоречий и несогласованных пунктов, однако в целом конфликтующие стороны были ориентированы на мир или, по крайней мере, на долгосрочное установление режима прекращения огня. Стремление «к передышке» было обусловлено наличием самых разных факторов, в том числе внешнеполитического и внутреннего (для каждого отдельного конфликтующего субъекта) характера. Преимущественно формальные противоречия (статус Нагорного Карабаха не являлся предметом обсуждений) в той или иной степени были преодолены в течение одной недели подписанием в Ереване, Баку и Степанакерте ряда взаимосвязанных актов, которые в итоге и вылились в знаменитое Московское соглашение от 12 мая 1994 года о прекращении огня по всему периметру фронта. Собственно на этом политическом документе до сих пор и базируется нынешнее «спокойствие на границе». Режим, конечно, достаточно хрупкий, однако ничего более дельного за все прошедшие годы предложено и тем более – реализовано не было. Вопреки распространенному (особенно сегодня) мнению, приостановление активных боевых действий является заслугой не Минской группы ОБСЕ, а Секретариата Совета Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ, и в первую очередь России. На фоне представления «мирного периода» развития карабахской проблемы Бишкекский протокол упоминается часто, однако, как правило, этим все и ограничивается. Между тем сам документ требует детального осмысления. Попытаемся понять «азербайджанский мотив» подписания. Азербайджанские власти некоторое время колебались и, в отличие от армянских (ереванских и степанакертских), не решались подписываться под протоколом. Понять такую позицию немудрено: осознание того, что по состоянию на май 1994 года установление режима прекращения боевых действий означало почти то же, что и «легализация» - пусть даже на неопределенное время - суверенного существования Нагорного Карабаха (или если в более умеренных тонах – временное признание «существующих политических реалий»), действительно озадачивало азербайджанское руководство. Однако, с другой стороны, иного выхода, кроме как признания Бишкекского протокола, просто не было, так как в противном случае открывалась перспектива установления армянского контроля над жизненной важной для топливной республики коммуникационной артерией – участком железной дороги Баку – Тбилиси. Очевидно, что при подобном раскладе Азербайджан лишался не только возможности транспортировки углеводородного сырья в черноморские порты Грузии (что справедливо приравнивалось к фиаско «нефтяной стратегии»), но и перспективы разрешить территориальный вопрос посредством той же «топливной дипломатии». Таким образом, подписание Бишкекского протокола в большей степени соответствовало интересам именно Азербайджана. Победа, одержанная армянскими силами самообороны в Карабахской войне, в идеале, конечно же, должна была ознаменоваться выходом к важнейшему транспортному узлу в районе Евлах - Мингечаур. Контроль над этим участком в корне изменил бы геополитическую обстановку в регионе, резко убавил бы обусловленный «нефтяной дипломатией» послевоенный пыл Баку и оказал бы решающее влияние на ход переговорного процесса по мирному урегулированию. В этом случае Азербайджан, безусловно, вынужден был бы пойти на уступки в карабахском вопросе, ибо опасность утраты контроля над узловым железнодорожным полотном была чревата потерей самой сути топливной политики. Выход армянских подразделений в долину Куры предопределил бы обсуждение именно этого пункта в качестве особой переговорной статьи, и, быть может, в такой - более выигрышной для нас ситуации - торг был бы более уместен. Азербайджан в этой войне являлся агрессором, он вместе с Турцией осуществил блокаду Армении, и в данном аспекте мировое сообщество (разумеется, при грамотном ведении нами дипломатического дела), скорее всего, с пониманием отнеслось бы к факту жизненно важного для целого заблокированного народа контроля над этой железнодорожной артерией. Бакинские власти осознавали, что «оккупированные территории», несмотря даже на внушительную суммарную площадь, лишены той стратегической ценности, которая характерна для небольшого отрезка железнодорожной артерии, пролегающей вдоль русла Куры. На контролируемых Армией обороны Нагорного Карабаха землях действительно нет коммуникационных коридоров регионального и уж тем более транзитного значения, а соответственно, нет и механизмов блокировки «азербайджанского выхода» во внешний мир. Тогдашний полномочный представитель президента РФ, руководитель посреднической миссии России Владимир Казимиров позже признается: «Упорные бои весной 1994 года у Тертера, что к северу от Степанакерта, грозили новой катастрофой: выход армян на реку Куру отсек бы северо-западный выступ Азербайджана (так было с юго-западом в 1993 году при их выходе на реку Аракс). Баку уже не выдвигал предварительных условий, готов был и к длительному перемирию». Вероятно, следует пояснить, что катастрофа грозила именно Азербайджану. Таким образом, в течение нескольких майских дней 1994 года изначальные опасения азербайджанских властей по поводу признания «существующих реалий» трансформировались в иную плоскость восприятия, а именно осознание того, что более оптимального варианта «на данный момент» не существует, так как Бишкекский протокол напрочь отвергает перспективу установления армянского контроля над важнейшим в стратегическом отношении железнодорожным участком, чем гарантирует беспрепятственное транспортное сообщение Азербайджана с внешним миром и, соответственно, позволяет ему и далее полагаться на поддержку влиятельных топливных корпораций. Тем более что топливная дипломатия по состоянию на май 1994 года уже успела отметиться немалыми достижениями в сфере дипломатии. В течение предыдущего года Совет Безопасности ООН принял четыре резолюции, осуждающие «армянскую блокаду Азербайджана». СПРАВКА: 1. РЕЗОЛЮЦИЯ №822 (от 30 апреля 1993 года) состоит из 5 пунктов и в своем 1 пункте требует «немедленного вывода всех оккупирующих сил из Кельбаджарского района и других недавно оккупированных районов Азербайджана». 2. РЕЗОЛЮЦИЯ №853 (от 29 июля 1993 года) состоит из 14 пунктов и «осуждает захват Агдамского района и всех других недавно оккупированных районов Азербайджанской Республики» (пункт 1), «требует… немедленного, полного и безоговорочного вывода участвующих в конфликте оккупационных сил из Агдамского района и всех других недавно оккупированных районов Азербайджана» (пункт 3), «настоятельно призывает правительство Республики Армении продолжать оказывать свое влияние в целях обеспечения соблюдения армянами нагорно-карабахского региона Азербайджана положений резолюции 822 (1993) и настоящей резолюции и принятия этой стороной предложений Минской группы» (пункт 9). 3. РЕЗОЛЮЦИЯ №874 (от 14 октября 1993 года) состоит из 13 пунктов и «выражает свою серьезную озабоченность тем, что продолжение конфликта в нагорно-карабахском регионе Азербайджанской Республики и вокруг него и сохранение напряженности в отношениях между Республикой Армения и Азербайджанской Республикой создает угрозу миру и безопасности в регионе, вновь подтверждает суверенитет и территориальную целостность Азербайджана и всех других государств в регионе, вновь подтверждает нерушимость международных границ и недопустимость применения силы для приобретения территории» (преамбула). 4. РЕЗОЛЮЦИЯ №884 (от 12 ноября 1993 года) состоит из 9 пунктов и подтверждает «суверенитет и территориальную целостность Азербайджана и всех других государств в регионе» (преамбула) и «осуждает недавние нарушения установленного сторонами прекращения огня, которые повлекли за собой возобновление военных действий, и в частности осуждает оккупацию Зангеланского района и города Горадиза, нападения на мирных жителей и обстрел территории Азербайджанской Республики» (пункт 1), и «требует от заинтересованных сторон немедленного прекращения военных действий и враждебных актов, одностороннего вывода оккупирующих сил из Зангеланского района и города Горадиза и вывода оккупирующих сил из других оккупированных недавно районов Азербайджана» (пункт 4). В аспекте представления «азербайджанского интереса» к подписанию Бишкекского протокола мы вспомнили про четыре резолюции ООН не только ради представления «плодов» топливной дипломатии. Вопрос в том, что протокол хотя и не обсуждал проблему статуса Нагорного Карабаха, однако все равно был тенденциозным и во многом опирался на упомянутые резолюции. Он гласил, что: - «стороны выступили за естественную активную роль Содружества и Межпарламентской Ассамблеи в прекращении конфликта, в реализации связанных с этим принципов, целей и конкретных решений ООН и СБСЕ (прежде всего резолюций Совета Безопасности ООН 822, 853, 874, 884)»; - «призвали все противоборствующие стороны внять голосу разума: прекратить огонь.. и в кратчайшие дни закрепить это путем подписания надежного, юридически обязывающего соглашения, предусматривающего механизм обеспечения невозобновления военных и враждебных действий, вывод войск с занятых территорий». Таким образом, Азербайджан имел все основания присоединиться к Бишкекскому протоколу, тем более на фоне своего международного признания именно в рамках советских границ. Следовательно, к факту подписания этого важнейшего документа не стоит подходить однозначно. Здесь действительно есть немало разных нюансов. P. S. Ваша попытка сравнить Бишкекский договор (протокол) с резолюциями ООН - это как минимум несерьезно, господин азербайджанец! Протокол был срочной мерой, необходимая для предотвращения больших смертей на фронте. И к тому же, именно Гейдар Алиев был одним из инициаторов подписания такого рода документа, да бы не потерять бОльшие земли, т.к., насколько я знаю, армяне уже направлялись в Гянджу.

Насчет видео, спасибо! мне очень понравилось! Молодцы азербайджанцы! Но сами понимаете, в каждой шутке есть доля правды, и т.к. шутка по-вашему смешная, то и правды в ней предостаточно!;)

А меня чего должен смущать ник?)) Думайте хотябы что пишите!! Ага, америка тут не причем... Израиль - очередной штат США на ближнем востоке,не рассказывайте басни, прошу вас. Ваша информация расcчитана на далеких людей, которые не в курсе событий. Израиль будет до тех пор существовать, пока его поддерживает США. У них свои выгоды в этом регионе. Об этом весь мир знает, так что не надо нести чушь! (кстати, по последним данным свежеиспеченный президент США наполовину отвернулся от Эрец Исраэля..) А что имеешь против наших "допотопных" границ? Ну да, историческая Армения была когда-то мощным государством и имела размеры в 15 раз больше чем сейчас. И что дальше? Будешь с этим спорить? Ну валяй, но шансов у тебя 0, честно признаюсь! Так что можешь и не начинать. Резолюцию по Карабаху в ООН не поддержали США, Россия, Франция и насколько я знаю - Китай. Это ведущие игроки на Земле. Думаю, комментарии тут будут лишними. Я еще раз повторяю, вопрос карабаха - дело армян и азербайджанцев, ни россия, ни сша, и никто другой не должен вмешиваться. Резолюций множество, а толку от них мало. Слышали про резолюцию 1966 года про Южную Радезию?.. Ну и что мы сейчас имеем?! А прошло уже 53 года. P.S. Евреи стали выступать в Палестине после массовых репатриаций евреев со всего мира, организованных недавно созданным сионистским движением, возглавляемое так называемым "отцом сионистов" Теодором Герцелем. До этого евреи были в меньшинстве. И утверждать? что евреи были "пастухами" среди стада "баранов", то это говорит о том, что вы не знакомы в действительности с нравом и обычаями арабов, тем более палестинских.. думаю, вы меня прекрасно понимаете!!! И прошу, не надо напрасно притворяться тут!.. "Голанские высоты - территория Сирии, аннексированная Израилем в 1967 году в ходе Шестидневной войны. Аннексия Голанских высот Израилем не является международно признанной и Резолюция Совета Безопасности ООН 242 считает эту область частью израильских оккупированных территорий"- > включи ВВС и послушай.

Republic of Armenia!

Я не умнее остальных,я начитанный!!!!!!!!!! По крайней мере по истории и по крайней мере тебя (без обид).Далее, если Плутарх,Иосиф Флавии и остальные не достоверные для тебя источники,то мне не остаётся нечего,кроме как сочувствовать тебя с твоими знаниями... И что Плутарх, Иосиф Флавии писали про "Великую Армению" ? ))) Чисто для интереса введи в гугле "Великая Армения" и посмотри сколько там ссылок, под таким названием. А если заинтерисуешься далее, открой одну из них.. я до вас это сделал ) пока про Армению от Плутарха, Иосиф Флавиине не нашел ...имеется ввиду в достоверных источниках . Я не захожу на "исторические энциклопедии" типа сказки бабушки Айкануш. братишка, ты не только сказки бабушки Айкануш не читаешь, ты видимо вообще ниче не читаешь!!!! ну, конечно, кроме твоих национальных учебников!;-)

Это форум, а не клуб любителей поумничать своей тупостью, поэтому нечего писать всякую чушь про "армяне закосили под Махмудов". Вас смущает мой ник?;)) Ну я вас понимаю искренне!!!!!! А чего не хотите возвращать земли Ливанцам "то, что было завоевано в правом бою, за защиту своего государства с оружием в руках"? Потому что Америка за спиной стоит!!! Ну так бы и сразу сказали!... А когда рассуждаете про Карабах, то можно подумать, что армяне воевали не в правом бою за защиту своего государства с оружием в руках?! Я вас просил уже один раз быть объективным в ваших суждениях! Но видимо горохом об стенку. Что вы сказали, каким еще "благодаря самоотверженным действиям евреев Палестины"???? На тот момент евреи составляли значительное меньшинство в Палестине, и за их самоотверженность им бы там арабы устроили веселый феерверк на фоне маген давида!!!! " «Можно убедиться в истории армении, написанные самими армянами»??? Вам зачёт на курсах юмористов." - если не поняли, объясню еще раз,но последний. В этом еврейском источнике написано точно так , как толкуют сами же армяне и другие международные историки Историю Армении. Это говорит о достоверности излогаемой армянами своей же истории. А карты служат дополнительным наглядным подтверждением (ты сам выложил карты своей т.н. "палестины-израиля", умник) . Теперь хоть что-то понятно? В принципе, можешь "ржать" и дальше, кроме врача тебе в натуре никто не поможет больше!!!!!!!

Я не умнее остальных,я начитанный!!!!!!!!!! По крайней мере по истории и по крайней мере тебя (без обид).Далее, если Плутарх,Иосиф Флавии и остальные не достоверные для тебя источники,то мне не остаётся нечего,кроме как сочувствовать тебя с твоими знаниями... И что Плутарх, Иосиф Флавии писали про "Великую Армению" ? ))) Чисто для интереса введи в гугле "Великая Армения" и посмотри сколько там ссылок, под таким названием. А если заинтерисуешься далее, открой одну из них..

Я не умнее остальных,я начитанный!!!!!!!!!! По крайней мере по истории и по крайней мере тебя (без обид).Далее, если Плутарх,Иосиф Флавии и остальные не достоверные для тебя источники,то мне не остаётся нечего,кроме как сочувствовать тебя с твоими знаниями... И что Плутарх, Иосиф Флавии писали про "Великую Армению" ? ))) Дружище, про Великую Армению писали такие люди, что Плутарх и И. Флавий перед ними просто гаснут. Поищи в гугле.

Война между Арменией и Грузией практически невозможна и безсмысленна. Война будет если на это согласиться также США, да и просто взять Джавахк не имеет смысла. А вот внешная политика по отношению к Грузии будет намного жешче. И грузинам предется относиться к своим гражданам армянского происхождение с уважением и относиться к ним нормально. Дай то Бог...!

"Уважаемый", евреи потеряли свое государство 2 000 лет назад. Вам его создали извне. Так радуйтесь тому что есть, зачем вам чужое, а? Западный берег, Голанские высоты, Сектор Газа.. что это? Вы же знаете прекрасно, что эти земли по конвенции ООН являются арабскими. Был принят четкий закон о возвращении этих захваченных земель Египту, Иордании и Ливану. Вы это прекрасно знаете и понимаете. Благодаря только мощному еврейскому фактору во всех верхушках власти в любой стране, вы держитесь. Действует сильнейшая сионистская объединение, деятельность которой направлено на стабильность и могущество Израиля. Это хорошо, конечно .. для евреев. Но эгоизм на международной сцене неприемлем. Что касается армян и азербайджанцев... не вам судить, кто прав, кто виноват. Лично вам, как, по всей видимости, еврею (неважно, откуда вы) с радостью предоставлю материал из еврейского источника, с картами и подробным описанием истории Ближнего Востока, а также Малой Азии, где вы сможете собственными глазами еще раз убедиться в достоверности Истории Армении, излагаемая самими армянами, а также другими авторитетными изданиями на постсоветском пространстве и на других континентах. Я понимаю, что вы проживаете (возможно) в Баку, соседствуете с азербайджанцами, и являетесь настоящим "патриотом" Азербайджана! Но будьте честолюбивы и объективны. Коль тув!

дорогой друг, нахичеван - анклавная территория. кто может помочь нахичеванск. ав.области - так это турция. но стоит заметить что граница с турцией и нахичеваном - оч. маленькая. ее могут сразу же перекрыть армянские войска, чтобы сделать замкнутый круг.т.к. слева от нахичевана иран. он не будет помогать азербайджанцам. как и не помогал во время карабахской войны. ( а турция, думаю, может и будет вмешиваться в войну, но скрыто, потому что если вмешается, то это будет война между россией и турцией...) но я не думаю, что армяне будут брать нахичеван, при , не дай Бог, новой карабахской войне, потому что для этого нужно много людей. в два раза больше.

поэтому цель сегодняшнего поколения Армении и Азербайджана - недопустить новой войны, во что бы нам это не стоило. Договориться можно всегда, если говорить на языке компромиссов.

Да потому что эта афера Эльчибея и Алиева. Почитайте мемуары Муталибова. Ситуация смехотворная: армяне через три кордона азербайджанской армии незаметно прошли в глубь территории Азербайджана, вырезали людей и ушли незамеченными. А через неделю вернулись, и изуродовали тела. Бред. Я беседовал по этому поводу с Шахином Тагиевым. Он в то время служил неподалеку от Агдама. Так он мне заявил, что армию втянули тогда в большую политику, и дабы свалить Муталибова (обвинить его в бездействии) Алиевский курдский карательный отряд совершил это злодеяние. Почитайте его мемуары radmir все что ты написал вот это бред.Ходжалинскую трагедию сделали армяне.Даже Сержик Саркисян говорил что мы сломали этот стереотип. Пока все факты говорят об обратном. Давно все доказано это была война. вы наших тоже много убили, многие матеря остались без детей и мужей, многие дети остались без матерей и отцов. или вы думаете что такие случаи были только на азербайджанской стороне? Да, в Ходжалы были ожесточенные бои. Это никто из армян не отрицает. и были много жертв, особенно со стороны азербайджанцев. Это была война...

Тюрки не уходили и не возвращались. Тюрки зародились и часть мигрировала. О тюрках следует читать Гумелёва, а не лингвистов местного разлива, если действительно интересуетесь вопросом. Понятие "всегда", нонсенс. Всегда это с сотворения мира? Прародителями армян были племена Малой Азии, некогда населявшие Урарту, а в последствии присоединившиеся к ним фригийцы. Как назывались эти племена и народы? Если вас интересует этот вопрос вы сами можете найти по нему информацию. Этногенез армян относится к 6 в . д. э. Так же можно узнать информацию о первом Армянском государстве, в каком веке оно образовалось, причём образование государства не означает, что все кто находился в этом государстве были этнические армяне. Государство способствовало зарождению этноса, отсутствие государства способствует его гибели. Что мы к примеру наблюдаем с ассирийцами. По языку можно прочитать здесь http://www.trypillia.narod.ru/articles/armnew.htm "Исследователи отмечают близость армянского языка к греческому3), указывая, что греко-армянские параллели индоевропейского происхождения очень архаические и восходят к началу II тысячелетия до н.э.4), то есть к эпохе исследуемых критских надписей". Насчёт "папы" и "мамы" азербайджанцев. Любой народ, складывался из этногенезиса других народов более древних. По этому можно с уверенностью утверждать, что прародителями азербайджанцев являются племена огузов, ассимилировавшихся на территории Южного Кавказа с автохонтными этносами. хороший пост! объективный.