si1234

Опубликовано 19:39 28.01.2010 Документ: http://www.regnum.ru/news/1247843.html Араз Ализаде: "Мирного урегулирования карабахской проблемы нет" Интервью ИА REGNUM Новости с сопредседателем Социал-демократической партии Азербайджана Аразом Ализаде. ИА REGNUM: Господин Ализаде, прокомментируйте, пожалуйста, сделанное после переговоров в Сочи заявление сопредседателz Минской группы ОБСЕ Юрия Мерзлякова, о том, что Ереван и Баку должны в течение двух недель представить свои предложения тем положениям Мадридского документа, где у сторон разные позиции? Сопредседатели МГ ОБСЕ, скорее всего, хотят, чтобы Азербайджан и Армения письменно зафиксировали свое видение урегулирования нагорно-карабахского конфликта. То есть, согласно ожиданиям посредников, эта позиция в будущем уже не сможет меняться. Но они забывают, насколько ненадежным партнером в этом плане является Армения, где имеются чересчур, мягко говоря, своеобразные понятия о подписанных документах, справедливости и истории. К примеру, после решения Конституционного суда (КС) Армении оказалось, что Ереван теперь начал по-иному, чем Анкара, понимать подписанные в Цюрихе протоколы о нормализации отношений между этими двумя странами. Кстати, если вдруг когда-то произойдет чудо и руководители Армении подпишут с Азербайджаном соглашение по урегулированию конфликта на основе, скажем, Куала-Лумпурских принципов (Мадридские к тому времени уже безнадежно устареют), то в Ереване решением КС этот документ будет интерпретирован столь "оригинально", что парламент Азербайджана наверняка откажется его ратифицировать. Конечно же, на самом деле режим Саргсяна ни сейчас, ни позже не будет подписывать указанное соглашение с Азербайджаном и вот почему. Более десятка лет назад карабахский армянский клан захватил и удерживает власть и все экономические рычаги в Армении. Идет нещадная эксплуатация кланом всего армянского народа. Спрашивается, как сопредседатели МГ ОБСЕ представляют себе в таких условиях следующую картину. Узурпировавший власть в стране террорист, сепаратист обращается к народу и говорит: "Знаете, всё, что мы делали эти годы, было нелепым, мы были неправы, так что давайте вернем Карабах Азербайджану". Да, насколько бы порабощенным не был народ Армении, он тут же сметет карабахский клан. Так что повторю то, что говорю многие годы - нравится кому-то или нет, мирного урегулирования карабахской проблемы нет, есть только ее силовое решение! ИА REGNUM: Не появится ли возможность все-таки мирного разрешения азербайджано-армянского конфликта в случае, если у власти в Армении окажутся другие, более конструктивные, по-вашему, силы? В настоящее время я не вижу возможности прихода к власти других сил, поскольку карабахский клан запустил свои щупальца повсюду в Армении, ему подчинены экономика и армия Армении. Разве что в этой республике произойдет переворот, организованный иностранным государством. Но опять-таки, какая страна это сделает - большой вопрос. Может, США? Нет, там живут 2,5 миллиона армян, которые спят и видят "миацум", то бишь "воссоединение с матерью-Арменией" азербайджанского Нагорного Карабаха и конечно без азербайджанцев. А ведь армянская диаспора США - вторая по силе влияния после еврейской, причем в ней много бизнесменов, социально активных групп. Про другие страны говорить не буду, но хочу обратить более пристальное внимание на юридическую сторону дела. В настоящее время заключать с Арменией какие-либо соглашения по региональным вопросам бессмысленно, поскольку они всегда могут быть нарушены ею на основании собственной Конституции. Ведь в преамбуле Конституционного акта о независимости есть территориальные претензии к Турции и требование признания трагических событий столетней давности в Османской империи, где от руки военных армянских отрядов, нападавших на села, где не было мужчин, поскольку те воевали на фронте, погибли тысячи и тысячи турок и курдов, геноцидом армян. Армения - единственное государство, которое не признает территориальную целостность Азербайджана. Поэтому считаю, что садиться с Арменией за стол переговоров, пока не будет изменена ее конституция, нонсенс. ИА REGNUM: Соответствует ли, по-вашему, действительности вывод американской аналитической компании Stratfor, о том, что Азербайджан, увидев провал планов Грузии и движение "Украины под российский протекторат", "по сути, смирился с неизбежным"? Такие выводы в корне неверны. Единственное, что мне нравится у нынешних властей Азербайджана - это сбалансированная внешняя политика. Наше государство не на словах, как некоторые, а действительно независимо и никому в друзья не набивается, строя исключительно равноправные и взаимовыгодные уважительные отношения. Нефть мы добываем и транспортируем в Турцию с консорциумом компаний из западных стран, даем её и России, газ продаем Турции, Грузии, той же России и даже Ирану, несмотря на очевидное недовольство дядюшки Сэма. Что это, как не яркое свидетельство независимости пути, который избрал Азербайджан? Мне кажется, что в аналитической компании Stratfor смотрят на все страны с американской "кочки зрения" - это наш слуга или нет. Да, Азербайджан смирился, но не с тем надуманным, что ему приписывает Stratfor, а с действительностью и необходимостью соблюдать свои интересы. Что, скажем, дал ему Запад в обмен на потоки нефти? Ровным счетом ничего! Запад получил, что хотел, а теперь там кое-кому приходит в голову ставить под сомнение территориальную целостность Азербайджана. Пусть та же Америка лучше разберется: как случилось, что подавляющее большинство бывших союзных республик, которое после распада СССР с надеждой смотрело в сторону США, теперь фактически показывают им кукиш?! Наверное, не просто так, заслужила... ИА REGNUM: Насколько, по-вашему, удачен предложенный российским аналитиком Станиславом Тарасовым рецепт урегулирования карабахской проблемы, согласно которому Азербайджан вступает в Союзное государство (СГ) или присоединяется к Таможенному союзу и тогда над Нагорным Карабахом устанавливается двухуровневое управление с политической гарантией со стороны СГ? Некоторые политики в Азербайджане еще до указанного вами аналитика выдвинули идею о присоединения страны к Таможенному союзу с Россией, Белоруссией, Украиной и Казахстаном. Кто-то, может быть, скажет, что это больше соответствует интересам Армении. Лично я против двухуровневого управления, причем не только Нагорным Карабахом. На территории нашего государства никто, кроме нас, и ничем управлять не должен. И пока так и происходит. Повторюсь, правительство Азербайджана на самом деле проводит независимую политику. Многие ли, по-вашему, главы государств осмелились бы ответить президенту США Джорджу Бушу отказом на его просьбу предоставить территорию страны для нанесения оттуда авиаударов по Ирану? К примеру, глава Грузии Михаил Саакашвили ответил бы "да" еще до того, как Буш закончил бы свое предложение. Дал бы согласие и узбекский президент Ислам Каримов, и другие... А азербайджанский президент Ильхам Алиев спокойно объяснил Бушу, что если кто-то с кем-то имеет разногласия, то пусть их решает без нас, поскольку Иран - наш сосед, с которым мы живем и хотим дальше жить в мире. Уверен, что не только в регионе, но и далеко за его пределами отказать американскому президенту могли бы только руководители России и того же Ирана.

Поэтому и позволяете, по Вашим словам, всем (помимо пока МЧС) вымогать с Вас взятки?

Если бы чиновники практически всех госструктур не вымогали повседневно у граждан деньги и не жантажировали их, ни один мошенник не посмел бы прикрываться их корочками!!! Это уже второй случай мы здесь обсуждаем. В первом было сказано о мошенниках прикрывавшихся корочками ФГА. Очень трудно представить, к примеру, что в Германии или Вкеликобритании мошенники косили бы под ментов, гаишников, мчэсников, чиновников БТИ и прочее. Вот там бы их точно граждане сразу сдали, потому что это для них было бы чем-то из ряда вон выходящим. А у нас вымогательства - сплошь и рядом. Поэтому граждане, наученные горьким опытом, никуда и не заявляют. Так что не надо все опять валить на несознательный народ - несознательным и даже безсознательным его сделала жадная и агресивная власть в лице ее бессовестных чиновников, которым нет числа. Ramiz Aslanov, всё в Ваших ложных, мягко говоря, словах, было ясно с самого начала. И Вы и есть оппозиция? Оппозиция - в конституционном праве политическая деятельность партий, групп и движений, противостоящих правительственному курсу и ведущих с правящей партией (партиями) борьбу за государственную власть.

Если бы чиновники практически всех госструктур не вымогали повседневно у граждан деньги и не жантажировали их, ни один мошенник не посмел бы прикрываться их корочками!!! Это уже второй случай мы здесь обсуждаем. В первом было сказано о мошенниках прикрывавшихся корочками ФГА. Очень трудно представить, к примеру, что в Германии или Вкеликобритании мошенники косили бы под ментов, гаишников, мчэсников, чиновников БТИ и прочее. Вот там бы их точно граждане сразу сдали, потому что это для них было бы чем-то из ряда вон выходящим. А у нас вымогательства - сплошь и рядом. Поэтому граждане, наученные горьким опытом, никуда и не заявляют. Так что не надо все опять валить на несознательный народ - несознательным и даже безсознательным его сделала жадная и агресивная власть в лице ее бессовестных чиновников, которым нет числа. Ramiz Aslanov, всё в Ваших ложных, мягко говоря, словах, было ясно с самого начала. И Вы и есть оппозиция?

Ramiz Aslanov, искренне Вас жаль. Остаётся только посочувствовать... втройне )) Берегитесь только МЧС. Армяне ведь лично Ваши близкие родственники... и здесь это также и без ПМ видноА конкретного ответа на поставленный наверху по теме вопрос нет? Вот так-то!

Политика Михаила Саакашвили ведет к росту пророссийских настроений в Грузии 27.01.2010 Экс-глава МИД Грузии, лидер оппозиционной партии "Путь Грузии" Саломе Зурабишвили обвинила власти Грузии в том, что их политика ведет к росту пророссийских настроений в стране, сообщает "ВЗГЛЯД" 27-го января 2010 года. - "Заслуга Михаила Саакашвили в том, что на определенные проценты в Грузии выросли пророссийские настроения", - заявила она газете "Резонанси". - "Когда наша власть говорит, что то, что она делает, это демократия, когда власть идет на грязные делишки, это и рождает подобные настроения", - считает она. По словам Саломе Зурабишвили, "это исправимо, и оппозиция должна работать на создание в обществе проевропейских настроений". Она не поддерживает тех оппозиционеров, которые сейчас активно работают на восстановление отношений с Россией. - "Не хочу, чтобы Москва убрала Саакашвили, хочу, чтобы этого человека мы сами вывели из игры, с защитой демократических правил", - отметила она. Экс-глава МИД заявила, что "не говорит, что диалог с Россией не нужен, но у переговоров есть свои правила".

Вот мнение политика: "Давутоглу считает, что в переговорах между Азербайджаном и Арменией есть подвижки: "Встреча президентов Азербайджана, Армении и России в Сочи уже 4-я за 7-8 месяцев, а сами лидеры двух стран встречались 7-8 раз за год. Заметно, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ активизировались в последнее время. Если нет подвижек, то не было бы и этих встреч". По мнению министра, урегулирование нагорно-карабахской проблемы является сложным процессом и быстрое разрешение конфликта невозможно: "Все-таки самый правильный путь пытаться урегулировать проблему, чем оставлять ее "замороженной". Подождём некоторых пояснений официальных лиц.

Уважаемый Zabir! Это означает, что готовится к подписанию ещё один документ (кроме майндорфской декларации): т.н. обновлённые мадридские принципы. Прембула которой уже согласована президентами Азербайджана и Армении. Посредники ждут предложений от президентов через 2 недели. Потом снова будут обсуждения и согласования. И это процесс не простой и не скорый. Что бы не говорили политологи, но прийти к согласию должны президенты 2-х стран. А посредники есть посредники. Не раз ими было отмечено, что они давления не будут оказывать. Потому и называются они посредниками. Но и это не всё. Если удастся согласовать принципы, начнётся работа уже над основным договором (конкретным). Сами посудите, скоро ли это будет? Кроме того. Не случайно была сначала подписана М.декларация. И ещё есть принцип: не согласовано ничего,пока всё не согласовано. И давайте не забудем, что переговоры носят закрытый характер.

27 Января 2010 Вугар Сеидов: «Армения не понимает, что таких гарантий она не получит никогда» «Судя по тем скудным официальным сообщениям, которыми мы сегодня располагаем, можно лишь с определённой долей уверенности предположить, что Сочинский саммит вновь закончился ничем». Об этом корреспонденту .Az заявил политический обозреватель АзерТАдж в Германии Вугар Сеидов, комментируя сочинские переговоры по мирному урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. По словам В.Сеидова, если стороны так и не продвинулись дальше преамбулы и даже не подошли к обсуждению первого пункта основного текста, то иначе чем очередным провалом данную встречу назвать нельзя. «Не приходится сомневаться, что виной тому вновь является Армения, требующая невозможного - вывода Нагорного Карабаха из состава Азербайджана, - и держащая с этой целью в залоге оккупированные семь прилегающих районов. Это форменный шантаж. И посредники должны дать именно такую оценку неподобающему поведению Еревана. Серж Саргсян приехал в снежный Сочи не развязывать гордиев узел, а ещё больше замораживать конфликт. Это ясно, как белый день! Целью его поездки было, судя по фотографиям, хорошенько отдохнуть, полюбоваться красотами горнолыжного курорта, столицы зимней олимпиады, и заодно сохранить конфликт на отдалённом расстоянии от норм международного права. Потому как приблизить его к международному праву означает потерю Ереваном захваченной провинции», - сказал он. «Армения не хочет освобождать семь районов, пока не получит гарантий невозвращения Нагорного Карабаха в состав Азербайджана, не понимая, что таких гарантий она не получит никогда, и держать бесконечно в качестве залога семь районов ей тоже долго не удастся. Азербайджан либо сам своими силами освободит оккупированные семь районов (в мире никто и не пикнет на законные действия Азербайджана), либо Армению вынудят это сделать. При этом ни в первом, ни во втором случае никто гарантий независимости Нагорного Карабаха не даст. Ни Азербайджан, ни мировое сообщество. Потому как гарантий этих нет в природе, их нет по определению, и не может быть», - отметил В.Сеидов. Он сказал, что в Армении надеются переместить центр тяжести на оккупированные семь районов, чтобы отвлечь внимание от основного вопроса - Нагорного Карабаха. «Но при этом там так и не понимают, что конфликт называется не «агдамско-физулинско-кельбаджарским», а «армяно-азербайджанским нагорно-карабахским». То есть вопрос не в семи районах, освобождение которых является само собой разумеющимся, а в поэтапном освобождении самого Нагорного Карабаха, который никогда не получит независимости и международного признания, даже после освобождения прилегающих районов. И Азербайджан не делает из этого секрета. Нагорный Карабах вернётся в состав Азербайджана мирно или силой, при желании или без желания его армянской общины. Вопрос не в том, вернётся ли Нагорный Карабах в состав Азербайджана (для азербайджанцев это не вопрос), а то, каким путём он вернётся - мирным или военным, получат ли армяне автономию или не получат. В случае мирного возвращения в состав Азербайджана, Баку предоставит автономию. В случае военного решения конфликта награждение карабахских армян подобной привилегией маловероятно. Вот, в чём вопрос, а не в возвращении семи районов», - подчеркнул политический обозреватель. «Если Азербайджан не «отпустил» Нагорный Карабах, когда был слаб и истощён, то у него тем более нет никакого резона отказываться от важнейшего внутреннего органа в своём организме, когда он окреп и стал силён. Нагорный Карабах - это сердце Азербайджана, его родник. Азербайджан начинается в Нагорном Карабахе. И пока в мире жив хотя бы один азербайджанец, даже на одну-восьмую крови, Армении не получить согласия на отделение этой области и не чувствовать себя в безопасности. В безопасности она почувствует себя, только установив хорошие отношения с соседями. Как ей добиться хороших отношений - пусть сама размышляет, без наших подсказок», - сказал он. «Позиция Армении станет конструктивной только в двух случаях: 1) если Азербайджан нанесёт ей военное поражение и заставит вывести свои войска за государственную границу; 2) если мировое сообщество окажет, наконец, давление на неё и вынудит признать территориальную целостность Азербайджана с нагорно-карабахским регионом в его составе. Раз уж посредники хотят только мирного решения конфликта и не приемлют первого сценария, то они должны взять на себя ношу ответственности за осуществление второго сценария. Это уже их работа. Азербайджан не может заставить посредников выполнить их часть работы. Сопредседатели сами должны прийти к осознанию необходимости оказания давления на Ереван, без которого подвижек не будет. В противном случае конфликт не решится ни в 2010-м году, ни в 2020-м, ни вообще никогда», - подытожил Вугар Сеидов.

Если бы чиновники практически всех госструктур не вымогали повседневно у граждан деньги и не жантажировали их, ни один мошенник не посмел бы прикрываться их корочками!!! Это уже второй случай мы здесь обсуждаем. В первом было сказано о мошенниках прикрывавшихся корочками ФГА. Очень трудно представить, к примеру, что в Германии или Вкеликобритании мошенники косили бы под ментов, гаишников, мчэсников, чиновников БТИ и прочее. Вот там бы их точно граждане сразу сдали, потому что это для них было бы чем-то из ряда вон выходящим. А у нас вымогательства - сплошь и рядом. Поэтому граждане, наученные горьким опытом, никуда и не заявляют. Так что не надо все опять валить на несознательный народ - несознательным и даже безсознательным его сделала жадная и агресивная власть в лице ее бессовестных чиновников, которым нет числа. Ramiz Aslanov, скажите пожалуйста-кто из госчиновников, когда и где вымогал у Вас лично деньги и шантажировал? Ответьте конкретно, будьте так добры. А о фактах мошенничества в других странах-уже после обсудим, можно даже не одну подобную тему открыть здесь же,на форуме.

..."После этого Гусейнов обратился в МНБ и выразил готовность оказать содействие в задержании Аббасова и Гулиева на месте преступления. Был подготовлен план спецоперации по разоблачению и аресту мошенников."... То есть для пресечения подобных преступлений гражданам необходимо обратиться в соответствующие компетентные органы, оказать им содействие в задержании на месте преступления мошенников, взяточников, вымогателей и т. д. с поличным. Чего не делают многие, даже пострадавшие... Поэтому и отмечается в приведённой информации: " Предполагается, что противоправные действия обвиняемых не ограничивались указанным фактом. Для выявления других лиц, пострадавших от их действий, просьба к гражданам обращаться в МНБ и территориальные органы ведомства."

Анна-Мария Лизин: «Абсолютно правильной является проводимая ныне Азербайджаном сбалансированная внешняя политика»27 января 2010 10:06 Эксклюзивное интервью .. с почетным членом парламента Бельгии Анной-Марией Лизин - Одной из наиболее острых, приводящих к шумным дискуссиям с озвучиванием целого ряда аргументов, тем в Азербайджане является то, каким должно быть будущее нашей страны: ориентированным на США, Россию или Евросоюз? Не могли бы вы поделиться своим мнением на сей счет? - Вы очень правильно отметили, что я могу лишь высказать свою точку зрения по данному вопросу, тогда как реальное определение внешнеполитических ориентиров государства – сугубо индивидуальный процесс. Могу лишь озвучить то, что приобщение к европейским ценностям с их вековыми традициями в области демократии и прав человека безусловно положительно бы сказалось на будущем развитии Азербайджана. Точно так же могу отметить и то, что приобщение к европейскому уровню образования, безусловно, положительно скажется на процессе увеличения в Азербайджане числа высококвалифицированных специалистов во всех областях, в числе которых будут европейски образованные азербайджанские дипломаты. В целом же, на мой взгляд, абсолютно правильной является проводимая ныне Азербайджаном сбалансированная внешняя политика, при которой официальный Баку стремится поддерживать максимально дружественные отношения со всеми соседними государствами. - Перефразирую свой вопрос: какая внешнеполитическая линия Азербайджана, по-вашему, может привести к восстановлению территориальной целостности нашей страны, к освобождению оккупированных Арменией территорий Азербайджана? - В целом Евросоюз выступает за мирное урегулирование Нагорно-Карабахского конфликта, но мы не в силах заставить стороны конфликта прийти к окончательному его разрешению. В то же время, на мой взгляд, в конечном итоге о решении армяно-азербайджанского Нагорно-Карабахского конфликта придется договариваться двум вашим странам. И имеющийся ныне формат прямых переговоров президентов Азербайджана и Армении при посредничестве Минской группы ОБСЕ, в которой представлены США, Россия и Франция, создает поле для такого рода договоренностей между официальными Баку и Ереваном. - А насколько велика степень осведомленности рядовых европейцев о том, что именно территории Азербайджана вот уже почти 20 лет находятся под армянской оккупацией? - Она равна нулю. - Почему? - Ответ на этот вопрос весьма прост – армянская сторона достаточно давно и плодотворно работает над тем, чтобы в мире и в Европе в частности была слышна их версия причин и последствий конфликта в Нагорном Карабахе. В итоге, среди среднестатистических европейцев формируется мнение о том, что в результате армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта жертвами, беженцами являются не азербайджанская, а армянская сторона. Таким образом, мы , пусть и частично, возвращаемся к тому вопросу, с которого началось наше интервью: ориентация Азербайджана на Евросоюз позволит вашей стране подготовить достаточное число дипломатов , журналистов, конфликтологов и политологов, которые были бы способны довести до европейцев, на понятном для них языке и в понятной для них форме, азербайджанскую точку зрения о причинах и последствиях армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. Акпер Гасанов

Первый в провинции: Серж Саргсян - 2013 «Лучше быть первым в провинции, чем вторым в Риме». 27 января 2010 13:48 Так считал Гай Юлий Цезарь. Прошли многие века и, судя по всему, к такому же выводу пришел президент Армении Серж Саргсян, усилиями коего эта страна еще долго будет оставаться самой глухой провинцией нашего региона. Ибо все его последние шаги говорят о том, что он уже начал готовиться к президентским выборам 2013 года, победу на коих он собирается присвоить себе, вне зависимости от их реальных итогов. Неофициальный старт новой предвыборной агитации за него был дан в конце прошлого года, когда спикер парламента Армении, республиканец Овик Абрамян заявил, что следующим президентом Армении будет Серж Саргсян, и он будет избран во время очередных президентских выборов 2013 года. «Во всяком случае, я со своей стороны сделаю все возможное, чтобы это было именно так», -отчеканил О. Абрамян. Так и хочется сказать: «Браво, Киса, браво! Что значит школа!». Это я к тому, что налицо факт открытого лизоблюдства, посредством коего имеет место попытка обеспечить свое дальнейшее пребывание в кресле спикера. С этой задачей О.Абрамян справился удачно. Мы же вернемся к нашим размышлениям. Итак, ставка в ходе предстоящих выборов в Армении Сержем Саргсяном будет сделана на попытку самопрезентации в облике «спасителя нации, устоявшего перед давлением на Армению». Особый акцент в рамках этой уже начавшейся пиар-компании будет сделан на вопросе так называемого «геноцида армян». В логику этих действий укладывается и скандальное решение ручного Конституционного суда (КС) Армении, так как вся полнота власти в Армении находится в руках одного клана, возглавляемого именно Сержем Саргсяном. Судите сами - в решении КС РА указано, что создание комиссии по «геноциду» противоречит 11-й статье Конституции Армении, и отмечается создание подобной комиссии нецелесообразным. Естественно, что официальный Ереван прогнозировал естественную и единственно возможную в таких условиях реакцию официальной Анкары на собственные художества. Но он поступил так, как поступил. Более того, мы еще не раз убедимся в том, что наш «герой» эксплуатирует тему «геноцида армян», как говорится, и в хвост, и в гриву. В частности, не стоит удивляться появлению информации от директора национального киноцентра Армении Геворка Геворкяна о том, что к столетию «геноцида армян в Османской Турции» планируется снять художественный фильм, финансовое содействие которому окажет Серж Саргсян. Все это говорит о том, что основной целью нынешнего президента Армении являются не реальные шаги по налаживанию турецко-армянских взаимоотношений, а имитация этого процесса. Говоря карточным языком, а Серж Саргсян известен как большой картежник, это блеф, посредством коего наш «герой», прекрасно понимая, что его максимальный уровень быть первым в провинции, пытается изобразить из себя независимого игрока за геополитическим столом, что в конечном итоге преследует цель выжать лично для себя как можно большие преференции. А они как раз и состоят в реализации планов С. Саргсяна по объявлению себя дважды президентом Армении в 2013 году. В рамках этой же «программы» Серж Саргсян будет стараться максимально затягивать урегулирование армяно-азербайджанского Нагорно-Карабахского конфликта. Так что не стоит удивляться заявлению министра иностранных дел Армении Эдварда Налбандяна о том, что «определенные подвижки в переговорном процессе могут быть, но не думаю, что в 2010 году произойдет перелом в переговорах». Это лишь очередное, пусть и косвенное, доказательство нашего тезиса о планах Сержа Саргсяна на ближайшие годы. А тем временем, в 2010 году жизнь для рядовых граждан Армении будет очень тяжелой. Возможно, даже более тяжелой, чем в году ушедшем. Ведь с 1 апреля возрастут тарифы на электроэнергию и газ, а правительство Армении не предусматривает никаких шагов для нейтрализации последствий этих подорожаний. Но Сержу Азатовичу нужно реализовать программу «пиар во время чумы», то есть изыскивать средства на грядущую эксплуатацию мифа о «геноциде армян» в рамках президентской компании-2013, а не думать о том, что в результате проводимой им политики в Армении только в прошлом году на 107 000 человек возросло число крайне бедных. А ведь, это – только начало! По прогнозам западных аналитиков, к 2011 году внешний долг Армении достигнет 50% от ВВП, что приведет к плотному приближению Армении к такому определению, как государство-банкрот. Но все это мало беспокоит Сержа Саргсяна. Ведь, банкротом станет не он лично, а государство, которым ему поручено руководить. А наш «герой» лишь продлит удовольствие называться первым в провинции под названием Армения еще на один пятилетний срок. Акпер Гасанов

27 Января 2010 «Благодаря продуманной политике Баку мы наблюдаем изменение позиции Москвы по карабахскому вопросу». Об этом .. сказал депутат Милли Меджлиса Азербайджана Азай Гулиев, комментируя ход переговорного процесса по карабахскому урегулированию за последнее время. «По карабахскому урегулированию создана некая база, которая позволяет с оптимизмом смотреть в будущее. Сдвиг в понимании причин торможения решения конфликта ощущается как в позиции США, так и других государств сопредседателей МГ ОБСЕ. Они все четче понимают, что причиной затягивания урегулирования является Армения. Говоря о ситуации вокруг карабахского конфликта, нельзя не отметить позицию турецкого премьера Реджепа Тайипа Эрдогана, который, будучи в США и России с официальным визитом, неоднократно отмечал, что открытие границ Турции и Армении невозможно без появления реальных подвижек в урегулировании карабахского вопроса. Таким образом, надежды Армении на отход карабахского урегулирования в тень Цюрихских протоколов не оправдались. С другой стороны, благодаря продуманной политике Баку, мы наблюдаем некое смягчение позиции Москвы по отношению к наболевшему вопросу. Все это ведет к разрушению иллюзий Еревана, который вскоре может оказаться в положении полной изоляции», - отметил депутат. «Что касается переговоров Баку и Еревана, то они носят формальный характер, потому, что Армения захватила наши земли при поддержке России. Если бы мы могли решить данный территориальный спор в контактах с одной лишь Арменией, то вопрос давно бы решился и без военных действий. Но, дело в том, что Ереван очень зависим от Москвы, в диалоге с которой мы должны решать эту проблему. Не случайны в этом контексте и слова турецкого премьера Эрдогана, который заявлял о ведущей роли России в урегулировании карабахского конфликта. Россия и сама проявляет большую активность и заинтересованность в урегулировании карабахского конфликта. Как известно, два документа, принятых за последнее время по конфликтному вопросу, были подписаны именно в России. Это коммюнике от октября 2009 года, и преамбула от 25 января 2010 года. Я уверен, что в недавно принятом коммюнике прописана территориальная целостность Азербайджана, потому, что по-другому, мы бы не пошли на такое соглашение», - заключил А.Гулиев. Зейнал

Arif 2010, Переговоры, которые идут в этой теме по принципам Сломать стену, заранее были обречены на провал. )

27 Января 2010 «Переговоры, которые идут по Мадридским принципам, заранее обречены на провал». Об этом сказал .. политолог Ариф Юнус, комментируя заявление главы МИД России Сергея Лаврова о том, что «Армения и Азербайджан подготовят свои предложения о документе по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, преамбула этого документа согласована». «Трудно судить о сути данной преамбулы, учитывая то, что информация по данному поводу крайне скудна. Все итоги сочинской встречи президентов Азербайджана и России мы узнаем со слов главы МИД России С.Лаврова», - сказал А.Юнус. «Полагаю, что никаких документов принято не было, и встреча в Сочи закончилась полным провалом. Заявление о том, что согласована преамбула армяно-азербайджанского урегулирования, которая является всего лишь введением в любой международный документ, является смешным, тем более, что Мадридские принципы, по которым сейчас ведется процесс урегулирования, - это документ объемом всего лишь в полторы страницы. Поэтому заявление о том, что согласована преамбула, является ничем иным, как попыткой организаторов встречи президентов в Сочи «спасти свое лицо». Намного более дипломатичным было бы заявление по итогам встречи в стиле сопредседателей МГ ОБСЕ, что мол, "был сделан еще один шаг к решению карабахской проблемы"», - отметил политолог. «Конечно же, у определенной части обществ конфликтующих государств в преддверии встречи в Сочи были надежды на прогресс в урегулировании, но, как показало время, они не оправдались. Отмечу, что переговоры, которые идут по Мадридским принципам, заранее обречены на провал, так как в них - неверная постановка проблемы между Азербайджаном и Арменией. Поэтому прогнозы тех экспертов, кто рассчитывает на подвижки в карабахском конфликте, не сбудутся», - заключил А.Юнус. Зейнал

Де Моубрэй, охотник за советскими "кротами", заговорил. Гордон Корера ( Сокращено) (Би-би-си 26 января 2010 г., 16:11 GMT 19:11 MCK) Стивен Де Моубрэй был уверен: "крот" сидит на самом верху. В 1979 году он ушел из спецслужб, поскольку считал, что к его предостережениям не относятся с надлежащей серьезностью. Де Моубрэй утверждал, что агенты КГБ окопались на самом верху руководства британской разведки. "Тогда стали происходить необыкновенные вещи, - вспоминает Де Моубрэй. - Люди Мартина работали против Советов, но все операции срывались". Де Моубрэй и сейчас уверен: темная тайна не раскрыта. Тем временем подслушивающая аппаратура Питера Райта, установленная в помещениях советских миссий по всему миру, не приносила никакой ценной информации. Об этих операциях знал только ограниченный круг лиц в руководстве МИ5. "Я был напуган до смерти одной только мыслью о том, что такое может происходить", - вспоминает Де Моубрэй. Когда Райт, Де Моубрэй и Мартин узнали о заявлениях Голицына, они решили, что "крот" работает на самом верху. В 1964 году Де Моубрэя отправили в Вашингтон, работать с Голицыным и его куратором в ЦРУ Джеймсом Джизесом Энглтоном. В итоге Энглтона уволили из ЦРУ. Его критики говорят, что своими расследованиями он нанес ущерб организации. "Крот" в ЦРУ так и не был найден. Он молчал 30 лет, но до сих пор убежден - темная тайна прошлого так и не раскрыта.

«Теневое ЦРУ»: «Азербайджан, по сути, смирился с неизбежным» На выборах победит…Россия 10:00 27-01-2010 Исследовательская компания Stratfor, которую часто называют "теневым ЦРУ" (Центральным разведывательным управлением), и которая, как представляется, высказывает то, что разведка Штатов не может по своему статусу, пишет в контексте украинских выборов и российском возрождении, о политике Азербайджана. Азербайджан всегда пытался соблюсти тонкую грань между Россией и Западом, понимая, что любая серьезная заявка на членство в чем-то, вроде Европейского союза или НАТО, зависит от успеха в присоединении сначала Грузии. Баку предпочел бы более независимый порядок, но он знает, что находится слишком далеко от западной границы России для достижения этого, до того как этому поспособствуют звезды. В то время как планы Грузии ознаменовались тем, что можно охарактеризовать как провал, и в то время как Украина идет под российский протекторат, Азербайджан, по сути, смирился с неизбежным. Баку ведет переговоры, которые бы перенаправили большую часть своего природного газа на север в Россию, а не на запад в Турцию и Европу... В публикации отмечается, что Россия наверстывает упущенное. При обсуждении выборов Незалежной, говорится, что победителем здесь станет... Россия. Украинцы придут на избирательные участки 7 февраля выбирать следующего президента. В последний раз они делали это, в ноябре 2004 года, результатом стали продолжительная цепь событий, ставшая известной как "Оранжевая революция". Предстоящие выборы ознаменовывают собой пересмотр "Оранжевой революции". У России есть свой прямой первый кандидат, Виктор Янукович, и реальные договоренности с другим, Юлией Тимошенко. В следующие несколько месяцев будет наблюдаться де-факто возвращение Украины в российскую сферу влияния; обсуждения на Украине в настоящее время состоят в прениях о скорости и глубине реинтеграции, говорится в публикации. Рустам Керимов

27-01-1911 Родился выдающийся ученый-нефтяник, один из первооткрывателей "второго Баку" в Сибири, промышленных запасов нефти в Аргентине, Индии и бразильской Амазонии Эюб Исмаил оглу Тагиев. Он является единственным азербайджанцем, трижды удостоенным звания лауреата Сталинской премии. Последние годы жизни Эюб Тагиев провел в стенах Российской академии нефти и газа, где работал проректором по научным вопросам. Похоронен на московском Новодевичьем кладбище. ( "ЗЕРКАЛО", 27.01.2010)

Медведев в роли простого переговорщика Или это попытка России использовать конфликт для восстановления Союза? Среда, 27.01.2010 Р.Миркадыров "ЗЕРКАЛО" Уже после завершения трехсторонней встречи президентов России, Армении и Азербайджана Ильхам Алиев и Серж Саркисян продолжили переговоры по урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха в сочинском международном аэропорту "Адлер". Об этом сообщает государственное информагентство "АзерТАдж". На встрече, в которой также участвовали министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров и министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян, сопредседатели Минской группы ОБСЕ Роберт Брадтке (США), Бернар Фасье (Франция), Юрий Мерзляков (Россия) и специальный представитель действующего председателя организации Анджей Каспршик, был проведен обмен мнениями о нынешнем состоянии и перспективах переговоров по урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. "Ереван и Баку в течение двух недель должны представить свои предложения относительно тех положений Мадридского документа, по которым у сторон пока еще нет взаимопонимания", - заявил по завершении переговоров в Сочи, как сообщает NEWS.am, Юрий Мерзляков. После этого сопредседатели вновь посетят регион. Говоря о прошедших переговорах, российский дипломат отметил, что стороны провели открытые и конструктивные обсуждения. При этом Юрий Мерзляков отметил важность проведения трехсторонней встречи с участием президентов Армении, Азербайджана и России. "Стороны с большим уважением воспринимают инициативу российского президента", - считает российский посредник. Тем не менее, Юрий Мерзляков не взялся прогнозировать, увенчается ли 2010 год подписанием документа по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Отметим, что вскоре произойдет ротация российского сопредседателя. Юрий Мерзляков сообщил, что до этого события остается месяца два или три. Агентство . News попросило азербайджанских экспертов оценить итоги данной встречи с точки зрения перспектив разрешения нагорно-карабахского конфликта. Как и следовало ожидать, последний раунд переговоров не прибавил оптимизма в настроениях наших политологов. Расим Мусабеков, политолог: "Пока единственным результатом данной встречи можно назвать лишь то, что стороны в очередной раз обсудили сложные вопросы урегулирования конфликта. После встречи в Сочи и глава МИД России Сергей Лавров, и сопредседатели говорили лишь о том, что встреча прошла конструктивно, однако не было сказано ничего о достигнутом продвижении. Во всяком случае, нам придется дожидаться комментариев азербайджанской стороны по поводу проведенных переговоров. Судя по заявлению, Лавров либо не желал придавать огласке достигнутый результат переговоров, если он был достигнут, с тем чтобы главы государств сначала обсудили это со своими близкими советниками, либо же он тем самым пытался скрыть полный провал этой встречи". Расим Агаев, политолог: "К встрече в Сочи надо подходить с позиции более осторожного оптимизма. Никакого прорыва там не было и не ожидалось. С другой стороны, Москве удается удерживать конфликтующие стороны в рамках переговорного процесса. Ожидать продвижения нужно не сейчас, а после того, как стороны заявят о готовности к новым компромиссам - это промежуточный статус Нагорного Карабаха, вопрос возвращения азербайджанской общины в Карабах. Россия хочет решить вопрос так, чтобы не обидеть Армению и в то же время сохранить отношения с Азербайджаном. Москву, в принципе, устраивают оба варианта - достижение компромисса между сторонами или сохранение конфликта неразрешенным". А вот глава общественного объединения "Форум во имя Азербайджана" Эльдар Намазов в беседе с корреспондентом "Туран" заявил, что организаторы встречи должны были раскрыть его результаты. "Тот факт, что этого не произошло, говорит об их отсутствии", - отметил он. Э.Намазов назвал "удивительным и странным" заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова о том, что в течение нескольких недель стороны подготовят свои предложения. "Это технический вопрос, относящийся к функциям Минской группы ОБСЕ", - отметил Э.Намазов. Если на встрече президента такой страны, как Россия, вместо договоренностей рассматриваются рекомендации или согласуется лишь преамбула базовых принципов, то это дублирование работы МГ или отсутствие результатов. "Если так, то зачем надо было такую встречу проводить вообще?" - вопросил Э.Намазов. При этом он напомнил заявление главы МИД Армении Эдварда Налбандяна о том, что в 2010 году в вопросе урегулирования конфликта продвижений не будет. Руководитель центра исследований "Восток-Запад" Арастун Оруджлу также считает, что встреча была не результативна. "Это было ясно и до начала встречи. Все четыре последние встречи, организованные Россией, остались безрезультатными. Цель Москвы не в том, чтобы решить проблему, а продемонстрировать, что проблема без нее не решаема", - сказал А.Оруджлу. По его словам, частичное решение проблемы не устраивает ни Армению, ни Азербайджан. Поэтому от встреч в таком формате не стоит ждать позитива. Наличие конфликтов гарантирует России политическое присутствие на Кавказе. После их урегулирования у России не будет возможностей для сохранения своего влияния. Поэтому она заинтересована в продолжении конфликтов, считает А.Оруджлу. Проводя такие встречи, Россия также стремится сократить формат переговоров до "трехстороннего", утверждает А.Оруджлу. На самом деле, не к лицу президенту России выступать в роли профессионального переговорщика. Лидеры ведущих держав в подобных случаях, как правило, выступают в роли свадебных генералов. Проще говоря, они открывают то или иное торжественное мероприятие или же его закрывают. А всю черную работу делают профессиональные дипломаты-переговорщики. А тут сам президент России взялся делать черную работу. Возникает вполне логичный вопрос: почему? При том, что результат каждый раз как в той известной песне: "Начнем сначала, все начнем с нуля". На этот вопрос пытается ответить российский политолог Станислав Тарасов, который, по сути, подтверждает предположение А.Оруджлу. В статье, опубликованной на сайте агентства "Регнум", Тарасов утверждает, что слова Сергея Лаврова о том, что сейчас "переговоры из абстрактного русла перешли в конкретное и все предложения, выработанные в рамках МГ ОБСЕ, были подробно обсуждены на встрече", прозвучали достаточно убедительно и вызывающе. Это означает, что ОБСЕ превращается в структуру, призванную решать проблемы только технического характера: готовить новую редакцию Мадридских принципов, которая предварительно будет проходить процедуру общего согласования на будущих саммитах Медведев-Алиев-Саркисян. По его мнению, итоги этой трехсторонней встречи по разным причинам могут устраивать и Баку, и Ереван: "Баку, получив поддержку России, приобретает шансы нейтрализовать оказываемое на него огромное давление Запада, который форсирует карабахский мирный процесс по сценарию обновленных, но теперь уже "старых" Мадридских принципов. В свою очередь Москва, выступая в роли "общего редактора" этого документа, может убедить Баку в необходимости разблокирования процесса ратификации цюрихских протоколов турецким парламентом. В таком случае и Анкара получает возможность выйти из "карабахской операции" с гордо поднятой головой и считать себя полноправным участником процесса карабахского урегулирования". Однако при этом С.Тарасов признает, что остается неясным, как и каким образом будет решаться проблема освобождения азербайджанских районов и определения статуса Карабаха. И сразу предлагает собственный рецепт, который, естественно, отвечает интересам России. "За всю многолетнюю историю карабахского конфликта рассматривалось немало самых различных сценариев примирения Баку и Еревана. Кроме одного. Теоретически можно предположить, что в случае вступления Азербайджана в состав, например, Союзного государства Москвы и Минска или присоединения к Таможенному союзу - что вполне реально, - Карабаху будет предоставлено так называемое двухуровневое управление. Оставаясь в составе Азербайджана и находясь под его юрисдикцией в решении определенных вопросов, Карабах в то же время будет подчиняться и структурам Союзного государства, которое будет выступать в роли политического гаранта. Хорошо известно, что и Ереван также рассматривал вариант вступления в Союзное государство. При подобном сценарии, особенно если он будет подкрепляться совместным осуществлением региональных проектов, может случиться так, что территориальные споры между двумя соседними народами утеряют свою актуальность", - считает С.Тарасов. С господином Тарасовым трудно не согласиться. Да, на самом деле, в этом случае территориальный спор между Азербайджаном и Арменией потеряет свою актуальность. Ведь Нагорный Карабах в данном случае будет принадлежать уже и не Армении, и не Азербайджану, а России, как и сами эти еще в той или иной степени независимые государства, естественно, до очередного развала Союза. Кстати, не стоит считать предложение господина Тарасова плодом больного воображения. В Азербайджане уже раздаются голоса о том, что в случае готовности России вернуть Нагорный Карабах Азербайджану необходимо отказаться от интеграции в евроатлантическое пространство, от реализации проектов по созданию энергетических коридоров на западном направлении, стать членом ОДКБ. Просто С.Тарасов предлагает довести дело до логического конца, то есть вообще отказаться от независимости, причем добровольно... Внести ясность в вопрос, насколько выводы господина Тарасова близки к истине, можно будет только после оценки со стороны официального Баку и Еревана итогов сочинской встречи. Однако как в Баку, так и в Ереване пока молчат. Но все же официальному Баку пришлось отреагировать на одну "утку", которая появилась сразу по завершении трехсторонней встречи. "То, что в армянской прессе пишут о том, что основным итогом встречи президентов Азербайджана, России и Армении в Сочи будет подключение Нагорного Карабаха к переговорам в качестве стороны, - не что иное, как попытка успокоить внутреннюю аудиторию". Как передает ., об этом заявил журналистам пресс-секретарь Министерства иностранных дел Азербайджана Эльхан Полухов. По его словам, в переговорном процессе принимают участие только стороны конфликта - то есть Армения и Азербайджан: "Безусловно, армянская община Нагорного Карабаха на какой-то фазе переговоров будет привлечена к процессу. Однако пока об этом речь не идет и не может идти. При том, что на переговорах применяется принцип "Ничто не решено, пока не решено все", привлечение к процессу участника, не являющегося стороной конфликта, считается неправильным и недопустимым". А вот министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу считает, что не стоит ожидать быстрого урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха. "В переговорах по урегулированию нагорно-карабахской проблемы есть подвижки". Об этом он сказал в интервью турецкому телеканалу NTV. По его словам, он часто обсуждает эту проблему со своим азербайджанским коллегой Эльмаром Мамедъяровым: "Эльмар Мамедъяров примет участие в Лондоне на международной конференции по Афганистану. Мы с ним обсудим последние события". Давутоглу считает, что в переговорах между Азербайджаном и Арменией есть подвижки: "Встреча президентов Азербайджана, Армении и России в Сочи уже четвертая за 7-8 месяцев, а сами лидеры двух стран встречались 7-8 раз за год. Заметно, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ активизировались в последнее время. Если нет подвижек, то не было бы и этих встреч". По мнению министра, урегулирование нагорно-карабахской проблемы является сложным процессом, и быстрое разрешение конфликта невозможно: "Все-таки самый правильный путь - пытаться урегулировать проблему, чем оставлять ее "замороженной". В рамках лондонской конференции А.Давутоглу планирует встретиться также с госсекретарем США Хиллари Клинтон.

Президент ПАСЕ: Есть необходимость в увеличении усилий сопредседателями Минской Группы ОБСЕ Интервью нового президента Парламентской Ассамблеи Совета Европы Молуда Чавушоглу Европейскому бюро .. 00:33 27-01-2010 - Какими будут Ваши приоритеты на ближайшие 2 года, т.е. на период председательствования в ПАСЕ? Есть ли у Вас какие-либо конкретные планы по Южному Кавказу? - Естественно, есть проекты, связанные с Южным Кавказом, которым тесно интересуется Совет Европы. Кроме этого, имеются многие отчеты по трем южнокавказским республикам, а также России. Как вы знаете, в регионе существуют серьезные проблемы. Существует проблема Азербайджаном и Арменией. В документах, принятых Советом Европы по данному вопросу, констатируется факт оккупации Азербайджанских территорий и наличие нерешенного Карабахского конфликта. В решениях Совета Европы Карабах указывается в рамках границ Азербайджана, как территория Азербайджана. Этот конфликт является одним из основных проблем в регионе. Она является также одним из проблем, препятствующих нормализации отношений между Турцией и Арменией. Если посмотреть с призмы Совета Европы, то мы увидим эту реальность. Т.е, я это не говорю, потому, что являют турком, а потому что эта реальность. Кроме того, на Южном Кавказе имеется серьезная проблема между Россией и Грузией. Совет Европы уделяет большое внимание этому вопросу. Но, эта проблема в отличии от Карабахской, является новой и горячей. Сейчас невозможно прогнозировать какими будут наши успехи в политическом решении этого вопроса. Но, с гуманитарной точки зрения мы делаем все необходимое для устранения последствий этой войны в плане человеческой катастрофы. Мы должны продолжить свои усилия в этом направлении. Конечно, в результате оккупации территорий Азербайджана и армяно-азербайджанского конфликта, умерщвлены люди, имеются беженцы и вынужденные переселенцы и их гуманитарные проблемы. В связи с этим приняты многие отчеты и решения рекомендационного характера. Страны, входящие в Совет Европы, обязаны выполнять свои обязательства. По всем вопросам мы продолжим оказывать конструктивное отношение сторонам. Прежде всего, человеческие и гуманитарные вопросы будут под нашим пристальным вниманием. Мы желаем ускорения деятельности Минской Группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху. В последнее время в этом вопросе наблюдается серьезная интенсивность. Сопредседателям необходимо еще более активизироваться. Мы со своей стороны окажем им поддержку. Одним словом, мы желаем скорейшего решения проблем и замороженных конфликтов Южного Кавказа. - Будет ли восстановлена деятельность Подкомитета ПАСЕ по Нагорному Карабаху? Как обстоит вопрос с избранием нового председателя данного комитета? - Еще до моего избрания главой Ассамблеи этот вопрос был на повестке дня. Он был озвучен даже на последнем заседании в декабре. Но, еще раз отмечу, что Нагорно-Карабахской проблемой в большей степени занимается ОБСЕ. Чтобы оказать поддержку решению проблемы, есть необходимость в продолжении деятельности подкомитета. Во временной бездеятельности подкомитета нет каких-то иных причин. Но, впредь деятельности подкомитета будет уделено особое внимание. - Будет ли проведен мониторинг культурных памятников Южного Кавказа? Когда может состоится соответствующий визит г-на О'хары? - На это ответит г-н О'хара и комитет, в котором он состоит. Решение за комитетом. Так как Азербайджан является членом Совета Европы, нет необходимости в особом разрешении Бюро ПАСЕ для подобных визитов. Для этого достаточно и решение комитета. - Каково Ваше мнение о состоянии основных принципов Совета Европы - демократии, прав человека и свободы слова в Азербайджане? - Мы не только в Азербайджане, но и в Турции и в других странах, входящих в Совет Европы, желаем периодического проведения необходимых реформ в данных сферах. Желаем, что все страны, входящие в пространство Совета Европы, приняли и применили стандарты и принципы структуры. Применение этих стандартов важно прежде всего для граждан этих стран. Мы за эти годы увидели в Азербайджане необходимое развитие, желаем ее продолжения и ускорения. Хотим, чтобы Азербайджан поскорей достиг стандартов и критерий Совета Европы. В Турции было множество проблем, и на сегодняшний день остаются важные вопросы, ждущие своего решения. Например, сегодня Турция прежде всего нуждается в новой Конституции, так как нынешняя Конституцию препятствует проведению реформ. Т.е, подобные проблемы имеются во всех странах и мы хотим, чтобы все они соответствовали демократическим стандартам. - Намечается ли Ваша встреча с делегациями Азербайджана и Армении в ПАСЕ? - Естественно, я хочу не только встретится с делегациями Азербайджана и Армении, но и посетить обе страны. Потому что мы являемся сторонниками диалога и необходимо восстановление конструктивного диалога. Мы продолжим двигаться в этом направлении. Я пока точно не знаю встречусь ли с ними в первую неделю, так как график очень плотный. Но, очень желаю встретиться. Если не получится во время этой сессии, то я встречусь с главами делегаций обеих стран во время следующих сессий. Отмечу, что подобные встречи проводились и прежде. Мы продолжим и впредь свои совместные и двусторонние встречи. - Когда состоится Ваш визит в Азербайджан? - Когда будет соответствующее приглашение, тогда и осуществим визит в Азербайджан. Пока не готова моя программа визитов. Но я бы очень хотел посетить Азербайджан в качестве президента ПАСЕ.

"Урегулировать карабахскую проблему сразу невозможно" 19:30 26-01-2010 "В переговорах по урегулированию нагорно-карабахской проблемы есть подвижки".Как передает ANS PRESS об этом в интервью турецкому телеканалу NTV сказал министр иностранных дел Турции Ахмед Давутоглу. По его словам, он часто обсуждает эту проблему со своим азербайджанским коллегой Эльмаром Мамедъяровым: "Эльмар Мамедъяров примет участие в Лондоне на международной конференции по Афганистану. Мы с ним обсудим последние события". Давутоглу считает, что в переговорах между Азербайджаном и Арменией есть подвижки: "Встреча президентов Азербайджана, Армении и России в Сочи уже 4-я за 7-8 месяцев, а сами лидеры двух стран встречались 7-8 раз за год. Заметно, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ активизировались в последнее время. Если нет подвижек, то не было бы и этих встреч". По мнению министра, урегулирование нагорно-карабахской проблемы является сложным процессом и быстрое разрешение конфликта невозможно: "Все-таки самый правильный путь пытаться урегулировать проблему, чем оставлять ее "замороженной". В рамках лондонской конференции он планирует встретиться также и с госсекретарем США Хиллари Клинтон.

Баку-.. Президент Ильхам Алиев подписал распоряжение о проведении 70-летнего юбилея выдающегося азербайджанского пианиста и композитора Вагифа Мустафазаде. Министерству культуры и туризма поручено с учетом предложений Союза композиторов Азербайджана подготовить и осуществить план мероприятий, посвященных 70-летнему юбилею Вагифа Мустафазаде, а Кабинету Министров решить вопросы, вытекающие из настоящего распоряжения. Отметим, что в марте 2010 года исполняется 70 лет со дня рождения Вагифа Мустафазаде.

«То, что пишут в армянской прессе о том, что основным итогом встречи президентов Азербайджана, России и Армении в Сочи будет подключение Нагорного Карабаха к переговорам в качестве стороны, пишется для успокоения внутренней аудитории». Как передает ., об этом заявил журналистам пресс-секретарь Министерства иностранных дел Азербайджана Эльхан Полухов. По его словам, в переговорном процесс принимают участие только стороны конфликта – то есть Армения и Азербайджан: «Безусловно, армянская община Нагорного Карабаха на какой-то фазе переговоров будет привлечена к процессу. Однако пока что об этом речь не идет и не может идти. При том, что на переговорах применяется принцип «ничто не решено, пока не решено все», привлечение к процессу участника, не являющегося стороной конфликта, считается неправильным и недопустимо».

26-01-1863 Родился выдающийся азербайджанский литературовед и просветитель Фируддин бек Кочарли, который внес большой вклад в дело воспитания первого поколения народных учителей - выпускников татарского отделения Закавказской учительской семинарии (г.Гори). Пламенный патриот своей родины, Фируддин бек в 1918-1920 гг. находился в авангарде борьбы за независимость Азербайджана, за что и был расстрелян большевиками в 1920 году в Гяндже. ( "ЗЕРКАЛО", Вторник | 26.01.2010)