Самарканд

К.Чуприн: Якорь с красным полумесяцем. Скромное сегодня азербайджанского военного флота Некоторые бакинские историки утверждают, что подобие военного флота появилось в феодальном государстве Ширван, располагавшемся на территории современного Азербайджана, в XII веке - в период правления ширваншаха Ахситана I. Располагая боевыми кораблями и опираясь на стены Бакинской крепости, Ахситан I смог отразить нападение прибывших на многочисленных ладьях русов, пытавшихся овладеть городом.С развалом в середине XVIII века персидской империи Надир-шаха, в которую входили и земли Азербайджана, появилось несколько враждовавших друг с другом мелких ханств, в том числе и Бакинское, правителем которого с 1747 по 1768 год был Мирза Мухаммад-хан - человек, не чуждый морскому делу. При нем в Баку была начата постройка судов, причем не только торговых, но и военных.О древних азербайджанских мореплавателях известно мало. Вряд ли их корабли были шедеврами судостроения, но факт остается фактом: попытки создания собственного военного флота в Азербайджане уходят в глубь веков.ГЛАВНАЯ БАЗА КАСПИЙСКОЙ ФЛОТИЛИИБакинский военный порт расположился в западной части Бакинской бухты (район Баилов). В 1867 году в Баку из Астрахани была переведена главная база русской Каспийской флотилии. Февральская революция и октябрьский переворот 1917 года разлагающе подействовали и на Каспийскую флотилию - так, по требованию матросской братвы был изгнан командующий контр-адмирал Е. В. Клюпфель.Революционные матросы поддержали большевистскую Ба- кинскую коммуну. Затем лихие братишки с такой же легкостью поддержали меньшевистско-эсеровский Центрокаспий (Центральный комитет Каспийской флотилии). После падения Бакинской коммуны, а вслед за ней - недолговечной диктатуры Центрокаспия практически вся Каспийская флотилия бывшей Российской империи перешла под юрисдикцию мусаватистской Азербайджанской республики.Поначалу, во время оккупации Азербайджана турками, которые в сентябре 1918 года взяли Баку, привезя сюда правительство мусаватистов, у Азербайджана военного флота не было. В ноябре того же года потерпевших поражение в Первой мировой войне турок сменили в Баку англичане - 5-тысячный гарнизон во главе с генералом Томсоном. Англичане передали правительству Азербайджана корабли и суда русской Каспийской флотилии, уведенные было по приказу Центрокаспия в Петровск (ныне Махачкала), но возвращенные в Баку после ухода турок.В конце августа 1919 года началась эвакуация английских войск из Баку. Завершили свою миссию на театре и действовавшие на Каспии с 1918 года силы английского военного флота (Royal Navy Caspian Flotilla - Каспийская флотилия Королевских ВМС), возглавлявшиеся коммодором Норрисом. ВМС Великобритании передали ВМС Азербайджана часть своих боевых кораблей и вспомогательных плавсредств - судов русского коммерческого флота, захваченных и вооруженных англичанами. В их числе, в частности, оказались вспомогательный крейсер "Пушкин", канонерская лодка "Греция", посыльные суда "Курск" и "Орел" и госпитальное судно "Алесгерье".В конечном итоге весной 1920 года азербайджанские ВМС в полном составе перешли на сторону большевиков. Возглавил их азербайджанский большевик, инженер, этнический курд Чингиз Ильдрым. После победы большевиков Ильдрым стал народным комиссаром Азербайджанской Советской Социалистической Республики по военным и морским делам и командующим Красным флотом советского Азербайджана - так теперь именовались национальные ВМС.Летом 1920 года Красный флот советского Азербайджана был объединен с Каспийским военным флотом РСФСР в Морские силы Каспийского моря (с 1931-го - Каспийская флотилия). На этом история собственно национального азербайджанского военного флота прервалась на 72 года.СОВЕТСКОЕ НАСЛЕДИЕ----------Распад СССР коснулся и Каспийской флотилии. Летом 1992 года состоялся раздел ее главных сил, базировавшихся в Баку, между Россией и Азербайджаном. Кроме боевых кораблей и судов практически всех имевшихся у флотилии классов и вспомогательных судов Азербайджан получил в свое распоряжение обустроенную Бакинскую военно-морскую базу с большими запасами боеприпасов и материальных средств, военный судоремонтный завод № 23 и другие элементы флотской инфраструктуры.Первым кораблем, поднявшим государственный флаг Азербайджана, стал сторожевой корабль "Бакинец". Произошло это 26 июля 1992 года. Эта дата ознаменовала возрождение национальных ВМС Азербайджана. Командующим стал ничем себя особенно не проявивший на этом посту капитан 1-го ранга Рафик Аскеров, а в 1999-м ВМС Азербайджана возглавил выпускник штурманского факультета Каспийского высшего военно-морского краснознаменного училища имени С. М. Кирова, ныне вице-адмирал Шахин Султанов.В первые годы независимости азербайджанскому руководству, погрязшему во внутренних политических и экономических неурядицах и бесславной войне с Арменией из-за Нагорного Карабаха, было не до национального военного флота и содержания в надлежащем порядке его кораблей. А военные моряки направлялись на сухопутный фронт.Бакинские умельцы, обнаружив на доставшихся им складах Каспийской флотилии несколько старых 130-мм корабельных артиллерийских установок Б-13, расположили их на железнодорожные платформы и отправили для обстрела армянских позиций с участка железной дороги Евлах - Степанакерт. Корабли ВМС Азербайджана привлекались для подавления мятежа сепаратистов на юге страны, где те пытались провозгласить Талышскую Муганскую республику.В 1994 году по инициативе тогдашнего президента Азербайджана Гейдара Алиева были прекращены боевые действия в Нагорном Карабахе, что спасло эту страну от национальной катастрофы. Вместе с тем Алиев - талантливый политик и опытный государственный деятель - предпринял энергичные усилия по наведению порядка в вооруженных силах, и именно при нем Азербайджан приступил к планомерному военному строительству.Примечательно, что в 1997 году Милли меджлис (парламент) Азербайджана утвердил систему военно-морских флагов и вымпелов, в дизайн-концепции которых прослеживается явное влияние советской системы. С эстетической точки зрения бело-голубой с якорем и красным полумесяцем кормовой флаг ВМС Азербайджана можно отнести к числу самых красивых в мире. Для кораблей и судов морских частей пограничных войск сегодня принят флаг также традиционного советского дизайна (зеленое поле с военно-морским флагом в крыже).С назначением на должность командующего ВМС энергичного Шахина Султанова начался качественно новый этап в их истории. Вице-адмирал Султанов оказался толковым организатором: при нем была восстановлена боеспособность доставшихся Азербайджану кораблей и, кроме того, превращены в боевые единицы некоторые суда вспомогательного назначения.СИЛЫ, СРЕДСТВА, ЧИСЛЕННОСТЬЛичный состав ВМС Азербайджана сегодня - порядка 2500-3000 человек. Подготовка офицерских кадров флота и морчастей погранвойск осуществляется в Военно-морской академии Азербайджана (бывшее КВВМКУ имени С. М. Кирова) и военно-учебных заведениях Турции, а мичманов и чавушей (старшин) контрактной службы - в учебном центре ВМС.Флагман ВМС Азербайджана - построенный в 1967 году 1040-тонный сторожевой корабль "Бакинец" ("СКР-16") проекта 159А, переименованный в G121 "Кусар" (по названию азербайджанского города Кусар, в советское время - Кусары). В ходе длительного ремонта с корабля были сняты два 400-мм пятитрубных противолодочных торпедных аппарата ПТА-40-159 (некоторое время спустя в корме были установлены две торпедные трубы), сохранена пара реактивных бомбометных установок РБУ-6000, а артиллерийское вооружение усилено - в дополнение к двум штатным двухорудийным 76-мм артиллерийским установкам АК-726 азербайджанцы установили на нем пару двуствольных 30-мм зенитных автоматов АК-230.С ракетного катера Р-173 проекта 205У "Цунами" азербайджанцы сняли контейнерные пусковые установки противокорабельных ракет П-15У, переименовали его в S-008 и передали в береговую охрану морских частей пограничных войск. Туда же была передана пара артиллерийских катеров проекта 205П "Тарантул" (бывшие АК-234 и АК-374). С катеров проекта 205П сняты 400-мм противолодочные торпедные аппараты.Чтобы пополнить состав боевых корабельных сил, азербайджанцы переоборудовали в сторожевые катера бывший корабль радиационно-химической разведки проекта 1388Р (бывший КРХ-1), установив на нем две 14,5-мм спаренные зенитно-пулеметные установки 2М7 (он получил бортовой номер Р212), и бывший спасательный катер проекта 368У (бортовой номер Р219). Последний вооружили более серьезно: спаренными 25-мм зенитным автоматом 2М3М и 14,5-мм зенитно-пулеметной установкой 2М7, а также двумя реактивными бомбометными установками РБУ-1200. Получился своеобразный малый охотник уровня 50-х годов.Зенитно-пулеметные "спарки" 2М7 получили и три бывших учебно-тренировочных катера Каспийской флотилии польского проекта УК-3 - теперь они также относятся к классу сторожевых и носят бортовые номера Р213, Р214 и Р215. Имеются и два сторожевых катера Р217 и Р218 проекта 722 польской постройки (бывшие советские посыльные катера, после приема в состав ВМС Азербайджана также вооруженные каждый установкой 2М7).Есть еще в азербайджанском флоте и патрульный катер Р222 хорошо известного во многих странах мира советского проекта 1400М "Гриф" с 12,7-мм спаренной пулеметной установкой "Утес-М".Единственным дальнезарубежным приобретением азербайджанских ВМС стал старый, 1949 года постройки противолодочный катер Р223 "Араз" - бывший турецкий АB-34 типа "Тюрк".Минно-тральные силы ВМС Азербайджана представлены более или менее отвечающими современным требованиям кораблями: тремя базовыми тральщиками проекта 12650 "Яхонт" (М325, М326 и М327) и двумя рейдовыми проекта 1258 "Корунд" (М237 и М328).В группу амфибийных сил флота входят малые десантные корабли - четыре польской постройки (проекта 771А - D433, проектов 770МА и 770Т - D431, D432 и D434) и два проекта 106К (D435 и D436). Есть также десантный катер D437 проекта 1785.Вспомогательный флот ВМС Азербайджана представлен более чем двумя десятками разных судов, из которых можно отметить судно обеспечения глубоководных водолазных работ А671 (бывшее "Свияга") проекта 10470, рейдовый танкер Т752 проекта 1844, два малых гидрографических судна проектов 871 (бортовой номер Н561) и 872 (оба польской постройки), два противопожарных судна (бывшие ПЖС-551 и ПЖС-552) проекта 1893, два противопожарных катера А643 и А644 проекта 364, малое кабельное судно T750 (бывшее "Эмба") финского проекта 1172, водолазные катера проекта 1896 (А641) и проекта 1415 (А648), санитарно-госпитальный катер А649 польского проекта СК-620, рейдовые буксиры проекта 737 (Т757) и проекта 9.8057 (постройки ГДР - Т758) и т. д. Имеется также 106-метровый несамоходный ремонтный плавучий док.ПЛОВЦЫ, ПОДЛОДКИ, САМОЛЕТЫПрактически все корабли и суда базируются в Баку (исторический военно-морской район Баилов). В состав ВМС также входят ба- тальон морской пехоты и морской диверсионно-разведывательный центр спецназначения - войсковая часть 641 (отряд боевых пловцов), дислоцирующаяся на берегу моря, в районе Зых на окраине Баку (недалеко от Военно-морской академии). В некоторых источниках эта часть называется бригадой. Она создана на материальной основе бывшего морского разведывательного пункта Каспийской флотилии ВМФ СССР.На вооружении в/ч 641 состоят оставленные Азербайджану сверхмалые подводные лодки (групповые носители боевых пловцов) типа "Тритон-1М" и "Тритон-2", а также индивидуальные подводные средства движения водолазов-разведчиков - торпедообразные носители типа "Сирена" и другие. Ныне эстафету в подготовке спецназа ВМС Азербайджана у бывших советских офицеров приняли инструкторы из стран НАТО, в частности "морские котики" диверсионно-разведывательных подразделений SEAL ВМС США и инструкторы частной американской компании Blackwater USA.Очевидный недостаток ВМС Азербайджана - отсутствие у них собственной специализированной авиации: доставшиеся в свое время Баку несколько вертолетов Ка-27ПС и три гидросамолета-амфибии Бе-12 уже исчерпали свой ресурс. Впрочем, для поддержки и воздушного прикрытия флота Азербайджан может задействовать боевые самолеты и вертолеты ВВС (например фронтовые бомбардировщики Су-24М, штурмовики Су-25, учебно-боевые самолеты L-39, фронтовые истребители МиГ-29, вертолеты Ми-8 и Ми-24). Мобилизационный резерв морской авиации - вертолеты Ми-8, Сикорский S-76, Еврокоптер "Супер Пума" и "Дофэн" гражданской авиакомпании "Азалгеликоптер", которая активно использует их для снабжения каспийских нефтяных платформ. В интересах ВМС может использоваться и приобретенный недавно в России новейший спасательный гидросамолет-амфибия Бе-200ЧС министерства по чрезвычайным ситуациям Азербайджана.Действующим резервом ВМС Азербайджана является береговая охрана морских частей пограничных войск страны. Помимо трех сторожевых катеров (по советской классификации - пограничные сторожевые корабли 3-го ранга, в ВМФ - артиллерийские катера) проекта 205П (ныне S-005, S-006 и S-007), доставшихся от Каспийской флотилии и 17-й отдельной бригады сторожевых кораблей Пограничных войск СССР, а также упомянутого выше бывшего ракетного катера S-008 проекта 205У, в ее состав входит списанный береговой охраной США патрульный катер S-201 постройки 1969 года (бывший Point Brower типа "Пойнт" серии D).Кроме того, от США получены два малых патрульных катера типа "Силвер Шип 48-футовый" (S-11 и S-12) и более мелкие плавсредства, в том числе надувные моторные катера с жестким каркасом S-09 и S-10 типа RIB-36.В состав береговой охраны Азербайджана приняты крупные океанские буксиры и суда-снабженцы, ранее принадлежавшие Каспнефтефлоту. Это четыре судна польской постройки: типа "Вихрь" (проект В-99) - S-703 и типа "Нефтегаз" (проект В-92) - S-701, S-002 и S-003. Особенность судна-снабженца морских нефтяных платформ типа "Нефтегаз" - возможность применения его в качестве вспомогательного десантного транспорта. На палубе "Нефтегаза" можно разместить 13 плавающих бронетранспортеров БТР-60/70/80, при этом не исключено десантирование подобной бронетехники сходом в воду с кормы. Один из "Нефтегазов" береговой охраны имеет вертолетную площадку под вертолет Ми-8, другой оборудован мощной антенной системой, что позволяет сделать предположение о выполнении им функций корабля радио- и радиотехнической разведки и управления.Самый мощный в постсоветском Закавказье экономический потенциал, основу которого составляет нефтедобыча, вполне позволяет Азербайджану иметь небольшой, но значимый в качестве фактора силы на Каспийском море военный флот. Константин ЧУПРИН Источник - Военно-промышленный курьер

Н.Мендкович: Афганское общественное мнение - между страхом и надеждой При обсуждении проблем Афганистана в неафганских СМИ мнение самих афганцев зачастую трактуется весьма произвольно, или вовсе учитывается как вечно неизвестная переменная. Между тем, будущее любой страны определяется, прежде всего, ее народом, а во вторую очередь - внешними факторами – иностранными государствами, компаниями, международными организациями. Попытками "заглянуть в душу общества" можно назвать серию социологических опросов, проведенных в Афганистане в последние годы. В частности, большой интерес вызвала публикация результатов социологического исследования, проведенного по заказу британской телерадиокорпорации BBC, американского телеканала ABC News и немецкого телевидения ARD в начале этого года, дающих достаточно оптимистичное описание отношения афганского общества к переменам последних лет. Сама эффективность подобных исследований в условиях во многом аграрного общества и войны – достаточно спорна. Человек, особенно живущий в сельской местности или в малом городе, не уверен в анонимности опросов, не доверяет исследователям, сомневается в их готовности принять любой ответ и не всегда четко понимает смысл и цель задаваемых вопросов. Сказывается и эффект "вежливого согласия" характерный для многих аграрных обществ и часто вводящий в заблуждение многих иностранных журналистов в Афганистане. Представитель аграрного социума слабо интегрированного в общественную жизнь страны, если оказывается вынужден к беседе с выходцем "извне" на отвлеченные, в том числе политические темы, то стремится максимально подстроить свои ответы под предполагаемые ожидания собеседника, "чтобы не обидеть" мало заботясь об искренности. В условиях нестабильности этот путь наиболее мудр, безопасен и выгоден, тем более, если в роли спрашивающего выступает обеспеченный по местным меркам журналист или эксперт из развитых стран. Именно этим можно объяснить тот факт, что российские СМИ склонны сообщать о ностальгии афганцев по временам советского военного присутствия и неприятии американцев, а западные СМИ – о восхищении "западными ценностями" и неприятии "советского прошлого" и русских. В обоих случаях журналисты слышат то, что, по мнению собеседников, хотят слышать. В действительности же для каждого из респондентов обе точки зрения могут быть и лестью, и правдой (причем иногда - одновременно), в чем приезжему он вряд ли признается. Жизнь в непростых по меркам многих стран внешних условиях заставляет человека становиться политиком во всех смыслах, хотя бы для внешнего мира, не входящего в круг соседей по поселению. Провести при этом эффективный, репрезентативный социологический опрос задача нетривиальная, и насколько с ней справляются исследователи в каждом из случаев установить достаточно сложно, поэтому, учитывая выше приведенную критику методологии, попытаемся все же обсудить итоги социологических опросов прошлого года. В качестве источников рассмотрим опубликованные в СМИ итоги упомянутого выше опроса общественного мнения, проведенного по заказу иностранных СМИ (1500 респондентов, все провинций, конец 2009) и отчет о проведенном "Asia Foundation" исследовании (6406 респондентов, все провинции, лето 2009). Оба исследования дают достаточно большой разброс мнений опрошенных. Так, на общий для обоих исследований вопрос "В правильном ли направлении движется страна?" в первом случае утвердительно ответили 70% опрошенных, во втором – лишь 42%. В целом итоги первого исследования более оптимистичны. По опубликованным данным оно показало, что две трети респондентов оценили условия своей жизни на "отлично" и "хорошо". По словам опрошенных, за последние годы доступ населения к электроэнергии, транспорту, медицинским услугам и коммуникациям возрос в два раза. Между тем, опрошенные AF более скептически оценивают свое современное материальное благополучие: 55% считают, что за последний (2009) год оно не изменилось, 31% считают его улучшившимся, 14% - ухудшившимся. 47% заявили, что усугубились проблемы занятости, 37% отметили, что положение с электроснабжением ухудшилось, 30% указали на снижение доступности продуктов на рынке. Исторические сопоставления в рамках исследования AF тоже не всегда оптимистичны. 25,5% опрошенных считали, что богаче жили при Талибане, чем на момент опроса, 34% - считали, что жили лучше в период советского военного присутствия. Большинство все еще полагает современный достаток более высоким, чем в рассматриваемые периоды, но следует заметить, что в предыдущие годы большая доля опрошенных полагала себя более обеспеченной в период правление талибов (36% в 2008 году). Опрос AF также показывает определенный оптимизм опрошенного населения в том, что касается экономических трудностей, но следует помнить, что он был высок и в предыдущие годы, для которых были характерны худшие оценки собственного социально-экономического положения. По умолчанию более достоверными представляются выводы AF, так как опираются на большую выборку респондентов, и именно на них мы будем ссылаться ниже. Также следует учитывать, что формулировки вопросов "Asia Foundation" более осторожны, в основном не требуют прямой поддержки или осуждения тех или иных политических сил, включая Талибан, поэтому в чем-то менее показательны, но меньше пугают респондентов и, следовательно, более достоверны. Процесс общественной модернизации наравне с комплексом экономических изменений порождает изменения общественные, ликвидирует старый и генерирует новый жизненный уклад, создает и уничтожает социальные институты. Если общество не хочет и не может принять новых социальных норм, то неизбежна и обратная трансформация, ревизия экономических и приобретений, а, возможно, - прямой регресс. Изменения в валовых показателях афганской экономики, структуре и технологиях производства такая же реальность, как перемены в политической, общественной и личной жизни современного афганского общества. Рассмотрим некоторые из итогов исследования AF, чтобы оценить отношение общества к переменам в Афганистане. Тем более, что итоги этого исследования менее знакомы русскоязычным читателям. Прежде всего, речь идет о демократизации власти. 70% уверены в том, что их решения во время выборов органов власти влияет на будущее страны. На протяжении последних 4 лет стабильно росла доля респондентов, заявляющих о готовности участвовать в выборах. Влияние политических убеждений на жизнь весьма велико, большинство опрошенных убеждено в том, что прекратили бы отношения с другом, если бы он вступил в несимпатичную им политическую партию. Большинство опрошенных также не хотело бы видеть в месте своего проживания акции непопулярных там политических партий. Но при этом осуществление политических практик все еще вызывает в обществе определенный страх. 51% опрошенных признали, что испытывают страх (16% сильный, 35% слабый), когда голосуют на выборах, 61% - при участи в демонстрации (22% и 39%). Причем более высокий уровень страха испытывают респонденты-женщины. К женской эмансипации опрошенные относятся, в целом, лояльно. 83% опрошенных полагают, что женщины должны иметь право участвовать в выборах, но более 50% опрошенных полагают, что женщины не должны быть членами национальных и местных парламентов, а 29% опрошенных считают, что женщины вообще не должны работать вне дома. Важно отметить, что 85% опрошенных сообщили, что вклад женщин в доход их домохозяйства отсутствует. Весьма осторожны ответы в том, что касается свободы слова. 40% убеждены, что в месте их проживания любой может свободно выражать свое мнение, но 39% опрошенных считают это невозможным. Ссылаются на проблемы с безопасностью в районе проживание, присутствие талибов или ограничения со стороны официальных властей. Судя по комплексу ответов, большинство респондентов позитивно оценивают демократические институты, связанные с политической состязательностью, открытой политической полемикой и их дальнейшее развитие. Но реализация многих из упомянутых практик ограничивается объективными условиями, связанными с финансовым положением опрошенных и их личной безопасностью. К тому же стали намечаться определенные рубежи, где, по мнению большинства опрошенных, должны пролегать ограничения свобод. Можно ли считать эти данные свидетельством успеха действий международной коалиции, даже если рассматривать "насаждение демократии" как одну из ее целей? Автор сомневается в том, что ту или иную политическую систему, основанную на участии народа страны, можно "насадить" извне. Она может лишь возникнуть сама - на основе объективных экономических и социальных предпосылок. Можно, скорей, говорить о том, что афганское общество само пришло к пониманию необходимости перемен в принципах политической жизни, но реализация этого понимания в условиях вооруженного противостояния на территории страны с участием иностранных войск имеет свою особую специфику. Никита Андреевич Мендкович – эксперт Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА). Источник - Афганистан.Ру

Встреча Ильхама Алиева с С.Саргсяном в Астане может и состоится, но толку от нее... Встреча в Астане может и состоится, но особого прорыва ожидать не стоит, считает отечественный эксперт "Встреча в Астане, при посредничестве Казахстана, может быть, и состоится, но особого прорыва ожидать не стоит", - считает политолог Октай Садыхзаде, комментируя заявление главы армянской делегации в ПА ОБСЕ, секретаря фракции "Процветающая Армения" Арама Сафаряна, в ходе которого он указал, что обсуждается возможность встречи президентов Азербайджана и Армении в Астане. По словам О.Садыхзаде, по вине армянской стороны, которая заняла деструктивную позицию в ходе переговорного процесса, урегулирование конфликта зашло в тупик. Иного мнения придерживается экс-президент Армении Левон Тер-Петросян. Буквально накануне он отметил, что вопрос карабахского урегулирования вошел в заключительный этап. По его словам, согласованы основные пункты, спорными остаются вопросы миротворцев и дальнейшего статуса "НКР", сообщает Armto- Однако в ходе последней встречи президентов Армении и Азербайджана в Сочи нашлось и решение по этим вопросам. "Как сообщил глава МИД РФ Сергей Лавров, в рамочное соглашение будут включены предложения сторон по спорным вопросам. Фактически в одном документе закрепляются и согласованные пункты,и решения по спорным вопросам. В одном документе принцип территориальной целостности и право наций на самоопределение. Это сделано с единственной целью - дать возможность президентам Азербайджана и Армении предстать в роли защитников национальных интересов, проще говоря, обмануть их", - сказал Л.Тер-Петросян. Тем временем лидер Демократической партии Армении Степан Демирчян считает, что в вопросе Карабаха растет давление на Армению. Однако, по словам О.Садыхзаде, "пока не обговорены все пункты, значит, ничего не согласовано". При этом он упомянул о том, что переговорный процесс продолжается под патронажем Минской группы ОБСЕ. Что касается заявления экс-президента Армении, то он напомнил о том, что это не более чем способ оказания давления со стороны Левона Тер-Петросяна на своего политического противника в лице президента Армении Сержа Саркисяна. Это, добавил азербайджанский политолог, метод, который использует армянский оппозиционер для внутриармянской политической борьбы. При этом О.Садыхзаде указал, что давление на официальный Ереван, особенно со стороны Кремля, не оказывается. По его словам, Россия, может, и оказывает давление на Армению, но только не в этом вопросе. Что также подтвердил премьер-министр РФ, Владимир Путин, мол, мы не будем оказывать давление на Ереван в карабахском вопросе. "Если Россия и оказывает давление на Ереван, то оно связано с вопросом признания независимости Южной Осетии и Абхазии. А это не имеет отношения к карабахскому урегулированию", - подчеркнул О.Садыхзаде. Упомянув о том, что переговорный процесс продвигается сложно, он отметил, что не стоит ожидать каких-либо новостей. Тем временем президенты России и Франции заявили о том, что продолжат активное сотрудничество в вопросе урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе. "Россия и Франция будут в будущем работать над тем, чтобы помочь Армении и Азербайджану в совместной работе", - заявил президент Франции Николя Саркози в ходе конференции, проведенной накануне. Однако О.Садыхзаде сомневается в том, что Россия и Франция могут быть объективными посредниками. Он напомним о подписании договора между Арменией и Францией о военно-техническом сотрудничестве. Относительно размещения миротворцев в зоне конфликта, О. Садыхзаде отметил, что США потребуют, чтобы их контингент был размещен на территории, расположенной на границе с Исламской Республикой Иран. "В целом в вопросе размещения миротворческого контингента каждая страна будет ставить во главу угла только свои собственные интересы. И будет ставить их выше мира в нашем регионе. В этом не стоит сомневаться. В свою очередь Россия будет настаивать на том, чтобы их контингент по количеству отличался от миротворцев других стран. А Франция движется в фарватере интересов Армении", - заключил О.Садыхзаде. Б.САФАРОВ Источник - Эхо

"РГ": Маки Кабула. Белый дом предложит афганским крестьянам променять героин на картошку Белый дом нашел на чем сэкономить несколько сотен миллионов долларов и при этом остаться "чистеньким" в глазах американцев. Во вторник помощник госсекретаря, отвечающий за борьбу с наркотиками и деятельность правоохранительных органов Дэвид Джонсон озвучил какие именно программы его ведомства попадут под секвестр. Вышло, что единственное, от чего безболезненно могут отказаться США - от борьбы с наркобизнесом в Афганистане. А точнее от его самой главной составляющей - уничтожения посевов опиумного мака. "Мы обнаружили, что программа уничтожения опийного мака не соответствовала затратам, которые делались и успехи она приносила очень скромные", - пояснил этот шаг Джонсон. Тут необходимо небольшое отступление. Согласно докладам ООН за время пребывания в Афганистане войск западной коалиции производство опиумного мака в стране выросло примерно в три раза. Однако сейчас на афганском опиумном рынке упадок. Этому способствовали два фактора - снижение цены на опиум до самого низкого показателя за последние 10 лет и операции сил альянса в "житнице" наркобизнеса - провинции Гильменд, дающей примерно 90 процентов наркотиков. Зачем же Белому дому понадобилось при таких внешне благоприятных условиях сворачивать программу, способную хоть не намного, но сократить производство наркотиков? Впрочем, определенная логика в действиях американских властей есть, если принять во внимание, что никакой борьбы с опиумными посевами вообще не велось. Расквартированным в Афганистане силам НАТО в последнее время было настрого запрещено уничтожать маковые поля. И только в октябре прошлого года военным все же разрешили наносить удары по базам наркобаронов и уничтожать лаборатории по производству героина - прежде те работали абсолютно свободно и практически легально. Фактически Джонсон объявил о ликвидации "мертвой программы", оживлять которую никто, ни в Афганистане, ни в США не желает. Белому дому было достаточно крайне болезненной реакции официального Кабула, когда только занявшая пост госсекретаря Хилари Клинтон неосторожно назвала Афганистан "наркогосударством". К тому же борьба с маком, пусть даже номинальная, на словах серьезно портит имидж американцев в глазах афганских крестьян, для которых эта культура - единственный способ выжить. Стоит ли удивляться, что только по данным 2008 года в стране были убиты 78 представителей афганской власти, которые пытались воспрепятствовать производству опиумного мака. Элементарное чувство самосохранения давно подсказывало американским военнослужащим, что с этой культурой лучше не связываться. И Белый дом лишь узаконил существующее положение вещей. Вопрос о том, каким образом войска НАТО могут помешать производству наркотиков остается открытым. Ведь полностью отказаться от подобных "мероприятий" невозможно - общественное мнение на Западе этих шагов не поймет. По оценкам ООН, примерно 30 процентов всего экспортируемого из Афганистана героина ввозится через Центральную Азию по "северному пути" в Россию. Часть наркотиков оседает в нашей стране, а остальные попадают на европейские рынки. Но если старые методы борьбы с опиумными посевами в Госдепартаменте признали неэффективными, портящими обновленный с приходом Барака Обамы имидж Соединенных штатов в глаза афганского населения, то что же предлагают американские чиновники взамен? Рецепт Белого дома выглядит на удивление простым и отчасти напоминает планы Никиты Сергеевича Хрущева по повсеместному внедрению кукурузы в СССР. Вот как объяснил дальнейшие планы Белого дома Дэвид Джонсон: "мы попытаемся предоставить афганским фермерам альтернативу производству наркотиков и предложим им сосредоточиться на производстве сельскохозяйственной продукции". Уж не картошку ли взамен героина предложат выращивать местным крестьянам американские чиновники. О том, что Россия, которая исходя из численности наркозависимого населения, по оценкам ООН входит в тройку "лидирующих" стран, будет возмущена решением Белого дома в Госдепартаменте знали наверняка. В качестве компенсации Вашингтон обещал "поддерживать и поощрять Москву в реализации всеобъемлющей долгосрочной национальной стратегии , направленной на борьбу с наркотрафиком". Иными словами американцы готовы поддерживать Россию, но только в вопросах пресечения наркотрафика. Что же касается борьбы с опиумным маком на корню, то в этих вопросах Вашингтон Москве не помощник. Между тем По данным главы ФСКН Виктора Иванова, фактическая численность наркозависимых в России составляет от двух до двух с половиной миллионов человек в возрасте от 18 до 39 лет. Ежедневно от героина в нашей стране умирают не менее 80 россиян. Евгений Шестаков Источник - Российская газета

Вспомнили поименно. ООН изучит доклад о секретных туркменских узниках На открывшейся 1 марта в Женеве 13-й сессии Совета ООН по правам человека будет заслушан подготовленный независимыми экспертами доклад о секретных тюрьмах в мире. Огромный документ объемом более двух сотен страниц, готовившийся в течение года, уже вызвал многочисленные скандалы во многих странах. Главным содержанием доклада стало исследование фактов, связанных с нарушением фундаментальных прав человека в секретных тюрьмах ЦРУ, расположенных в разных странах, где власти США содержали обвиняемых в террористической деятельности. Но не только США использовали секретные тюрьмы для содержания подобных заключенных - подобная практика, согласно данным экспертов, использовалась в 66 странах, в том числе в России, Узбекистане, Туркмении. Москва уже отвергла обвинения в свой адрес в том, что практиковала применение секретных тюрем на Северном Кавказе в рамках контртеррористической операции - ответ российских представителей представлен в докладе ООН. Российские дипломаты, как сообщают западные СМИ, были недовольны анонимными интервью жителей Чечни и Дагестана, подвергавшихся, по их словам, пыткам в тайных местах заключения. Более того, советник российского постпредства при ООН в Женеве Владимир Жеглов заявил, что "этот доклад создает конфронтацию и его следует убрать с официального сайта ООН". В то же время и в самой России большой интерес может вызвать раздел доклада, посвященный ситуации в Туркмении, поскольку в ее секретных узилищах находятся в том числе и граждане нашей страны. Еще 7 октября 2005 года специальный докладчик ООН по пыткам направил правительству Туркмении обращение относительно ситуации с несколькими десятками лиц, приговоренных в конце 2002 начале 2003 года к различным срокам заключения, вплоть до пожизненного, по обвинению в так называемом покушении на президента Туркмении Сапармурата Ниязова 25 ноября 2002 года. В документе отмечалось, что "эти заключенные продолжают оставаться в условиях изоляции от внешнего мира, без связи со своими семьями, адвокатами и представителями независимых организаций, в частности Международного комитета Красного Креста". Уже четвертый год Туркменбаши нет в живых, а ситуация с осужденными до сих пор остается непроясненной. В нынешнем докладе указывается, что "23 сентября 2009 года международная организация Amnesty Internatonal призвала нынешнего президента Туркмении Гурбангулы Бердымухамедова пролить свет на факты, связанные с исчезновением лиц, арестованных после предполагаемого покушения на Ниязова". Самым известным среди них является российский гражданин, бывший министр иностранных дел Туркмении Борис Шихмурадов, приговоренный к пожизненному заключению. В прошлом году ему должно было исполниться 60 лет. "Должно было" потому, что никто не знает, жив он или нет, а если жив, то в каком состоянии находится. Точно так же ничего не известно и о других осужденных... В нынешнем докладе ООН по секретным тюрьмам говорится, что "в настоящее время случай, связанный с Борисом Шихмурадовым, находится на рассмотрении рабочей группы по насильственным или недобровольным исчезновениям". Это первый за последние годы случай, когда международные структуры вспомнили имена узников, пропавших без вести в Туркмении. Жена Бориса Шихмурадова Татьяна, встречавшаяся в ноябре прошлого года в Женеве с членами рабочей группы ООН, сказала вчера "Времени новостей", что верит в усилия международного сообщества в стремлении добиться от Ашхабада раскрытия тайн. Между тем туркменские власти в последние недели демонстрируют невиданную доселе активность и стремление к либерализации своего режима. В частности, президент Бердымухамедов предложил снизить максимальное наказание за тяжкие преступления с 25 до 15 лет (см. "Время новостей" от 2 марта) и "усилить контроль общественности за содержанием осужденных в тюрьмах и колониях". Не исключено, что это стало ответом на опубликованный в феврале фундаментальный доклад "Пенитенциарные учреждения Туркменистана", подготовленный "Туркменской инициативой по правам человека". В нем на фактическом материале описывается ужасающая ситуация в тюрьмах, колониях и следственных изоляторах страны, в которой один из самых высоких в мире тюремных индексов (показатель количества заключенных на 100 тыс. населения). Следует учесть и то, что туркменское руководство сейчас интенсивно готовится к многочисленным визитам в Ашхабад высокопоставленных западных чиновников, которые стремятся достичь соглашения о гарантиях поставок туркменского газа по магистрали "Набукко", идущей в Европу в обход России. Вчера туда прибыли спецпосланник президента США по вопросам энергетики Ричард Морнингстар и спецпредставитель ЕС по Центральной Азии Пьер Морель, а скоро ждут и других гостей, включая представителей руководства Еврокомиссии. Однако в условиях резкого неприятия европейским общественным мнением идеи сотрудничества с одиозным туркменским режимом политики из Евросоюза заинтересованы в получении из Ашхабада импульсов "демократизации". По сведениям "Времени новостей", об этом президент Франции Николя Саркози прямо говорил Бердымухамедову во время визита последнего в Париж месяц назад. Сигнал был воспринят, и спустя три недели туркменский президент заявил, что "если найдутся желающие, то мы будем готовы зарегистрировать оппозиционную партию". Желающих пока не нашлось. Аркадий ДУБНОВ Источник - Время новостей

Громят еврейские могилы. На центральном кладбище Алматы неслыханная акция вандализма Это нужно не мертвым… На центральном кладбище Алматы неслыханная акция вандализма: за последние дни здесь было разрушено сразу шесть еврейских могил. Активисты Еврейского центра Казахстана "Хабад Любавич" и корреспонденты газеты "Время", прибыв на место, убедились: тяжелые гранитные и мраморные надгробья повалены на землю и расколоты. Все шесть разрушенных могил находятся в нескольких десятках метров друг от друга. Кстати, здесь же, в двух шагах от разрушенных могил, находится построенный в годы независимости мавзолей ребе Леви-Ицхака. Он уже давно стал одной из самых главных святынь казахстанских евреев. Как оказалось, этот акт вандализма на кладбище - не первый. В 2008 году вандалы разрушили дверь и часть крыши мавзолея, проникли внутрь и нагадили возле могилы Леви-Ицхака. Тогда еврейская община восстановила святыню и постаралась избежать огласки. Спустя два года осквернители гробниц снова вернулись на кладбище. - Это нас сильно беспокоит, - говорит главный раввин Алматы Эльханан КОГЕН (на правом снимке). - По сравнению с прошлыми годами эти случаи уже слишком масштабные. Я уверен: все это не случайно, кто-то специально приходил разрушать могилы. Мне кажется, администрация кладбища должна строго следить за людьми, которые здесь постоянно обитают, особенно в вечернее время. И главное - чтобы не остались безнаказанными те, кто это сделал. Еврейская община южной столицы направила письмо в акимат Алматы с просьбой разобраться и не допустить повторного надругательства над могилами. - Мы связались с родственниками умерших и договорились, что за свой (то есть государственный. - В.Б.) счет восстановим разрушенные могилы, поставим новые памятники, - пообещал зам-директора кладбища Серикжан ИСАЕВ. - Просто с 1 января этого года на кладбище нет охраны. Но скоро пройдет тендер, и в конце марта у нас появятся два охранника. Виктор БУРДИН Источник - Время

Д.Медведев в Париже выступил за "умные" санкции против Ирана Россия поддержит выверенные, "умные" санкции в отношении Ирана, если тот не согласится пойти на уступки в своей ядерной программе, заявил президент РФ Дмитрий Медведев после переговоров с французским коллегой Николя Саркози в понедельник. В ходе совещаний Москва и Париж подписали соглашение о строительстве газопровода французской компанией GDF Suez и российской монополией Газпром, а также продвинулись в переговорах о поставках в Россию французских вертолетоносцев типа "Мистраль". Франция настаивает на том, чтобы с помощью новых санкций наказать Иран за его ядерные разработки, в то время как Россия до сих пор противилась этому. Медведев подчеркнул, что Москва еще надеется убедить Тегеран с помощью переговоров, но уже готова присоединиться к санкциям. "Тем не менее, если не получится... Россия готова вместе с другими нашими партнерами рассматривать вопросы о введении санкций", - сказал российский президент. Он указал, что санкции не должны быть направлены против гражданского населения Ирана. Китай также выступает против наложения санкций, но, по мнению аналитиков, может изменить точку зрения вслед за Россией. Саркози сказал, что позиции России и Франции по иранской проблеме "очень близки". Он связал сотрудничество с Москвой в области международной безопасности с возможной продажей французских военных кораблей типа "Мистраль", вызвавшей тревогу у Вашингтона и его союзников по НАТО в Восточной Европе. Россия заявляла, что, имей она в своем распоряжении "мистрали" во время войны с Грузией в августе 2008 года, она бы достигла своих военных целей за 40 минут, а не за 26 часов. (Софи Хардаш, Денис Демкин, Криспиан Балмер. Перевела Анна Разинцева. Редактор Дмитрий Антонов) Источник - Рейтер

"НГ": КНР намерена стать державой № 1. Китайские офицеры требуют создать сильнейшие в мире вооруженные силы Роль военных в политике КНР возрастает. Их представитель потребовал, чтобы США действовали осторожно в Тайваньском проливе. В то же время, по мнению пекинских военных аналитиков, для того чтобы стать первой державой мира, Китай должен создать самую мощную армию. Смогут ли сбыться эти надежды, покажет новый оборонный бюджет, который будет обнародован в марте. Китаю следует создать самые мощные вооруженные силы и оттеснить США с позиции ведущей мировой державы. С таким лозунгом выступил старший полковник Народно-освободительной армии, профессор Национального университета обороны Лю Минфу. В своей книге "Мечта Китая", только что вышедшей в свет, он доказывает, что если Китай не станет в ХХI веке державой № 1, то он потеряет ориентиры и отстанет от других. В интервью агентству Reuters автор сказал, что Китаю необходимо возвыситься не только в экономическом, но и в военном плане. Ведь США полны решимости сдержать Китай, и потому борьба между этими странами за доминирующее место в мире предопределит развитие международных отношений в будущем. Китайская армия должна стать настолько сильной, что Америка не осмелится вмешаться в военный конфликт в Тайваньском проливе. Профессор Лю говорит, что выразил в книге свое личное мнение. Но, во-первых, он не одинок. Аналогичные взгляды высказывает ряд других военных специалистов. Среди них полковник Дай Сюй, который утверждает, что в ближайшие 10–20 лет Китаю не избежать войны. Из-за того, что Китай окружен в основном враждебными странами, связанными с США, Вашингтон может разжечь пожар на заднем дворе КНР. "Но в таком случае мы тоже можем разжечь пожар у них на заднем дворе", – предупреждает полковник. Во-вторых, своим официальным голосом Министерство обороны КНР тоже разговаривает с США весьма жестко. Комментируя решение Вашингтона продать Тайваню оружие на 6,4 млрд. долл., представитель министерства потребовал, чтобы США "действовали осторожно", а не нагнетали напряженность между двумя державами. Он также подтвердил решение Пекина приостановить военные связи с Америкой. По мнению комментаторов на Западе, новый оборонный бюджет страны должен прояснить, готово ли руководство КПК удовлетворить амбиции генералитета. В 2009 году военные расходы выросли на 14,9% по сравнению с предыдущим годом. Ожидают, что ассигнования на оборону в 2010 году будут опубликованы во время сессии парламента, открывающейся на нынешней неделе. Пока что, однако, лидеры Срединного государства не склонны прибегать к воинственной риторике. Премьер-министр Вэнь Цзябао заявил на днях, что желает смягчить трения с США в торгово-экономической области. Желание уладить разногласия с КНР демонстрирует и Америка. Вчера в Пекин должны были прилететь заместитель госсекретаря США Джеймс Стейнберг и старший советник Белого дома Джеффри Бейдер. Они должны встретиться с министром иностранных дел КНР Ян Цзечи и другими официальными лицами. Гости попытаются убедить китайскую сторону, что Вашингтон не питает враждебных намерений. Как передает агентство AP, будут обсуждаться разногласия по Тайваню, экономические вопросы, включая искусственно заниженный, по мнению американцев, обменный курс китайской валюты – юаня. В повестке дня также возобновление переговоров по ядерной проблеме КНДР и Ирана. Как же расценивать резкие антиамериканские тирады представителей армейского истеблишмента? Неужели они расходятся с линией ЦК КПК? С этими вопросами мы обратились к заместителю директора Института стран Азии и Африки МГУ Андрею Карнееву. Китай – не тоталитарное общество. За фасадом единства скрывается палитра мнений, отражающих интересы разных социальных групп, в том числе растущего среднего класса, сказал он. В верхних эшелонах существуют группировка сторонников генсека КПК Ху Цзиньтао, группировка так называемых наследных принцев – потомков вождей революции, региональные группировки. Они борются за долю властных ресурсов. Наряду с этим существуют различные идеологические течения – от прозападных до националистических. Нельзя утверждать, что военные теоретики непосредственно связаны с генсеком или политбюро. Но в то же время нельзя исключать, что у них есть влиятельные покровители среди лидеров партии. Санкционируя публикации националистического оттенка, они хотят оказать влияние на политику Пекина, полагает эксперт. Владимир Скосырев Источник - Независимая газета

В.Панфилова: Астана подсчитывает убытки от Таможенного союза. Премьер Казахстана едет в Москву отстаивать национальные интересы Кариму Масимову в Москве предстоит серьезный разговор. Сегодня в Москве премьер-министр Казахстана Карим Масимов обсудит с Владимиром Путиным проблемы формирования Таможенного союза (ТС). В Казахстане складывается неоднозначное отношение к союзу. Депутаты республиканского парламента заявляют, что от вхождения Казахстана в Таможенный союз больше минусов, нежели плюсов: предполагается, что республиканский бюджет из-за этого в нынешнем году недосчитается 70 млрд. тенге (более 470 млн. долл.) В минувшую субботу премьер Казахстана позвонил своему российскому коллеге и договорился о встрече. Об этом сообщила пресс-служба премьер-министра РФ. "Отношения России и Казахстана как на двусторонней основе, так и в рамках Таможенного союза хорошие. И очевидных проблем, как с Минском, у Москвы с Астаной также нет. Тем более что на днях комиссия Таможенного союза согласовала текст Таможенного кодекса, который должен вступить в действие с 1 июля, и установила принципы распределения таможенных пошлин между участниками ТС", – убеждал "НГ" гендиректор Информационно-аналитического центра МГУ Алексей Власов. Стоит вспомнить, что в середине февраля в Москву приезжал президент Нурсултан Назарбаев. Тогда он с президентом РФ Дмитрием Медведевым и премьером Владимиром Путиным обсудил вопросы, требовавшие срочного вмешательства на высшем уровне, и они вроде были решены. "Потому возвращаться к этой теме на уровне премьер-министров нет необходимости", – считает Власов. В Астане, однако, думают иначе. Там уже подсчитывают возможные убытки от вхождения Казахстана в Таможенный союз. С введением единого таможенного тарифа ожидается существенный рост цен на товары народного потребления: автомобили, обувь, одежду, продукты питания. В том числе и на продукцию стран Таможенного союза. Усилится контроль товаров из стран, традиционно обеспечивающих ширпотребом казахстанского потребителя. Например, из Китая. И, как следствие, пострадают мелкие торговцы, которых в республике около 300 тыс. Но это пока не очень существенно – казахстанские депутаты считают, что страну в будущем ожидают потери куда весомее. Депутаты Мажилиса (нижней палаты парламента) в минувший понедельник вызвали на ковер министра финансов Болата Жамишева и вице-министра индустрии и торговли Жанар Айтжанову и потребовали разъяснений: какие выгоды получит страна от новых таможенных правил. На их взгляд, дивиденды туманны, а потери реальны. В частности, несправедлива формула распределения таможенных платежей между участниками союза, которую подписали стороны на прошлой неделе в Москве, считают в Астане. Россия, как крупнейший экспортер, претендует на большую часть сборов. В этом случае Казахстан может лишиться 70 млрд. тенге (около 470 млн. долл.) таможенных поступлений в бюджет. Об этом на парламентском часе сообщила председатель комитета Мажилиса по финансам и бюджету Гульжана Карагусова. Депутаты, правда, признали, что есть и преимущества – расширение рынка сбыта товаров и услуг: до вступления в ТС Казахстан был ориентирован на товарообеспечение и реализацию услуг только для своих 16 млн. жителей, а теперь возможности расширяются до 180 млн. человек, живущих в зоне ТС (Белоруссия–Россия–Казахстан). Но дело в том, что Казахстану, кроме сырья, такому количеству потенциальных потребителей предложить практически нечего. По мнению казахстанского политолога Досыма Сатпаева, у Казахстана в рамках Таможенного союза намечаются реальные проблемы. По его словам, несмотря на то что этот проект находится под пристальным вниманием главы государства, а в Казахстане не принято выражать недовольство президентом и его идеями, ряд бизнесменов не стали скрывать своего разочарования: в рамках ТС они начали терять конкретные деньги. "Отмечу также, что отличительная черта местного бизнеса в том, что крупным предпринимательством занимается чиновничество. Таким образом, получается, что создание Таможенного союза бьет по карману чиновников, поэтому стоит ожидать, что в скором времени недовольство будет высказано на правительственном уровне", – сказал "НГ" Сатпаев. Он не исключает, что вице-премьер Умирзак Шукеев, который 26 февраля в Москве подписывал Таможенный кодекс, не смог отстоять позиции Казахстана в этом вопросе. На тех переговорах, как известно, обсуждались наиболее сложные вопросы: о зачислении на национальные счета в определенных пропорциях средств, которые государства получают от импортных пошлин на своей территории. "Шукееву была дана четкая установка жестко отстаивать интересы Казахстана в работе над Таможенным кодексом. И, может быть, он не справился. Поэтому не исключено, что премьер-министру Кариму Масимову в Москве придется исправлять ситуацию", – считает Сатпаев. Виктория Панфилова Источник - Независимая газета

"Гладиус" ещё даст о себе знать. Это цветочки.

А.Гурьев: Вялотекущий внутриполитический кризис в Турции вступил в фазу обострения К вопросу обострения внутриполитической ситуации в Турции Вялотекущий внутриполитический кризис в Турции, начало которому положил в конце 2007 года процесс по так называемому делу "Эргенекон", вступил в очередную фазу обострения. Аресты высокопоставленных военных по обвинению в подготовке военного переворота, серьезный раскол в судебной ветви власти реально продемонстрировали возможность развития в стране очередного острого внутриполитического кризиса. Это вызвало определенную тревогу как в Турции, так и в других странах. Ряд аналитиков стали рассматривать вероятность осуществления очередного в стране военного переворота. В ночь на 23 февраля в Турции были взяты под стражу более 50 высокопоставленных отставных и действующих военных. В их числе бывшие главнокомандующие ВВС и ВМС вооруженных сил Турции И.Фыртына и О.Орнек, бывший командующий первой полевой армией армейский генерал Э.Сайгун, ряд других генералов, адмиралов и высших офицеров. Всем задержанным (в настоящее время 12-ти из них уже предъявлены обвинения в терроризме) инкриминируется подготовка свержения в 2003 году нынешнего "демоисламистского" правительства Партии справедливости и развития (ПСР) путем военного переворота. Основанием для арестов послужила публикация в январе с.г. скандально известной газетой "Тараф" некоего плана под кодовым названием "Бальоз", что в переводе с турецкого означает "Молот". План якобы предусматривал серию силовых акций (включая взрывы в известных стамбульских мечетях, провоцирование вооруженного столкновения с Грецией, общественных беспорядков, в т.ч. с нападением на военные объекты, интернирование "неблагонадежных лиц" на городских стадионах), направленных на серьезную дестабилизацию ситуации в стране и взятие ее под этим предлогом под контроль военных со смещением действующего кабинета министров ПСР. Военные, в принципе, не отрицают факт наличия, подготовки и корректировки в свое время подобного плана. Турецкое военное руководство подает его как некий "стандартный" мобилизационный план-легенду учений для отработки действий в случае иностранного вторжения или же введения в стране чрезвычайного положения. Подобные мобилизационные планы существуют и в армиях других стран. Однако в турецком варианте этот план, по мнению военных, был дополнен сфальсифицированными деталями и обнародован через газету. Аресты военных на столь высоком уровне происходят впервые в истории республиканской Турции. Примечательно также, что впервые арестованы генералы, которые еще всего 7 лет тому назад занимали ключевые должности в высшем военном руководстве страны. Сразу после этих событий в целях оценки сложившегося, по заявлению военных, "серьезного положения" в генштабе состоялось экстренное совещание с участием всего командного состава турецкой армии под председательством начальника генштаба армейского генерала И. Башбуга, отложившего в этой связи свой визит в Египет. Еще раньше военные в резкой форме осудили развернутую против них в СМИ "информационную войну", наносящую ущерб их авторитету в обществе. "Я проклинаю тех, кто организовал эту грязную компанию", - заявил в своем выступлении И. Башбуг. Обращает на себя внимание тот факт, что параллельно новой волне арестов высокопоставленных военных ощутимый сбой дала и судебно-юридическая система страны. Страсти накалились после ареста по обвинению "в членстве в террористической организации "Эргенекон" главного прокурора провинции Эрзинджан И. Джиханера, который вел дело в отношении исламистской секты "Исмаильага". Формальным поводом для ареста стал отказ прокурора передать по указанию из министерства юстиции документы дела другому прокурору. Вслед за этим Верховный совет судей и прокуроров Турции, в свою очередь, срочно принял решение о лишении всех полномочий прокурора провинции Эрзурум О.Шанала, арестовавшего И. Джиханера за отказ передать документы. Президент Турции А. Гюль, стремясь снизить накал противостояния, заявил о том, что лично предпримет усилия для разрешения проблемы, подчеркнув необходимость скорейшего проведения судебной реформы. Турецкие политологи отмечают в связи с этим, что этот инцидент свидетельствует о глубоком кризисе в правовой системе Турции. Это красноречивое свидетельство того, полагают они, что судебные власти страны оппозиционно настроены по отношению к правительству Р. Эрдогана. Выбор времени проведения новых арестов в рамках расследования дела по плану "Молот" обусловлен тем, что на нынешнем этапе в генеральной прокуратуре Турции в стадии подготовки находятся два иска против ПСР. Один из них касается противоречащих Конституции действий ПСР. После завершения процедуры оформления он может быть направлен в Конституционный суд с новым требованием о ее закрытии. Другой содержит обвинения по поводу якобы имеющихся фактов финансирования ПСР иностранной благотворительной организацией "Дениз Фенери", что в переводе с турецкого означает "Маяк". Это по существующему в Турции закону о политических партиях строго запрещено и может повлечь закрытие партии. Примечательно, что в данном случае закон позволяет закрыть партию по решению прокурора без соответствующего обращения в Конституционный суд. Оппозиционно настроенные эксперты указывают на стремление ПСР путем арестов и "чисток" запугать своих оппонентов из секуляристского лагеря, нейтрализовать военные структуры и ключевых представителей судебной системы Турции, которые являются, по их мнению, последними в стране оплотами светского режима. Это, полагают они, позволит ПСР и ее правительству упредить готовящуюся очередную попытку судебного запрета правящей партии, окончательно "выключить" армию из политической жизни страны. Основные политические соперники и оппоненты нынешнего премьера Р. Эрдогана в лице председателей Народно-республиканской партии (НРП) Д. Байкала и Партии националистического движения (ПНД) Д. Бахчели обвиняют главу правительства в "охоте на ведьм" – поиске "мифических заговорщиков", "насаждении фашистского режима", прежде всего, с целью отвлечь общественность от насущных экономических проблем. Турецкая лира, в частности, за последнюю неделю февраля в связи с обострением внутриполитической ситуации обесценилась на 12 процентов по отношению к доллару. Ключевые представители политической оппозиции видят выход в досрочных всеобщих парламентских выборах, против которых правящая ПСР категорически возражает. Р. Эрдоган неоднократно подчеркивал, что выборы состоятся в отведенные Конституцией сроки, а именно в 2011 году. Экономическая ситуация в Турции, несмотря на обесценивание лиры, по оценкам западных аналитиков, все же постепенно стабилизируется, экономика страны с минимальными потерями выходит из глобального финансового кризиса, что в свою очередь укрепляет позиции правительства и формирует ему определенное поле для маневра. С целью разрядить сложившуюся в стране острую ситуацию по инициативе президента А. Гюля 25 февраля была срочно организована его трехчасовая встреча с премьер-министром Р. Эрдоганом и начальником Генштаба И. Башбугом, на которой были обсуждены возможные направления ее урегулирования. В сделанном пресс-службой президента по итогам встречи заявлении подчеркивается, что граждане должны быть уверены в способности властей решить существующие проблемы в рамках действующего конституционного строя и законов, а также содержится призыв ко всем действовать ответственно, не нанося ущерба тем или иным государственным институтам. Чуть позже А. Гюль заявил, что удовлетворен результатами встречи. "Мы говорили открыто по всем вопросам, с чувством взаимного доверия", - подчеркнул президент. "Давайте не будем стрелять друг другу по ногам", - образно заметил глава республики. Несмотря на достаточно общий характер распространенного по итогам встречи заявления, можно сделать вывод, что "трехсторонний саммит" в определенной степени снял напряженность последних дней. Кризисный сценарий развития ситуации на данном этапе купирован. Это подтверждает и факт освобождения из-под стражи трех ключевых фигурантов волны арестов – бывших главкомов ВВС И.Фыртыны и ВМС О.Орнека, а также бывшего командующего первой полевой армией Э.Сайгуна. Вместе с тем, глубинные причины возникновения нынешнего кризиса сохраняются. Это подтверждают активно продолжающееся следствие и новые аресты. В связи с этим, в Турции опять активно заговорили о давно назревшей необходимости проведения системной политико-правовой реформы, включающей преобразования в судебной сфере, внесение изменений в законы о политических партиях и выборах. Это, как полагают, создало бы необходимую базу для последующей конституционной реформы в соответствии с требованиями и нормами Европейского Союза. 28 февраля премьер-министр Р. Эрдоган заявил, что до конца марта с.г. пакет предложений по проведению реформ в политической и правовой системе Турции будет представлен для обсуждения в парламент страны. С тем, что такая реформа назрела давно, согласны многие. Экспертное сообщество Турции сходится во мнении, что уровень развития турецкого государства не соответствует нормам действующей конституции, принятой тридцать лет назад после очередного военного переворота. Замораживание же дающей сбои политической системы может привести к усугублению ситуации, что, в свою очередь, окажет негативное влияние и на экономику страны. Оппонентами по отношению к такого рода преобразованиям на данном этапе выступают оппозиционные политические партии и военное руководство. Они осознают, что проведение реформ и утверждение новых законов в условиях обладания ПСР парламентским большинством, позволяющим принимать любые законы, нюансы которых приведут к усилению позиций правящей партии, подрыву светских устоев государства и дальнейшему существенному ограничению роли армии в политической жизни страны. Между тем, о важности подобных реформ все настойчивее говорят и ведущие представители деловых кругов. Соответствующее заявление было сделано руководством крупнейшей ассоциации промышленников и предпринимателей Турции (ТЮСИАД) по итогам состоявшейся на днях встречи с президентом А.Гюлем. Однако, наряду с этим, ассоциация подчеркнула, что реализация инициатив не должна способствовать обострению внутриполитической ситуации, а также констатировала свою заинтересованность в сохранении стабильности в стране. За происходящим в Турции пристально следят западные партнеры. Так, официальный представитель американского государственного департамента Ф. Кроули отметил, что "эти процессы не новы в турецкой истории и особого беспокойства у США они не вызывают". В связи с этим напомним, что армия уже трижды совершала военные перевороты в Турции (в 1960, 1971 и 1980 годах). Кроме того, под давлением военных в 1997 году от власти был отстранен глава правительства, лидер исламистов Неджметтин Эрбакан. Нынешний президент Турции А. Гюль занимал в этом правительстве должность государственного министра, курировавшего внешнеполитические вопросы. Для более полного понимания такой спокойной позиции США следует обратить внимание на выступление в г. Кахраманмараш депутата от оппозиционной ПНД, заместителя председателя парламента М. Акшенер. Она заявила, что "при отсутствии желания и одобрения со стороны США в Турции не может быть военного переворота. На нынешнем этапе Вашингтон не видит необходимости в перевороте". М. Акшенер в свое время возглавляла в 54-м правительстве Турции министерство внутренних дел, так что ее трудно упрекнуть в некомпетентности в данном вопросе. Европейские же партнеры Турции с озабоченностью констатируют серьезный раскол между властными структурами в стране. При этом представители ЕС подчеркивают, что Р. Эрдоган будет поддержан Западом, если использует последние события для проведения серьезных правовых преобразований. Правда, при этом добавляют, что реализовываться они должны в правовом поле, т.е. без силового противостояния. Что касается российских интересов, то вариант дальнейшего обострения внутриполитического кризиса в Турции и возможного силового варианта по его урегулированию может негативно сказаться на динамично развивающемся многоплановом партнерстве двух стран. В частности, это может привести к отсрочке в реализации ряда важных двусторонних проектов. Для России Турция выгодна как стабильный политический и экономический партнер, а потому на турецком внутриполитическом поле нужен взаимоприемлемый компромисс, устраивающий противостоящие стороны. Анализ мнений турецких политологов приводит к следующему выводу. Усиливающиеся обострения в тлеющем с момента прихода к власти ПСР конфликте балансов и интересов свидетельствуют о том, что турецкое общество стоит на грани коренных перемен. Напомним, что предыдущее серьезное обострение имело место в 2007 году и было связано с выборами президента А. Гюля, кандидатура которого на этот пост была выставлена правящей ПСР. Пройдет ли период этих перемен спокойно и они обеспечат прогресс нового общественно-политического становления турецкого государства, или же у какой-то из сторон сдадут нервы и тогда страна может быть отброшена назад в своем развитии, - покажут дальнейшие события. Эксперты в нынешней ситуации рассматривают возможность силовых действий со стороны турецких военных как весьма маловероятную. Правительство сегодня в противостоянии с армией в очередной раз "набрав значительное количество очков", "отыграло назад", несколько ослабив давление на высшее военное руководство. Хотя при этом необходимо отметить, что уже 26 февраля в 13 провинциях вновь была арестована новая группа военнослужащих среднего звена в количестве 18 человек, в т.ч. командующий жандармерией г. Конья, который является одним из политических оплотов ПСР. Военные спокойно и молчаливо восприняли посланный им очередной предупредительный сигнал и не предприняли шагов, как на самом высоком уровне обещали, по обнародованию "имеющихся у них компрометирующих правительство документов". Армия ослаблена продолжающимися уже длительное время против нее нападками и расследованиями и не обладает достаточной внутренней консолидацией для организованного выступления. Нет у нее, как показывают результаты ряда социологических исследований, и былой поддержки внутри общества, а также гарантий солидарности западных союзников. Тем не менее, основные причины нынешнего конфликта в Турции остаются, что, в свою очередь, сохраняет вероятность его обострения в будущем. Новое обострение противостояния может произойти уже в ближайшее время в связи с попытками правительства ПСР реально приступить к реформированию высшей судебной системы страны. Этот вопрос будет рассматриваться на заседании соответствующей группы под председательством Р. Эрдогана. Еще одной причиной могут стать новые судебные иски в отношении правящей партии, инициированные ее противниками. В этом плане показательны два высказывания, образно связанные с проблематикой "воды". Премьер-министр Р. Эрдоган, говоря о необратимости процесса идущих в стране преобразований, гарантировал, что "вода в реке вспять уже не потечет". По чистой случайности, практически одновременно президент А. Гюль, выступая в одной из промышленных зон и отвечая на вопрос, будет ли закрыта ПСР, призвал участников к спокойной работе, а также отметил, что в любых обстоятельствах "вода найдет верное направление, по которому будет продолжать свое течение". А.А. Гурьев Источник - Институт Ближнего Востока

А.Ломанов: Чиновник самых честных правил. Китайцы нашли способ борьбы с коррупцией Завтра в Пекине начинает работу ежегодная сессия Народного политического консультативного совета Китая. А еще через пару дней - в пятницу - вслед за общенациональным совещательным органом в столице КНР соберутся законодатели из Всекитайского собрания народных представителей. Проведенные в преддверии работы двух сессий интернет-опросы общественного мнения показали, что китайцев больше всего волнуют темы дороговизны жилья и борьбы с коррупцией. Тема злоупотреблений среди чиновников держится на первом месте с 2008 года. Власти стараются учитывать настроения интернет-аудитории, приблизившейся в прошлом году к 350 млн в стране с 1,3 млрд жителей, ведь это наиболее активная и образованная часть общества. Опрос ведущего общественно-политического интернет-портала "Жэньминьван" показал, что более половины людей связывают разгул коррупции с недостатком контроля и активности в борьбе с этим злом. Особое недовольство вызывает безнаказанность чиновников на местном уровне. 56% китайцев, принявших участие в опросе, полагают: в органах правопорядка, прокуратуре и судебной системе нарушения и коррупция становятся все более заметными. Показательно, что лишь 13% надеются решить проблему путем "усиления идейно-политического воспитания". Китайские эксперты давно призывают законодательно оформить систему декларирования имущества чиновниками и их близкими. В этом случае информация о доходах должностных лиц стала бы доступной не только вышестоящему начальству и партийным контрольным органам, но и всему обществу. Простым людям эта идея нравится, власти ее также не отвергают, однако введение таких законов постоянно откладывается. За несколько дней до открытия сессии официально вступили в силу утвержденные ЦК Компартии Китая "правила честного правления" для кадровых работников. Документ запрещает чиновникам принимать деньги и подарки, оказывать покровительство членам семьи и друзьям, использовать государственные финансы в личных интересах. В этическом кодексе китайскому бюрократу запрещено самому или через подставных лиц создавать бизнес, получать акции не вышедших на рынок компаний, учреждать фирмы за рубежом. Нельзя также тратить деньги на роскошь и содействовать чужому карьерному росту в обход действующих правил. Особо указано на недопустимость неправомерного вмешательства в функционирование рыночной экономики - например, в строительство, передачу прав на использование земли, проекты в сфере недвижимости, освоение и использование природных ресурсов, реструктуризацию предприятий. Предыдущий вариант "правил честного правления" был принят в 1997 году, в нем были перечислены 30 видов недопустимого поведения бюрократа. В нынешнем варианте их стало 52. Китайские пропагандисты отмечают, что документ был изменен с учетом мнения народа, недовольного сращиванием чиновников с бизнесом. Среди того, чего нельзя делать чиновнику, упомянуты не только серьезные нарушения, но и прегрешения наподобие составления дутых отчетов о достигнутых успехах, увлечения имиджевыми проектами в ущерб народному богатству и получения чиновниками незаслуженных ученых степеней. В "положениях" предлагается широкий набор мер воздействия - это критика и воспитание, организационные и дисциплинарные меры, уголовное преследования за нарушение закона. При этом остается не вполне ясным, каким образом партийные инстанции будут выбирать для плохого чиновника наиболее подходящую кару. Главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Яков Бергер заметил "Времени новостей", что ныне "вся борьба с коррупцией ведется внутри Компартии". "Это не умаляет значения других политических структур. На сессии политического консультативного совета обычно получают возможность высказать свою точку зрения представители официально признанных некоммунистических партий Китая. Их критические выступления помогают раскрыть менее заметные области коррупции", - подчеркнул эксперт. Вместе с тем собеседник "ВН" напомнил, что за два года до намеченного на 2012 год съезда Компартии Китая, на котором должна произойти смена власти, уже "начинается серьезная борьба между фракциями в самой партии". В этих условиях меры против коррупции могут стать инструментом борьбы за лояльность кадровых работников и связанных с ними бизнесменов. Александр ЛОМАНОВ Источник - Время новостей

А.Дубнов: Террорист, выпавший из самолета. Новые загадки в истории задержания Ираном киргизского самолета Авантюрная история с поимкой иранскими спецслужбами лидера террористической суннитской группировки "Джундалла" ("Воины Аллаха") Абдулмалика Риги, случившаяся 23 февраля, обрастает таинственными недомолвками. В тот день несколько иранских истребителей (предположительно МиГ-29) вынудили к посадке появившийся в воздушном пространстве Ирана пассажирский "Боинг-737". Он совершал рейс компании "Кыргызстан" по маршруту Дубай-Бишкек. Находившийся на борту 23-летний иранец Риги и его спутник, по сообщениям из Тегерана, были задержаны при посадке самолета в аэропорту иранского города Бендер-Аббас. Затем "Боинг", лишившись двух из 119 пассажиров, продолжил полет до столицы Киргизии. Только вчера, спустя почти неделю после инцидента, киргизские власти наконец-то его прокомментировали. Но сделали это так, что внесли еще больше неясности. По сообщению государственного министерства иностранных дел (так теперь в Киргизии называется внешнеполитическое ведомство), "публикуемые в ряде СМИ сведения о задержании иностранных граждан на борту воздушного судна авиакомпании "Кыргызстан" не соответствуют действительности". Трудно уразуметь, что имели в виду в Бишкеке, публикуя это сообщение. Сам факт "вынужденной посадки" самолета в этом сообщении подтверждается. Как сказано там, посольство Киргизии в Иране "оперативно отреагировало и приняло необходимые меры по выяснению причин задержки киргизского гражданского воздушного судна". Кроме того, киргизский посол в Тегеране Медет Шеримкулов встретился с замминистра иностранных дел Ирана Мохаммадом Реза Рауф Шейбони и выразил протест по поводу недопустимости подобных действий иранской стороны. Тот "принес официальные извинения". Но если так, то, согласно не очень внятному сообщению ГМИД Киргизии, все остальные сведения о задержании иранскими спецслужбами лидера "Джундаллы", исходящие от официального Тегерана, неправда. Или же тогда Риги и его спутники имели киргизское гражданство, поскольку Бишкек опровергает задержание иностранных граждан. Иначе остается предположить, что иранцы, используя операцию по принуждению к посадке военными истребителями гражданского самолета с пассажирами на борту, осуществили опасную и угрожающую жизни людей провокацию. Или мистификацию, цель которой показать, что лидер "Джундаллы", ответственный за гибель десятков мирных иранцев, направлялся в Бишкек. Там в американском центре транзитных перевозок (так теперь называется бывшая военная база США Манас) его ждала встреча с некой "очень значимой персоной из США", то есть с агентами ЦРУ. Об этом рассказал сам арестант на пресс-конференции в Тегеране через два дня после задержания. Ранее в интервью нашей газете гендиректор российского Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров по горячим следам предположил, что арестованный публично признается в участии в "широком антииранском заговоре" при участии США, Великобритании и Израиля. Очевидно, г-н Сафаров знает, как это происходит в современном Иране, его прогноз оказался точен: Риги сказал то, что от него ожидали услышать. "Американцы сказали мне: Иран слишком самостоятелен. Иран, а не "Талибан" или "Аль-Каида" является нашей главной проблемой" - такие слова американского агента привел террорист. "Мы не собираемся нападать на Исламскую Республику, это слишком сложно. Наше правительство осознало, что ничего не может сделать с Ираном. ЦРУ заинтересовано в тебе, готово оказывать тебе любую помощь", - также было якобы сказано. Официальный представитель госдепа США Джон Салливан назвал подобные заявления абсурдом, а пресс-секретарь Пентагона Джефф Моррелл - "иранской пропагандой" и "очередной смехотворной инсинуацией". А вот Раджаб Сафаров в интервью "ВН" заявил: "Военные базы США в Персидском заливе и в Киргизии служат центрами подготовки и координации деятельности террористических организаций типа "Джундаллы". "Тегеран, проведя эту антитеррористическую операцию, направил четкий сигнал правительствам всех стран, на территории которых расположены американские базы... которые могут стать центром координации спецслужб Запада по свержению любого ныне действующего правительства с помощью местной оппозиции и при поддержке сил международного терроризма", - полагает эксперт. Так ли прочли в Бишкеке "сигнал" из Тегерана, сказать трудно. Но то, что киргизские власти что-то недоговаривают, заметили и в Москве. Анонимный источник в одной из российских спецслужб сообщил нашей газете, что, возможно, Тегеран вынужден был поставить Бишкек в известность о задержании самолета уже после случившегося. По одной из версий, иранцы собирались задержать Риги еще в городе Дубай, но там что-то у них "не склеилось", и они срочно поменяли план действий. К киргизским властям, говорит источник "ВН", все равно могут быть вопросы, если лидер "Джундаллы" действительно направлялся в Бишкек. Есть и еще одна версия, изложенная израильским экспертом по Ирану Менаше Амиром на интернет-портале Izrus. Он предполагает, что террориста Ирану мог выдать Пакистан ("Джундалла" состоит из белуджей, проживающих в Иране у пакистанской границы) и никакого задержания Риги в киргизском самолете и вправду не было, это была инсценировка иранских спецслужб. Г-н Амир ссылается на видеосъемку захвата Риги, его выводят из самолета, на котором нет надписей, свидетельствующих о его киргизской принадлежности. Кстати, история с "захватом Риги" и его "показаниями" затмила по популярности все мыльные сериалы на иранском телевидении, десятки жертв организованных "Джундаллой" терактов там еще не забыли. Аркадий Дубнов Источник - "Время Новостей",

Умер сэр Уинстон Черчилль, депутат Парламента На 70-м году жизни умер Уинстон Черчилль, внук знаменитого премьер-министра В Великобритании во вторник на 70-м году жизни скончался Уинстон Черчилль - внук и тезка известного премьер-министра военного и послевоенного периодов в британской истории (1940-45 и 1951-55) и лауреата Нобелевской премии по литературе (1953), передает ИТАР-ТАСС. Причиной смерти стало раковое заболевание, которым Уинстон Черчилль страдал последние два года своей жизни. Родившийся 10 октября 1940 года в Лондоне Уинстон Черчилль- младший был сыном Рэндольфа Черчилля и Памелы Дигби. Внук выдающегося политика во многом пошел по стопам деда. После окончания Итона и Оксфорда он в 1960-х годах работал журналистом. Освещал вооруженные конфликты на острове Борнео, во Вьетнаме и Ближнем Востоке для газет The Times, The Daily Telegraph и телерадиовещательной корпорации BBC. Не оставлял он и литературное поприще. В 1964 году издал книгу под названием "Первые путешествия", посвященную поездке по Африке, а спустя три года вместе с отцом Рэндольфом написал книгу "Шестидневная война в Израиле". Затем Уинстон Черчилль сосредоточил усилия на ниве политической деятельности, причем небезуспешно. В 1970 году он был избран от Консервативной партии в британский парламент, многократно переизбирался и в общей сложности пробыл депутатом Палаты общин 27 лет. До 1983 года он представлял Стретфорд, а затем, с изменением нарезки избирательных участков (депутаты британского парламента избираются только от одномандатных округов) - Дэвихьюлм, что в пригородах Манчестера. Ему, однако, не доставались высокие министерские посты. Он также возглавлял Национальную оборонную ассоциацию, которая выступала за усиление поддержки вооруженных сил, передает BBC. В 1995 году Уинстон Черчилль-младший продал архивные документы деда периода Второй мировой за 13,5 млн фунтов стерлингов Черчилльскому колледжу в Кембридже. Данный шаг семьи подвергался критике со стороны ряда представителей общественности на том основании, что сумма за документы, которые являются достоянием всей нации, оказалась слишком высокой, тем более что эти документы к тому времени и так должны были составлять достояние государства. Среди них - черновики речей Черчилля и его писем Сталину и Рузвельту. Источник - newsru.com

Frankfurter Rundschau: Китай устремляет взгляд на Арктику С того момента, как арктические льды начали таять, открывая новые морские пути и залежи полезных ископаемых, Китай бросает жадные взгляды на регион. Пока, пишет обозреватель Frankfurter Rundschau Ханнес Гамиллшег, Пекин держит дистанцию, предпочитая не пугать государства, имеющие выход к Арктике, однако китайские официальные лица и ученые выступают за разработку "арктической стратегии", чтобы приобщиться к возникающим в ходе глобального потепления возможностям. Об этом говорится в докладе Стокгольмского международного института исследований проблем мира (Sipri). По словам экспертов института, свободный ото льда в летние месяцы Северо-Восточный проход открывает экспортному гиганту Китаю "новые ворота в Европу и Северную Америку". "Тот, кто будет контролировать арктические маршруты, будет контролировать мировую экономику и международные стратегии", - предрекает Ли Джэньфу из Даляньского морского университета. По оценкам US Geological Survey, в Арктике находится около 30% залежей не обнаруженного до сих пор газа и 13% нефти, а, кроме того, золото, серебро, никель, хром и многие другие полезные ископаемые. Большинство этих залежей, отмечает автор, сконцентрированы в экономических зонах стран, имеющих выход к Арктике, в основном в российской. Однако у России нет ни технологий, ни средств для их освоения, так что без совместных предприятий с Китаем, видимо, не обойтись, полагает издание. По словам замминистра иностранных дел Китая Ху Чжэнъюэ, арктические государства должны принимать во внимание "интересы всего человечества", а не только свои собственные. Ханнес Гамиллшег | Frankfurter Rundschau Источник - Инопресса

Р.Бахтигареев: Космос преткновения. Россия активно ищет возможность соскочить с байконуровской "иглы" Глава Федерального космического агентства России (Роскосмос) Анатолий ПЕРМИНОВ считает, что Казахстан пытается ограничить космическую деятельность соседей. Об этом он заявил в минувшую субботу, 27 февраля, на расширенной коллегии Роскосмоса. Агентство "Интерфакс-АВН" со ссылкой на Перминова сообщило: в Казахстане "продекларирован ряд подходов к организации международного сотрудничества в сфере космической деятельности, ограничивающих роль и степень участия РФ". Это уже не первый упрек России в адрес нашей страны. Совсем недавно, в январе этого года, депутат Госдумы от партии "Единая Россия" Михаил НЕНАШЕВ заявил: руководитель Национального космического агентства (НКА) Казахстана Талгат МУСАБАЕВ не заинтересован в развитии российско-казахстанского космического сотрудничества (см. "Шторм в космической гавани", "Время" от 23.1.2010 г.). Вообще, в российских СМИ в последнее время все чаще и чаще звучит тема "притеснения" Казахстаном России в космической отрасли: дескать, Астана пользуется тем, что договор об аренде россиянами Байконура рассчитан до 2050 года, а значит, Москве придется терпеть. Но теперь, пишут российские издания, терпение Москвы лопнуло: Россия активно ищет возможность соскочить с байконуровской "иглы". Кстати, в минувшие выходные на сайте Роскосмоса появилась информация о том, что 2010 год - ключевой в подготовке к строительству космодрома "Восточный" в Амурской области. В 2015 году предполагается первый пуск ракетоносителя с нового космодрома. Пресс-секретарь Национального космического агентства Асет НУРКЕНОВ на нашу просьбу прокомментировать выступление г-на Перминова заявил: - С российской стороны не было никаких официальных заявлений - ни устных, ни письменных. Нам никто не говорил, что мы пытаемся ограничить российскую космическую деятельность. Более того, на сайте Роскосмоса вывешены тезисы доклада Перминова на расширенной коллегии Роскосмоса, в которых нет ни слова об этом. Российские СМИ об этом сказали образно, без какой-либо конкретики. Если бы положение вещей действительно было таково, то это уже давно бы проявилось на практике. Мы могли бы комментировать, вырази Перминов негодование по конкретному вопросу. Тем временем в пресс-службе Роскосмоса нам сообщили, что часть выступления Перминова, касающаяся отношений с Казахстаном, была сознательно убрана с официального сайта Роскосмоса. - Все, что было написано в сообщении "Интерфакс-АВН", - правда, - сказал газете "Время" по телефону пресс -секретарь Федерального космического агентства Александр ВОРОБЬЕВ. - Но наш руководитель (видимо, имеется в виду Анатолий Перминов. - Р. Б.) запретил в официальном сообщении давать эту часть, чтобы не будоражить тех, кто сегодня думает так или иначе. Руслан БАХТИГАРЕЕВ, ruslan@time.kz , Источник - Время

Аксакалы посоветовали Г.Бердымухамедову где построить новую столицу Ахалского велаята Хяким Ахалского велаята Туркменистана Дангмырат Мыратбердиев изучит вопрос о строительстве нового административного центра области, и, посоветовавшись с уважаемыми аксакалами, представителями общественности края, подготовит соответствующие предложения на этот счет. Как передает ашхабадский корреспондент Turkmenistan.ru, соответствующее поручение главе региона дал президент страны Гурбангулы Бердымухамедов 25 февраля в ходе рабочей поездки по Ахалскому велаяту. Глава государства ознакомился с ходом выполнения сезонных сельскохозяйственных работ, а также реализации Национальной программы по преобразованию социально-бытовых условий населения сел, поселков, городов этрапов и этрапских центров на период до 2020 года. Источник - Turkmenistan.ru

В.Евсеев: Афганский наркотрафик. Америка не поможет После завершения одной военной операции США в Афганистане (в провинции Гильменд) началась подготовка ко второй - в Кандагаре. Но в открытую при этом заявляется, что нынешняя, новая стратегия США в Афганистане не предполагает активной борьбы с производством наркотиков. Скорее всего, американцы боятся настроить против себя афганцев, уровень благосостояния которых во многом зависит от объемов производства опиумного мака. Подтверждением этого служит выход ежегодного доклада Управления ООН по наркотикам и преступности (UNODC), согласно которому площадь посевов опиумного мака в Афганистане сейчас превосходит плантации в Колумбии, Перу и Боливии, вместе взятые, и составляет 193 тысячи га. По сравнению с 2001 годом производство наркотиков в Афганистане существенно увеличилось и достигло 7,5 тысяч тонн в пересчете на опиум. При этом наибольшее количество наркотиков выращивается не только в таких южных и юго-западных провинциях как Нимруз, Гильменд, Кандагар, и Фарах, но и в северной провинции Джаузджан. Чрезвычайно высокую опасность представляет героин. Его ежегодное производство подпольными лабораториями в провинциях Бадахшан, Гильменд и Нангархар превышает 800 тонн. Героин - "тяжелый" наркотик, который пагубно влияет на организм и психику человека, вызывая быстрое привыкание. По количеству летальных исходов, обусловленных применением наркотиков, героин занимает первое место в России. По оценке доклада UNODC, в 2009 году Россия заняла первое место в мире по количеству потребляемого героина (ежегодно от 75 до 80 тонн, или 20% от общемирового потребления). Это означает, что россияне потребляют его в 3,5 раза больше, чем в США и Канаде (около 20 тонн) и почти в два раза больше, чем в Китае (45 тонн). Конечно, эти данные подлежат тщательной проверке, но они свидетельствуют о широкомасштабном употреблении героина среди жителей нашей страны, а также о недостаточно эффективной работе правоохранительных органов, которые изымают лишь 4% героина, поступающего в страну. Это значительно меньше, чем в Иране (20%) или Пакистане (17%). Данные ООН в целом подтверждаются российскими источниками. Так, в марте 2009 года директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов заявил, что в России проживает от 2 до 2,5 млн наркозависимых, из которых 500 тысяч состоят на официальном учете. По некоторым оценкам, в России ежегодно до 30 тысяч человек погибают в результате употребления наркотиков, а количество наркозависимых увеличивается на 80 тысяч человек. Средний возраст умирающего наркомана составляет всего 28 лет, что отрицательно влияет на демографическую ситуацию и социально-экономическое развитие страны. Следует заметить, что в целях борьбы с наркоманией и незаконным оборотом наркотиков и психотропных средств в России разработаны и функционируют ряд государственных и общественных программ. Так, в 1998 году был принят федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах", в 2003 году образована Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков, а в 2007 году создан Государственный антинаркотический комитет. В сентябре 2005 года Правительство РФ утвердило Федеральную целевую программу (ФЦП) "Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2005-2009 годы". Эта ФЦП предусматривает активизацию борьбы с незаконным оборотом наркотиков за счет деятельности не только правоохранительных ведомств, но и государственных структур, которые должны заниматься профилактикой, лечением и просвещением в сфере употребления наркотиков. Тем не менее, конфискованные ФСКН в 2008 году 3,5 тонны героина не могут серьезно повлиять на складывающуюся крайне тревожную ситуацию, которая усугубляется складированием в непосредственной близости от России больших запасов опиатов; отсутствием визового режима между РФ и большинством государств Центральной Азии (визовый режим действует только в отношении Туркменистана); нахождением на территории страны значительного числа трудовых мигрантов из центрально-азиатского и кавказского регионов. Следует заметить, что существует три основных пути транспортировки наркотиков из Афганистана за рубеж. Первый и основной (35-40%) проходит через Иран. Второй путь транспортировки (25-30%) проходит через Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. Непосредственно в Российскую Федерацию наркотики попадают после этого в основном из Казахстана, в объемах порядка 50 тонн героина в год. Кроме того, существует воздушный путь в Россию напрямую из Пакистана и стран Центральной Азии, а также морской и воздушный каналы из стран Африки. Третий путь (25-30% наркотиков) проходит через Пакистан, в частности, через пакистанский Белуджистан в порт Карачи, откуда морем наркотики уходят в Западную Европу. Наиболее широко для транспортировки наркотиков по северному маршруту используется Таджикистан, где наблюдается высокий уровень коррупции правоохранительных органов. Подтверждением этого стал факт того, что после вывода российских пограничников из Таджикистана в 2005 году резко сократились объемы наркотиков, изымаемых на таджикско-афганской границе. Учитывая складывающуюся ситуацию, в Душанбе было открыто представительство ФСКН РФ, а в некоторых российских городах - представительства Агентства по контролю за наркотиками при Президенте Республики Таджикистан. Помимо этого Россия готовит кадры для соответствующей службы Таджикистана, а также поставляет необходимую технику и оборудование. Тем не менее, по мнению директора ФСКН Виктора Иванова, на относительно спокойных территориях северного Афганистана осуществляется промышленная переработка собранного на юге страны опия-сырца в героин. Далее, благодаря тесному союзу местных полевых командиров с боевиками Объединенной таджикской оппозиции, героин направляется через границу в РФ. Последнее категорически отрицается со стороны Душанбе. Стала активизировать свою деятельность, направленную на противодействие наркобизнесу, Киргизия. В частности, представители Комиссии по контролю за оборотом наркотиков при президенте этой страны установили тесное сотрудничество со своими коллегами из Ирана. И такая деятельность вполне понятна, так как все увеличивающийся поток наркотиков дестабилизирует ситуацию в Ферганской долине. Руководство Узбекистана, особенно после трагических событий мая 2005 года в Андижане, уделяет значительное внимание пресечению наркотрафика через свою территорию, в котором активно участвуют представители ряда международных террористических организаций. Ташкент выделяет значительные финансовые средства для подготовки специалистов и технического оснащения таможенных и пограничных пунктов, а также активно взаимодействует по линии соответствующих структур с соседними центрально-азиатскими государствами и Россией. Наиболее активно с наркотрафиком борются в Казахстане. Для этого создано необходимое законодательное обеспечение, утверждена Стратегия борьбы с наркоманией и наркобизнесом в Республике Казахстан на 2006-2014 годы, реализуется соответствующая программа на 2009-2011 годы, а также в Министерстве внутренних дел образован Комитет по борьбе с наркобизнесом и контролю за оборотом наркотиков. На юге страны созданы два специализированных подразделения - "Юг" и "Дельта-Долина" - с целью пресечения каналов поставки "тяжелых" наркотиков. Помимо этого на автодорогах создано 6 специализированных постов системы "Рубеж", что позволяет выявлять факты сокрытия и провоза наркотиков автотранспортом. В целом правоохранительными органами республики ежегодно изымается свыше 23 тонн наркотиков и ликвидируется около 200 каналов их поставки. Пока не удается организовать необходимый уровень сотрудничества по линии противодействия наркотрафику с правоохранительными органами Туркмении. Конечно, этот путь не так широко используется для поставок крупных партий опия и героина из Афганистана, но он создает так называемую "серую зону", плохо контролируемую со стороны международного сообщества. Следует заметить, что пришедшее на смену талибам афганское руководство сразу начало борьбу с производством наркотиков. Вскоре после создания временной администрации Хамида Карзая вышел указ о запрете на выращивание опиумного мака, было образовано национальное Агентство по борьбе с наркотиками, затем началась кампания по ликвидации опиумных плантаций. Уже в начале 2005 года был одобрен план по борьбе с наркобизнесом, который предусматривал создание механизмов альтернативного ведения хозяйства, особых силовых структур по борьбе с наркотиками, специальных судебных органов, а также лечение наркоманов и региональное сотрудничество. Тогда планировалось, что к 2008 году производство в стране наркотиков уменьшится на 75%. Однако все эти меры оказались недостаточно эффективными ввиду чрезвычайно высокой коррупции, политической нестабильности, экономической стагнации, массовой безработицы и значительной трудозатратности производства альтернативных видов сельскохозяйственной продукции. Попытки силового уничтожения плантаций вызвали вооруженные столкновения сил охраны правопорядка с местным населением. Таким образом, афганский наркотрафик создает реальную угрозу безопасности как нашей страны, так и государств Центральной Азии. Поток наркотиков постоянно нарастает и приобретает угрожающие масштабы. Находящиеся в стране войска США и НАТО от борьбы с этой угрозой отказываются. В этих условиях становится жизненно необходимым объединение всех имеющихся ресурсов для борьбы с этим всеобщим злом. И делать это нужно в рамках Организации Договора о коллективной безопасности. Владимир Евсеев, ученый секретарь Координационного совета РАН по прогнозированию, для РИА Новости. Источник - РИА Новости

"Asia Times": Многозначительное турне Ричарда Холбрука по Центральной Азии Звезда "АфПака" над Центральной Азией Полномочный представитель США в Афганистане и Пакистане ("АфПак") Ричард Холбрук обладает замечательной репутацией, независимо от нынешних перспектив афганской войны. Евразийское пространство знает его как потенциального лауреата Нобелевской премии, выселившего Россию из Балкан. Мир ожидает, что он примет должность, если государственный секретарь США Хиллари Клинтон уйдет в отставку для того, чтобы вступить в президентскую гонку в 2012 году. Заграничные туры Холбрука неизбежно были замечены. Его первый тур по Центральной Азии и Кавказу на прошлой неделе не был исключением. Пресс-секретарь Государственного департамента привлек внимание к этому, как к существенному событию в региональной политике США. Тур оказался более чем символическим; он не был полностью лишен результата. Фактически, результат наступил в конце поездки Холбрука. Его остановка в Тбилиси стала моральным "стимулятором" для грузинского президента Михаила Саакашвили. В сравнении, его тур в Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан и Таджикистан просто подчеркнул, что дипломатия – это непрерывное дело и что Холбрук имеет право превысить до настоящего времени узкие и сфокусированные на "АфПаке" инструкции. Саакашвили был морально подавлен после поражения "оранжевой революции" в Украине, открытым равнодушием президента Барака Обамы к "цветным революциям" и растущим недовольством на Западе стилем управления Саакашвили, который характерен непотизмом, коррупцией и авторитаризмом. Безусловно, необъявленный визит Холбрука ободрил его. Саакашвили без долгих рассуждений отказался от предварительных идей по поводу некоторой "нормализации" отношений с Москвой, что рекомендовали ему сделать европейцы. Всенародно он сказал, что Грузия, вынесшая "деспотическое правление персидского шаха Аббаса в XVI веке, также выдержит российского премьер-министра Владимира Путина – Грузия никогда не упадет на колени перед своими врагами". Визит Холбрука убедил Саакашвили в том, что, несмотря на риторический "перезапуск" российско-американских отношений, администрация Обамы не отказалась полностью от стратегического видения членства Грузии в НАТО. Очевидно, что Грузия находится в пределах дипломатического торфа Холбрука. Страна предоставляет 600 солдат для борьбы с боевиками, однако это не те цифры, которые можно считать. По словам Холбрука, грузинские войска предназначены играть главную роль в достижении победы над терроризмом. Саакашвили ответил, что судьба не только мира, но и Грузии слишком зависит от успеха миссии НАТО. Холбрук настаивал на том, что его визит "не имеет никакого отношения к грузино-российским отношениям", однако реальность заключается в том, что Вашингтон надеется использовать Грузию в качестве важного звена в предложенной НАТО сети поставок из Европы в Афганистан, которая будет пересекать территорию России. Вне всякого сомнения, НАТО ускоряет переход из Балкан, через Черное море, в Кавказ и далее в Центральную Азию через Афганистан. Клинтон в своей речи на семинаре по стратегической концепции НАТО, который был организован Атлантическим советом в Вашингтоне в прошлый вторник, ясно дала понять, что "не должно быть никаких вопросов по поводу того, что НАТО будет продолжать приветствовать новых членов…Мы уже работаем со многими из этих стран в Афганистане. И мы должны найти способы для построения этих усилий…Мы уже определили потребность НАТО в функционировании на стратегическом расстоянии. Нам необходимо культивировать стратегические отношения для поддержания этой цели". Затем постоянный представитель США в НАТО посол Иво Даалдер дополнил: "Мы не собираемся менять способ наших действий. Мы полагаем, что расширение альянса является стабилизирующим фактором. Мы считаем, что дверь в НАТО должна оставаться открытой для новых членов. Мы полагаем, что ни одна страна не может иметь вето на вопрос о том, какая суверенная страна может или не может вступить в НАТО. Эта реальность останется". "Талибан" не представляет угрозы В равной степени миссия Холбрука в столицы стран Центральной Азии была вводным гамбитом. Он получил смешанные результаты, о которых можно было ожидать, поскольку страны Центральной Азии уже не являются новичками в лесах международной дипломатии. Между странами Центральной Азии существуют давние проблемы, однако регион не представляет собой геополитического вакуума. Холбрук зачитал сценарий будущего безопасности для региона, в котором говорилось об угрозе "Аль-Каиды". Он сказал: "Я думаю, что реальная угроза для региона исходит скорее от "Аль-Каиды", чем от "Талибана". Первая хочет обучать международных террористов". Об этом он сказал в Душанбе после встречи с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном. С одной стороны, Холбрук слегка ослабил тревоги стран Центральной Азии относительно ожидаемого урегулирования с "Талибаном". В то же время он успокоил страны Центральной Азии по поводу экстремисткой идеологии "Талибана". Лидеры стран Центральной Азии не впервые слышат от приехавших американских чиновников представление о "Талибане" как о неопасном движении. Холбрук повторил то, о чем американские дипломаты почти регулярно говорили в 1996-97 гг., когда "Талибан" пришел к власти в Кабуле. Холбрук добавил: "Ввиду этнических, географических и стратегических причин Таджикистан является страной большой важности в том случае, если мы хотим мирного исхода в Афганистане". Это – важные комментарии. Это то описание, которое подходит только для одной другой страны по соседству с Афганистаном – Пакистана. Душанбе имеет сложные взаимоотношения с афганскими таджиками. Этническое таджикское население в Афганистане в количественном измерении больше, чем в Таджикистане, однако там отмечается недостаток руководства после убийства Ахмад Шаха Масуда "Аль-Каидой" в 2001 году. Во всяком случае, таджикский национализм – это куча проблем – почти такая же, как и национализм пуштунов. Холбрук также сказал, что он "разговаривал с Рахмоном, в частности, о вопросах энергетики и водных ресурсов, а также о способности Таджикистана оказать помощь в решении водного кризиса в других частях региона, особенно в Пакистане и Индии". Это чрезвычайно спорный вопрос, который беспокоит многие другие региональные державы, где интересы таджиков и узбеков, на самом деле, противоречат друг другу. Все будут наблюдать за тем, как США, в конечном счете, "сбалансируют" Ташкент и Душанбе. Несомненно, Вашингтон расценивает Ташкент в качестве награды за свою дипломатию в Центральной Азии за последние годы. Однако узбекский язык имеет много нюансов, и по сообщениям государственных СМИ, "лидер нашей страны выразил твердую решимость Узбекистана в дальнейшем развивать американо-узбекские отношения конструктивным путем ввиду усилий по достижению мира и стабильности в Афганистане". В ответ на это Холбрук сказал, что он тоже хотел бы "укрепить сотрудничество с Узбекистаном по вопросам безопасности". Американское посольство отказалось подтвердить или опровергнуть сообщения о том, поднял ли он вопрос о повторном открытии американской авиабазы в Узбекистане, откуда американские войска были выселены пять лет назад. В целом, Холбрук услышал много неопределенных обещаний о поддержке, однако они оказались меньше, чем явный результат. Также были и оплошности. Его поездка в Туркменистан была отменена на последней минуте ввиду "конфликта по планированию". Совместный брифинг с президентом Кыргызстана Курманбеком Бакиевым в Бишкеке был неожиданно отменен без каких-либо объяснений. Его выступление в Душанбе было неестественно немногословным, и он даже не был готов к вопросам и ответам. Безусловно, была ощутимая нехватка конкретных результатов. С другой стороны, Холбрук "коснулся пальцами" загадочного региона, который озадачивает даже блестящие умы. Нельзя не обратить внимания на то, что Холбрук решил взглянуть на регион в целом. На саммите ШОС, который состоится в июне в Ташкенте, на повестке дня главным вопросом станет "достижение мира и стабильности в Афганистане". Собственно говоря, Центральная Азия не является сферой компетенции Холбрука. До тех пор, пока логистика афганской войны имеет значение и важность, глава Объединенного центрального командования Вооруженных сил США Дэвид Петрэус будет регулярно посещать столицы стран Центральной Азии. Скорее всего, Вашингтон хочет узнать, как региональные державы – особенно Россия, Иран и Китай – реагируют на появление Холбрука в Центральной Азии в условиях, когда афганская война, похоже, собирается "перетечь" в регион. Английский романтический поэт Перси Биши Шелли писал: "Пришла зима, зато весна в пути". Пришел Холбрук, но вернется ли он снова? М.К. Бхадракумар "Asia Times" Источник - Zpress.kg

Своя война. Узбекистан уклоняется от участия в военных учениях ОДКБ "Рубеж-2010" Узбекистан не подтвердил свое участие в военных учениях ОДКБ "Рубеж-2010". Об этом вчера в ходе пресс-конференции заявил пресс-секретарь главкома Сухопутных войск РФ полковник Олег Юшков, передает агентство со ссылкой на интернет-портал "РЦБru". "Приглашение принять участие в учениях было направлено и Узбекистану, но пока никакого ответа от него не получено. Более того, узбекские военные эксперты не участвовали во втором раунде консультаций стран ОДКБ в Таджикистане, в ходе которого 26 февраля в городе Худжанде был подписан протокол о проведении в апреле учений "Рубеж-2010", - сказал О. Юшков. "У участников консультаций сложилось мнение, что Узбекистан не будет участвовать в маневрах", - отметил он. Напомним, что совместные командно-штабные учения "Рубеж-2010" Коллективных сил быстрого развертывания Центрально-Азиатского региона коллективной безопасности (КСБР ЦАР) пройдут в Таджикистане 20 - 24 апреля. Тема маневров - подготовка и ведение совместной контртеррористической операции на территории Таджикистана. "Маневры будут проведены на полигоне учебного центра "Чорух-Дайрон" Согдийской области Таджикистана в два этапа. На первом этапе 20 - 23 апреля участникам учений предстоит отработать планирование совместной контртеррористической операции по блокированию и уничтожению боевых групп и незаконных вооруженных формирований, на втором этапе с боевой стрельбой 24 апреля - ведение этой операции", - пояснил О. Юшков. Он также сообщил, что в учениях "Рубеж-2010" примут участие в общей сложности около 600 военнослужащих четырех стран ОДКБ - России, Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана. Воздушную поддержку сухопутным подразделениям окажет армейская авиация - до шести вертолетов Ми-8 Киргизии и Таджикистана. Руководить маневрами будет министр обороны Таджикистана. По словам О. Юшкова, задействованной в учениях российской усиленной мотострелковой роте со штатным вооружением на бронетранспортерах и автомобильной технике предстоит совершить 300-километровый марш в район проведения маневров, преодолев при этом два горных перевала. "Все необходимое - несколько тонн имущества и боеприпасов - рота берет с собой", - подчеркнул пресс-секретарь. Участники маневров от Кыргызстана также своим ходом совершат марш в район учений, а военнослужащие Казахстана будут доставлены туда военно-транспортным самолетом ВВС республики, уточнил он. Источник - Kazakhstan Today

Чаепитие в Мытищах по-аблязовски… Как казахстанский банкир закапывал миллионы в подмосковное "поле чудес" Чрезмерная активность, развитая беглым олигархом Мухтаром Аблязовым в подконтрольных ему СМИ страны, сыграла с "шахматистом" дурную шутку. Весь этот балаган с веерной рассылкой писем во все возможные инстанции цель имел вполне ясную: отвлечь внимание общественности от его собственных прегрешений. Однако эффект получился обратным: приковав к своей персоне слишком много внимания, Аблязов стал объектом не только официального следствия правоохранительных органов, но и многочисленных журналистских расследований. Мы не могли остаться в стороне, слишком уж велики суммы, выведенные из БТА банка в неизвестном направлении – по некоторым оценкам, ущерб составил около 10 миллиардов долларов, о чем недавно заявил советник президента РК Ермухамет Ертысбаев. Когда это подтвердит следствие и суд, то М.Аблязов имеет все шансы войти в историю автором аферы века. А войти в историю он мечтал всегда. На фоне отчаянной борьбы государственных менеджеров за будущее БТА банка весьма странным выглядит тот факт, что Мухтар Аблязов, который был председателем совета директоров и нес ответственность за состояние банка, не только ничего не потерял, но и вдруг оказался миллиардером. Откуда у вышедшего всего несколько лет назад из тюрьмы человека вдруг взялись миллиарды личных средств? Чтобы выяснить источник такого богатства, достаточно сопоставить два факта: кредиторы банка понесут убытки в размере почти 8 миллиардов долларов в результате реструктуризации внешней задолженности БТА, а вот М.Аблязов остается владельцем обширного бизнеса за пределами Казахстана, чья стоимость совпадает с суммами потерь государства и кредиторов… До украинских и грузинских проектов Аблязова мы еще доберемся. Но пока остановимся на московских, в последнее время вызвавших большой интерес и в отечественной прессе, и в российской. Диверсификация бизнеса БТА, в свое время преподносившаяся командой М.Аблязова, как большое достижение казахстанского финсектора, активно осваивающего рынки стран СНГ и даже Запада, на самом деле была операцией по элементарному выводу сворованных в БТА денег за рубеж. Причем практически всегда этот вывод сопровождался большим количеством мошеннических схем, в результате которых головной БТА банк вообще терял возможность востребовать кредиты. Именно в тот момент был проведен ребрэндинг банка, и вместо Туран-Алема появился БТА, чтобы не утруждать россиян произнесением непонятных казахских слов, а также постепенно нивелировать всякое отношение "аблязовского" банка к Казахстану. Сам Аблязов, кстати, и не скрывал особенно свои амбиции "международного воротилы": он собирался перевести головной офиса БТА в Лондон, а казахстанский банк сделать одним из филиалов. То есть изначально и душой и мыслями банкир обитал на туманном Альбионе. Но это – очень дорогая затея. И в такие сжатые сроки нереально сколотить достаточный капитал. Наворованных же ранее у государства 500 с лишним миллионов тенге (это то, что было установлено судом в 2002 году) явно не хватало. Теперь, установив полный контроль над БТА банком, Мухтар Аблязов посчитал, что придумал беспроигрышную схему: он брал деньги в долг от имени банка, затем загонял их в оффшоры для финансирования зарубежных девелоперских проектов. Залоги при этом должны были предоставлять третьи компании, которые благополучно исчезали. Если очень схематично, то БТА просто выступал "дойной коровой" в схеме наполнения долларами личных карманов г-на М.Аблязова: западные кредиторы предоставляли кредиты БТА, потом БТА предоставлял кредиты оффшорным компаниям с нарушениями всех банковских норм - без залога или под фиктивный залог. Затем оффшоры финансировали личные проекты Аблязова или аффилированных с ним лиц. При этом залогодатели "испарялись" и выданные кредиты повисали на балансе БТА. Такая простота даже не вяжется со старательно создаваемым Аблязовым имиджем "финансового гения". Скорее характеризует автора этих схем как беспринципного воришку, возложившего в итоге все свои долги на государство: читай - народ Казахстана и на западных кредиторов, поверивших в казахстанскую экономику (откуда им было знать, что в Казахстане остаются копейки с предоставленных ими займов!). Каждый из этих эпизодов требует тщательного рассмотрения, и про некоторые уже появлялись публикации в прессе. Мы же сейчас остановимся на проекте, ускользнувшего от глаз как отечественных, так и российских журналистов – строительстве целого коттеджного городка в подмосковных Мытищах, под предлогом которого из БТА были практически бесследно выведены 230 миллионов долларов. Это проект впоследствии предполагалось слить с другими в единую девелоперскую компанию, лично контролируемую Мухтаром Аблязовым. Общая предполагаемая капитализация компании оценивалась российскими экспертами в 23 миллиарда долларов! Поскольку других источников финансирования у многочисленных аблязовских оффшоров кроме БТА банка не было – становятся понятны аппетиты Мухтара Кабуловича и своевременность вмешательства государства, перекрывшего этот настоящий "деньгопровод", перекачивавший средства из БТА в карманы новоявленного олигарха. Газета "Коммерсантъ" так оценивает масштабы бизнеса невесть откуда взявшегося олигарха (обратите внимание, речь всегда шла именно о собственном бизнесе М.Аблязова, хотя везде были задействованы деньги БТА-банка): "Среди девелоперских активов Мухтара Аблязова компания "Евразия глобал" (строит город-спутник в Домодедове и сеть складов; общий портфель проектов - около 20 млн кв. м) и ИПГ "Евразия" (океанариум на Поклонной горе, ТЦ "Павелецкий" площадью 120 тыс. кв. м, небоскреб Eurasia Tower в "Москва-Сити"; портфель - более 500 тыс. кв. м)". На данный момент все эти мега-проекты заморожены – поскольку прекратилось финансирование из Казахстана. Сам же М.Аблязов стремится как можно скорее этот бизнес продать, не без оснований опасаясь, что скоро все мошеннические схемы будут раскрыты. Мы надеемся своей публикацией помочь этому процессу. Итак, в 2008 в БТА за кредитами обращается оффшорная компания Berwich Holding Sarl из Люксембурга. В залог банку обещали предоставить земельный участок размером в 121,5га, на котором и собирались строить коттеджный поселок. Землю оценили в 355 миллионов долларов – то есть, на бумаге все выглядело вполне хорошо, залог значительно перекрывал сумму основного долга. Но вот тут начались странности. Во-первых, деньги выдали "люксембуржцам" просто так – на оформление залога кредитный комитет дал отсрочку в 2,5 месяца. Которые, разумеется, растянулись навсегда - никакой залог предоставлен так и не был. Кроме того, кредит был выдан в нарушение всех банковских норм - без юридического заключения и заключений других служб банка, без документов, подтверждающих одобрение владельцев, заемщика и залогодателя и даже без карточки с образцами подписей! Стоит ли упоминать, что кредит ныне находится в числе безнадежных – никто и не собирался его погашать... Почему же некая московская компания, которая должна была выступить залогодателем, не выполнила своих обязательств и вообще не вышла на связь с банком? По одной простой причине – ее… никогда не существовало! Залогодателем, согласно договору, должна была выступить российская компания ООО "Литалэнд", под поручительством стоит подпись ее ген.директора Ершина. Банку даже были предоставлены соответствующие документы: свидетельство о регистрации права фирмы "Литалэнд" на земельный участок и отчет об оценке залогового земельного участка, сделанный ЗАО "Корпорация "Московское инвестиционное агентство недвижимости" (см. пожалуйста, Приложение) Когда новый менеджмент БТА стал разбираться с безвозвратными кредитами, разумеется, была сделана попытка найти эту самую "Литалэнд" и ее директора Ершина. А вот не тут-то было! На свидетельстве о регистрации прав на участок отчетливо были видны следы подделки – в названии фирмы первая буква В аккуратно переделана в Л… (см. Приложение)Если бы у топ-менеджмента банка во главе с Аблязовым было хоть какое-то желание разбираться в ситуации – тогда не то что юридическая экспертиза, даже простой визуальный осмотр документов выявил бы грубую подделку. Но это, понятное дело, в планы Мухтара Аблязова не входило. Дальнейшее разбирательство показало: в природе не существует не только фирмы "Литалэнд", но и ее директора Ершина. Фамилия эта оказалась такой же "зачищенной", как и регистрационный номер компании – везде аблязовскими умельцами были внесены незначительные корректировки: в номере – немного цифр, в фамилии – немного букв. А на самом деле существует в Москве ООО "Виталэнд", живет и здравствует ее гендиректор Ершов. И радуются жизни, владея тем самым земельным участком, что должен был уже принадлежать БТА банку. Таким образом, деньги попросту оказались "подаренными" неизвестному оффшору. Ну а сопутствующая этой кредитной истории целая череда странностей позволяет предположить, что конечными приобретателями солидной суммы в 230 миллионов долларов могли стать только люди, реально распоряжавшиеся деньгами БТА – то есть, лично господин Аблязов и подконтрольный ему топ-менеджмент банка. Доказательства этому у нас имеются, и мы их предоставим в следующем материале. Приложение: Регистрационное свидетельство на земельный участок и др. документы смотри тут - http://www.geokz.tv/article.php?aid=10427 Источник - geokz.tv

"Форум": Премьер Данияр Усенов свою миссию выполнил. Все финансы Кыргызстана распределяет "какой-то Гурьевич" Миссия выполнена. Пора в отставку Сегодня фигура премьер-министра Д.Усенова во властных играх роли не играет. Не правительство, а Фонд развития при ЦАРИИ решает важные вопросы экономики. Возможно, как явствует из полученной информации, поэтому глава правительства лечит расшатавшееся здоровье. Тяжела шапка Мономаха, а премьерская ноша еще тяжелей. Если не брать во внимание редкие появления на встречах на высоком уровне, ныне находящийся в отпуске Д.Усенов свою историческую миссию, похоже, выполнил и, судя по всему, близится срок отправки его на "вечный отпуск" от трудов правительственных. Исходя из этого, можно сделать однозначный вывод о том, что Усенова "уйдут" под предлогом того, что тот якобы самовольно и "незаметно" для главы государства повысил энерготарифы, тем самым причинив вред имиджу К.Бакиева внутри страны. Что лишний раз свидетельствует о том, что Д.Усенова привели в премьеры лишь за тем, чтобы тот создал все возможные благоприятные условия для усиления диктатуры К.Бакиева. Даже при отправлении в отставку Усенов не может открыто выразить свое недовольство и обиду. В противном случае быстро прикроют его бизнес и на свет божий вытащат все его былые и новые грешки. А их, как известно, у Данияра мырзы немало, и вполне возможно возбуждение против него уголовного дела. Что касается ЦАРИИ и подведомственных ему структур, их слабое место заключается в отсутствии прозрачности их деятельности. Что лишь усиливает народное недоверие к реформам и их целям. То, что выделенные для развития бюджета 20 миллиардов сомов, 300-миллионный российский долларовый кредит и грант на 150 миллион долларов получило не правительство Кыргызстана, а переведены в собственность Фонда развития, и весь актив ЦАРИИ распределяет какой-то Евгений Гурьевич из иностранной компании, лишний раз подтверждает факт того, что кыргызская власть действительно пришла в тупик. "ФОРУМ" Ведущий рубрики: Садырбек Чериков Источник - Белый парус

М.Калишевский: Центральная Азия. Борьба за региональное лидерство 1 января 2010 года Казахстан стал страной-председателем ОБСЕ. Реакция правящих кругов большинства соседних с Казахстаном государств на это событие оказалась в целом весьма позитивной. В официальных комментариях из Бишкека, Душанбе и Ашхабада подчеркивалось, что Казахстан первым из постсоветских стран и первым из государств Центральной Азии удостоился чести возглавить столь авторитетную организацию, что отражает признание международным сообществом успехов новых независимых государств региона в своем становлении и развитии. Отмечалось также, что Киргизия, Таджикистан и Туркмения связывают с председательством Казахстана в ОБСЕ определенные надежды на усиление внимания к проблемам Центральной Азии. Так, в частности, ряд официальных таджикских представителей говорили о желании Душанбе вынести на трибуну ОБСЕ вопросы, связанные с энергетическими проблемами региона, и о своих надеждах на содействие Казахстана в этой области. А вот какой-либо официальной реакции из Ташкента пока не последовало. По мнению обозревателей, успех соседей явно не понравился Исламу Каримову. Ведь президенты Казахстана и Узбекистана вот уже почти двадцать лет ведут негласную борьбу за лидерство в Центральной Азии. Обреченные на соперничество Своими корнями соперничество между Казахстаном и Узбекистаном уходит еще во времена СССР. Считалось, что по своему производственному потенциалу, территории, населению эти две советские республики доминируют в азиатской части Советского Союза, и отношения между ними являются важнейшим элементом политики Москвы в среднеазиатском регионе. Отсюда следовала четкая иерархия представительства обеих республик в общесоюзной партийной номенклатуре, сложившаяся к 70-м годам – партийный лидер Казахстана, как правило, был членом Политбюро ЦК КПСС, а представитель Узбекистана - не меньше, чем кандидатом в члены Политбюро. Достаточно вспомнить хотя бы таких известных в советское время деятелей, как первый секретарь ЦК компартии Казахстана Динмухаммед Кунаев и первый секретарь ЦК компартии Узбекистана Шараф Рашидов. Тогда соперничество выражалось, в стремлении выставить именно свою республику в качестве самой передовой и успешной перед лицом общесоюзного центра и выпросить у него дополнительные ассигнования, льготы, награды и так далее. Естественно, что одним из самых эффективных способов достижения этой цели были взаимные интриги, попытки подгадить соседу и выставить его в дурном свете перед Москвой. Ислам Каримов, Борис Ельцин и Нурсултан Назарбаев на встрече глав государств СНГ в 1992 году Нурсултан Назарбаев и Ислам Каримов вполне органично продолжили традицию такого соперничества, ведь оба начинали свою карьеру как первые секретари компартий своих республик. Когда эти деятели, каждый из которых вполне оправданно считал себя "сильным" руководителем, вокруг которого должны объединяться другие страны Центральной Азии, стали главами независимых государств, их борьба за региональное лидерство только усилилась. Впрочем, дело не только в личных амбициях. Узбекистан и Казахстан после обретения независимости были объективно обречены на соперничество в регионе, как две наиболее крупные и развитые его страны. Правда, Казахстан изначально обладал определенными преимуществами, как крупнейшее региональное государство, располагающее несоизмеримо большим, нежели у соседей, экономическим и военно-стратегическим потенциалом. Однако узбекскому президенту Каримову совсем не импонировала роль главы периферийной территории, и уступать "пальму первенства" Назарбаеву он совсем не собирался. К тому же притязания Каримова имели под собой определенные основания, ведь по общей численности населения Узбекистан почти двукратно Казахстан превосходит, а по численности вооруженных сил и объему военных бюджетов его превышает (при том, что казахстанский ВВП в 2,5 раза больше узбекского). Кроме того, амбиции узбекской элиты подпитывались всевозможными историческими аллюзиями – о величии державы Тамерлана и т. п., а также претензиями на роль культурной метрополии "тюркской" Центральной Азии. Ставка также делалась на довольно многочисленные узбекские диаспоры в соседних с Узбекистаном странах. Киргизия и Таджикистан по ряду объективных причин – как политического, так и экономического характера, – вынуждены были довольствоваться ролью ведомых государств, ориентированных на более сильных соседей. Только Туркменистан, обладающий огромными запасами природного газа, мог позволить себе равно дистанцироваться от главных региональных игроков, провозгласив политику "нейтралитета", фактически означавшую самоизоляцию страны под абсолютной властью "великого Туркменбаши". Надо сказать, что для бывших среднеазиатских союзных республик, которым независимость буквально "свалилась на голову", формирование национальных государств само по себе представляло проблему. Хотя бы в силу того, что сами нации, как государствообразующие субъекты, в бывшей советской Средней Азии до конца не сформировались. Ведь еще во время переписей 20-х годов большинство населения советского Туркестана идентифицировало себя не как "узбеки", "киргизы" или, скажем, "таджики", а как "сарты" или попросту "мусульмане". Тем не менее, параллельно с национально-государственным строительством на первый план вышла тема региональной интеграции, которая опять же стала полем для соперничества между лидерами Казахстана и Узбекистана. Актуализация проблемы региональной интеграции еще в начале 90-х годов имела под собой объективные географические, экологические, экономические, политические и историко-культурные факторы, предопределившие общность интересов, необходимых для обеспечения самой жизнеспособности государств Центральной Азии. В области экологии, например, это прежде всего высыхание Аральского моря и вообще проблема обеспечения населения питьевой водой. В 1993 году центральноазиатские государства заключили "Соглашение о совместных действиях по решению проблемы Аральского моря и Приаралья, экологическому оздоровлению и обеспечению социально-экономического развития Аральского региона". Немедленно выявилась также огромная потребность в экономической кооперации, потому что бывшие союзные республики Средней Азии очень сильно пострадали в результате распада советской централизованной экономики. Ведь еще в советское время сформировалась узкая специализация стран региона. Так Таджикистан, Узбекистан и Кыргызстан сильно зависели от поставок горюче-смазочных материалов из России и Казахстана. В более благоприятном положении находился Туркменистан, где нефть и газ составляют 96% экспорта и обеспечивают страну необходимыми валютными ресурсами. Казахстан - в отличие от других республик Средней Азии - располагал более диверсифицированной экономикой. Основу его экспорта помимо нефти и газа составляли цветные металлы, уголь, продукция химической промышленности, зерно и продовольствие. Однако на внешних рынках Казахстан столкнулся с острой конкуренцией со стороны России из-за похожей товарной структуры ее экспорта. Кроме того, Россия отказалась от централизованных закупок казахстанского зерна, что углубило кризис в сельском хозяйстве. С захватом талибами Кабула и началом гражданской войны в Таджикистане в 1992 году особенно острой стала задача более тесного сотрудничества центральноазиатских государств в военно-политической сфере – в создании и поддержании межрегиональной системы безопасности, а также в охране границ. Наконец, немаловажной предпосылкой к тесной интеграции стран региона являлись тесные исторические связи тамошних народов, их религиозно-культурная и языковая близость. Используя объективную потребность в интеграции в целях обеспечения своего лидерства в регионе, наиболее активно интеграционную тему педалировал Казахстан, тем более, что вбрасывание всякого рода интеграционных проектов еще со времен "ново-огаревского процесса" стало своего рода "хобби" Нурсултана Назарбаева, заслужившего имидж главного интегратора на постсоветском пространстве. Здесь можно вспомнить его роль в создании Единого экономического пространства (ЕЭП) в СНГ, авторство идеи Евразийского союза и т.д. Роль инициатора принадлежит Назарбаеву и в деле заключения в начале 90-х казахско-киргизско-узбекских договоров о формировании единого экономического пространства и экономического союза трех стран региона (ЦАРС), в развитие которого в 1994 году возникло Центрально-Азиатское экономическое сообщество (ЦАЭС). Правда, Ислам Каримов тоже "отметился" на интеграционном поле, предложив в апреле 1993 года нечто вроде конфедеративного союза центральноазиатских стран. С аналогичным проектом - о создании конфедерации пяти центральноазиатских республик - в середине 90-х годов выступил даже "нейтральный" Туркменбаши. Однако наибольший резонанс получали именно предложения Назарбаева. Тем не менее, соперничество Казахстана и Узбекистана за лидерство в Центральной Азии имело большую часть 90-х годов неафишируемый, закулисный характер. Ведь в это время руководство Узбекистана и Казахстана занималось, в основном, собственно государственным строительством. Естественно, что все вопросы борьбы за региональное лидерство имели второстепенное значение по сравнению с задачами внутреннего развития. Сами же проблемы взаимоотношений между двумя странами в этот период носили преимущественно экономический характер. Можно вспомнить взаимную задолженность за поставки газа, зерна, оказанные транспортные услуги и некоторые другие. Однако все они не имели критического характера и вполне могли быть решены на межгосударственных переговорах. Более того, на первом этапе, начиная с 1992 года и примерно до лета 1998 года, внешнеполитические интересы Узбекистана и Казахстана, в общем, не противоречили друг другу и даже имели много точек соприкосновения. В первую очередь, это относилось к противодействию угрозам, исходившим от афганских талибов, и мирному урегулированию в Таджикистане, где, как известно, казахстанский и узбекистанский батальоны одно время входили в состав миротворческих сил СНГ совместно с российскими и киргизскими частями. Кстати, военная поддержка, оказанная Узбекистаном "ходжентско-кулябскому" клану, во многом способствовала его победам над отрядами "Объединенной таджикской оппозиции" и на какое-то время обеспечила доминирующее влияние Узбекистана в Таджикистане. Пограничное обострение Ситуация в межгосударственных отношениях центральноазиатских стран начала резко меняться с конца 90-х годов, когда в Узбекистане среди части населения, особенно у наиболее социально обездоленных слоев, начали усиливаться симпатии к радикальному исламизму. Правящий режим, пытаясь сохранить контроль над положением и подавить нарождающуюся оппозицию, ответил репрессиями, реакцией на которые стало формирование из числа бежавших в Афганистан узбекских эмигрантов вооруженных отрядов Исламского движения Узбекистана (ИДУ). Таким образом, возник серьезный внутренний конфликт между светским государством и радикально настроенными исламскими движениями, опирающимися на поддержку части населения. Особенно острые формы этот конфликт принял на протяжении 1999 года. Именно тогда произошли взрывы в Ташкенте, вооруженный инцидент в Янгиабаде, попытка боевиков ИДУ прорваться через Баткентский район Кыргызстана в Ферганскую долину, с опорой на которую исламисты намеревались создать в Центральной Азии фундаменталистский халифат. В этих условиях Ташкент стал проявлять повышенный интерес к укреплению своих границ, в том числе к их быстрейшей делимитации, прежде всего в районе Ферганской долины. И вот тут стали взрываться политические "мины", заложенные еще в советское время (впрочем, до настоящих мин тоже дошло). Дело в том, что в ходе территориального размежевания в 20-30-е годы межреспубликанские границы в Средней Азии были проведены весьма причудливо, а зачастую и просто произвольно. Когда среднеазиатские союзные республики стали независимыми государствами, выяснилось, то между ними существует множество сложных и запутанных территориальных проблем. Достаточно сказать, что в Киргизии - три узбекских анклава, а в Узбекистане - семь киргизских. Причем наиболее сложными являются участки границ как раз в районе Ферганской долины - в урочище Гавасай Джалал-Абадской области, в районе Андижанского водохранилища, киргизского анклава Барак и узбекского анклава Сох. Территориальные проблемы есть и между Узбекистаном и Таджикистаном. Например, в таджикской Согдийской области, где несколько узбекских анклавов, в частности, село Равот в Канибадамском районе, являются источником конфликтных ситуаций между жителями таджикских приграничных сел, имеющими земельные участки на спорной территории, и узбекскими пограничниками. Нерешенные вопросы есть у Таджикистана и с Киргизией - в районе таджикского эксклава Ворух и Баткенского района Киргизии, но наибольшую остроту территориальная проблема приобрела все-таки в отношениях между Узбекистаном, с одно стороны, и Киргизией и Таджикистаном, с другой. Ситуацию осложняло то обстоятельство, что все это сконцентрировано вокруг разделенной между тремя государствами Ферганской долины, имеющей, благодаря своим природным ресурсам, без преувеличения бесценное значение для всей Центральной Азии. К тому же среди здешнего, преимущественно узбекского и таджикского населения довольно сильны симпатии к исламистам. Однако руководство Узбекистана, решая проблему укрепления своих границ, принялось за дело как-то уж очень прямолинейно, не по-восточному неделикатно, если не сказать оскорбительно для своих соседей. Начиная с 2000 года, узбекские власти стали в одностороннем порядке вводить визовый режим, перекрывать границы и даже минировать их. До того момента жители приграничных районов могли без виз передвигаться по территории соседней страны вглубь до 200 км, а теперь их стали не пускать на сопредельную территорию даже к источникам воды или для выполнения необходимой хозяйственной деятельности. Более того, они стали постоянно подрываться на узбекских минах, потому что Ташкент отказался снабдить соседей картами минных полей. В результате всевозможные пограничные инциденты, в том числе и вооруженные, стали происходить регулярно, а межгосударственные отношения Узбекистана с соседями резко обострились. Причем инциденты происходили не только на узбекско-киргизской и узбекско-таджикской границе, но и на границе Узбекистана с Казахстаном, где тоже были "спорные моменты", в частности, в Мактааральском районе Южно-Казахстанской области, отделенного от Казахстана узбекской территорией. Первая волна инцидентов пришлась на 2000 год, когда Узбекистан приступил к укреплению границ, вторая – на 2005-2006 годы, когда после кровавого подавления волнений в Андижане (май 2005 года) из Узбекистана в соседние страны хлынул поток беженцев. При этом Узбекистана обвинил, в частности, Киргизию в том, что на территории этой страны прошли и продолжают проходить подготовку террористы, организовавшие "мятеж" в Андижане. Впрочем, изначально острые взаимные выпады впоследствии, как правило, смягчались примирительными заявлениями на высшем уровне, как, например, во время визита Назарбаева в Узбекистан в 2006 году, когда президент Каримов заявил: "Я полностью доверяю моему другу Нурсултану Абишевичу. Наша дружба была, есть и будет, я горжусь этой дружбой". С переменным успехом шли переговоры по делимитации границ (наибольшее продвижение наблюдалось на казахстанско-узбекских переговорах), достигались определенные договоренности, в частности, 26 февраля 2001 года был принят киргизско-узбекский меморандум о делимитации госграницы, в котором подчеркивалась "целесообразность" соединения анклава Сох с Узбекистаном. В обмен киргизам предложили равную по площади территорию Узбекистана. Однако соглашение не было реализовано, так как предложенная к обмену земля оказалась безжизненным горным массивом и была отвергнута Бишкеком. В целом же территориальные проблемы по-прежнему серьезно осложняют отношения Узбекистана с соседями, о чем свидетельствуют и совсем недавние инциденты на киргизско-узбекской границе. Казахстан – победитель? Пограничные инциденты, а главное, та манера, в которой Ташкент "решал" территориальные проблемы, вызвали серьезное "охлаждение" к Узбекистану в Таджикистане и Киргизии, что, безусловно, серьезно осложнило реализацию его претензий на региональное лидерство. Из Бишкека, например, регулярно раздавались упреки в том, что Узбекистан не воспринимает Киргизию как полноправного партнера. На этом фоне росла обеспокоенность киргизского руководства нараставшей узбекской экономической экспансией в Киргизии и усиливались попытки ослабить экономическую зависимость страны от "надменного" соседа. Более близкий и этнически, и культурно Казахстан представлялся в этом плане вполне приемлемым противовесом Ташкенту. Весьма похожие настроения постепенно возобладали и в Таджикистане, где узбекское влияние, к тому же, со времен гражданской войны было и так достаточно сильным, что устраивало в Таджикистане далеко не всех. Добавим к этому недовольство Душанбе поддержкой, которую оказал Узбекистан мятежному полковнику Махмуду Худойбердыеву, кстати, узбеку по национальности, вплоть до 1998 года контролировавшему Курган-Тюбе и не подчинявшемуся центральному правительству. Свою роль сыграли и раздражение все теми же пограничными инцидентами на таджикско-узбекской границе, а также солидарность с соплеменниками из многочисленной таджикской диаспоры в Узбекистане, которые, как считают многие в Таджикистане, подвергаются дискриминации. Добавим к этому время от времени звучащие в Душанбе рассуждения на тему о том, что Бухара и Самарканд – "это вообще-то таджикские города". Нельзя не учитывать также весьма характерные для Таджикистана, являющегося своего рода ираноязычным "островком" в окружающем его тюркском "море", опасения, что Ташкент, имея возможность опереться на узбекскую диаспору в Таджикистане, якобы имеет некие "пантюркистские" амбиции. Поэтому более отдаленный и не столь этнически "ориентированый" Казахстан выглядел для Душанбе гораздо симпатичнее. Но все-таки главным обстоятельством, склонившим Киргизию и Таджикистан на сторону Казахстана как потенциального регионального лидера, были не раздражение узбекским "высокомерием" или опасения, построенные на исторических аллюзиях, а результаты экономического развития обоих стран-претендентов на лидерство. Как известно, в Казахстане был выбран относительно либеральный вариант развития экономики с упором на стимуляцию свободных рыночных отношений и приватизацию при максимально возможном отказе государства от вмешательства в экономическую жизнь. Это позволило Казахстану более активно интегрироваться в мировую экономику, создать довольно благоприятный климат для иностранных инвестиций, построить стабильную валютную систему и дать возможность для улучшения жизни социально активным слоям населения. Была принята амбициозная стратегическая программа развития до 2030 года, целью которой, по образному выражению Назарбаева, является превращение страны в "центральноазиатского барса". В Узбекистане же был избран едва ли не прямо противоположный вариант развития, весьма напоминающий "позднесоветскую" модель, только без политической надстройки в виде коммунистической идеологии. Государство сохранило за собой максимальный контроль над экономикой и жизнью общества. Основным приоритетом была объявлена модернизация через создание крупных производств вроде автомобильного предприятия "УзавтоДэу", Бухарского нефтеперерабатывающего завода и других. Все это привело к изолированности узбекской экономической системы от мирового рынка, отсутствию стабильной валюты, высоким рискам для иностранных инвестиций и в конечном итоге к невозможности в рамках плановой государственной экономики обеспечить занятость и потребности быстрорастущего населения (официальный прирост - 500 тыс. человек в год). В итоге резко ухудшился социальный климат, нарастало обнищание большинства населения, результатом чего, в частности, стали рост исламистских настроений и известные события 1999-2006 годов. Выход же правящий режим видел не в социально-экономических реформах, а в усилении административно-полицейского контроля, репрессиях и фактической самоизоляции страны, напоминающей туркменскую. Можно сказать, что "пограничная политика" Узбекистана, помимо всего прочего, была вызвана стремлением построить своего рода "железный занавес" и резко сократить контакты населения Узбекистана с внешним миром ради улучшения контроля над ситуацией в стране в целом. В этом смысле граница с Казахстаном и Кыргызстаном, где существует относительно свободная рыночная экономика, с точки зрения узбекского руководства, нуждалась в изоляции в первую очередь. Во-первых, из-за негативного влияния, которое оказывает действие рыночных механизмов в Казахстане и Кыргызстане на население сопредельных узбекских территорий. И во-вторых, вследствие того, что относительно "либеральный" политический режим в этих странах, опять же с точки зрения Ташкента, позволяет узбекским оппозиционерам в какой-то мере использовать территорию Казахстана и Кыргызстана в своих целях. В целом же, то обстоятельство, что Казахстан стал объективно экономически сильнее любой центральноазиатской страны, решило в его пользу исход борьбы за региональное лидерство. Важным фактором, работавшим на повышение престижа Казахстана, являлась и реальная многовекторность казахстанской внешней политики, позволявшая Астане, оставаясь главным союзником России в регионе, одновременно развивать самые тесные экономические и политические связи с Западом и Китаем. Что выгодно отличало казахстанский внешнеполитический курс от импульсивной внешнеполитической линии Ташкента, сначала демонстративно дистанцировавшегося от России, а потом, после андижанских событий, резко "поменявшего фронт" и бросившегося в объятия Москвы (сейчас, видимо, намечается новый внешнеполитический разворот – в противоположную сторону). Понимание того, что преимущества Казахстана стали следствием открытости его экономики, придало дополнительную привлекательность очередной интеграционной идее президента Назарбаева - инициативе по созданию Союза центрально-азиатских государств (СЦАГ), которую он впервые высказал в феврале 2005 года и развил в конце 2007 года. Правда, в Ташкенте инициативу казахского президента восприняли отрицательно, причем Ислам Каримов привел аргумент, который был бы скорее уместен на коммунистическом митинге: "Казахстан распродал все свои природные богатства иностранным инвесторам. С таким государством и речи не должно быть о каком-либо союзе". Однако другие центральноазиатские лидеры отреагировали в целом положительно. Назарбаева активно поддержал президент Киргизии Курманбек Бакиев. Более того, между Казахстаном и Кыргызстаном был подписан ряд соглашений, предусматривающих создание наднациональных органов, по своей структуре напоминающих институты пресловутого российско-белорусского Союзного государства. Например, Высший межгосударственный совет (ВМС) в ряде аспектов воссоздает структуру Высшего госсовета Союзного государства России и Белоруссии. Предусмотрено также создание Совета министров иностранных дел. Были разработаны крупномасштабные проекты экономического сотрудничества. Президент Бакиев заявил о необходимости уничтожить последние законодательные препятствия на пути казахстанских инвестиций, при том, что доля этих инвестиций в киргизскую экономику уже составляла около 60%. Астана объявила о намерении инвестировать в строительство Камбаратинских ГЭС-1 и ГЭС-2 - проект, который президент Киргизии назвал "самым большим пунктом сотрудничества" двух государств. Показательно, что ранее предполагалось российское участие в строительстве и финансирование этого объекта. И то, что киргизская власть отдала предпочтение именно сотрудничеству с Казахстаном, еще раз свидетельствует об усилении влияния Астаны в регионе. Положительно оценили идею создания СЦАГ и в Таджикистане. Об этом заявил сам президент Эмомали Рахмон, особо подчеркнув, правда, что такой союз обязательно должен строиться только на равноправной основе. Качественно новый уровень таджикско-казахстанским отношениям был придан еще в ходе первого официального визита президента Рахмона в Казахстан 4-5 мая 2006 года, во время которого был подписан ряд договоров в области экономики и социальной политики. Они опираются на обширную договорно-правовую базу двухсторонних отношений, включающую в себя 68 документов, охватывающих практически все сферы сотрудничества. Реализацией этих договоренностей явились конкретные планы казахстанских предприятий по импорту плодоовощной продукции из Таджикистана, а также начало работы в Горно-Бадахшанской области совместного предприятия "Чарын Алтан", специализирующегося на добыче серебра. Казахстан проявил заинтересованность в других крупных инвестиционных проектах в Таджикистане. Так, например, в июле 2006 года АО "КазИнвестМинерал" приобрело Адрасманский горно-обогатительный комбинат, специализирующийся на добыче свинцовой руды и ее переработке для получения свинцово-серебряного концентрата. Началось инвестирование более 12 млн. долларов на реконструкцию комбината, обновление устаревших технологий и оборудования. Казахстан также намерен построить три малых ГЭС на реке Зеравшан и одну линию электропередач (ЛЭП) "Юг-Север" от Худжанда до Чимкента, приступить к инвестированию строительства цементного завода и принять участие в проекте освоения орошаемых земель Дангаринского района на юге Таджикистана. Существуют проекты сотрудничества компании "Казахтелеком" с "Точиктелекомом" по строительству оптико-волоконной сети, которая через Киргизию соединит Таджикистан с Казахстаном. Через Таджикистан "Казахтелеком" намерен выйти на Афганистан, Пакистан и Индию. Вот уже несколько лет в СМИ циркулирует информация о том, что казахстанские банки скупают контрольные пакеты акций таджикских финансовых учреждений, включая контрольный пакет таджикского "Сохибкорбанка". Интеграционный скептицизм И все же перспективы создания в Центральной Азии эффективных "горизонтальных" интеграционных структур многие эксперты оценивают весьма скептически. При всем том, что объективная необходимость в таких механизмах вроде бы очевидна и понимаема едва ли не всеми. В качестве главного препятствия на пути интеграционных процессов ими видится геополитическая несамодостаточность центральноазиатских государств, превращающая в главных "акторов" на центральноазиатском поле могущественные внешние силы в лице России, США, ЕС, Китая, Турции и Ирана. Эти "игроки" своими разнонаправленными действиями, скажем, вокруг различных "трубопроводных" проектов ("Набукко", Транскаспий и пр.) разводят страны региона по разным "лагерям", фактически парализуя интеграционные импульсы, либо пытаются направить интеграционные процессы в рамки контролируемых ими "вертикальных" интеграционных структур типа ШОС, ОДКБ, ЕврАзЭС. Экономическая составляющая созданной в 1994 году ЦАЭС тихо отмерла, выпала буква "Э" и получилось просто ЦАС. В 2001 году уже по инициативе Каримова ЦАС превратилось в Организацию центральноазиатского сотрудничества (ОЦАС), закончившую, правда, ввиду полной неэффективности, самоликвидацией после вхождения в ОЦАС России (2004) и слияния этой организации с ЕврАзЭС. По сути, страны региона попали в зависимость от российской интеграционной парадигмы. Формулировка "интеграция только с участием России" стала основополагающей после событий в Андижане и киргизской "революции тюльпанов". Центральноазиатские режимы вынуждены были или принять правила игры, которые предлагала Москва, или открыть свои страны для Запада. В результате в страхе перед "цветными революциями" центральноазиатские лидеры выбрали (или сделали вид, что выбрали) российскую интеграционную программу как наименьшее зло. В то же время к назарбаевской идее СЦА, весьма благожелательно встреченной на Западе, в Китае, а также такими авторитетными организациями, как ООН и ОБСЕ, в Москве отнеслись весьма прохладно – в проекте Назарбаева Кремль увидел очень много схожего с американской концепцией "Большой Центральной Азии". Отсюда был сделан вывод, что идея СЦАГ противоречит российским интересам и свидетельствует о некоей скрытой игре Казахстана, рассчитанной на ослабление влияния России в центральноазиатском регионе. Как отмечает таджикский аналитик Саймуддин Дустов, "любые интеграционные процессы в Центральной Азии в связи с тем, что этот регион представляет собой достаточно открытую систему и на него влияет огромное количество факторов, прежде всего, влияние супердержав и региональных игроков, - не найдут необходимой почвы". По его мнению, "в среднесрочной перспективе или в ближайшие 15-20 лет появление каких-либо серьезных интеграционных процессов в Центральной Азии невозможно, и для этого нет никаких оснований". Дустов полагает, что лишь "какие-то промежуточные результаты могут быть достигнуты". Дело, конечно же, не только в злокозненной активности внешних сил. Фактическая реализация интеграционных проектов по-прежнему во многом тормозится из-за взаимного недоверия и соперничества, а преобладание политических амбиций и излишняя политизация сугубо межхозяйственных вопросов усугубляет и без того непростое положение дел. В качестве иллюстрации подобных настроений можно привести высказывание другого таджикского политолога - Рашида Абдулло: "Для таджиков интеграция – это этническая смерть. Это слияние всех и вся. Страны Центральной Азии абсолютно разные по уровню экономики и социального развития. В то же время любая интеграция предполагает появление наднациональных структур. Мы можем быть захлестнуты нетаджикским морем, которое нас окружает". И все же основные сложности в межгосударственных отношениях центральноазиатских стран, как и раньше, связаны с Узбекистаном. Так, Ташкент отказался подписать разработанный в Бишкеке в июне 2008 года на совещании руководителей водохозяйственных и топливно-энергетических отраслей Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана протокол об использовании водных ресурсов Нарын-Сырдарьинского бассейна. Регулярно обостряется полемика между Узбекистаном и Таджикистаном по поводу распределения водных ресурсов в свете строительства в Таджикистане Рогунской ГЭС. В декабре 2008 года, после того, как идея Каримова об объединении ОДКБ и ЕврАзЭС не получила поддержки, Узбекистан вышел из последней организации. Осенью 2009 года Узбекистан преподнес "сюрприз", заявив о выходе в одностороннем порядке из Единой энергетической системы Центральной Азии, что может лишить Таджикистан возможности получать туркменскую электроэнергию. В декабре того же года Ташкент развязал своего рода "рельсовую войну" против Таджикистана, отменив движение пассажирских поездов, следовавших через территорию таджикской Согдийской области по маршрутам "Ташкент - Андижан" и "Бухара - Андижан". Все это, конечно, добрых чувств к Узбекистану у его соседей не прибавляет. Так, по мнению казахского политолога Досыма Сатпаева, политика Узбекистана не только "является основным фактором, сдерживающим интеграцию и сотрудничество в регионе", но уже и сам Узбекистан превратился в "один из главных дестабилизурующих факторов в Центральной Азии". Потому что узбекская политика изоляции, по мнению эксперта, "мешает нейтрализации рисков и не способствует их уменьшению". Сатпаев отмечает: "Если всех вокруг обвинять в терроризме и экстремизме, то проблема терроризма и экстремизма не исчезнет. Внутренняя политика Узбекистана остается неэффективной, уровень бедности очень высок, социально-экономическое развитие страны низкое. И корни экстремизма и терроризма отсюда растут, проблемы провоцируются самим Узбекистаном". Правда, можно предположить, что Ташкент попытается как-то компенсировать свою "отчужденность" в Центральной Азии путем конструирования некой "оси" с родственным по духу режимом в Туркмении. О чем свидетельствует декабрьский (2009 года) визит в Ашхабад Ислама Каримова. Однако пока нет убедительных свидетельств тому, что в Ашхабаде намерены отказаться от своей политики "блестящей изоляции", к тому же Туркменистан и Узбекистан являются конкурентами на рынке природного газа. В целом же почти все эксперты согласны с тем, что Узбекистану в ближайшем будущем предстоит пройти трудный период передачи власти, и это процесс сулит немалые сложности как внутри страны, так и для соседей. Cкептицизм в отношении перспектив "горизонтальной" интеграции наблюдается и в стране-"победителе" в гонке за региональное лидерство – Казахстане. Хотя связка "Казахстан – Киргизия" мыслилась как первый этап формирования общерегионального интеграционного объединения, Астана, видимо, решила пойти по более простому пути - укрепить отношения с этнически и культурно близкой Киргизией, которая из-за перманентного политического кризиса находится в трудном экономическом положении. Возможно, создание СЦАГ и остается в качестве долгосрочной задачи, но на данный момент в Астане, скорее всего, решили сосредоточиться на цементировании "союза двух". Экономический и политический вес стран несопоставим, вследствие чего безусловным лидером будет Казахстан. Уже упоминавшийся эксперт из Казахстана Досым Саптаев отмечал в этой связи: "Казахстан сейчас стал мало уделять внимания Центральной Азии, а больше пытается работать с Россией и Белоруссией над созданием Таможенного союза, который должен заработать с 1 января 2010 года. Мне кажется, что Казахстан вообще охладел к любым интеграционным инициативам внутри региона. Казахстан всегда был сторонником более тесного регионального взаимодействия в экономике, а сейчас он больше смотрит в сторону Запада. Очевидно, что даже для Казахстана инвестиционная привлекательность Центральной Азии снизилась, особенно в условиях кризиса". Председательство Казахстана в ОБСЕ, судя по всему, мало что изменит в этом плане. Ведь пост председателя ОБСЕ – это по большей части чистая формальность, в лучшем случае он дает шанс просто обратить внимание на Центральную Азию, но отнюдь не позволяет решать региональные проблемы. К тому же сама эта "почесть", оказанная Казахстану, обладает немаловажным изъяном – все понимают, что Казахстан получил ее лишь благодаря цинизму ряда западных политиков, пожертвовавших защитой демократических ценностей ради конъюнктурных выгод. Ведь в плане соблюдения прав человека и демократических норм Казахстан выглядит лишь немного "приличнее" самых одиозных режимов в Центральной Азии. И не более. По-прежнему буферная зона Из того, что Казахстан, фактически выиграв гонку за региональное лидерство, тем не менее, вряд ли станет локомотивом "горизонтальной" интеграции, вовсе не следует, что Центральную Азию неизбежно ждет "вертикальная" интеграция, скажем, под патронажем России. Хотя бы потому, что российские экономические возможности весьма ограничены, а общей тенденцией для стран региона вот уже на протяжении довольно длительного периода является ослабление их связей с Россией и развитие отношений с ЕС, США, Китаем, странами Ближнего и Среднего Востока, Южной и Юго-Восточной Ази

Э.Марат: Влияние России на ядерную политику Казахстана. Неожиданный арест главы "Казатомпрома" Джакишева заставил... По прогнозам конца 2009 года, Казахстан должен был занять лидирующее место в мире по добыче урана. Учитывая, что страна еще в 2002 году занимала лишь пятое место в списке стран, добывающих уран, прорыв страны на мировом рынке не остался незамеченным международным сообществом. По данным отчета Всемирной атомной ассоциации, Казахстан обладает 15 процентами мировых урановых запасов и сегодня является страной с быстрорастущим сектором ядерной промышленности. Казахстан сотрудничает с рядом стран по разработке урановых депозитов, включая Россию, Японию, Канаду, Францию и Китай. Неожиданный арест бывшего президента государственной компании "Казатомпром" Мухтара Джакишева в прошлом году заставил многих задуматься о том, какой политики придерживается руководство страны в ядерном секторе. По данным русской редакции журнала Newsweek и других источников, именно под руководством Мухтара Джакишева Казахстан вышел на лидирующие позиции по добыче урановых депозитов. Предприниматель выступал за дальнейшее развитие ядерного комплекса Казахстана в целях разработки атомной энергии. Он также считал, что Казахстан должен развивать партнерские отношения не только с Россией, но и с другими международными партнерами. Обвиняемый Джакишев находится за решеткой с мая 2009 года. Комитет национальной безопасности (КНБ) Казахстана предъявил ему обвинения в незаконных сделках с урановыми депозитами. Сегодня "Казатомпромом" управляет Владимир Школьник, под руководством которого сотрудничество между Россией и Казахстаном пошло на подъем. Сам Мухтар Джакишев винит Россию в том, что руководство Казахстана решилао снять его с поста президента "Казатомпрома". Об этом стало известно из утечки видеоматериала с допросом Джакишева следователями КНБ. Видеоматериал доступен на Интернет-портале YouTube. "Джакишев вел равно-векторную практику по отношению ко всем мировым игрокам на рынке, а Россия видимо хотела быть приоритетной", – отмечает представитель общественной организации "Интернет-Партии Казахстана", который пожелал остаться неизвестным по соображениям личной безопасности. "Была информация, что российская компания купила долю Uranium One – одной из крупных атомных компаний Казахстана", – рассказывает эксперт о том, как развивалась ситуация на рынке Казахстана. Ссылаясь на видеоролик с допросом предпринимателя, представитель общественной организации "Интернет-Партии Казахстана" напоминает, что Мухтар Джакишев выступал против этой сделки с Россией. "Мухтар Джакишев видел Россию одним из игроков на мировом рынке урана, что видимо сильно раздражало Россию", – отмечает эксперт. Вчера газета Washington Post сообщила, что на международном рынке разыгрывается нешуточная борьба за уран Казахстана. Газета отмечает, что президент Казахстана Нурсултан Назарбаев рассматривает стратегическую важность ядерного сектора Казахстана наряду с нефтяным сектором страны, который оценивается в 35 млрд долларов. Точка зрения The Washington Post совпадает с мнением "Интернет-Партии Казахстана", считая, что Россия предпочитает быть единственным серьезным партнеров в торговле ураном. "Перед арестом, Джакишев заключил несколько сделок, предоставляя иностранным фирмам доступ к урановым разработкам, – пишет The Washington Post, – его действия сделали Казахстан менее зависимым от традиционного партнера страны в ядерном секторе – России". По данным газеты, российская сторона пыталась добиться увольнения Джакишева через его помощников. Однако с таким мнением не согласен Джереми Гордон (Jeremy Gordon), представитель Всемирной атомной ассоциации. "Россия и Казахстан являются тесными партнерами в ядерном секторе", – сказал Гордон "Голосу Америки". Но, по его словам, сложно сказать, каковы истинные причины ареста Мухтара Джакишева. "Те, кто пытается доказать причастность той или иной стороны в деле Джакишева, неизбежно руководствуется догадками, а не фактами", – считает эксперт. Наряду с другими политическими деятелями Казахстана, "Интернет-Партия Казахстана" выступила с открытым посланием президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву в защиту Мухтара Джакишева. В тексте письма говорится: "Мухтар Джакишев никогда не был замешан в коррупционных скандалах, его репутация не запятнана. (…) Силовые органы страны развернули полномасштабное наступление на бизнес, убивая свободный дух предпринимательства, преследуя лучших представителей бизнеса, на которых равняются другие. Мухтар Джакишев – один из них". Эрика Марат Источник - Голос Америки

Боятся скоропостижных кердыков? МИД Туркмении всячески затягивает прием первого израильского посла, бывшего "моссадовца" Как отмечает агентство "IzraelInfo", уже более четырех месяцев Туркменистан не отвечает на просьбу израильского МИДа утвердить в должности Чрезвычайного и Полномочного посла Реувена Динеля. Неназванные источники в МИД Израиля рассказали журналистам, что обычно процедура утверждения кандидатуры посла принимающей стороной является "чисто технической" и проходит без всяких осложнений и задержек, поэтому столь долгое отсутствие ответа из Ашхабада - случай чрезвычайный. Дипломаты полагают, что власти Туркменистана явно намекают Израилю на нежелание принять у себя бывшего сотрудника политической разведки "Моссад", объявленного Россией в 1996 году персоной нон-грата. Официально МИД Израиля объясняет задержку с открытием посольства в Туркменистане "техническими проблемами, связанными с вопросами безопасности", и выражает надежду, что "в ближайшие недели все проблемы будут решены". Источник - izraelinfo.ru