Самарканд

------------------------------------Рузвельт забыт, войны продолжаются........................................

С.Жунусов. Война в Афганистане - выбор Казахстана Войны заразныФ.Д. Рузвельт,американский президент Мир сошел с ума.Политики мирового и национального уровня совершают поступки, которые не поддаются логическому анализу.Смотрите сами.Президент США Барак Обама, лауреат Нобелевской премии мира (!), вооружает (?!) мятежный китайский остров Тайвань и тут же требует у Китая не снижать курс юаня в интересах США.Затем он же, не делая паузы, призывает Китай оказывать давление на Иран, да еще в тандеме с Россией, с требованием не заниматься обогащением урана.Здравая политическая логика подсказывает, что для того, чтобы Китай шел на поводу у США в вопросах оказания давления на Иран, то Китаю нужно уступить в вопросах курса юаня и уж точно не вооружать Тайвань.Ан нет же.МАГАТЭ обрыскали все ядерные объекты Ирана вдоль и поперек, ничего не нашли, что свидетельствовало бы о наличие производства оружейного плутония, записали это в протоколах, а затем намекали мировому сообществу, что где там, в горах, все же есть что-то, подозрительно похожее на производство высокообогащенного урана.Что это? Кому верить? И зачем тогда эта продажная организация под названием МАГАТЭ?США руками сепаратистских движений на Кавказе и при поддержке реакционных арабских стран вроде Саудовской Аравии пытаются отделить эту территорию от России.Россия с этим яростно борется с целью сохранения своей территориальной целостности, но тут же дает разрешение той же США и НАТО гнать военное снаряжение, боеприпасы, вооружение, по своей территории по земле и по воздуху в Афганистан!(?)Ведь что подсказывает здравая политическая логика? На Кавказе против России действуют реакционные проамериканские режимы Ближнего Востока типа Саудовской Аравии и ОАЭ и делают они это в угоду своему хозяину – США.Значит, Россия должна поддерживать освободительный антиамериканский порыв таких стран Ближнего Востока как Ирак и Иран, Сирия и Палестина, Ливия и …Афганистан.А что делает Россия? Россия отказывает Ирану в поставках новых видов вооружения типа ракет С-300, отказывает в помощи по обогащению урана для ее атомных станций, не поддерживает эту страну в ее внешнеполитических инициативах, лишаясь тем самым одного из самых своих преданных союзников.Как это напоминает предательское поведение России на Балканах во время бомбежек Сербии авиацией НАТО: тогда она не дала С-300 даже своим кровным братьям сербам.Более того, Россия позволяет прогонять по своей территории литерными поездами грузы для войск НАТО, воюющих в Афганистане.Американцы называют этот маршрут Северным путем поставок.Где логика? Где национальный интерес России?Как можно содействовать тем, кто разрушает твою страну, и воевать против тех, кто воюет и за твою свободу?Я имею в виду, что когда США разрушает Россию на Кавказе, Россия содействует завоеваниям США в Срединной Азии.А ведь Россия очень выиграет, если Иран настучит по башке США, не так ли?Поддается ли поведение США в отношении Китая и России в отношении Ирана логическому анализу? Нет.Переходим к Казахстану.Казахстан громко и постоянно заявляет о многовекторности своей внешней политики.Что это значит? Это значит, что Казахстан в равной мере в своих внешнеполитических и внешнеэкономических инициативах ориентируется на четыре полюса силы: США, Россию, Китай, Западную Европу.Но тогда зачем продавать оружие Северной Корее?И зачем подставляться под продажу урана Ирану?Я не имею в виду, что Казахстан действительно пытался продавать уран Ирану, я имею поведение правительства страны на мировой арене, позволяющее США думать, что мы способны продавать уран странам – изгоям.Или, зная о сложных взаимоотношениях между США и Китаем, зачем Казахстану подставляться под Китай, делая себя врагом США.Я имею в виду сделки с Китаем по нефти в Актобе и Мангистау и предварительные договоренности с Китаем о возможной передаче 1 млн. га пашни для производства пропашных культур.И как объяснить поведение нашего правительства, подписавшего документы о вступлении страны в Таможенный союз с Россией и Белоруссией, и тут же резко начавшего расширять китайское присутствие в нашей стране?Напомню, что товарооборот с Россией составляет 12 миллиардов долларов в год, а с Китаем – 15 млрд. долларов США!Если мы ставим на Россию, причем здесь Китай?И как такое поведение сочетается с разжиганием США сепаратизма уйгурского национального движения в Синьцзяне?США, значит, из кожи лезут, чтобы развалить Китай, как и Советский Союза, изнутри, путем разжигания сепаратизма среди уйгур, тибетцев и других народов, а Казахстан бьет Америке в спину и позволяет Китаю интенсивно влезать в экономическое пространство нашей страны.Что, США дураки и не видят, на чьи мельницы льют воду казахские Бораты?Чем объяснить такую нелогичность поведения нашего руководства страны?Нелогичность поведения нашей страны на международной арене нужно объяснять двумя обстоятельствами:Во-первых, отсутствием у руководства нашей страны того, что называется государственным мышлением;Во-вторых, элементарной патологической жадностью руководителей государства, обусловленной эпохой первоначального накопления капитала в нашей стране.Формально и де-факто наше правительство поддерживает все геополитические устремления США в его борьба за мировое господство, но тут же совершает поступки, которые полностью противоречат этой логике: например, вооружает Северную Корею.Такое неразумное и нелогичное поведение правительства нужно объяснять только одним: жадностью, желанием поживится ловлей золотых рыбок в мутной воде мировой геополитики.Наши правительственные Бораты рассчитывают на то, что США с их лучшей разведкой в мире – ЦРУ, не разглядят их изощренной казахской хитрости.Не тут то было.И навряд ли случайны все эти скандалы с продажей самолетов МИГ-21 Северной Корее, с продажей урана Ирану, с ИЛ-76 с казахским экипажем, везшего военные грузы из Северной Кореи, сделка с Израилем о приобретении оружия бывшим министром обороны Даниалом Ахметовым, с коррупционной продажей акций АО "Актобемунайгаз", предварительными договоренностями о передачи 1 млн. га сельскохозяйственных угодий под рапс и сою Китаю и т.д.Ноги в этих скандалах растут из одного места. Из ЦРУ.Дядя Сэм давно бы наказал руководство нашей страны или снял бы их с работы, какой нибудь революцией "голубых", да все недосуг ему: есть более актуальные задачи.И он довольствуется тем, что до поры до времени сквозь пальцы смотрит на шалости казахского руководства: его устраивает, что наш "авторитарный" режим, как он сам его определяет, "позволяет" транзит грузов по земле и по воздуху через территорию Казахстана на афганский театр военных действий.Более того, ожидается резкое расширение военных операций против афганских повстанцев и в связи с этим идут разговоры о размещении военных заказов антиафганской коалиции на казахстанских заводах и привлечении воинских контингентов из Центральной Азии, в том числе из Казахстана для войны в Афганистане.Дело дошло до того, что в НАТОвских операциях в Афганистане примут участие 60 азербайджанских и 90 армянских военнослужащих!Как видите, ни в поведении США в отношении Китая, ни в поведении России к США и Объединенной Европе, ни в поведении Казахстана в отношении всех концов 4-х полюсного мира, нет логики и нет того, что зовется здравым политическим смыслом.Почему?Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо совершить небольшой экскурс в сегодняшний геополитический расклад сил на международной арене.Геополитический абрис современного мираЧто определяет современную геополитическую динамику в мире?Борьба США за мировое господство.Кто союзники США в его борьбе за мировое господство?1)Англосаксонские государства: Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия, 2)Объединенная Европа,3)Израиль, Япония, Саудовская Аравия, Объединенные арабские эмираты, Пакистан.Кто является сателлитами этого союза государств Запада?Страны СНГ, включая Россию и страны Центральной Азии, в том числе и Казахстан.Какое государство на сегодня является главным препятствием США на пути к мировому господству? Социалистический Китай.Какая сила в современном мире является самой активной в противодействии достижению США мирового господства?Национально-освободительная борьба народов Ближнего Востока против американского империализма.Ближний Восток стал центром мирового революционного процесса.Что является знаменем борьбы народов Ближнего Востока за свое национальное освобождение? Ислам.Какие страны, и какие движения находятся на переднем крае борьбы против западной экспансии во главе с США?Иран, Ирак, Сирия, Организации освобождения Палестины, Ливия, ливанская Хезболла, Афганистан.Задачи США в отношении Китая:- разложение Китая изнутри путем использования реакционных национальных движений в Синьцзяне, В Тибете, на юге Китая (интенсификация выступления реакционных национальных движений в Синьцзяне и Тибете в период последних Олимпийских игр тому свидетельство);- удары по Китаю геофизическим оружием (геофизический удар по провинции Сычуань в период проведения последних Олимпийских игр тому свидетельство);- подготовка 4-х геополитических фронтов для войны с Китаем:а) Северный фронт: Россия;б) Восточный фронт: Восточная Европа, Закавказье, Центральная Азия, включая Казахстан, Ближний восток, Иран, Афганистан, Пакистан;в) Южный фронт: Индия, Южная Корея;г) Западный фронт: США, Япония, Канада, Мексика, и т.д.- уничтожение независимого Китая одновременной атакой с четырех геополитических направлений: Запада, Юга, Севера, Востока при содействии реакционных национальных движений;На сегодняшний день готов только один геополитический фронт: западный.Задачи США на Восточном фонте:- уничтожение иракского освободительного движения;- уничтожение государственной независимости Ирана;- уничтожение движения Талибан в Афганистане;- уничтожение независимости Сирии;- идеологическая подготовка населения Казахстана к войне с Китаем;То, что в Казахстане в последнее время начался резкий рост антикитайских выступлений, антикитайских настроений и антикитайских публикаций в СМИ есть тому свидетельство.Мухтар Шаханов, националисты, ОСДП "Азат" под видом оппозиционных выступлений против правительства на самом деле разжигают в стране китаефобию и ненависть ко всему китайскому.Тоже самое происходит и в России.Это есть ничто иное, как шовинистический угар, направленный против Китая.- уничтожение независимости Ливии.Задачи США на Северном фронте:- принятие России в НАТО на вассальных условиях;- прямое и косвенное участие России в войне против Ирана и Афганистана- подготовка и использование экономических, политических, военных, инфраструктурных и людских ресурсов России для войны с Китаем;- атака Китая с Севера;- развал России.Такие геополитические устремления США, его союзников – Объединенной Европы, его сателлитов – России и Казахстана, определяют и отсутствие в поведении этих стран на мировой политической арене логики и здравого смысла: в политике агрессии, захватов, аннексий логики не бывает, там наличествует только голый материальный интерес сильного."У сильного всегда бессильный виноват".Иранский театр военных действийДетализируем задачи США конкретно для Ирана.Что хотят США на иранском участке подготовки Восточного фронта против Китая?Во-первых, под идеологическим прикрытием недопущения создания ядерного оружия и борьбы с международным терроризмом, уничтожение независимости Ирана;Во-вторых, подчинение США и его сателлитам нефтяных ресурсов Ирана;В-третьих, использование экономических, инфраструктурных и людских ресурсов Ирана в войне против Китая.Схема боевых действий против Ирана:- уничтожение ядерных объектов Ирана авиацией коалиции НАТО;- уничтожение авиацией военных объектов Ирана;- уничтожение авиацией инфраструктуры и столицы Ирана;- нанесение нескольких ударов геофизическим оружием с целью разрушения основных промышленных объектов и городов Ирана и деморализации населения;- атака Ирана сухопутными войсками с 2-х направлений, иракского и афганского.Афганский театр военных действийПосле расшифровки задач США на иранском театре военных действий становится окончательно понятным, что они хотят от Афганистана.Независимый Афганистан, как и независимый Иран – это главные преграды для наступления США на Китай с Востока.Детализируем задачи США конкретно для Афганистана.Что хотят США на афганском участке подготовки Восточного фронта против Китая?Во-первых, под идеологическим прикрытием борьбы с терроризмом, уничтожение движения Талибан как силу, способную добиться независимости Афганистана под знаменем ислама;Во-вторых, подготовка территории Афганистана к войне против Ирана с восточного направления;В-третьих, подготовка территории Афганистана к войне против Китая после завершения иранской компании.Что реально происходит на афганском театре военных действий?Война НАТО с Афганистаном длится уже 9 лет.Это почти столько же, сколько воевал там Советский Союз.Но конца войне не видно.И это притом, что НАТО никто не противодействует, как СССР.Советский Союз воевал, практически, против всего западного и исламского мира, в том числе и против Китая.НАТО, легко свергнув режим Талибан, в последующем стало делать те же ошибки, которые делал в свое время Советский Союз.Талибан же, используя эти ошибки, наращивает свои силы за счет недовольного населения.Для НАТО становится очевидным, что война ими проигрывается, и наращивает свое воинское присутствие в этой стране.На сегодняшний день там число войск НАТО составляет 105 тысяч военнослужащих, из них американских солдат – 70 тысяч. Это практически столько же, сколько держал в Афганистане Советский Союз.Растут потери. Затруднились поставки припасов и снаряжения.Талибы почти полностью перекрыли пути поставок из Пакистана.В самом Пакистане резко ухудшилась обстановка в связи с тем, что афганская война медленно, но верно вползает на ее территорию.Растут антиамериканские настроения и в этой ядерной стране с населением в 170 миллионов человек.НАТО, это стало уже очевидным, не способно победить 30 миллионов афганцев, а куда ему победить 170 миллионов воинственных пакистанцев.В связи с тем, что талибы разрушили путь поставок из Пакистана, НАТО срочно изменили свой дипломатический тон и риторику в отношении России и стран Центральной Азии, особенно в отношении Узбекистана, и наладили Северный путь поставок по маршруту Западная Европа – Россия – Казахстан – Узбекистан.В Хайратоне военные грузы переваливаются через границу и дальше они следуют до Кабула.Талибы это сразу засекли и стали перебрасывать свои отряды на север Афганистана с целью уничтожения Северного пути поставок.Самые ударные отряды, которые Талибан передислоцирует на Север, принадлежат Исламскому движению Узбекистана (ИДУ) и они уже начали просачиваться в Узбекистан с целью разрушения инфраструктуры Центральной Азии.НАТО деваться некуда, надо воевать и им приходится использовать, и даже совершенствовать, более развитую и более приспособленную еще Советским Союзом, инфраструктурную сеть России и Центральной Азии для продолжения войны в Афганистане.Например, начато строительство первой железной дороги от Хайратона до Мазари-Шарифа в провинции Кундуз.И все это делается с целью эскалации военного присутствия НАТО в Афганистане.Планируется, что в апреле этого года афганский контингент войск НАТО будет доведен до 135 тысяч человек, а общее число войск в Афганистане в ближайшие месяцы будет доведено, по разным оценкам, до 230 – 280 тысяч человек.Зачем столько войск для подавления сотни террористов "Аль-Каида", (тем более, что их там давно уже нет), и нескольких тысяч партизан Талибана?Затем, чтобы после окончания массированных бомбежек Ирана, разрушения его военных объектов, инфраструктуры, промышленности, начать оккупацию Ирана с территории Афганистана.И все.Я пока нигде не читал утверждения, что наступление на Иран будет производиться с двух сторон.Это мои расчеты. Но, очевидно, по всем признакам, дело идет к этому.И, скорее всего, боевые действия против Ирана начнутся этим летом.По каким признакам я об этом сужу?Признаки, по которым скоро начнется война в ИранеВо-первых, президент США Барак Обама заявил, что к концу лета 2011 года войска коалиции в Ираке и НАТО в Афганистане будут выведены. Надо полагать, что это и есть срок окончания войны в Ираке и Афганистане.В-вторых, США и НАТО заявлено об увеличении войск в Афганистане в 2010 году, об интенсификации боевых операций против Талибан.В-третьих, интенсифицировалась пропагандистская компания стран Запада и США в отношении Ирана, в ходе которой обывателям вбивается идеологема, что Иран готовится к производству ядерного оружия.МАГАТЭ кучу раз проверила все ядерные объекты Ирана и ничего не нашла, чтобы хоть отдаленно напоминало о том, что эта страна готовится производить ядерное оружие.Но США с параноидальной настойчивостью продолжают твердить, что Иран стремится к обладанию ядерным оружием.Точно так же, с пеной у рта, денно и нощно, США талдычили о наличии химического оружия перед нападением на Ирак. И где оно?И при этом полностью умалчивает, что у Израиля есть 360 ракет с ядерными боеголовками, способных уничтожить весь Земной шар.Почему, интересно, евреям можно обладать ядерным оружием, а персам нельзя?Второй расхожей, и набившей оскомину, идеологемой является утверждение, что Иран является рассадником международного терроризма.Будет покончено с Ираном, будет покончено и с терроризмом, убеждает нас США.Но ведь тоже самое они утверждали перед нападением на Афганистан.И где там террористы? И где Усама Бен Ладен? Там же, где и иракское химическое оружие.Уверен, что если наше МО РК все же вздумает продать, от жадности, чтобы наварить себе бабла, несколько самолетов КНДР или полкило урана Ирану, то Усаму Бен Ладена начнут искать в Чемолгане, в предгорьях Алатау.Для того, чтобы Усаму выкурить из пещеры, американцы нанесут по Алатау удар геофизическим оружием и никого не будет волновать, что Алматы при этом будет разрушен.Кого волнует, что не так давно при таком же ударе в Иране погибло 40 тысяч человек? А кого волнует, что таким же образом в учебных целях разрушено целое государство Гаити?Сейчас, якобы, террористы перебазировались в Йемен. Можно предположить, что скоро начнутся бомбежки Йемена авиацией НАТО.И никто, никто вслух не говорит, что против террористов только круглые идиоты проводят общевойсковые операции, что против террористов положено бороться спецподразделениями.То, что НАТО и США делают в Афганистане и собираются делать в Иране – не борьба с терроризмом.Это – война.А клише терроризма – это только прикрытие для применения армии.В-четвертых, началось интенсивное сближение позиций НАТО и России по вопросам Ирана и Афганистана.Это выражается в том, что Россия- отказала Ирану в поставках противовоздушных ракетных комплексов С-300;- отказала Ирану в содействии по обогащению урана;- сняла с повестки дня свою позицию о необходимости урегулирования проблемы иранской ядерной программы мирными средствами;- разрешила транзит не только не военных, но уже и военных грузов по своей территории на афганский театр военных действий;- согласилась начать поставки вооружения для афганской армии;- разрешила грузовой авиации НАТО совершать перелет над своей территорией из Европы в Афганистан: 4,5 тысяч рейсов в год!- ведет переговоры с руководством альянса о вступлении России в НАТО!Дмитрий Рогозин, представитель России в НАТО, откровенный русский империалист, и ястреб, вообще предлагает расширить рамки военного союза Запада и России "от Ванкувера до Владивостока" (формула Д. Рогозина), причем на паритетной основе, направленного против предполагаемого (?!) наступления на Север воинственного ислама.Запад не против вступления России в НАТО, но не на условиях паритета, а на условиях, что России в НАТО будет отведена второстепенная роль.- В-пятых, отодвинуты сроки вывода войск коалиции из Ирака с августа 2010 года на 2011 год;- В-шестых, начаты переговоры с правительствами ЦА республик о размещении военных заказов на их заводах;- В-седьмых, призыв Збигнева Бжезинского, старого американского ястреба, к НАТО и правительству США не начинать войну против Ирана.Он по своему опыту знает, чем закончится эта военная авантюра НАТО и США.Что хотят НАТО и США от Казахстана?Во-первых, углеводороды для промышленности НАТО;Во-вторых, инфраструктуру и воздушное пространство Казахстана для использования в Северном пути поставок;В-третьих, промышленный ресурс для размещения военных заказов НАТО;В-четвертых, непосредственного участия подразделений казахской армии в войне против Ирана и Афганистана в составе войск НАТО.Выполнит ли Казахстан эти условия? Выполнит. Все до единого.Почему?Во-первых, потому что Казахстан уже выполняет три из этих условий в Ираке и в Афганистане: углеводороды бесплатно текут в Европу, железные дороги уже используются для поставок припасов в Афганистан, подразделения казахской армии воюют в Ираке на стороне коалиции против партизан.Во-вторых, Казахстан жестко блокируется операциями ЦРУ против его крена в сторону Китая и Ирана и руководство страны, опозоренное последними скандалами на мировой политической арене, побоится не принять участие в войне против Ирана.В-третьих, военные заказы альянса и военные кредиты окажутся в распоряжении коррумпированного правительства, а это мощный дополнительный источник обогащения его членов.ПрогнозыЧего добьется НАТО?Во-первых, НАТО и США разрушат палубной авиацией ядерные объекты Ирана.Во-вторых, НАТО и США разрушат все военные объекты, аэродромы, инфраструктуру, столицу Ирана;В-третьих, НАТО и США уничтожат военно-морской флот Ирана;В-четвертых, США нанесет по Ирану мощный удар геофизическим оружием с целью разрушения крупных городов и с задачей полной деморализации населения (гаитянский сценарий);В-пятых, после нанесения авиационного и геофизического удара по Ирану начнется сухопутное вторжение в Иран с двух направлений: со стороны Ирака и Афганистана.Действия Ирана и перспективы войныВо-первых, руководство Ирана и его народ хорошо сознают, какой враг ему противостоит и интенсивно готовится к битве, которую они называют джихад.Как?- идет мощная идеологическая подготовка населения;- по всему Ирану равномерно распределено оружия для вооружения всего народа;- укрепляются Вооруженные силы Ирана;- срочно создаются новые виды вооружения;- идее интенсивная работа иранских дипломатов по укреплению отношений со своими союзниками;- подготовка авиационных, военно-морских и диверсионных ударов по нефтепромыслам и нефтепроводам Западного Казахстана, по Северному пути поставок.Казахстан сразу же станет прифронтовым государством.Во-вторых, руководство Ирана понимает, что регулярную войну они проиграют и интенсивно готовят страну ко второй фазе войны: национально-освободительной, к джихаду.Характер джихада примет война в Иране, Ираке, Афганистане, Палестине, Пакистане, на Северном Кавказе, Узбекистане, Таджикистане.Диверсионные группы джихадистов будут действовать на всем пространстве Евразии, в том числе и в Казахстане.Союзники Ирана: Ирак, Афганистан, Сирия, Палестина, Йемен, страны Магриба, Пакистан, Индонезия, исламская оппозиция стран ЦА, Венесуэла, Куба, Никарагуа, и …великий Китай.Кто победит? Иран!Как сказал один американский генерал: "Иран можно разрушить, но его нельзя победить!"Следом победят Ирак и Афганистан.ИДУ вышибет из Узбекистана режим Ислама Каримова и установит там исламский режим.Россию выпрут с Северного Кавказа, и он отделится от России.Очень возможно, что в Пакистане к власти придут исламисты.Палестина станет независимой со столицей в Иерусалиме.Израиль будет уничтожен в один день и перестанет существовать как единое государство, а евреи совершат новый и стремительный Исход с Земли обетованной еще на тысячу лет.Америка расстанется с гитлеровской мечтой о мировом господстве.Начнется закат великой Американской империи.Так считаю не только я.Так считает и ястреб Збигнев Бжезинский, советующий не воевать с Ираном.Каким должен быть выбор Казахстана в геополитической перспективе?Сначала нужно определиться, о каком Казахстане идет речь?О нынешнем, колониальном придатке США и России или о подлинно независимом Казахстане, которым он станет в перспективе?Если отвечать на этот вопрос с позиции нынешнего состояния нашей страны, то она будет делать то, что уже делает: косвенно и непосредственно участвовать в несправедливой войне империалистических держав Запада против Афганистана и Ирана.И если победит НАТО, то Казахстан будет участвовать еще и в войне против Китая.Почему? Потому что руководство Казахстана повязано Западом и Россией по рукам и ногам обязательствами и серией коррупционных преступлений.Если НАТО проиграет эту войну в Афганистане и Иране, а он его проиграет непременно, в том числе и в Ираке, то Казахстан наживет себе лютых врагов в лице соседних исламских государств за свое содействие НАТО.НАТО умоется кровавыми слезами и уйдет восвояси, а нас оставит жить с единокровными и единоверными соседями в вечной вражде.Здесь у нас выбора нет.А что должен делать Казахстан в логике подлинно независимого государства?Казахстан должен:Во-первых, декларативно, с трибуны ООН заявить о том, что войны в Ираке, Афганистане и предстоящая война в Иране являются захватническими, агрессивными и несправедливыми со стороны коалиции и НАТО, прикрытые наглой ложью об обладании Ираком химического оружия, враньем о намерении Ирана создать ядерное оружие и о поддержке этими странами, в том числе и Афганистаном, международного терроризма.Во-вторых, вывести свои войска из Ирака и принести иракскому народу историческое извинение, не участвовать в войне против Афганистана и Ирана, закрыть территорию для Северного пути поставок, не принимать военные заказы и кредиты НАТО, материально и морально поддержать народы Ближнего и Срединного Востока в их борьбе за независимость.В-третьих, заручится политической и силовой поддержкой Китая, России, КНДР, Венесуэлы, Кубы, Ирана, Сирии, Ливии на случай возможной агрессии со стороны НАТО.Что дал бы такой выбор нашей стране?Во-первых, Казахстан был бы окружен дружественными и братскими странами;Во-вторых, Казахстан, вслед за Ираном, остановил бы экспансию США в направлении Китая еще на одном участке;В-третьих, мировое сообщество начало бы воспринимать Казахстан как государство, чей народ полон национального достоинства и решимости отстоять свою независимость и территориальную целостность.Есть ли в нашей стране сила, способная сделать такой выбор? Нет.Вывод: Казахстан примет, и уже принимает, участие во всех авантюрах США и его главной дубины – НАТО, в том числе в войне в Афганистане и Иране.Судьба Запада – судьба Казахстана.У Казахстана нет выбора. У рабов не бывает проблемы выбора. Рабы ничего не выбирают. За них выбирает хозяин.Выбор – удел свободных воинов.Казахстан – страна генетических рабов.Мы – рабы, рабы – мы.Так тому и быть. Сакен Жунусов. Война в Афганистане: выбор Казахстана Источник - geokz.tv

"Time": Почему санкции не запугают Корпус стражей иранской революции? "Time": Корпус стражей иранской революции не боится санкций В понедельник государственный секретарь Хиллари Клинтон наконец осознала то, о чем знали многие люди после иранских выборов в июне прошлого года – в этой стране произошел военный захват, в котором Корпус стражей иранской революции захватил каждый важный рычаг власти. Как сказала Клинтон во время встречи, которая транслировалась по телевидению, "верховный лидер, президент и парламент вытесняются, и Иран двигается в сторону военной диктатуры". Несомненно, одной из причин, которые заставили Клинтон так долго идти к осознанию того, что муллы были вынуждены уступить власть Корпусу стражей - элитной военной силе Ирана - является ненависть Вашингтона к роли носителя дурных вестей, особенно тех новостей, которые приближают нас ближе к войне. Со времени своего основания в 1979 году Корпус стражей был самым крепким из основных ядер революции аятоллы Хаменеи. Он процветает в конфронтации с США и Израилем, и чувствует себя лучше, когда Иран воюет. Корпус стражей расценивает войну в Ливане в 1982-2000 гг. как свой самый прекрасный момент, когда его уполномоченная группа "Хезболла" заставила Запад и Израиль покинуть Ливан. Это оставило "Хезболле" завидную репутацию единственной силы на Ближнем Востоке, которая смогла победить Запад и Израиль, не говоря уже о том, что "Хезболла" теперь является действующим правительством в Ливане. Неудивительно, что Корпус стражей захотел бы "выйти на бис" на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа, где он более десяти лет вооружал боевиков. Возможно, нам стало бы легче прозвать Корпус стражей террористической организацией, однако будет более полезно посмотреть на все это с точки зрения Корпуса стражей. Он на самом деле полагает, что его марка ассиметричной войны может победить современную, хорошо оборудованную силу в ограниченной войне. Именно так произошло в Ливане, и учитывая должные обстоятельства, он бы сделал то же самое в других частях Ближнего Востока. Однако суть заключается в том, что в ограниченной войне с США и Израилем, Корпус стражей может превосходить по численности, или, по крайней мере, измотать нас до такой степени, что мы предпочли бы договориться. Учитывая безработицу и инфляцию, которые достигли в Иране 30%, продолжающиеся демонстрации в стране и неустойчивые нефтяные рынки, администрации Обамы следует учитывать вероятность того, что Корпус стражей, возможно, может приветствовать открытый конфликт с США (и Израилем), свой государственный переворот. Для Корпуса стражей самым вероятным способом заставить мир склонить голову перед ним может заключаться в продолжении строительства центрифуг и обогащения урана. По крайней мере, последующая враждебность Запада может отвлечь внимание оппозиции. И хотя израильская атака на ядерные объекты Ирана может остановить программу на пять лет, это небольшая расплата для того, чтобы убедить рядовых граждан в том, что Иран находится под реальной угрозой. Может произойти одно: демонстрации оппозиции быстро прекратятся. Правительство Обамы говорит о введении дополнительных санкций на Корпус стражей в надежде на то, что не соглашающийся Китай может захотеть участвовать в более целенаправленных попытках. Однако это неразумный и пустой поступок – Корпус стражей является лучшим в мире "объездчиком санкций". Теперь, когда безумные и хитрые муллы были заменены хитрыми генералами, Вашингтону следует подумать о том, как проводить переговоры с военной диктатурой. В отличие от режимов, основанных на вере, военный режим имеет цели и задачи, по которым они хотят провести переговоры или достичь компромисса. Несомненно, мы сталкивались с этим и прежде. Вопрос состоит в том, понимает ли нынешняя администрация того, что карательные меры не запугают таких чудовищ, как Корпус стражей иранской революции. Роберт Байер – бывший полевой офицер ЦРУ, закрепленный в Ближнем Востоке. Он является обозревателем "Time.com" и автором работ "See No Evil" и "The Devil We Know: Dealing with the New Iranian Superpower" ("Нет никакого зла"; "Дьявол, которого мы знаем: как иметь дело с новой иранской сверхвластью"). Роберт Байер "Time" Источник - Zpress.kg

Н.Бурлинова: А талибы все возвращаются... Порядка 15 тысяч натовских солдат принимает участие в операции "Маштарак"в Афганистане Международные силы содействия безопасности в Афганистане под эгидой НАТО начали крупномасштабную операцию в южной афганской провинции Гельманд. По словам одного из британских генералов, операция "Маштарак" станет проверкой для новой стратегии Обамы, который в декабре минувшего года все-таки принял решение отправить дополнительные 30 тысяч американских военных в Афганистан. Эти силы должны будут стать важным подспорьем для того, чтобы окончательно справиться с талибами в Гельманде. При этом, по задумке натовского командования, талибов предполагается не ликвидировать, а "вытеснять". Для более успешного "вытеснения" талибов из города накануне военной операции силы ИСАФ разбросали над городом листовки, в которых оповестили жителей города, а вместе с ними и талибов, о предстоящих военных действиях. И все-таки, что стоит за такой трогательной заботой НАТО о населении? Ведь по логике любой военной операции наступление должно быть внезапным. Вряд ли стоит рассчитывать на серьезный успех после того, как ты оповестил своего противника о предстоящей против него атаке. Безусловно, фанатичные талибы окажут сопротивление силам ИСАФ. Однако вряд ли можно надеяться на то, что никто из них не воспользуется шансом покинуть город под видом мирных жителей. Не хотелось бы думать, что силы НАТО, всячески стараясь избежать открытого столкновения с талибами, разбросали эти листовки: в надежде, что боевики в страхе перед предстоящим наступлением сами покинут город, не дожидаясь солдат альянса. С другой стороны, хочется искренне верить в заботу натовцев о гражданском населении Афганистана, защита которого в качестве важной составляющей операции начала фигурировать среди основных задач коалиционных сил только летом 2009 года, после принятия новой Тактической директивы и Руководства по противодействию повстанческому движению. Кроме того, встает вопрос, зачем "вытеснять" талибов вместо того, чтобы их уничтожать. И куда отправятся "вытесненные", не в другой ли город, находящийся под их контролем, чтобы усилить сопротивление силам ИСАФ. Возможно, западные союзники и центральные власти Афганистана надеются, что те, принимая во внимание заманчивые решения Международной конференции по Афганистану в Лондоне относительно Фонда реинтеграции талибов, пойдут на переговоры с Кабулом и сложат оружие. Вопрос в том, насколько сработает план по "умиротворению" талибов. Натовские генералы открыто декларируют, что впервые с 2001 года в военной операции НАТО важную роль играют афганские военные. Само название операции – "Маштарак", что в переводе означающее "Вместе", призвано подчеркнуть этот факт. Активное участие афганских солдат в предполагаемых боестолкновениях имеет ключевое значение для сил коалиции не столько с точки зрения военного обеспечения операции, сколько с позиции политической стратегии НАТО в Афганистане. Наравне с обеспечением военной безопасности афганских провинций в противодействии талибам, подготовка афганских сил безопасности – армии и полиции – сегодня является ключевой задачей натовских сил. Эта задача, которую альянс поставил перед собой еще в 2003 году, сразу после того, как НАТО взяло на себя ответственность за Международные силы содействия безопасности в Афганистане, в 2009 году приобрела первостепенную значимость для Брюсселя. Еще в апреле 2009 года в ходе юбилейного саммита НАТО члены организации и участники ИСАФ приняли решение о создании специальной Тренировочной миссии НАТО (NATO Training Mission), которая должна была заняться подготовкой и обучением афганских полицейских и военных. Афганские президентские выборы августа 2009 года резко обострили ситуацию в стране с точки зрения безопасности. В результате беспрецедентного роста террористической активности талибов накануне, в ходе и после выборов прошедший год стал самым "кровавым" для Североатлантического альянса по числу погибших солдат за все время нахождения сил ИСАФ в этой стране. Общественное недовольство в связи с возросшими потерями членов НАТО в Афганистане вынудило правительства ведущих европейских членов альянса заявить о необходимости ускоренной "афганизации" безопасности, т.е. скорейшей передачи всей ответственности за обеспечение безопасности в афганских провинциях в руки собственных афганских сил безопасности. Ситуация обострилась до такой степени, что в октябре 2009 года в ходе заседания министров обороны альянса в Братиславе, посвященного исключительно афганской проблеме, была принята специальная Стратегическая переходная концепция по передаче ответственности за ситуацию в Афганистане афганским силам безопасности (The Strategic Concept for Transition to Afghan lead). Таким образом, операция "Маштарак" должна стать свидетельством активных усилий сил ИСАФ по реализации этой концепции. Между тем, само проведение подобной операции в феврале 2010 года, спустя более чем шестилетнего присутствия натовских сил и почти девятилетнего нахождения в Афганистане американцев свидетельствует о том, что реализовавшаяся все эти годы политическая стратегия НАТО практически не дала никаких результатов. К 2010 году США и НАТО пришли к тому, с чего начинали в 2001-2003 годах. Во-первых, сам факт того, что американцы и натовцы вынуждены проводить подобного рода операции по "зачистке" талибов свидетельствует о том, что силам Запада так и не удалось за эти годы справиться с главной задачей – обеспечить безопасность и стабильность в Афганистане. Западные СМИ с восхищением пишут о масштабах предстоящей операции, при этом, даже не задумываясь о том, как вообще стало возможно такое - вот уже несколько лет стратегический с военной точки зрения для натовцев город Маржа оказался под контролем талибов? И этот город не единственный во всем Афганистане, где те продолжают хозяйничать. Свергнув в 2001 году режим "Талибана", Соединенные Штаты и их союзники так и не смогли уничтожить "Аль-Каиду" и воспрепятствовать восстановлению сил талибов, которые, несмотря на действия натовских военных, умудряются держать под контролем серьезные стратегические центры на территории страны и оказывать огромное влияние на политическую жизнь афганского общества. Более того, сегодня Вашингтон и другие члены НАТО вынуждены думать о переговорах со своими врагами, о том, чтобы начать процесс политической реинтеграции так называемых "умеренных" талибов в политическую жизнь Афганистана, для чего потребуется изменение действующей Конституции страны, проектом которой так гордилась республиканская администрация Дж. Буша. О возможности внесения изменений в основной закон страны президент Афганистана Хамид Карзай уже заявлял. Таким образом, потерпев от западных стран в начале 2000-х годов серьезное военное и политическое поражение, сегодня талибы во многом восстановили свои позиции и постепенно легально возвращаются в политическую реальность современного Афганистана, чему западные страны сами же способствуют и, как показывают события, будут продолжать способствовать. А простым европейцам и американцам остается только задаваться вопросом, за что же все-таки воевали все эти годы, погибали и продолжают погибать их солдаты. Неужели только за политические интересы правительств, основанные на сиюминутной конъюнктуре? Специально для Столетия Наталья Бурлинова Источник - Столетие.Ру

В.Месамед: Израиль – Иран – от дружбы к вражде Отношения Ирана и Израиля в отсутствие каких-либо реальных связей между ними являются достаточно редким феноменом нашего времени. СМИ ежедневно и ежечасно сообщают о все новых проявлениях конфронтации, носящих не только идеологический, но и вербальный характер. Особенно острые формы это принимает в Исламской республике Иран. Лозунг Марг бар Эсраиль (Смерть Израилю!) стал в Иране непременным атрибутом любого политического мероприятия вне зависимости от того, связано ли оно с еврейским государством. Транспаранты с такой надписью тысячами реют над толпами участников любых манифестаций. С приходом к власти в августе 2005 г. неоконсервативного президента Махмуда Ахмадинежада этот лозунг озвучивается в различных вариациях практически постоянно. В июне 2006 г. Ахмадинежад предложил провести не только в Иране, но и в Европе референдум на тему Какие чувства испытывают граждане по отношению к Израилю. Я уверен, - сказал Ахмадинежад, - что это сионистское образование ненавидят не только у нас, но и повсюду в мире. К традиционным для Ирана призывам стереть Израиль с карты мира, вырезать из тела Ближнего Востока сионистскую опухоль он добавил не так часто озвучивавшуюся ранее идею отрицания Холокоста. Вслед за этим он инициировал Международную конференцию по Холокосту, проведенную в конце 2006 г. в Тегеране. Между тем, исторический опыт показывает, что конфронтация совсем не свойственна отношениям между иранцами и евреями. Достаточно хорошо известны традиционно добрые чувства, связывающие эти два народа, имеющие мало прецедентов в истории. Их корни уходят на более чем 25 веков назад, когда легендарный царь Кир (перс. Курош), создавший громадную иранскую империю династии Ахеменидов, издал указ, которым разрешил изгнанным из Иудеи евреям вернуться на родину и восстановить Храм в Иерусалиме. Кир стал единственным зарубежным правителем, о котором сохранились хвалебные упоминания в еврейской религиозной литературе, например, у Исайи, который определил иранского царя Кира как посланника Бога Израиля. Соотнесение эпитета помазанник Божий по отношению к Киру не имеет более прецедентов в религиозной еврейской литературе, потому что этот титул как политическая дефиниция во всех остальных случаях относится только к израильским царям. Добавим еще один показательный факт, характеризующий еврейско-иранские связи в те далекие годы- эмблема города Сузы – столицы Персидской империи, где происходило действие двух книг Библии – Эсфири и Даниэля – была изображена на восточных воротах Иерусалимского Храма. Зная нынешнее состояние отношений между Ираном и Израилем, трудно поверить, что чуть больше тридцати лет назад они были образцом межгосударственного диалога в регионе Ближнего Востока. Де-факто признав Израиль в 1950 году, Иран реализовал с этой страной тесное и достаточно диверсифицированное партнерство. Иран поставлял в Израиль нефть, газ, различное минеральное сырье, продовольствие, предметы ширпотреба. Молодое тогда еврейское государство делилось с Ираном своим опытом в сельском хозяйстве, медицине, науке, передовых технологиях. Сотни израильских специалистов и советников трудились во всех регионах Ирана. В 1971-1977гг. Израиль входил в первую десятку торговых партнеров Ирана, положительное сальдо товарооборота приносило казне ежегодно порядка 200 миллионов долларов. Для нефтяных операций между двумя странами был построен нефтепровод Эйлат-Ашкелон, нефтеперерабатывающий комплекс в Ашдоде, проведена реконструкция Эйлатского порта. Именно Израиль был одной из стран, стоявших у колыбели создания в Иране атомной энергетики и применения ядерных технологий в различных сферах иранской национальной экономики. Специалисты из израильских атомных центров в Димоне и Сореке в соответствии с двусторонним соглашением работали на строительных площадках, успев до начала исламской революции 1979 г. заложить фундамент атомного реактора в южноиранском городе Бушире и создать проект технико-экономического обоснования создания исследовательского реактора в Исфахане. Заметной сферой сотрудничества двух стран были оборона и безопасность. Сотрудники Службы внешней разведки Мосад помогали налаживать работу шахской разведывательной структуры САВАК. Проводилось в жизнь Соглашение об обмене стратегической и оборонной информацией и координации взаимных действий. Сходные угрозы безопасности стимулировали тесную взаимосвязь в военной области. Историки войны Судного дня (осень 1973 г.) приводят и такой эпизод. В один из острых периодов военных действий, когда Израиль испытывал потребности в увеличении самолетного парка, Иран передал ему 25 боевых истребителей типа Фантом. Что же так драматично изменило взаимоотношения двух стран в послереволюционный период? Где пролег тот судьбоносный водораздел, превративший вчерашних друзей в принципиальных врагов? В 1979 г. стране изменился режим, это повлекло за собой внешнеполитическую переориентацию. Разумеется, это сказалось на отношениях Ирана с Израилем и арабскими странами, драматически повлияло на позиции Ирана в связи с арабо-израильским противостоянием, подходах к урегулированию конфликта. В шахское время Иран пытался совместить тесные отношения с Израилем с последовательно проарабской позицией в вопросе ближневосточного урегулирования. Шах неоднократно заявлял, что отношение Ирана к арабо-израильскому конфликту не является прямой производной от состояния отношений с его участниками. Это давало ему возможность находить баланс общих интересов. С устранением шаха с политической арены изменился не только строй, радикальное изменение претерпела идея позиционирования исламской республики в окружающем ее геополитическом пространстве. Отметим, что режим исламской республики утвердился в Иране волей ее народа на основе проведенного весной 1979 г. референдума. В одном из первых израильских политических заявлений по поводу прихода к власти в Иране нового руководства было декларировано, что Израиль готов сотрудничать с новым режимом, поскольку он одобрен народом и поэтому легитимен. Однако с инициативой полного пересмотра сложившегося статус-кво выступил лидер революции аятолла Рухолла Хомейни. Почти сразу после революционных событий февраля 1979 г. он заявил, что прежний порядок вещей его никоим образом не устраивает и в одностороннем порядке разорвал дипломатические отношения с Израилем. По времени это практически совпало с начавшимися процессами смягчения позиций арабских стран, в частности с подписанием Кемп-Дэвидского договора, ознаменовавшего собой новый этап в арабо-израильских отношениях. Таким образом, смягчение арабо-израильской конфронтации сопровождалось враждой, исходившей от недавнего верного и испытанного друга. Главной причиной столь резкого поворота принято считать главную концептуальную идею нового режима – необходимость экспорта совершившейся в Иране исламской революции поначалу на просторы ближневосточного региона. Еврейское государство, лежащее в самом сердце исламского мира, оказалось существенной помехой реализации таких планов. Аятолла Хомейни поспешил немедленно объявить исламский Иран лидером всего мусульманского мира. Понятно, что в таком контексте арабо-израильские отношения и особенно палестинская проблема приобрели радикально новое значение. Сам аятолла выразил это следующим образом- Нас никогда не устроит еврейская оккупация святых мест ислама. Лидерство в мире ислама, считал Хомейни, давало Ирану право стать защитником угнетенных мусульманских народов. Более всех на такую роль подходил арабский народ Палестины. При подобном раскладе не вызывает удивления, что первым иностранным руководителем, посетившим Иран буквально в первые послереволюционные дни, стал Ясер Арафат. В Тегеране его заверили, что как только в Иране стабилизируется внутриполитическая ситуация, там вплотную займутся организацией исторической победы над сионистами. Произошла показательная смена политических декораций – в опустевшее помпезное здание бывшего израильского посольства в центре Тегерана переселилась миссия Организации освобождения Палестины. Именно с того времени берет начало иранская политика активного неприятия любых попыток установления мира в ближневосточном регионе, поощрения международного терроризма, нагнетания угрозы мира и спокойствия в регионе. Тогда же начали раздаваться официальные призывы стереть с лица земли раковую опухоль. Первым это заклинание озвучил аятолла Хомейни, потом эстафету принял его преемник аятолла Али Хаменеи. Активен в этом и экс-президент Али-Акбар Хашеми-Рафсанджани, заявивший, что достижение всеобъемлющего мира между Израилем и палестинцами и создание независимого палестинского государства ни в коей мере не будут означать для Ирана окончательного решения проблемы. По его словам, признать право Израиля на существование в ближневосточном регионе означает для Ирана потерять все. По этому поводу иранская оппозиционная газета Арзешха как-то заметила, что руководители Исламской республики Иран более палестинцы, чем даже сам Арафат. Вторая причина продолжающегося уже почти тридцать лет ирано-израильского противостояния более прозаична. Весь послереволюционный период страну трясет от всевозможных неурядиц. Существенно упал жизненный уровень большинства населения. В стране невиданная безработица, высокая инфляция, до сих пор не отменено обеспечение отдельных категорий граждан по карточной системе. Недавно введено квотирование горючего. Иран постоянно балансирует на грани социального взрыва. На таком фоне просто необходим образ внешнего врага, борьба с которым может отвлечь общественное мнение. Израиль как нельзя лучше вписывается в эту роль. Неисламская страна в исламском окружении, недавний ближайший партнер свергнутого шаха, стратегический союзник Большого Дьявола ( так на языке иранской пропаганды до сих пор именуют США), узурпатор третьего по важности – после Мекки и Медины – города мусульманского мира – Иерусалима, где находятся такие святыни ислама как Куббат ас-Сахра (Купол скалы) и мечеть аль-Акса, почитаемые мусульманами сразу после мекканской Каабы. По отношению к Израилю в исламском Иране введен в употребление даже специальный язык, на котором он чаще всего именуется сионистский режим, оккупированная Палестина, поработитель Святого города. На этом предельно идеологизированном языке израильский министр обороны – министр войны, а все поголовно жители, невзирая на этно-религиозные отличия, являются сионистами. В Иране постоянно тиражируется тезис о сионистской угрозе, о том, что сионистский враг последовательно плетет нити заговора против иранского руководства, желая его физического уничтожения. Вот лишь один недавний факт. Прибыв 15 августа 2008 г. в Стамбул с неофициальным визитом, президент Махмуд Ахмадинежад собрал пресс-конференцию, на которой сообщил, что раскрыт договор с целью его убийства. На этот раз, по словам Ахмадинежада, Израиль пытался убрать его во время отдыха. Сионисты как наши злейшие враги и здесь верны своей вражде. Сионистский режим – полностью фальшивый и захватнический. Мы должны найти подлинные корни ближневосточных проблем и вылечить их. За шестьдесят лет существования этого режим он развязал три жестокие войны. И поныне над регионом постоянно довлеет тень угрозы, создаваемой Израилем. По его словам, сегодня основной глобальной задачей стала борьба с сионистским режимом1. Несмотря на все эволюции, которые претерпело иранское общество за послереволюционный период, когда исламские романтики сменились прагматиками, им на смену пришли либералы, а ныне наступила эпоха новой поросли – неоконсерваторов, многое в стране остается таким, каким оно сложилось при формировании режима исламской республики. Из Тегерана по-прежнему раздаются те же призывы насильственного пути освобождения палестинских земель из когтей сионистского врага. Один из функционеров режима – председатель Организации исламской культуры и связей аятолла Мухаммад-Али Тасхири заявил по этому поводу, что борьба с сионистским врагом является главным по значимости аспектом внешней политики Ирана. Бескомпромиссная позиция по отношению к ближневосточному урегулированию, последовательная реализация политики государственного терроризма, поддержка всех деструктивных сил в регионе – все это незыблемо, как и антиизраилизм, получивший с приходом к власти президента Ахмадинежада новую идеологическую подпитку. Именно поэтому Исламская республика Иран определена в качестве главнейшей стратегической угрозы для Армии Обороны Израиля в 2009 г. Это вытекает из таких действий ИРИ как продвижение по пути овладения ядерным оружием, реалиация программы создания баллистических ракет, способных нести ядерные боеголовки, усиленная милитаризация всех экстремистских группировок, действующих под патронажем этой страны и опоясывающих Израиль своеобразным кольцом 2. Квинтэссенция отношений двух народов и двух стран отражена в словах президента Израиля Шимона Переса, сказанных им в интервью программе вещания на персидском языке радио Голос Израиля и обращенных к слушательской аудитории в Иране - Израиль не враг народу Ирана. Евреи и иранцы сотрудничают и дружат более двух с половиной тысяч лет. Мы не намереваемся нападать на Иран. Но Ахмадинежад – опасный человек, и поведение иранских лидеров, способно привести их страну к катастрофе3 . Исламская республика, добавил Перес, представляет для нас опасность, ибо она вооружает наших врагов – ХАМАС и Хезболлу, готовит их боевиков к тому, чтобы они продолжали проводить против Израиля различные акты террора. Продолжение следует… Владимир Месамед, Израиль Источник - ethnoglobus.com

А.Молдобаев: Афганские наркотики на "северном маршруте" Проблемы, создаваемые потоком наркотиков из Афганистана через центрально-азиатские республики бывшего Советского Союза в Российскую Федерацию и страны Европейского Союза, приобретают все более угрожающий характер. Годовая прибыль от этого бизнеса, по оценкам международных экспертов, достигает 600 млрд. долларов(1). Число наркозависимых в Центральной Азии уже превысило 280 тысяч человек; больше всего их в Узбекистане - 130 тысяч, в Казахстане - 100 тысяч, в Кыргызстане - 26 тысяч, Таджикистане - 23 тысяч (2). Это официальные данные. По неофициальным же данным международных организаций, реальное число наркоманов намного больше, в Казахстане их количество достигает 300 тыс. человек (3), в Кыргызстане - около 100 тыс. Несмотря на комплексный характер проблемы наркотрафика в регионе, борьба с наркоиндустрией занимает одно из последних мест на шкале приоритетов государств Центральной Азии. Между тем идущий на фоне развития наркоторговли процесс активизации радикальных религиозных элементов в Ферганской долине, таких как Хизб-ут-Тахрир, Исламское движение Туркестана, а также других, задает контуры новой проблемы – превращение наркобизнеса в фактор политического влияния. Немаловажную роль в этом играет и постепенная криминализация властей стран, через территорию которых пролегает поток наркотических веществ. Принимая во внимание связь наркобизнеса с терроризмом, экстремизмом, коррупцией, можно утверждать, что отход от традиционных методов борьбы с наркоторговлей, основанных исключительно на силовом противодействии, мог бы помочь сокращению транзита наркотиков по "северному маршруту". Все предпринимавшиеся ранее попытки снизить поток наркотиков из Афганистана через соседние с ним страны успеха не принесли. Несмотря на постоянные данные оперативных сводок о задержании крупных партий наркотиков, ситуация не меняется. В качестве примера можно привести заявление главы ФСКН РФ Виктора Иванова о задержании 116 тонн наркотических средств в ноябре 2009 г. в ходе проведения международной операции "Канал-2009", в результате которой было возбуждено более 70 тысяч уголовных дел, задержано порядка 40 тысяч преступников (4). Кроме того, сотрудниками Агентства по контролю наркотиков Кыргызской Республики в сентябре 2009 г. была изъята крупная партия жидкого героина высшего качества объемом в 40 литров, стоимость которой, по оценкам, составила бы в Европе более 1 миллиона евро (5). Проблема роста наркотической угрозы неразрывно связана с проблемой оккупации Афганистана. Цели, объявленные Пентагоном в начале афганской кампании, - борьба против "Аль-Каиды", Усамы бен Ладена и "Талибана" - далеки от достижения. Более того, ряд действий войск западной коалиции, вызвавших большие жертвы среди мирных афганцев, увеличили поддержку талибов населением страны. Как показывают социологические исследования, проведенные на Западе, поддержка сил НАТО населением Афганистана в 2007 г. уменьшилась до 45% по сравнению с 83% в 2006 г. (6). За годы оккупации Афганистан прочно утвердился на позициях мирового лидера по производству наркотиков. Это едва ли не главный результат "антитеррористической" операции. Напрашивается мысль о том, что наиболее эффективным решением проблемы афганских наркотиков, превратившихся в глобальную угрозу, мог бы стать вывод войск западной коалиции из Афганистана и новый приход к власти движения "Талибан", которое, управляя страной в конце 90-х гг., вело безжалостную борьбу с наркоторговцами и практически искоренило наркоиндустрию. Нельзя исключать и возможного пересмотра Западом отношения к сотрудничеству с "Талибаном" и другими оппозиционными силами Афганистана. Сложность борьбы с наркобизнесом подсказывает, что трудно справиться с ним силами одного государства. Поэтому объединение усилий в рамках таких международных организаций, как ОДКБ (которая в декабре 2009 года запланировала создание объединенной для государств-участников базы данных о наркокурьерах и наркобаронах) и ШОС (этот выбор - приоритетней из-за прямого участия КНР), а также локализация деятельности наркомафии на "северном маршруту" способствовали бы созданию "антинаркотического" пояса вокруг Афганистана. Важнейшим условием решения стратегической задачи по снижению темпов роста наркомании и незаконного оборота наркотиков является организация прочного заслона наркобизнесу на юге Кыргызстана и Таджикистана, через территорию которых поступает основная масса поставляемых в Россию и Европу наркотиков опийной группы. Атай МОЛДОБАЕВ (Киргизия) Источник - Фонд стратегической культуры

Казахстанская ENRC купила замбийскую медно-кобальтовую компанию Chambishi Metals Корпорация ENRC приобретает 90-процентную долю замбийского производителя меди и кобальта Chambishi Metals PLC и 100-процентную долю его маркетинговой и торговой компании Comit Resources FZE, расположенной в Дубаи, за 300 млн долларов. Покупка будет осуществлена наличными средствами. ENRC намерена увеличить стоимость Chambishi с помощью инвестиций в ее производственные мощности. Так, планируется инвестировать порядка 80 млн долларов в Chambishi до конца 2011 года с целью формирования новых и модернизации существующих производственных мощностей. Это приобретение позволит ENRC достичь более высокого общего объема производства - на уровне 130 тысяч тонн катодной меди класса А Лондонской биржи металлов (LME) в год и 12 тысяч тонн металлизированных солей и концентратов, содержащих кобальт, к 2012 году. Одним из преимуществ приобретения названных активов ENRC называет обширный региональный опыт Chambishi и Comit, что будет способствовать дальнейшему развитию других подразделений цветных металлов корпорации. ENRC сохранит команду профессионалов, руководящих операциями Chambishi. В целом данная сделка позволит расширить присутствие ENRC в производстве меди и кобальта, а также способствует ее географической диверсификации и расширению портфеля продукции корпорации. Chambishi является одним из крупнейших производителей кобальта в мире. Comit занимается маркетингом и реализацией всей медной и кобальтовой продукции компании Chambishi. Источник - Интерфакс-Казахстан

"МК": Обама плюс лама. Тибетского лидера в Штатах не рискнули принять в Овальном кабинете Обама и Далай-лама уже встречались в 2005 году, когда будущий президент США еще был сенатором штата Иллинойс. "Мы решительно протестуем против поездки далай-ламы в США, решительно протестуем против контактов американского руководителя с ним", - Китай неоднократно выражал недовольство планами Барака Обамы встретиться с живущим в изгнании духовным лидером Тибета. Обама все-таки на встречу решился. А мнения политических аналитиков разделились: одни говорят, что эта встреча дорого обойдется Америке, а другие не видят поводов для особого волнения. Нобелевский лауреат 1989 года далай-лама - не такой уж редкий гость в Белом доме, но визиты тибетского лидера носят, как правило, частный характер. Не стал отступать от этой позиции и Нобелевский лауреат-2009 Барак Обама, решив принять далай-ламу в так называемой Map room (Комнате карт), а не в Овальном кабинете, где проходят встречи с главами государств. Детали визита долго обговаривались с представителями духовного лидера буддистов, чтобы были учтены интересы всех сторон, включая Китай, который был предупрежден о готовящейся встрече заранее. Белый дом сделал все возможное, чтобы ни у кого не осталось сомнений в том, что далай-ламу принимают "как международно уважаемого религиозного лидера и защитника интересов Тибета". И без того постоянно ворчащий на США Китай должен понимать, что Штаты не признают Тибет как отдельное государство, но не могут не волноваться о защите прав его обитателей . Многие аналитики полагают, что Барак Обама уж слишком осторожничает, пытаясь балансировать межу Пекином и американскими парламентариями, и без того недовольными его потаканием КНР (он уже один раз отменил встречу с далай-ламой в октябре прошлого года). Но и Обаму можно понять: он обещал наладить диалог с Китаем, что не получалось у прежней администрации Белого дома. У Поднебесной и без встречи Обамы с далай-ламой предостаточно поводов для недовольства Штатами. В первую очередь в КНР возмущены одобрением Белого дома поставок оружия на $6,4 млрд Тайваню. Довольно нервно Пекин реагирует и на обвинения в адрес Китая в кибератаках на американские сайты. Хотя США нуждаются в сотрудничестве с Китаем по вопросу нераспространения ядерного оружия и глобального потепления, эксперты рекомендуют проще относится к встрече Обамы с далай-ламой. Максимум, к чему это может привести, так это к переносу визита президента КНР Ху Цзинтао в Вашингтон в апреле. Из досье "МК": КАК ПРЕЗИДЕНТЫ США ВСТРЕЧАЛИСЬ С ДАЛАЙ-ЛАМОЙ Джордж Буш-старший - первым из президентов встретился с лидером тибетских буддистов в 1991 г. Белый дом не разрешил фотографировать эту встречу. Билл Клинтон - избегал формальных встреч с далай-ламой, за что подвергался критике со стороны республиканцев. Джордж Буш-младший - несколько раз встречался с далай-ламой в частной обстановке. В 2007 г. Буш публично наградил тибетского лидера золотой медалью Конгресса. Наталья Степанова Источник - Московский комсомолец

С.Аюбзод: Признание ошибок - путь к самоочищению. Ответ фальсификатору таджикской истории Э.Хасанову Читая словоизвержения Э. Хасанова о моей книге "Таджики в двадцатом веке" открыл для себя интересную вещь: оказывается и в чашке дегтя возможна ложка меда. Несмотря на то, что автор без зазрения совести искажает мой текст, он по сути является ПЕРВЫМ узбекским ученым, который признает, что национально-территориальное размежевание Средней Азии в 1920-ых года, была ошибкой. Г-н Хасанов пишет: "Бесспорно, национальное размежевание и деление границ в 1924 и 1929 годах проходили по принципу "Разделяй и властвуй". Было много ошибок и неточностей." Вместе с тем, г-н Хасанов как бы рад этим ошибкам, которые для кого-то превратились в трагедию, а для кого-то в счастливый случай, и отрицая права людей исследовать эти ошибки афористично заявляет: "Но в истории не бываeт сослагательных наклонений." В скобках можно дописать (Продолжительные аплодистменты!) ИМИТАЦИЯ НЕПОНИМАНИЯ Как и территориальное разделение региона, так и многое другое из того, что пытается оспорить г-н Хасанов - давно доказанные истины, если, конечн, человек знаком с трудами исследователей и не грешит предвзятым отношением к материалу. К сожалению, г-н Хасанов не только прикидывается Незнайкой на Луне, но и анахронизирует и идеологизирует историю, и, в дополнение ко всему, выдает собственные категоричные интерпретации за научную истину последней инстанции. Таким образом, он превращает серьезный разговор о судьбах народов региона в базарные сплетни, из-за чего вначале мне претило вообще реагировать на его националистический и идеологический агитпроп. Читая "рецензию" г-н Хасанова я не мог отделаться от мысли, что данный "историк" профнепригоден, или "настучал" текст под диктовку, или же кто-то здорово "отредактировал" его "рецензию". Судя по тому, как меняются стиль и правописание, можно предположить, что статья написана несколькими авторами. Даже мою фамилию в первой части статьи пишут правильно, а во второй, вдруг я превращаюсь из Аюбзода в Аюбзоду. НЕСКОЛЬКО СЛОВ О СТРУКТУРЕ КНИГИ Раз уж г-н Хасанов дает мне такую возможность рассказать о книге "Таджики в двадцатом веке", воспользуюсь моментом и расскажу уважаемому русскоязычному читателю несколько слов о ней. В своей книге я ограничиваюсь судьбоносными событиями ХХ-го века, событий, касающиxся народов ЦА, которые и так достаточно обширны, чтобы говорить еще и о проблемах взаимоотношений этнических групп в Средней Азии. Г-н Хасанов обращается к этим событиям выборочно, и очень жаль, что не переводит важные места моей книги более подробно, тогда и спорить было бы не о чем. Вместо этого, он перепрыгивая через десятилетия, уходит вглубь веков, где можно вольготно создавать мифы. Думаю, делает он это потому что очень сложно интерпретировать резолюции и стенографические отчеты ХХ века в силу их однозначности и "упрямства" фактов. Кстати, г-н Хасанов делает вид, что не понял и структуру книги, несмотря на то, что четко и вполне безошибочно посчитал сколько там глав и подзаголовок. А структура такова, что относительно события или проблемы приводятся самые разные взгляды, которые были высказаны как в описываемое историческое время, то есть участниками или свидетелями событий, так и позже, комментаторами этого периода истории. Естественно, некоторые из них могут быть субъективными, но в совокупности c другими источниками книги - архивными документами, аудио-визуальными материалами они дают общую картину истории. Далее в дополнение ко всему следуют мнения тех, кто долгие годы занимались исследованием тех же самых событий и проблем. Это, как обычно, профессора, академики, историки, специалисты различных отраслей как из Таджикистана, так и из Узбекистана, России, Европы, Турции, Ирана, Афганистана, США и других стран. Г-н Хасанов прав лишь в одном, что интервью с исследоватлеями и очевидцами событий в моей книге изданы без "сопутствующих комментариeв". Совершенно верно. Я не давал себе права пускаться в размышления и фантазии, как любит это делать г-н Хасанов, а оставил право делать выводы слушателю и читателю. Такие комментарии, присущие большевистской журналистике и историографии, просто испортили бы программу и книгу. Именно это и явилось бы "навязыванием своего мнения", чего я никогда не допускаю из-за глубокого уважения к своей аудитории. БЕДНЫЙ КУШБЕГИ Г-н Хасанов, к примеру, недоволен утверждением историка Н. Хотамова, о том, что эмир бухарский из узбекского рода мангитов не имел поддержки среди местного населения. Поэтому важную должность кушбеги - премьер-министра занимали, как правило, представители шиитов-иранцев. При этом он отрезает завершающую фразу именитого ученого Намоза Хотамова. Отмечу, что г-н Хасанов - мастер по обрезанию. Режет так, чтобы цитату можно было подогнать под свою предвзятую схему, создавая тем самым, "строительную площадку" для штампования националистических и закомплексованных взглядов. Так вот, Н. Хотамов завершает свою мысль тем, что "шииты никогда не могли претендовать нa роль выше кушбеги, и этот пост являлся вершиной их карьеры." Это давно доказанный исторический факт, и как бы не старался г-н Хасанов, он не может его опровергнуть из-за отсутствия доказательств. А в подтверждение мнения Н. Хотамова можно привести слова Сеймура Беккер, профессора истории в университете Рутгерс, Ню Джерси, США. С. Беккер так пишет о структуре Бухарского эмирата: "Административная иерархия в основном состояла из узбеков. Поразительным исключением была должность кушбеги, которая начиная со второго квартала девятнадцатого века до 1910 года всегда была отведена персидским рабам или их потомкам." ("Russia’s Protectorates in Central Asia: Bukhara and Khiva, 1865-1924", Harvard University Press, Cambridge, MА, 1968, стр. 9) С. Беккер также связывает это исключение с желанием эмиров уменьшить влияние бухарской аристократии и воспользоваться полной зависимостью инородных кушбеги и их гарантированной лояльностью. Г-н Хасанов далее продолжает, что даже будучи иранским шиитом кушбеги не говорил на таджикском языке: "Что же касается иранских шиитов, то они говорили на узбекском языке, и по своему происхождению были тюрками." Никаких ссылок или доказательств для своего утверждения г-н Хасанов не приводит, просто потому, что их и не существует, если, конечно не опираться на "достоверный источник" под аббревиатурой ОБС (одна баба сказала). О ЯЗЫКАХ Запутываясь в собственных утверждениях, которым, как видно и сам г-н Хасанов не очень-то и верит, он часто противоречит самому себе. Если даже иранские шииты в Бухарском эмирате, говорили на узбекском языке, почему же поэты, ученые, религиозные деятели, будучи узбеками, как пишет г-н Хасанов, писали на фарси-таджикском? Вместе с тем г-н Хасанов пишет: "Если узбеки, живущие в Самарканде и Бухаре, в большинстве своем владеют таджикским языком, то это не значит, что они являются таджиками." С таким же успехом можно сказать, что если таджики в Самарканде и Бухаре могут говорит на узбекском, то это не значит, что они узбеки, даже если им переписали паспорта. По г-нy Хасанову, то все говорили на узбекском, включая иранца-кушбеги, то оказывается, узбеки в означенных городах владеют таджикским языком. Ну, хорошо, а не подумать бы ему, почему же узбеки владеют чужим для себя языком? Если и власть и народ, оба - узбекского происхождения, как утверждает г-н Хасанов, тогда кто, или что же заставило их выучить таджикский? Не нужда ли в общении с остальными? Может стоит все-таки признать истину, и сбросить с себя изнуряющий Сизифов груз придумывания и выжевывания лжи, чтобы не запутаться в ee путинах? Присмотритесь, г-н Хасанов к следуюшим фактам, я уверен - они помогут Вам в этом. НЕСКОЛЬКО ФАКТОВ Сотрудник Института истории и археологии АН Узбекской ССР, О.А. Сухарева, в книге "Бухара ХIХ - начала ХХ в." (Москва, "Наука", 1966) пишет, что "население Бухары сложилось еще в древности, на основе местных по происхождению согдийцев." (стр.113) В этой же книге она цитирует Энтони Дженкинсона, посетившего Бухару в 1558 году, и пишет, что "Дженкинсон имея ввиду прежде всего город Бухару, отмечает преобладание таджикского (персидского) языка." (Там же, стр. 118) Российский унтер-офицер Филлип Ефремов, путевые заметки и "Малый словарь бухарского языка" которого были напечатаны в 1784 году в Санкт-Петербурге, а также многие другие авторы называют таджиков "бухарцами". В словаре, составленном Ф.Ефремовым, с одной стороны таджикские слова, a с другой - их перевод на русский язык. Но язык называется -бухарский. (cм. "Путешествия по Востоку в эпоху Екатерины II", Библиотека журнала "Преподавание истории в школе", Москва, 1995, стр. 244-253) Тот самый С. Беккер из Рутгерса в той же монографии отмечает, что "наиболее древними жителями Центральной Азии были иранцы, которые выжили в лице ираноязычных таджиков" (стр. 7). О. А. Сухарева упоминает книгу Юлиуса Клапрoта (J. Klaproth, Asia poliglotta, SPh., 1823, pp. 233-249), где он на основании личного знакомства с бухарцами в 1805 году, а также анализа использования специфических староперсидских слов в их наречии делает вывод, что все бухарцы - персидского происхождения. (О.А. Сухарева, стр.119) В данной книге О.А. Сухаревой можно ознакомиться также с аналогичными высказываниями Е.К. Мейендорфа, Н. Ханыкова, А. Вамбери, И. В. Виткевича, П. Савельева, А. Борнса и других. Один из основателей Бухарской Народной Советской Республики, занимавший высокие посты в правительстве республики Аббос Алиев писал в 1928 году: "Эмирское правительство знало, что большинство населения страны, и особенно самой Бухары - таджики. Они знали, что персы здесь ради независимости своего языка и литературы долгие годы боролись с тюрками, арабами и другими, проливая свою кровь. Для того, чтобы местное население не считало эмирское правительство чужим, чтобы не восстали на уничтожение этого правительства, эмиры говорили на языке местного населения, на таджикском языке, и чтобы лучше привязать это население к себе, объявляли таджикский - государственным языком." (журнал "Рахбари дониш", номера 11-12, 1928, стр.16) Уроженец Бухары, видный таджикский ученый Низом Хабибуллаевич Нурджанов у меня в программе, что я дословно привожу и в книге, отмечает, что таджики Бухары по национальности назывались "бухарцами". РАЗМЕЖЕВАНИЕ Как автор основного текста книги, я нигде не давал себе права оценивать поведение исторических лиц, и г-н Хасанов сознательно вводит русскоязычного читателя в заблуждение, написав о том, что в главах, посвященных национально-территориальному рaзмежеванию 1920-х годов я, якобы называю членов комиссии по размежеванию "предателями". Исследователи, основываясь на исторических документах пишут, что в ходе дележа Центральной Азии на национальные республики, интересы таджиков были проигнорированы. Они пишут, что в этом, в числе других были виноваты и лидеры таджиков: и те, которые по происхождению были таджиками, и те, которым было поручено представлять интересы таджиков. А. Алиев и другие бывшие руководители БНСР, в том числе Абдукадыр Мухиддинов, и даже Абдулло Рахимбоев после того, как были исключены из состава правительства Узбекской ССР заявили, что они - таджики по происхождению. Они писали о том, что они обманулись, и под влиянием своих коллег сознательно выступали против интересов своего народа. Так, в статье "Таджики ли или узбеки - жители Бухары и ее окресностей?", напечатанной в журнале "Рахбари дониш" в 1928 году (номера 8-9б, стр.15-18) А. Мухиддинов пишет: "Мы, бухарские джадиды, начальный период духовного развития и становления которых совпало с периодом расцвета идей панисламизма и пантюркизма в Средней Азии, одно время находились под влиянием пантюркистской идеологии. Пантюркисты говорили, что узбеки, киргизы, и люди без национальности, которые принадлежат к монгольской расе, и каждого из которых теперь считают отдельными нациями на самом деле являются частями одной единой нации. Таджикоязычное население Бухары также на самом деле являются тюрками, которые под влиянием литературы и культуры Ирана потеряли свои язык и национальность." Таджикский историк, академик Рахим Масов в двух книгах "История топорного разделения" (Душанбе, 1991) и "Таджики: история с грифом "совершенно секретно" (Душанбе, 1995) на основа рассекреченых архивных документов советского периода показал, что таджикские политики 1920-х годов нанесли урон своему народу, поставив свои личные, карьеристские интересы выше интересов нации. То же самое академик Р. Масов говорит в моей программе, и несмотря на противопоставление контр-доводов других собеседников, его веские, письменные, стенографические документы берут верх. Кстати, академик Р. Масов, которого так не любят в Узбекистане, на книги которого наложен государственный запрет, как кстати, и на книги академика Бабаджана Гафурова, никогда не отрицал, что на территории Таджикистана проживает огоромное количество узбеков. В его книгах приводятся также статистические данные о численности узбеков в Таджикистане. ДЕЛА НЫНЕШНИЕ Г-н Хасанов прав, когда пишет об особой ответственности представителей интеллигенции. Читая эти сентенции я вспомнил таджикского академика Хабибуллo Саидмуродова, который открыто протестовал против закрытия одной из узбекских школ в Таджикистане. Но не помню, чтобы хоть один представитель узбекской интеллигенции поднял голос, когда таджикские школы в Узбекистане закрывались десятками. До Второй Мировой Войны в Бухарской области существовало более 100 таджикских школ. По информации, напечатанной в газете "Советская Бухара" от 16-го мая 1989 года, "до войны (1941-1945 гг.) в городе Бухаре были 1 узбекская, 2 русские, и одна татараская школы, остальные были таджикскими." По последним данным в нынешней Бухаре не осталось ни одной таджикской школы. Да что там школы! Cудя по официальной статистике, в Бухаре начиная с 1920 года появилась какая-то неизвестная болезнь, от которой, как от эпидемии, "гибнут" только одни таджики. Так, согласно "Узбекской Советской Энциклопедии" (Том 2, 1972, стр. 515), в 1924 году в Бухарской области жили 42 482 таджика. При общем для Узбекистана и Таджикистана демографическом взрыве, когда население республик увеличивалось в те годы, да и сейчас, скоростными темпами, за 56 лет, в 1970 году численность таджиков составила всего 20 132 человек, т.е. на половину меньше. Перепись населения, проведенная в 1979 году показала, что таджиков осталось - 19 728 человек. Видимо, не только "специальная болезнь" истребляла таджиков в Бухаре, но и сами они перестали сношаться и размножаться. Ни с одной другой нацией здесь такой трагедии не произошло. В журнале "Советская этнография" (1989, № 1, стр. 117-118) приводятся материалы официальных переписей населения по Самарканду, судя по которым та же самая "организованная чума" настигла таджиков и в этом городе. Так, в 1920 году их было 44 578, а узбеков - 3 311. Через шесть лет, в 1926 году, численность таджиков упала до 10 716, а узбеков молниеносно выросло до 43 440 человек. Стало ли бы такое возможным без фальсификации или откровенного гонения на таджиков? Многие исследователи указывают на насильственную ассимиляцию и открытую депортацию таджиков. Изучалa ли эти моменты своей истории узбекская наука? К сожалению, судя по "анналам" г-нa Хасановa - нет. Я разговаривал с простыми людьми в Бухаре и Самарканде, которые с горечью говорили о том, что были насильно записаны узбеками. Были даже семьи, где брат по документу являлся таджиком, а сестра - узбечкой. Даже когда г-н Хасанов пишет о, так называемой, положительной роли соседнего Узбекистана в урегулировании конфликта 1992-1997 гг. в Таджикистане, темными пятнами остяются многие моменты "этакого урегулирования", такие как бомбежка горных райнов Таджикистана ВВС Узбекистана (у самого Таджикистана не было военной авиации в 1992 году), участия узбекских военных советников в конфликте и т.д. Г-н Хасанов наверное никогда не задумается, почему в 1997 году, когда был подписан мирный договор между правительством Таджикистана и оппозицией, узбекская делегация отказалась подписывать протокол гарантов мира, а представители оппозиции, которые до того момента, считались ярыми врагами Ташкента, вдруг стали милыми гостями этого города. Он наверное знает, что Таджикистан по требованию Узбекистана вывел из своей территории сторонников Исламского движения Узбекистана: были изгнаны Джума Намангани и Тахир Юлдош вместе с сотнями их сторонниками и членами их семей. Но "ответственный" и "дотошный" исследователь таджико-узбекских отношений г-н Хасанов видимо и не дает себе труда задаться вопросами, почему же Махмуд Худайбердиев, дважды покушавшийся на мир в Таджикистане, до сих пор остается в Ташкенте, и будет ли он призван опять, по указке Ташкента сеять смерть на таджикской территории? И вместе с тем, конечно же приятно читать, что г-н Хасанов желает мира и спокойствия свои соседям - таджикам. МИР НАШЕМУ ДОМУ Г-н Хасанов пишет: "По мнению С. Аюбзода, почему-то в Самарканде, Бухаре, Ходженте, Шахрисабзе, Пенджикенте, Намангане и других городах живут только одни (курсив наш - С.А.) таджики." К сведению г-на Хасанова в моем тексте нет таких слов и тем более фразы "только одни". Глупо было бы писать такое, тогда как и ребенку известно, что население в этих городах смешанное. Я сам неоднократно бывал во всех этих городах и знаю не понаслышке, что там живут представители разных национальностей. Но живые свидетели, и известные исследователи утверждали в моей радиопрограмме, что в этих городах преобладало таджикское население и, что Самарканд и Бухара являются колыбелью таджикской культуры, что Самарканд и Бухара остались на территории Узбекской ССР в результате несправедливого национально-территориального размеживания Средней Азии. Мои собеседники в большинстве своем констатируют факты и основываясь на этих фактах анализируют последствия советского эксперимента. Я, как и они считаю, что история - это цепь событий, с определенными последствиями, а ее описание должно основываться на фактах. Именно о таких фактах и ведется полемика на страницах моей книги. Это - именно те факты, которые даже по желанию всемогуших властителей невозможно надолго упрятать в архивы, и, зарыв как страус голову в песок, думать что их не существует. Тот же академик P. Масов говорит: "Ранящие душу вопросы требуют четких, убедительных ответов." Оставшись без своих политических, экономичекских, культурных и религиозных центров, и даже вовсе, без единого города (Худжанд тоже на первых порах входил в состав Узбекистана) таджикам было предложено уйти в горы, и вновь начать с нуля, с чистого листа. Кишлак Душанбе, где по понедельникам устраивался базар, был объявлен столицей. Но почти до 1929 года таджикское правительство полностью или частично оставалось в Самарканде, и Самарканд де факто являлся столицей Таджикистана. Чтобы окончательно выдворить таджикское правительство из Самарканда правительство Узбекистана было поспешно переведено из Ташкента в Самарканд, и этот древний город был официально объявлен столицей Узбекистана. Г-н Хасанов прав, что столицей Самарканд оставался до 1930 года, т.е. до периода, когда таджикское правительство полностью покинуло Самарканд, после превращения Таджикской Автономной Республики в полноправную Таджикскую ССР с официальной столицей в Душанбе. Неужели г-н Хасанов никогда не задумывался над тем, почему сначала хотели создать маленькую Таджикскую автономную область в составе Узбекской ССР, потом решились таки на автономную республику, а потом - и на Таджикскую ССР? Неужели для историка не интересно, о чем, и о каких процессах говорят эти пертурбации? Интересно, жаждет ли он, как и мои собеседники, узнать правду, найти корни нынешних проблем нашего региона? Я никоим образом не желаю чтобы моя книга, и ее непонимание (если не умышленное превратное ее толкование) такими как г-н Хасанов мешали строительству добрых отношений между нашими странами. Таджики и узбеки действительно имеют многовековой опыт добрососедства и даже родства. Но что делать, если факты говорят о несправедливой дружбе и односторонной верности? Многие исследователи пишут об исчезновении сартов, которые считаются обузбеченными таджиками, но ведь была еще и зловещая по своим масштабам и результатам насильственная узбекизация таджиков в период правления коммунистов. Зачем нынешнему поколению наших узбекских братьев брать на душу грехи пантюркистов, большевиков и коммунистов, которые в ответе за все эти несправедливости. Зачем они пытаются оправдать лживую, антинародную политику тех, кто заминировал отношения между нашими двумя народами? Может потому, что в Узбекистане до сих пор ничего не меняется в этом плане и доказательством тому - заминированная граница между двумя странами, где ежегодно погибают и калечатся десятки таджиков и узбеков? Дружба, построенная на лжи и недоверии не может быть ни настоящей, ни долговечной, a чтобы достичь этой, настояшей дружбы необходимы поиски и признание исторической правды. Г-н Хасанов сделал первый шаг, но к сожалению ложка меда не сможет изменить ведро дегтя. Истинное понимание истории нужнo еще и для того, чтобы не повторять прошлые ошибки, постараться по возможности исправить эти ошибки, чтобы признать грехи своих предков, иметь возможность осознанно просить прощения у тех, кто стал жертвой несправедливости, и, таким образом очиститься духовно и морально. В нынешнее время мы становимся свидетелями того, как даже по прошествии многих веков одни нации просят прощения у других, и делают все возможное для смягчения нанесенной боли и обиды. Если сегодня наши политики не готовы к этому, движение дoлжны начать ученые, писатели, журналисты. Но для этого им нужна независимость мышления и историческая правда, а не воинственная политизированность и идеологизированная псевдонаука, работающая по команде политиков. Большинство политиков, как известно, не любят правду, но за их ошибки, как показвает история, расплачиваются ни в чем неповинные простыe люди. Салим Аюбзод

М.Абенов: Сидят и будут сидеть? Региональные казахстанские акимы превратились в местных божков Региональные акимы превратились в местных божков, решающих все и вся, а депутаты маслихата, призванные отстаивать интересы народа, - фигуры во многом номинальные. Люди, отчаявшись решить проблемы на местах, все чаще и чаще обращаются к главе государства Региональные акимы превратились в местных божков, решающих все и вся, а депутаты маслихата, призванные отстаивать интересы народа, - фигуры во многом номинальные. Люди, отчаявшись решить проблемы на местах, все чаще и чаще обращаются к главе государства. Именно поэтому у президента возник вполне резонный вопрос к властям на местах: "На хрена вы там сидите?" Год назад в Казахстане был принят закон о местном управлении. О том, насколько эффективно исполняются его нормы на практике, рассказывает депутат мажилиса Мурат АБЕНОВ. - Мурат Абдуламитович, резкая критика президента в адрес акимов показала, что закон о местном самоуправлении работает очень слабо. Почему? - Система государственной власти на местах не справляется с валом проблем, потому что механизмы местного самоуправления используются не эффективно. Основой местного самоуправления являются маслихаты. По новому закону маслихат должен не только утверждать бюджет, но и контролировать его использование, следить за реализацией программ. Но проблема в том, что маслихаты не пользуются в полной мере теми полномочиями, которые теперь имеют. Многие проблемы в регионах носят социально-экономический характер, и кому, как не депутатам, знать о том, что действительно волнует простой народ? Но часто ли мы слышали о тех случаях, когда депутат районного, городского или областного маслихата отстоял позицию и, скажем, выбил деньги на решение какой-то проблемы? Это, скорее, исключение, чем правило. Чаще все сессии маслихатов проходят в формальной обстановке, когда уже все деньги распилены и известно, куда они пойдут. А проблемы не просто остаются нерешенными, они накапливаются и перерастают в недовольство. - Что же мешает депутатам маслихатов отстаивать интересы народа? - Тут дело в самой расстановке сил на местах: руководят исполнительными органами местного самоуправления акимы. А они при решении проблем, как исполнители, исходят из поручений вышестоящих структур или из желания продемонстрировать свою хорошую работу. Да, есть поручения центра, которые в унитарном государстве должны, безусловно, исполняться на местах. Тем более, что за этими поручениями идут целевые деньги из Республиканского бюджета. Так что решение важных региональных проблем замыкается на акимах. - Вы считаете, что акимы не работают на благо народа? - Я бы так не сказал. Существующая управленческая вертикаль показывает высокие результаты. Сложные экономические и политические реформы трудно было бы осуществить без института акимов. Но время не стоит на месте. Вот конкретный пример, та же программа "Дорожная карта". Посмотрите, средства, выделенные в ее рамках, тратились не всегда исходя из острой необходимости решения насущных проблем. Да, ремонтировались дороги, приводились в порядок здания, освещение… Но иногда все это делалось только на центральных улицах! В некоторых регионах такая "благодать" редко выпадала на окраины. Сверкающие витрины, дороги без колдобин и отремонтированные здания - все это чаще всего красуется только на центральных улицах городов и сел. Никто не говорит, что мы не должны работать над имиджем населенных пунктов. Но насколько это все было эффективно и целесообразно? Не лучше ли было отремонтировать дороги на окраинах, подвести свет, газ или воду к объектам малого и среднего бизнеса?! От этого ведь гораздо больше отдачи! - Так население об этом и говорит! - Да, простым людям не запретишь высказывать свое мнение. Иногда достаточно критическое: "Ну зачем опять перед акиматом меняют асфальт? Почему ежегодно дорога ремонтируется только до аэропорта? Зачем было строить школу на краю поселка - ведь теперь детям, чтобы до нее добраться, нужен автобус! Для кого строили пустующую больницу? Где вода в трубах торжественно введенного водопровода? Да за эти деньги можно было бы…" И предлагают свои идеи. Не менее государственные, чем у акимов. А ведь маслихаты как раз могли и должны были ратовать именно за них. На деле этого нет. А акимам важнее быстренько доложить об освоении средств и запуске очередных проектов наверх. Режем ленты, даем интервью. Насколько же эти проекты эффективны, мало кто думает... Обратите внимание на некоторые местные газеты: сколько там фотографий акимов в каждом номере и дифирамбов в их честь! Из-за таких перекосов формируется неправильное отношение к властной системе, формируется устойчивое мнение, что все решается только акимом или по его личному поручению. В этой схеме нет места депутатам: мол, зачем к ним обращаться, если они мало что решают? А ведь люди должны понимать, что это не конкретный представитель центра "молодец и умница", а эффективно выстроенная властная вертикаль. И закон о местном государственном управлении и самоуправлении, как раз таки и нужен для того, чтобы сбалансировать эту систему, устранить перекосы через повышение роли маслихатов. - Мурат Абдуламитович, насколько в этом законе предусмотрен механизм контроля над расходованием средств? - К сожалению, законодательно эта норма прописана недостаточно четко. Есть норма, которая предусматривает создание ревизионных комиссий при маслихатах, но эти штаты их аппаратов до сих пор полностью не сформированы. Прошел год, но четкого разрешения эта проблема так и не получила. В итоге в одних областях приняты штатные единицы в виде госслужащих, в других - в виде наемных работников, в-третьих, думают, в какую сторону податься. Получается, есть закон, мы унитарное государство, а в каждом регионе все по-разному. Я считаю, что это неправильно. Аппараты ревизионных комиссий должны быть из госслужащих, у которых должны быть четко сформированные права и обязанности. - Очень сложно это представить на уровне города или района. Не получится ли, что рука руку моет? - Контролем над использованием средств из Республиканского бюджета занимается Счетный комитет. Ревизионные комиссии, к сожалению, до сих пор не могут эффективно осуществлять подобные функции. И это серьезный минус, потому что денег направляется уйма, на что они уходят, не всегда понятно, и приходится сидеть и ждать, пока не придет Счетный комитет и все не проверит. Между тем и об этом не раз говорил президент, за тем, как расходуются деньги в регионах, нужно следить там же. И не только местной власти, но и общественности. А через кого общественность может контролировать? Через депутатов! В прошлогоднем Послании президента так и было поручено маслихатам - контролировать эти средства. - Как вы считаете, местное самоуправление - это все-таки политика или экономика? - В первую очередь экономика! Эффективное использование финансовых, природных, человеческих ресурсов. Вот мы недавно с группой депутатов были в командировке по вопросам местного самоуправления в Германии и во Франции. Там почти нигде на сельском уровне нет филиалов или ячеек политических партий. Потому что на селе нет политических вопросов. Есть конкретные проблемы социального характера: ремонт школы, обеспечение теплом, водоснабжение. И у нас, учитывая, что 47% населения Казахстана живет на селе, их интересуют именно эти проблемы. Если проанализировать те 40 000 вопросов, которые поступили к президенту, то там ведь в основном нерешенные социальные проблемы. То есть именно те вопросы, которыми должны заниматься органы местного самоуправления. - Ну, после критики президента акимы наверняка повернутся в сторону простого народа… - Надо просто им правильно использовать институт местного самоуправления. Но я сейчас больше всего боюсь, что акимы начнут создавать при себе советы, комиссии, общественные приемные… Зачем все это надо, когда есть депутаты, имеющие законные полномочия быть представителями населения? Решайте все вместе у себя на местах! Ведь маслихаты не принимают законы, не занимаются большой политикой, они помогают решать местные вопросы. Если и выступают депутаты, то с конкретными социальными проблемами. Хороший аким должен быстро отреагировать на этот сигнал, и не будет никакого вала обращений в центр. Им самим было бы выгодно и удобно через депутатов иметь обратную связь от населения и самим на местах своими силами оперативно решать их проблемы. - И не выносить сор из избы? - Да. Центру выгодна эффективная работа местного самоуправления. Если местные проблемы будут решаться на местах, они не будут накапливаться и создавать социальное напряжение по всей стране. Сегодня существующий механизм работы акимов с населением центр не устраивает. Президент в своей книге "Казахстанский путь" писал, что мы вынуждены пойти на жесткую централизацию власти - это было в 90-е годы, но потом она будет нам мешать, потому что акимы, будучи далеко от центра и не испытывая особого контроля населения, могут злоупотреблять своей властью. Тогда и нужно будет вводить местное самоуправление. Вот сейчас это время пришло. Приняли закон, но особых успехов пока нет, он используется всего процентов на 20. А если он будет работать более эффективно, то и ситуация в целом сдвинется. Динара БИСИМБАЕВА, "Мегаполис" Источник - Мегаполис

Интерпол объявил в розыск подозреваемых в убийстве в Дубае http://www.bbc.co.uk/russian/international...ai_murder.shtml Интерпол объявил в розыск 11 подозреваемых в убийстве одного из лидеров движения ХАМАС в Дубае. На сайте Интерпола опубликованы фотографии подозреваемых. При этом в заявлении отмечается, что, скорее всего, имена, которые использовали преступники принадлежат реально живущим людям, не имеющим отношения к убийству Махмуда Мабхуха. Генеральный секретарь Интерпола Роналд Ноубл заявил, что агентство не располагает информацией о личностях разыскиваемых. Глава полиции Дубая заявил, что на 99% уверен в причастности израильских агентов к смерти Махмуда Мабхуха. В свою очередь власти Израиля заявляют, что эти заявления ничем не подкреплены. По словам министра иностранных дел Авигдора Либермана, за этим убийством может стоять кто угодно. Скандал с паспортами Шесть человек из группы подозреваемых в убийстве в Дубае одного из лидеров палестинской группировки ХАМАС Махмуда Мабхуха, судя по всему, въехали на территорию эмирата, предъявив Нажать фальшивые паспорта британских граждан. Дэвид Милибэнд Милибэнд называет Израиль союзником и рассчитывает на сотрудничество В связи с этим правительство Великобритании Нажать потребовало от Израиля разъяснений. По словам шефа полиции Дубая, всего в группе подозреваемых было 11 человек, шестеро – с британскими паспортами, трое – с ирландскими, один человек в группе имел французский паспорт и один – германский. Власти Ирландии и Франции также потребовали от Израиля разъяснений. Как отмечает дипломатический корреспондент Би-би-си Джонатан Маркус, это может быть началом серьезного кризиса в отношениях этих стран с Израилем. Впрочем, как отмечает Маркус, важно отметить, что Британия вроде бы старается не превращать эту историю в серьезную проблему в двусторонних отношениях. По крайней мере, пока. Премьер-министр Гордон Браун подчеркнул, что в настоящий момент речь идет только о расследовании, сборе фактов. Выводы же будут делаться позже. Важно и то, что посол Израиля в Лондоне Рон Просор был "приглашен", а не "вызван" в Форин-офис – что совсем не одно и то же. Великобританию беспокоит не только то, что паспорта были подделаны. Лондон тревожит судьба тех британцев, точные копии чьих паспортов использовали подозреваемые в убийстве. Эти люди имеют двойное гражданство и живут в Израиле, и история застала их врасплох.

В Пакистане схвачен еще один видный моджахед Абу Вакас, отвечавший за подготовку девушек-смертниц Влиятельный лидер пакистанских талибов Абу Вакас арестован пакистанскими спецслужбами в результате операции, проведенной в районе южного пакистанского города Карачи. Об этом сообщает в четверг телеканал "Джео-ТВ" со ссылкой на полицейские источники. Абу Вакас - один из лидеров пакистанских талибов, базирующихся в племенной области Баджаур на северо-западе страны близ границы с Афганистаном. По информации СМИ, в Карачи Вакас находился с особой целью - подготовить группу молодых девушек, чтобы те стали террористками-смертницами, передает РИА "Новости". Во время ареста полиция также конфисковала оружие и экстремистскую литературу. Подробности операции и точная дата ареста Абу Вакаса не сообщаются. В среду пакистанские военные официально сообщили, что в результате спецоперации, прошедшей около 10 дней назад, был арестован один из высокопоставленных руководителей радикального афганского движения "Талибан" мулла Абдул Гхани Барадар. По информации СМИ, Барадар уже "дал важные показания", которыми Пакистан "поделился со своими американскими партнерами". Пакистанские и американские власти надеются, что сведения, которые могут быть получены от Барадара и Абу Вакаса, позволят выйти на других командиров экстремистов, в том числе главаря афганских талибов муллу Омара, а также на лидеров международной террористической группировки "Аль-Каида". Источник - newsru.com

Global Post: Окажется ли нефтепровод "Бургас-Александрополис" полупустым или полунаполненным? В минувший вторник в Москве премьер-министр Греции Георгиос Папандреу (George P.ndreou) встречался российским премьером Владимиром Путиным. Целью визита греческого премьера было придать новый импульс реализации проекта строительства нефтепровода "Бургас-Александруполис", а также получить от "Газпрома" подтверждение на будущие поставки газа в Грецию. Ни один из этих вопросов ему решить не удалось. В российской столице лишь выразили уверения в дружеских чувствах, которые напомнили ему о куда более теплых отношениях, которые были у Москвы с его отцом – бывшим премьер-министром Греции Андреасом Папандреу. Папандреу-старший, скончавшийся в 1996 г. на посту премьера, часто обращался к Москве за помощью и поддержкой в сложные периоды, когда его правительство находилось под жестким идеологическим, экономическим и военным давлением со стороны Евросоюза, НАТО и США. Однако Папандреу-младший не стал идти по этому пути, и ради переориентации на США и Турцию разорвал отношения со многими из тех, кто поддерживал его в основанной отцом социалистической партии ПАСОК. Новый курс правительства всячески поощрялся со стороны второй жены отца и матери нынешнего премьера, американки по происхождению Маргарет. Турция также выиграет от реализации нового российско-турецкого проекта в нефте-газовой сфере. В результате будет обеспечена транспортировка дополнительных объемов газа и не менее полутора миллионов баррелей нефти в сутки по территории, контролируемой Анкарой. Первые сигналы о переходе к новой энергетической стратегии в этом регионе поступили в октябре прошлого года о вице-премьера Игоря Сечина. В правительстве он курирует вопросы о государственных концессиях в нефтедобывающей отрасли, работу нефтеналивного флота страны, нефтяных морских терминалов и транспортировки нефти по трубопроводам. Сечин также занимает пост председателя правления госкорпорации "Роснефть", крупнейшего производителя и экспортера нефти в стране. По итогам визита премьер-министра Турции Реджепа Тайип Эрдогана (Recep Tayyip Erdogan) в Москву в середине января В. Путин объявил, что мы "договорились активизировать работу по строительству трубопровода "Самсун-Джейхан" (Samsun-Ceyhan). В этом проекте также участвует турецкая компания "Чалык Энерджи" (Calik Energy) и итальянская "Эни" (Eni). По словам Путина, "мы начнем проработку этого вопроса с нашими итальянскими партнерами". Подтверждение на самом высоком уровне начала реализации проекта прокладки трубопровода "Самсун-Джейхан" означает, что нефть, добываемая компанией "Роснефть", будет поступать по трубопроводной системе "Транснефти" в порт г. Новороссийска, откуда далее доставляться по Черному морю российскими нефтеналивными судами в турецкий порт Самсун и далее транспортироваться по новому нефтепроводу. В рамках новой энергетической стратегии предусмотрено, что благодаря использованию порта Джейхан на Эгейском море российские экспортеры нефти и ее танкерный флот получат контроль над транспортировкой и поставкой нефти. Новый российский проект, в случае его успешной осуществления, скорее всего, поставит крест на планах американцев построить экспортный нефтепровод Баку-Джейхан для транспортировки каспийской нефти в обход территории РФ. В свете достигнутой между Путиным и Эрдоганом договоренности Папандреу был вынужден признать, что нефти для нефтепровода "Бургас-Александруполис", суточный объем прокачиваемой по которому нефти рассчитан на 675 тыс. баррелей, может не хватить, и в результате нефтепровод не сможет успешно конкурировать с турецким аналогом - трубопроводом "Самсун-Джейхан". Георгиос Папандреу и его недавно избранное правительство находятся под сильнейшим за все последнее время давлением со стороны Брюсселя и Вашингтона - с тех пор как поддерживаемая США военная хунта свергла греческое правительство в апреле 1967 г. накануне назначенных на следующий месяц выборов. Тогда Андреас Папандреу был арестован, брошен в тюрьму и впоследствии выслан из страны. Вчера Путин не поднимал вопрос о строительстве нефтепровода "Бургас-Александруполис" и связанными с этим госгарантиями российской стороны. Он ограничился тем, что сказал своему греческому коллеге, что тот справляется с финансовыми трудностями у себя в стране ничуть не хуже, чем руководство США, где, по словам российского премьера, "мы можем наблюдать схожие проблемы – огромный внешний долг, бюджетный дефицит". Путин также подбодрил своего коллегу, отметив, что "как мы все знаем, всеобщий экономический кризис начался ни в Греции, ни в России и ни в Европе. Он к нам пришел из-за океана". Выступая перед прессой, Папандреу отмечал, что реализация проекта по прокладке нефтепровода "Бургас-Александруполис" могла бы послужить мощным толчком для выхода страны из непростой экономической обстановки. На это Путин ответил, что найти финансовые средства прокладки нефтепровода – не проблема. "Для такого рода проектов денег достаточно. С их финансированием не должно возникнуть абсолютно никаких проблем". Но при этом Путин ничего не сказал о том, что российская сторона согласится финансировать оба нефтепровода – по обе стороны турецких проливов. Между тем, как было заявлено в прошлом месяце в государственной компании "Транснефть", во главе которой строит близкий к премьеру и вице-премьеру Николай Токарев, не исключено строительство сразу двух параллельных нефтепроводов. По словам Торарева, которые приводятся в опубликованном 19 января заявлении компании, "мы … считаем реальной перспективу объединения [этих двух проектов]". Позицию главы "Транснефти", однако, не разделяют в государственных нефтяных компаниях – "Роснефти" и "Газпромнефти". Более того, - в "Роснефти" заявили, что готовы полностью переключиться на альтернативный нефтепровод "Самсун-Джейхан". В Москве заявление Токарева было встречено скептически. По мнению промышленных кругов, он пытался отвести от Кремля ответственность за пересмотр российской нефтепроводной стратегии и возложить всю ответственность на правительство Болгарии. Как заявил сегодня пресс-секретарь "Транснефти" Игорь Демин, Греция не является препятствием для строительства нефтепровода "Бургас-Александруполис". Таким препятствием является Болгария. "Мы озабочены позиций болгарской стороны. Нами было направлено несколько запросов с тем, чтобы выяснить позицию наших болгарских партнеров относительно их участия в проекте, но до сих пор мы не получили от них ни одного ответа. Поэтому позиция Болгарии для нас остается неизвестной. К тому же болгарская сторона не принимает никакого финансового участия в этом проекте, хотя и должна, - ведь она отвечает за реализацию четвертой части проекта. Другая четвертая часть финансируется Грецией, а финансирование 50% стоимости проекта лежит на российских компаниях. Более того, болгарская сторона требует от нас гарантий на объемы отбора нефти из нефтепровода, на что мы пойти не можем", - отметил И. Демин. "Роснефть" по-прежнему не связывает себя обязательствами в отношении проекта. В отношении вновь прозвучавшего из уст греческого премьера предложения об обязательствах российской стороны, со стороны "Роснефти" сегодня было сказано, "что это – рабочий вопрос, который находится в полном соответствии с российским законодательством". По завершению переговоров на совместной с российским премьером пресс-конференции Г. Папандреу, намекая на сложившуюся ситуацию, отметил следующее: "Не вижу особых препятствий для того, чтобы мы могли более энергично продвигаться вперед". Оригинал публикации: PUTIN TELLS P.NDREOU THE BOTTLE IS HALF-FULL - AND THE ALEXANDROUPOLI PIPELINE HALF-EMPTY Global Post, США) Джон Хелмер (John Helmer) Источник - ИноСМИ

Н.Самедоглу: Какое завтра у "Набукко"? Вопрос остается все еще открытым Вот уже несколько лет одной из самых обсуждаемых транснациональных идей являются проектирование и дальнейшая реализация газовой магистрали из Центральной Азии в европейские страны с намерением обойти российские территории и поколебать доминирование нашего северного соседа. Есть очень немало экспертов, которые до сегодняшних дней считают газопровод "Набукко" (названный в честь классической оперы знаменитого итальянского композитора Джузеппе Верди) нерентабельным, более политическим, чем экономическим, проектом, новым фактором традиционного геополитического противостояния. Хотя некоторые специалисты предсказывают, что он будет чуть ли не основным элементом международной энергетической безопасности. Порой "Набукко" эмоционально именуют "газопроводом мечты". "Наш проект не направлен на то, чтобы составить в будущем конкуренцию российским газопроводам", - заявил в своем недавнем интервью турецкому печатному органу Hurriyyet исполнительный директор проекта "Набукко" Рейнхард Митчек (-). Поскольку, как утверждает Митчек, европейский энергетический рынок продолжает активно развиваться, место найдется для всех. "Думаю, что газопровод "Набукко" будет заполняться именно азербайджанским, туркменским и иранским газом. Мы настроены оптимистично, так как обсуждения относительно будущности этого проекта с официальными Баку и Ашгабатом, а также ИРИ вселили в нас большие надежды", - продолжил руководитель наднационального проекта. Кстати, несмотря на все сомнения и скептицизм касательно прокладки энергопровода в установленные сроки, Митчек уверен, что к строительству "Набукко" можно приступить со следующего года, а через три года по трубопроводу в страны Евросоюза уже будет транспортироваться "голубое топливо". Действительно предполагалось, что "Набукко" начнут строить в 2011 году, а газ европейские страны смогут получить с 2014 года. "Главное - разрешить некоторые вопросы, в том числе финансовые. В прошлом году были организованы активные переговоры международного акционерного консорциума "Набукко" с различными надгосударственными финансовыми структурами. Радует, что Инвестиционному банку Европы и Европейскому банку развития не безразлична дальнейшая судьба "Набукко". Наблюдается заинтересованность также со стороны других международных финансовых организаций. Если в этом году начнется инвестирование проекта, то со следующего года приступим к его реализации. В целом думаю, что 2010 год будет для нас решающим", - понадеялся директор субгосударственной маркетинговой структуры Nabucco International В конце своего интервью глава проекта "Набукко" привел еще несколько доводов в пользу светлой будущности энергомагистрали. "Проект обязательно будет реализован. Уже подписано межгосударственное соглашение, проводятся инженерные работы. Мы верим в свое начинание", - сказал Рейнхард Митчек. Тем не менее, в той же Европе есть такие, которые не разделяют убежденности Митчека касательно дальнейшего прорыва в реализации проекта. Так, кандидат наук по международным отношениям Самуэль Луссак заявил, что не понимает, как можно быть уверенным в проекте, если, как сказал сам Митчек, "Набукко" зависит от потенциальных покупателей "голубого топлива"(-). "Пару месяцев назад на газовых рынках произошли некоторые перемены. По причине застоя европейцы стали употреблять меньше газа, и, следовательно, уменьшилась потребность в альтернативных маршрутах. Потом ситуация изменилась из-за добычи в США газа с небольших глубин. А на данный момент есть возможность использования труднодоступного "голубого топлива". Поэтому острая необходимость в "Набукко" может и не быть такой высокой", - считает специалист. Работник Института политических исследований в Бордо Луссак, кроме всего прочего, согласен с Митчеком лишь в том, что 2010 год будет поворотным для проекта "Набукко". "Перспективы проекта туманны и во многом зависят от будущих клиентов. Пока не существует достаточных предпосылок, для того чтобы делать оптимистичные прогнозы. Проект станет реальностью, когда он будет коммерчески выгодным. Инвестиций в реализацию "Набукко" недостаточно". В свою очередь напомним, что ранее подписание межправительственного договора в рамках реализации проекта "Набукко" несколько раз срывалось из-за позиции официальной Анкары. Турция хотела, чтобы 15% всего "голубого топлива", транспортируемого по газопроводу, продавалось ей не по рыночной цене. Но в июне прошлого года министр энергетики братской страны Танер Йылдыз сделал заявление, согласно которому Турция отказалась от прошлых претензий на льготы. До этого турецкие власти демонстрировали непокорность, потому что "Набукко" должен быть проложен из города Турции, Эрзурума дальше в Европу и станет продолжением газотранспортной ветки Баку-Тбилиси-Эрзурум. Планируется также, что 60% работ будет проведено на турецкой территории, а из общей суммы предусмотренных инвестиций, 4,8 миллиарда евро - будет вложено в Турции. Это при том, что стоимость проекта оценивается в 7,9 млрд. евро. Одним из основных "потенциальных поставщиков" "голубого топлива" в страны ЕС по трубопроводу "Набукко" является и Азербайджан. Изначально было предусмотрено, что газопровод, проектная мощность которого начиная с 2018 года будет составлять 31 млрд. кубометров "голубого топлива" в год, заполнится, также газом с азербайджанского месторождения "Шахдениз". Известно, что некоторое время Азербайджан также вел переговоры по стоимости нашего "голубого топлива" с Турцией. Кроме того, если проект "Набукко" будет реализован, то азербайджанский газ в соседнюю страну будет экспортироваться по этому трубопроводу. Так или иначе, представители государственного ведомства по энергетике и природных ресурсов братской страны два дня назад заявили, что "Азербайджан в текущем году получит от Турции дополнительные средства за газ, поставленный в рамках "Стадии-1" проекта разработки газоконденсатного месторождения "Шахдениз" ("Туран"). Но, согласно полученным вышеназванным агентством от турецкой государственной трубопроводной компании Botas (которая является одним из шести акционеров международного консорциума "Набукко") официальным данным об импортируемых Турцией объемах азербайджанского газа, следует подчеркнуть, "что объем дополнительного дохода будет максимально сжат". Ранее Азербайджан и Турция согласились на государственном уровне, что Анкара доплатит за импортируемый газ после того, как стороны договорятся о новой формуле оценки стоимости "голубого топлива". Азербайджан начиная с 2007 года экспортировал в Турцию свой газ по цене 120 американских долларов за 1000 кубометров. Что касается "новых цен", авторитетные турецкие печатные издания утверждали, что Анкара готова заплатить нашей стране от 260 до 300 долларов за каждые 1000 кубометров азербайджанского газа. Оригинал публикации: . News Agency Н.Самедоглу Источник - . News Agency

Н.Еримбетов: Идея для бездельников. Требовать преференций для одной нации – признак собственной ущербности На фоне общей истерии политических организаций вокруг инициированной Ассамблеей народа Казахстана Национальной доктрины много шума. Оказалось, в стране много желающих погреться у костра рефлексии и некоторой истерии. Известный политолог Нурлан Еримбетов остудил пыл патриотов и близких к их кругам людей, поскольку полагает, что действия и слова непрошенных защитников оскорбляют казахскую нацию. Говорить – не мешки ворочать – Сейчас идет разговор о том, чтобы объединить усилия разработчиков: Ассамблеи народа Казахстана и национал-патриотов. Как мог случиться такой альянс – властных структур и более-менее находящихся в оппозиции организаций? – Я считаю, что подобная кооперация – результат победы и руководства администрации президента, и руководства национал-патриотических движений. У власти хватило здравого смысла не подвергать эти организации обструкции, дать им некую почву для обсуждения, и, соответственно, победа национал-патриотов заключается в том, что они заставляют себя слушать. Другой вопрос – насколько это эффективно для общества, для страны. Очень жаль, что создаются совещательные органы только по подобным вопросам. Давайте выйдем на улицу и спросим, какие вопросы на самом деле волнуют казахстанцев. Почему по этим вопросам не создавать комиссии? Далее, почему в состав комиссии входят только те, кого лучше слышно? Неужели диалог может получиться только с теми, кто громче кричит? При этом мы не слышим голосов миллионов людей, которые живут в аулах, студентов, самозанятых. Они не болтают на митингах, а делают свое дело, хотя у тех же самозанятых нет будущего, нет трудового стажа, пенсии. Я считаю, что такие проблемы, которые волнуют большинство, должны решаться в общественном совете при мажилисе. Это место, где можно обсуждать проблемы, а не создавать по каждому случаю комиссии. Да, это у нас уже стало стилем управления. Возьмите любое заседание правительства: малейшая проблема – создавайте комиссию. Нельзя отдавать все на суд этих комиссий. Я считаю, что это идет очередное забалтывание. И если власть и национал-патриоты совместно победили тактически, стратегически они проиграли. Потому что после всех этих баталий у меня лично это вызывает ощущение забалтывания темы, которое не будет иметь никакого завершения. Всплеск такой активности вызывает разочарование. Почему этот документ должен обсуждаться десятью-пятнадцатью человеками? Почему мы обсуждаем только два варианта таких концепций? Почему их не предложено десять и более, подготовленных молодежными, региональными организациями, самостоятельными политиками или аналитическими структурами? Ответов может быть два. Либо это никому не нужно, и люди заняты болтологией, либо эти люди взяли на себя право решать за всех в какой-то комиссии. – Насколько актуальна эта тема вообще? Уже несколько лет социологи говорят о том, что у национал-патриотов, у "Ак жола" в его новом виде есть большой задел в виде потенциального электората. Можно сказать, что та активность, которую мы сейчас видим, – это желание схватиться за растущий .? – К сожалению, страна у нас маргинализируется. Процессы внутренней миграции приводят к отрыванию от корней, люди ищут себя. И ни граждане, ни власть не могут придумать хорошие лозунги. Соответственно, люди не могут определиться, как и куда им двигаться дальше. И такие идеи в таком обществе очень легко воспринимаются и подхватываются. Они всегда провоцируют на какие-то активные действия, потому что межнациональные, межрелигиозные отношения – это самое близкое, что человек понимает. И многие сегодня начинают разыгрывать карту национального самосознания, развития языка, собственной культуры и так далее. Нельзя, конечно, говорить, что эти проблемы – компанейщина. На самом деле, это вещи, с которыми нужно работать подспудно, каждый день. Огромная проблема национального самосознания всех граждан Казахстана – как нам дальше двигаться. – Вы говорите о том, что нужно было собрать предложения по этой теме. Но ведь наше гражданское общество аморфно, если не сказать мертво. – Значит, эта тема никого не задела. Да, было огромное количество подписей и так далее. Но я не думаю, что это главное для любой семьи. Это та тема, которая не опасна, за нее тебя не посадят в тюрьму, дубинкой "месить" не будут, потому что это как бы святая идея. И это на фоне того, что сегодня страшно воевать с теми же олигархами, говорить о конкретных фактах коррупции, о латифундистах, о тех, кто предал родину, о том, кто у нас криминальные авторитеты, кто работает в "теневом" бизнесе, кто вывозит деньги из страны, кто развращает народ… За это можно получить пулю в спину или тебя отдубасят около подъезда. А такие темы – не опасны. В худшем случае пожурят, но в любом случае ты – национальный герой. Но это все разговоры ни о чем. Когда поднялся шум вокруг Национальной доктрины, против нее собирались подписи. Но люди пошли бы на митинг не потому, что их волнует эта проблема. Каждый бы пришел со своей бедой: у кого-то больные дети, у кого-то нет работы, у кого-то несправедливое решение суда. Тут налицо непонимание или, скорее, нежелание осознать то, что на самом деле людям нужно, что их волнует. Людей же волнует возросшее влияние криминалитета на местах, контроль с его стороны всех сфер жизни, коррупция на самом микроскопическом уровне (школы, больницы и так далее), и сегодня дома они говорят об этом: кому сколько "дать". – Так, может, наша национальная идея – мзда, или "чай", как в других странах, на любом уровне? – Нет, я думаю, что речь должна идти об объединении всех людей. И когда говорят о том, что мы должны это сделать вокруг казахского народа, я не думаю, что он готов к этому. Для начала нам надо поставить вопрос об объединении самого казахского народа, разделенного по социальным, родоплеменным, клановым признакам. Как можно объединяться вокруг народа, который сам разобщен? Да, есть красивый лозунг, но когда начинаешь переносить его в реальное измерение, понимаешь, что это невозможно. А ведь это многочасовые базар-вокзалы, интервью, перелеты, потраченные на встречи деньги. В конце концов это привлечение внимания огромного количества людей к этим проблемам, когда другие не решаются. Исключите исключительность – Вы хотите сказать, что этот информационный шум может быть тактикой отвлечения? – Самое главное, что эта тактика отвлечения появилась не технологически, а случайно, спонтанно. Властные структуры заслуживали бы уважения, если бы они действительно имели цель отвлечь внимание общественности от какой-то проблемы таким образом. Но тут видно, что все произошло спонтанно, люди просто стараются оседлать эту лошадь. – В ходе дискуссий возникало предложение как-то выделить казахскую нацию. Может это как-то повлиять на то, что представители других диаспор будут "выдавлены" из страны? – Мне кажется, что между народами, которые проживают на территории Казахстана, есть установленные правила общежития. Сегодня заявляют о какой-то государствообразующей нации. Кстати, это политологический термин. Как заявил один бывший преподаватель университета, "нужно читать книжки". Но это терминология XIX-XX веков. Мы сейчас живем в других реалиях: глобализация экономик, человеческих отношений, взаимодействие цивилизаций, столкновение культур и прочее. А мы выхватываем старые дефиниции и пытаемся вживить их в современном мире с его Интернетом, связью, спутниками и мобильностью людей, когда перед нами стоят другие проблемы, такие как голод, вода. Тогда давайте возьмем и перенесем сюда отношения между людьми времен Шекспира. Если говорить о "государствообразующей нации", я не буду ни у кого спрашивать, на каком месте нахожусь сам. Я буду в любой стране первым. Да и потом, 70 процентов казахов – куда еще распространять амбиции? Надо просто быть конкурентным в своей работе, на общественном поле – и за тобой пойдут люди. Если мы напишем о главенстве какой-то нации, к чему это приведет? Мне с этим документом ходить по магазинам, чтобы меня без очереди обслужили, или в ресторане мне сделают скидку? Или в комиссии по госкадрам меня протащат на должность? Нельзя давать человеку льготы только потому, что он определенной национальности. Я думаю, что те, кто хочет преференций для своего народа, делают народу хуже, потому что отказывают ему в конкуренции, унижают его. Можно просить какие-то льготы для больного, слабого, инвалида. Но просить льготы для целой страны – унижение. Это удел больных людей. Старики, ветераны, когда получают пособия, говорят: "Да я бы не брал, если бы была работа. Но я старый, больной". Им стыдно брать эти пособия. А сегодня хотят это сделать для целого народа. Сегодняшние профессоры, которые в одночасье стали политиками, в советское время ходили на первомайские демонстрации, вынуждены были говорить только по-русски, потому что на этом языке говорило руководство страны. А сегодня нас много. И чем нас больше, тем я благороднее отношусь к другим. Это унижение для меня – мстить, когда нас много. Я был бойцом, когда нас было мало. А сегодня легко быть героем, когда вокруг большинство твоих единокровников, в то время, когда ты молчал 25-30 лет назад. С другой стороны, у меня очень много друзей-казахов, которые состоялись. Например, один из друзей рано потерял отца. Рос в ауле, в многодетной семье, потом учился в Кызыл-Орде, уехал в Ригу, отучился в Ленинградском политехе, перевелся сюда. Потом постоянно ездил, чем-то торговал, работал на огороде. Он плакал, когда у него увели корову, потому что дома – маленькие дети. Сегодня этот человек – один из крупнейших бизнесменов страны. Другой друг был мастером, строителем, создал свою компанию, потом был на госслужбе. Сейчас он сенатор. И надо казахстанцам говорить о тех людях, которые уже состоялись, причем я не имею в виду чьих-то племянников и прочих родственников. И эти ребята – самый лучший пример того, что нация состоялась. Таких сотни людей. Если завтра, не дай Бог, будет некая внешняя угроза, экспансия, они будут защищать страну, потому что им есть что защищать. А подобные концепции, посылы – для бездельников, для людей с раненой психикой, с низкой самооценкой. Народ мудрей политиков – Вы говорили о том, что у нас сложившиеся правила общежития. Как вы считаете, насколько сейчас жизнеспособно то межнациональное согласие, о котором всегда говорил президент Назарбаев, в частности, в условиях глобализации? – В чем мне, как активному гражданину, трудно упрекнуть сегодня власть, это ситуация, которая у нас сложилась в сфере межнациональных отношений. По большому счету это заслуга президента страны. Это именно та сфера, в которой один человек может сделать очень много: как ввергнуть страну в пучину войны, так и удержать ее. В этой ситуации многое зависит от одного взгляда, слова, от того, кого ты цитируешь. Одного выражения лица может быть достаточно для того, чтобы это было воспринято как "Ату!". Возьмите историю современности. Одно желание главы страны понравиться какой-то части населения приводило к напряжению в обществе, гражданской войне, государства становились менее конкурентными. Как человек, как гражданин, как выходец из Советского Союза, президент четко чувствует ответственность за эти вещи. Конечно, среди тех, кто сегодня говорит о национальной идентичности, национальном самосознании, о росте роли казахов и так далее, очень много порядочных людей. Но одно дело – кричать и бить себя в грудь, когда ты ничего не решаешь, а другое – когда ты стоишь на том уровне, когда от тебя что-то зависит и из-за твоего решения может пролиться чья-то кровь. Ты будешь чувствовать ответственность перед Аллахом и знать, что тебя кто-то проклянет, и ты будешь по-другому действовать. Я считаю, что безответственность ведет к подобным крайним действиям и словам. Можно порушить дороги, мы поедем по обочине, но если разрушить эти связи, произойдет такое, что мало не покажется никому. Поэтому я думаю, что, может быть, не стоит вообще вмешиваться в эти вещи, торопиться с доктринами, "хорошими" бумажными инициативами, потому что народ сам намного мудрее, чем кажется нашим чиновникам. Люди сами выстраивают отношения, они сами знают, кто умный, а кто дурак, кто друг, а кто – нет. Поезжайте в любой аул, вам покажут: там живут русские, там – корейцы, там – немцы. И все живут вместе, играют свадьбы, хоронят, вместе делают деньги. А мы хотим загнать все это в какие-то рамки. И потом, чем просвещеннее общество, тем оно более толерантно и тем оно более вненационально. Особенно это проявляется среди людей бизнеса. Они больше оценивают окружающих по человеческим и деловым качествам, а не по тому, на каком они языке говорят. По большому счету я не хочу, чтобы Казахстан через какой-то время стал мононациональной страной. Мне будет скучно жить в такой стране. И эта страна будет чисто казахской только потому, что она не интересна другим. И это будет показатель того, что страна не состоялась. Значит, никто не видит ее будущего, не хочет связывать с ней свою судьбу. Посмотрите на Париж или Москву: там живут люди с разным разрезом глаз и цветом кожи. Значит, люди туда стремятся, хотят там жить. Арсен САИДОВ, Алматы Источник - Литер

"Къ": Пакистан развязал "талибский пояс". Арестован легендарный лидер движения Арест Абдула Гани Барадара стал крупным успехом спецслужб - в последние годы именно его считали фактическим руководителем "Талибана" Источники в пакистанских спецслужбах вчера подтвердили появившиеся накануне сообщения мировых СМИ о поимке в Пакистане лидера афганских талибов Абдула Гани Барадара. Новые подробности задержания видного талиба опровергают версию руководства движения, настаивающего, что Абдула Гани Барадар находится на свободе и руководит "сопротивлением". Его арест станет серьезным ударом по повстанцам в условиях проводимой силами международной коалиции на юге Афганистане крупнейшей операции против талибов. Подробную историю задержания легендарного лидера афганских талибов, которого западные СМИ уже хоронили в 2007 году, сообщила вчера со ссылкой на источники в пакистанских спецслужбах ведущая пакистанская газета Dawn. По данным издания, господин Барадар был задержан 7 февраля этого года в пакистанском городе Карачи в ходе спецоперации, которую провела ведущая пакистанская спецслужба ISI. Как сообщил источник, арест произошел на окраине города, в духовной семинарии Кудамул Куран, где в этот момент скрывался лидер афганских талибов. При этом операцию удалось провести незаметно, без штурма здания и привлечения крупного контингента сил безопасности. Ничего не подозревавшие Абдул Гани Барадар и четверо его соратников, имена которых не называются, были схвачены в тот момент, когда они вышли из здания семинарии и садились в автомобиль. В то же время источник газеты отказался сообщить, была ли это совместная операция с участием американских спецслужб. Таким образом, пакистанские СМИ подтвердили и расширили версию поимки Абдула Гани Барадара в Карачи, о которой первой сообщила на своем сайте поздно вечером в понедельник газета The New York Times. По данным издания, в спецоперации пакистанских спецслужб также принимали участие агенты ЦРУ. Примечательно, что информацию об этом аресте газета получила еще в минувший четверг, однако задержала публикацию по просьбе Белого дома. Администрация США предупредила редакцию, что окружение Абдула Гани Барадара не знает о его задержании, а потому преждевременная публикация могла бы повредить допросу и сбору информации. Газета опубликовала материал только после того как Белый дом снял эмбарго. Об этом на телеканалах [ весь архив видео ] Арест Абдула Гани Барадара стал крупным успехом спецслужб - в последние годы именно его считали фактическим руководителем "Талибана". До американского вторжения 2001 года господин Барадар был вторым человеком в иерархии талибов после муллы Омара. Сведения о нем довольно скупы. Известно, что он родился в местечке Витмак провинции Урузган (выходцами из этой провинции являются также мулла Омар и нынешний президент Афганистана Хамид Карзай). Абдул Гани Барадар происходит из пуштунского племени поползай, которое входит в племенной союз Дуррани. При власти талибов до 2001 года он был губернатором в провинциях Герат и Нимруз. По данным госдепа США, в последние годы господин Барадар являлся заместителем начальника генштаба и командующим центральным военным округом. По версии Интерпола, он был заместителем министра обороны в правительстве талибов. Поскольку Абдулу Гани Барадару были подконтрольны все формирования "талибского пояса" южных провинций Афганистана от Гильменда до Кандагара, его поимка фактически обезглавила военное руководство "Талибана", что может нанести существенный удар по всему повстанческому движению. Для международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF) арест господина Барадара - настоящий подарок, поскольку именно сейчас коалиция проводит масштабную операцию по вытеснению талибов из ключевой "опиумной" провинции Гильменд. Впрочем, реакция талибов на новость о поимке Абдула Гани Барадара остается весьма противоречивой. Так, агентство Bloomberg со ссылкой на полевых командиров - талибов Ахтара Мохаммада и Абдула Каюма - подтвердило информацию о задержании господина Барадара, однако, по версии собеседников агентства, командир талибов был схвачен в Гильменде во время операции. В то же время официальный представитель талибов Забиулла Муджахид и вовсе заявил, что господин Барадар по-прежнему на свободе. "Все это слухи, которые распускают иностранцы. На самом деле мулла Барадар в безопасности, он находится в Афганистане",- сообщил он. По версии руководства движения, новость о его аресте является частью информационной войны против талибов, призванной посеять панику в их рядах в условиях проводимой в стране многонациональным контингентом и афганскими силами безопасности крупномасштабной операции под кодовым названием "Муштарак". Александр Габуев, Сергей Строкань Источник - Газета "Коммерсантъ"

В Пакистане задержаны два талибских "теневых губернатора" - Мулла Абдул Салам (Кундуз) и Мулла Мохаммад (Баглан) Пакистанские силы задержали двух "теневых губернаторов" северных провинций Афганистана, руководивших подрывными операциями движения "Талибан". Об этом сообщил сегодня губернатор провинции Кундуз Мохаммад Омар. По его словам, крупные фигуры "Талибан" - Мулла Абдул Салам и Мулла Мохаммад - вели антиправительственную деятельность в провинциях Кундуз и Баглан. Они были задержаны на территории Пакистана около 10-12 дней назад, передает Associated Press со ссылкой на слова губернатора. В Исламабаде пока не подтверждают данную информацию. Напомним, что примерно в то же время, в начале февраля в пакистанском г.Карачи был арестован "второй номер" в иерархии движения "Талибан" Мулла Абдул Гани Барадар. Его поимку накануне официально подтвердили пакистанские военные. Подробности операции по задержанию одного из главарей талибов не разглашаются. Однако, по сообщениям источников в американских спецслужбах, М.Барадар был схвачен в ходе совместной американо-пакистанской спецоперации в Карачи 8 февраля. Источник - РБК

Еurasianet: Все равно разворуют. Москва приостанавливает выделение обещанной Бишкеку помощи В феврале 2009 года президент Кыргызстана Курманбек Бакиев побывал с визитом в Москве, где договорился о выделении своей стране пакета экономической помощи в размере 2,15 млрд. долларов – явно в качестве компенсации за выдворение американских и натовских войск со своей авиабазы под Бишкеком. Год спустя американские войска по-прежнему находятся в Кыргызстане, а Москва откладывает выделение основной части обещанного пакета помощи. Большая часть обещанного объема помощи должна быть выделена в форме кредита в 1,7 млрд. долларов на строительство ГЭС "Камбарата-1" на реке Нарын. Кроме того, Москва пообещала выделить кредит в размере 300 млн. долларов на цели государственного фонда развития и еще 150 млн. долларов на покрытие прорех в социальной сфере. Эти 450 млн. долларов и были перечислены Кыргызстану весной прошлого года. А вот 1,7 млрд. долларов на строительство камбаратинской ГЭС Москва пока не выделяла. И не похоже, чтобы эти деньги были в ближайшем будущем получены. Причиной тому является тот факт, что 450 млн. долларов, выплаченных Россией, были "использованы не по назначению", заявил первый секретарь посольства РФ в Бишкеке Виталий Скринник. Как рассказал Скринник EurasiaNet, кыргызские власти использовали выделенные средства на создание фонда для кредитования других с целью извлечения доходов. Кто контролировал этот фонд, чиновник не уточнил. "Здесь мы имеем дело с нецелевым использованием указанных средств в 450 млн. долларов", – сказал он. Отрицая факт ухудшения отношений между Россией и Кыргызстаном, Скринник отметил, что Кыргызстан пока не готов к получению дополнительных средств. "Кыргызстан имеет определенные обязательства. Они должны создать структуру и разработать программу по этому кредиту", – отметил Скринник, давая понять, что Кремль остался недоволен Бишкеком. Теперь "кыргызы говорят: "Дайте нам деньги". Но 1,7 млрд. – это огромные средства". По словам директора бишкекского отделения Института стран СНГ Александра Князева, российские власти не уверены, каким образом Бишкек использовал ранее полученные средства. "Когда вы получаете грант, вы должны отчитаться перед донорами о том, каким образом были использованы эти деньги, – сказал EurasiaNet Князев, известный своими связями с российским правительством. – Россия до сих пор не получила отчета по пакету безвозмездной помощи на 150 млн. долларов и займу в размере 300 млн. долларов. Отчетов нет". Другой аналитик выдвинул предположение, что Москва больше беспокоит опасность нарушить хрупкий геополитический баланс, чем ненадлежащее использование кредита. Камбаратинский проект акцентировал внимание на непростом для Центральной Азии вопросе водных ресурсов. Государства нижнего течения, особенно Узбекистан, категорически возражают против проектов, могущих изменить структуру водопользования. "Сейчас не время для России направлять деньги Кыргызстану по причине водных конфликтов, разразившихся между центральноазиатскими странами, – говорит аналитик расположенного в Москве Российского института стратегических исследований Аждар Куртов, имея в виду озабоченность Ташкента планами Бишкека по строительству ГЭС в верхнем течении реки, которое теоретически может сократить поступление воды, необходимой Узбекистану для ирригационных нужд. "Москва не хочет делать этот шаг, чтобы ее не обвинили". По словам кыргызких властей, они недоумевают, почему российские чиновники так озаботились этим вопросом. С точки зрения Бишкека, в отношении предоставления российской помощи все идет по плану, говорит представитель кыргызского фонда развития, созданного для освоения 300-миллионного российского кредита. "100 млн. долларов из этого инвестиционного кредита пошли на первый агрегат ГЭС "Камбарата-2". Остальные средства будут направлены на различные проекты микрокредитования, лизинговые и другие проекты по поддержке экономики", – отметил сотрудник пресс-службы фонда Айбек Султангазиев. "Оставшаяся часть российского кредита в 1,7 млрд. долларов должна поступить в акционерное общество по строительству ГЭС "Камбарата-1", в правление которой входят представители кыргызской и российской сторон. Я не знаю, почему мы его до сих пор не получили, – добавил Салтангазиев. – Я читал заявление российского посланника о том, что все соглашения в отношении кредита остаются в силе". В конце декабря посол РФ в Кыргызстане Валентин Власов заверил, что несмотря на наличие определенных колебаний по вопросу выделения средств ввиду переживаемого Россией финансового кризиса, все соглашения о российских инвестициях в проект "Камбарата-1" остаются неизменными. "В отношении кредита в 1,7 млрд. долларов все наши договоренности остаются в силе", – приводит в своем номере от 29 декабря слова посла газета "Комсомольская правда". К строительству ГЭС "Камбарата-1" проектной мощностью 1900 мегаватт и "Камбарата-2" мощностью 360 мегаватт советские строители приступили в 1980-ых годах. Для сравнения: мощность крупнейшей из действующих в Кыргызстане ГЭС – Токтогульской – составляет 1200 мегаватт. Она вырабатывает 40 процентов всего электричества в стране. По задумке Бишкека, "Камбарата-1" позволит республике стать нетто-экспортнером электроэнергии. "В ближайшие год-два наша страна не только полностью обеспечит себя электроэнергией, добьется энергетической независимости, но даже будет ее экспортировать", – сказал 15 января президент Бакиев, передает информагентство "АКИпресс". Работы по строительству менее мощной ГЭС "Камбарата-2" продолжаются. По словам Альберта Абазбекова – председателя правления компании "Нарынгидроэнергострой", отвечающей за строительство проекта "Камбарата-2", летом этого года планируется ввести в строй первую турбину. К работам по вводу второго и третьего генератора Кыргызстан надеется привлечь Китай. Как сообщают местные СМИ, для завершения проекта, по словам еще одного чиновника, не хватает 200 млн. долларов. "К концу 2011 году мы планируем запустить второй гидрогенератор, – сказал EurasiaNet Абазбеков. – Вопрос же с финансированием второго и третьего генераторов пока не решен. Сегодня мы ведем переговоры с Китаем. Китайские специалисты уже побывали у нас". Работы над проектом "Камбарата-1" должны начаться в апреле 2011 года: "В этом месяце или в марте состоится кыргызско-российское межправительственное заседание, на котором будет обсуждаться вопрос о строительстве проекта "Камбарата-1". Но, по словам аналитиков, без обещанной Москвой помощи в 1,7 млрд. долларов проект "Камбарата-1" так и останется на бумаге. Из того факта, что Бишкек уповает на помощь Пекина, Куртов делает вывод, что отношения с Москвой, хотя по-прежнему довольно тесные, стали намного "менее романтичными". Источник - Еurasianet.org

М.Аликперов: Почетный олигарх Туркменистана В 1999 году Сапармурат Ниязов признался журналистам, что его зарплата - всего 900 долларов США в месяц. А уже в 2000 году он подписывает постановление о создании "Президентбанка", уставной капитал которого (60 миллионов долларов) составили личные средства туркменского президента. В 2006 году Институт стран СНГ оценивал личное состояние Ниязова в 5 миллиардов долларов. По оценкам независимых экономических экспертов, на протяжении последних 15 лет своего правления президент Туркменистана неизменно входил в первую тройку рейтинга самых богатых людей в Центральной Азии. Нынешний президент Гурбангулы Бердымухамедов о размерах своей зарплаты никаких заявлений не делает. В отличие от своего предшественника, превратившего всю страну в личную собственность и даже не скрывавшего этого, новый лидер позиционирует себя как прогрессивного государственного деятеля, все устремления и чаянья которого направлены только лишь на благо туркменского народа. Однако размер счета Центрального Банка Туркменистана в немецком Дойче Банке (Deutsche Bank) по-прежнему остается тайной за семью печатями. Ключами от этой многомиллиардной тайны, как и во времена Ниязова, распоряжается только один человек – президент Туркменистана. И счет этот, очевидно, в Дойче Банке регулярно пополняется. Если в 2007 году доходы Туркменистана от продажи природных энергоносителей составляли 5 миллиардов долларов, то по прогнозам на 2010 год их сумма превысит 12 миллиардов долларов США. Экономическая система, изобретенная Ниязовым, при которой средства, полученные от экспорта углеводородов, хранятся на счетах в зарубежных банках и не попадают в госбюджет, функционирует и активно используется и нынешним президентом. Таким образом, бюджет туркменского государства ежегодно лишается 75% доходов от экспорта своего газа. Оставшиеся 25% уходят на строительство новых циклопических монументов, арок, фонтанных каскадов и безлюдных туристических зон. Формой правления государством в Туркменистане была и остается унитарная олигархия, при которой практически все доходы страны, начиная с экспорта природных ресурсов и заканчивая продажей лекарств в аптеках, аккумулируются на личных банковских счетах единственного олигарха. К сожалению Гурбангулы Бердымухамедов - не Сильвио Берлускони, который совершенно откровенно сообщил журналу "Форбс", что его состояние оценивается в 10 миллиардов долларов. Поэтому, как гласит народная туркменская мудрость, появившаяся во времена Ниязова, но очень актуальная и сейчас: "О том, насколько богат наш президент можно либо догадываться, либо просто завидовать". Максат Аликперов Источник - Хроника Туркменистана

"New York Times": Рост влияния Китая в Азии не на шутку беспокоит Индию Индия выражает беспокойство тем, что Китай строит порты в Южной Азии Хамбантота, Шри-Ланка. В течение многих лет корабли из других стран, груженные нефтью, техникой, одеждой и грузами, проплывали мимо этого небольшого города около Индии, становясь частью оживленной торговли с Китаем в мире. В настоящее время Китай инвестирует миллионы, чтобы превратить эту рыбацкую деревню в быстро развивающийся новый порт, тем самым помогая продвижению честолюбивой торговой стратегии в Южной Азии, которая меняет облик всего региона и заставляет Индию заново продумать отношения со своими соседями. По мере того, как торговля в регионе становится более прибыльной, Китай строит портовые сооружения в Пакистане, Бангладеш и Мьянме, и планирует построить линии железной дороги в Непал. Эти проекты, как говорят эксперты, являются частью совместных усилий китайского руководства и компаний, направленных на открытие и расширение рынков для своих товаров и услуг в части Азии, которая отстала от остальной части континента в торговле и экономическом развитии. Но эти инициативы раздражают Индию, чье правительство опасается того, что Китай расширяет свою сферу регионального влияния, окружая Индию "ниткой жемчужин", которая вполне может, в конечном счете, подорвать преимущество Индии и потенциально превратиться в экономическую угрозу и угрозу в сфере безопасности. "Во всей этой деятельности существует логика с точки зрения того, где они размещают свои порты и устанавливают пункты", сказал по поводу Китая бывший министр иностранных дел Индии Канвал Сибал, который в настоящее время является членом Консультативного совета по национальной безопасности правительства. "Такого рода деятельность направлена на уравновешивание и подрыв естественного влияния Индии в этих областях". Между Индией и Китаем - двумя наиболее быстро растущими экономическими державами мира - существует история напряженных отношений. Они разделяют между собой оспариваемую гималайскую границу, в отношении которой они вели войну в 1962 году. Индия предоставила убежище Далай-Ламе, который сбежал из Тибета, когда Китай взял это место под свой контроль. И у Китая существуют тесные военные связи с Пакистаном, с которым Индия вела три войны. Но эти две страны все больше торгуют друг с другом. Китай недавно стал крупнейшим торговым партнером Индии и обе страны совместно работали по продвижению аналогичных точек зрения в сфере глобальной торговли и на переговорах по изменению климата. Китайские официальные лица отрицают наличие скрытых мотивов за своими проектами в Южной Азии. И высокопоставленные индийские руководители пытались преуменьшить значение разговоров о конкуренции с Китаем, говоря о том, что существует достаточно пространства в мире для обеих стран с тем, чтобы они развивались одновременно. Еще в 1990 гг. торговля Китая и Индии с четырьмя южно азиатскими странами - Шри-Ланкой, Бангладеш, Непалом и Пакистаном - была примерно на одинаковом уровне. Но за прошлое десятилетие, Китай опередил Индию в углублении своих связей. Для Китая эти страны обеспечивают как новые рынки, так и альтернативные маршруты к Индийскому океану, который его суда теперь достигают через узкий канал между Индонезией и Малайзией, известный в качестве Малаккского пролива. Индия, в свою очередь, должна улучшить экономические связи со своими соседями для того, чтобы расширить базу своего роста и способствовать укреплению мира в регионе. Некоторая часть сдвига в торговле по направлению к Китаю имеет место вследствие усиления напряженности между Индией и Пакистаном, которая препятствовала торговле между этими двумя странами. Но Китай также сумел достичь прогресса в сотрудничестве со странами, которые имели дружественные отношения с Индией, включая Шри-Ланку, Бангладеш и Непал. Более того, протекционистские сантименты омрачили отношения Индии со своими соседями. Среди стран Южной Азии существует соглашение о свободной торговле, но, как говорят экономисты, страны, которые подписали договор, не получают от него значительную пользу, оттого, что Индия и ее соседи отказываются снизить тарифы на многие товары и услуги, чтобы защитить собственные компании. В отличие от этого, страны Юго-Восточной Азии имеют минимальные или нулевые тарифы на большинство видов товаров и услуг, которые они импортируют друг у друга. Индия достигла некоторого успеха в установлении более близких связей со Шри-Ланкой, с которой она заключила солидное двустороннее торговое соглашение. Но Китай стал здесь избранным партнером для таких крупных проектов, как порт Хамбантота. Экспортно-импортный банк Китая финансирует 85% стоимости проекта объемом в 1 миллиард долларов, и "China Harbour Engineering", которая является частью принадлежащей государству компании, занимается его строительством. Такие же условия были достигнуты для строительства международного аэропорта, который будет размещаться поблизости. Шриланкийские официальные лица хотят превратить Хамбантоту, которая была опустошена в результате цунами 2004 года и является родиной президента Махинды Раджапаксы, во вторую по величине городскую территорию в стране после столицы страны Коломбо. (Сегодня она является девятой по счету по своему населению). Правительство также строит конференц-центр, правительственный комплекс и стадион для игры в крикет. Шри-Ланка нуждается в иностранной помощи, чтобы осуществить все эти мечты, потому что финансы правительства ограничиваются большим долгом, который оно накопило в результате оплаты расходов на ведение 25-летней гражданской войны, которая закончилась в мае. В 2009 году страна заимствовала 2,6 миллиарда долларов от Международного Валютного Фонда. Президент Раджапакса сказал, что он предложил проект строительства порта Хамбантота сначала Индии, но официальные лица там от него отказались. В своем интервью посол Шри-Ланки в Соединенных Штатах Джалия Викрамасурия сказал, что страна стремилась найти инвесторов в Америке и во всем мире, но Китай предложил самые благоприятные условия. "У нас нет фаворитов", сказал он. Вместе с тем, шриланкийские официальные лица отказались предоставить информацию, которая позволила бы экспертам сравнить предложения Китая с вариантами, представленными другими претендентами. Страна также держала в тайне детали о других проектах, которые финансируются и строятся Китаем, включая электростанцию, центр искусств и специальную экономическую зону. Шриланкийская газета "Sunday Times" недавно оценила, что Китай был вовлечен в разработку проектов на общую сумму в 6 миллиардов долларов - это больше, чем любая другая страна, включая Индию и Японию, которые исторически были большими донорами и инвесторами в Шри-Ланке. Влиятельный экономист в Коломбо и советник главной оппозиционной партии страны Харша де Сильва сказал, что шриланкийское правительство, по всей видимости, предпочло предоставить проекты Китаю, поскольку тот не выдвинул "условий о проведении реформ, прозрачности и конкурентоспособном предложении цен", что должно быть частью контрактов с такими странами, как Индия и Соединенные Штаты, или с такими организациями, как Всемирный Банк. Другие эксперты говорят, что Китай выигрывает большие проекты как здесь, так и повсюду в регионе, потому что его компании предлагают более низкие затраты. Китайские компании также являются конкурентоспособными, потому что они приобрели большой опыт по разработке крупных проектов по развитию инфраструктуры в Китае, сказал стратег "Morgan Stanley" по Китаю Джерри Лу. За 10 лет китайские компании стали для портов самыми большими поставщиками подъемных кранов, используемых для перемещения судоходных контейнеров, вытеснив тем самым южнокорейские и японские компании, сказал он. "Они работают с очень высокой производительностью и по самым низким затратам", сказал стратег Лу. "Китай меняет правила игры, а не является новым игроком в строительной промышленности в мире". Индия начинает отвечать на растущее влияние Китая, становясь более агрессивной в обхаживании торговых партнеров. Индия недавно подписала соглашение о свободной торговле с Ассоциацией стран Юго-Восточной Азии и Южной Кореей. Официальные лица даже начали говорить о подписании торгового соглашения с Китаем, направленного на поддержание экспорта. Глава миссии Индии по проведению торговых переговоров, Д. K. Миттал, признал, что экономические связи страны со своими соседями не были столь прочными, как они должны быть, и обвинил в этом политическое недоверие, существующее между странами. Но он сказал, что в настоящее время лидеры настроены на улучшение экономических отношений, и именно это, по его словам, было выдвинуто на первый план в недавнем соглашении, подписанном с Бангладеш. По этому соглашению Индия согласилась продавать электричество в Бангладеш, предоставить ей кредитную линию на сумму в 1 миллиард долларов на проекты по развитию инфраструктуры и снизить тарифы на импорт. Бангладеш разрешил индийским судам использовать порт, который перестраивается Китаем. "Политические лидеры должны подняться и сказать, "я хочу, чтобы это свершилось"", сказал Миттал в интервью. "Именно это понимают лидеры". Викас Ваджадж "New York Times" Источник - Zpress.kg

А.Ходасевич: Таможенный союз опять затрещал по швам. Москва и Минск обновили взаимные претензии В начале будущей недели состоятся очередные российско-белорусские переговоры по вопросам Таможенного союза. В среду в Минске замминистра иностранных дел Белоруссии Андрей Евдоченко сообщил журналистам, что взаимных претензий у сторон немало и что комиссия Таможенного союза уже рассматривает свод первых поступивших претензий. Из его слов создается впечатление, что прогнозы скептиков относительно осуществимости идеи создания Таможенного союза начинают сбываться. В ходе первого раунда переговоров устранить взаимное недовольство партнерам не удалось. Второй раунд намечен на начало следующей недели. Андрей Евдоченко рассказал журналистам о том, что происходит в кулуарах Таможенного союза: взаимные претензии, которые существовали у сторон до создания Таможенного союза, никуда не делись. Россия по-прежнему недовольна наличием института специмпортеров по ввозу рыбы, табачных изделий и алкогольной продукции. А Белоруссия не собирается отказываться от требования отмены любых пошлин в торговле между странами, включая энергоносители. В частности, она настаивает на том, чтобы с 1 июля российская нефть, поступающая в страну, не облагалась никакой пошлиной. В связи с этим даже постановка вопроса о возможном введении еще и пошлины на газ, о чем заявлял на прошлой неделе вице-премьер российского правительства Игорь Сечин, выглядит неуместной. Сложности с Москвой вынуждают Минск искать энергетических партнеров Белорусы замахнулись и на "святая святых" российской экономики – монополию "Газпрома". Причиной наших газовых конфликтов являются наличие в России института спецэкспортера и его монополия, пояснил Евдоченко позицию белорусской стороны. "Мы хотим устранить первопричину этих проблем", – сказал он, не уточнив, правда, как Белоруссия будет "уничтожать" "Газпром". Сохраняют актуальность и претензии по взаимному доступу на рынки, равному участию в госзакупках. Это вопросы также включены в перечень белорусских претензий. Замминистра иностранных дел в очередной раз озвучил неоднократно декларированную официальным Минском позицию: в Таможенном союзе не должно быть никаких пошлин во взаимной торговле. Исходя из этого, применение пошлины на нефть и нефтепродукты – "фундаментальное отступление от ранее согласованных позиций". Напомним, что президент Белоруссии Александр Лукашенко, затрагивая эту тему, был более категоричен. Он заявлял, что Таможенный союз, в котором энергоносители выносятся за скобки всех договоренностей, его стране вообще не нужен. Все сказанное позволяет сделать вывод о том, что, подписывая невыгодное для себя нефтяное соглашение с Москвой, Минск не проиграл, а просто временно отступил. Напомним также, что летом минувшего года многие экономические эксперты высказывали серьезные сомнения относительно реализуемости идеи создания Таможенного союза. В качестве главного аргумента они называли неудачный прежний интеграционный опыт. Интеграция в рамках СНГ, ЕврАзЭС и даже такого узкого объединения, как Союзное государство, не продемонстрировала способности сторон договариваться и идти на серьезные уступки. Также бесславно провалилась и идея Единого экономического пространства (ЕЭП). По мнению белорусских экспертов по вопросам экономики, причем как государственных, так и большинства независимых, причина недееспособности заключается в нежелании России делиться энергетическими ресурсами. В Минске говорят о том, что в современной внешней политике Москвы энергоресурсы являются мощным политическим инструментом, и сдавать это оружие она не собирается. Белорусские эксперты, анализируя изменения, связанные со вступлением страны в Таможенный союз, говорят и о том, что в большинстве своем они невыгодны мелкому местному бизнесу. От резких высказываний на эту тему белорусов удерживает только то, что на кону стоят дешевые энергоносители. Тем не менее от представителей белорусского бизнеса приходилось слышать обращения в адрес властей: "Мы, конечно, понимаем, что все это делается ради получения относительно дешевых энергоресурсов, но и здесь надо знать меру уступок". Исходя из такой позиции, можно предположить, что отсутствие энергетического интереса может заставить Минск повернуть вспять. Печальный опыт создания Союзного государства – красноречивое доказательство этому. Минск Антон Ходасевич Источник - Независимая газета

"НГ": Кибершок для Вашингтона. Американцы готовятся к виртуальным атакам из России и КНР В США прошла военная игра, моделировавшая реакцию руководства страны на массированную кибератаку, последствия которой ощутили бы на себе десятки миллионов американцев. В ней участвовали экс-руководители спецслужб, бывшие высокопоставленные чиновники администрации президента Буша и Клинтона. Вывод специалистов: США пока по многим аспектам не готовы адекватно реагировать на масштабный кризис в компьютерных сетях. России, по мнению экспертов "НГ", можно было бы извлечь урок из американского опыта. "За последние 10 лет кибератаки выводили из строя правительственные и коммерческие сайты, нанеся ущерб, оцениваемый миллиардами долларов... Когда Россия вторглась в Грузию в августе 2008 года, первый удар русских был направлен против грузинских правительственных сайтов. В январе 2010 года китайские хакеры крадут информацию у Google и 30 других крупных американских и международных компаний. Куда они ударят нас в следующий раз?" 43-секундный ролик такого содержания размещен на сайте американской некоммерческой организации Bipartisan Policy Center. Именно она организовала в минувший вторник военную игру Cyber ShockWave с привлечением специалистов из американского разведсообщества, включая бывшего руководителя Министерства внутренней безопасности Майкла Чертоффа (он играл помощника президента по национальной безопасности), экс-директора национальной разведки Джона Негропонте (в роли госсекретаря США) и экс-директора ЦРУ Джона Маклафлина (в качестве директора национальной разведки). По плану организаторов, помимо перечисленных действующих лиц на кризисную ситуацию должны реагировать руководители Министерства внутренней безопасности, министр энергетики, министр финансов, генпрокурор, юрисконсульт президента, координатор по кибервопросам и министр обороны. Их роли играли не менее известные в прошлом чиновники. Официальная легенда игры в отличие от ролика оказалась более дипломатичной: "Неизвестная структура разворачивает против США массированную, травмирующую кибератаку. Ключевые лица в государстве собираются в Ситуационной комнате Белого дома и планируют ответ, включающий как смягчение последствий атаки, так и возможное возмездие". Как сообщает Washington Post, игра длилась более четырех часов. На трех больших мониторах демонстрировались карты США, на которых отражалась зона покрытия коммуникационных сетей и отключения электричества. 40 млн. человек остались без электроэнергии на востоке страны, более 60 млн. мобильных телефонов перестали обслуживаться, Уолл-стрит закрылась на неделю... Как отмечает издание, участники игры так и не смогли дать ответа на ключевые вопросы: является ли хакерская атака против сотовых телефонов вооруженным нападением? Какими полномочиями должно располагать правительство, чтобы в условиях кризиса заставить компании, предоставляющие услуги телефонии и Интернета, допустить мониторинг их сетей? В какой степени американцы могут рассчитывать, что при этом будет соблюдено их право на невмешательство в личную жизнь? В США подавляющая часть критической инфраструктуры контролируется частным сектором. Участники игры посчитали, что бизнес не сможет самостоятельно защититься и необходимо определенное регулирование со стороны правительства. Администрации Обамы рекомендовано добиваться законодательного закрепления за властями широких полномочий на случай экстренной ситуации в компьютерных сетях. Независимый ИТ-аналитик Максим Букин в интервью "НГ" отметил, что в РФ также проводятся учения для отработки реагирования на киберугрозы. Однако ведомства делают это очень локально. Военные, к примеру, пытаются защитить свои узлы связи и шлюзы. Пытаются подготовиться к атакам энергетические компании и финансово-промышленные группы. "Американцы намерены объединить все разрозненные системы, чтобы создать координационный центр, который мог бы в критической ситуации потребовать от всех остальных выполнять его указания", – комментирует Максим Букин. "Прошедшая игра говорит о том, что американцы пока не готовы ввести такой координационный центр в эксплуатацию. Впрочем, ни одна страна еще полностью не в состоянии защищаться от массированной кибератаки", – отметил специалист. "В ЕС тоже издаются директивы, как сообща обороняться от киберпреступников. А у нас централизованная защита в зачаточном состоянии", – считает собеседник "НГ". Он отметил лишь МЧС как пример российского ведомства, технологически готового к управлению кризисными ситуациями. "Американцы понимают, что важно создать центр управления, который будет заниматься координацией в кризисной ситуации, а в мирное время осуществлять мониторинг. У нас нет понимания, что такой центр нужен. Когда атака в развитии, есть несколько минут, чтобы перекрыть пути распространения вируса. Если придется звонить друг другу и объяснять, что и как надо сделать, ситуация станет критической очень быстро", – резюмировал Букин. Андрей Терехов Источник - Независимая газета

Сапа Мекебаев: Нехорошо как-то получилось - виноватые уже есть, а наказывать пока не за что Нехорошо как-то получилось: виноватые уже есть, а наказывать пока не за что Дочь мэра Киева Леонида ЧЕРНОВЕЦКОГО обидели во Франции, сообщает ИТАР-ТАСС. По имеющейся информации, неизвестный грабитель на мотоцикле выхватил ее дамскую сумочку через окно автомобиля, на котором она направлялась в Париж из аэропорта имени Шарля де Голля. Французским полицейским Кристина Черновецкая пояснила, что в сумочке были ее серьги, кольца и другие украшения общей стоимостью 4,5 миллиона евро. Сына депутата сената Оралбая АБДЫКАРИМОВА в Астане никто не обижал. По имеющейся информации, он сам кого хочешь обидит. На днях, например, немного обидел хозяина одного кафе - своего бывшего партнера, а ныне конкурента по бизнесу. Если разобраться, то ничего серьезного и не натворил: подумаешь, орудуя штыковой лопатой, разбил окно, витрину и вывеску заведения. Даже сам сенатор Абдыкаримов удивился, что действия его сына так вольно трактуют: "Какой погром? Это было обычное выяснение отношений между двумя бывшими партнерами по бизнесу". Тем более что хорошо воспитанный сын уже и извинился перед отцом за свой легкомысленный поступок. Оттого-то и выглядит странно заявление руководителя пресс-службы ДВД Астаны Нурдилды ОРАЗА, что по факту такого безобидного инцидента в кафе возбуждено уголовное дело. Есть некая символичность в том, что утром в пятницу, 12 февраля, когда младший Абдыкаримов громил кафе, старший Абдыкаримов громил руководство Атырау­ской области за то, что тамошние чиновники погрязли в беззаконии. Шутка ли, "более половины всех коррупционных преступлений в области совершается сотрудниками акиматов и их структурных подразделений", как говорилось на заседании общественного совета по борьбе с коррупцией при НДП "Нур Отан", которым и руководит Оралбай Абдыкаримович. Но руководители нефтяного региона, видимо, чувствовали, что в тот день главный борец с коррупцией будет уязвим. Аким Атырауской области Бергей РЫСКАЛИЕВ, трудовую деятельность которого можно квалифицировать как бескорыстное служение делу, вообще проигнорировал совет. Приехавший вместо строптивого атырау­ского акима его первый заместитель Болат ДАУКЕНОВ вел себя на заседании тоже вызывающе. На строгую товарищескую критику депутатов мажилиса Айгуль СОЛОВЬЕВОЙ и Сата ТОКПАКБАЕВА отвечал дерзко: "Получается, что у нас там чуть ли не бандитская группировка!". Разубеждать его председатель совета Абдыкаримов не стал, но попросил передать акиму области партийный значок "Я - против коррупции". Интересно, будет строптивый Рыскалиев носить значок или опять поставит себя выше партии? Неоправданная строгость полицейского ведомства, оперативно возбудившего уголовное дело против Абдыкаримова-младшего, может объясняться тем, что с 9 февраля и вплоть до подписания в свет этого номера газеты в Казахстане опять отмечалось торжество законности. Отсчет времени начался с того момента, когда судья Медеуского районного суда Алматы Дана МАХМЕТОВА отменила вынесенное ранее ею же постановление, запрещающее всем СМИ публиковать любую информацию, порочащую честь и достоинство заместителя председателя правления Фонда национального благополучия (ФНБ) "Самрук-Казына" Тимура КУЛИБАЕВА. Жалобщику строго разъяснили, что прежде чем надоедать суду, он должен был в течение месяца ждать, согласятся ли СМИ опровергнуть ту информацию, которая его не устраивала. Правда, будем справедливы, суд вернул-таки истцу Кулибаеву госпошлину в размере 2121 тенге. Теперь обыватели судачат, что судья Махметова, дважды принимая диаметрально противоположные решения, в обоих случаях была честна перед собой. Потому, мол, что за нее решали совсем другие люди. На кого указывают эти грязные намеки? Ведь, как известно, в нашей стране ни один человек, какую бы он должность ни занимал, не может влиять на суд. А тех, кто может, мы знаем в лицо. Но они-то не могли! Между тем торжество законности получается столь пышным, что местами это уже похоже на разгул. Сначала общественность, еще не осознавшую, что уже живет в правовом государстве, пугает официальный представитель Генеральной прокуратуры Нурдаулет СУИНДЫКОВ: заявление экс-главы БТА Банка Мухтара АБЛЯЗОВА и приложенные к нему материалы о расхищении г-ном Кулибаевым активов НК "КазМунайГаз" и АО "Актобемунайгаз" не вернули отправителю в Лондон, а зачем-то передали в финансовую полицию. Потом пресс-секретарь финполиции Дамежан ЕСЕМБЕКОВА добивает общественность сообщением, что антикоррупционное ведомство на полном серьезе начало доследственную проверку по заявлению беглого банкира. И как на этом фоне воспринимать всевозможные мифы и легенды о небывалом могуществе зампреда "Самрук-Казыны"? Говорили ведь, что он везде расставил своих людей и ему подконтрольны самые влиятельные госструктуры. Помнится, еще оппозиция всюду размахивала лозунгом "Долой правительство Кулибаева - Масимова!". Кстати, о правительстве: почему-то в этот сложный для Тимура Аскаровича период жизни из уст премьер-министра Карима МАСИМОВА никак не сорвется решительная фраза: "Руки прочь от моего друга!". И не то чтобы премьер затаился. Наоборот, Карим Кажимканович все так же на виду и так же словоохотлив. Разве что в верности президенту стал признаваться еще чаще и искреннее, чем обычно. Вот на днях в Талдыкоргане опять говорил про то, как "в это кризисное время глава нашего государства определил стратегию развития страны не на год или два, а на целое десятилетие". И не соврал, и отметился. Как в песне: чем выше любовь, тем ниже поцелуи. Одни теперь говорят, что он далеко пойдет, другие - что глубоко. Давно и не мною сказано, что соглашения о разделе продукции (СРП), заключенные в первые годы независимости, не совсем отвечают экономическим интересам Казахстана. Это недавно вновь подтвердил председатель Налогового комитета Даулет ЕРГОЖИН, после анализа СРП заявивший: "Есть определенные вопросы к самому оформлению договоров, есть правовые вопросы к законности заключения отдельных контрактов". Кто подписывал эти контракты - известно. Осталось рассказать, что они с того поимели и сколько остались должны Родине. А то нехорошо как-то получилось: виноватые уже есть, а наказывать пока не за что. Один не отмазался, а тень на всех чиновников. Особенно обидно за первого вице-премьера Умирзака ШУКЕЕВА. В чем человек провинился? По Франциям с золотыми побрякушками на 4,5 млн. евро не разъезжает. Со штыковой лопатой на абордаж премьерского кресла не бросается. Хотя может и броситься - он-то в отличие от некоторых в связях с Кулибаевым не замечен. Всего-то и сказал, что увеличивать количество цементных заводов в стране нецелесообразно, как тут же пошли пересуды: мол, не хочет плодить конкурентов себе и друзьям. Почему в словах чиновника надо искать второе дно? Если что и производит Умирзак Естаевич, то только хорошее впечатление, а не цемент марки М-400. Сапа МЕКЕБАЕВ Источник - Время

В.Мантров: Кому жить хорошо в Казахии национал-спекулянт-популистов "Для этого существуют урны", - указал я пальцем своему знакомому (для кого интересно - этническому казаху), бросившему обертку на чистый тротуар. Он усмехнулся. "Ах, да. Извини, - ответил я, - Согласно концепции национал-оппозиционеров, я не должен что-либо указывать и пропихивать свою идеологию тебе, тем более на русском языке. Ведь твои ценности, как аборигена, превыше моих. Казахстан ведь для казахов!". "А мусорные урны для русских", - под наш общий смех подытожил знакомый. Не сомневаюсь, что эта шутка из жизни, показывающая всю глупость национальных предрассудков, пропагандируя которые национал-оппозиционеры хотят прийти к власти, может вызвать гигантскую порцию негодования национально-озабоченных, неустанно твердящих об имперских замашках русских, об их неуважительном отношении к представителям других национальностей, о продолжающейся колониальной политике России…. Тем для провокационных спекуляций помешанные на национальности найдут массу. И это неудивительно. Национальный вопрос в современном мире - это и есть предмет спекуляций. Не более. Тема эта всегда снабжается ссылками на историю, для доказательства рациональной необходимости деления на этносы сегодня. Сразу скажу, что историю считаю наукой, состоящей из массы лжи, признавая, конечно, что есть и факты. Ужасной и лживой история представляется оттого что, вырывая из контекста данные, искажая их, используя в своих целях для выгоды, некоторые демагоги доказывают свою правоту, не чураясь фальсификаций. Вот и национал-оппозиционеры вторят о жесткой колониальной политике Российской империи на казахской земле, правда, помалкивая, что младший жуз сам попросил у Российской империи помощь от нашествия джунгар. Кто знает, существовал бы Казахстан, не произойди этого? А тот факт, что вся инфраструктура для приемлемой жизни на казахской земле была жестоко создана Российской империей, тоже забывают националисты…. Все в прошлом! Не повод делать исторические упреки. Тем более, когда Казахстан стал суверенным государством, на земле, которую история и люди признают казахской. Адекватным это не нужно объяснять. Другое дело - спекулянты-конъюнктурщики, чьей корове бы не стоило и мычать, - но на то они и спекулянты… Не так давно был 1986 год, но и события тех недалеких дней трактуются разными сторонами с выгодой для себя. Как бы там ни было, декабрьские выступления на площади Алматы внесли свой вклад в дело распада Советского Союза, кому-то удалось с помощью этого получить власть, - "Желтоксан" должен был стать для борцов за право этноса на самоопределение отправной точкой для борьбы с "насаждающейся идеологией". Но на деле снова подтверждается, что национальные вопросы - это пережиток прошлого, атавизм спекулянтов. Так, Жармахан Туякбай, объявивший себя теперь националистом, работал в дни "бунта-86" заместителем генерального прокурора Казахстана, был одним из главных устроителей репрессий против проявления казахского национализма - против участников антиправительственного мятежа. А вот, что пишет автор энциклопедии "Кто есть кто в Казахстане?" Данияр Ашимбаев о самом яром националисте, появляющимся на политической сцене в определенные моменты, Мухтаре Шаханове, который в те годы был депутатом верховного совета СССР: "Вроде бы как с пеленок борется за сохранность языка, культуры, традиций. Космополитов не жалует, манкуртов разоблачает - не человек, а песня. Но при этом это тот самый товарищ, который с трибуны XVI съезда комсомола Казахстана в марте 1987 года возмущенно рассказывал следующее: "Образовался новый тип молодых людей, которых я называю условно людьми без корней. Мне пришлось беседовать с участниками декабрьских событий. И те, с кем я говорил, обнаружили примитивное знание родного языка, родной литературы, обычаев, истории и культуры. И вот они-то, подстрекаемые карьеристами и властолюбцами, взяли на себя смелость говорить от имени народа!"" Не получив желаемой власти тогда, политические спекулянты-конъюнктурщики и сейчас не получили маниакально-желаемой возможности править. Для удовлетворения своих властных амбиций они выбрали популистский метод - объединить людей вокруг себя по национальному признаку. Они обещают строить исключительно мононациональное государство, с главенствующими этническими казахами. Они не хотят строить гражданскую нацию, как все цивилизованные развитые страны. Начали свою рекламную кампанию они с отстаивания своего права вписывать свою национальность в новые электронные паспорта. Абсолютно не поддается логике, зачем им понадобилось демонстрировать свою этническую принадлежность в зарубежных поездках. Ведь заграницей, впрочем, как и в Казахстане, де-юре национальность никакого правового статуса не имеет, ни при приеме на работу, ни при получении социальной помощи государства, - в общем, ни правами, ни обязанностями не наделяет. Не захотели национал-оппозиционеры, чтобы в Казахстане, как в цивилизованных странах, гражданин, вне зависимости от его цвета кожи, расы, этноса, в любой деятельности и взаимоотношениях руководствовался, прежде всего, гражданскими принципами. Желая построения не гражданского, а этнического государства, они обрушились с критикой на тех, кто через газету "Казахстанская правда", 22 декабря 1994 года, обратился к президенту со словами: " В связи с введением с 01.01.95 г. новых паспортов исключить графу "национальность", так как мы, многонациональный народ Казахстана, ЯВЛЯЕМСЯ ОДНИМ НАРОДОМ И НАЦИЕЙ - КАЗАХСТАНЦАМИ". Не удивительно, что в 1994 году Булат Абилов подписался под требованием исключить графу национальность из паспортов, не делиться по национальному признаку, а считаться казахстанцами. Не удивительно, что в 2009 году Булат Абилов подписался под требованием ввести графу национальность в паспорта, делиться по национальному признаку, а не считаться казахстанцами. Булат Абилов, нынче обеспокоенный возможной потерей национальной независимости Казахстана, учит власть как ее сохранить, ведь называя себя успешным бизнесменом, он точно знает, что независимость государства в первую очередь обеспечивается мощным производством, а не продажей сырьевых ресурсов. Кому ж, как не Булату Абилову, сделавшему состояние на создании магазинов для богатых, торговле импортной одеждой "Адидас", спекулятивной продаже ценных бумаг, учить государство поднимать производство? Кому ж, как не Булату Абилову, чья фирма "BUTYA" стала первой нероссийской фирмой, спонсировавшей телепрограмму "Поле чудес", бороться с чуждой казахскому народу идеологией зарубежных государств, проводимой через масс-медиа? Кому ж, как не Булату Абилову, бороться за национальные ценности? Ведь это он сумел заработать деньги на лотерее "В защиту культуры и духовности народа"! У спекулянтов нет принципов и внятных объяснений своей противоречивой деятельности. После неудачной работы во власти, после безуспешных попыток снова попасть во власть, уже под оппозиционными лозунгами, после не менее безуспешных попыток выиграть выборы, объединившись, разъединившись, снова объединившись, общенациональная социал-демократическая партия Жармахана Туякбая и демократическая партия "Азат" Булата Абилова в итоге объединились в ОСДП "Азат" и дебютировала под националистическими лозунгами профессионального националиста Мухтара Шаханова. В итоге Туякбай и Абилов дискредитировали себя уже настолько, что смех СМИ над такой шизой оценивается как нарушение этических норм - ведь над больными не смеются. Зато Шаханов, возглавивший национально-оппозиционный фронт, пока герой №1. Его неадекватное поведение уже удостаивается описанию в авторитетном журнале "Русский Newsweek": "Шаханов сам пытается играть на радикальном поле, но получается у него плохо. На презентации концепции нацполитики он сначала отказывался отвечать на вопросы на русском и одергивал соратников. "Жок, жок!" ("Нет, нет!") - обрывал он все попытки говорить на русском. Но потом смирился и даже сам заговорил на негосударственном языке. А под конец подарил корреспонденту Newsweek русский перевод своей книги, написанной в соавторстве с Чингизом Айтматовым. "Мы против русского языка ничего не имеем, я с Евтушенко дружу", - заверил лидер национал-патриотов". Чего не сделаешь для сбыта своей продукции… Когда в современном мире сильные государства строятся не по этническом принципу, а по гражданскому, вызывает иронию, когда в своем стремлении к власти, политические силы пытаются идеализировать этнос. Но и тревожны эти средневековые нравы, ведь у всех народов хватает своих идиотов. У малообразованной части населения радикальное заострение национального вопроса вызывает опасную реакцию. Когда я работал редактором международного радио-проекта, один из корреспондентов прислал интервью, в котором студент рассказывает о том, до каких страшных последствий довела запредельная гордость своей национальностью его брата. Можете послушать, скачав по ссылке http://depositfiles.com/files/uza5v8rhl. Я не буду комментировать и цитировать этот шовинистский криминальный бред, но провокации национал-оппозиционеров попахивают трагическими последствиями. В противовес - реальная история талантливой девушки (по отцу и матери - казашка), которая, не желая мириться с нравами агашек, взывающими "поднимать" малограмотных родственников, а не чужаков-профессионалов, уехала в Америку, сейчас живет на Манхеттене, хочет получить гражданство США. В чем угодно ее могут обвинить националисты. Но патриотизм и этническая принадлежность нисколько не взаимосвязаны. Для успешного продвижения в жизни люди объединяются, основываясь на уровне интеллекта, общих интересах, стремлениях, вне зависимости от религии и расы. Жить молодые профессионалы стремятся там, где нет давления, тем более, возведенного в государственную политику, застрявших в прошлом. Светлого пути пожелают националисты простым рабочим и светлым умам. Но выиграет ли Казахстан от массового выезда представителей неказахской национальности? Зато в Россию прибудет рабочая сила, наиболее умные успешно построят свою карьеру, некоторые может в той же Америке. Только иностранные олигархи и корпорации продолжат зарабатывать деньги на Казахстане. А националисты продолжат пудрить мозги, топчась на месте, зато во власти, управляя нефтяными вентилями, не понимая, что распространению английской или русской культуры способствует фактор высокой производительности государств-носителей этих культур. Если сегодня Казахстан направит деньги не на увеличение добычи и экспорта сырьевых ресурсов, а на открытие предприятий, которые будут кормить, одевать, обувать, снабжать техникой граждан, а затем производительность труда вырастет до возможности экспортировать товары народного потребления за рубеж, национальные спекулянты, стремящиеся к власти, уйдут в небытие. Зато появятся те, кто без лишних слов, радикализма, административного давления будут открывать центры по изучению казахского языка, создавать уникальные методики его изучения, вкладывать деньги в развитие отечественных фильмов и музыки для массового зрителя, продвигая их по всему миру. Однако осуществление этого возможно только без коррупции, и когда не родственные связи становятся залогом успеха в жизни, а высокий интеллект и профессионализм, вне зависимости от национальности, - это когда не нефтяной кран и власть под рукой красят человека. Профессиональные националисты по случаю ставят другие приоритеты. Притворяясь патриотами, твердя о внедрении чуждой казахскому народу культуры, противопоставляя представителей титульного этноса всем остальным, призывая казахов говорить только на казахском, почему-то своих детей отправляют учиться за границу…. Не для того ли промывают мозги, в особенности молодежи, чтобы она не составила в итоге конкуренцию отпрыскам националистов? Чтобы замкнутые в своем этносе, противостоя мировой культуре, в итоге пахали бы на тех адекватных реалистов-космополитов, чьи родители призывали отказываться от "икры заморской", поедая ее в тайне от жадных глаз бедного, но гордого народа? Источник - geokz.tv

Как поймать генерала Рахата Алиева, или операция "Троянский конь" Итак, 1 февраля 2010 года судья Медеуского районного суда г. Алматы Дана Махметова приняла постановление об обеспечении иска Тимура Кулибаева к редакциям трех газет "Республика", "Голос Республики" и "Курсив". Несмотря на то, что оно было встречено бурей недовольства, все же это было вполне естественной и ожидаемой реакций судебной системы. Все так уже привыкли к странностям и несправедливостям, которые выдают судебные органы Казахстана, что оно хотя всех и возмутило, но никого не удивило. Однако, спустя всего неделю, произошло первое совершенно неожиданное и экстравагантное событие. Та же Дана Махметова отменила предыдущее постановление, которое запрещало всем СМИ публиковать любую информацию о господине Тимуре Кулибаеве, которая порочит или может опорочить его честь и достоинство. Это уже было совершенно неожиданное решение. Многолетняя привычка ничего хорошо не ждать от казахстанских судов (не говоря уже о простом соблюдении законности) сменилась, к какой-то степени, некоторой растерянностью в рядах весьма прогрессивной казахстанской общественности. Одни искренно радовались, другие иронично усмехались (мол, это все временно, а через месяц-другой гайки закрутят еще больше), третьи лихорадочно искали объяснение столь странному решению госпожи Даны Махметовой с тоном знатока произнося магическое слово "ОБСЕ"… Наконец , 16 февраля Медеуский районный суд окончательно добил казахстанцев своим неожиданно проснувшимся комплексом справедливости и законности. Которые испытали шок от того, что суд вновь положился на букву и дух закона ,а не на звонки "агашек" и советы "силовиков". Дело было так. 8 февраля 2010 года судебный исполнитель Медеуского территориального отдела Администратора судов г. Алматы Махмуд Садыков вынес постановление о запрете выхода очередного номера газеты "Республики - делового обозрения. Дубль 2". Разумеется, ТОО "ДПА", которому принадлежит эта газета ,было решительно несогласно с "поджигателем" Махмудом и обратилось с соответствующим иском в Медеуский районный суд, который славится весьма подвижными представлениями о нормах судебного права. Вместо того, что решительно поддержать действия Махмуда Садыкова, Медеуский районный суд в лице судьи Гульмиры Бейсеновой … поддержало и удовлетворило иск газеты "Республика - делового обозрения. Дубль 2" в лице "ДПА"… Это второе судьбоносное по своей справедливости судейское постановление окончательно поставило в тупик казахстанскую общественность. Два раз ошибиться в одном и том же суде - это уже слишком! Создается впечатление, что откуда сверху всем казахстанским областным и районным судам поступил секретный циркуляр быть предельно справедливыми и максимально следовать букву и духу закона на эти и ближайшие дни. Знаете, это как что-то вроде правоохранительного месячника. Скажем , сбегает какой-то уголовник и полиция объявляет операцию "Перехват". Так произошло и здесь. В какой-то момент из Казахстана сбежали Справедливость и Законность, Поэтому власть объявила операцию "Казахстанский суд - самый справедливый суд в мире". Пусть будут так. Но почему и что заставило власть объявить операцию по "перехвату" Законности и Справедливости, убегающих от казахстанских судов. Ответ лежит на поверхности - Рахат Алиев… Уж слишком много крови попортил этот человек не только многим казахстанским гражданам, но и верховным властям. Поток компромата в виде незаконных аудио-прослушок заставлял каждый раз нервничать и вздрагивать многих высших сановников из Акорды. Существуют вполне обоснованные предположения, что тот же Мухтар Аблязов, на самом деле, просто очередная пешка в большой компромат-игре. Которую затеял и осуществил изгнанный и неугомонный Рахат Алиев. Скорее всего, все эти последние нашумевшие материалы, прямо или косвенно компрометирующие Тимура Кулибаева, "подсовываются" Мухтару Аблязову именно со стороны окружения бывшего "старшего зятя". Так сказать, для дальнейшего распространения. Собственно, от своей предполагаемой связи с Рахатом Алиевым, Мухтар Аблязов ничего не проигрывает. И даже наоборот. Через эти документы он получает реальную возможность оказать сильнейшее давление на Акорду, чтобы хоть как-то ослабить стремительно нарастающую гибель своей "финансово-кредитной" империи. Остается доволен и сам Рахат Алиев. Он уже понял, что в Казахстане его мало кто слушает, так что, по его замыслу, может к Мухтару Аблязову кто прислушается… Не берусь однозначно и определенно утверждать, что именно Рахат Алиев является первоисточником последних компромат-материалов на Тимура Кулибаева. Но легко видеть ,что эти компромат-материалы получены явно не самим Мухтаром Аблязовым и они стали для беглого банкира своего рода "манной небесной". Остается только гадать, кто именно передает эти материалы ему и первое , что приходит на ум - это дело рук бывшего "старшего зятя"… Поэтому "нейтрализация" Рахата Алиева для Акорды убивает сразу двух зайцев: во-первых, ликвидируется постоянный первоисточник компромат-материалов в лице Рахата Алиева и, во-вторых, сильно ослабляются позиции Мухтара Аблязова для которого перекрывается поток ценной для него информации…. До сих пор, позиции Рахат Алиева в Австрии были для него достаточно прочными. На первых порах, ему удалось создать о себе на Западе как политической жертвы режима Н.Назарбаева. Вспомните, его легенду о том , что он якобы преследуется из-за того что захотел выдвинуть свою кандидатуру на пост Президента РК. Во-вторых, уровень его богатства мог до поры до времени сдерживать даже независимую австрийскую Фемиду. Через свои миллионы он приобрел достаточное количество "друзей" в Вене, которые время от времени поддерживал его и прикрывали от правосудия. Таковым, к примеру, можно считать, венского судью Петера Седу, который отказал казахстанским властям в экстрадиции Рахат Алиева на родину в 2007 году. Кроме того, возможно что Рахата Алиевым из каких-то своих соображений прикрывали и некоторые западные спецслужбы. Но, в последнее время, тучи над головой Рахата Алиева стали сгущаться все больше и больше. Западные правоохранительные органы подозревают его в отмывании грязных денег и в незаконной торговле оружием. Кроме того, ливанские и австрийские власти вновь реанимировали "дело Анастасии Новиковой", которая якобы покончила жизнь самоубийством (в Бейруте в 2004 год), но, на самом ,деле ,возник ряд обстоятельств по которым можно судить о насильственном характере ее смерти и в том ,что непосредственным убийцей или заказчиком ее гибели был лично Рахат Алиев. Так что вполне возможно, что Рахат Алиев получит смертельный удар с той стороны, с которой он меньше всего ожидал - от покойной Анастасии Новиковой. Именно убийство Анастасии Новиковой может стать отправной точкой, после которой последует или австрийский/ливанский суд над гражданином Рахатом Алиевым или же его экстрадиция в Казахстан, на что рассчитывают казахстанские власти. Так что, теперь "Сладкому" живется на Западе далеко не сладко… Более того, австрийские власти вновь поднимают вопрос об экстрадиции Рахат Алиева в Казахстан. В первый раз они поспешно отказали, а сейчас этот момент они рассматривают более объективно и основательно. И, видимо ,все больше и больше склоняются к этому варианту. Однако чтобы сохранить лицо, австрийские власти намекают на то ,что ситуация в Казахстане в последние годы могла измениться. Ведь в первый раз они отказали Казахстану в экстрадиции "старшего зятя" на том основании, что в Казахстане ему не может быть обеспечено справедливое правосудие. Поэтому пересмотр вопроса о его экстрадиции может быть рассмотрен на том основании, что за это время казахстанское правосудие изменилось в лучшую сторону. Вот как раз здесь, как говорится, и "собака порылась". Акорда незамедлительно затеяла тонкую игру с Веной в "кошки-мышки". Казахстанские власти решили просто подыграть австрийскому правосудию. Именно поэтому казахстанские судебные органы в преддверии решения Вены об экстрадиции Рахата Алиева прям таки благоухают атмосферой справедливости и законности. Разумеется, "благие вести" о справедливых постановлениях Медеуского суда доходят до ушей Вены и других демократических стран. Временная исключительная справедливость и законность казахстанских судов ,а также видимая объективность Генпрокуратуры которая взяла документы на контроль - это своего рода, подарок в виде "троянского коня" от ахейцев (казахов) для царя Приама (австрийцев). По замыслу Акорды, Вена должна проглотить наживку. Вполне возможно , что на основании последних вердиктов казахстанских судов, австрийские власти получат формальное право считать ,что отныне казахстанское правосудие может отправлять свои обязанности законно, ответственности и беспристрастно. Так что вполне возможно, что теперь Вена не будет особо сомневаться в том ,что на родине Рахату Алиеву будет обеспечен справедливый и законный суд. И вполне могут вынести вердикт об экстрадиции Рахата Алиева в Казахстан в ожидании нового суда - более справедливого и объективного… В общем, в этой комбинации Акорда, Запад и общественное мнение остаются довольны. Недовольными остаются только сторонники Рахата Алиева и Мухтара Аблязова, который тоже панически боится экстрадиции в Казахстане и таких прецедентов. Разумеется, сам Рахат Алиев тоже будет не слишком доволен таким разворотом дел. Недаром сейчас он хранит молчание и слышно, как бьется его горячее и пламенное сердце садиста и убийцы в ожидании возмездия…. В принципе, я считаю, что подобные действия казахстанских властей абсолютно адекватны и правильны. И подавляющее большинство казахстанских граждан поддержало бы их. Экстрадиция Рахата Алиева и его заслуженное наказание позволят реанимировать скепсис казахстанцев по отношению к власти, и, самое главное, позволит отвлечь общественное внимание от многих скандальных событий, которые происходят сегодня в Казахстане. В общем. как выразился легендарный "Сидящий Бык" на совете старейшин индейских племен: "Хао, я все сказал…" Источник - geokz.tv