Самарканд

И.Берг: "Перезагрузка" немецкой миссии в Афганистане. Карзай не в состоянии гарантировать даже собственную неприкосновенность 22-е пленарное заседание бундестага, состоявшееся 10 февраля, в официальном протоколе именовалось "На пути к передаче ответственности: немецкие обязательства по Афганистану в свете решений Лондонской конференции". Оно продолжалось около пяти часов. В течение этого времени депутаты германского парламента выслушали разъяснение позиции федерального правительства, которое дал вице-канцлер, министр иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле, комментарии к нему экспертов по безопасности и обороне от политических партий. Так запущена процедура обсуждений, конечным результатом которых станет выдача 26 февраля мандата на усиление военного присутствия бундесвера в Афганистане – согласно требованию кабмина оно доведено до 5350 военнослужащих вместо оговоренных прежним мандатом 4500. Парламентарии высказывают мнения по поводу продолжения участия вооруженных сил страны в составе сил ISAF на основании резолюций Совета Безопасности ООН 1386 (2001) и последующей 1890 от 8.10.2009. До последнего момента было неясно, каким образом будут вести себя при голосовании социал-демократы, которые настаивают на полной прозрачности тем в ее ключевых вопросах, указала немецкая печать. Handelsblatt отметила, что "Зеленые" также скептически относятся к подходу нового правительства, а левые, как обычно, ратуют за немедленный вывод войск из Афганистана. В общем, все как всегда, никаких неожиданностей. Хотя мандат и вносит существенные изменения, касающиеся определения цели миссии (в центре внимания теперь будет подготовка афганских сил безопасности, а не участие бундесвера в военных действиях), опасность использования бундесверовцев остается: талибы, активно влияющие на настроения в обществе и, по сути, определяющие их ввиду контроля 80 процентов территории страны, по-прежнему воспринимают немцев, как и представителей остальных 43 стран, как оккупантов. Тем не менее, по мнению федерального правительства, "перезагрузка" немецкой миссии поможет создать обстановку, при которой Афганистан будет способен в течение ближайших пяти лет (дату окончательного вывода кабмин не указывает) принять на себя ответственность за собственную безопасность. Руководящим принципом для пребывания бундесвера является "передача ответственности", подчеркивает контр-адмирал Андреас Краузе, начальник оперативного штаба министерства обороны ФРГ. Это и явится важнейшим вкладом в реализацию плана по стабилизации ситуации в Афганистане: активная поддержка афганских сил безопасности и создание афганской армии и в целом силовых афганских структур. Как все произойдет, под большим вопросом, если рассматривать тему с афганской стороны. По большому счету, президент Карзай не в состоянии гарантировать даже собственную неприкосновенность: он не контролирует ситуацию даже в радиусе полукилометра от своей резиденции -перестрелки в сотне метров от местонахождения президента не является редкостью в Кабуле. Согласно мандату, в ближайшее время в Гиндукуше будут развернуты подразделения численностью 500 немецких военнослужащих. 350 бундесверовцев находятся в резерве для использования в особых ситуациях. Что означает "особые", правительство разъясняет на примере парламентских выборов в сентябре. Численное пополнение – не единственная особенность мандата. Отныне 1 400 немецких солдат (то есть каждый четвертый в измененном по численности контингенте) будут заниматься обучением афганских сил безопасности – прежде их было 280. Столь представительно институт армейских инструкторов никогда еще не был представлен в Гиндукуше. Кроме того, будут развернуты дополнительные подразделения полицейских инструкторов и специалистов-криминалистов. Это не единственный вклад Германии в ожидаемое изменение ситуации в Афганистане. Die Welt отмечает: немецкий ответ на решения Лондонской конференции - еще 50 миллионов евро, которые будут выплачены в течение пяти лет в рамках обязательств по поддержанию фонда реинтеграции. От него зависит, в основном, финансирование проектов занятости и учебных программ. Касаются они исключительно умеренных талибов, которые откажутся от вооруженной борьбы и вернутся к мирной жизни. Если положение окажется таким, каким его определяет новый мандат и другие документы немецкого парламента и правительства, то уже в начале 2011 года бундесвер, что называется, "с рук на руки" передаст бразды правления в провинциях северного Афганистана под ответственность местных властей. Передал - Александр Меламед

Сапа Мекебаев: Кто с властью встает - тому она и дает В полдень 6 февраля на территорию Узбекистана вторглись 25 военнослужащих армии Таджикистана. Сначала стороны хотели развязать кровопролитную войну, но потом в целях экономии патронов решили не развязывать. А главной задачей нападавших было освободить товарища по оружию, плененного противником. Как пояснила узбекская сторона, задержанный таджикский воин проник на территорию сопредельного государства по приказу своего командования, чтобы похитить скот, так как "их давно не снабжали продуктами питания". Врагу не пожелаешь К счастью, на границах Казахстана спокойно. Если наша армия и бывает втянута в какие-то конфликты, то только с участием мирного населения собственной страны. Например, в октябре прошлого года во время учебных полетов на дом жителя поселка Жетыген Алматинской области случайно упала фугасная 120-миллиметровая авиабомба. Вредный жетыгенец таки добился через суд, чтобы Министерство обороны выплатило ему в качестве компенсации за разрушенный дом 33 миллиона тенге. "Представляете, какие это огромные деньги?! - возмущен теперь главком сил воздушной обороны генерал-майор Александр СОРОКИН. - А он, этот бедный хозяин дома, все чем-то недоволен и все время жалуется". В общем-то, прав главком Сорокин: да, фронтовой бомбардировщик СУ-24 нечаянно обронил бомбу, но она ведь даже не взорвалась, демонстрируя всю миролюбивую суть наших до зубов вооруженных сил. А придет супостат на нашу землю - мы его еще не тем удивим! Врагу не пожелаешь того, с чем он столкнется, если вздумает на нас напасть. Вот, скажем, депутат мажилиса Айгуль СОЛОВЬЕВА рассказывает, как на нее и ее знакомых повлиял мировой кризис: "Мои друзья, живущие за границей, существенно сократили свои запросы. У нас же была прибавка к пенсиям и пособиям". А вот как, допустим, мажилисмен Сат ТОКПАКБАЕВ оценивает ситуацию в мире: "Нынешний кризис, он, конечно, отразился на нас. Однако он Казахстану не нанес таких последствий, какие были от него на Западе. Там он ощутимее, в той же Америке. Казахстанцы, те, кто был в Штатах, рассказывали, что, когда шли по улице, им становилось страшно. Люди стояли вдоль дороги и распродавали кто чулки, кто носки связал. И это, казалось бы, великая держава! У нас, слава богу, такого нет!". Не зря же Сат Бесимбаевич на днях доказал, что ни в каких порнографических роликах для Интернета он не снимался. Как говорится, кто с властью встает - тому она и дает. Так что ни на сторону ходить, ни американскую действительность приукрашивать не требуется. Тем более что наш министр иностранных дел и действующий председатель ОБСЕ Канат САУДАБАЕВ совсем недавно был в этих хваленых США и вполне мог поведать доверчивому народному избраннику такие правдивые подробности. Плохо, если враг всему этому поверит. Как мы тогда будем захватчику объяснять, что у нас официальная правда - это не всегда правда? Хотя, наверное, можно философски процитировать ему слова заместителя председателя Национального банка Данияра АКИШЕВА: "Вы правильно заметили: субъективные ощущения сложно сопоставлять с официальными данными…". Я видел этого человека! В вопросе о последствиях кризиса с депутатами отчасти согласен и премьер-министр Карим МАСИМОВ, заметивший на неделе, что вопреки мрачным прогнозам некоторых экспертов в Казахстане "абсолютно противоположная картина". Однако на то у нас в правительстве и премьер, чтобы министр экономики и бюджетного планирования Бахыт СУЛТАНОВ не дремал на расширенной коллегии министерства. "Время просто поговорить, в общем, себя изжило", - строго сказал ему Карим Кажимканович. После этих слов любитель "просто поговорить" Султанов начал говорить совсем конкретно: количество госпрограмм, которых сейчас свыше сотни, он резко сократит, но придумает пять-семь новых, которые будут еще лучше. Лучший вариант - переложить ответственность за все эти программы на регионы. Как это сейчас происходит с социально-предпринимательскими корпорациями (СПК), которые передают в ведение акимов областей. Ничего путного для развития реального производства эти СПК не сделали, зато казенных средств на содержание их высокооплачиваемых руководителей ушло много. А руководители эти и сами вроде бы понимали, что деньги они получают незаслуженные, но сказать об этом стеснялись. Во всяком случае, председатель СПК "Тобол" Марат ТОЛИБАЕВ именно так объясняет неловкую ситуацию: "Жалованье устанавливало правительство. Нельзя же прийти и сказать: дескать, я считаю, что плохо работаю, снизьте мне зарплату!". А поскольку народ, сидящий на хлебных должностях, у нас сплошь стеснительный, то без радикальных мер материального воздействия не обойтись, считает председатель Счетного комитета (СК) Омархан ОКСИКБАЕВ. По его мнению, когда речь идет о больших деньгах, особой стыдливостью отличаются бывшие и нынешние топ-менеджеры АО "Национальный инвестиционный фонд" и "Инвестиционный фонд Казахстана". Чтобы хоть как-то поднять самооценку руководителей этих нацкомпаний, глава СК предлагает отобрать у них все незаслуженно полученные за эти годы премии и бонусы. Мне кажется, это абсолютно популистская затея, чтобы потрафить тем честным чиновникам, которым не удалось попасть на работу в сферу госбизнеса и вынужденным жить на одну зарплату в правительстве или администрации президента. Правда, некоторые уверены: чтобы честными были все чиновники, а не только в правительстве и администрации президента, нужно поскорее вводить всеобщее декларирование доходов, на что так долго намекает премьер Масимов. А правозащитник Василий РЕЗВАН уже готов поделиться адресами и явками: "Мы в суде получили данные, согласно им у одного человека есть 360 "Лексусов" и "Бентли". Я видел 70-80 квартир у одного человека. Не предпринимателя!". Не надо путать доходы с расходами, г-н Резван! Попытка - не пытка Каких-то полтора столетия назад в наших степях царило беззаконие: честь, достоинство и даже жизнь человека ничего не стоили. А теперь, как утверждает официальный представитель Генеральной прокуратуры Нурдаулет СУИНДИКОВ, если выяснится, что в отношении подозреваемых, обвиняемых и осужденных граждан применялись пытки и другие жестокие методы обращения, то "будет ставиться вопрос о допустимости доказательств, вплоть до отказа от обвинения". Вплоть до отказа от обвинения - как стремительно мы становимся правовым государством! Хотя, судя по тому, что Генпрокуратура даже выпустила специальную инструкцию по этому поводу, до прошлой недели пытки вполне признавались в качестве средства добывания нужных доказательств. И сколько людей умерло под пытками, пока восторжествовал закон, мы не узнаем. Впрочем, тяжелый опыт регрессников, как называют инвалидов, получивших травмы на производстве и имеющих право на пособия, показывает, что пытки - не единственное средство укоротить человеческую жизнь. Министр труда и социальной защиты населения Гульшара АБДЫКАЛИКОВА долгое время не могла пересчитать регрессников, чтобы наконец определиться с размером пособия и предельным возрастом, до которого оно выплачивается. Сейчас она знает, что в стране 14 тысяч получателей этого пособия. Но, как говорит член инициативной группы шахтеров-регрессников Иван ШТЕРК, половина из них так и не дождались, пока министр подсчитает: "На сегодняшний день из 300 таких регрессников в Темиртау осталось всего 150". Оставшиеся в живых не возражают, если прокуратура квалифицирует такие действия чиновников как применение недозволенных жестоких методов обращения с людьми. …А вот аким Мангистауской области Крымбек КУШЕРБАЕВ порадовал вестью, что вверенный ему регион - единственный в стране, где население "на 100 процентов обеспечено газом, электроэнергией, водой, телевещанием и связью". Какое счастье иметь все эти немыслимые блага в XXI веке! Куда тем американцам, распродающим последние чулки и носки! Сапа МЕКЕБАЕВ| Источник - Время

интервью с Осадчуком Ильей, президентом IP Media Cor Pty Ltd http://osadchukto-ru/site/storyz/%D0%BF...%BB%D0%B0%D1%87

Палач Корр.: Сегодня у нас тема - известные люди. Поговорим? И.О.: Поговорим. С кого начнем? Корр.: С Горбачева? И.О.: Ок. Что Вас интересует о Горбачеве? Жизнь до или после? Черные или белые пятна? Это тема большого разговора. В интервью не расскажешь все об этом "страшном" человеке. Поэтому задайте вопрос более конкретный. Корр.: Как Вы думаете, почему Политбюро ЦК КПСС избрало его Генеральным Секретарем, а не, например, Гришина или Романова? И.О.: Много об этом писалось различных домыслов, предположений. Давайте, мы будем использовать только факты. Без всяких выводов. 1. Прадед Горбачева был известный немецкий торговец. 2.Ставропольский край был оккупирован немцами. 3.Суслов благотворил семью Горбачевых, будучи первым секретарем Ставропольского крайкома КПСС. 4.Закончив юридический факультет МГУ, с золотой медалью, лично Хрущев предлагал ему работу в Прокуратуре СССР, но Суслов забрал его в комсомол на Ставропольщину. 5.Неожиданная смерть Секретаря ЦК по сельскому хозяйству - Кулакова. 6.Андропов благотворит Горбачева. 7.Раиса Горбачева постоянно находится с Андроповым, когда тот отдыхает в Пятигорске. 8.Переезд Горбачева в Москву на должность Секретаря по сельскому хозяйству. 9.Шевченко - друг Громыко, представитель в ООН, предает СССР. 10.Умирает Андропов. 11.Назначение министром внутренних дел СССР Федорчука. 12. Умирает Черненко. 13. Политбюро избирает нового лидера партии. Заседают 11 часов. Последнее слово за Громыко. Горбачев. Аплодисменты. Корр.: Ничего не понятно. И.О.: Считайте, что вы прочитали сводку новостей. Корр.: Ок. Почему Громыко назвал Горбачева, а не старых товарищей по партии. И.О.: Громыко - великий профи. Имел место следующий факт. Был такой известный в СССР дипломат, Посол по особым поручениям - Виктор Исраэлян. Его семья - жена Алла (кстати, была супер-косметологом в салоне на Фрунзенской набережной) и два сына дружили с семьей Громыко. Однажды, на одном из мероприятий в Вашингтоне, к Исраэляну подходит директор ЦРУ Джордж Буш и просит его организовать встречу с Секретарем по сельскому хозяйству - Горбачевым. Наш дипломат вежливо выслушал просьбу и тут же ее забыл. Проходит время и на другом мероприятии, уже в Лондоне, подходит к Исраэляну опять тот же Буш, с той же просьбой. Исраэлян понимает, что докладывать все-таки наверх придется. Приезжает в Москву, идет к Громыко. Они были на "ты". Обнимаются, расспросы о семье, о детях. И, вдруг, Виктор говорит Громыко о просьбе Буша. Как рассказывал сам Исраэлян, Громыко долго смотрел в окно, потом повернулся к Виктору и спросил: " У Вас есть еще ко мне вопросы? Вы свободны". Исраэлян через день потерял работу. Сын учился в МГИМО, был отчислен. Такой факт. Корр.: Чебриков - Председатель КГБ СССР. Что он был за человек? И.О.: Чебриков был не карьерный чекист. Он из партийных кадров. Как человек, был мягок, добр. В своей работе в КГБ не мешал профессионалам. Я бывал у него дома. Он много рассказывал о своей нелегкой жизни. У него осталась дочь. Как всегда бывает, зять сразу после смерти Чебрикова, убежал к другому более перспективному объекту. Делил имущество. Выгонял дочь Чебрикова из ее же квартиры. Благодаря Коржакову, издевательства прекратились. Чебриков любил записывать на видео все свои дни рождения. Этот просмотр оставил неизгладимое зрелище. Он в последнее время очень болел. Но, несмотря на тяжелую болезнь, пытался работать и зарабатывать деньги на жизнь. Странно, но это факт. Не было у него денег кроме пенсии. Корр.: Бобков - первый заместитель КГБ СССР, генерал армии. Кавалер орденов и медалей. Он же управлял 5-ым управлением по борьбе с инакомыслящими. Теперь оно ликвидировано? И.О.: Ликвидировано? Нет, сегодня это управление называется "по защите Конституции". И, между прочим, из этого управления выросли классные профессионалы. Филипп Денисович, от простого опера дошел до первого заместителя КГБ СССР. Этот мужчина, с красивыми голубыми глазами и ростом 1.95, вместил в себе всю историю российскую. Человек - энциклопедия. Когда разговариваешь с ним, незаметно проскакивает время. Я благодарю бога за предоставленную возможность быть близко с этим человеком многие годы. Моя любовь и уважение к нему безгранично. Корр.: А чем он сейчас занимается? И.О.: Одно время он мне помогал в общественной организации. Потом создали группу "Мост", он там консультировал. Потом в РИА-Новости. Мне кажется, половина КГБ, уволенных Ельциным, приходили к нему за поддержкой. Вы не помните, вы молоды... Лучшие кадры были выброшены на улицу. Тысячи сотрудников. Зарплаты нет, работы нет. Морально подавленные. Бобков подключился помогать им. Я счастлив, что чем-то тоже помог этим людям в тяжелую минуту. Бобков сегодня пишет книгу. Он тоже, как и многие его коллеги, не имеет денег на жизнь. И все эти сказки о Золоте партии, только сказки. Во всяком случае, ни Бобков, ни Чебриков не имели к этому отношения. Вы найдите время и побывайте на даче Бобкова. Старенький одноэтажный деревянный домик в поселке чекистов. Домик этот он получил, будучи еще на работе. Думаю, домик еще числится на балансе ФСБ. Человек всю жизнь отдал свои силы и здоровье стране, а теперь, вынужден в свои 82 года подрабатывать. Но он никогда и никому не жаловался на жизнь. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить РИА-Новости, они и машину за ним прикрепили, потому что ему тяжело ходить, и чем могут, помогают. Низкий им поклон. Корр.: Имея такой опыт работы, знания, почему он не преподает для будущих чекистов? И.О.: Когда демократы пришли к власти, первое, чем они занялись, начали травить Бобкова. Чебрикову досталось меньше. Кем его только не называли. Как раз в тот момент мы были вместе. Какое преподавание! Его именем детей пугали. Сегодня Бортников - директор ФСБ позвал бы его, но силы у Бобкова не те, хотя он имеет феноменальную память. Он сейчас даст фору любому молодому аналитику... Я хочу посоветовать молодым офицерам ФСБ найти возможность встретиться с этим человеком. Он вам даст энергию и силы на всю жизнь. Прислушайтесь. Корр.: Чебриков, как Вы говорите, любил профессионалов, дружил с Бобковым. Тогда почему Чебриков, уходя в ЦК КПСС, не оставил после себя Бобкова? Был назначен Крючков. И.О.: Я спрашивал то же самое у Виктора Михайловича. Он поведал мне следующую историю. В одну из своих поездок в США, Горбачева сопровождал заместитель Чебрикова - Крючков Владимир Александрович, так было заведено в ЦК КПСС. В этой поездке случился один факт. Горбачев и Раиса Максимовна, имела встречу с представителями армянской диаспоры. Им были вручены очень дорогостоящие подарки - картина и золотой браслет. Кстати, советское ТВ показало в программе этот момент. Работающий тогда директором ТВ Леонид Кравченко, получил за это по полной программе. Говорят, обсуждался вопрос Нагорного Карабаха. После возвращения из США, Горбачев позвал Чебрикова и ввел его в члены Политбюро, назначил Секретарем ЦК. Чебриков настаивал, чтобы на его место назначили Бобкова. Но, Горбачев хотел только Крючкова. Аргументы Чебрикова, что Крючков, как профессионал, полный ноль, со стороны Горбачева поддержки не нашли. Корр.: Сейчас в Азербайджане ставят вопрос о привлечении Горбачева к уголовной ответственности. Вы слышали? И.О.: Да слышал. Право любого народа знать свою историю. Особенно, когда погибли люди. Очень сожалею, что умер Вольский Аркадий Иванович и Чебриков Виктор Михайлович. Они-то знали все об этой проблеме под названием "Нагорный Карабах". А теперь Медведеву и Путину нужно будет как-то урегулировать эту проблему. Горбачевское наследие очень тяжелое. Еще многие поколения будут расхлебывать деятельность "Горби". Корр.: К Горбачеву и Украина с претензией за Чернобыль, и Литва – за Вильнюс, и Грузия – за саперные лопатки. А весь мир его приветствует. Он сегодня критикует Путина и Медведева, что мол, они неправильно руководят страной. И.О.: И я критикую Путина за то, что он молчит. Путин должен сказать своему народу, какую он принял страну. Корр.: Говорят, это Вы создали бренд "Горби". И.О.: Да, это я. Тогда мы все верили и надеялись на Горбачева. Сегодня, когда знаешь многие факты, я бы ему присвоил новый бренд - "Палач".

Продолжайте в том же духе. Клоунада Вам к лицу, только цирк уехал куда то далеко, на север.

У Вас есть факты? Обсудим в соответствующей теме. Здесь оффтоп. http://forum.bakililar.az/index.php?showtopic=75964

Представители еврейской общины США поддержали армян Р.Рустамов (газета Зеркало) Одной из особенностей армянского национализма является ее крайняя живучесть. Так, армяне могут с крайней легкостью приспособиться практически к любому политическому режиму. В истории мирового армянства достаточно фактов, когда они вступали в союз со своими бывшими противниками и с той же легкостью изменяли им. Бостонская коалиция армянской и еврейской общин США инициировала online-петицию, призывающую президента и Конгресс США принять резолюцию о так называемом "геноциде армян". Как заявил один из руководителей Армянской ассамблеи Америки (ААА) Даниел Кушакджян, его организация призывает граждан США присоединиться к петиции и потребовать от конгрессменов признать "геноцид армян", сообщает Panarmenian.Net. Напомним, что Армянская ассамблея Америки была учреждена в 1972 году. Ассамблея является одной из самых влиятельных и крупных армянских лоббистских организаций США и занимается продвижением интересов армянского народа. Цель организации - установление связи между армянской общиной США и правительством США, привлечение внимания американской и мировой общественности к "армянскому вопросу" и "геноциду армян". В том, что армянская диаспора Америки призывает президента и Конгресс США принять резолюцию о так называемом "геноциде армян", нет ничего странного. Интересно другое - к данной инициативе присоединились представители еврейской общины США. Наша справка. В настоящее время в Турции проживают около 20 000 евреев (общее население страны составляет примерно 60 миллионов). Самая большая еврейская община находится в Стамбуле, но есть также небольшие общины в Измире, Анкаре, Бурсе и Адане. В Турции примерно 30 синагог, 17 из них - в Стамбуле. Есть еврейские школы (в Стамбуле и Измире) и курсы Талмуд-Тора. Общине принадлежат больницы (в Стамбуле и Измире), несколько домов престарелых, молодежные и семейные клубы. Хотим отметить, что еврейская община Турции является одной из самых старых в мире. Первые свидетельства еврейской оседлости на данной территории относятся к IV веку до н.э. Согласно им, евреи здесь жили еще во времена греческого и римского завоеваний. Во времена существования Османской империи евреи очень часто искали спасения в этом государстве. В качестве преследователей евреев зачастую выступала христианская церковь (как католическая, так и православная ветви). Так, в XV веке в Османскую империю начался первый наплыв иммигрантов - евреев, которые спасались от католической инквизиции. Они пополнили ряды еврейской общины империи. Вторая волна иммиграции евреев пришлась на начало XX века. На этот раз в Османской империи нашли прибежище евреи России, Румынии и балканских стран, где преобладало православие (кстати, армянская апостольская церковь также считает себя православной). В этих странах тогда вовсю бушевали антисемитские погромы, грабежи. Преследование евреев осуществлялось на государственном уровне. Так, в России были приняты законы, которые ограничивали проживание на ее территории евреев. Тогда как в Османской империи никаких национальных ограничений не было и в помине. После распада Османской империи Турция была провозглашена республикой. Евреи, проживающие на территории нового государства, стали ее полноправными гражданами. После прихода к власти в ряде стран фашистских режимов и начала Второй мировой войны преследования евреев были усилены. Теперь им грозило не ограничение, а физическое уничтожение. И опять же именно Турция выступила в роли спасителя. Многие евреи нашли пристанище в этой стране. При этом турецкие власти предоставили еврейским беженцам не только убежище, но также обеспечили их работой. Многие беженцы после Второй мировой войны предпочли не возвращаться на родину и остались жить в Турции. Напомним также, что 27 января этого года, во Всемирный день памяти жертв Холокоста, министерство иностранных дел Турции выступило с заявлением, в котором охарактеризовало катастрофу европейского еврейства в годы Второй мировой войны в качестве самого страшного преступления в истории человечества. "Мы категорически осуждаем любое проявление антисемитизма, расизма и ксенофобии. Наша обязанность - предпринять все возможные шаги для того, чтобы не допустить геноцида и массовых убийств в будущем, это главный урок катастрофы", - говорилось в заявлении внешнеполитического ведомства. Так неужели евреи, проживающие в Соединенных Штатах Америки, не знают о той помощи, которую оказывала Турция их соплеменникам? Если знают, то как они могут требовать от Турции признания так называемого "геноцида армян", факта, который не нашел своего исторического подтверждения? Руководитель общины мечети "Абу-Бекр" гаджи Гамет заявил "Зеркалу" о том, что его вовсе не удивляет информация об инициативе армянской и еврейской общин Бостона. "И евреи-иудеи и армяне-христиане настроены против мусульман", - считает гаджи Гамет. При этом он выразил уверенность в том, что Конгресс США рано или поздно признает "геноцид армян". Главный раввин европейских евреев Азербайджана Меир Брук не согласен с мнением гаджи Гамета. В интервью нашей газете он сообщил, что армяне и евреи никогда не станут друзьями, пока не будет решен нагорно-карабахский вопрос. "Я это заявляю от имени всех евреев", - сказал он нашей газете. М.Брук отметил, что евреи Азербайджана и Государство Израиль всегда поддерживали Азербайджан. Он напомнил о недавнем посещении президентом Израиля Азербайджана. То, что евреи, проживающие в Америке, выступают за признание Конгрессом США "геноцида армян", он объясняет огромным влиянием армянской диаспоры. По мнению М.Брука, азербайджанские евреи должны пропагандировать во всем мире политику нашего государства. "Мы должны рассказать всем о том, что действительно происходит в Азербайджане. Мир должен узнать о том, с каким большим уважением относятся в нашей стране к евреям, а также об оккупации двадцати процентов нашей территории армянами", - считает главный раввин. Высказывания гаджи Гамета М.Брук назвал ошибочными. "Я готов с ним встретиться и доказать ему, что евреи никогда не объединятся с армянами", - подчеркнул М.Брук. Руководитель Центра защиты религиозных исповеданий и свободы совести DEVAMM гаджи Ильгар Ибрагимоглу заявил "Зеркалу" о том, что в целом нации не могут быть врагами той или иной религии. "Но в каждой религии есть люди, которые творят дела, не угодные Богу", - считает он. По его мнению, часть евреев придерживается идеи радикального сионизма. "Одновременно часть армян придерживается фашистско-дашнакцутюнской идеологии", - заявил гаджи Ильгар. Он говорит, что обе эти идеологии являются античеловечными, так как считают приемлемым убийство безвинных жертв во имя идеалов. "И потому обе эти идеологии являются чуждыми исламскому мировоззрению", - полагает И.Ибрагимоглу. Руководитель DEVAMM с сожалением констатировал, что на сегодняшний день "в армянском и еврейском обществах фашистская идеология доминирует", что реально себя показывает в сегодняшнем мире. "Это очень прискорбно", - отметил он. Гаджи Ильгар считает, что события в Газе и события в Ходжалы имеют одну и ту же суть. "Поэтому меня не удивляет объединение сионистов и дашнаков", - заключил он.

Ах Вы ещё нацик и вампир впридачу! Тогда всё в порядке, проблем не будет. Начинайте действовать по учебникам Чикатило.

ГЕБЕР, у Вас неверная информация. Арабула подставили и всех собак на него навесили, чтобы отнять лакомый кусочек. Сколько лет прошло, как другие приняли бразды правления энергетикой? Вот, разгромная статья на голых фактах. Вчера показало, что у нас нет завтра Когда же высшее руководство страны возьмет все под свой контроль? Среда, 10.02.2010 А.Рашидоглу Н.ИБРАГИМОВ Вчера вновь в большинстве районов Баку была прекращена подача электроэнергии. По предварительной информации, проблемы возникли на передающих высоковольтных линиях. Причиной проблем с подачей электроэнергии в Баку является обрыв на одной из высоковольтных линий электропередач, по которой энергия поставляется в столицу, сказал во вторник глава пресс-службы АО "Азерэнержи" (производство электроэнергии в Азербайджане - ред.) Алекпер Бахшалиев. "Проблемы связаны с обрывом на одной из линий. В настоящее время со стороны работников АО проводятся работы по выяснению причин произошедшего и их устранению. Точная информация будет представлена лишь после уточнения причин", - сказал Бахшалиев ("Тренд"). Как отметили в АО "Бакыэлектрикшебеке" (распределение электроэнергии в Баку), в настоящее время подача электроэнергии частично восстановлена. Из-за проблем в подаче электроэнергии была полностью остановлена работа Бакинского метрополитена. Как отметила глава пресс-службы Бакметрополитена Назакет Тарывердиева, работа метро остановлена "по не зависящим от нас обстоятельствам". Проблемы в подаче электроэнергии связаны с работой "Азерэнержи", сказала Н.Тарывердиева. "Проблема с подачей электроэнергии нанесла большой ущерб метрополитену", - подчеркнула она. Прекращение подачи электроэнергии в столице Азербайджана никак не отразилось на работе Бакинского международного аэропорта имени Гейдара Алиева, сообщил глава пресс-службы ЗАО "Азербайджанские авиалинии" Магеррам Сафарли. "Никаких проблем с электроэнергией в Бакинском аэропорту нет, в нормальном режиме производятся отправка и прием самолетов", - сказал М.Сафарли. Как сказал глава пресс-службы ЗАО "Азербайджанские железные дороги" Надир Азмамедов, отключение электроэнергии не повлияло на движение поездов. "Поезда не останавливали движение, у нас никаких проблем не наблюдается", - сказал Н.Азмамедов. Отключение электроэнергии в Баку не повлияло на работу больниц, так как в большинстве из них есть генераторы на случаи отключения электроэнергии, сказали в Министерстве здравоохранения Азербайджана. По словам очевидцев, находящихся в метро, из-за отключения электроэнергии пассажиры, высаженные из вагонов поездов, остановившихся в тоннелях, пешком отправились на следующие станции. В частности, это наблюдалось на перегоне между станциями "Улдуз" и "Нариман Нариманов". Силы Государственной службы пожарной охраны и спасатели Министерства по чрезвычайным ситуациям, а также личный состав Главного управления полиции города Баку находились на станциях метро столицы Азербайджана. Как сообщили . в ГСПО, в связи с прекращением энергоснабжения метрополитена на станции были направлены пожарные и спасатели. Они осуществили вывод пассажиров, оставшихся в остановившихся в тоннелях вагонах. В связи со случившемся на усиленный режим работы была переведена и столичная полиция. Итак, вчера, около 12.00, столица Азербайджана, а также большая часть остальной территории страны оказались обесточенными. Без электричества остались все государственные учреждения, включая президентскую администрацию. Никто не мог толком объяснить, в чем причина. "Азерэнержи" утверждало, что произошел сбой на Мингячевирской ТЭЦ, где отключились две турбины из восьми. По другой версии, сбой произошел на Абшеронской электроподстанции (поселок Хырдалан). Электроснабжение восстанавливалось в течение нескольких часов, и пока это происходило, тысячи людей застряли в поездах метро, и их выводили в абсолютной темноте по тоннелям спасательные службы МЧС. По неофициальным данным, несколько пожилых людей перенесли сердечные приступы и гипертонические кризы. У входов станций метро их ожидали машины "скорой помощи". До вечера 9 февраля власти не дали вразумительных объяснений причин аварии. Вчерашняя авария стала беспрецедентной по своим масштабам и показала, насколько бездарна энергетическая инфраструктура, и сколько лжи в утверждениях представителей власти о том, что энергобезопасность страны полностью обеспечена. Между тем жители ближайших к подстанции домов сообщили "Туран", что около 12 часов дня на Абшеронской подстанции раздалось два взрыва. Однако до этого жители заметили покрасневшие элементы подстанции. Впервые это покраснение появилось еще 5 февраля, и жители сообщили об этом в соответствующие структуры. По мнению специалистов, отключение одной подстанции не могло лишить электроэнергии двух крупных городов - Баку и Сумгайыта. Так, вокруг Баку имеются 4 генерирующих мощностей: Сангачальская модульная станция (мощностью 300 мегаватт), ГРЭС "Северная" (400 мегаватт), Сумгайытская ТЭЦ (517 мегаватт), Бакинская ТЭЦ (108 мегаватт). Они имеют суммарную мощность в 1325 мегаватт. Невозможно, чтобы электроэнергия поступала в Баку от этих нескольких источников через одну подстанцию. Ранее заместитель главного инженера АО "Бакыэлектрикшебеке" Закир Гулиев заявил, что потребности Баку составляют в дневное время 1200-1400 мегаватт, а в пиковое время - не более 1750 мегаватт. Произошедшая вчера авария опровергает громогласные заявления представителей властей об обеспечении энергобезопасности страны и планах продажи энергии за рубеж из-за ее избытка. О какой энергобезопасности может идти речь, если даже на таком стратегическом объекте, как метро, нет резерва энергии, чтобы поезда не застряли в тоннелях и могли добраться до ближайшей станции? В ноябре 2009 года на открытии Сумгайытской ТЭЦ заявлялось, что в последние годы энергопотенциал страны вырос с 4300 до 6400 мегаватт. Куда подевался этот потенциал, если многомиллионный Баку в течение нескольких часов оказался обесточенным? Отметим, что подобное в Баку произошло и 14 июля 2002 года вечером, когда столица была полностью лишена электричества. Тогда этот вопрос обсуждался на совещании у президента Гейдара Алиева. Официальные лица утверждали, что причиной аварии стал пожар на полях, который вывел из строя ЛЭП высокого напряжения. Словом, происходящее в последние пару дней в Баку не укладывается в рамки понимания современного мегаполиса. И главное - присутствует завидная регулярность. Фактически "снегомедон" произошел у нас в Баку, а не в США, где разбушевавшуюся погоду Барак Обама назвал именно так - "снегомедон". Но это там - в благословенной Америке, где все работает в режиме. Давайте без обиняков и сразу. Знает ли высшее руководство страны о том, что столица обесточена? Наверное. Предпринимает ли оно какие-нибудь меры? Наверное. Возможно, представители властей недопонимают, что все это роняет имидж страны, о котором они так пекутся. А может, дело в другом? Попробуем разобраться. Энергетика - это та часть экономики, где крутятся большие деньги. Очень большие. Во многом на них стоит наше государство. И вот кто-то "смелый" (кавычки для того, чтобы поняли, насколько он смелый) решил преподать властям урок, мол, "если что, то глядите - саботируем так, что сами уйдете". Увы, эта версия выглядит наиболее правдоподобной. Какой вывод из всего этого вы делаете? Собственно, никакой, как и мы. Но думать имеем право. Может быть, идет очередная перетряска кадров? Во всяком случае, или контроль над ситуцией потерян, или... не все так однозначно. Но, как бы то ни было, вчера показало, что у нас нет будущего. Продолжайте факирствовать, товарищ Беньяминудай.)

Е.Кирсанов: Турция как альтернатива радикальному исламизму Накануне проведения в конце января с.г. Лондонской конференции, посвященной проблемам борьбы с терроризмом, президент Афганистана Х.Карзай посетил Анкару, где помимо консультаций с турецким руководством, состоялась первая за долгий период времени встреча афганского лидера со своим пакистанским коллегой А.А.Зардари. Событие само по себе примечательное не только с точки зрения попыток выстроить новую схему взаимоотношений между давними "заклятыми друзьями", сколько с точки зрения нынешней стратегии Турции на средне- и ближневосточном направлении. Сейчас уже определенно можно констатировать, что турецкое руководство в лице правящей Партии справедливости и развития (ПСР) окончательно и четко сформулировало подход и определило рамки своего участия в этих глобальных процессах. Его основной чертой является отход от безусловного подчинения своей политики интересам США и выработку иной модели поведения, нацеленной, прежде всего, на превращение Турции в глобального регионального посредника и медиатора. ПСР определило свою задачу "как возвращение политического и экономического влияния в регионе и при этом не связывая себя какими-либо жесткими обязательствами с Западом". Это совершенно не отменяет интегрирование Турции в Евросоюз и сохранения ее участия в НАТО, которое важно, прежде всего, с экономической точки зрения и как жест постепенного дистанцирования от безусловной подчиненности в своей политике США. Такая линия поведения подразумевает очень взвешенный подход Анкары к событиям в том же Афганистане. Избегая открытой критики политики американцев в регионе, Анкара тем не менее посылает очень ясные сигналы о своей особой позиции по этому вопросу, которая направлена прежде всего против эскалации иностранного военного присутствия. В этом контексте необходимо рассматривать отказ Турции в прошлом году направить дополнительный контингент своих войск в Афганистан в ответ на просьбы из США. Сейчас там находится 1750 турецких военнослужащих, которые заняты, прежде всего, тренировкой афганских полицейских. При этом Анкара наложила "вето" на участие своих войск непосредственно в боевых действиях. "Мы должны предоставить оборудование и обучить военнослужащих Афганистана. Если мы направим свои войска в Афганистан, то уважение к Турции со стороны всех участников конфликта, включая талибов, пропадет", - заявил президент А.Гюль. Это можно считать основным принципом политики Турции по отношению к Афганистану, да и не только к нему. Действительно, Турция имеет очень ограниченные возможности для влияния на процессы в этой стране. У государств отсутствует общая граница, что снимает вопрос о непосредственных угрозах и переводит проблему в область защиты интересов тюркоязычных меньшинств Афганистана: туркмен и узбеков. В Анкаре прекрасно понимают, что отсутствие влияния на пуштунское большинство делает реальным только одну роль Анкары в регионе, а именно выстраивания диалога между этими меньшинствами и Кабулом. Такая роль "защиты интересов этнически близких меньшинств" четко укладывается в политику создания общего "тюркоязычного пространства под эгидой Анкары", которая сейчас является основным направлением политики Турции по воссозданию влияния Османской империи, естественно в сильно видоизмененном виде. Анкара взяла курс на строительство своего "тюркоязычного" Союза, который со временем будет в состоянии конкурировать если не по экономическому, то по политическому влиянию с США и Евросоюзом. Уже сейчас Турция может сказать "нет" США по ряду вопросов ближневосточной политики, при этом, понимая, что и Вашингтон, и Брюссель нуждается в ней как универсальном посреднике. Это исключает любые для ПСР внешнеполитические действия, способные нарушить позитивный имидж Турции в мусульманском мире. Именно в этой связи надо рассматривать демарши Анкары типа "вспышки эмоций" турецкого премьер-министра Р.Эрдогана в Давосе по поводу операции Израиля в секторе Газа, или отказ от участия в совместных с Израилем военных маневрах. Речь здесь идет в первую очередь не о "усилении исламистов в турецком руководстве", а о поднятии своего рейтинга в мусульманском мире. И здесь Израилю отводится роль "козла отпущения", "публичным битьем" которого просто зарабатываются очки. Анкара уловила антиизраильский . у подавляющего большинства мусульман и активно его теперь эксплуатирует на всех направлениях. Чего стоит одна нашумевшая история с турецким фильмом, где израильский дипломат берет заложников, которая вызвала самый реальный дипломатический скандал. Все это пиар, и уж точно не означает того, что в скором времени к власти в Турции придут религиозные фанатики. И ПСР, и их политические "светские" конкуренты отличаются только выбором средств для достижения одной и той же задачи: возвращение Турции ее былого политического влияния в мусульманском мире. Для руководства ПСР – это не "слепое" следование в фарватере США, а борьба за роль основного представителя мусульманского мира в его диалоге с Западом. Если угодно, роль главного посредника в установлении диалога двух цивилизаций. Именно в этом контексте необходимо рассматривать тот факт, что Анкара "закрывает глаза" на постоянное проживание в Турции исламских оппозиционеров различного толка, в том числе уйгуров и чеченских сепаратистов. Это в большей степени диктуется стремлением иметь "запасной козырь" для выступления в качестве посредника и тем самым обеспечить нужную степень своего влияния на тот или иной регион, нежели просто "слепым стремлением" подорвать единство Китая или России. Ключевой вопрос здесь следующий: "А готов ли сам мусульманский мир к такой роли Анкары?" Представляется, что у Турции уже есть очень сильные оппоненты по этому вопросу. Во-первых, это Иран. Тегеран своей ядерной программой и наличием аналогичного имперского сознания совершенно откровенно делает заявку на лидерство в исламском мире. Обладание ядерным оружием и межконтинентальными средствами его доставки в совокупности с запасами углеводородов – это альтернатива Турции по выстраиванию своего влияния в исламском мире. Если Анкара пытается интегрироваться в Евросоюз и превратиться в экономически высокотехнологичную державу с опорой на "тюркоязычный союз", то Иран противопоставляет этому свое сырье с военной мощью и с опорой на религиозный "шиитский" фактор. Если Анкара идет по пути диалога и укрепления себя в роли медиатора "всех мусульман", то Тегеран во главу угла ставит воинственную риторику и насильственную экспансию своего влияния в мусульманском мире через наиболее воинственные группы ("Хизбалла", ХАМАС и т.п.). В этой связи понятно, почему Иран никогда не позволит Турции выступить в роли посредника между собой и Западом по вопросу своего "ядерного досье". И объединяет их политику, пожалуй, только спекулирование на "антиизраильских настроениях мусульман", что является универсальным и беспроигрышным оружием. Отметим, что и Иран, и Турция во многом связаны в своих претензиях на лидерство именно этническим фактором, что, безусловно, снижает их позиции именно в арабском мире. Во-вторых, это Саудовская Аравия и Катар. Первая явно свое влияние на процессы в арабском мире теряет. Саудовское влияние во многом базируется на нефтедолларах, что, в конечном счете, не вечно. Стать выразителем основных чаяний мусульманского мира ей мешает идеологическая зашоренность и негибкость, а также слабый военный потенциал. Последний момент вкупе с полной технологической зависимостью от Запада не позволит саудовцам весомо претендовать на роль "основного рупора настроений всех мусульман" в будущем. Катар уверено перехватывает у КСА и Египта роль основного посредника на Ближнем Востоке и в Африке. Медиаторов из Дохи отличает очень гибкое мышление, что позволяет им уверенно действовать в качестве посредников. Этому же способствуют и вторые по объему в мире запасы природного газа. Но роль Катара ограничена его территорией и населением, поэтому ожидать от него глобальных инициатив нельзя. Ниша Дохи – это локальные конфликты, а не крупные международные узлы. И уж конечно, не "роль рупора всего мусульманского мира". Автор сознательно опускает роль АРЕ, поскольку эта тема требует отдельного обсуждения. Ограничиваясь лишь спорным тезисом о том, что "лучшие времена Каира" в качестве символа "панарабизма" уже позади, и его восприятие в качестве основной силы мусульманского мира происходит во многом "по инерции". Подводя итог, отметим, что модель нынешней политики Турции в исламском мире прекрасно иллюстрирует оптимальный механизм для Европы и США по взаимодействию с "умеренными" исламскими режимами. Режимами, которые не будут выполнять роль "хвоста у большой собаки" и имеют свой интерес в регионе и мире, и которые, что кардинально важно, готовы и хотят интегрироваться в европейскую цивилизационную систему. Взаимодействие с такими режимами в конструктивном ключе – это на сегодняшний день очень важная составляющая успеха по противодействию исламскому радикализму, который невозможно искоренить только военными методами. Е.Е.Кирсанов Источник - Институт Ближнего Востока

В.Баранец: Россия отказывается воевать в Афганистане по просьбе НАТО Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев растолковал журналистам некоторые ключевые положения новой Военной доктрины России, а заодно сделал несколько важных заявлений Одно из них можно назвать даже сенсационным: Россия не будет участвовать в военных операциях в Афганистане. К чему ее уже много раз открыто и тайком призывает НАТО. В такой категоричной форме никто из высших чиновников страны блоку еще не отказывал. Хотя Москва готова оказывать Афганистану экономическую помощь, и даже предоставлять его армии оружие. Патрушев подтвердил тезис из новой военной доктрины РФ: расширение НАТО представляет достаточно серьезную угрозу для России: "Ранее руководители блока обещали не расширять эту организацию, но если изначально в НАТО входили 12 стран, то на сегодняшний день их уже 28. Они тянут за собой другие государства - Грузию, Украину, которые могут потенциально вступить в НАТО". Секретарь Совбеза напомнил и еще одну очень щекотливую для Запада "доктринальную установку": Россия может применить ядерное оружие в случае угрозы существованию государства. Высказался Патрушев и о ядерной программе Ирана, из-за которой может начаться война: "Угроза возникновения войны в Иране теоретически существует, и Россия считает необходимым не допустить подобного развития событий... Очень важно, чтобы не была допущена война... Ряд стран не исключают возможность военных действий". Секретарь Совета безопасности РФ считает обоснованными сомнения мирового сообщества в мирном характере иранской ядерной программы: "Иран утверждает, что он не стремиться к тому, чтобы иметь ядерное оружие, он развивает мирный атом, - сказал Патрушев. - Но те действия, которые он совершает, в том числе, когда он приступил к обогащению низкообогащенного урана до 20%, вызывают сомнения у других стран. И сомнения эти достаточно обоснованны". Иран должен открыто сотрудничать с МАГАТЭ по своей ядерной программе, подчеркнул секретарь Совбеза. По его словам, "шестерка", которая активно рассматривает эту тему, имеет различные позиции. В частности, некоторые высказываются за то, чтобы были применены санкции, но, считает Патрушев, "важно урегулирование этого процесса". "Мы заинтересованы в диалоге, так как этот район привлекает пристальное внимание", - отметил он, - мы за то, чтобы урегулирование шло дипломатическими методами, но, к сожалению, пока не получается ни у нас, ни у международного сообщества. А тем временем обстановка вокруг Ирана накаляется"... Виктор БАРАНЕЦ Источник - Комсомольская правда

Г.Рзаева: Газ для "Набукко". Азербайджанский газ потечет в Китай по обратному Транскаспийскому газопроводу? Трубопроводный бизнес сегодня является самым актуальным, и в настоящее время большая часть этого бизнеса сконцентрирована в Черноморско-Каспийском регионе. Главное направление трубопроводов нацелено на Европу. Это не случайно, поскольку соседний регион - Европейский союз является самым большим и доходным рынком для нефти и газа. В Европейской стратегии безопасности (ЕСБ), принятой в 2003 году, указано, что энергетическая зависимость является одним из основных проблем этого региона. Для некоторых стран энергетическая зависимость на сегодняшний день не представляет опасности и воспринимается как допустимый фактор, однако чрезмерная зависимость от нефти и газа какой-либо страны чревата опасностью нарушения энергетической безопасности. Так, страны Европейского союза являются самыми крупными импортерами газа в мире со следующими показателями: Италия импортирует 32%, Болгария, Эстония, Финляндия, Латвия, Литва, Румыния и Словакия - 100%. К тому же страны Центральной и Восточной Европы почти полностью зависят от российского газа. Страны Старого Света прилагают максимум усилий для того, чтобы уменьшить энергетическую зависимость от России. Лучший способ достижения этой цели - это диверсификация источников энергопоставок, а именно, строительство альтернативных трубопроводов. Как лучший из вариантов, концентрация внимания на центрально-азиатские и каспийские ресурсы с построением Южного энергетического коридора, включающего в себя основной проект "Набукко" по транспортировке каспийского и возможно, ближневосточного газа в Европу. Однако неопределенность вокруг вопроса, где же все-таки взять 31 млрд. куб. м газа для снабжения трубопровода, растет с каждым днем. Основная проблема проекта заключается в том, что до сих пор нет обязывающего документа для стран-поставщиков и гарантирующего определенный объем газа. Изначально было решено, что газ для "Набукко" будут поставлять Азербайджан, Ирак, а позже и Туркменистаном изъявил желание участвовать в проекте. Это подтвердил в своем последнем заявлении и немецкий RWE. Однако эти ресурсные источники не являются многообещающими, и поэтому нежелание Брюсселя и Вашингтона предпринять конкретные шаги для осуществления проекта можно понять. Так, есть большая вероятность того, что азербайджанский газ будет транспортироваться в восточном направлении в сторону Китая по обратному Транскаспийскому газопроводу. Казахстан в этом случае выступит в роли транзитной страны и соединит Транскаспийский трубопровод с Центрально-азиатско-китайским газопроводом. Решение Баку по этому поводу будет зависеть от транзитных тарифов Казахстана и коммерческих предложений Китая. Другим вариантом диверсификации поставок азербайджанского газа наряду с транспортировкой сжиженного газа в Европу через черноморские порты в европейские страны является большой растущий и доходный индийский рынок. Баку мог бы начать сбыт газа по маршруту Азербайджан - Иран - Афганистан - Индия по существующему азербайджано-иранскому и ирано-индийскому трубопроводу. Еще остается нерешенным вопрос с Турцией о транзитных тарифах. Как отметил президент Ильхам Алиев в Давосе "около 20 млрд. долларов инвестиций необходимо вложить, для того чтобы начать разработку второй фазы месторождения "Шахдениз". Однако до сих пор не удалось договориться с Турцией". Даже если Баку и договорится с Анкарой о транзитных ценах и будет снабжать "Набукко" 8 млрд. куб. м газа, главный вопрос все же остается нерешенным: какая же конкретная страна или страны обеспечитат остальные 23 млрд. куб. м? Ашгабат, убедившись в ненадежности своего главного газового партнера "Газпрома", также диверсифицирует рынки для поставок своего газа, и с этой целью с декабря прошлого года открывает газопровод в не менее доходный рынок, чем европейский или российский - Китай и Иран. Туркменский газ по Центрально-азиатско-китайскому газопроводу, протяженностью 1800 км, который соединяет западно- восточный трубопровод протяженностью 4500 км, будет транспортироваться 30 млрд. куб. м ежегодно. Наряду с Китаем Ашгабат заключил газовую сделку с Ираном, согласно которой в Иран ежегодно будет поставляться 20 млрд. куб. м туркменского газа. Вместе с тем Туркменистан возобновил экспорт газа в Россию по принципу take or pay в рамках соглашения от 2003 года, которое действует до 2028 года, согласно которому Газпром будет ежегодно закупать 30 млрд. куб. м газа. Учитывая общий объем экспорта газа, ресурсов для проекта "Набукко" у Туркменистана практически не остается. Что касается Ирака, то тут повода для оптимизма намного больше. Меморандум взаимопонимания между Ираком и ЕС от 18 января текущего года закрепляет сотрудничество в сфере энергоресурсов, в том числе и природного газа, дает надежду на то, что ресурсы месторождения "Аккас" в северной части Ирака все же станут толчком начала прокачки газа по трубопроводу "Набукко". Трансарабский газопровод наряду с иракским газом мог бы поставлять в Европу египетский газ, а в будущем и ресурсы других североафриканских стран. Иран - второй в мире по запасам газа, с которым конкурирует "Газпром" за туркменский и азербайджанский газ, мог бы стать потенциальным поставщиком для "Набукко". Это было бы выгодно и для Турции как главной транзитной страны в регионе. Однако по настоянию Вашингтона Иран не может быть подключен к этому проекту, пока не достигнуто соглашение по ядерной программе. Учитывая сложившиеся реалии, на сегодняшний день обеспечение проекта "Набукко" каспийским газом кажется маловероятным. Дисижнмейкерам проекта следовало бы всерьез задуматься о потенциальных поставщиках на Ближнем Востоке, которые в состоянии претворить слишком политизированную оперу в реальность. Гюльмира РЗАЕВА, научный сотрудник Центра стратегических исследований Источник - Эхо

А.Саитов: Казахстанская оппозиция нашла новый смысл жизни - "китайско-земельный вопрос" Самое интересное в политике - борьба за власть. Учитывая, что политика - процесс перманентного движения, то и борьба - продолжающаяся вечно. Что предлагает и делает официальная власть - можно увидеть и прочитать на страницах многочисленной официальной прессы. В Казахстане практически каждый шаг официальных лиц встречает жесточайшую критику со стороны оппонентов. Собирающих всех желающих на митинги поговорить "за жисть" Любая политическая сила, или группа, претендующая на звание таковой, просто обязана поднимать проблемные вопросы граждан, и добиваться их разрешения. К примеру, вопросы социального обеспечения, с которыми ни в одной стране мира не бывает все гладко. Казахстанская оппозиция - не исключение. К традиционным проблемным темам прибавляется еще и так называемый "национальный колорит" - развитие и сфера применения государственного языка, обострившиеся в связи с экономическим кризисом проблемы долевого строительства, и, конечно же, земельный вопрос, резко обозначившийся в последнее время в связи с возможной "китайской экспансией". Именно последняя тема - земельная - является одновременно как самой выигрышной, так и наиболее опасной для Казахстана. Причем корни этой опасности уходят в далекое прошлое. Вообще, на "земельном вопросе" в разные эпохи свершилась не одна революция. Лозунг большевиков "землю - крестьянам" оказался своевременным, а расчет на любовь народа к своей земле - стопроцентно выигрышным. За свою родную землю люди порой готовы на все. В Казахстане же сейчас земельная тема обостряется еще и на "китайском" фоне. Что особенно опасно - ведь страх перед китайской экспансией заложен в коренном населении практически на генетическом уровне. Издревле у казахов существовала пословица, в которой конец света приравнивался к нашествию Китая. Сегодня же упорно не утихают разговоры о передаче земель КНР, даже несмотря на то, что официальные опровержения этому поступили из генеральной прокуратуры, от премьер-министра и даже президента страны. Более того - эта тема искусственно подогревается некоторыми, не слишком дальновидными политиками (называющими себя, в основном, оппозицией) и отдельными "независимыми СМИ", которые в последние недели просто захлебнулись в "китайской истерии". Можно было бы поаплодировать храбрости оппозиции и мужеству независимой прессы (тем более, чего греха таить - проблемы со свободой слова в Казахстане существуют), только… не хочется. Потому что, кроме истерии и популистских лозунгов оппозиционных политиков в духе "власть плохая, мы хорошие", обывателю больше ничего не предлагается. Нет ни одного факта, подтверждающего продажу казахстанских земель Китаю. Ни одного документа - как с казахстанской, так и с китайской стороны. Только призывы не верить заявлениям властей, которые "всегда обманывают народ". Люди, а факты-то где?.. Впрочем, отсутствием фактажа наша оппозиция уже успела отметиться, и не раз. Тезис о том, что отрицая что-то, нужно предлагать альтернативу, они явно позабыли, предпочитая лишь выступать с резкой критикой власти как таковой вообще. Даже одно из немногих так называемых конструктивных предложений оппозиции - о раздаче средств Национального фонда каждому казахстанцу - и то показало свою полную несостоятельность в кризисный период, поскольку лишь благодаря траншам из Нацфонда удалось и рынок недвижимости стабилизировать, решив тем самым проблемы десятков тысяч граждан, и предприятия поддержать, и сельское хозяйство прокредитовать. Бесспорно, можно и нужно ставить вопрос о том, сколько средств по факту дошло до реального сектора экономики, а сколько - осело по дороге в различных карманах, но один факт неоспорим - лишь благодаря нацфонду, этакой "заначке государства", экономика Казахстана не совершила фееричный обвал. Сегодня, совершенно не боясь последствий, оппозиция активно раскручивает "китайско-земельный вопрос". 30 января ОСДП "Азат" даже организовала в Алматы митинг под названием "За использование казахстанской земли в интересах народа!". На митинг собрались представители и других политических и общественных организаций - оргкомитет по созданию партии "Алга", объединение "Оставим народу жилье", движение "Арман" и другие. Тихим митинг назвать, безусловно, нельзя. Однако, проходя мимо, сложно было понять, кто же все-таки митингует, и почему. К примеру, активисты "Алга" были экипированы в синие жилетки с надписью "Народная партия "Алга", а в руках держали флаги белого цвета с надписью "ДВК". И тут же, как выяснилось, собирали подписи в поддержку регистрации партии. Представители объединения "Оставим народу жилье" распространили листовки с призывом объединения всех граждан, а лидер движения дольщиков и ипотечников "Талмас" Айнур Курманов потребовал ликвидировать банки второго уровня, по вине которых "разразился кризис в стране". Представители движения "Арман" стояли с флагами сине-желтого цвета. Журналисты газеты "Республика" собирали подписи митингующих в поддержку своего обращения к администрации президента и министерству информации с требованием "распечатать" типографии для оппозиционного издания… Лозунги, звучавшие в ходе митинга, тоже были весьма обширны - от возмущенных возгласов "Нет китайцам!" до требований пересмотреть Земельный кодекс, ликвидировать банки, раздать землю сельчанам, и так далее. Пожалуй, больше всех поразил Булат Абилов, выдвинувший требование срочно вернуть все займы, полученные государством от КНР. Что, как минимум, вызывает удивление: человек, долгие годы проведший в большой политике, просто не может не понимать - все полученные займы и кредиты уже давным-давно "крутятся" в экономике страны. Практика же межгосударственных займов совершенно нормальна и естественна для всех государств мира. Даже недавний "экономический монстр" - США - также и дает сам, и привлекает внешние займы. Потому что зачастую государству гораздо проще и выгодней привлечь для реализации того или иного, к примеру, инфраструктурного проекта, "длинные" деньги, взяв кредит на 25-30 лет, чем вытаскивать сразу всю необходимую сумму из бюджета страны. И ничего противоестественного в этом нет. Неожиданными оказались итоговые цифры о количестве участников митинга. Цифры в распространенных организаторами пресс-релизах колеблются от четырех до пяти тысяч, в отдельных СМИ прозвучала цифра "2,5 тысячи", очевидцы же и рядовые участники признаются, что на самом деле количество участников едва ли доходило до пяти сотен человек. И каков смысл завышения этих данных? Тем более, что любой, заглянув на "площадку для митингов" в парке "Сары-Арка" может убедиться - на этой территории поместится максимум две тысячи человек. И то - и при условии, что они займут не только асфальтированную территорию, но и ветки растущих рядом деревьев. Наверное, журналисты были бы совсем не прочь увидеть оппозиционеров, внимающих словам своих лидеров с любых возможных мест - пусть даже с плеч памятников Ленину и Кирову. Для репортеров - это стало бы суперновостью - в Казахстане оппозиция, наконец, набрала себе много сторонников. Быть может именно для раздутия "новости" и называли относительно немногочисленный митинг "тысячным", умножая пару сотен голов участников в несколько раз. Кстати, интересный комментарий прозвучал на одном из сайтов, при обсуждении митинга: "Для Алматы очень мало участников (даже 2,5 тыс. - Авт.). Почему Туякбай и Абилов не выводите на митинги членов своей партии проживающих в Алматы? У меня складывается впечатление, что численность вашей партии завышена". Интересная мысль. В общем, казахстанская оппозиция не перестает выдвигать анти- лозунги. Антиправительство, анти- его политика. При этом, как видно, сказать "мы против" от лица одной партии или одного движения явно недостаточно: не по политическим мотивам, а исключительно по причине малочисленности тех, кто против. Но единения "объединенной оппозиции" а одном "анти- порыве" тоже пока не видно. Возясь в куче, каждый из политических индивидуумов пытается преследовать личные цели. Не заморачиваясь при этом на термины, методы, и средства их достижения. Алиби Саитов

"Business Week" Туркменистан - инвестиции для экстремалов Инвестировать в Туркменистан всё еще рискованно Богатая энергоресурсами каспийская страна стремится привлечь больше иностранного капитала, однако деловые правила в стране остаются мрачными, а риски для инвесторов высоки. В начале этого месяца туркменские чиновники совершили поездку в Абу Даби, организовав там форум для потенциальных инвесторов. Выполняя свое обещание привести страну в соответствие с международными стандартами и открыть экономику для инвестиций, президент Гурбангулы Бердымухаммедов отправил на этот форум большую свиту министров, которые, в свою очередь, смешались с длинным списком представителей иностранных компаний. Во время правления его предшественника, эксцентричного Сапармурата Ниязова Туркменистан следовал изоляционистскому пути, и за исключением нескольких газовых и строительных компаний был почти закрытой страной для иностранных предприятий. После того, как в январе 2007 года Бердымухаммедов пришел к власти, он пообещал все изменить. "Все наши усилия направлены на то, чтобы поднять экономическое развитие Туркменистана на мировой уровень, получить равенство в международных отношениях, укрепляя двусторонние отношения с другими странами, обеспечивая более эффективный инвестиционный менеджмент и поощряя иностранных инвесторов", - написал в своем заявлении для участников форума президент Туркменистана. Для этого правительство объявило о широкомасштабных планах по строительству на следующие два года стоимостью в 23,6 млрд. долларов США. Правительственные чиновники говорят о таком расширении отношений с иностранными государствами, как открытие новых посольств в столице, строительство отелей, выставок, конференц-центров для проведения мероприятий в сотрудничестве с такими международными организациями, как ООН и ОБСЕ. Строительный бум Бердымухаммедова превосходит даже бум его предшественника. Если Ниязов тратил десятки миллионов долларов на строительство зданий, нынешний президент тратит сотни миллионов. Государственный бюджет на 2010 год составляет примерно 16 млрд. долларов США. Еще неясно, как будут финансироваться эти проекты, хотя Ашгабат надеется увеличить свои доходы путем продажи газа и увеличения национальных и иностранных инвестиций в различные секторы туркменской экономики. Прямые иностранные инвестиции в Туркменистане в большей степени заложены в нефть и газ, однако данные весьма солидные. В 2008 году страна привлекла примерно 820 млн. долларов США в виде прямых иностранных инвестиций, об этом было заявлено на конференции ООН по торговле и развитию. Это – примерно 8% всех прямых инвестиций, привлеченных в страны СНГ (Содружество Независимых Государств) и 40% всех инвестиций страны в долгосрочную производственную необходимость, как фабрики, здания и оборудование. Ключевыми сферами для привлечения новых инвестиций являются текстильная промышленность, телекоммуникации, туризм, малые и средние предприятия. По крайней мере, один участник форума, представитель строительной компании, попросивший не называть его имени, сохранял объективность. "Я думаю, что форум был полезным", - сказал он. "Сегодня крупные международные компании начали проявлять интерес к Туркменистану. Страна почти не была затронута мировым экономическим кризисом и теперь есть гарантии возвращения иностранного капитала, однако для создания лучших условий для инвестиций, необходимы правовые реформы". По его прогнозам, инвесторы продолжат концентрировать свое внимание на газовой промышленности. Но он сказал, что новая туристическая зона Аваза на берегу Каспийского моря тоже начинает вызывать интерес у иностранных инвесторов. "В настоящее время они изучают правовые нормы других стран, и они пытаются довести образование до такого уровня, который соответствовал бы нуждам иностранных инвесторов. Они предлагают торговые и деловые стимулы, гарантии в виде законов, акцентируя внимание на стабильность и безопасность страны, а также на свою политику нейтралитета", - сказал Мехмет Сейфеттин Эрол - профессор по международным отношениям в университете Гази в Анкаре, Турция. Однако Туркменистан выбрал трудное время для того, чтобы открыться бизнесу. "Прямые иностранные инвестиции в регион не столь значительны ввиду мирового экономического кризиса, и Туркменистан не является исключением", - сказал Нейл МакКейн, старший банкир и руководитель представительства Европейского Банка Реконструкции и Развития (ЕБРР) в Ашгабате. Также существуют и другие проблемы. Потенциальные инвесторы опасаются климата, где нет четких правил и высоки риски. "Недостаток установленного верховенства закона, непоследовательная регулятивная практика, незнание международных норм бизнеса являются основными препятствующими факторами для иностранного инвестирования", - говорится в отчете Государственного департамента США по состоянию инвестиционного климата в Туркменистане. Индекс экономической свободы 2010 года, составленный "Heritage Foundation" и "Wall Street Journal", поставил Туркменистан на 171 место из 179 стран. "Показатели страны в этом году на 1,7 пунктов ниже, чем в прошлом, что отражает пониженные показатели, в частности в инвестиционной и финансовой свободе", - говорится в индексе. В частности, составители Индекса отмечают наличие государственного контроля над экономикой и ограничений в тех секторах промышленности, куда могли бы быть направлены иностранные инвестиции. Более "убийственно" то, что они рисуют картину ада инвестора: "Правительство выбирает своих инвестиционных партнеров избирательно, а личный контакт с высокопоставленными чиновниками является лучшей гарантией одобрения. Другие инвесторы, иностранные и внутренние, сталкиваются с существенной дискриминацией. Бюрократия не транспарентна и политизирована, а процедуры являются запутывающими и сложными. Незаконность и высокий уровень коррупции являются большими препятствиями для инвесторов. Инвалютные счета требуют правительственного одобрения, как и все выплаты и переводы. Операции с капиталом подвергаются ограничениям и в некоторых случаях требуют одобрения центрального банка. Вся земля принадлежит государству". Тем не менее, некоторые экономисты отмечают, что с дней правления Ниязова были проведены некоторые реформы, такие, как унификация валютного курса, конвертируемость валюты и изменения в банковском надзоре, разработанные для интеграции Туркменистана в мировую экономику. Помимо этого, в 2008 году был введен закон об иностранном инвестировании, а цены были освобождены. Исходя из этих обстоятельств, МакКейн говорит, что инвестиционный климат в стране постепенно улучшается. "Однако также должны улучшиться технические навыки менеджеров, предпринимателей и госслужащих. ЕБРР поддерживает этот процесс, к примеру, работая с правительством по разработке стратегии развития и законодательства для малого и среднего бизнеса, с предпринимателями - по вопросам хорошего управления, с банками – по вопросам финансирования торговли и стандартам бухгалтерского учета", - написал в электронном письме МакКейн. Есть некоторые усилия, направленные на то, чтобы сделать экономическую деятельность государства более прозрачной. "Они достигли некоторого успеха в бюджетных реформах, таких, как закрытие некоторых внебюджетных фондов и создание более открытого Стабилизационного Фонда", - сказал МакКейн. "МВФ выразил свое одобрение по поводу этих шагов, а Программа Развития ООН и ЕС работают с Туркменистаном по расширению программы бюджетной реформы. Однако, несмотря на весьма положительные изменения, Туркменистану предстоит еще очень многое". По словам некоторых наблюдателей, туркменская экономика остается чрезмерно политизированной, и судебная система тоже должна измениться. Ричард Помфрет - экономист из Университета Аделаиды - остается пессимистичным относительно развития страны, так как, по его словам, реформы не получили достаточно широкого распространения. "Правительство удерживает жесткий контроль над экономикой в целом и определенными финансовыми секторами, фермерами, малыми и средними предприятиями". Уровень сложности для открытия нового бизнеса делает экономику менее разнообразной и более зависимой от экспорта нефти и газа, чем следовало бы, сказал он. Профессор по международным отношениям Эрол предостерегает: "Те иностранные компании, которые вкладывают инвестиции в Туркменистан с большим ожиданием прибыли и нереалистичными ожиданиями от ведения бизнеса в Туркменистане, безусловно, будут разочарованы. Правительство Туркменистана имеет план развития, предусматривающий строительство новых зданий, создание новых рабочих мест. И соответственно власти хотят добиться привлечения инвестиций. Если эти компании берут всю свою прибыль, как они смогут модернизировать свои возможности и увеличить свою деловую активность"? Правительство хочет привлечения инвестиций в основном из таких стран, как Иран и Китай, которые не требуют демократических преобразований или улучшения ситуации по правам человека, считает бывший председатель центрального банка Туркменистана Худайберди Оразов. "Правительственные чиновники больше всего заинтересованы в инвестициях от источников, которые охотно соглашаются с политикой государства и которые не создадут проблем для них", - сказал он. Как считает родившийся в Турции предприниматель и торговец автомобилями Адем Доган из Леверкусена (Германия), который 10 лет назад открыл частную птицеферму со своим туркменским партнером в Туркменистане, ситуация при Бердымухаммедова ничуть не изменилась. Убытки Догана достигли миллионов евро из-за закрытия его фермы во времена Ниязова и конфискации его собственности в Туркменистане. После этого он подал иск против туркменского правительства в Международный Арбитражный Суд. По словам его адвокатов, его случай обсуждался на дипломатических и экономических переговорах между Германией и Туркменистаном. Туркменистан отрицал утверждение о том, что он нарушил какие-либо договорные обязательства перед инвестором. "Если инвестор имеет успех, туркменское правительство, похоже, думает, что оно имеет право забрать себе долю инвестиций", - сказал один из адвокатов Догана Стефан Вилске, отметив, что это отношение, похоже, не изменилось и при новом президенте. По словам Вилске, наиболее частой жертвой становились инвестиции среднего размера от 10 до 60 млн. долларов США. Помимо этого, он добавил, что в осуществлении экономической деятельности в Туркменистане заинтересованы в основном крупные транснациональные корпорации, занимающие прочную рыночную позицию и имеющие хорошие политические отношения. "Проблема заключается в амбиции власти", - сказал он. Наз Назар "Business Week" Источник - Zpress.kg

В.Тарнавский: Долгоиграющий проект. Перспективы строительства газопровода Иран-Пакистан-Индия В январе 2010 г. российская "газовая дипломатия" проявила повышенную активность на южном направлении. В ходе визита в Москву турецкого премьер-министра Реджепа Эрдогана было достигнуто несколько важных договоренностей, предусматривавших, в частности, участие Турции в стратегическом для России проекте газопровода "Южный поток". Тогда же, в середине января, в Москве принимали заместителя министра нефти Ирана по международным и коммерческим вопросам Ногрекара Ширази. Иранский чиновник прибыл в российскую столицу с внушительным пакетом предложений. Тегеран предложил Москве заключить долгосрочное соглашение о сотрудничестве в нефтегазовой сфере. Кроме того, было заявлено о возможном участии "Газпрома" в строительстве газопровода "Мир", который должен соединить Иран с Пакистаном, а в перспективе дотянуться и до Индии. Безусловно, иранские предложения - это именно то, чего давно хочет "Газпром", однако вероятность реализации газопроводного проекта пока остается невысокой. Дорога в Индию Иран, как известно, обладает вторыми по величине в мире резервами природного газа. Подтвержденные запасы газа оцениваются в 28 трлн куб м, что уступает только российскому показателю. Однако, добывая около 160-170 млрд куб м в год, Иран пока не может превратить газ в весомый источник доходов. Основные месторождения находятся на юге страны и на шельфе Персидского залива, тогда как основной объем потребления приходится на более густонаселенные северные провинции. При этом Иран - страна горная, поэтому доставка добываемого в Персидском заливе газа, например, в Тегеран - задача не из простых. Не удивительно, что Иран вынужден импортировать значительные объемы газа из Туркменистана и рассматривает возможность его закупок в Азербайджане. Международная изоляция, в которой находится Иран, безусловно, не способствует внешней торговле. Так, из-за санкций, введенных западными странами, Иран был вынужден отказаться от строительства завода по сжижению газа. Компании Total и Shell, проявившие интерес к этому проекту, вышли из него из-за политического давления со стороны правительств своих стран, а Китай и Россия, которые поддерживают Иран, соответствующими технологиями не владеют. Поэтому строительство экспортного газопровода в восточном направлении на сегодняшний день представляется чуть ли ни единственным возможным направлением поставок иранского газа, а Пакистан и Индия выступают для него естественными (и безальтернативными) покупателями. Идея прокладки такого трубопровода протяженностью более 2.7 тыс км впервые была сформулирована в Индии еще в 1989 г., а соответствующий проект был подготовлен в 1994 г. Он предусматривал ежегодную поставку 55 млрд куб м газа, из которых 33 млрд приходилось бы на Индию, а 22 млрд - на Пакистан. Ресурсной базой для газопровода должно было послужить крупнейшее в мире месторождение South Pars в Персидском заливе. Его запасы оцениваются в 8-14 трлн куб м, а объем добычи, по планам иранских специалистов, можно довести до 150 млрд куб м в год. Стоимость реализации данного проекта оценивалась в 2007 г., примерно, в $7.5 млрд. Впрочем, существуют и достаточно веские причины того, почему перспективный проект, анонсированный более 15 лет тому назад, так и не вышел из предварительной стадии. Первая и наиболее очевидная - очень натянутые отношения между Индией и Пакистаном. Газопровод превращал Иран в важнейший источник природного газа для Индии, а Пакистан, способный в любой момент перекрыть поставки, получал в свои руки серьезную возможность давления на своего соседа и стратегического противника. Кроме того, газопровод должен был пройти по труднодоступной горной местности, населенной воинственными племенами, лишь номинально подчиненными центральной власти (особенно, это было характерно для пакистанского участка). Так что контроль над сохранностью трубы представлял собой немалую проблему. Наконец, в последние годы против этого проекта выступали США, отнюдь не заинтересованные в получении Ираном дополнительного источника доходов. Тем не менее, газопровод IPI (Iran-Pakistan-India) в последние годы периодически обсуждался в правительственных кругах всех трех стран и становился предметом межгосударственных переговоров. Это объяснялось высокой привлекательностью проекта для всех его потенциальных участников. Иран в случае его реализации получал первый канал для крупномасштабных экспортных поставок природного газа, а Пакистан и Индия - важнейший источник этого ресурса. Ни Пакистан, ни Индия не могут похвастаться большими объемами добычи природного газа, в то же время потребность в нем велика. Обе страны являются крупными импортерами нефти и нефтепродуктов и страдают от дефицита энергоносителей, сдерживающего развитие национальной экономики. Получение десятков миллиардов кубометров иранского газа в год позволило бы им решить ряд проблем с энергоснабжением и сократить объем импорта нефти. Кроме того, нельзя было сбрасывать со счета и политическую составляющую проекта. Прокладка газопровода, соединяющего Пакистан и Индию, способствовала бы налаживанию взаимовыгодных связей между этими странами. Не зря сам газопровод получил название "Мир", а его строительство лоббировалось некоторыми влиятельными индийскими и пакистанскими политиками, выступавшими за прекращение многолетнего противостояния и нормализацию отношений. Наконец, у проекта в последние годы появилась и четвертая заинтересованная сторона - Россия. Во-первых, "Газпром", с начала текущего десятилетия принимающий некоторое участие в разработке месторождения South Pars, неоднократно предлагал свою помощь в строительстве газопровода с целью усиления своих позиций в иранской газовой отрасли. Во-вторых, в России рассчитывали на то, что поставки иранского газа в Пакистан и Индию предотвратят использование этих ресурсов для европейского проекта Nabucco, конкурирующего с российским "Южным потоком". "Газпром" даже предлагал свою помощь в финансировании строительства IPI. В эту игру играют двое Ближе всего проект IPI был к осуществлению в 2007 г., когда после ряда дву- и трехсторонних переговоров стороны перешли к обсуждению практических вопросов. На этом этапе все в очередной раз застопорилось. Иран, по мнению индийцев, заломил слишком высокую цену за свой газ, а также нарушил предварительно достигнутые договоренности, предусматривавшие долгосрочную фиксацию цен и тарифов. Противоречия выплеснулись в СМИ, поднялся шум в политических кругах, в результате осенью 2007 г. переговоры были прерваны. До середины нынешнего десятилетия газовый рынок Индии "варился в собственном соку". В стране добывались относительно небольшие объемы природного газа (около 30 млрд куб м в 2007 г.), в основном, при разработке нефтяных месторождений. Большая часть газа использовалась на электростанциях и в производстве минеральных удобрений. Остальной закачивался в нефтяные пласты для увеличения их продуктивности. Подтвержденные запасы газа оценивались в 2007 г., примерно, в 850 млрд куб м. Безусловно, индийские власти заинтересованы в увеличении потребления природного газа. Разработаны планы строительства новых газовых энергоблоков, причем, в случае их 100-процентной реализации, индийский спрос на газ мог возрасти до 150 млрд куб м в год к 2020 г. При этом использовать газ в жилищном секторе для приготовления пищи не предполагалось. Эти объективные потребности и объясняли повышенный интерес Индии к прокладке импортных газопроводов - будь то IPI или же конкурирующий проект, предусматривавший поставки туркменского газа через Афганистан и Пакистан (проект TAPI). Впрочем, идея трансафганского газопровода на сегодняшний день нереализуема вследствие очевидной невозможности прокладки трубы через охваченную войной страну и отсутствия в Туркменистане свободных резервов газа. Постоянные проволочки с реализацией IPI подтолкнули Индию к использованию альтернативного канала импорта природного газа - строительству LNG-терминалов. В 2004-2005 гг. в штате Гуджарат на западе страны (как раз в том регионе, куда должен был протянуться газопровод из Ирана) было построено два терминала с общей пропускной способностью 7.5 млн т газа (около 10.4 млрд куб м) в год. В конце 2009 г. в строй вступил третий терминал (на 5 млн т), а в 2010-2011 гг. должен заработать и четвертый (тоже на 5 млн т). В условиях избытка предложения LNG на мировом рынке и наличия ряда заводов по сжижению газа в относительной близости от Индии (Персидский залив, Австралия, Индонезия) импорт LNG выглядит для страны намного более привлекательным вариантом, чем строительство дорогостоящих газопроводов через политически нестабильные территории. Кроме того, в последние годы в территориальных водах Индии было найдено несколько крупных газовых месторождений. По прогнозам International Energy Agency, их разработка позволит Индии к 2020 г. в более чем 2 раза увеличить национальную добычу. Таким образом, страна в обозримом будущем сможет вполне обойтись без иранского газа. Совсем другая ситуация в Пакистане. В стране только строится первый терминал по приему LNG мощностью 3.5 млн т газа в год. Но даже ввод его в строй, планируемый на конец текущего или начало будущего года, не решит проблему с газоснабжением. В 2008-2009 гг. на двусторонних переговорах пакистанские представители без индийских "коллег" были вынуждены принять основные иранские требования. В мае 2009 г. было подписано "усеченное" соглашение о строительстве газопровода "Мир" с иранского газового месторождения South Pars до города Навабшах на юге Пакистана. Протяженность трубопровода составляет около 2.1 тыс км, мощность первой очереди - 11 млрд куб м газа в год с возможностью удвоения. Стороны заявили о своей заинтересованности в присоединении Индии к проекту, но вероятность этого минимальна. По оценкам специалистов, даже при относительно высоких ценах на иранский газ строительство "Мира" будет выгодно Пакистану, так как благодаря замещению газом импортных нефтепродуктов расходы на выработку электроэнергии на ТЭС можно будет снизить почти на 30%. Проблема лишь в финансировании. Стоимость газопровода оценивается в $7.5 млрд, и на данный момент таких средств ни у Пакистана, ни у Ирана нет, а на внешнее финансирование рассчитывать не приходится. Из-за отсутствия средств проект "завис", после заключения соглашения не последовало пока никаких реальных действий. Подключение России к иранско-пакистанскому газопроводу - чуть ли ни единственный вариант начать строительство. Кроме того, приглашая "Газпром" к расширению сотрудничества, иранские власти, очевидно, рассчитывают и на политические дивиденды - хотя бы в виде заступничества перед западными странами и неприсоединения к режиму санкций. Однако у Ирана с Россией достаточно непростые отношения. С одной стороны, Россия - один из крупнейших торговых партнеров Ирана, но, с другой, иранская сторона ранее неоднократно демонстрировала, что больше стремится использовать Россию в своей игре против западных стран, чем реально намерена с ней сотрудничать. Поэтому "Газпром", наверняка, проявит разумную осторожность по отношению к иранским предложениям. К тому же для российской газовой монополии сейчас гораздо более важны Nord Stream и "Южный поток", а ее финансовые ресурсы отнюдь не беспредельны. Скорее всего, "Газпром" будет просто тянуть время: в направлении иранского газа в Пакистан вместо Европы он, безусловно, заинтересован, но вкладывать серьезные силы и средства в этот проект не будет. Похоже, пока в регионе не будет мира, строительство газопровода "Мир" будет постоянно откладываться на неопределенный срок. Виктор ТАРНАВСКИЙ Источник - UA Energy

Г.Станкевский: Экспансия Китая в Таджикистан В июне 2009 года, на саммите глав государств-участниц ШОС в Екатеринбурге, Китай заявил о выделении членам Организации на преодоление последствий финансово-экономического кризиса льготного кредита в размере 10 миллиардов долларов. При этом руководство Китая отметило, что приоритет будет отдаваться проектам регионального значения, в частности энергетического сектора, строительства дорог и других инфраструктур. Учитывая изложенное, Таджикистан уже направил на рассмотрение китайских банков около десяти инвестиционных проектов в области гидроэнергетики, строительства автомагистралей и других сфер, общая сумма которых достигает 3 миллиардов долларов США. Кроме того, в прошлом году Таджикистан подписал с Китаем четыре соглашения, в соответствии с которыми китайская сторона выделит более 1 миллиарда долларов США инвестиций на развитие промышленности, энергетического сектора, а также транспортной инфраструктуры и коммуникаций Таджикистана. Очевидно, что Таджикистан очень интересует КНР, поэтому развитию таджико-китайским отношениям уделяется столь пристальное внимание. Вместе с тем, очевиден факт, что слепое сотрудничество с Китаем может привести к серьезным последствиям. По данным Госкомстата Таджикистана, внешнеторговый оборот с Китаем за девять месяцев 2009 года по сравнению с аналогичным периодом 2008 года вырос на 42,9% - до 451,3 миллионов долларов США или 17,8%. Но эти цифры не отражают реальной ситуации. За счет чего вырос внешнеторговый оборот между Китаем и Таджикистаном? Таджикистан экспортирует в Китай только сырье, а взамен получает низкокачественный ширпотреб. Дешевая китайская продукция буквально заполонила рынки Таджикистана и сделала его промышленность не конкурентной. Такое сотрудничество вряд ли можно назвать взаимовыгодным. В настоящее время в республике работают более 20 китайских компаний, в том числе, в сфере энергетики, связи, транспортной инфраструктуры, горнодобывающей сфере. С каждым годом в стране увеличивается число китайских предпринимателей, выкупающих обанкротившиеся предприятия, которые в дальнейшем переоснащают и используют по-своему усмотрению. В основном китайские предприниматели специализируются на производстве стройматериалов, а также на сборе и переработке металлолома. Это наглядно доказывает, что Китай создает перерабатывающие предприятия для производства сырья, которое необходимо ему для развития своей промышленности. При этом на таких предприятиях работают исключительно граждане КНР. Местные жители фактически остались без работы. С каждым годом в Таджикистан приезжает все больше китайских граждан, которые стремятся закрепиться здесь любыми способами. Они покупают недвижимость в различных областных центрах, а затем привозят свои семьи либо стремятся создать семьи с местными жителями. Сегодня эти процессы уже ни у кого не вызывают удивления, но с каждым годом они усиливаются, т.е. явно выделяется тенденция постепенной миграционной экспансии китайцев в Таджикистан. Китай практически ассимилирует таджикский народ. Выводы не утешительны. При дальнейшем сотрудничестве с Китаем Таджикистан не сможет противостоять его дальнейшей экспансии, тем более что Китай постепенно становится основным кредитором, подталкивая Таджикистан в экономическую зависимость. Глеб Станкевский

С.Тарасов: Удастся ли Баку расколоть союз армянских и еврейских лоббистов? В Баку находится с визитом министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман. Как заявил МИД Азербайджана, это - первый за 16-летнюю историю азербайджано-израильских межгосударственных отношений официальный визит главы МИД Израиля в республику. В Баку он проведет переговоры с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, своим азербайджанским коллегой и рядом других высокопоставленных чиновников. Это действительно является внешней демонстрацией качественно нового уровня во взаимоотношениях между двумя странами. Особенно если учесть, что Азербайджан до сих пор не имеет своего посольства в Израиле. Разумеется, учитывая интерес обеих сторон к росту объема товарооборота, нужду Азербайджана во внедрении самых современных технологий в сфере водного хозяйства, необходимость решения проблем технологической модернизации индустрии, в медицинских услугах, телекоммуникациях, расширение сотрудничества между двумя странами можно только приветствовать. Однако оно приобретает некоторые деликатные моменты, поскольку два государства находятся в "дуге напряженности" - Израиль никак не может наладить диалог с палестинцами, а Азербайджан - с Арменией. Именно это обстоятельство придает рождающемуся альянсу Тель-Авив - Баку особый характер и вызывает определенную настороженность, прежде всего, в соседних странах. Особенно когда речь ведется о расширяющемся военно-техническом сотрудничестве Израиля и Азербайджана. Правда, и раньше Азербайджан приобретал различные виды вооружений и военной техники израильского производства: автоматы TAR-21 "TAVOR", ракетные системы, беспилотные летательные аппараты и многое другое. Теперь это сотрудничество стало менять характер и свою направленность. Так во время визита президента Израиля Шимона Переса в Баку летом прошлого года стороны официально подписали договор о создании в Азербайджане завода по изготовлению беспилотных самолетов-разведчиков и сборки современной военной техники. Как сообщали в этой связи израильские источники, этому диалогу предшествовали четырехлетние тайные переговоры между Израилем и Азербайджаном, поскольку речь шла не только о поставках в Азербайджан вооружений. По сведениям тех же израильских СМИ, Тель-Авив получил возможность создавать на территории Азербайджана электронную сеть разведки, направленную на сбор самой различной специальной информации, хотя при этом называется только иранская ядерная программа. Это открыто признает израильский специалист Менаше Амир: "Иран утверждает, что Азербайджан превратился в плацдарм для израильской разведки, и что израильтяне чувствуют себя на юге страны как у себя дома. Но Иран преувеличивает, там не так много израильских специалистов и разведчиков, но, в любом случае, их присутствие нервирует аятоллу". То есть не так много, как считают в Тегеране, но разведчики все же есть и они работают. Будет ли способствовать такое сотрудничество созданию более позитивного международного имиджа Азербайджана, к чему он сейчас так активно стремится, покажет время. Пока же объективной реальностью становится то, что Азербайджан потенциально превращается в плацдарм противостояния спецслужб Ирана с Моссадом, что вряд ли будет способствовать укреплению безопасности и этой республики, и региона в целом. В Баку, конечно, это понимают. Но ситуация такова, что приходится идти ва-банк и рисковать. Почему? Дело в том, что Баку, похоже, рассчитывает с помощью альянса с официальным Израилем решить ряд непростых для себя проблем. Во-первых, попытаться расколоть единый фронт армянского и еврейского лобби в США, которые начали сбор подписей под петицией президенту США Бараку Обаме и Конгрессу для утверждения Резолюции по геноциду армян. Во-вторых, упредить возможность появления в Кнессете - как это уже было в 2006 году - такой же резолюции, что связано с заметным обострением турецко-израильских отношений. Ставка, как намекает бакинский политолог Фикрет Садыхов, делается на проживающих в Израиле соотечественников, "среди которых есть официальные лица израильского государства и депутаты парламента". Только вряд ли стоит серьезно верить в подобную схему, поскольку многие лица еврейской национальности после развала СССР покидали Азербайджан далеко не от хорошей жизни. Среди них действительно еще сильна ностальгия по родине, но не по реальной азербайджанской национальной политике. Что же касается самого карабахского урегулирования, то, как сообщил российский сопредседатель Минской Группы ОБСЕ Юрий Мерзляков, Азербайджан и Армения еще не представили посредникам свои предложения относительно тех моментов Мадридского документа, по которым у сторон нет взаимопонимания. Пока этого не произойдет, международные посредники отказываются от поездки в регион. Напомним, что после саммита в Сочи Медведев-Алиев-Саргсян конфликтующие стороны обязались в течение двух недель представить свои предложения относительно тех моментов Мадридского документа, по которым пока еще нет взаимопонимания. Времени осталось очень мало. Источник - regnum.ru

Президент Г.Бердымухамедов улетел к арабским эмирам Президент Туркменистана летит в Арабские Эмираты 9 февраля начинается официальный визит президента Туркменистана в Объединенные Арабские Эмираты. Как ожидается, по итогам новой встречи лидеров двух стран в Абу-Даби будет подписан пакет двусторонних документов, призванный придать новые стимулы развитию взаимовыгодного сотрудничества на его современном этапе. В программу визита Гурбангулы Бердымухамедова в Объединенные Арабские Эмиратов включены также встречи с арабской бизнес-элитой и посещение "Бурдж Халифа" в Дубаи. Напомним, что нынешней встрече глав государств предшествовали официальные визиты президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова в августе 2007 года в ОАЭ и президента ОАЭ шейха Халифа Бен Зайеда Аль-Нахайяна в феврале 2008 года в Ашхабад. Своеобразным прологом визита стал Международный инвестиционный форум Туркменистана и выставка продукции туркменских производителей, состоявшиеся на минувшей неделе в столице в Абу-Даби. В 2009 году товарооборот между двумя странами составил 676,1 млн. долл. США. В общем объеме внешнеторгового оборота Туркменистана за 2009 год ОАЭ занимают почетное 5 место. Основными экспортными товарами Туркменистана, поставляемыми сегодня в ОАЭ, является продукция текстильной, легкой, химической промышленности, сельского хозяйства, топливно-энергетического комплекса. Из Эмиратов в Туркмению поставляются электротовары, оборудование, транспортные средства, металл и различные изделия из него, строительные материалы, сообщает Государственное информационное агентство Туркменистана (TDH). Источник - Туркменистан.Ру

Business New Europe: Кремлевская энергетическая стратегия это нечто большее, чем нефть и газ Идет передел энергетической карты мира, и Россия намерена установить свой флаг в самом центре нового мирового порядка. Находясь в ряду самых крупных нефте- и газодобывающих стран, Россия использует свои нефтедолларовые резервы для того, чтобы остаться в игре, когда мировые запасы углеводородов начнут истощаться или, по крайней мере, станут настолько дороги, что все переключатся на альтернативные источники. В прошлом году контуры на нефтегазовой геополитической карте начали меняться, когда Китаю удалось вырвать Центральную Азию из жесткого российского захвата, построив два крупных трубопровода для перекачки нефти и газа, которые идут из этого региона в восточном направлении. Кремль ведет такую же игру, прокладывая цепочки газопроводов на запад. Менее заметно то, как Кремль (или его друзья-олигархи) активно скупают энергетические активы в так называемом "ближнем зарубежье" России, а также в других местах, что подальше. Российским компаниям уже принадлежит главная электростанция, обеспечивающая электроэнергией ее бывшего врага Грузию, а также основная экспортная линия электропередачи, идущая из страны. Кремль настойчиво осуществляет кампанию по строительству атомных электростанций в таких странах как Иран, Белоруссия, Турция, Болгария и так далее. И даже государственное агентство высоких технологий "Роснанотех" вкладывает крупные инвестиции в фотоэлементы. Трубопроводные игры Новые трубопроводы радикально меняют правила энергетической игры, но кроме прокладки новых труб Кремль использует свои огромные денежные запасы для масштабной скупки действующих трубопроводов и энергетических компаний, делая это там, где это только возможно. Некоторые страны приветствуют такие действия России, например, Турция и Сербия. Другие же, такие как Украина, отчаянно сопротивляются. В январе Москву посетил турецкий премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган, который в ходе своего визита обсуждал, среди прочего, и вопросы энергетики. Информационные агентства сообщили, что российская государственная энергостроительная компания "Стройтрансгаз" (принадлежащая "Газпрому") будет участвовать в приватизации турецкой компании Istanbul Gas Distribution Company, когда та пойдет с молотка. Немецкое подразделение этого российского газового гиганта "Газпром Германия" в прошлом году уже приобрело контрольный пакет акций турецкой газовой компании Bosphorus Gaz Corporation, поставляющей голубое топливо турецким потребителям. Взамен Путин предложил Турции играть более заметную роль в проекте строительства газопровода "Южный поток", по которому российский газ будет перекачиваться через Черное море в Болгарию и далее в Италию и Австрию. Если турки не очень тревожатся по поводу того, что им придется делить ложе с Москвой, то сербы просто из кожи вон лезут, чтобы подружиться с русскими. Белград уже передал России контроль над национальной нефтяной компанией Naftna Industrija Srbje (NIS) в конце 2007 года в обмен на 900 миллионов евро в виде наличных средств и инвестиций. Когда появился новый пакет деловых соглашений, в Белград в октябре месяце отправился российский президент Дмитрий Медведев. Президент Сербии Борис Тадич подписался под соглашением о "Южном потоке", а руководитель "Газпрома" Алексей Миллер вместе с главой Srbijagas Душаном Баятовичем подписали соглашение о строительстве и эксплуатации подземного газового хранилища "Банатский Двор". Во время визита Медведеву вручили длинный список сербских пожеланий по инвестиционным проектам, включая строительство и модернизацию железных дорог, портов, метрополитена, кольцевой столичной дороги, а также строительство электростанций на газовом топливе. Россия останется главным импортером центральноазиатского газа и нефти, несмотря на прокладку новых трубопроводов в Китай. В 2009 году "Газпром" согласился приобрести большую часть акций киргизской газораспределительной компании "Кыргызгаз", пообещав при этом вложить крупные средства в ее устаревшую сеть. Инвестиции компании "Интер РАО ЕЭС" укрепили контроль России над гидроэнергетической инфраструктурой Киргизии и Таджикистана. Россию также хорошо принимают во Вьетнаме, который является ее лучшим другом в Азии (многие вьетнамцы в советские времена учились в Москве). В декабре "Газпром" провел переговоры с вьетнамским правительством о приобретении газопроводной сети этой страны и подписал с ним предварительное соглашение. "Подписанное нами соглашение предусматривает приобретение "Газпромом" доли в PetroVietnam Gas. Это вьетнамская газораспределительная компания, аналогичная нашему "Межрегионгазу", - заявил руководитель "Газпрома" Алексей Миллер журналистам во время своей поездки во Вьетнам. Другие страны уступают российскому давлению гораздо менее охотно. Если Киев отвергает любые намеки на то, что может продать свои газопроводы России, то Белоруссия уже сдалась три года назад. "Газпром" в настоящее время владеет 37,5 процента оператора национальной трубопроводной системы "Белтрансгаз". Но в феврале его доля увеличится до 50 процентов, когда он перечислит последнюю оплату в 625 миллионов долларов из общей суммы в 2,5 миллиарда. Кремль сейчас пытается выкупить еще два весьма привлекательных энергетических предприятия в Белоруссии – это современные нефтеперерабатывающие заводы. В январе Россия пригрозила прекратить поставки нефти в Белоруссию. К моменту написания этой статьи, видимо, уже удалось заключить соглашение, в рамках которого Россия получит большую часть из того, что хотела (а белорусы нет). Назовем это Украина-лайт: в результате перекрытия нефтяных кранов без топлива могли оказаться пять европейских стран – Венгрия, Чехия, Германия, Польша и Словакия. Москва хочет снизить тарифы за нефтяной транзит, однако Минск жестко настаивает на своем. Упоминалась и возможность приватизации нефтеперерабатывающих заводов, но в настоящее время до разрешения этого спора далеко. Переход на атом Но Москва приходит не с пустыми руками. Может быть, Минску и не хочется расставаться сначала с трубопроводами, а затем с НПЗ, но взамен Россия пообещала построить (и что еще важнее, профинансировать строительство) атомной электростанции в Минске стоимостью 9 миллиардов долларов. Данный проект весьма привлекателен в связи с тем, что Литва в начале текущего года закрыла свою Ингалинскую АЭС советской постройки. Бывший премьер-министр Сергей Кириенко в настоящее время возглавляет "Росатом". Он получил задачу за предстоящие двадцать лет построить в России 40 новых атомных электростанций, а также продать как можно больше реакторов российским соседям. Дела у него идут не столь бойко, как хотелось бы Кремлю, однако сделки все равно заключаются. Согласно сообщениям в СМИ, в марте будет запущена в эксплуатацию Бушерская АЭС, построенная Россией в Иране. Это вызовет бурю комментариев и заявлений, поскольку данная станция давно уже является яблоком раздора в отношениях России и США. Вашингтон опасается, что Иран получит ядерные материалы и сможет использовать их для создания ядерного оружия. Меньше разногласий вызывает сделка о строительстве похожей АЭС в Нигерии, по которой сейчас ведутся переговоры. Нигерийский министр науки и технологий Альхассан Бако Заку (Alhassan Bako Zaku) заявил в ноябре после встречи с Кириенко в Москве, что его правительство намерено воспользоваться содействием России в строительстве первой в Нигерии атомной электростанции. Исторически прочные взаимоотношения России с Казахстаном распространяются и на ядерный сектор. Две страны сотрудничают в разработке нового реактора ВБЭР-300, который планировалось установить на АЭС в западном Казахстане. Однако казахская государственная ядерная компания "Казатомпром" деятельно заключает соглашения в других странах, но решение по поводу строительства АЭС так пока и не приняла. "Казахстан решение не принял… Если станция там строиться не будет, мы найдем другого партнера", - заявил в январе Кириенко. В Болгарии Россия тоже находится наготове. Она намерена профинансировать строительство атомной электростанции в дунайском городе Белене после того, как немецкая компания RWE в прошлом году отказалась от данной сделки из-за роста стоимости проекта. Для строительства АЭС уже отобрана российская компания "Атомстройэкспорт", но сейчас Кремль хочет приобрести как минимум 49 процентов акций этого предприятия. Правительство Болгарии намерено продать эту долю, чтобы получить средства для строительства АЭС стоимостью 10 миллиардов евро. Во время обеда с представителями Business New Europe в 2007 году первый заместитель премьер-министра России Игорь Шувалов сказал, что Кремль намерен проводить многовекторную энергетическую политику. Поскольку запасы нефти истощаются, Россия будет двигаться в новых направлениях. В то время все в основном говорили о российско-украинских газовых войнах. Но вот прошло три года, и кажется, что Кремль довольно успешно, пусть и не совсем по плану, реализует свою политику диверсификации, занимая позиции в самом центре энергетической инфраструктуры новой Европы (и не только). Оригинал публикации: Kremlin energy strategy encompasses more than oil and gas ("Business New Europe", Великобритания) Бен Арис (Ben Aris) Источник - ИноСМИ

Д.Бондаренко: Китай скупает энергоресурсы. Австралия получила крупнейший в своей истории экспортный контракт Китай договорился о закупке в этой стране угля на $60 млрд. в течение 20 лет. Китайская госкомпания China Power International Development Ltd. (CPI) и австралийская Resourcehouse Ltd заключили крупнейший в истории контракт на поставку из Австралии в Китай каменного угля. Сумма сделки составила $60 млрд. По условиям контракта китайская компания будет ежегодно получать из Австралии 30 млн. т угля. Срок действия соглашения рассчитан на 20 лет. Договор вступит в силу в 2014 г. Уголь будет добываться на руднике в австралийском штате Квинсленд. Глава Resourcehouse Клайв Палмер сообщил, что инженерные работы и управление строительством при добыче энергетического угля будет осуществлять Металлургическая корпорация Китая (Metallurgical Corp of China, MCC). Сделка была частично профинансирована Банком Китая (Bank of China), который выделил кредит на $6 млрд. При этом Клайв Палмер особо отметил, что проект на 100% принадлежит австралийской стороне. Планируется, что работы по контракту начнутся в конце 2010 г. "Сделка с China Power Inter-national является самым крупным экспортным контрактом в истории Австралии. Это самое крупное в истории страны отдельное, несиндицированное финансовое соглашение, и интерес со стороны Китая подчеркивает силу проекта и те выгоды, которые получит штат Квинсленд в частности и Австралия в целом при формировании нового угольного региона мирового класса",- заявил глава Resourcehouse Клайв Палмер. Аналитик по угольной промышленности Хуан Тэн утверждает, что китайская China Power International Development подписала выгодное соглашение: цена поставок угля по контракту оказалась существенно меньше, чем на китайском рынке. Согласно подписанному на 20 лет угольному контракту, средняя цена угля будет в пределах 600-700 юаней ($88-102) за 1 т. По словам Хуана Тэна, это дешевле, чем на китайском рынке, где цена составляет около 800 юаней ($117,6) за 1 т. В настоящее время на долю угля в общей структуре энергопотребления Китая приходится около 70%. Китай обладает крупнейшими запасами угля в мире и является крупнейшим мировым производителем угля. Однако в 2009 г. Китай стал закупать уголь за рубежом. Хуан Тэн называет основными причинами закупок угля за пределами Китая растущее потребление стали, цемента и электроэнергии (все эти отрасли требуют много угля), а также холодную зиму 2009 г., когда много угля было израсходовано на отопление северных и центральных районов Китая. Помимо угля, в ближайшие годы Китай будет наращивать закупки сжиженного природного газа. Заместитель председателя Государственного комитета по делам развития и реформ, глава Государственного управления по делам энергетики Чжан Го-бао сообщил, что Китай намерен увеличить импорт из-за рубежа сжиженного природного газа для того, чтобы смягчить недостаточность поставок на внутреннем рынке. По словам Чжан Го-бао, китайские власти планируют форсировать строительство в приморских районах терминалов по приему сжиженного природного газа, трубопроводной сети и резервуаров. По данным китайских властей, в 2009 г. Китай закупил за пределами страны около 3,5 млн. т сжиженного природного газа, что составило 500 млн. куб. м. Таким образом, доля импортного природного газа в общем объеме его потребления в Китае (85 млрд. куб. м) приблизилась к 6%. Терминалы по приему сжиженного природного газа уже построены в Шэньчжэне, Путяни и Шанхае. Китайские власти планируют приступить к сооружению новых терминалов по приему сжиженного природного газа в Чжухае и провинции Шаньдун. В настоящее время Китай импортирует сжиженный природный газ из Австралии, Индонезии, Малайзии, Катара и Папуа - Новой Гвинеи. Чжан Го-бао призывает китайские энергетические компании заключать как можно больше долгосрочных контрактов с зарубежными экспортерами сжиженного природного газа на фоне превышения предложения над спросом энергоносителя на международном рынке. Дмитрий Бондаренко Источник - uaenergy.com.ua

Много ням-ням. Казахстан начинает экспорт пшеницы в Китай Казахстан с марта начнет впервые экспортировать пшеницу в Китай, сообщил в интервью ИА Новости-Казахстан министр сельского хозяйства республики Акылбек Куришбаев. "Все эти годы нам не удавалось договориться, были разные причины, и вот недавно принято решение, что наконец-то будем экспортировать (зерно) в Китай. В ближайшее время, может быть с марта, Продкорпорция и зерновые компании начнут экспорт в Китай", - сказал Куришбаев ИА Новости-Казахстан. Министр уточнил, что "объем (поставок) зависит от конкретных двухсторонних договоренностей и потребностей (Китая)". Куришбаев сообщил, что руководитель Продкорпорации "съездил в Китай, и мы договорились впервые по экспорту казахстанской пшеницы" с китайским госходингом, "через который проходит 90% экспортно-импортных операций по зерновым культурам" В начале декабря 2009 года Китай выделил квоту на покупку в 2010 году трех миллионов тонн казахстанского зерна, при этом достигнута договоренность, что объем поставок будет корректироваться с учетом получения урожая в Китае. Китай потребляет более 100 миллионов тонн зерна и производит примерно столько же. Источник - ИА Новости-Казахстан

Израильтяне оценивают политиков не по делам 09 февраля 2010. Любопытные результаты дал социологический опрос, проведенный институтом «Махон Смит» по заказу «Едиот Ахронот». Результаты опроса свидетельствуют: оценки, выставляемые израильтянами своим политикам, практически никак не связаны с оценками итогов профессиональной деятельности этих политиков. Опрос включал две параллельных шкалы. Во-первых, респондентов просили назвать самого успешного и самого неуспешного из министров кабинета Нетанияху. Во-вторых, участникам опроса предлагалось оценить, в какой из сфер израильской общественно-политической жизни дела обстоят лучше всего — и хуже всего. Теоретически можно было бы ожидать, что «самым успешным министром» окажется тот, в чьей сфере «дела обстоят лучше всего» — и наоборот. Однако на самом деле оценки по двум шкалам совершенно не совпадают. «Самым успешным министром» нынешнего правительства оказался министр образования Гидон Саар (лучшим министров его назвали 12% респондентов, худшим — 3%, общая оценка +9%). При этом 19% граждан считают, что именно в образовании дела обстоят хуже всего, и лишь 4% довольны положением дел в этой сфере (общий рейтинг -15%). Обратная ситуация с обороной и безопасностью. 16% опрошенных довольны ситуацией в этой сфере и считают, что именно с обороной у Израиля сейчас все наиболее благополучно. Недовольных уровнем обороны и безопасности 12% (общий рейтинг +4%). Однако министр обороны Эхуд Барак получил итоговую оценку со знаком «минус»: лучшим министром его считают 11%, худшим — 15%. Министра финансов Юваля Штайница считают лучшим 2% сограждан, худшим — 8% (итого минус 6%). При этом в оценке состояния экономики довольные и недовольные разделились поровну: тех и других по 11% (сальдо 0%). У министра Ицхака Герцога, отвечающего за социальное обеспечения, ситуация диаметрально противоположная: худшим министром его не назвал никто, лучшим считают 3% — тогда как ситуацией в социальной сфере довольны лишь 2%, резко недовольны — 8%. И лишь в сфере внешней политики наблюдается совпадение оценок по обеим шкалам. 14% респондентов назвали Авигдора Либермана худшим министром правительства Нетанияху, лучшим его считают 9% (сальдо — минус 5%). Те же «минус 5» респонденты выставили за внешнюю политику Израиля и положение страны на международной арене (2% — «лучше всего», 7% — «хуже всего»).

Э.Хасанов: История таджиков и ее современные фальсификаторы 01:44 09.02.2010 История таджиков и ее современные фальсификаторы Фальсификации: кому это выгодно? В конце ХХ века произошли глобальные геополитические изменения. В частности, возникли новые государства в Центральной Азии. Они привлекают внимание мировой общественности, интерес возрастает и в научных кругах. Различные аспекты этого региона, в том числе его история стали предметом специального изучения, например, в странах Западной Европы, США, Японии, Российской Федерации. Среди работ западных авторов заслуживает особого внимания исследование Оливье Руа под названием "Новая Центральная Азия или производство наций". В контексте центрально-азиатских государств Оливье Руа рассматривает также и становление независимого Азербайджана. К данной работе прилагаются карты, таблицы, библиография источников на английском, французском и персидско-таджикском языках. Судя по применению терминов и различных определений, автор владеет еще и узбекским языком. В работе значительное место уделено Таджикистану. Привлекает книга афганского журналиста и политолога Зохира Танина под названием "Афганистан в двадцатом столетии", написанная на персидском языке и изданная в Тегеране в 2000 году. Читается с интересом. Состоит из 26 глав, введения, заключения, библиографии и хронологии важнейших событий ХХ века. Хорошо иллюстрирована, представлены снимки афганских шахов, политических общественных деятелей и исторических памятников. Противоречивые чувства вызывает работа Салими Аюбзода "Таджики в двадцатом столетии". Она написана на таджикском языке (с использованием кириллицы) и издана в 2002 году в Праге. Книга Танина и работа Аюбзода были озвучены на радио "Свобода Европы". Преподаватель университета Миннесота (США) Эрадж Башири написал краткое предисловие, которое озаглавил "Почему и при каких обстоятельствах родилась данная радиопрограмма"? Он сообщил, что при радио "Свобода" было создано таджикское отделение и его сотрудник С.Аюбзода все свои материалы излагал в эфире с мая по декабрь 1999 года. Эта работа также снабжена историческими фотоматериалами и состоит из 30 глав, списков использованных источников и основных исторических дат с 1991 по 2001 годы. Представлены также участники и действующие лица, которые якобы готовили эти материалы. Их около пятидесяти - академиков, профессоров, писателей, поэтов, бывших и настоящих политических и общественных деятелей Таджикистана. Таким вот образом сделана попытка к тому, чтобы представить в книге мнимое общественное мнение. "Предатели таджиков" - кто они? Версия Аюбзода Необходимо отметить, что книга отличается от двух предыдущих своей тенденциозностью и антиисторичностью, и, прежде всего, антиузбекской направленностью. Цитируются высказывания, которые вырваны из контекста. Передергивая факты, он выдает желаемое за действительное. Так, например, на 24-й странице книги, он ссылается на историка Н.Хатамова, утверждая, что эмир бухарский был из узбекского рода мангитов и якобы не имел поддержки среди местного (читай таджикского – авт.) населения. Поэтому важную должность кушбеги – премьер-министра занимали, как правило, представители шиитов-иранцев. В действительности же в Бухарском эмирате существовали этнические группы, состоящие из узбеков, таджиков, иранцев, казахов, туркменов, каракалпаков, бухарских евреев, индусов, цыган, уйгуров, пуштунов. Что же касается иранских шиитов, то они говорили на узбекском языке и по-своему происхождению были тюрками. По мнению же Оливье Руа те же самаркандские иранцы являются "узбекоговорящими и лишь шиитская конфессия отделила их от узбеков". Автор, в том числе и историк Н.Хатамов хорошо знают, что династия мангитов правила Бухарой с середины XVIII столетия вплоть до 1920 года. Последний эмир Саид Алимхан был свергнут большевиками. Будучи в Афганистане, он в 1927 году через своего представителя генерала Мукимбая обратился к руководству Лиги Наций об оказании помощи для возвращения в Бухару и восстановления там самостоятельного, независимого государства. По мнению С.Аюбзода, почему-то в Самарканде, Бухаре, Ходженте, Шахрисабзе, Пенджикенте, Намангане и других городах живут только одни таджики. Он считает, что многие видные политические деятели и ученые региона были таджиками. В своих словоизлияниях автор доходит до того, что клеймит Ф.Ходжаева, А.Фитрата, А.Рахимбаева. Называет их "предателями таджикского народа", заявляя, что они, будучи таджиками, называли себя узбеками. Больше других досталось А.Фитрату, который, мол, будучи везиром по просвещению в Бухарской Народной Советской Республике, ввел в школах преподавание узбекского языка насильно. Вместе с тем, многие выдающиеся деятели культуры, классики персидско-таджикской литературы были по происхождению тюрками. Если Низами и Дехлеви творили свои "Пятерицы" на персидском, то А.Навои свою написал на староузбекском или как говорили тогда на "чагатайском языке". Этот список можно продолжить. Мавлави Джалалиддин Руми, Мирзо Абдулкодир Бедиль, Зебуннисо, Мирзо Голиб и другие гордились тем, что по происхождению являются тюрками, их предки были выходцами из Туркестана. Некоторые ученые, на которых часто ссылается Салими Аюбзода, переделывали свои фамилии, так, например, философ Акбар Турсунов, называет себя Акбар Турсонзода. По мнению С.Аюбзода, отуречивание таджиков было связано с тем, что большая часть молодежи получала образование в Турции, а не в шиитской Персии. "Большая часть образованных таджиков, - пишет А.Турсонзода, – училась или путешествовала в Турции, Татарстане или Азербайджане и находилась под влиянием тамошних газет и журналов, это влияние дошло и до Бухары". Даже некоторые наши предки, находясь под арабским влиянием, коренным образом поменяли свои фамилии и родословные. Бекташи и Бектемуры по своему происхождению не принадлежали тюркскому народу, а были духовными пленниками тюрков. Пришлые и коренные Нынешние таджикские академики и профессора Н.Негматов, А.Турсонзода, Р.Масов, У.Гаффаров, Н.Хатамов, К.Айни и другие находятся под влиянием паниранских чувств, также как и их предшественник Б.Гафуров, который утверждал, что предки всех тюркоязычных народов Центральной Азии являются пришлыми, тогда как таджики являются единственным коренным населением региона. А ведь общеизвестно, что предками современных узбеков были восточноиранские согдийцы, бактрийцы, хорезмийцы и племена саков. Другой исторический корень - тюрки, которые населяли Туран еще в эпоху бронзы. В XII веке под влиянием арабского и персидского языков стал развиваться узбекский, который отделился от общетюркского. Что же касается самих узбеков, то они, как и таджики, испокон веков жили совместно в Туране. Происходила взаимная ассимиляция двух народов. В XVI - XVIII веках в Ферганской и Зарафшанской долинах ускорился процесс узбекизации таджикоговорящего населения, а не как утверждает вышеперечисленные авторы, якобы все это имело место только в ХХ столетии. Отсюда следует, что в формировании этноса, язык не всегда играет решающую роль. Тюрко-персидская культура растворилась в течении последних восьми столетий: от Анатолии до Самарканда через Иран, Герат, Северную Индию. Эмиры и султаны были тюрками по своему происхождению (исключение - пуштуны в Афганистане и Северной Индии), тогда как чиновники состояли из персоязычного населения и, соответственно, государственным языком являлся персидский. С.Аюбзода, ссылаясь вновь на Турсонзода отмечает, что "большевистская революция была похожа на двухлезвенный кинжал, с одной стороны мы, таджики, освободились от тысячелетнего гнета иностранцев и пусть даже в узком коммунистическом смысле превратившись в "социалистическую нацию", и если даже не находились на передовых ролях, но тем не менее двигались вперед. С другой стороны освобождение таджиков от многовекового гнета тюркско-монгольских династий, в том числе от династии мангитов, по словам С.Айни, от невежественных правителей, безжалостных чиновников, безумных взяточников казиев, от грешных мулл, которые обеспечили абсолютное господство кучки богачей. Все это заслуга великой русской революции". Как было отмечено, в течение длительного времени сама администрация и обслуживающий персонал состояли из персоязычного населения. Языком двора был дари. Но А.Турсонзода в изложении радиожурналиста преднамеренно не говорит, вернее, искажает исторические факты. Ведь Туран подвергался нападению не только тюрок и монгол, но и в VI–V веках до рождения Христа – со стороны Ахеменидов, затем – А.Македонского, в начале VIII века – арабов, в XIII веке – монгол и в XIX веке – русского царизма. Наверно уместно вспомнить и о том, что в Бухарском эмирате чиновники, кази, муллы были, в основном, из таджикоговорящей элиты. Тогда в чем же дело? В рецензируемой книге везде употребляется оскорбительное слово "узбак" вместо "узбек". Ведь во всех центрально-азиатских государствах, включая и Афганистан, проживают узбеки и почти одна четвертая часть населения современного Таджикистана состоит из тех же узбеков. Не напоминают ли такие заявления и выступления, взгляды нацистов 30-х годов прошлого столетия? По мнению С.Аюбзода, если отец А.Рахимбаева, будучи образованным человеком из г.Ходжента и истинным таджиком, имел высокое национальное самосознание, тогда как его сын, занимая высокие большевистские посты, не придавал никакого значения национальному вопросу и его действия были направлены против самих таджиков (стр. 89 и 103). По утверждению автора, А.Рахимбаев был до такой степени карьеристом, что в конце 1933 года с подачи Кремля стал главой правительства Таджикистана. И тут же он поменял узбекский паспорт на таджикский, якобы, признавая свои "ошибки" в области национального вопроса в прошлом, и намеревался искупить свою вину (там же стр. 113-114). Кто же растерял города? Главная беда, по утверждению С.Аюбзода, заключается в том, что такие древнейшие города как Самарканд, Бухара являются якобы таджикскими. Опять-таки это дело рук самих таджиков, поскольку А.Рахимбаев и Ф.Ходжаев сознательно включили эти города в состав Узбекистана и именно они играли решающую роль в осуществлении национального размежевания Средней Азии. Более того, якобы в руках Чичерина находился проект решения, по которому не Таджикистан, а Узбекистан должен был войти в качестве автономной республики в состав Таджикской ССР (стр.108). С.Аюбзода заявляет, что в результате национального размежевания 1924 года таджики потеряли древние города "Бухара, Самарканд, Мерв, Термез, Насаф т.е. Карши, Коканд и Андижан. А также богатые долины, как Сурхандарья (не оазис, а именно долина – авт.) и Фергана, бескрайние степи Карши, Шахрисабза, Джизака и др. Таджики в своей истории построили более 100 городов, а теперь не имели ни одного города, "чтобы сделать его своей столицей" (там же, стр.110). Бесспорно, национальное размежевание и деление границ в 1924 и 1929 годах проходили по принципу "Разделяй и властвуй". Было много ошибок и неточностей. Искусственное разделение направили против единства народов Туркестана. Но в истории не бывают сослагательных наклонений. Неопровержимые факты свидетельствуют о том, что в конце XIX – начале ХХ столетия в Бухарском эмирате по данным Российского государственного военного архива, проживало всего более двух миллионов человек. Из них 85% составляли тюркские народы, 12 – персоязычное население и 3% другие этносы. Следовательно, безответственные, недружественные и прямо скажем расистские, заявления направлены на подрыв, противопоставление всех народов Центральной Азии. В этом плане таджикский академик Рахим Масов превзошел ожидание всех недругов дружбы узбеков и таджиков. Он пишет: "Если эти наши центры, т.е. Самарканд и Бухара принадлежали бы нам, сохранились бы эти политические, экономические, культурные основы, тогда трагедия 90-х годов ХХ столетия в Таджикистане не произошла бы". Таким образом, заключает Р.Масов, "мы (таджики – авт.) не только потеряли минувшую свою историю, но и все наши центры оказались перед историческим тупиком". Мы уже отметили, что с древнейших времен на территории Турана и Хорезма жили предки современных узбеков, и они общались на двух языках, на восточном иранском диалекте и тюркском. В результате длительной ассимиляции образовался узбекский народ. По антропологическому типу, как узбеки, так и таджики Ферганской долины и бассейна реки Зарафшан относятся к среднеазиатскому типу, живших между реками Амударья и Сырдарья. Что же касается антропологического типа таджиков Памира, то только он отличается от среднеазиатского типа. В IX веке, несмотря на то, что политическая власть принадлежала персоязычным Саманидам, в Северной, северо-восточной и северо-западной части Мавераннахра проживало тюркоязычное население, т.е. предки современных узбеков. Если Махмуд Кашгари и Юсуф Хос Хожиб писали на общетюркском языке, то произведения Ахмада Яссави и Ахмада Югнаки были сочинены уже на староузбекском языке. После падения династии Саманидов в Самарканде и Бухаре, а также во всех частях Туркестана стали править узбекские ханы. Самарканд в древности являлся столица согдийцев. В 1370 году после освобождения от монгольского нашествия он провозглашается столицей великого государства Амира Темура. Темуриды правили до прихода шейбанидов к власти и лишь в их период правления – в середине XVI века, столица была перенесена в Бухару. Вплоть до 1924 года она была в качестве столицы различных узбекских династий и государств. На короткое время Самарканд снова был объявлен столицей советского Узбекистана. Однако в 1930 году центром республики стал Ташкент. Поэт, академик Гафур Гулям называет Самарканд второй столицей узбеков по аналогии с Санкт-Петербургом. Не сотвори врага В рецензируемой книге С.Аюбзода указывает, будто в Самарканде и Бухаре проживают одни таджики. Но в этих городах живут вот уже много веков различные этносы: узбеки, таджики, иранцы, уйгуры, туркмены, казахи, киргизы, каракалпаки, арабы, армяне… Они в основном говорят на узбекском и таджикском языках. Население является двуязычным. Многие именитые деятели культуры, правители, поэты классической узбекской литературы ХХ века помимо узбекского владели и таджикским языком. В свою очередь, таджикские ученые, писатели и мыслители, политические и общественные деятели знали и знают узбекский язык. Если узбеки, живущие в Самарканде и Бухаре, в большинстве своем владеют таджикским языком, то это не значит, что они являются таджиками. И высказанная мысль о том, что причиной трагедии 90-х годов прошлого века в Таджикистане является отсутствие в составе республики, таких древних городов как Самарканд, Бухара просто бред, политическая близорукость или провокация, сотворение образа врага. К сожалению, именно часть таджикской интеллигенции несет полную ответственность за произошедшую гражданскую войну. Созданные во второй половине 80-х годов ХХ века политические союзы и движения носили сугубо местнический характер и были направлены друг против друга. Политические групп "Самарканд" в Самарканде и "Согдийское солнце" в Бухаре, появившиеся в 1989 году, носили нацистский, дестабилизирующий характер и в скором времени превратились в кучку самозванцев и аферистов. Двенадцатая глава книги называется "Государство без столицы или стычки за Самарканд и Бухару". Именно так С.Аюбзода называет Таджикскую АССР с 1924 по 1929 годы. Навязывается мысль о том, что, мол, все руководители бывшего союза М.И.Калинин, И.В.Сталин, Н.С.Хрущев обещали тогдашним таджикским руководителям – Нусратулло Махсуму, Абдулло Рахимбаеву, Бободжону Гафурову и Турсун Ульджабаеву вернуть Самарканд и Бухару в состав Таджикистана. М.Калинин успокаивал якобы тем, что пока не утихнет в Средней Азии басмаческое движение, этот вопрос ставить на повестку дня не уместно. И.Сталин, в свою очередь, обещал Б.Гафурову, что он вернет Самарканд и Бухару Таджикистану после того, как наступят лучшие времена, - шел послевоенный восстановительный период. Что же касается Н.Хрущева, то, по мнению С.Аюбзода, бывший советский руководитель, также обещал Т.Ульджабаеву вернуть исторические города. Автор с сожалением и горечью пишет, что после вынужденной отставки Т.Ульджабаева с поста первого секретаря ЦК Коммунистической партии Таджикистана, ни один последующий руководитель этой республики уже не посмел ставить этот вопрос перед правительством СССР. Автор почему-то умалчивает тот факт, что узбек Н.Мухитдинов, будучи одним из руководителей ЦК КПСС по поручению Н.Хрущева должен был поехать в Душанбе и снять с поста первого секретаря ЦК Республики Турсуна Ульджабаева. Следует отметить, что Н.Мухитдинов отказался от этого неблагородного поступка. Поэтому вскоре лишился всех постов, стал политическим трупом. Впоследствии эта миссия была перепоручена другому известному деятелю ЦК КПСС Ф.Козлову, который "блестяще" справился с задачей. Передергивание фактов Как уже отмечалось, С.Аюбзода, в основном, соглашается со всеми высказываниями своих соавторов. Но многие из них излагаются без сопутствующих комментариев. Авторская ссылка на Э.Башири звучит следующим образом: "В сельской местности, например, никто не знает о существовании джадидов. В этой связи, джадиды не имели социальной опоры среди населения. Они смогли создать только новую систему образования и воспитания и верили, что после этого все изменится само по себе в лучшую сторону. Конечно же, все это незначительный вклад джадидов. Но кроме них в этом крае (Туркестане и Бухаре – авт.) не было другого серьезного движения" (стр. 80-81). Но такое утверждение не соответствует действительности. Безусловным является то, что джадидизм содействовал фундаментальным изменениям и пробуждению коренного населения края, способствовал национально-освободительному движению. Как влиятельное политическое течение формировалось и крепло под воздействием социальных, экономических и культурных изменений в жизни Туркестана. Движение отражало коренные интересы населения края. В отличие от большевиков, джадидизм, с самого начала ориентировался на прогрессивный, эволюционно-реформистский путь преобразования общества и решал задачи борьбы против колониализма, предлагал пути ликвидации феодальных институтов, создания необходимых условий перехода к рыночным отношениям. Определенное влияние оказали российская революция 1905-1907 годов, национально-освободительная борьба народов Турции, Ирана, Египта, события первой мировой войны и особенно восстание 1916 года в Туркестане. В 1917 году джадидизм носил уже организованный характер. Если это движение не имело социальной опоры среди населения, то не было бы Туркестанской (Кокандской) автономии (1917-1918гг), национально-освободительного движения под названием "басмачества" против террора большевиков. Общеизвестно, что глава младоафганцев Амануллахан в 1919 году, придя к власти, провозгласил независимость Афганистана, правил страной в течение 10 лет, проводя прогрессивные реформы. Однако события 20-х гг. ХХ века, имевших место в Туркестане и Бухаре, оказали дестабилизирующее воздействие на неокрепшее, молодое, независимое афганское государство. Как известно, между советским правительством и молодым Афганским государством были установлены дружественные отношения, тогда как в результате начавшейся гражданской войны и басмаческого движения в Туркестане и Бухаре беженцы нашли приют в Афганистане. С.Аюбзода, ссылаясь на таджикского историка Р.Абдулхаева, утверждает, что только из Бухары около 200 тысяч беженцев перешли реку Пяндж (стр.92.), тогда как узбекский историк Ш.Хаитов отмечает, что с 1917 по 1924 годы число беженцев из Туркестанского края составило около 400 тысяч человек. А афганский журналист и политолог З.Танин утверждает, что в конце 20-х годов беженцы из Самарканда и Бухары в Афганистане исчислялись миллионом человек. Можно предположить, что приведенные цифры несколько преувеличены. Однако, как бы то ни было, афганцы видели, что среди большинства беженцев были дети, женщины, беспомощные старики. Поэтому афганцы просто не понимали, почему их правитель Амануллахан сотрудничает с ненавистными для беженцев советами? Это сыграло решающую роль в его свержении. Его место на время занял предводитель восставших Хабибуллахан по прозвищу Бачаи Сака – таджик по национальности. Бесспорно, свержение Амануллахана сыграло отрицательную роль в истории Афганистана. Начинаются гонения и на руководителей джадидского движения в бывшем СССР. Однако свержение Амануллахана с престола С.Аюбзода связывает с проводимой им прогрессивной политики и реформами. Он, будучи пуштуном, проводил в отношении таджиков, хазарейцев и др. (умышленно не указываются узбеки, ссылается на своего единомышленника историка Х.Назарова – авт.) насильственную политику, в результате которой произошло народное восстание против политики Амануллахана. Следовательно, причинами падения Амануллахана послужило не только восстание Бачаи Сака, но и дестабилизация в афганском обществе, вызванная волной беженцев из Средней Азии, а также с изменениями позиций бывшего Советского Союза по отношению к Афганистану и джадидам. Как превращают сахар в яд К сожалению, и в современной таджикской поэзии и литературе встречаются националистические выпады в адрес узбеков. К таким литераторам можно отнести Бозора Собира, Хаета Негмата, Гесуи Джахонгири. К их измышлениям и прислушивается С.Аюбзода. Ссылаясь на Г.Джахонгири, отмечает, что, якобы, среди таджиков Узбекистана появились поговорки: "В Самарканде наш сахар превратился в яд", а "в Бухаре мы испарились, как вода". Обыгрывается древнее название Самарканда - "Мараканда" по-таджикски означает "мой сахар", тогда как "бухор гардидан" звучит, как "мы исчезли или испарились в Бухаре". Не отстает Хает Нигмат. Поэт страдает от того, что, "бедного таджика разрубили и части тела разбросали по разным сторонам". "После того, как таджики потеряли Самарканд и Бухару, – пишет Аюбзода – сталинские репрессии были второй трагедией в жизни таджиков" (стр.165). Вместе с тем, его высказывания про И.Сталина и Б.Гафурова противоречивы и носят сугубо субъективный и популистский характер. Так, с одной стороны, он утверждает, что сталинский террор принес непоправимый урон, а устами бывшего помощника Б.Гафурова А.Гребнева говорит, что благодаря взаимоотношениям Сталина и Гафурова Таджикистан от террора пострадал значительно меньше, чем другие союзные республики (стр.178). Что же касается И.Сталина в истории таджиков, то не следует ее абсолютизировать, тем более автор "Краткого курса ВКП(б)" заигрывал со всеми тогдашними руководителями союзных республик, "кормил" обещаниями, расправлялся с соратниками и всеми теми, кто вставал у него на пути. Еще один факт игры краплеными картами Как отмечает С.Аюбзода, переход от арабской графики к латинице вызвал сопротивление народов Средней Азии. В Таджикистане нововведение не приняли Айни, Хамди, Мунзым, Зехни. Однако автор умалчивает о том, что иранские коммунисты Мунафзаде, Дейлами, Лахути, а также уроженец Бухары Аббос Ализаде сыграли решающую роль в латинизации алфавита. Сторонники арабской графики объявлялись джадидами или врагами народа. Однако автор, ссылаясь на М.Шакури, отмечает, что переход к латинице имел два проекта - Фитрата и Семенова. Хотя Фитрат был пантюркистом, отмечает автор, его проект более соответствовал особенностям таджикского языка. "При переходе от латинской графики к кириллице мы потеряли очень многое" отмечает М.Шакури (стр.134.). Эту мысль подтверждает таджикский языковед Абдусаттор Мирзаев. Где логика, последовательность? Пятнадцатая глава книги называется "Век Лахути". Сказано немало теплых слов в адрес известных деятелей персидско-таджикской литературы. Например, автор называет Абулкасима Лахути ярким организатором, сыгравшим большую роль в создании театра, таджикской прессы, осуществившего переводы ряда драматических произведений В.Шекспира. Там же и "капля дегтя в бочке меда". "В это время таджики скитались по разным территориям, и наблюдалось непримиримое противостояние между Таджикистаном и Узбекистаном за освоение культурного наследия Бухарского эмирата и русского Туркестана" (стр.138.) И в связи с этим, отмечает автор, А.Фитрат стал заметным музыкантом и "все таджикские тексты переделал на узбекский лад". И назвал некоторых средневековых исследователей музыки "узбекскими" (стр.141). О каком непримиримом противостоянии между Узбекистаном и Таджикистаном может идти речь, когда под знаком "дружбы народов СССР" подавлялись всякие националистические уклоны, национальное самосознание. Сама идея перехода от арабской графики к латинской была нацелена против мусульман. Хотели, чтобы будущее поколение не имело доступа к историческим памятникам прошлого. К тому же в Советском Союзе господствовала жесткая цензура. Огромное количество книг было сожжено, уничтожено. Преследовались граждане, которые могли читать и писать на арабской графике. Красный террор был направлен, прежде всего, против интеллигенции. В отличие от советского Востока, в Турции после перехода к латинице многие книги и источники, написанные на арабской графике, свободно транскриптировались на латинице. Великая заслуга Фитрата в том, что он свой организаторский талант максимально использовал, чтобы сберечь и умножить богатое наследие народов Центральной Азии. Вот почему профессор Фитрат помимо того, что был поэтом, писателем, драматургом, лингвистом, занялся историей музыки, арузом, литературоведением, переводами. Несмотря на то, что С.Аюбзода его неоднократно называл "пантюркистом", косвенно признает его талант. Автор устами А.Турсонзода отмечает, что "Фитрат первый на таджикском языке написал книгу, посвященную новым реформам, и опубликовал ее в Турции. В своей книге, автор призывает своих земляков – бухарцев объединиться вокруг новой идеи "Родина и нация". Он пользовался непререкаемым авторитетом среди своих земляков - даже Садриддин Айни, находясь под его сильным влиянием, написал "Марш Турана" на узбекском языке и призывал узбеков, казахов, туркмен, татар объединиться в единую нацию" (стр. 115-116). По неписанным законам Автор почему-то умалчивает очевидные факты о том, что такие высокопоставленные лица, как Б.Гафуров, Т.Ульджабаев, Дж.Расулов, К.Махкамов являлись выходцами из Ленинабадской области. По неписаным законам, в Таджикистане все руководящие посты занимали именно ленинабацы. Иначе говоря, север господствовал над центральными и южными регионами. В народе говорили "Аз Ленинабоди худомон" в переводе - "из нашего Ленинабада". Не утверждали на руководящие посты Шавката Шукурова, Мардона Абдусаломова, А.Дехоти, Фазлиддина Мухаммадиева, М.Болтаева, Бозорова не потому, что они родились в Самарканде и Бухаре, а потому, что не относились к ленинабадскому клану. Один пример. В 60-х годах прошлого века долгое время Академия наук оставалась без президента. В 1965 году назначили ленинабадца Мухаммаджана Осими. Только будучи президентом Академии наук он защитил докторскую диссертацию. В книге много говорится о том, что якобы по вине Ташкента происходила "утечка мозгов" из Таджикистана в Узбекистан. Такой процесс происходил в период правления Джаббара Расулова (1961-1982гг.). По мнению писателя Адаша Истада, на которого ссылается С.Аюбзода, узбекские руководители мешали "национальной консолидации таджиков, выступали против связи Душанбе с Самаркандом и Бухарой". По всей видимости, автор забыл, что в то время мы входили в состав одной империи, не было границ и преград. Да, многие узбекистанцы жили и трудились в Таджикистане, но и немало таджикистанцев переехало в Узбекистан. Почему? Это и понятно, поскольку как указывает И.Каримов "узбеки и таджики – один народ, говорящий на двух языках". Следовательно, "утечка мозгов" не связана с "заманиванием". Скорее всего, это результат нездоровой обстановки в Таджикистане, где процветали местничество и противоборство различных кланов. С.Аюбзода возвеличивает роль главного редактора газеты "Просвещение и культура" Буриниссо Бердиевой. В качестве главного редактора она опубликовала стихи и статьи, направленные против узбекистанцев. Бердиева, с молчаливого согласия Москвы, дабы разбалансировать взаимоотношения Ташкента и Душанбе, поддерживала антиузбекские настроения. При этом тогдашний секретарь ЦК Компартии Таджикистана Ибодат Рахимова утверждала, что в адрес руководства газеты "Просвещение и культура" никаких заявлений не поступало. С.Аюбзода сообщает, что в годы Второй мировой войны 38 таджиков стали Героями Советского Союза. Правильнее было бы указать "таджикистанцы". В этом списке были люди и других национальностей. Например, Туйчи Эрджигитов, из Ашта, повторивший подвиг Александра Матросова - узбек. Прославленная таджикская балерина Малика Собирова также узбечка, о национальности которой С.Аюбзода умалчивает. Можно привести очень много таких примеров. Как видим, и узбеки внесли свой посильный вклад в развитие Таджикистана (стр.173). С.Аюбзода приводит в качестве примера беседу Б.Гафурова с И.Сталиным в присутствии А.Жданова от 23 января 1948 года в Кремле. Речь Б.Гафурова: "В исторической науке существует две точки зрения. Первая – возвеличивает участие тюрков в истории Центральной Азии. Вторая заключается в том, что население Центральной Азии по происхождению были иранцами. Мы придерживаемся второй точки зрения. И нас обвиняют в расистской теории" (стр.170). Что можно сказать по этому поводу? С тех пор прошло более 60 лет. Историческая наука, особенно, археология, развивается по восходящей линии. За эти шесть десятилетий мир значительно изменился, и нынешнее поколение воспринимает много иначе. "Нынешняя, националистически настроенная таджикская интеллигенция, - пишет Оливье Руа - единственными преемниками согдийцев первого тысячелетия считает таджиков". Историк Н.Негматов замахнулся еще выше, утверждая, что все ираноговорящее население Центральной Азии является предками современных таджиков". Однако известный этнограф С.П.Толстов считаем был прав, утверждая, что ни один современный народ Средней Азии не связан с древнейшим этносом, наоборот в их формировании в разной степени происходил процесс ассимиляции местного населения с народами, которые присоединились к ним из соседних стран. Возвращаясь к напечатанному С.Аюбзода, с присущим ему пафосом рассказывает о гражданской войне в Таджикистане, как о противостоянии между мусульманами и коммунистами. Но еще задолго до трагедии само таджикское общество было разделено на два лагеря. Разумеется, главной причиной войны стал низкий уровень жизни. Вся Центральная Азия, в том числе и Таджикистан, являлась сырьевым придатком СССР. Немного предыстории. Как известно, Вахшская долина и, прежде всего, Кургантюбе в послевоенное время становится местом освоения новых земель. Население Гарма, Куляба, Бадахшана насильно переселяется в долину. Большинство новых колхозов и совхозов было создано по принципу землячества. Такая практика широко применялась и в других республиках Средней Азии. Так, например, помимо того, что в Шаартузе, Кабадиане до переселения существовали отдельные колхозы таджиков, узбеков, туркменов, к ним добавились новые, состоящие из гармцев, кулябцев, памирцев, узбеков Ферганской долины. Таким образом, каждый колхоз был представлен отдельной этнической группой. После распада СССР, вызвавшего глубокий экономический кризис, в начале весны 1992 года в Кургантюбе между гармцами и кулябцами возникли перепалки. Конфликт принял антагонистический характер и переместился в Душанбе. Стороны разбились на два противоборствующих лагеря. На площади Шахидон разместились представители Гарма, Дарваза, Памира, гармцы из Кургантюбе, Рамита, Кафирнигана, а также из верховьев долины Зарафшана. А площадь Озоди заняли жители Куляба, Ленинабада, Гиссара, кулябцы из Кургантюбе, Шахринава, Турсунзаде, Ленинского района и Варзоба. Митингующие прибывали на грузовых машинах, тракторах, колхозных автобусах. По распоряжению Президента был создан специальный батальон из числа молодежи, который поддерживал лагерь на площади Озоди. Новоиспеченный министр обороны Таджикистана, генерал Фаррух Ниезов 1 мая 1992 года на площади Озоди раздал 1700 единиц огнестрельного оружия. На следующий день уже другой генерал, глава президентской гвардии Бахром Рахмонов выдал оружие митингующим на площади Шахидон. Работники силовых ведомств тоже разделились на два фронта по региональной принадлежности. 5 мая в окрестностях Душанбе в направлении к Явану произошла первая перестрелка. Были погибшие и раненые. Тогда победу одержали гармцы, а кулябцы были вытеснены за пределы Душанбе. В тот же день в здании Верховного Совета убит депутат, главный редактор газеты "Эхо народа" Мурадилло Шерализоде. Задержан Белоусов, бывший заместитель председателя КГБ Таджикистана. Обстановка накалилась до предела. В начавшейся суматохе на площади Шохидон появился грузовик российской мотострелковой дивизии. Привезли оружие. По требованию митингующих машина была направлена обратно в воинскую часть. Обстановка осложнялась еще и тем, что работниками силовых структур главным образом были кулябцы и памирцы. Не случайно раньше поговаривали: "ленинабадцы управляют, кулябцы охраняют, памирцы контролируют". Заметим, и афганские и таджикские памирцы являются исмаилитами и благосклонно относятся к коммунистическому режиму. С учетом сложившихся обстоятельств в 80-е годы органы МВД и КГБ Таджикистана насаждались представителями Памира. Вот почему в 1992 году бадахшанцы с Памира, находясь в государственных силовых структурах, смогли на время парализовать действия коммунистов во главе с президентом Р.Набиевым. Но в 80-х годах памирцы, верно служившие своим ленинабадским хозяевам, во время гражданской войны оказались по другую сторону баррикад – на площади Шохидон. Неопровержимые факты полностью опровергают схему С.Аюбзода о том, что якобы митингующие на площади Озоди состояли из коммунистов, а на площади Шохидон – из мусульман. Противостояние на площадях столицы явилось результатом борьбы между представителями регионов. Об этом подробно написал историк Н.Хатамов. Следующий необоснованный вывод автора заключается в том, что якобы противоборствующие стороны несколько раз были близки к соглашению о прекращении огня. Однако такому соглашению помешало вмешательство России и Узбекистана. В итоге их действия явились основной причиной затянувшейся войны (стр.260). С.Аюбзода намеренно умалчивает об инициативах руководства Узбекистана по обеспечению региональной безопасности и стабильности. В своих посланиях Генеральному секретарю ООН Б.Бутросу Гали в сентябре 1992 и марте 1993 года Ислам Каримов обращает внимание мирового сообщества на внутренние конфликты, происходящие в Таджикистане и Афганистане, которые грозят всему центральноазиатскому региону. В послании была выражена просьба направить в регион специальную комиссию ООН для изучения реального положения дел и принять неотложные меры по стабилизации возникшей ситуации. Подводя итоги, нужно прямо заявить, что материалы книги были озвучены на радио "Свобода" в конце 90-х годов, в самое сложное время для Таджикистана. Большинство высказываний и выводов тенденциозны и направлены на подрыв многовековой дружбы между узбеками и таджиками. Кому это выгодно? Деструктивным силам, которые всячески сопротивляются интеграционным процессам в Центральной Азии. Центрально-азиатский регион, по своей сути уникален. Его объединяющим началом является общая история, материальная и духовная культура. Такие памятники как Авеста, архитектура исторических городов, шашмаком, народные эпосы, труды великих мыслителей, написанные на персидском, арабском,

Израильские арабы — самые толерантные 09 февраля 2010. Глобальный социологический опрос, проведенный в мае минувшего года американским исследовательским центром Pew Research Center, показал, что в окружающих Израиль арабских странах Ближнего Востока господствует почти тотальный антисемитизм: негативное отношение к евреям выразили 95% опрошенных в Египте, 97% — в Иордании, 98% — в Ливане, причем в последней стране неприятие евреев одинаково свойственно представителям всех религиозных общин. Такие же результаты опрос дал и на палестинских территориях. В других мусульманских странах отрицательное отношение к евреям выражают более 70% населения. Опрос проводился вскоре после операции «Литой свинец», и это явно сказалось на его результатах. Даже в Турции, где в 2004 году аналогичный опрос выявил антисемитские чувства лишь у 34% населения, в мае 2009 года плохо отзывались о евреях уже 73% опрошенных. На этом фоне резко выделяется лишь одна группа арабского мусульманского населения: среди израильских арабов отношение к евреям преимущественно позитивное. В этой группе респондентов плохо относятся к евреям 35%, положительно — 59%. Во время опроса изучалось отношение не только к евреям, но и к христианам. Оказалось, что по уровню негативного отношения к христианам израильские евреи находятся на уровне своих соседей из мусульманских стран: в Египте плохо относятся к христианам 49% респондентов, в Иордании — 44%, в Секторе Газа — 52%, на Западном берегу — 40%, в Израиле — 49% респондентов-евреев. Между тем, среди израильских арабов негативное отношение к христианам выразили лишь 20%. О результатах опроса сообщает во вторник Jerusalem Post.

Ищите армянский след с русской подачей. Вперёд, азиат.