Platon-1961

Александр Сотниченко: «Думаю, ни армяне, ни азербайджанцы не хотят превращения Южного Кавказа в Ирак или Афганистан» Интервью с ведущим аналитиком Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока Александром Сотниченко - Как вы охарактеризуете состоявшийся несколько дней назад визит премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Москву? - Визит Эрдогана не был посвящен обсуждению сиюминутных политических проблем. В первую очередь он касался экономических взаимоотношений между нашими странами. В ходе визита был заключен ряд соглашений, которые позволили премьер-министру России назвать Турцию «одним из ключевых партнеров России». По итогам встреч Эрдогана с президентом России и премьером российского правительства были урегулированы многие спорные вопросы транзита газа через Черное море. В частности, Россия согласилась принять участие в строительстве и наполнении будущего нефтепровода Самсун-Джейхан, а Турция, в свою очередь, теперь не возражает против «Южного потока» - газопровода из России в Европу. Это позволит Турции стать одним из важнейших транзитных регионов Евразии, а России – меньше зависеть от Киева в вопросах поставок газа в Европу. Также этот газопровод станет серьезным конкурентом виртуального пока «Набукко». Эрдоган избрал Россию в качестве партнера для строительства АЭС в Турции. Это позволит привлечь турецкие инвестиции в сферу российских высоких технологий: пока основной статьей нашего экспорта является сырье. Не менее важным стало соглашение о будущем переводе расчетов в национальные валюты. Действительно, Турция более других партнеров подходит для этой операции. Торговый баланс между нашими странами примерно равен, что позволит успешно реализовать это предприятие. Соглашение же о будущем безвизовом режиме выгодно в первую очередь Турции. Если россияне получают турецкую визу на границе, то туркам приходится проходить сложную процедуру в консульствах. - А по поводу Карабахской проблематики стороны о чем-то договорились? - Разумеется, проблема урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе обсуждалась, тем более что во время визита Эрдогана министр иностранных дел России Сергей Лавров находился в Ереване. Москва выступает за разделение Нагорно-Карабахской и армяно-турецкой проблем. Первая должна решаться при посредничестве России, вторая же – в двустороннем порядке между Турцией и Арменией. - Ваши прогнозы относительно решения этого конфликта? - Конфликт может быть разрешен только в том случае, если вне-региональные силы не будут оказывать давление на участников диалога, если к дискуссии будут привлечены все основные региональные акторы – Турция, Россия, Иран, Армения, Азербайджан, и только при взаимных предварительных договоренностях между Турцией, Россией и, желательно, Ираном. Именно наши страны должны предоставить совместные гарантии будущему соглашению. Если каждая страна будет вести свою политическую линию, то все кончится или новой непредсказуемой войной, или вмешательством США, которые не прочь будут сыграть на противоречиях между Арменией и Азербайджаном и заняться очередной миротворческой миссией. Их политика – разделяй и властвуй. Думаю, ни армяне, ни азербайджанцы не хотят превращения Южного Кавказа в Ирак или Афганистан. - Возможен ли стратегический союз между Россией и Турцией? - Этот потенциальный союз имеет необходимую геополитическую и экономическую базу. С этой точки зрения он возможен и был бы чрезвычайно выгоден не только нашим странам, но и всей Евразии в целом. Россия и Турция могли бы создать международную интеграционную структуру, способную превзойти ЕС, успешно сотрудничать на пространстве Центральной Азии, нести ответственность за безопасность на пространстве от Средиземного моря до Тихого океана. Однако, у такого союза слишком много противников как за рубежом, так и внутри России и Турции. США никогда не смирятся с появлением реального геополитического конкурента. Пока США и НАТО претендуют на глобальный статус – само движение к такому союзу будет постоянно подвергаться критике и прямому саботажу со стороны Вашингтона. Как в Турции, так и в России среди политической элиты очень сильны негативные отношения друг к другу, вызванные национализмом и историческими противоречиями. Это надо изживать. Наши страны имеют значительно больше общего, чем разного. У нас общие предки, общие цивилизационные корни, общие тенденции исторического развития. - Какова будет в ближайшей перспективе ситуация на Кавказе? - Предполагаю, что будут превалировать три тенденции. Первая – это урегулирование двусторонних отношений между Арменией и Турцией. В Азербайджане опасаются потерять союзника в лице Анкары, однако, в случае реализации такой перспективы Армения за несколько лет превратится в экономический протекторат Турции, что создаст принципиально иные политические условия для переговоров. Вторая – это рост напряженности вокруг Ирана. Не исключено, что в 2010 г. Израиль и США будут предпринимать какие-то серьезные меры против этой страны, вплоть до бомбардировок. Этот новый очаг нестабильности может негативно отразиться на урегулировании проблем Южного Кавказа, так как регион окажется втянут в глобальную геополитическую игру в качестве объекта для реализации планов США. Третья – это по-прежнему не совсем понятная позиция Москвы, которая, с одной стороны, не предлагает конкретных планов урегулирования, с другой – категорически не заинтересована в росте американского влияния и создания на Южном Кавказе очага нестабильности. - Признает ли Обама геноцид армян? - В США геноцид армян будет признан только в случае полного выхода Турции из сферы влияния США. - Возможна ли ратификация протоколов? - Для ратификации протоколов готово все, как в Анкаре, так и в Ереване. Думаю, что этот процесс не затянется дальше 2010 года.

В Игдыре завершился сбор подписей по недопущению открытия турецко-армянской границы Функционирующее в Игдыре Общество борьбы против необоснованных заявлений армян (ASIM-DER) завершило кампанию по сбору подписей против открытия границ с Арменией. Как сообщает ., в рамах кампании собраны 4 тыс. подписей, которые направлены в МИД Турции. Глава общества Гексель Гюльбек напомнил, что армяне неоднократно заявляют о том, что не собираются уходить с азербайджанских земель. «Армяне нанесли оккупацией азербайджанских земель большой материальный и моральный ущерб. Армянская агрессия имеет тяжелые последствия. Оккупировавшие 13 тыс. 210 кв. м азербайджанских земель армяне убили более 20 тыс. людей, в том числе 613 жителей Ходжалы, и ранили 49 тыс. человек. Азербайджан понес от этой оккупации ущерб в размере 60 млрд. долларов. 1,2 млн. азербайджанцев вынуждены были покинуть свои земли», - напомнил он. «Если армяне хотят открытия границ, они должны, прежде всего, покинуть азербайджанские земли. Мы не хотим открытия границ, пока не будет решен вопрос оккупации Карабаха», - резюмировал Гексель Гюльбек.

Лучше сказать так...... "США символ мирового беззакония"! Оставим в покое Мишико...пока. Если Америка такая крутая, почему шушукается с турками, согласовывает вопросы (определённые) с русскими, заигрывает с Тегераном, задабривает официальный Баку. Можно же ведь послать их всех нафиг, доверившись разветвлённой агентуре, золотому запасу в Норт Фокс, супер оружию и т.д. В чём загвоздка или гвоздь?

В те кровавые январские дни Солдаты советской армии под предлогом розыска вооруженных боевиков бесчинствовали, грабили квартиры бакинцев, проживавших в районе Сальянских казарм. Р.ИБРАГИМХАЛИЛОВА 20 лет назад 132 человека погибли при вводе войск советской армии в Баку в ночь с 19 на 20 января. Согласно материалам уголовного дела, которое вел бывший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры Азербайджана Айдын Расулов: 3 человека были убиты 19 января 1990 года, 95 - в ночь с 19 на 20 января, 20 человек - 20-24 января, в том числе одна женщина, покончившая жизнь самоубийством в связи с гибелью мужа при вводе войск, 6 человек - до времени отмены чрезвычайного положения, 8 человек - 25-26 января того же года в городах Нефтчале и Лянкяране были убиты военными в связи с их протестом вводу войск в Баку. В течение нескольких дней помимо убитых было ранено около 700 и незаконно арестовано более 800 человек. Как известно, ввод в столицу частей специального назначения и внутренних войск советской армии сопровождался особой жестокостью и злодеяниями. Беспощадный обстрел без предупреждения велся из танков и бронетранспортеров. Даже в собственных квартирах люди не смогли уберечься от пуль. Многие их погибших были убиты выстрелами в спину. Расстреливали даже машины скорой медицинской помощи и медработников, увозивших с мест происшествия раненных. В ночь с 19 на 20 января у Сальянских казарм собрались бакинцы, которые хотели выразить протест вводу войск в Баку, но неожиданно со стороны казармы военные открыли огонь по безоружным людям. Солдаты стреляли в головы, чтобы убить наверняка, не оставляя людям шансов выжить. Среди убитых были и учащиеся 7-8 классов. Прошло 20 лет, но те январские события по-прежнему волнуют нас. Не оставляет нас вопросы: "Почему так случилось? Почему военные с оружием стреляли в мирное население и убивали безоружных? Как и чем они могут оправдать свои действия?" И сегодня, спустя столько лет, всплывают новые подробности происходившего в те январские дни 1990 года - это уже история. Айдын Расулов представил "Эхо" материалы уголовного дела и рассказал о том, как это было, так как он был одним из очевидцев трагедии. Баку напоминал блокадный Ленинград в годы Великой Отечественной войны, только снега не было. После длительного ночного обстрела военный комендант города Баку генерал-лейтенант Дубеняк подготовил обращение к бакинцам, которое в виде листовок распространялось по всей столице. "В Баку в целях нормализации обстановки Указом президиума Верховного совета СССР с 20 января введено чрезвычайное положение. Это решение продиктовано исключительно сложной ситуацией, дальнейшее обострение которой грозит всем нам катастрофой. ...Военному коменданту предоставляется право: прекращать деятельность любых организаций, самодеятельных объединений, вплоть до их закрытия и роспуска. Досматривать транспортные средства и контролировать паспортный режим на квартирах граждан. Подвергать административному аресту до 30 суток лиц, нарушающих режим ЧП или препятствующих его выполнению. Неподчинение или невыполнение приказов влечет за собой уголовную ответственность. Режим ЧП предполагает применение оружия подразделениями армии, флота и МВД в случае нападения на них". А вот сообщение Дубеняка на 20.00 23 января 1990 года: "В течение дня обстановка в городе остается сложной. Продолжается общегородская забастовка, не работают многие предприятия и общественный транспорт. Безответственными лицами по-прежнему распространяются различные слухи и домыслы подстрекательного характера, что нагнетает напряженность. Разжигаются антиармейские и антирусские настроения. Имели место случаи обстрела неизвестными лицами войсковых нарядов и автомашин. В том числе велась стрельба из окон медицинского учреждения. Жертв, к счастью, нет... Еще раз обращаюсь к жителям города - не поддавайтесь провокациям отдельных преступников, не верьте слухам...". Комендант оправдывает действия солдат тем, что последние вели вынужденную оборону от "боевиков, которые обстреливали казарму". Однако анализ фактов, обстрела домов и квартир граждан показывает, что действия военных не вызывались военной необходимостью. В уголовном деле представлена хроника фактов противоправных действий военных, направленных против жизни, здоровья граждан и их личного имущества. Военные не только обстреливали квартиры домов, расположенных близ казармы, но и безбожно грабили и похищали имущество жильцов, взламывая входные двери в их отсутствие якобы для проведения обыска в доме на предмет обнаружения боевиков-экстремистов. Данные действия сопровождались унижением и побоями мирных граждан, хозяев квартир. Люди от страха вынуждены были покинуть свои квартиры и укрыться подальше от места действий. Пострадавшие в ходе дознания показали, как наутро после резни 20 января с чердака одного из домов, расположенных прямо напротив Сальянской казармы, русские военные открыли огонь по казарме. В ответ из казармы был открыт ответный огонь в сторону их дома. Это было сделано для того, чтобы военные смогли оправдаться за свои зверства, учиненные в те январские дни над жителями столицы. Не меньший интерес представляют перехваченные судовые переговоры по радиоволнам, приложенные к делу, как отражающие ситуацию в Бакинской бухте. Готовность местных жителей защитить демократию и отразить любой удар со стороны советских властей была несомненной. Бакинская бухта Действиями судов руководил стачечный комитет, созданный на судне "Сабит Оруджев", который вел переговоры с командованием Каспийской военной флотилии и военной комендатурой города. Представляем отрывки из стенограммы переговоров: "- Всем, всем. В ночь с 19 на 20 января 1990 года Баку подвергнут оккупации советскими войсками, нарушены права суверенного Азербайджана. Убиты сотни мирных людей. Демократию Азербайджана оккупационные войска залили кровью. Советский Союз войну Афганистана продолжает в Азербайджане (говорит об обстановке в НКАО). - "Джумшуд Ибрагимов", "Нефтегаз-18" - там наши люди, и от них будут поступать сведения. Советские войска совместно с армянскими экстремистами продолжают нападение на Карабах. - Не подчиняться диспетчеру, взять все командование судов на себя. - Если суда будут трогаться, будем поджигать. - Двигатели включать, подъезжая к моему левому борту. Недалеко от меня два военных катера. При неподчинении этих судов будем взрывать..." 20.01.90. А вот переговоры судов о том, разрешить или нет военным кораблям выход из бухты: "- Ибрагим муаллим, соглашаться с ними нельзя. На стадионе 1,5 тысячи тел погибших лежат. Нужно быть готовым и не разрешить им групповых выходов. - Им верить нельзя и ЦК тоже, все они фашисты. - "Восход" (российское судно) на приеме. - В общем, у нас такое решение, откроем канал, если будут по одиночке ваши выходить, но если группами - то отсюда не уйдут... - "Восход", я "Сабит Оруджев", еще раз мы передаем последнее наше решение (всех судов, находящихся на Бакинской бухте). Наше требование остается в силе. Пожалуйста, передайте в ЦК КПСС, что если наши доблестные советские войска не будут выведены из Баку, мы будем в таком положении находиться. Если со стороны военных, независимо с моря, на нас будут малейшие действия, все суда будут сожжены - это раз. Весь черный город, все танкеры будут гореть - два. Требования окончательные. Все экипажи готовы, еще три судна в Черном море. Ждем на связи. - Понял, бросаю якорь. Руководитель Народного фронта по имени Ариф дал указание о перекрытии всех каналов выхода из Бухты. - 2-й вызывает "Восход", мы только что говорили с командующим, он сказал, что никакого движения кораблей не будет. Несколько минут назад ваш корабль N113 шел мимо нашего кранового суда и обстрелял его. Предупреждаю, если какой-нибудь пограничный, заграничный или любой военный корабль будет внутри гражданских кораблей, именно я его буду топить, передайте это командующему. Если не хотите этого, то до утра будем ждать без движения". Далее идет диалог между гражданскими судами, чтобы никакого движения военных кораблей не было. Были поданы обновленные требования военному коменданту города Баку от экипажей судов, стоящих на рейде касательно вывода войск из Баку 21 января к 24.00. В противном случае в Бакинской бухте грозились поджогом судов, танкеров и береговых нефтебаз. 21 января сообщается о том, что азербайджанцы перешли в наступление в Сальянских казармах, захватили оружейную базу. "В общем, оружия там много, солдаты вооружаются". - "Везиров убежал в Москву, сволочь. Вместо него хотят назначить первым секретарем Гасана Гасанова". - Объявлен трехдневный траур. - Суда Каспнефтефлота, слушайте, говорит капитан "Нахичевани", всех погибших похоронят в парке Кирова в понедельник. В день траура принято решение, что все члены КПСС примут участие в траурной церемонии, только после того, как выбросят свои партбилеты, КПСС нам не нужна". Были также перехвачены переговоры, в которых говорилось о том, что корабль "Восход" погрузил на борт семьи русских военных, чтобы вывезти их. Сообщалось также, что ночью русские якобы вывезли из Баку трупы погибших в сторону Махачкалы и выбросили в море, а перед этим обстреляли азербайджанские суда, чтобы они не смогли их преследовать дальше...".

У чеченцев память совсем не короткая. Выжженные Самашки им (русским) ещё припомнят в мнокократном размере ......по жестокости.

Да не оскудеет рука дающего, да не отсохнет - у просящего Грузия уж слишком очевидно "лезет на спину" Азербайджана Ф.Теймурханлы Президент Грузии намерен обратиться к SOCAR Georgia Gas (дочернее предприятие Госнефтекомпании Азербайджана) с просьбой о предоставлении рассрочки крестьянам Грузии в процессе газификации сел. Как заявил накануне на встрече с местными жителями в регионе Гурия Михаил Саакашвили, "нужны переговоры с азербайджанской стороной". По его словам, газификацию этого края задерживает только то, что населению трудно заплатить сумму, нужную для проведения в дома природного газа, которая составляет 300 лари (1 доллар - 1,7025 лари) на каждую семью. "Эту проблему надо решить. Нужно переговорить с азербайджанской стороной, и, возможно, удастся добиться рассрочки", - отметил М.Саакашвили (-). Отметим, что 26 декабря 2008 года SOCAR и правительство Грузии подписали договор о передаче в управление 30 газораспределительных хозяйств и газораспределительных сетей, охватывающих такие регионы Грузии, как Кахети, Мцхета-Мтианети, Шида и Квемо Картли, Аджария, Гурия, Имерети, Самегрело. Эти сети эксплуатировались 24 компаниями. В апреле SOCAR Energy Georgia также получила газораспределительные сети Марнеули, в котором компактно проживают азербайджанцы. Интересно, что первоначальный предполагаемый минимальный объем инвестиций в рамках проекта составлял 40 миллионов долларов, на данном этапе объем затрат на работы по газификации с учетом реабилитации распределительных сетей может составить около 70-80 миллионов долларов. В рамках первого производственного года объем инвестиций составил 23 миллиона долларов, а в рамках второго - около 28 миллионов долларов. Итак, в очередной раз грузинские братья, пользуясь нашими природными богатствами, пытаются обустроить жизнь своих граждан. Создается интересная ситуация. Азербайджанцев, проживающих в Грузии, власти притесняют, ущемляют их права. Причем азербайджанцы, проживающие в Грузии, неоднократно высказывали свое недовольство тем, что в отношении них ведется дискриминационная политика. Достаточно вспомнить о том, что азербайджанцы, проживающие в Грузии, обеспокоены возможностью закрытия азербайджанских школ, функционирующих на территории страны. Ведь согласно законодательству Грузии, в стране могут действовать лишь грузинские школы, а все остальные школы, где преподавание ведется не на грузинском языке, действуют временно. То есть это означает, что, если правительство Грузии начнет претворять в жизнь данный закон, азербайджанские школы могут быть полностью закрыты. А ведь по неофициальным данным, в Грузии, в основном в области Квемо Картли (Борчалы), проживают приблизительно 500 тысяч азербайджанцев. В настоящее время в Грузии насчитывается около 120 азербайджанских школ. Кроме того, азербайджанцы в Грузии были обеспокоены тем, что в Борчалы директорами восьми азербайджанских школ все еще являются грузины. Впрочем, вернемся к вопросу о газификации грузинских сел, вернее, к просьбе М.Саакашвили. Как можно просить от азербайджанской стороны рассрочки в вопросе газификации грузинских сел, если руководство соседней страны, мягко говоря, не совсем уважает права азербайджанцев, проживающих в Грузии? Действительно, трудно понять логику грузинских властей. Но еще сложнее рассмотреть логику в действиях наших властей. Посудите сами: руководство Грузии, пользуясь азербайджанским газом, тем не менее, без зазрения совести использует прессинг в отношении азербайджанцев, проживающих в этой стране. И, тем не менее, Грузия просит. А Азербайджан, судя по всему, не откажет. Мы пытались связаться с пресс-службой Государственной нефтяной компании, чтобы выслушать информацию о вышеупомянутом сообщении. К сожалению, телефон пресс-службы ГНКАР молчал, и официальной позиции нефтяной компании мы так и не узнали. Дело в том, что в самом Азербайджане многие села страдают от нехватки газа. Во многих районах Азербайджана жители вынуждены поддерживать свой очаг за счет вырубки деревьев. И знаете, почему? Угадайте с первого раза. Наша великодушная страна, которая распродает свой газ, словно с новогодними скидками, для своих граждан безжалостно сурова. Но радует одно: наша страна развивается во всех сферах. А то, что некоторые регионы испытывают проблемы в обеспечении газом, светом, - это мелочи. Главное - мы развиваемся. С развитием все понятно. Но непонятно, почему Азербайджан должен оказывать материальную помощь Грузии? Напоследок хотелось бы отметить, что ратовать за благосостояние братской страны вполне поощрительно. Но, прежде чем думать о соседях, необходимо позаботиться о состоянии граждан Азербайджана. Резюмируя вышесказанное, отметим, что Грузия в очередной раз решила сыграть на чувствах азербайджанской стороны. Но дело в том, что политика это не поле для чувств. Политика - есть политика. И в данной сфере эмоции уйдут на задний план, оставив место холодному разуму. Хотелось бы посоветовать грузинской стороне: "Нельзя ради материального топтать моральное".

"Диванная дипломатия" Израиля Похоже, пока она себя не оправдывает Н.Самедоглу Искусство дипломатии в межгосударственных отношениях традиционно следует воспринимать как "средство для осуществления внешней политики стран, представляющее собой совокупность практических мероприятий, приемов и методов, применяемых с учетом конкретных условий и характера решаемых задач". Также известно, что "дипломатические отношения - основная форма поддержания официальных взаимоотношений между государствами в соответствии с нормами международного права и практикой международного общения". Некоторые считают, что основной догмой дипломатической деятельности является исходная стратегия "Не победить, а убедить". Если согласиться с целесообразностью подобной "концепции", логичнее утверждать, что дипломатические усилия должны быть направлены на установление, укрепление, а главное - при определенных ситуациях на "разрядку" межгосударственных отношений. Дипломатический скандал между Турцией и Израилем все еще продолжает оставаться одним из главных событий мировой политики. Несмотря на то, что израильские власти вроде бы поняли абсурдность "диванной истории" и уже извинились за свое "высокочиновничье хамство", тем не менее, преодолеть последствия инцидента будет не так просто. Напомним, посол Турции в Израиле был приглашен внешнеполитическим ведомством официального Тель-Авива почему-то не в МИД, а в законодательный орган еврейского государства с целью выяснить позицию турецких властей относительно сюжета в сериале "Долина волков", где сотрудники израильских спецслужб выставлены не в самом "выгодном свете". Замминистра иностранных дел Израиля решил по-своему отомстить официальной Анкаре. Послу Турции пришлось некоторое время ждать в коридоре под прицелом телевизионных камер, а во время встречи заместитель министра иностранных дел Израиля демонстративно отказался пожать ему руку и намеренно усадил его на низкий диван. Уже известно, что после того, как официальная Анкара заявила, что если израильский чиновник срочно "не исповедуется" перед Турцией и турецким народом, то посол, которого оскорбили, будет отозван, заместитель главы Израиля Д.Аялон будто бы и извинился: "Протест против нападок на Израиль остается в силе. Однако оскорблять иностранных послов не мой метод, и в будущем я буду вести себя в рамках приемлемых правил". "Аялона-либерманская" провокация была жестко раскритикована и в самом Израиле. Так, министр промышленности, торговли и труда израильского государства Беньямин Бен-Элизер одним из первых заявил, что "если, кто-то хочет настроить мусульман против нас, удачи ему. Таким путем дела не делаются, это только настроит мусульманский мир против Израиля. У нас и так достаточно проблем с мусульманским миром, и нам только не хватает конфликта со страной с 72-миллионным мусульманским населением. Уважение к Израилю не добиваются унижением посла, это только навредит, а не поможет". Представители из партии "Наш дом - Израиль", членом которой является Аялон, вообще считают, что на его политической карьере пора "поставить жирный крест", поскольку он "полностью разрушил свою репутацию дипломата". "Это позор, который не смывается. Он навредил и Либерману, а прежде всего себе", - утверждают соратники по партии. Кстати, возможно, что прессинг внутри страны, в неменьшей мере повлиял на дальнейшее развитие событий. К примеру, для того чтобы еще хоть как-то попытаться "сохранить лицо", тот же "бескомпромиссный" ранее Биньямин Нетаньяху после разрастания противостояния сказал следующее: "Претензии, высказанные Министерством иностранных дел, были правильными по сути, однако по форме их необходимо было выразить в более приемлемой дипломатической манере". Кроме того, Аялон после первого "письма с сожалениями" отправил турецким властям второе послание: "Я уважаю вашу страну. У меня не было намерений унизить или оскорбить кого-то, и я приношу свои извинения за то, что мои действия были истолкованы подобным образом. Надеюсь, мы найдем точки соприкосновения и сможем наладить дипломатические отношения. Еще раз приношу извинения за то, как этот демарш был проведен и воспринят. Прошу передать это также всему турецкому народу, к которому мы питаем большое уважение". Глава правительства Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что они получили ожидаемый ответ: "В самолете мне сообщили, что заместитель министра иностранных дел Израиля уже извинился. Дипломатический ответ, который мы ожидали, поступил от Израиля". Стоит отметить, что некоторые средства массовой информации утверждают, что Аялон направил второе письмо по личной просьбе президента страны Шимона Переса. В свою очередь премьер-министр Израиля Нетаньяху считал, что для преодоления "дипломатического кризиса" в двусторонних турецко-израильских отношениях достаточно и первого письма. В отличие от официальной Анкары, в целом "простившей" израильского чиновника, внутри страны продолжают "бушевать страсти". Израильская оппозиция обвинила правящую коалицию в "пренебрежении интересами государства и в прямом содействии превращению Израиля в государство-изгой, подобно ЮАР времен апартеида". Итак, наказать Турцию "качественно новой диванной дипломатией" не удалось. Вероятно, господину Аялону и некоторым другим высокопоставленным израильским чиновникам нелишне было бы при разрешении щепетильных "политических проблем", кроме "горячего сердца", иметь и "холодную голову".

Армения в роли капризного ребенка, или как Ереван испугался российских интересов СМИ Южного Кавказа еще долго будут самым тщательным образом анализировать итоги визитов премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Москву, главы МИД РФ Сергея Лаврова - в Ереван. В том, что визиты эти взаимосвязаны, сомнений, похоже, не испытывает никто. Российские СМИ, впрочем, комментируя визит Эрдогана в Москву, на первый план выдвигают не политические, а экономические «пункты». Тем более что тут России и Турции было что обсудить. Турция, по мнению многих экспертов, постепенно превращается в ключевого «транзитера» для российского газа - через ее территорию проходят оба «Голубых потока», и, по всей видимости, пройдет еще и «Южный». Турецкие СМИ обещали, что Турция может предложить России участие и в проекте Nabucco - правда, пока неясно, в какой форме и в какой степени. Плюс ко всему Турция намерена приобрести у России солидное количество оружия, прежде всего ударные вертолеты, а это означает «живые деньги» для российского военно-промышленного комплекса. Проще говоря, Турции есть чем заинтересовать Россию. Даже вопрос с участием «Росатома» в строительстве турецкой АЭС оказывается «пунктом двойного назначения» - Турция, конечно, получает «донора технологий», но и для «Росатома» такой контракт более чем выгоден. Особенно опять-таки за «живые деньги». Однако в межгосударственных отношениях отделить политику от экономики очень трудно - если вообще возможно. И эксперты напоминают: и газовые контракты, и строительство АЭС, и даже поставки оружия - все это, конечно, весьма выгодно Турции, только вот вряд ли их можно считать широким жестом Москвы в адрес Анкары. Скорее, наоборот. России на фоне проблем со странами-транзитерами остро необходим «Южный поток», а его судьба в руках у Турции. Контракты с «Росатомом» и закупки ударных вертолетов за «живые» деньги - это сначала «спасательный круг» для российской промышленности, а уже потом - решение проблем Анкары. Но что Турция потребует от России взамен? В том, что уступки эти будут носить сугубо политический характер, мало кто сомневается. В повестке дня переговоров также еще два «политических» пункта: урегулирование конфликта в Нагорном Карабахе и армяно-турецкий диалог. Который опять-таки без этого самого карабахского урегулирования не продвинется. Анкара об этом заявила четко, ясно, недвусмысленно и не один раз. И слишком многие как о свершившемся факте еще до начала визита говорили о том, что в обмен на экономические перспективы Эрдоган посоветует Москве надавить на Армению, своего исторического союзника. Потому как другого «политического товара», который мог бы заинтересовать Турцию, у России нет - не станет же Анкара обсуждать с Москвой ситуацию в Венесуэле или Республике Науру! В российских СМИ обозреватели и эксперты уже на момент начала визита заговорили о возможном создании союза между Турцией и Россией, о том, что они будут совместно создавать на Южном Кавказе новую систему безопасности и т.д. А в Армении все размышления о том, что Турция и Россия стремительно идут на сближение, и Анкара продолжает «тихую дипломатию» на армянском направлении, активно привлекая к процессу Россию, имеют вполне понятный смысл: Россия ради дружбы с Турцией готова пожертвовать Арменией. Тем более что эффективно сопротивляться в Ереване вряд ли смогут - Россия контролирует здесь практически всю экономику, железные дороги, АЭС, сотовую связь… Армянские эксперты тут же вспомнили события почти вековой давности: точно так же в 1920 году Россия ради дружбы с Турцией «сдала» Армению. Но главная причина беспокойства в другом. Армения попросту испугалась того, что у России обнаружились собственные интересы, и интересы эти заставляют ее развивать отношения с Турцией, а не создавать на границе с ней «форпосты» с мечтой о «Западной Армении» на турецких землях. Плюс ко всему не исключено, что не меньше, чем Армения - российских интересов, сама Россия испугалась армянских аппетитов. Потому как в Ереване от Москвы требовали ни много ни мало - денонсации тех самых Московского и Карсского договоров, определивших границу Турции и тогда еще существовавшего СССР. В Москве на это по понятным причинам пойти не могли, но Армению это мало интересовало. Там предпочитали капризно топать ножкой и вопить о своих «исторических правах» и «моральном долге» России, которая ну просто обязана «исправить ошибки большевиков». Словом, в Армении вдруг со всей отчетливостью осознали: рассчитывать на статус «привилегированного союзника» тут могли до тех пор, пока российские генералы строили планы прорыва к Босфору и Дарданеллам, но если с Турцией начинают дружить, а тем паче реализовывать проекты уровня «Южного потока», тут Армения превращается из ценного союзника в «досадную проблему», в капризного ребенка, с которым никто не желает «нянчиться». Так или иначе, глава МИД РФ Лавров, приехав в Ереван, постарался максимально успокоить армянскую политическую «тусовку» - постаравшись при этом не сказать ничего конкретного. Он обещал, что «мнение народа Нагорного Карабаха» должно быть обязательно учтено при урегулировании, заявлял, что увязывать между собой армяно-турецкий диалог и карабахское урегулирование «некорректно». Правда, от прямого и эмоционального вопроса армянского журналиста, «продала» ли Россия право карабахских армян на самоопределение в обмен на турецкие газовые контракты, предпочел отделаться туманными формулировками. Наконец, в те же дни в Москву отправился с визитом министр обороны Армении Сейран Оганян. Который тоже, как и Серж (Сержик) Саргсян, является соучастником Ходжалинского геноцида. Но при этом понятно и другое: как бы Россия ни успокаивала свой «форпост», очевидно: союз с Турцией выглядит слишком многообещающим, чтобы Москва от него отказалась ради «моральных обязательств» перед Арменией. Особенно теперь, когда разбрасываться выгодными контрактами ей не с руки. И слова российских дипломатов могут разойтись с делом. В особенности, если слова эти не содержали конкретных обещаний и гарантий. Нурани

Путин разбил все надежды Эрдогана по поводу возможного и, более того, скорейшего решения армяно-азербайджанского конфликта Р.Миркадыров Завершился визит премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Россию. С точки зрения развития турецко-российских отношений в экономической сфере этот визит можно считать вполне удачным. В этой области стороны нашли общий язык по всем обсуждаемым вопросам, даже договорились об отмене в ближайшее время визового режима между двумя государствами, чего не могут сделать до сих пор такие "братские страны", как Азербайджан и Турция. Однако в урегулировании региональных конфликтов, прежде всего конфликта вокруг Нагорного Карабаха, в чем жизненно заинтересован Азербайджан, премьер-министр Турции так и не смог заручиться поддержкой Владимира Путина. Россия будет способствовать решению и нагорно-карабахской проблемы, и проблемы нормализации турецко-армянских отношений. Об этом заявил премьер-министр РФ Владимир Путин на пресс-конференции по итогам переговоров с премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Однако Путин призвал не "увязывать эти две проблемы в один пакет". Об этом сообщает "Регнум". Россия не считает правильным включать в один пакет решение нагорно-карабахской проблемы и вопрос нормализации турецко-армянских отношений, так как они сами по себе являются очень сложными. В то же время, по словам В.Путина, Россия готова способствовать решению обеих проблем. Путин подчеркнул, что каждая из этих проблем и так сложна, а если их "свалить в одну кучу", то перспектива их решения автоматически отодвинется. "С тактической и стратегической точек зрения связывать обе проблемы нецелесообразно", - заявил он. Путин заявил, что Россия с уважением относится к позиции всех своих партнеров, и ее роль в процессе урегулирования заключается в том, чтобы поддержать любые позитивные усилия. "Разумеется, нам известно и о тяжелом наследии, доставшемся от прежних времен Турции и Армении, и мы заинтересованы в урегулировании турецко-армянских отношений", - заявил он. И глава МИД России Сергей Лавров, но уже в Ереване, выступил против увязки урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха с процессом нормализации армяно-турецких отношений. "Мы не видим никакой связи между процессом нормализации армяно-турецких отношений и карабахским урегулированием. Искусственно увязывать эти вопросы некорректно", - заявил он в четверг в Ереване на пресс-конференции по итогам встречи с главой МИД Армении Эдвардом Налбандяном. В то же время Сергей Лавров подчеркнул, что Россия поддерживает процесс урегулирования отношений Еревана и Анкары. "Мы заинтересованы, чтобы эти отношения нормализовались", - отметил он. Глава МИД России добавил, что Россия готова оказывать поддержку этому процессу, в том числе путем осуществления совместных инфраструктурных проектов, например, в сфере электроэнергетики и железнодорожного транспорта. "Чем скорее эта нормализация отношений произойдет, тем лучше для всего региона", - уверен российский министр. Он также опроверг мнение о том, что его поездка в Ереван каким-либо образом связана с визитом премьер-министра Турции Эрдогана в Москву. "Визит этот планировался давно. Мы договаривались об этой дате полтора месяца назад, а премьер-министр Турции изъявил желание посетить Москву несколько дней назад", - отметил Сергей Лавров. "С таким же успехом можно приурочить это и к землетрясению", - добавил российский министр. Он напомнил, что в эти дни в Москве с визитом находится министр обороны Армении. "Отмечу, что это тоже никак не связано с визитом в Российскую Федерацию премьер-министра Эрдогана", - отметил Сергей Лавров. При этом он отметил, что Россия в процессе карабахского урегулирования не предпринимала и не предпримет каких-либо шагов, противоречащих интересам армянского или азербайджанского народов. "При окончательном решении вопроса и при окончательном составлении документа должно быть обязательно учтено мнение народа Нагорного Карабаха, без этого просто невозможно, по крайней мере, это для меня очевидно", - подчеркнул российский министр. Стоит напомнить, что в качестве условия для ратификации армяно-турецких протоколов, предполагающих нормализацию отношений, Турция называет необходимость фиксации прогресса в вопросе нагорно-карабахского урегулирования. Армения считает это недопустимым условием, заявляя, что нельзя связывать эти два процесса. Нынешнее заявление премьер-министра В.Путина - первое, прозвучавшее на высоком уровне утверждение России, которое обосновало невозможность соединения этих двух процессов. Ранее многие высокопоставленные лица, представляющие прежде всего западные страны, в том числе США, говорили о том, что эти два процесса параллельны. То есть, напрямую не увязывая эти процессы, представители ведущих государств давали понять, что пытаются добиться одновременно урегулирования армяно-турецкого и армяно-азербайджанского конфликтов. А В.Путин с присущей ему прямотой, без всякой там дипломатии публично свел на нет все надежды Эрдогана, не оставляя премьер-министру Турции даже поле для маневра. Притом эти заявления Путина прозвучали на фоне развернутой президентом России Дмитрием Медведевым публичной деятельности по якобы ускорению урегулирования армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха, которая, на первый взгляд, также укладывалась в формулу "параллельности". И вдруг В.Путин выступает с подобными однозначными заявлениями, которые ставят под сомнение всю деятельность президента России, направленную на урегулирование армяно-азербайджанского конфликта. Заявления премьер-министра В.Путина заставляют призадуматься над вопросом о том, что же на самом деле происходит с российской внешней политикой. Во-первых, вполне вероятно и то, что В.Путин выразил консолидированную позицию российского высшего политического руководства по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта. Если так, то это значит, что вся бурная деятельность президента Д.Медведева по урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха - игра на публику, чтобы после агрессии против Грузии в августе 2008 года создать миролюбивый образ России на международной арене. А на самом деле Россию вполне устраивает "замороженность" данного конфликта, чтобы и далее иметь рычаги влияния как на Армению, так и на Азербайджан. Это также значит, что вся внешняя политика Азербайджана, в последние годы направленная на то, чтобы "задобрить" Россию с целью добиться от нее конструктивной позиции в урегулировании конфликта вокруг Нагорного Карабаха, провалилась. Во-вторых, не исключено, что заявление Путина является свидетельством существования серьезных разногласий внутри высшего руководства России по формированию внешней политики страны, в том числе по урегулированию региональных конфликтов. Будь Россия нормальной страной, где разграничения полномочий высших государственных чиновников определяются Конституцией, а не реальным влиянием того или иного должностного лица, в этом не было бы ничего страшного. Ведь по Конституции внешнюю политику России формирует президент. Однако ни для кого не секрет, что сегодня в России во время решения важных государственных вопросов последнее слово остается не за тем, за кем по Конституции это право закреплено. А отсутствие консолидированной позиции двух первых лиц России хуже, чем ее существование, даже если она не отвечает интересам Азербайджана. Ведь в этом случае партнеры России как в регионе, так и на Западе не будут знать или же в каждом конкретном вопросе должны гадать, на кого из первых лиц они должны ориентироваться. Это создает серьезные угрозы, особенно в урегулировании региональных конфликтов. Все дело в том, что можно не на того поставить и в конечном счете вместо урегулирования "разморозить" конфликт до состояния новой крупномасштабной войны. Ведь Путин имеет сильные позиции не только в российских, но и в армянских силовых структурах. Поэтому его заявление в Ереване многие могут воспринять как призыв "ни шагу назад" в вопросе урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Вряд ли можно считать случайным и то, что турецкие СМИ, близкие к правящей партии, сразу после заявления Путина опубликовали статьи, суть которых сводится к тому, что "не все еще потеряно", и последнее слова за Д.Медведевым. В конце января состоится трехсторонняя встреча президентов Азербайджана, России и Армении - Ильхама Алиева, Дмитрия Медведева и Сержа Саркисяна. Как передает . со ссылкой на Today's Zaman, об этом заявил пожелавший остаться неизвестным высокопоставленный турецкий дипломат. Встреча, по информации дипломата, пройдет в России по инициативе Дмитрия Медведева. Дипломат также отметил, что если в рамках этой встречи будет подписана декларация, это поможет Турции продолжать свое продвижение в нормализации обстановки в регионе: "Любая совместная письменная или устная декларация, которая, возможно, будет принята после встречи в России и которая ясно покажет, что армянская и азербайджанская стороны достигли согласия по обновленной версии Мадридских принципов, станет важной вехой. Это поможет Турции поддержать прогресс в рамках текущих усилий по нормализации обстановки на Южном Кавказе". А до конца января планируется визит сопредседателей Минской группы ОБСЕ в регион Южного Кавказа. Об этом - сказал сопредседатель МГ ОБСЕ от России Юрий Мерзляков. "Точная дата нашего визита пока не известна. Сейчас ведется согласование по этому вопросу", - сказал он. "Во время визита мы планируем посетить как Азербайджан, так и Армению, для того чтобы встретиться с президентами обеих стран. В ходе нашего визита будет обсужден вопрос об организации следующей встречи президентов", - сказал Ю.Мерзляков. Но, в любом случае, осталось ждать не так уж много. Апрель на носу...

Фикрет Садыхов: «Дни Сержа Саргсяна у власти сочтены» Интервью с политологом Фикретом Садыховым. - Конституционный суд (КС) Республики Армения принял решение о том, что армяно-турецкие протоколы соответствуют Конституции РА. Как вы думаете, говорит ли это о том, что протоколы будут ратифицированы и в парламенте Армении? - С самого начала, оценивая ситуацию с ратификацией армяно-турецких протоколов, я никогда не сомневался в том, что армянской стороне ратификация более выгодна, чем турецкой стороне. Несмотря на все телодвижения, заявления отдельных кругов диаспоры, внутриполитические процессы, выступления оппозиционных партий, Армении выгодно ратифицировать эти протоколы. Потому что Армения открывает границу, устанавливает дипотношения с Турцией. Фактически Армения открывает дверь на международную арену и выходит из той ситуации изоляции, в которой она находится уже многие годы. КС Армении принял решение о том, что протоколы соответствуют юридическим нормам. Тут ничего анти-правового нет. Другой вопрос – это утверждение протоколов в самом парламенте. Здесь руководству Армении придется приложить немало усилий, для того, чтобы протоколы были ратифицированы. Думаю, это будет непростая процедура. В парламенте будут происходить различные противоречивые процессы, столкновения мнений. Ряд политических партий Армении будут использовать это для того, чтобы выступить против правящего политического режима в стране, будут обвинять Сержа Саргсяна в предательстве. Но это уже другая сторона медали. - Раз КС Армении принял положительное решение по протоколам, может ли это означать, что Армения согласилась с предисловиями Анкары и для открытия границы с Турцией освободит оккупированные территории Азербайджана? - Думаю, что такого не произойдет. Если говорить откровенно, то Турция пока Армении никаких условий не выдвигала. Турция заявляет о том, что интересы Азербайджана должны быть учтены, оккупированные азербайджанские территории должны быть освобождены. Реджеп Тайип Эрдоган это заявлял, Ахмет Давутоглу также неоднократно об этом говорил, но уже после подписания Цюрихских протоколов, уже после того, как Турция столкнулась с резким осуждением Азербайджана. То, что Эрдоган сделал подобные заявления в Вашингтоне, это тоже позитивный шаг, но подобные декларативные заявления являются лишь устными. А вот в протоколах ничего не говорится об учете интересов Азербайджана. Поэтому если ситуация будет развиваться по такому пути, и если наши интересы будут учитываться лишь на уровне устных деклараций, то мы можем столкнуться с той же ситуацией, которую мы наблюдали при подписании протоколов в Цюрихе. Важно, чтобы все турецкие заявления нашли реальное отражение в процессе ратификации протоколов в парламенте страны. - А каким вы видите дальнейшее развитие событий в Армении? Как вы думаете, какие дальнейшие шаги предпримет оппозиция Армении? - Думаю, что на ближайшую перспективу в Армении особых событий происходить не будет. На улицах будут проходить выступления и демонстрации оппозиционных сил во главе с Тер-Петросяном. Но, думаю, что это все пока еще не говорит о том, что позиции Сержа Саргсяна серьезно пошатнулись, и он сегодня или завтра уйдет в отставку. Он пока еще не выполнил свою основную миссию. - А в чем, по-вашему мнению, заключается основная миссия президента Армении Сержа Саргсяна? - Его основная миссия заключается в том, чтобы, подписав протоколы и утвердив их в парламенте страны, он оправдал надежды, которые, прежде всего, на него возлагают внешние силы. А уже, после того, как он реализует их надежды на Южном Кавказе, выполнит грязную работу, Саргсян уже будет не нужен. Вот тогда его можно будет устранить с политической сцены. Ведь не секрет, что Армения - это управляемое образование, а не самостоятельная политическая единица. Она управляется внешними силами. За ними стоят влиятельные круги из России, США. Думаю, что время работает не на Саргсяна. В любом случае та кризисно-экономическая ситуация в Армении, откуда уже бегут семьи, как это произошло буквально на днях, и та политическая нестабильность, которая сложилась в Армении, и карабахский клан в лице Кочаряна и Саргсяна уже набили оскомину всему армянскому обществу. Они уже надоели, их просто выдерживают через силу. Поэтому я думаю, что дни как Саргсяна, так и всего карабахского клана, который взял в свои руки власть в Армении, сочтены. - Как вы считаете, каким будет ответный шаг Турции на решение КС Армении? - В Турции дела обстоят не так просто. В турецком парламенте очень много противников ратификации протоколов. Там присутствуют достаточно сильные проазербайджанские силы. В самом политическом руководстве Турции появилась определенная трансформация позиций. То есть позиция Турции в октябре в Цюрихе полностью трансформировалась. Сейчас руководство Турции совершенно иначе оценивает эти протоколы. Думаю, что если даже они будут утверждены турецким парламентом, то недовольство и негативная реакция по подписанию протокола Азербайджана должна быть учтена. Считаю, что механической ратификации протоколов, без оглядки на Баку в турецком парламенте не произойдет. - Может ли Турция первой ратифицировать протоколы в парламенте страны? - Дело в том, что в сложившийся ситуации, кто первый их ратифицирует, а кто второй, никакого значения не имеет. Важно не то, кто первый ратифицирует протоколы, а важно то, на каких условиях произойдет ратификация. Но думаю, что Армения, скорее всего, ратифицирует первая, так как ей это очень выгодно. Наиля Абдуллаева

«В задачу США входит осуществление геополитического окружения Ирана» Интервью с председателем Исламского комитета России, известным политологом Гейдаром Джемалем - Как вы прокомментируете то, что Конституционный суд Армении признал армяно-турецкие протоколы соответствующими основному закону страны? - На мой взгляд, это доказательство того, что Армения пытается применить политику давления на Азербайджан, конечной целью которого является стремление официального Еревана создать геополитический квадрат Армения-Иран-Турция –Россия. На взгляд позиция нынешнего руководства Армении заключается в том, что создание такого геополитического квадрата стоит всех издержек, которые таят для этой страны турецко-армянские протоколы в виде резкого ухудшения отношений официального Еревана с армянской диаспорой и повышения внутриполитической напряженности внутри армянского государства. Ведь, учитывая то, что остается тандем Тегеран-Ереван и возможность появления тандема Ереван-Анкара, Азербайджан оказывается в положении геополитического окружения. - В таком случае, какими будут дальнейшие действия официального Еревана? - Официальный Ереван будет осуществлять шаги в направлении создания геополитического квадрата Армения-Иран-Турция –Россия. Тем более что и для Турции также есть выгоды в нормализации турецко-армянских взаимоотношений. К примеру, посредством нормализации отношений с Арменией Турция снимает массу вопросов, в первую очередь речь идет о мифическом «геноциде армян», создающем препятствие на пути ее вступления в ЕС. Соответственно, нормализация турецко-армянских взаимоотношений невыгодна Азербайджану. - Есть ли у Азербайджана возможности для маневра в создающейся ситуации? - На мой взгляд, на имеющемся ныне фоне единственным открытым ходом для Азербайджана является резкое улучшение отношений с Ираном, несмотря на давление на эту страну со стороны Запада. Ведь если Иран улучшает отношения с Турцией, которая является традиционным партнером Азербайджана, то Азербайджану нужно улучшать отношения с традиционным партнером Армении – с Ираном. - А что это даст Азербайджану? - В первую очередь – рычаг давления на Запад. Ведь в задачу США входит осуществление геополитического окружения Ирана. Эта задача сегодня уже поставлена под угрозу. Ведь Турция все более активно начинает сотрудничать с Ираном, а Армения – традиционный союзник Ирана в нашем регионе. Если же еще и Азербайджан начинает сотрудничать с Ираном, то процесс изоляции Ирана выпадает из проектов США. Тем более что Соединенные Штаты ныне очень сильно завязли в Афганистане и Ираке. Так что если Азербайджан сейчас пойдет на сближение с Ираном и сорвет политику США по изоляции этой страны, то это может привести к конкретным шагам со стороны Соединенных Штатов по задабриванию Баку. Кроме того, Иран, находясь в ситуации, когда время работает на эту страну, и США с каждым днем утрачивают возможности для эффективного давления на Тегеран, постепенно превращается в региональную сверхдержаву при поддержке России и Китая. В то же время Иран является действительно независимым игроком в нашем регионе, и сближение Азербайджана с этой страной позволило использовать все преимущества нормализации отношений с такой влиятельной региональной державой. Акпер Гасанов

Армения – страна террористов и геббельсовского мышления Чем циничнее ложь, тем больше в нее верят. Этот геббельсовский принцип весьма успешно претворяют в жизнь представители армянского агитпропа. Плодом их воспаленного воображения является создание очередного, доморощенного, самопального мифа. Естественно, снова речь идет о «геноциде армян». Но на сей раз, кто бы сомневался, в его совершении были обвинены азербайджанцы. Во всяком случае, именно эту бредовую мысль, полную наглой и циничной лжи, растиражировал в статье под названием «Баку: город трех геноцидов» один из ведущих «армянских» сайтов. «Родил» сей «шедевр» никто иной, как сайт «Новости Армения», спонсируемый извне некоторыми спонсорами «недиаспорского» происхождения. Мы считаем, что как минимум из профессиональной этики можно было бы воздержаться от опубликования подобного рода провокаций на этом карманном сайте, но… оставим это на совести самих «спонсоров». Итак, свой опус армяне приурочили к «20-й годовщине трагических событий в Баку, в ходе которых азербайджанским националистам удалось завершить дело, начатое ими еще в начале ХХ века – очистить Баку от армян, которые наряду с русскими и евреями превратили средневековой азиатский городок в современный город, экономическую столицу Закавказья». Данный тезис не выдерживает никакой критики. Ибо, как утверждает одна из выдвинутых армянским агитпропом для усиления эффекта от компании наглой лжи беженка из Баку Элеонора Аванесова, в нашей столице «армяне обычно работали парикмахерами, маникюрщицами». Я лично помню, что моими соседями были армяне, работавшие: шоферами, обувщиками, ростовщиками. Предполагать, что именно с помощью представителей этих профессий Баку стал экономической столицей Закавказья, может лишь абсолютно не дружащий со здравым смыслом человек. Но это обстоятельство мало беспокоит отцов-основателей очередной кампании армянской лжи – циничной и наглой, как и завещал Геббельс. Оказывается, «армянское население Баку в ХХ веке, уже пережившее два геноцида – в 1905-1906 и 1918 годах, после третьего геноцида в январе 1990 года было вынужденно окончательно оставить свой родной город». И снова – конфликт со здравым смыслом и реальностью. Пусть каждый из читателей ответит себе на один вопрос – станете ли вы приходить в магазин, где вас дважды обсчитывали, хамили, делали что-то нехорошее? Так почему же армяне, после событий 1905 -1906 и 1918 годов мирно, счастливо жили в Баку и даже устраивались работать маникюрщицами, парикмахерами, шоферами и прочими представителями обслуживающего персонала? Что за маниакальное стремление жить в городе, где якобы дважды уже имел место «геноцид» по отношению к армянам? Ответ на этот вопрос прост – не было никакого «геноцида армян», а стало быть, и риска его повторения, вот и жили представители этого народа в нашей столице. Наоборот, в 1905 году армянскими националистами была учинена массовая резня азербайджанцев на их же родных, исконно азербайджанских землях, были разрушены сотни населенных пунктов. Весной 1918 года армяне, в том числе проводивший под маской большевика коварную дашнакскую политику Степан Шаумян и его подручные, совершили злодеяния в отношении азербайджанцев в Баку, Шамахе, Губе, Карабахе, Лянкяране, Гяндже, Зангезуре и других регионах, с особой жестокостью уничтожили свыше 70 тысяч невинных людей, стерли с лица земли многие села, изгнали их жителей. Армянские вооруженные банды разрушили 229 сел в Бакинском уезде, 272 – в Гянджинском, 115 – в Зангезурском махале, 157 – в Карабахе. В 1918-1920 годах дашнаки с невиданным зверством истребили в Западном Азербайджане 565 тысяч азербайджанцев. В Нахичевани, Шаруре и Зангезуре летом 1918 года массовое уничтожение азербайджанского населения совершил Андраник Озанян. Пробравшись через Джульфу из Южного Азербайджана в Нахичевань, он велел беспощадно уничтожать мусульманское население. По данным краевого Комитета большевиков в одном только селе Яйчи Нахичеванского уезда было убито 2 500 человек. Их трупы были потом сброшены в реку Аракс (Араз – прим. авт.). Атаки были нанесены также по Сурмели и Веди. Всего за лето 1918 года в Шаруре и Нахичевани было убито 3 000 человек, в Зангезуре - 7 700 человек. С родных мест было согнано 50 тысяч жителей. Андраник вскоре напал на Зангезур. Там были превращены в руины 115 населенных пунктов, убито и ранено более 10 тысяч человек. Около 150 тысяч спаслись, бежав в свободные от армян территории. Такова правда о событиях 1905 и 1918 годов в Азербайджане! Но что до этого армянским сторонникам фашистской теории Геббельса ?! Они просто выполняют свою грязную работу. Правда, выполняют ее они, честно говоря, очень топорно. Ибо общеизвестно, что ни тогда, ни позже, ни сейчас не было такого понятия, как азербайджанский терроризм, тогда как армянская федеративная революционная партия Дашнакцутюн была создана еще в 1890 году в Тифлисе. Основная цель - создать государство «Великая Армения» на территориальных землях Азербайджана: в Нагорном Карабахе и Нахичевани, а также на территории области Турции - Анадолу. На первом съезде партии, проведенном в 1892 году в Тифлисе, «Дашнакцутюн» приняла решение об организации покушений на турок. Именно после этого съезда «Дашнакцутюн» приказала: «Всюду и при любых условиях убивай турка, курда, убивай нарушивших слово армянских предателей, мсти!». Этот лозунг был претворен в жизнь – «Дашнакцутюн» осуществила подавляющее большинство терактов на Кавказе. Дашнаками были убиты вице-губернатор Елизаветпольской губернии Андреев, а также уездные начальники Богуславский, Шмерлинг, Нещанский, Павлов, полковник пограничной стражи Быков, полицмейстер Сахаров и многие другие. По мнению армянского же историка Джерара Либаридьяна, директора института Зорьяна в Кембридже, за трехлетний период (1904—1906) армянскими террористами было совершено 105 убийств! Эти цифры четко показывают всю степень циничной лжи армянского агитпропа, пытающегося в свойственной им манере свалить вину за собственные преступления на ее жертв. Это политика армян не менялась на протяжении всего прошлого века. Вот и в ходе сумгайытских событий наибольшей жестокостью отличался именно армянин Эдуард Григорян, повинный в смерти пяти своих соотечественников. Случайно ли это? Вовсе нет. Ибо террор против своих соотечественников является еще одним оружием «Дашнакцутюн» и иных армянских террористических по сути организаций. Так, в начале 22 июля 1907 года в Нью-Йорке на Юнион-сквер был застрелен торговец коврами Тавшанджян. Его убийца Бедрос Амбарцумян, задержанный на месте преступления, заявил, что, убив Тавшанджяна, он спас свою страну, так как убитый не хотел давать денег для ее освобождения. Выяснилось, что многие зажиточные армяне города получили угрозы убийства, если не заплатят по 10,000 долларов на деятельность по свержению власти Турции в регионах с армянским населением. Спустя час после убийства эти люди получили новые предупреждения о том, что с ними будет то же самое, что с Тавшанджяном, если они не заплатят. Было установлено, что убийство было организовано главой местного отделения партии Гнчак Арзуяном, который подозревался в причастности к убийствам других армян в США. Иными словами, есть все основания утверждать, что и во главе событий в Баку также стояли лидеры армянских террористических организаций, решившие пролить кровь бакинских армян для того, чтобы в столицу Азербайджана, под пропагандистский аккомпанемент о «мусульманском фундаментализме» ворвались советские войска, которые уничтожали все на своем пути: по официальным данным, погиб 131 , ранено 744 человека. Тем более что всего за менее чем два месяца до «черного января» в Баку, 1 декабря 1989 года, Верховный Совет Армянской ССР принял незаконное решение «О включении Нагорно-Карабахской автономной области в состав Армянской ССР». Но то, что понятно любому умеющему логически мыслить человеку, далеко от понимания армянского агитпропа. Здесь действуют совсем иные законы, главным из которых является триумф террора, как метода политического давления и геббельсовской, циничной, но многократно повторяемой лжи. Акпер Гасанов

Как писали армянские петушки (отнюдь не бойцовые) "ни шагу назад, ни пяди земли". Видать позабыли эти азатмартики, что не Армения принимает решение, ибо клозету это право не дано. РА давно является сателлитом РФ и сортиром полный дерьма на Южном Кавказе. Решения за них принимают другие. Очнитесь, армо-болтуны! ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Неизбежный процесс: Армения готовится к деоккупации азербайджанских территорий На оккупированных Арменией территориях Азербайджана копают окопы и строят новую ограничительную линию. К работе привлечены не только военные, но и местное население. Армянскому обществу информация преподносится чуть ли не с восторгом: мол, азербайджанцы, если даже пробьют первую линию обороны, то в запасе будет вторая. Азербайджанский блицкриг, якобы, не получится, так как оккупационная армия сможет отойти на запасные позиции. Эйфория обильно подпитывается необходимостью противостояния «агрессивной риторике Баку», который якобы чуть ли не предстоящей весной намерен устроить марш-бросок и выйти на рубежи Армении. На днях президент Армении Серж Саргсян провел совещание, где и им, и военными было заявлено, что армия Армении способна противостоять любым вызовам. СМИ Армении радостно вздохнули. Эксперты от мала до велика приплели к возможным перспективам всех таджиков, казахстанцев, россиян, белорусов, киргизов, узбеков, которые в едином порыве защитят партнера по ОДКБ – Армению – от «кровожадного Азербайджана». Рядовые жители соседней страны уверовали в то, что их государство вместе с партнерами готовится к большой войне, чему свидетельством явились указанные окопы и траншеи. Весьма странная логика. Тут, безусловно, требуется общеармянский ликбез. Отбрасывать напрочь вероятность возобновления активных военных действий, конечно же, не следует. Официальный Баку не исключал и не исключает такого развития событий. Имеем полное право. Но пока общаемся, пока не хотим жертв, ибо верим в победу разума. И самое главное – уже видим определенные подвижки, которые демонстрируют успешность дипломатии. Хотите свидетельство – господа, это те же самые ваши новые окопы и траншеи. Они выкапываются, роются, укрепляются не на случай войны, а в рамках процесса мирного урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. Прессингуемая Армения готовится к возврату территорий. Это был неизбежный процесс. И ничего удивительного в этом нет. Может, в Ереване мало кто об этом знает, потому укажу детально: все ранее представленные и ныне обсуждаемые предложения сопредседателей Минской группы ОБСЕ предусматривают полный вывод вооруженных сил Армении в пределы РА. Кроме того, местные силы карабахских армян в обязательном порядке должны отступить с южного и восточного направления до пределов бывшей Нагорно-Карабахской Автономной Области. Эти условия содержались как в пакетном варианте предложений, так и в поэтапных. Ныне рассматриваются так называемые Мадридские принципы. Так вот, отвод войск в указанном порядке является первым этапом мирного урегулирования конфликта. Далее последует (если, конечно, стороны согласятся, а мы уже прослеживаем взаимопонимание) ввод миротворцев, демилитаризация региона, возвращение вынужденных переселенцев в места своего постоянного проживания, открытие коммуникаций, обсуждение статуса Карабаха и т.д. Теперь банально смотрим на ситуацию. Что мы видим? Армяне копают окопы вокруг бывшей НКАО. Есть место для восторга западных соседей? Безусловно, что да. Они наконец-то избавляются от конфликта, который загнал Армению в тяжелое положение. И есть место для радости граждан Азербайджана. Наша выдержка дала реальные плоды. Все таки смогли убедить и добиться своего. Не случайно, что все в эти дни говорят о ближайшем достижении больших подвижек в карабахском урегулировании. Ведь имеем наглядный показатель – армяне роют окопы и траншеи, сужая площадь оккупированной территории. Кенан Гулузаде

Неправда! Америку открыл матрос Мартирос (армянин). Колумб с горя выпил яду, но Христофор Бонифасьича откачали. Так пишут славные армянские историки (классификация беспозвоночные). И пусть попробует кто нибудь им не поверить. К стенке - сразу!

Ага, щас. Только закурю и начну!

Их выжили огнём и мечом - Ваши друзья армяне. Будьте посмелее, Вас за компом не пристрелят. Называйте вещи своими именами, хотя бы на старости лет.))

Любит красное вино.)))

И как долго?))

Классная ава.))

ЧТО ТАКОЕ ГЕНОЦИД? Переселение было названо армянскими кругами и вражескими странами как “истребление и геноцид армян”, и началась крупномасштабная кампания пропаганды против Османского государства. Геноцид - это “истребление группы людей в связи с их рассовой, национальной, этнической и религиозной принадлежностью”. Это преступление может быть содеяно как самим правительством, так и по его согласию. В 1948 году Генеральная Ассамблея Объединенных Наций для предотвращения и наказания геноцида во всем мире приняла “Соглашение о геноциде”, и Турция в 1950 году вошла в это соглашение. При слове “геноцид” в голову приходят массовые уничтожения евреев и других этнических групп со стороны нацистов. В период между 1941-1945 г.г. было истреблено 5-6 миллионов евреев, более 3-х миллионов военно-пленных из СССР, по одному миллиону поляков и югославов, около 200 тысяч цыган и 70 тысяч физически нетрудоспособных людей. Вот это и есть геноцид. Наряду с этим, несмотря на Соглашение ООН, в современный период тоже встречались случаи геноцида. Например, в откровениях двух генералов французской армии, оплубликованных в журнале “Ля Монде” говорится, что французы в период 1954-1962 г.г. в Алжире уничтожили как минимум 1 миллион алжирцев, 1965-1966 годах Индонезийская армия истребила около 1 миллиона коммунистов вместе с их семьями, 1975-1979 г.г. “Красные Кхмеры” уничтожили в Камбоджии 1,7 миллионов человек, в 1994 году в Руанде убито 500 тысяч человек племени Тутси и, наконец, в 1991 году в Боснии, Герцеговине и в Косове сотни тысяч мусульман были подвержены жестокому отношению со стороны сербов. Преступление “геноцид” в своем прямом смысле сотворен в этих событиях. Напротив, армянским утверждениям мы скажем, что переселение армян в Восточной Анатолии в 1915 году служило для обеспечения безопасности самих армян и никакого отношения к геноциду не имеет. Правда, во время переселения, во время войны армяне понесли потери. Но причиной этих потерь является необеспечение порядка в Восточной Анатолии из-за продолжающихся войн и восстаний, недостатка средств, горючего, пищи, лекарства, трудных природных условий и таких инфекционных болезней, как тиф и т.д. Никакое преднамеренное и запланированное уничтожение не имело место. На протяжении истории армяне много раз подвергались таким мерам из-за измены стране-покровительнице. Так, например, примерно в 379 году Сасаниды сослали 70 000 армян в Иран, Византийцы в 1025 году сослали 40 000 армян из Восточной Анатолии в Сивас и Кайсери, Мемлуки в 1250 году сослали 10 тысяч армян в Египет, в 1743 году Сефевиды сослали 24 тысячи армян вглубь Ирана и в 1777 году русские, захватившие Крым, сослали армян в степи. Армяне, которые на протяжении всей истории подвергались переселениям и ссылкам, не упоминая ни об одном из них, пытаются под названием “геноцид” превратить в проблему переселения в 1915 году, которое было осуществлено Османским правительством в сложившихся обстоятельствах. Это действие является плодом нацеленной политики, направленной к разрушению целостности Турции. Позиция некоторых стран, которые остаются наблюдателем перед уничтожением людей в Африке и Югославии, и их поддержка лживых и необоснованных утверждений является открытым показателем вышесказанного.

Политикам – "геноцид армян", историкам – геноцид алжирцев Франция превращается в лабораторию лжеистории Отметим, что проведение вышеуказанного голосования вызвало недовольство у некоторых французских историков, считающих, что в таком случае преподаватели окажутся в затруднительном положении. Однако, по мнению экспертов, принятие проекта может накалить и даже положить конец турецко – французским отношениям. Отметим, что Турция отозвала и своего посла в Канаде Айдемира Армана. Турция отозвала своего посла в день, когда вся Европа празднует годовщину одного из главнейших событий ХХ века – победу над фашизмом. Однако в этот день Франция испытывает несколько иные чувства – 8 мая 1945 года ознаменовался массовым истреблением алжирцев со стороны французских колонизаторов. На протяжении долгих лет Алжир поминает память жертв событий 8 мая 1945 года, ожидая от Франции признания геноцида и соответствующих извинений. Однако на эти призывы из Парижа следуют стандартные ответы типа "оставим прошлое историкам". Это, что касается алжирцев. Когда же на поверхность всплывает армянская ложь, то Париж не апеллирует к словосочетанию "оставим прошлое историкам" – так называемый "геноцид армян" был признан парламентом Франции. В дни 61-й годовщины истинного геноцида корреспондент турецкой газеты "Заман" встретился в Алжире с очевидцами тех событий и историками. 90-летние старики рассказывали, как формирования французской колониальной администрации в городах Сетиф, Гуелма и Херрата сжигали тысячи алжирцев в печах, а затем свозили останки грузовиками и сбрасывали в реки. В годы Второй мировой войны Алжир отправил своих сыновей воевать за свободу Франции, и за это ему была обещана независимость. Алжирский народ надеялся, что освобождение Франции от нацистской оккупации принесет свободу и их родине. Поэтому капитуляция Германии была радостно встречена и в Алжире. 8 мая в стране были проведены праздничные шествия, участники которых потребовали у французских властей выполнения данного обещания. Однако очень скоро алжирцы убедились, в том, как французы "сдерживают" обещания. В находящихся на востоке страны городах Сетиф, Гуелма и Херрата французскими карательными отрядами было убито около 50 тысяч алжирцев. Командующий французскими частями в этих районах генерал Дювал, получивший прозвище "сетифского мясника", сразу после событий обратился к живущим в Алжире французам с такими словами: "Мы обеспечили мир на 10 лет. Если Франция ничего не предпримет, то все повторится, но тогда выхода может и не оказаться". Мясник был прав – в 1954 году в Алжире началось освободительное движение, а в 1962 году Алжир обрел независимость. В прошлом году во Франции был принят закон, предусматривающий изучение в школах положительных сторон колониального периода, что вызвало в Алжире возмущение. В частности, депутат Ахмет Бенабдеслам назвал цинизмом, когда "одна нация гордится преступлениями, совершенными против другой".

Алжирцы под властью французов – другой блестящий пример. Алжирцы оказали решительную поддержку Франции во время Второй мировой войны. Они воевали против нацистов, спасая Францию и французский народ. Однако в то же самое время, когда они воевали против нацистских солдат, французские войска истребляли мирное население Алжира. Французское правление стоило Алжиру 1.5 миллиона жизней. В своей речи, произнесенной в Сетифе в 2006 году, алжирский президент Бутефлика призвал Францию признать тот факт, что она истязала, убивала и истребляла алжирский народ с 1830 по 1962 года с целью искоренения его алжирского, мусульманского, арабского и берберского самосознания, его культуры, истории и языка. Франция не ответила на призыв Алжира, но, продемонстрировав политическое двуличие, в 2001 году, несмотря на предупреждения Турции, разработала закон, предписывающий рассматривать события 1915 года как геноцид. Теперь и Алжир предложил Франции извиниться перед алжирским народом, а Франция, которая при каждом удобном случае требует от Турции пересмотра своей позиции по армянскому вопросу, заявила, что такой вопрос – когда речь зашла об алжирском геноциде - остается в пределах компетенции историков. Министерство иностранных дел Франции ответило на призыв алжирского президента Абдельазиза Бутефлики попросить прощения за деяния Франции в колониальный период, что нужно адресовать «такие исторические вопросы историкам». Представитель министерства иностранных дел Франции Жан-Батист Маттеи, воздержавшись от комментариев по поводу призыва Бутефлика, сказал, что проблема будет решена тем или иным образом. Маттеи поддержал точку зрения, что этот вопрос должны беспристрастно рассмотреть историки. Седат Лачинер

Быстрый, эти французики с огнём играют. Ясно, чтоб досадить туркам да и роль спюрка там не мала. Болгарский министр на той неделе тоже доквакался до того, чтобу выставить туркам 20 миллиардов евро или Болгария будет препятствовать их входу в ЕС. Недели не прошло, сегодня он же (!!!) официально извинился, т.е. проглотил свою же блевотину.))

«Все, кто отрицает геноцид и преступления против человечества, должны понести наказание», - заявили министры иностранных дел и юстиции Франции. Бернар Кушнер и Мишель Аллио-Мари заявили, что «Франция, основанная на принципах прав человека, никогда не станет прибежищем для совершивших геноцид». Министры также отметили, что соответствующий законопроект будет направлен в парламент страны. В статье также отмечается, что во Франции будет сформирован особый суд, который займется рассмотрением дел об отрицании «геноцида» армян. К сожалению, глава МИД и юстиции Франции ничего не сказали, что будет предприниматься в отношении французов уничтоживших несколько миллионов алжирцев во время военных операций в Алжире в 1954–62-гг., или во время войн в Индокитае в 1950-е, когда французами было поголовно истреблено огромное количество вьетнамцев и других представителей коренных народов. Интересно было бы посмотреть на самобичевание французов, самих повинных в уничтожении других народов. Почему же Франция не хочет заняться этим серьезным вопросом? Интересно, почему Франция, называющаяся себя оплотом демократии и гуманизма, совсем не вспоминает про свои «грешки» в деле истребления других народов и так рьяно борется за права армян, якобы уничтоженных сто лет назад в несуществующей ныне Османской империи? Так же хотелось бы узнать, намерена ли Франция наказывать живых и свободно разгуливающих по ее территории армянских «нацистов», учинивших в феврале 1992 года геноцид мирного населения азербайджанского города Ходжалы? Ризван Гусейнов