Platon-1961

«Все, кто отрицает геноцид и преступления против человечества, должны понести наказание», - заявили министры иностранных дел и юстиции Франции. Бернар Кушнер и Мишель Аллио-Мари заявили, что «Франция, основанная на принципах прав человека, никогда не станет прибежищем для совершивших геноцид». Министры также отметили, что соответствующий законопроект будет направлен в парламент страны. В статье также отмечается, что во Франции будет сформирован особый суд, который займется рассмотрением дел об отрицании «геноцида» армян. К сожалению, глава МИД и юстиции Франции ничего не сказали, что будет предприниматься в отношении французов уничтоживших несколько миллионов алжирцев во время военных операций в Алжире в 1954–62-гг., или во время войн в Индокитае в 1950-е, когда французами было поголовно истреблено огромное количество вьетнамцев и других представителей коренных народов. Интересно было бы посмотреть на самобичевание французов, самих повинных в уничтожении других народов. Почему же Франция не хочет заняться этим серьезным вопросом? Интересно, почему Франция, называющаяся себя оплотом демократии и гуманизма, совсем не вспоминает про свои «грешки» в деле истребления других народов и так рьяно борется за права армян, якобы уничтоженных сто лет назад в несуществующей ныне Османской империи? Так же хотелось бы узнать, намерена ли Франция наказывать живых и свободно разгуливающих по ее территории армянских «нацистов», учинивших в феврале 1992 года геноцид мирного населения азербайджанского города Ходжалы? Ризван Гусейнов

Разве нет?) Смотря с какой.) Надо бы перекрестится.)

Ещё бы, разве кто то сомневается?)) На армянских картах (клепают по сотню на день) в списке их земель значится Баку, Ашхабад и даже Воронеж. Скоро доберутся (нарисуют) Бишкек, Ташкент и Находку.))) Так что, ешьте лепёшки, пейте кумыс и наслаждайтесь.)) Добавлю. INTER, снимите очки и читайте первоисточники от русских. Привет Мордовии.))

Как целые поколения армян учат ненавидеть Азербайджан В Ереване - новая политическая мода. На сей раз нашу страну обвиняют в «насаждении армянофобии», «отсутствии толерантности», «разжигании антиармянских настроений» и т.д. Правда, эти расхожие клише в Армении трактуют несколько своеобразно. Крик по поводу «армянофобии» поднимается всякий раз, когда на международную арену выносятся новые факты о преступлениях армянских агрессоров в Азербайджане. Создан новый Интернет-сайт, где размещены материалы о карабахском конфликте или истории Карабаха, или что-то подобное - и тут же следуют вопли по поводу «армянофобии» и т.д. Причем с явным стремлением привлечь к этой «проблеме» внимание международных организаций. Впрочем, особого отклика пока что не наблюдается. Мало-мальски вменяемые эксперты отдают себе отчет: между правдой о войне и «провоцированием ненависти» - дистанция огромного размера. И документальные съемки Ходжалинского геноцида, сделанные Чингизом Мустафаевым, - это, увы, жестокая реальность войны, а не «пропаганда армянофобии». А если расширять рамки, то под «воспитание ненависти» или «нагнетание ксенофобии» в отношении, к примеру, немецкого народа можно подвести все, что посвящено памяти погибших во второй мировой войне, будь то картина Пикассо «Герника», Хатынский мемориал или Яд Ва-шем. Наконец, пятая часть территории Азербайджана остается под армянской оккупацией, беженцы все еще не возвратились в свои дома, и все это не может не отражаться в СМИ. Где наличествует свобода слова и обязанность журналиста писать о том, что происходит, а не то, что кому-то приятно было бы прочитать. Не говоря уже о том, что страшная реальность армянской агрессии против Азербайджана - это для многих личные переживания и воспоминания. Впрочем, расчет армянских политиков и пропагандистов тоже понятен. Армения уже открыто признает, что проигрывает «информационную войну» Азербайджану. А так как опровергнуть ни сам факт Ходжалинского геноцида, ни причастность к этому преступлению нынешнего президента Армении Сержа Саргсяна (который сам это признал в беседе с Томасом де Ваалем) и министра обороны Сейрана Оганяна ее «агитпроп» не в состоянии, приходится «изобретать ответные ходы» в стиле «а зато у вас эксплуатация человека человеком». Не говоря уже о том, что в Ереване многим хотелось бы повторить опыт советских лет, когда ради «пролетарского интернационализма» было приказано забыть о кровавых рейдах дашнаков в Баку и Губе в 1918-20 годах, мартовской резне и т.д. Имеет право на жизнь и такая версия, что при помощи подобных воплей армянские политики явно рассчитывают «повлиять» на будущее определение статуса Нагорного Карабаха. Тем более что ссылки на «самоопределение наций» особого впечатления на мировое сообщество не произвели, в Вашингтоне, Париже, Брюсселе, Москве мало кто горит желанием признавать «независимость» карабахских сепаратистов, наконец, Минская группа явно не намерена руководствоваться результатами спектакля под названием «референдум о независимости Нагорного Карабаха». На этом фоне вопли по поводу мнимого «недостатка толерантности» у азербайджанцев - один из немногих оставшихся у армянских идеологов способов повлиять на ситуацию. Конечно, не сказать, чтобы это был очень сильный аргумент, но от «министерства правды», созданного в Армении, требуют «активной работы», вот его сотрудники и пытаются честно изобразить активность, а затем за оную отчитаться. Только вот куда опаснее другое: это самое «министерство правды» развернуло в армянских СМИ, причем не маргинальных, а достаточно близких к правительственным кругам, форменную националистическую истерию, напоминающую худшие времена нацистского журнала «Дер Штюрмер». Только вот вместо евреев - азербайджанцы и турки. Которых обвиняют во всех мыслимых и немыслимых грехах, от «варварства» до «захвата армянских земель», изобретают «ужасы о турецких зверствах» (главным образом основываясь на собственном опыте погромов и этнических чисток азербайджанцев сначала в Зангезуре, а затем в Карабахе и прилегающих районах)… Причем речь идет не об активности отдельных особо экзальтированных субъектов. Под эту задачу создаются научные институты, ассоциации, центры, задача которых состоит в том, чтобы рассказывать гражданам Армении и этническим армянам за рубежом, какие турки и азербайджанцы «злые» и «плохие», и как было бы хорошо, если бы их земли перешли под контроль Армении. Особую активность здесь проявляют те самые «традиционные партии» вроде дашнаков. Но не отстает и правительство, не говоря уже об околоправительственных СМИ. В какой-то момент от продуктов их деятельности уже просто устаешь удивляться тому, до какой пещерной ненависти к соседям могут довести себя люди, искренне уверенные, что они являются «властителями дум» и вообще создают в собственном народе общественное мнение. Самое тревожное, что истерия эта началась не вчера и не позавчера. Десятилетиями в армянской среде раскручивался миф о «геноциде армян», на котором воспитывалась ненависть к туркам. Понятно, что накануне Первой Мировой войны мифы о «турецких зверствах» имели понятную основу - таким образом европейские страны пытались обосновать свои притязания на земли Османской Империи, а армянские лидеры изъявили готовность эти интересы европейских держав обслуживать. Потом заинтересованность в мифе проявлял уже Сталин с его идеей расширения границ СССР вообще, и военной базы на Босфоре в частности. Сегодня на повестке дня - захват уже не турецких, а азербайджанских земель, и, прежде всего, азербайджанской нефти. Теми же методами, которые применялись в первой четверти ХХ века против Турции - при помощи расправ над мирным населением, помноженными на вопли о «геноциде армян» и необходимости «спасать древний многострадальный христианский народ». Именно поэтому и доказывают, что нет, мол, такой нации, как азербайджанцы - Баку с его нефтяными полями от Карабаха все-таки далековато. Причем если еще совсем недавно здесь пытались прикрыть недостаток фактов откровенными фальшивками и «натяжками», то теперь, когда продвигать фальшивки становится уже затруднительно, на первые роли выходит обычная ругань и оскорбления. Зашкаливающий уровень ненависти на Интернет-форумах уже не удивляет - он по-настоящему шокирует. Как и статьи в проправительственных СМИ, которые даже не всякий модератор пропустит на главную страницу форума. Причем оскорбления и обвинения звучат в адрес целых соседних народов, которые «виновны» лишь в том, что ну никак не подарят армянам шесть восточноанатолийских вилайетов, Карабах, прилегающие районы и т.д. И вот уже армянские политики с тревогой говорят о том, что страна застряла на уровне двадцатых годов и оттуда тащит в век двадцать первый ненависть к соседям и смесь разбойничье-революционной идеологии. Правда, тете Ануш и дяде Ашоту никто не объяснил, что с помощью такого рода мифов армянские националистические партии просто делали свой политический гешефт и собирали «национальную дань», финансируя заодно «историков»-фальсификаторов. Им рассуждали о «национальном деле», о «патриотизме» и «долге перед родиной». И никто не решался задать вслух вопрос: а как выжить крохотной стране с трехмиллионным населением при таком зашкаливающем уровне ненависти к соседям? Как выстроить дееспособную экономику, как вести внятную внешнюю политику, что, наконец, будет с детьми и внуками, которым уготовили очередную войну непонятно за чьи интересы, и еще к тому же без реального шанса выиграть? Другое дело, что «выигрывать» в Армении местные националистические лидеры вновь пытаются чужими руками. Точнее, жизнями солдат - чужих сыновей, потому что их дети в армии служить уж точно не будут. Нурани

России незачем ревновать Южный Кавказ к Европе Наступивший новый год несет множество ожиданий. Насколько они оправданы и чем мотивированы? В странах Южного Кавказа в прошлом году произошло много разных событий, которые будут иметь продолжение в году наступившем. Подробнее о текущих .ах "Вестнику Кавказа" рассказал независимый эксперт из Азербайджана Расим Мусабеков. - Ожидаете ли вы подвижек в урегулировании нагорно-карабахского конфликта в наступившем 2010 году? - Однозначно утверждать о подвижках не могу, потому, как уже неоднократно бывало так, что стороны, приближаясь к принятию решения, делали последний шаг навстречу не друг другу, а назад. Весь опыт Минской группы ОБСЕ говорит именно об этом, и сегодня симптомы именно такого развития событий мы можем наблюдать. Тем не менее, шансы достаточно высокие. Я прослеживаю прямую заинтересованность сделать шаг вперед не только сторон конфликта. Существуют конкретные интересы той же России, той же Европы в том, чтобы это движение вперед произошло. Если его не будет, то конкретно пострадают прямые интересы, например, России. Дорога, которая могла бы открыться через Азербайджан в Армению будет и дальше закрыта, иные перспективные проекты, которые могли бы быть реализованы совместно с Азербайджаном также останутся лишь идеями. Продолжится гонка вооружений, и Баку будет тратить свои деньги, а Москва будет вынуждена вновь бесплатно поставлять военную технику для Еревана и вдобавок давать деньги, чтобы сохранять баланс. Потому топтание на месте в карабахском урегулировании конкретно работает против интересов самой России. Исходя из вышеизложенного я думаю, что если "внешние спонсоры" с одной стороны несколько поддавят и ограничат аппетиты Армении, а с другой обеспечат политическими гарантиями и экономическими преференциями на будущее, то сдвиг в сторону урегулирования возможен. Речь не идет о каком-то полном, всеобъемлющем урегулировании, но ситуация может начать развиваться так, что будет прослеживаться какая-то позитивная динамика иначе говоря, начнется реальный процесс урегулирования. Шансы для этого пять-таки достаточно высокие. - Армяно-турецкое сближение оказывает непосредственное влияние на процессы на Южном Кавказе. Однако в последнее время многие заговорили о том, что процесс ратификации армяно-турецких протоколов может зайти в тупик. Что вы думаете по этому поводу? - Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган – политик. И он понял, что если он будет двигаться в направление сближения с Арменией без оглядки на Азербайджан, то неизвестно, что он выиграет и вместе с ним его страна. Объективно, что внутреннее общественное мнение в Турции против продвижения вперед без учета интересов Азербайджана. Как трезвый политик, Эрдоган, просчитав все, не будет форсировать процесс нормализации армяно-турецких отношений вне увязки с Азербайджаном. Ситуацию усугубляет внутренняя напряженность в Турции относительно курдского вопроса. Я думаю, что туркам вскоре будет не до армяно-турецких протоколов. В то же время я бы не стал утверждать, что процесс ратификации армяно-турецких протоколов в тупике. Ведь общие контуры сближения намечены и какой-то острой необходимости устраивать гонки у Турции нет. У Армении такое желание было, однако самый большой выигрыш для себя армяне видели в ухудшении азербайджано-турецких отношений. Однако этого не произошло. Вне же этого дивиденда для Армении нормализация отношений с Турцией не столь остра и необходима. - В прошлом году было заявлено о новой инициативе Евросоюза программе "Восточное партнерство". Какое влияние она будет иметь на ситуацию в регионе? - Я полагаю, что программа Евросоюза "Восточное партнерство" будет иметь позитивное влияние на регион. С учетом того, что Армения и Грузия на Южном Кавказе, а также Украина и Молдова являются членами ВТО. На этом пространстве только Азербайджан и Беларусь не входят во Всемирную торговую организацию, что будет несколько тормозить интеграционные процессы. Однако в случае с Азербайджаном и без всяких ассоциаций с Европой и ВТО никаких препятствий для выхода на общеевропейский рынок не испытывает. Нефть и газ продают себя сами, и никаких проблем с продвижением на рынок нет. Если же оценивать в совокупности, то отношения в рамках программы "Восточное партнерство" будут иметь развитие. Однако ничего принципиально нового, чего Европа не предлагала бы и России. Поэтому для Москвы относиться с некоей ревностью к этой инициативе ЕС, полагаю, не стоит. Что же касается неких парламентских групп, которые предлагается образовать, то я бы не стал переоценивать их влияние. Ведь существуют и парламентские ассамблеи Организации черноморского сотрудничества, СНГ, других структур и мы видим, что нечего особенного на таких уровнях не решается. - Какие задачи во внутренней политике станут, на ваш взгляд, наиболее важными для Азербайджана в 2010 году? - Одним из главных событий года в Азербайджане станут парламентские выборы осенью. Если азербайджанское руководство действительно ставит перед собой задачи модернизации страны, то парламент должен стать парламентом в полном смысле этого слова, в котором будут люди способные внятно говорить, обсуждать, местом, где будут сталкиваться различные точки зрения, обсуждаться вопросы имеющие отношение к развитию азербайджанского государства. Это очень важное обстоятельство, на мой взгляд. В зависимости от того, как пройдут парламентские выборы осенью, можно будет делать выводы о реальности или мнимости модернизации Азербайджана. Говоря об экономике, то нынешние 70-80 долларов за нефтяной баррель вполне комфортны для страны. Бюджет был просчитан из средней цены нефти в пределах $40 за баррель. Если текущий уровень цен будет сохраняться, то говорить о каких-то трудностях для исполнения бюджета или иных программ развития страны не придется. Здесь, я думаю, Азербайджан уверенно смотрит в будущее.

Армянский эксперт: «Армению окунают в воду, но не дают ни утонуть, ни заплыть далеко» За прошедший год официальная пропаганда в Армении успела наскучить всем трезвоном об инициативности во внешней политике. Целый сегмент армянского общества весь год пытался отследить хоть какие-то плоды инициативности. То, что Серж Саргсян пригласил Абдуллу Гюля в Ереван и предложил наладить отношения, можно, конечно, считать инициативой, но ее слишком мало для того, чтобы трезвонить об инициативности во внешней политике. Для этого необходим хотя бы еще один пример инициативности, которого, судя по всему, нет. Приглашение стало первой и последней инициативой в армяно-турецких отношениях, что уж тут говорить обо всей внешней политике. «Речь о предметных, революционных договоренностях, которые несут в себе потенциал новой ситуации. Вот это было бы инициативой. Но ничего подобного за этот год не случилось. Армения просто отдалась чужим инициативам, которые порой идут вразрез с интересами Армении, а иногда поворачиваются к нам лицом, но никогда не пересекаются с путями Армении. Впечатление такое, что мы идем вдоль по берегу реки, и, в случае необходимости, нас окунают в воду, но не дают ни утонуть, ни заплыть далеко, потом вновь отпускают на берег. И Армения опять движется вдоль по берегу, не решаясь даже обсушиться, потому что через минуту может вновь оказаться в воде», – пишет армянский аналитик Джеймс Акопян. «Вот такова ситуация во внешней политике, критерием оценки которой не должно являться количество упоминаний Армении в международной прессе как «ньюсмейкера», – резюмирует Д.Акопян. Со своей стороны, по итогам прошедшего года «футбольной дипломатии» можно констатировать, что Армению посадили за один стол с серьезными политическими игроками. А в результате армянская сторона не только проиграла остатки своего политического капитала, но и вынуждена была заложить свои будущие интересы в угоду крупным политическим игрокам. В Ереване уже стали понимать, что «футбольная дипломатия» была всего лишь приманкой, заставившей Армению сделать шаг в большую политику и сразу же стать заложником неопытных действий провинциального по своей натуре и мышлению ереванского руководства.

Станислав Тарасов: Партия "Дашнакцутюн" - между мечтами и трагедией 26 мая 1918 года в Тифлисе состоялось последнее заседание Закавказского сейма. Эта структура была создана в Закавказье после разгона большевиками в январе 1918 года Учредительного собрания. Первоначально она позиционировала себя как орган Временного правительства (Закавказский комиссариат), затем из числа избранных от Закавказья в Учредительное собрание депутатов был образован сейм. Однако спустя два с половиной месяца, он вынес свою последнюю резолюцию: "Ввиду того, что по вопросу о войне и мире обнаружились коренные расхождения между народами, создавшими Закавказскую Независимую Республику, и потому стало невозможно выступление одной авторитетной власти, говорящей от имени Закавказья, сейм констатирует факт распадания Закавказья и слагает свои полномочия". Почему такое произошло? Закавказский сейм состоял в основном из крупнейших национальных партий Закавказья - грузинских меньшевиков, армянской партии "Дашнакцутюн" - Армянский революционный союз и мусульманской фракции, в которой заметную роль играла азербайджанская партия "Мусават". Эти три "движущие силы" региона по-разному относились к заключенному в марте 1918 года большевиками с Германией Брестскому договору. Грузинские меньшевики не желали оказываться в "зоне германо-советского протектората". Они рассчитывали путем сепаратных переговоров с немцами и турками добиться признания своей государственности. "Дашнакцутюн" выражала недовольство тем, что большевики в переговорах с немцами и турками в Бресте разыграли одну только "армянскую карту". Москва приняла обязательства вернуться к государственным границам с Турцией "по состоянию на 1877 год". Это означало отказ от претензий на Карс и Ардаган. С большим оптимизмом на будущее смотрели мусаватисты. Османская империя, которая после Бреста фактически превращалась в союзника большевиков, быстро продвигала свои войска в Закавказье. Лидеры партии "Мусават" уже просматривали на горизонте возможность создания огромной "Тюркской федерации". 26 мая 1918 года грузинские меньшевики провозгласили независимость Грузии, день спустя аналогичную декларацию принял в Тифлисе и Национальный Совет Азербайджана. И только два дня спустя, 28 мая, на этот шаг вынужден был пойти Армянский национальный совет, в котором дашнаки имели большинство. 4 июня 1918 года в Батуми был заключён так называемый "Союз мира и дружбы" между турецким правительством и Арменией. Согласно этому договору, Турция сохранила за собой весь Сурмалинский уезд, большую часть Александропольского и Эчмиадзинского уездов, часть Ереванского и Даралагязского уездов. Тем самым территория Армении была сведена фактически к узкой полосе общей площадью около 10 тыс. кв. километров с населением не более 320 тысяч человек. "Это было трагедией, - писал в этой связи один из виднейших деятелей партии "Дашнакцутюн" профессор Качазнуни. - У провозгласивших "независимость" Азербайджана, Грузии и Армении не было взаимопризнанных государственных границ, и политики руководствовались только своей "исторической памятью". Я говорил об этом грузину Ною Жордания. Он даже прослезился, заявив, что предвидит в крае новые трагедии, которые остановит только "третья сила". Но он не знает, откуда явится эта "сила" - с юга или севера. Касаясь же позиции нашей партии, которую одно время поддерживали грузины - территориального размежевания Закавказского края "на самостоятельные кантоны народов и объединения их в общую Закавказскую Федерацию - Кавказскую Швейцарию - то Жордания назвал ее "археологией". С чего начинается партия Национальные партии и движения в царской России - явление уникальное и малоизученное. Если, например, появившиеся в конце 19-начале 20-го века русские социал-демократы, эсеры, затем после революции 1905-1907-х годов октябристы и кадеты ставили перед собой цель захвата власти в стране, то национальные партии выставляли иные задачи. Одни из них кооперировали свою деятельность с центральными партиями, как например, грузинские меньшевики, которые вплоть до мая 1918 года считали себя частью российской партии меньшевиков и признавали Юлия Мартова в качестве своего лидера. Русские эсеры, наоборот, стимулировали создание под своей эгидой национальных групп под различными вывесками. Это были так называемые протопартии, которые должны были стать полноценной политической силой "в будущей России". Что же касается такой национальной партии как армянская "Дашнакцутюн", об образовании которой было объявлено в Тифлисе в 1890 году, то она действовала как "партия в эмиграции". В ее первом манифесте декларировалось, что "Дашнакцутюн" будет стремиться объединить все силы, связать с собой все центры, имея целью политическую и экономическую свободу Турецкой Армении. Чуть позже этот тезис был зафиксирован в первой программе партии, принятой I съездом Дашнакцутюн в 1892 году: борьба за освобождение западных армян от турецкого деспотизма. Относительно внутренней политики в программе дашнаков расплывчато упоминались проблемы "модернизации империи" в направлении проведения аграрных реформ и "просвещения нации". Однако сам факт существования на территории России национальной партии, вынашивающей идеи отторжения части территории соседнего государства, создавал проблемы в отношениях Петербурга и Стамбула. Поэтому ЦК партии "Дашнакцутюн" выстроил свою структуру необычным образом. Было создано три бюро. Одно - "Восточное" - находилось в Тифлисе, "Западное" - в Женеве. И ближневосточное - в Бейруте. Первое - "восточное" бюро должно было заниматься пропагандой идей партии среди российских армян, "разоблачать политику властей Османской империи в отношении турецких армян", искать союзников и поддержку среди кавказской и петербургской общественности, создавать свои СМИ, налаживать контакты с другими политическими партиями и властью. В этом направлении партия заметно преуспела. Известный исследователь Светлана Лурье отмечает, что "первоначально армяне почти абсолютно равнодушно отнеслись к крушению своих надежд на автономию в рамках империи и очень охотно шли на русскую государственную службу. Однако уже в начале 1900-х годов охранные управления доставляли Николаю Второму документы, в которых отмечалось проникновение и усиление "армянского элемента в структуры власти как на Кавказе, так и в Петербурге". Например, к одному из таких документов, датированному 1902 годом, который был доставлен царской военной разведкой из Парижа, была приложена карта " Великой Армении от моря до моря". Она сопровождалась следующим замечанием: "Армянская партия "Дашнакцутюн" ("Союз") превратилась на Кавказе в мощнейшую национальную политическую силу, которая приступила к решению "вопроса российских армян". В политических салонах Европы циркулируют призывы к армянским "зажиточным группам" приступить к финансовым пожертвованиям в связи с предстоящими событиями. Члены партии объявляют "предателями" тех предпринимателей "армянского предприимчивого класса", которые отстроили своими капиталами Константинополь, Калькутту, Тифлис, Баку, а "в Эривани все строится на русские деньги". По мнению некоторых исследователей, подобная "смена флага" дашнаками была предпринята под давлением "Западного бюро". В 1902 именно его члены способствовали созыву и финансировали в Париже первый конгресс младотурок. Агентура русской разведки докладывала в Петербург, что между младотурками и дашнаками достигнута договоренность о том, что в случае смены власти в Османской империи будет решена проблема предоставления автономии Западной Армении и что " тогда задачей момента будет являться перенос революционного движения из Османской империи в Россию". В Петербурге, по выражению одного российского высокопоставленного чиновника, не желали превращать Турецкую Армению "во вторую Болгарию и чтобы русские армяне воспользовались против России учреждениями, которые создаст армянская автономия под турецким протекторатом". Власть решила нанести упреждающий удар. 12 июня 1903 года был издан Закон о конфискации имущества армянской церкви, которая, как считалось, является "главным финансовым источником и идейным вдохновителем пробуждения сепаратизма среди русских армян". В ответ на Кавказе начались митинги протеста армянского населения, которые часто перерастали в вооруженные стычки с представителями царской власти. Одновременно "Восточное бюро" дашнаков стало применять и тактику террора. В итоге, как пишет один из историков партии " Дашкакцутюн", начиная с 1903 года "партия переключила главное внимание с Турции на Россию". На Кавказе, как грибы после дождя, в каждом армянском селе стали появляться "ячейки" дашнаков. Охранка отмечала и рост огромных сумм, которые поступали дашнакам от армянских капиталистов и предпринимателей почти со всех концов империи и даже из-за границы. Дело дошло даже до того, что из-под контроля властей на Кавказе выводились целые области. Суды и общественные советы дашнаков, как отмечалось в сводке Тифлисского управления охранки, "реально подменили официальную власть". Более того, охранка предупреждала о подготовке дашнаками выступлений в масштабах всего края. Кстати, чуть позже это обстоятельство явилось одной из главных предпосылок трагических армяно-азербайджанских столкновений в период 1905-1907 годов. Тактически действия "Восточного бюро" дашнаков почти хронологически совпадали с политикой "Западного бюро". Именно "Западное бюро" вновь в 1907 году выступило инициатором созыва второго конгресса младотурок в Париже. В итоге между дашнаками и младотурками был заключен союз, который был, в первую очередь, направлен против общего врага номер один - режима султана Абдул Гамида Второго. Когда в 1908 году к власти пришли младотурки, то они не случайно привлекли к работе в парламенте и в правительстве некоторых видных деятелей "Западного бюро" партии "Дашнакцутюн". В это время в Османскую империю из Закавказья стало перебираться много дашнаков, полагавших, что свержение султанской монархии открывает широкие возможности для деятельности "всех политических сил" в Османской империи. Но младотурки "запаздывали" с провозглашением автономии Западной Армении, пытались ориентировать "национально-освободительное движение армянского народа" прежде всего на российском направлении. В конечном итоге партия " Дашнакцутюн" оказалась зажатой между Стамбулом и Петербургом. Начиная с весны 1908 вплоть до начала 1911 годов, в Российской империи проводились масштабные аресты дашнаков. А в Турции в 1909 года прошли так называемые Аданские погромы. В конце 1911 - начале 1912 года в Петербурге состоялся суд по "делу партии "Дашнакцутюн". На скамье подсудимых оказались 158 видных деятелей "Восточного бюро" партии, и лиц, " симпатизирующих идеям партии". По большому счету, российские власти владели огромным объемом документов, доказывающих "подрывную работу партии против империи". Однако в силу изменившихся обстоятельств - шла подготовка к Первой мировой войне - власть решила использовать огромный международный потенциал дашнаков для осуществления своих геополитических планов на Ближнем Востоке. Если судить по материалам царской военной разведки, то можно с большой долей уверенности говорить о достижении компромиссного соглашения с "Западным бюро" дашнаков, о переориентации деятельности партии. Поэтому суд над партией в Петербурге был "спущен на тормозах". Вскоре в 1912 году "Западное бюро" дашнаков заявило об окончательном разрыве с младотурками. В сетях геополитических планов В ходе подготовки к Первой мировой войне царскую военную разведку тревожил важнейший вопрос: кто и как будет управлять территориями, которые отойдут после развала Османской империи под юрисдикцию России. Опыт правления в Закавказье показывал, что "русский элемент" да и "русский капитал" не демонстрирует большого желания "осваивать и переваривать новые жизненные пространства". Национальная азербайджанская партия "Мусават" - первая и единственная к тому времени партия европейского типа на Ближнем востоке - могла объединить тюрок Османской и Российской империи в единую "конфедерацию тюркских народов". Но появление столь огромного "тюркского пояса" на южных рубежах империи представляло для нее потенциальную опасность. Этот пояс необходимо было "разрезать христианским государством", также имеющим свои геополитические амбиции. В результате вынашиваемый "Западным бюро" партии "Дашнакцутюн" проект "Великой Армении" стал органично вписываться в геополитику Петербурга. Известный армянский историк Джон Киракосян в своей знаменитой работе "Западная Армения в годы Первой мировой войны" отмечает, что "занятие Турецкой Армении Россией не только не противоречило стремлениям и политической программе руководителей армянского национального движения, но и являлось центральным пунктом их идейных стремлений". По мнению историка, проблема "Дашнакцутюн" заключалась в том, что "надо было найти такие формы армянской независимости, которые были бы приемлемы для России и могли бы обеспечить разумную преданность армян и благожелательное покровительство России". В этой связи предлагался даже проект создания "полунезависимой" Армении, находящейся под протекторатом России во главе с одним из представителей царствующей династии Романовых. В ноябре 1914 года во время своей инспекционной поездки на Кавказ Николай Второй, принимая армянского католикоса, заверил, что "армян ожидает светлая будущность" и что он верит, что "Армения в будущем не последует примеру Болгарии". Дело казалось настолько решенным, что проблема Турецкой Армении открыто обсуждалась на страницах российской официальной и партийной печати, о ней много говорили и писали лидеры русских партий. В это время царская цензура не пропускала в печать материалы, написанные против дашнаков. В свою очередь, жандармское управление Тифлисской губернии доносило: "В последнее время партия Дашнакцутюн не проявляет никакой революционной деятельности и исключительно занята организацией, обучением отрядов солдат и отправлением их в Турцию для борьбы против турецкого правительства, что позволено наместником его императорского высочества на Кавказе". Тогда голоса тех армянских общественных деятелей, которые усматривали в предполагаемой геополитической комбинации реальные опасности, прежде всего, для турецких армян, никто не хотел слышать. "Люди различных взглядов и общественно-политических направлений: Кара-Мурза и А. Дживелегян, Ширванзаде и Бахши Ишханян, шеф газеты "Оризон", нефтепромышленник Меликян и многие в категорическом тоне,- пишет историк Джон Киракосян,- обсуждали вопрос автономии или аннексии Армении - под девизом "сейчас или никогда". Упоение "предстоящими победами" оказалось настолько сильным, что лидеры дашнаков отказались слушать предупреждения других русских партий о том, что, развивая на Кавказе добровольческое движение, они ставят в положение заложников армян в зоне русско-турецкой границы. В то же время следует отметить, однако, что в этом вопросе было немало расхождений в правящих русских кругах. Некоторые государственные деятели, в том числе министр иностранных дел Сазонов, ряд высших офицеров главного штаба русской армии не были сторонниками "армянского освободительного движения". Особенно остро они выступали против планов дашнаков организовать восстание в Турецкой Армении, что могло бы "спровоцировать непредсказуемые действия турецких властей". В целом же, истинная подоплека трагических событий 1914-1915 годов в Турецкой Армении, которая квалифицируется армянскими историками как "геноцид", является до сих пор во многом загадочной. Потому что армянскую " карту" активно разыгрывали и младотурки. Достаточно, например, указать только на то, что в июле 1914 года Талаат- паша приветствовал проведение в Эрзеруме очередного Восьмого съезда партии "Дашнакцутюн". Но фактом остается то, что когда турки "варварским образом почистили тылы своей Кавказской армии", лидерам партии "Дашнакцутюн" оставался только один вариант - отказаться от "двойных стандартов" и поддержать политику России. Тем более, что на Кавказе русская армия постепенно продвигалась вглубь Восточной Анатолии. После свержения самодержавия в марте 1917 года обстановка в Закавказье резко обострилась. Отход с турецкого фронта частей русской Кавказской армии стал сопровождаться армяно - азербайджанскими вооруженными столкновениями. Провозглашенный Временным правительством лозунг о предоставлении народам бывшей Российской империи статуса культурно-национальной автономии еще более усугубил положение. Претендующие на создание своей государственности вне территории Российской империи закавказские национальные партии оказались в итоге без "своей бесспорной территории". Кавказский "меловый круг" стал вновь раскручиваться в сторону трагедии.

Herbert, трезвые умные и соображающие армяне (коих очень мало) понимают, что всё это правда, но когда посылают сюда детвору (для пакости) - становится смешно.)) Один уже нарисовался на теме и явно не блещет количеством извилин.))

Новогодняя сказка Сержа Саргсяна Президент Армении Серж Саргсян, скорее всего, очень долго репетировал свое новогоднее телеобращение к народу. А его спичрайтеры очень долго ломали голову над тем, что же такое сказать их боссу, чтобы не испортить армянам праздник и не вогнать в депрессию. Задача у спичрайтеров, прямо скажем, была не из легких. Еще бы. Приободрить, сказать что-то положительное о годе уходящем и пообещать что-либо хорошее в году 2010-м, и при этом не соврать, как ни крути, а у Саргсяна не получилось бы. Учитывая сложившуюся реальность, то есть невнятный внешнеполитический курс, удручающую внутриполитическую ситуацию, а также ужасающее финансово-экономическое состояние республики, любая его речь в таком случае выглядела бы смешной. В принципе, так оно и случилось. Причем Саргсян и его спичрайтеры явно переборщили, напичкав речь президента яркими положительными красками. Лживыми, надо отметить, красками. Ну, как не рассмеяться, когда Саргсян, изображая уверенность и веру в собственную речь, отметил, что, дескать, уходящий год отметился новым поведением Армении во внешней политике, «характеризуемым, при этом, собственными инициативами, а не ответными шагами». «Эти инициативы призваны поднять нашу страну на новый уровень в международной политике, открыть новые горизонты развития», - добавил президент соседней страны. О каком уровне говорит Саргсян, думается, не знает даже он сам, ведь этого уровня попросту нет. Что касается поведения Армении во внешней политике, то оно не меняется последние 20 лет. Оккупация азербайджанских земель, их незаконная варварская эксплуатация, лживые заявления на международной арене – вот и вся внешняя политика. Разве что-то изменилось в году 2009-м? Хотя да. За последнее время мы стали наблюдать некоторое новое явление во внешней политике - имитация переговорного процесса и желания разрешить-таки нагорно-карабахскую проблему. Но это имитация. Не более того. В своей речи Саргсян отдельно коснулся армии страны, отметив, что «ключевым элементом для нас является укрепляющаяся год от года армянская армия, которая день и ночь, в том числе и в этот праздничный момент, защищает покой отечества, армия, в истоках которой стоят наши бессмертные предки…». Что имел в виду президент Армении, когда говорил об укреплении армии из года в год, вновь непонятно, ведь любой рядовой гражданин этой страны знает о реальном положении дел в армии. Знает о том, как армянские солдаты один за другим регулярно перебегают линию фронта, чтобы спасти свою жизнь от рук командиров и начальников, избавиться от антисанитарии, и, наконец, отведать нормальной пищи. И это ваша укрепляющаяся армия?! «Хороша», ничего не скажешь… Ну, а бессмертные предки, которые стоят у истоков армянской армии - это снова ложь, которая не нуждается в комментариях. Продолжая свою, надо сказать, непродолжительную речь, Саргсян затронул тему влияния финансово-экономического кризиса на армянскую экономику. Точнее, на ее подобие. Правда, сделал это в присущей себе манере - вновь соврал. А ложь заключалась в том, что, по его словам, государство выполнило и в следующем году полностью выполнит все свои обязательства в социальной сфере. Хотелось бы привести один пример - напомнить, что в 2010 году впервые в новейшей истории Армении стипендии студентам выплачивать не будут. Кризис не позволяет. О каких в таком случае обязательствах в социальной сфере идет речь? Думается, после нескольких вышеперечисленных цитат Саргсяна становится ясной общая картина новогодней речи президента Армении, которая больше похожа на новогоднюю сказку, которую дедушка Мороз - Саргсян решил рассказать детишкам ближе к полуночи... Гамид Гамидов

Огтай опять сглупил, впрочем как и всегда!)) Ислам единственная и реальная сила, которая может объединить и поднять народ АР. Этого боятся власти и того же боится Атахан (непризнанный гуманитарий).

Они молодцы!)))

Мои поздравления.)))

Чемпионка флуда.)))

Это не новость. Тема приведёт к столкновению шиитов и суннитов. Оно Вам надо, Аслан? Объединяться надо, а не находить ошибки друг друга. Двери Ада открыты для всех........

Всё путём.)))

Давайте факты. Какая сура/аят?

Смотря где.)))

Огтай, проблемы с лабораторией? Сходите в местные тюрьмы, там навалом клиентов для опытов. Нач.зоны будет весьма рад новому Макаренко. Удачи, гуманитарий...................

Бред, чушь, фигня. ПС. пошлый смайлик совсем не для темы. (стёр и блеванул)

Мифы и фобии армян, или раздумья об «образе врага» Убирать или не убирать? Таким вопросом нынче задаются многие, говоря об «образе врага», укоренившемся в армяно-азербайджанском конфликте. Одни утверждают, что, избавившись от фобий, стороны быстрее придут к доверительным отношениям, что и создаст первичные условия для обеспечения мира в регионе. Другие утверждают, что без старта процесса разрешения конфликта ни о каких психологических подвижках и речи быть не может. И если некоторые представители интеллигенции время от времени совершают челночные поездки, объясняя это необходимостью общения, то более радикально настроенные культивируют фобии, настаивая на невозможности совместного сосуществования. Безусловно, что фобии и комплексы есть с обеих сторон. И не суть важно, куда ставить лошадь: поперед или позади телеги. Главное, чтобы эта самая телега поступательно двигалась в нужном направлении, если даже лошадь ее не тянет, а толкает. После почти 16 лет безуспешных переговоров вопрос скорости становится несуразным. Будучи в свое время телеведущим программы «Перекресток», я в течение 9 лет занимался этим самым «образом врага». Убрать его не удалось. Не верю в то, что это и ныне возможно до как минимум освобождения хотя бы 1 квадратного метра оккупированных территорий. Но опыт имею достаточно своеобразный, и хотелось бы поделиться некоторыми соображениями. Как вполне логично утверждают сторонние эксперты, армяно-азербайджанский нагорно-карабахский конфликт по уши наполнен различными мифами. Каждая из сторон убеждена в своей абсолютной правоте и во лжи противника. Зачастую это доходит до полного абсурда и маразма, участников заочной дискуссии зашкаливает настолько, что якобы имеющиеся некоторые элементы дают им больше прав, нежели они в своей сути вообще ценны. В данном случае поговорим о ложном пути, по которому идут армянские «специалисты». Утверждается, что: - «из-за своей автохтонности, армяне имеют историческое право на части территорий Азербайджана, Турции, Ирана и Грузии». На Дагестан и в целом Северный Кавказ они также заглядываются, но в виду особых отношений с Россией, особо об этом публично не высказываются. По моему скромному разумению, претендовать на территории соседнего государства, бравируя историей (причем, более чем сомнительной, хотя это и не решающий момент) – неприкрытое издевательство над международным правом. Если перетрясти границы стран по указанному принципу - мир явно станет другим и нехорошим. А возвеличение одной нации над остальными – фашизм обыкновенный. Да и автохтонность тех или иных народов в нашем регионе пока что мало доказуема. У каждого своя «правда». - «азербайджанцы, как и турки, всегда убивали армян, в том числе женщин и детей». О «геноциде 1915 года» спорить не буду, пусть это решают с турками на волне «утепления отношений». Но то, что в указанный период (+/- несколько лет) резню в Зангезуре, Карабахе, Шамахе, Баку, Губе и т.д. устраивали армяне - мало у кого вызывает сомнения. Во всяком случае, в Азербайджане. Во всяком случае, имеется доказательная база. - «армян в Карабахе всегда притесняли и ненавидели». И ни один «эксперт» не приводит ни одного вразумительного доказательства. А между тем, обострение «карабахского вопроса» связано в первую очередь с событиями 1965 года, когда Москва, обидевшись на Анкару, разрешила армянам устроить первую демонстрацию по поводу пресловутого «геноцида». Дополнительным фактором стало то, что с приходом к власти Гейдара Алиева в республике на руководящие посты стали выдвигаться в том числе и азербайджанцы. Не в бывшей НКАО, а в целом в бывшей АзССР. Вот и стала армянская элита Азербайджана раскачивать лодку. - «армян выжили из Нахчывана». Да, ныне там армян нету или мало (к сожалению, точной статистики межнациональных браков не имеется). Но где тогда азербайджанцы, населяющие в своем абсолютном большинстве Ереван и в меньшинстве всю Армению? - «первыми военный конфликт начали азербайджанцы». Недоказательная затея, ибо беженцы из Кафана появились раньше, чем произошли другие события. Да и двоих молодых азербайджанцев в Карабахе расстреляли армяне. - «армяне имеют право на самоопределение». Во-первых, кто сказал, что это право имеет в международных отношениях превалирующий характер? Во-вторых, у армян есть Армения, где они могли бы самоопределиться. В-третьих, пусть сперва кто-то докажет, что армяне смогли полноценно самоопределиться на территории РА. В-четвертых, самоопределение отнюдь не означает всенепременное полное отделение или аннексию. В-пятых, почему в таком случае такого же права лишены депортированные из Армении азербайджанцы? - «в Азербайджане ущемляются права национальных меньшинств». Да господи, у нас эти меньшинства хотя бы проживают, а в мононациональной Армении что происходит? Может, вы еще будете демонстрировать курдов-езидов, которые часто устраивают самосожжения перед теми или иными армянскими госведомствами? - «ничего, кроме нефти и газа, в Азербайджане нет». Ложная позиция. Факты и цифры указывают однозначно: в Азербайджане, плюс ко всему, есть нефть и газ. И никак иначе. - «в Азербайджане не соблюдаются права человека, потому армяне не смогут проживать под юрисдикцией Баку». А Армения что - колыбель демократии? Побоище 1 марта 2008 года указало на прямую суть ереванского режима. Такими событиями Азербайджан «похвастаться не может». - «Азербайджан не проявляет конструктивность, постоянно угрожая возобновлением военных действий». А Армения, захватив территории Азербайджана и пудря мозги всем и вся почти 16 лет, проявляет конструктивность? Предлагаю эксперимент: армяне возвращают Карабах, в придачу мы у них отбираем хотя бы Зангезур. Кто будет агрессивнее? Список мифов и фобий может стать бесконечным. Я весьма далек от мысли утверждать, что все мысли, озвучиваемые в Азербайджане, абсолютны. Но есть большая правда - чем дольше длится процесс переговоров, тем больше появляется «кривд». И с этим пора кончать. С конфликтом. Ибо я не считаю, что совместное проживание невозможно. Просто чем больше культивируется ненависть, тем стыднее будет в будущем смотреть друг другу в глаза. Кенан Гулузаде

Зардушт Ализаде: «Экс-президент Армении уже пытался это сделать, однако его свергли» - Переговорный процесс по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта длится уже 16-ый год. Какие изменения за этот промежуток времени выявились в позициях сторон в начале и на современном этапе азербайджано-армянского диалога? - С начала переговорного процесса Армения хотела получить независимость для Карабаха (плюс Лачинский и Геранбойский районы), в обмен на освобождение нескольких районов вокруг бывшей НКАО. Позиция Азербайджана же заключалась в освобождении всех оккупированных Арменией территорий, с последующим предоставлением региону Карабаха высокой автономии в составе нашей страны. На мой взгляд, новизна в карабахском урегулировании связана с активизацией переговорного процесса, а также согласием Азербайджана на освобождение пяти районов вокруг границ бывшего НКАО, с последующим возвращением Лачинского и Кельбаджарского районов, и проведением референдума по статусу Карабаха. В целом, Армения постоянно ужесточает свои требования. Свидетельством тому является закрепление в Конституции Армении семи оккупированных районов Азербайджана, приграничных с бывшей НКАО, в качестве «освобожденных территорий исторической Армении». - Как вы считаете, влияет ли на ужесточение позиции Армении некоторая лояльность Минской группы ОБСЕ? - С одной стороны, МГ ОБСЕ за время переговорного процесса успела представить сторонам все мыслимые и немыслимые варианты решения карабахского вопроса. В данной связи она предстала как достаточно действенный механизм. С другой стороны, страны-сопредседатели МГ ОБСЕ ведут двойную политику: Азербайджан - жертву агрессии, они постоянно призывают к мирному решению затянувшегося вопроса, а Армению - агрессора, поощряют предоставлением различного рода помощи. Россия предоставила Еревану военную помощь в размере 1,5 млрд. долларов, а также продает ей энергоресурсы по льготным ценам; США предоставили помощь агрессору в размере 1,750 млрд. долларов; ЕС успел выделить Еревану более 0,5 млрд. евро. Эти страны, подпитывающие страну-агрессора, одновременно являются посредниками в карабахском урегулировании. Конечно же, позиция этих государств далека от моральной. - Считаете ли вы, что интенсификация встреч по карабахскому урегулированию может привести в 2010 году к подписанию каких-либо документальных соглашений? - Здесь все будет зависеть от того, хватит ли у Сержа Саргсяна ресурсов говорить со своим народом языком правды, а не мифологии. Экс-президент Армении Левон Тер-Петросян уже однажды пытался это сделать, однако его свергли. Пойдет ли Серж Саргсян на освобождение армянского народа от кошмара мифологического сознания? Ответ на этот вопрос я не знаю, но Азербайджан не поступится своими территориями, о чем Баку неоднократно заявлял. Здесь также многое будет зависеть и от того, прекратят ли посредники по карабахскому конфликту поддерживать больное мифологическое сознание страны-агрессора. - 24 апреля армяне по традиции отмечают так называемый «геноцид армян» в Османской империи. В данной связи какие шаги вы ожидаете от Еревана и «армянской диаспоры»? - Конечно же, традиционно, вопрос признания «геноцида армян» будет подниматься во многих странах, в том числе и США. Возможно даже, что Вашингтон официально примет армянскую трактовку событий в Османской империи 1915 года. Однако я не думаю, что данный факт может как-либо навредить Анкаре или принести политические дивиденды Еревану. Армения больше заинтересована в нормализации отношений с Турцией, чем Турция с Арменией. Что касается вопроса признания «геноцида армян», то это «кормушка» армянской диаспоры, некий принцип ее самоидентификации. В данной связи наблюдается некое расхождение во мнениях Еревана и армянской диаспоры. Армении нужна Турция, и поэтому Еревану нужно сделать выбор между вынашиванием планов о воссоздании «Великой Армении», или превращением в государство, где существует национальное равноправие.

Отчего же? Пока жив хоть один армянин - это будет его любимой пластинкой. Будем биться до последнего армянина на земле? Армян ненавидят почти все и не только в постсоветском пространстве. С чего бы это вдруг?

Армянские политологи не видят перспектив развития Армении на 2010 год. Прогнозируют политический вакуум и массовый отток населения из страны. В ноябре кол-во населения в РА было 1млн 700 тысяч чел. Рождаемость давно упала и сравнима только с Прибалтикой. О чём и чем они думают?

"Freedom House" давно скомпрометировал себя двойными стандартами и притянутыми за уши рейтингами. Надо гнать их из страны поганой метлой. Пусть порезвятся где нибудь в Руанде или Сомали.

Армянские вопли-сопли о многострадальности и древности давно стали притчей во языцех в Европе, в частности в Германии. Газета "Берлинер Цайтунг" не скрывает откровенную издёвку и сарказм в адрес армянского параноидального дебилизма.