SUMGAYIT

Европейское оружие для армянских реваншистов АНАЛИТИКА Кто скажет, какое определение стало вчера «вирусным» для армянских порталов? Правильно, «впервые». Именно это «впервые» громогласно, гордо и в радостно-эйфорическом сопровождении подкрепило информацию армянских сайтов о предоставлении Евросоюзом Армении 10 млн евро из Европейского фонда мира (ЕФМ). «Ура» — примерно так было окаймлено это самое «впервые», направленное вроде как на «повышение материально-технических возможностей ВС Армении и содействие улучшению защиты гражданского населения в кризисных и чрезвычайных ситуациях». С актуализацией повышения «устойчивости Армении, ускорение оперативной совместимости вооруженных сил в будущем, в случае возможного участия страны в международных военных миссиях». Ну и с завершающей констатацией обеспечения «полноценного палаточного лагеря для подразделения размером с батальон». Как же в вышеизложенных хитросплетениях высвечивается витиеватость формулировок, что свидетельствует о попытках устроителей этого «впервые»-шоу внести сознательную путаницу для знакомящихся с данными строками. Но ничто иное, как пресс-релиз Совета ЕС прекрасно раскрывает суть (подноготную) 10-миллионного транша Брюсселя для Еревана. Благо согласно документу, под прикрытием обтекаемых предложений об активизации «диалога и сотрудничества в сфере внешней политики», ударение ставится на «общей политике безопасности и обороны». Вот так. Коротко и ясно. Что интересно, аналогично информации ЕС, столь же витиевато сначала высказался министр обороны Армении Сурен Папикян, поблагодаривший Евросоюз за решение «оказать содействие Еревану в рамках европейского инструментария мира». Поди разберись, что есть инструментарий. Однако следом появляется конкретизация: оказывается, транш является производным от «взаимного доверия и общих интересов» между Брюсселем и Ереваном, направленных «на укрепление обороноспособности Армении». Тут уже раскрыты все карты. Открыто и уверенно! Другое дело, а стоит ли удивляться происшедшему, учитывая официальную информацию о ЕФМ (с бюджетом около 5 млрд евро на период 2021–2027 гг.), в 2021 созданном Евросоветом в целях повышения способности ЕС «предотвращать конфликты, поддерживать мир и укреплять международную стабильность и безопасность»? Согласимся, прекрасное начало, обещающее предпринятие шагов для предотвращения конфликтов и далее по тексту. Знакомишься с этими строками и одномоментно предвкушаешь скорейшее подписание мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией. Но не тут-то было, т. к. через пару строчек становится очевидной неслучайность поступления благодарности за 10-миллионный транш со стороны оборонного ведомства Армении. Ведь, как подчеркивается в том же официозе о ЕФМ, «благодаря фонду, ЕС сможет «повышать возможности вооруженных сил» стран-партнеров, параллельно поддерживая «деятельность своих миссий и операций в рамках общей политики безопасности и обороны в странах, которые принимают помощь для военной и оборонной техники или инфраструктуры». Нужны ли тут дополнительные комментарии, за исключением фиксации проявления очередной брюссельско-парижско-ереванской волны на милитаризацию Южного Кавказа? Вот реальные цели и задачи т. н. «партнерства» Армении и ЕС. Что и отразил в своем заявлении глава пресс-службы МИД Азербайджана Айхан Гаджизаде, заявивший, что решение Европейского союза оказать Армении военную помощь Баку расценивает как крайне ошибочное и опасное, которое послужит усилению напряженности в регионе. Подобные действия Европейского союза носят явно предвзятый характер и являются проявлением политики по созданию разделительных линий в регионе. В свете чего Гаджизаде озвучил «решительное возражение» против вышеописанного шага Совета ЕС, призвав структуру положить конец «милитаризации в регионе». В ином случае ответственность «за любую возможную дестабилизирующую провокацию Армении ляжет и на Евросоюз». Ну что, Брюссель, тебе всё понятно? Тот самый Брюссель, сначала инициировавший отправку в Армению некоей «гражданской миссии», а затем, в рамках апрельской встречи в формате Армения-ЕС-США, сфокусировавший внимание на углублении сотрудничества между Ереваном и Брюсселем «в области обороны и безопасности». Естественно, в армянском сегменте политических инсинуаций столь воинственную линию сразу же попытались «обосновать» якобы имеющими место «планами Баку» в отношении Западного Азербайджана. И какую же дальновидность проявил президент Азербайджана Ильхам Алиев, 21 июля в рамках II Шушинского глобального медиафорума заявивший, что «в подконтрольном армянской диаспоре международном мире» Баку подвергся обвинениям «чуть ли не в каких-то захватнических помыслах» по отношению к Армении. В свете чего глава государства произнес: «Я говорил, что мы туда не на танках, мы на автомобилях приедем. Я и сейчас это говорю. Думаю, что вот это один из тех месседжей, который спонсоры сегодняшнего армянского режима, особенно в Париже и в других западных столицах, должны до них очень четко донести». Но, как мы видим, эти столицы абсолютно не заинтересованы в такого рода месседжах. Да и зачем они им? На фоне открыто проявляющейся в Евросоюзе тюркофобии, азербайджанофобии и исламофобии главной задачей заинтересованных внешних сил в векторе Южного Кавказа четко просматривается искусственное подталкивание в регионе дестабилизационных процессов. Где Армении уготована роль проводника, если не сказать, марионетки евросоюзовского истеблишмента. Для общественности же довольно подробно описанные выше действия ЕС обосновываются партнерством ЕС-Армения и наличием общих ценностей, «направленных на содействие миру, стабильности и процветанию в Армении и на Южном Кавказе». В реалии же, Брюссель и Ереван прекрасно осознают опасность предпринятых ими шагов. И, скорее всего, уже внимательно штудируют отдельные положения сказанного Ильхамом Алиевым на II Шушинском медиафоруме. Теймур Атаев, специально для Caliber.Az

Азербайджан и Турция – главные геополитические союзники Пакистана ПОЛИТИКА В газете Arab News Pakistan опубликована статья Умара Карима, посвящённая двусторонним отношениям между Азербайджаном и Пакистаном. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. От редакции: Умар Карим – докторант Бирмингемского университета. Его исследования посвящены эволюции стратегических взглядов Саудовской Аравии, конфликту в Сирии, а также политике Турции, Ирана и Пакистана. «Пакистан и Азербайджан поддерживают уникальные политические и стратегические связи с момента восстановления последним независимости в 1991 году. Отношения между Баку и Исламабадом, безусловно, выдержали испытание временем и могут считаться самым продолжительным политическим взаимодействием. После распада Советского Союза пакистанская элита увидела уникальную возможность для установления прочных политических связей с отделившимися республиками. Однако из-за разногласий по поводу конечной цели в Афганистане и противоречивых геополитических интересов Пакистан не смог воспользоваться этой возможностью, и его отношения с большинством центральноазиатских государств остались неразвитыми. Однако именно в Азербайджане Пакистану удалось совершить политический прорыв. Внешнеполитические взгляды Исламабада полностью совпадали с позицией Баку, которому также пришлось столкнуться с враждебным соседом, когда армянские войска вторглись в Карабахский регион. Наряду с Турцией, Пакистан полностью поддержал позицию Азербайджана по Карабахскому вопросу и оказал ему дипломатическую и политическую поддержку на всех мировых форумах. В знак солидарности с Баку и осуждения действий Еревана Исламабад не установил дипломатические отношения с последним. В ответ на эти жесты доброй воли Азербайджан полностью поддержал позицию Пакистана по Кашмирскому вопросу. Эта твердая политическая приверженность с обеих сторон стала прочным фундаментом, на котором развивались отношения. Хотя из-за географического расстояния между двумя государствами отношения оставались недостаточно развитыми, особенно в экономической сфере, основы их связей были неизменными. Двусторонние связи действительно перешли в стратегическую фазу после азербайджано-армянской войны 2020 года, которая в конечном итоге привела к освобождению оккупированного армянами азербайджанского Карабаха. Пакистан оказал полную дипломатическую и политическую поддержку действиям Азербайджана по возвращению своей территории. Поддержка, оказанная Исламабадом Баку во время этого конфликта, была широко оценена азербайджанцами, и, возможно, впервые двусторонние отношения стали достоянием общественности, что привело к признанию Пакистана в качестве важного союзника не только руководством Азербайджана, но и его народом. В сфере безопасности двустороннее сотрудничество Пакистана и Азербайджана также расширяется. Состоялся ряд визитов высокопоставленных представителей оборонных ведомств обеих стран. Исламабад стремится закрепиться на азербайджанском оборонном рынке и уже некоторое время продвигает истребители JF-17 собственной разработки в союзные государства. Последовательные визиты глав ВВС обеих стран свидетельствуют о том, что стороны рассматривают возможность заключения оборонного соглашения. Эта сделка также будет способствовать дальнейшей интеграции пакистанского оборонного производственного комплекса в азербайджанскую архитектуру. С точки зрения Азербайджана, это будет содействовать диверсификации военной базы страны. Эти события также подтолкнули заклятого врага Пакистана Индию к дальнейшему развитию оборонного сотрудничества с Арменией и продаже ей систем вооружения индийского производства, что ещё больше связывает динамику региональной безопасности на Кавказе и в Южной Азии. Недавний визит президента Азербайджана Ильхама Алиева в Пакистан ещё раз подчеркивает растущую динамику двусторонних связей и решимость обеих сторон укреплять сотрудничество в экономической, энергетической и инфраструктурной сферах и увеличить объём торговли до 2 миллиардов долларов. Азербайджан – богатое государство благодаря доходам от экспорта углеводородов – остается идеальным экономическим партнером для Пакистана, и недавний визит президента Алиева следует рассматривать в этом контексте. Баку уже согласился поставлять Исламабаду сжиженный природный газ (СПГ) и нефть на условиях отсрочки платежей. Помимо двустороннего уровня, важным событием стала институционализация трёхсторонних отношений между Пакистаном, Азербайджаном и Турцией путём проведения саммита лидеров трёх стран. Практически полное стратегическое соответствие между государствами может стать дополнительным стимулом для создания совместных предприятий в различных секторах. С точки зрения Пакистана, Азербайджан и Турция, возможно, остаются на сегодняшний день единственными союзными странами, которые безоговорочно одобряют позицию Исламабада по Кашмиру и поддерживают его геополитические перспективы в более широком регионе. Таким образом, дальнейшее развитие пакистано-азербайджанских отношений должно оставаться одним из ключевых пунктов внешнеполитической повестки дня для всех заинтересованных сторон в Пакистане», – написал Умар Карим. Перевод: Фарах Мамедли

Иран отказывается от курса доминирования над соседями Тегеран укрепит отношения с соседями, будет создавать «сильный регион», где никто не доминирует над другими, заявил новоизбранный президент Ирана Масуд Пезешкиан. «При моей администрации мы будем уделять приоритетное внимание укреплению отношений с нашими соседями. Мы будем выступать за создание «сильного региона», а не такого, где одна страна стремится к гегемонии и доминированию над другими», – приводит слова нового иранского президента газета Tehran times в статье, названной «Мое послание новому миру». Он также отметил, что «соседние и братские народы» не должны «тратить свои ценные ресурсы на разрушительную конкуренцию, гонку вооружений или необоснованное сдерживание друг друга». «Вместо этого мы будем стремиться создать условия, в которых наши ресурсы могут быть направлены на прогресс и развитие региона Ближнего Востока на благо всех его стран», – добавил Пезешкиан.

МВФ в панике: США задыхаются в долгах Международный валютный фонд (МВФ) бьет в колокола: госдолг погубит Соединенные Штаты и мир в целом. В своем докладе МВФ отмечает, что увеличение американского госдолга привело к тому, что инвестиционная позиция США ухудшилась. Действительно, у Фонда есть все основания для паники. США остаются экономикой с крупнейшим долгом, чья чистая международная инвестиционная позиция ухудшилась с минус 61% ВВП в 2022 году до минус 71% в 2023-м. Для сравнения, за период с 2016 по 2019 годы, предшествовавший пандемии коронавируса, инвестиционная позиция США составляла минус 46,5% ВВП. Нынешние темпы ее ухудшения, конечно, внушают страх. Показатель международной инвестиционной позиции оценивает разницу между тем объемом иностранных активов, которые находятся у страны, и объемом обязательств этого государства, которые находятся во владении внешних заемщиков и инвесторов. Эта разница для США в 2023 году достигла 19,7 трлн долларов. Все международные структуры, включая МВФ, не раз выражали тревогу по поводу разросшегося до невероятных масштабов американского госдолга. Но сегодня Фонд уже бьет во все колокола: США рискуют столкнуться с внезапным падением спроса на свои гособлигации из-за неспособности властей восстановить финансовую устойчивость страны. При этом экономическая нестабильность может проявиться в виде неожиданного снижения иностранного спроса на американские бумаги с фиксированной доходностью, которые являются основным компонентом внешних обязательств страны. В фонде подчеркивают, что данная угроза может стать реальностью в случае неспособности властей США восстановить финансовую устойчивость в своей экономике. Тем не менее, по оценкам МВФ, вероятность подобного риска остается умеренной из-за доминирующего статуса доллара как резервной валюты. МВФ не просто констатирует проблему, но и предлагает США конкретные варианты выхода из сложившейся ситуации. Но насколько эти варианты приемлемы для Вашингтона? В частности, Фонд считает, что США следует отказаться от импортных пошлин, а также решить свои торговые и инвестиционные разногласия с другими странами для поддержки глобальной торговой системы. То есть следует свернуть применяемые США тарифные барьеры - пошлины на импорт иностранных товаров. Но именно эта политика применяется Вашингтоном в качестве наиболее действенного и легкого метода борьбы с растущим давлением со стороны китайской экономики, в частности – с наплывом произведенных в Поднебесной электромобилей. Требование Фонда решить торговые и инвестиционные разногласия с другими странами имеет целью и поддержание открытой, стабильной и прозрачной глобальной торговой системы. Однако такая открытость не выгодна Вашингтону. Haqqin.az уже не раз писал о том, что именно развитый Запад (или Глобальный Север, как его в последнее время стали называть) во главе с США нарушает установленные правила ради собственного обогащения за счет более бедных стран Глобального Юга. Да, конечно, рекомендованные Фондом меры позволят сократить дефицит платежного баланса США, стабилизировать отношение госдолга к ВВП и остановить глобальный экономический хаос. Однако Америка не торопится следовать указаниям, и по результатам 2023 года мировой консолидированный государственный долг преодолел отметку в 100 трлн долларов. Только в прошлом году совокупный госдолг увеличился на 5,8%, составив 101 трлн долларов. В свою очередь, глобальный ВВП всё это время рос более медленными темпами и увеличился на 4,2%. В результате размер мирового госдолга достиг 95,8% от мирового ВВП в сравнении с 94,5% в 2022 году. Неудивительно, что самый большой долг в размере 37,5 трлн долларов оказался у США, и его доля равна порядка 35,6% мировой экономики. Второе место в этом негативном рейтинге занял Китай с госдолгом в 14,9 трлн долларов. Тройку должников завершает Япония, чей долг составил 10,6 трлн долларов…

С начала года из России высланы 65 тыс. иностранных граждан, нарушивших закон. Об этом сообщила официальный представитель МВД РФ Ирина Волк, ее слова приводят российские СМИ. «Закрыт въезд 120 тыс. лиц», - добавила она. По ее словам, предпринимаемые МВД меры позволили «закрепить тенденцию снижения числа преступлений со стороны иностранных граждан». Она сообщила, что число мигрантов, совершивших противоправные деяния, уменьшилось на 3,7%. «Министерство выступает за ужесточение мер ответственности в отношении нарушителей миграционного законодательства. При этом статистика свидетельствует о том, что планомерная работа МВД России по противодействию преступности и правонарушениям среди мигрантов приносит результаты», - заключила Волк.

Эрдоган: «Финалом станет открытие Зангезурского коридора» Открытие Зангезурского коридора станет финальным шагом в достижении прочного мира между Азербайджаном и Арменией, заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган журналистам своего пула по возвращении из Вашингтона, где 9-11 июля он принял участие в саммите Североатлантического альянса. «Надеемся, что в скором времени между Азербайджаном и Арменией будет достигнут прочный мир, который Турция поддерживает всем сердцем. Открытие Зангезурского коридора является финальным шагом этого соглашения», - заявил Эрдоган. Президент Турции также ответил на вопрос об открытии границ с Арменией: «Почему бы и не рассмотреть этот вопрос [об открытии границы]? Ранее мы уже все сказали [премьер-министру Армении Николу] Пашиняну по этому поводу. Теперь нам нужно делать все для мира. Из региона сейчас поступают позитивные сигналы, и мы надеемся, что они в итоге принесут хорошие новости». Кроме того, лидер Турции ответил на вопрос, обсуждал ли он открытие Зангезурского коридора с новоизбранным президентом Ирана Масудом Пезешкианом. «Я лишь поздравил его с победой на выборах. Зангезурский коридор - это стратегический маршрут, который принесет пользу всем, особенно Азербайджану, Армении и Ирану. Иран и Азербайджан почувствуют, что им станет легче, когда коридор заработает, и будет введена в эксплуатацию железнодорожная ветка», - сказал Эрдоган.

Искусство пнули. Теперь рулит политика. Даже в кино.

С рыбками одна морока. С ними даже не пообщаешься Немые свидетели наших будней.

Премьер-министр Италии Джорджа Мелони опасается победы ультраправой партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен на парламентских выборах во Франции, сообщает Bloomberg со ссылкой на источники. В первом туре 30 июня политическая сила заняла первое место, набрав 33% голосов, а партия президента Эмманюэля Макрона пришла третьей с 22%. Мелони поздравила Ле Пен, но итальянский премьер осознает, что вряд ли найдет с французскими правыми общий язык, если они одержат победу и во втором туре 7 июля. Премьер Италии и экс-лидер «Нацобъединения» придерживаются противоположных взглядов на ряд вопросов, в частности по отношению к России. Мелони — первая женщина на посту премьера Италии, лидер ультраправой партии «Братья Италии», которая входит в правящую коалицию вместе с партиями «Вперед, Италия» (основана покойным Сильвио Берлускони) и «Лига», руководит которой вице-премьер Маттео Сальвини. У последнего много общего с Ле Пен: он делал противоречивые заявления по вопросам миграции и высказывался в поддержку российских властей. Мелони считает, что Сальвини может воспользоваться победой «Нацобъединения» «для продвижения своих собственных амбиций», пишет Bloomberg. Помимо того, по словам источников, Ле Пен представляет угрозу положению Мелони, которая сейчас считается «одним из самых динамичных политиков» в Евросоюзе. По мнению декана факультета политологии в римском университете LUISS Джованни Орсина, успех «Национального объединения» на французских выборах «откроет борьбу за позицию лидера европейских правых, где Мелони была первым среди равных». «Между двумя лидерами [Мелони и Ле Пен] много общего. Но при большом сходстве возникает и конкуренция», — сказал он. По прогнозам Elabe для BFM TV и La Tribune Dimanche, партия Ле Пен вряд ли наберет абсолютное большинство 7 июля и у Макрона может появиться шанс создать вместе с союзниками правительство меньшинства, пишет Bloomberg.

Кардинал Гуджеротти: вера, войны и выборы АНАЛИТИКА Геополитическая турбулентность в мире не спадает. Если не сказать, что набирает обороты. Последние же события на европейском континенте, связанные с довольно серьезными изменениями в политической жизни как отдельных стран, так и Евросоюза в целом (вследствие результатов выборов различного калибра), вызвали значительные вопросы во многих кругах. Естественно, не могла остаться в стороне и церковь, в свете чего было бы довольно интересно прислушаться к прозвучавшему из уст префекта Департамента Восточных Церквей офиса Ватикана кардинала Клаудио Гуджеротти. Признавая, что христианам бывает трудно не ссылаться на политику в обстановке конфликта, кардинал, однако, подчеркнул невозможность для людей «спасаться теленовостями вместо проповеди», т. к. в условиях войны они «нуждаются в надежде». Но нередко именно война «становилась событием, во время которого можно было вновь ощутить гордость собственной принадлежности, которая противопоставляется другому». Вслед за чем К. Гуджеротти выводит, что «когда вера становится чем-то вроде лакового покрытия», то люди «принимают решения, убежденные, будто делают это во благо народа, в то время как ставится под сомнение выживание самого народа». Говоря иными словами, кардинал, пусть и не напрямую, но фактически озвучил мысль, согласно которой отсутствие внутренней веры у политиков не просто приводит к войнам и разрушениям, но и создает проблему для выживания всего человечества. Именно на этой стезе видится базис для очень интересного по своей сути выражения К. Гуджеротти, где вера (в отдельных случаях, конечно же) становится не более чем прикрытием («лаковым покрытием») для реализации собственных агрессивных устремлений. В то же время, продолжая подходить к проблеме с различных ракурсов, префект Департамента Восточных Церквей признает периодический риск для религии превращаться «в средство для разжигания, а не погашения ненависти». С чем также нельзя не согласиться, так как религиозная парадигма нередко шла в фарватере захватнических войн, когда массами убивались мирные жители, а коренное население тех или иных территорий становилось бессловесными существами, не имеющими даже минимальных прав и свобод. Далее К. Гуджеротти затрагивает аспект внешних манипуляций (воздействий), приводящих к вооруженным столкновениям в различных уголках мира. Как подчеркивает кардинал в преломлении к событиям на Ближнем Востоке, «эти войны являются плодом решений, принятых за пределами самих стран, выбора держав, которые хотят осуществлять свое влияние для раздела мира». Согласимся, весомое заявление должностного лица Ватикана, признающего причиной кровавых столкновений на ближневосточном фронте внешний след. Следовательно, мир, который нужен большинству жителей Ближнего Востока, да и сопредельных регионов, не приближается исключительно благодаря провокационным действиям поджигателей войны. Что и выводит К. Гуджеротти, согласно которому при искреннем желании крупных держав договориться, «уже завтра не было бы ни одной из тех войн, о которых мы говорим, равно как и тех, о которых мы не говорим». Ну а следом кардинал проводит очень важную мысль, причем, опять-таки, не напрямую. Но на то и дана человеку мудрость, чтобы не всё и всегда говорить открытым текстом, однако оставаясь при этом понятым (естественно, при желании слушателя или читателя уловить подоплеку сказанного). Так, К. Гуджеротти очень тонко озвучивает мысль о том, что отход от христианских заповедей ставит с ног на голову всю политическую жизнь Европы. «Мы забыли об основоположных европейских ценностях, — трубит он во всеуслышание, — а теперь идем наощупь, раздумывая, как бы получить побольше голосов. А ведь голоса — это выражение народного доверия. Неявка на выборы — вот оно, это доверие». Согласимся, что даже без особого напряжения вполне улавливается направленность сказанного кардиналом в свете прошедших выборов как в Европарламент, так и внутри государств континента. Другое дело, К. Гуджеротти в очень своеобразной форме дает понять, насколько сегодняшними евро-кандидатами движут в основном амбиции, нежели забота о ближнем. Отсюда — его аппелирование к европейским ценностям (христианским традициям), которые население просто-напросто запамятовало либо игнорирует. Наверняка, у каждого может быть свое понимание сказанного префектом Департамента Восточных Церквей офиса Ватикана. Но, в любом случае, общий фон озвученного кардиналом улавливается. Где главенствует призыв к прекращению кровопролитных войн. Чего добиться, однако, проблематично с учетом того, как о том говорит К. Гуджеротти, что большинство из вооруженных столкновений инспирируется и поддерживается третьими силами.