SUMGAYIT

Реджеп Тайип Эрдоган: "Нагорный Карабах - кровоточащая рана Турции" Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган поздравил президента Азербайджана Ильхама Алиева в связи с избранием Азербайджана непостоянным членом Совета Безопасности ООН. Как сообщают турецкие СМИ, Эрдоган отметил, что это - большая победа Азербайджана. "2 года назад Турция была непостоянным членом Совета Безопасности ООН, а сейчас братский Азербайджан стал членом этой структуры. Моей радости нет предела в связи с этим успехом братской страны. Азербайджан и Турция - неразделимые братья и друзья. Мы вместе с Азербайджаном рука об руку, плечом к плечу будем стараться ради мира и процветания в нашем регионе", отметил он. "Наши сердца будут биться в унисон - как в печали, так и в радости. Насколько оккупация карабахских земель тревожит моих азербайджанских братьев и сестер, настолько, можете быть в этом уверены, она волнует наших, турецких граждан. Нагорный Карабах - кровоточащая рана как Азербайджана, так и Турции", - заявил Эрдоган. "Турция будет плечом к плечу бороться вместе с Азербайджаном вплоть до прекращения оккупации Нагорного Карабаха", - подчеркнул он. Турецкий премьер отметил, что позиции Турции и Азербайджана совпадают во всем, в частности, в вопросах борьбы с терроризмом. "Я знаю, что сердца моих азербайджанских братьев болят не меньше наших за турецких шехидов, павших от рук террористов", - отметил он. источник -Модестойбище

Ни дня без кофе.))

Серж Саргсян объявляет войну Союзу армян России Дурак - это болезнь или нет? Было бы хорошо, если бы это была болезнь: была бы надежда на исцеление. Официальный Ереван, который на протяжении вот уже нескольких лет только то и делает, что теряет своих союзников и друзей, на днях умудрился настроить против себя своих кормильцев – армян из диаспоры. И не важно, что касается это пока только армян России. Так уж получилось, что армянские диаспорские организации по всему миру дружны прежде всего между собой, а уже потом с Ереваном. Осознанная, но абсолютно нетрезвая политика Сержа Саргсяна - разрушать Республику Армению со всех сторон, продолжает иметь место. И если разрушения изнутри идут полным ходом – речь об экономике, армии и т.д., то разрушения, так сказать, на внешнеполитической ниве происходят чуть реже, зато не менее болезненно. Еревану не понравился тон высказывания вице-президента Союза армян России Левона Муканяна. Последний, напомню, будучи выходцем из Баку, недавно в прессе заявил, что азербайджанцы, оказывается, нормальные люди, с ними можно и нужно дружить, чем может похвастаться и сам Муканян, а, главное, он мечтает когда-нибудь посетить столь родной для него город Баку. Через несколько дней Азатыча и Ко ожидал очередной "удар". И тоже из Союза армян России. На этот раз отметился молодой историк Тигран Манасян, который в ходе встречи президента РФ Дмитрия Медведева со студентами журфака МГУ задал последнему вопрос относительно урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. При этом вопрос свой он предвосхитил историей из своей личной жизни, историей о взаимоотношениях азербайджанцев и армян. Естественно, говоря о них исключительно в положительном ключе. Извращенное и абсолютно неизлечимое сознание ереванских боссов стерпеть подобное не смогло. Мало того, сержики саргсяны, эдварды налбандяны, сейраны оганяны и т.д. в подобных изречениях (адекватных вообще-то) Манасяна и Муканяна увидели реальную угрозу тупиковой позиции Армении по карабахскому конфликту. Осознание того, что простые армяне постепенно начинают понимать, что вечно жить в войне нельзя, а главное жить с азербайджанцами в мире элементарно выгодно, приводит армянских горе-патриотов в ужас. Оно и понятно почему. Сравнив, к примеру, уровень жизни после налаживания отношений с Азербайджаном и вражды с последним, простые армяне могут тут же понять, чего они были лишены на протяжении 20 лет. Лишены по воле откровенных бандитов, убийц и извращенцев. Судьба Сержика и Ко после этого будет далеко не завидной. В итоге, судя по всему из Еревана, определенным кругам московских армян была дана команда - очернить Муканяна и Манасяна, обвинить (абсолютно беспочвенно) их, а также Союз армян России чуть ли не в предательстве интересов армянства, а главное вопросить: на каком-таком основании азербайджанцы и армяне, оказывается, могут ладить и общаться?! Откровенно фашистская пропагандистская машина Армении, некогда уже заявившая об этнической (глупость-то какая) несовместимости двух народов, этого принять никак не может. Армянские СМИ в один голос стали осуждать Муканяна и Манасяна называя их ни мало, ни много предателями. Уверен, что ни выходец из Баку Муканян, ни молодой историк Манасян, покинувший Ереван еще ребенком, от этого никак не пострадают. Страдает и становится заложником собственной политики пока что один только Ереван. И чем дальше, тем хуже. Не так давно от Еревана стала отворачиваться американская диаспора армян, которая начинает понимать, что миллионы долларов, отправляемые из Штатов в Армению, оказываются в карманах определенной группы чиновников. Теперь очередь дошла до армян России. Не исключено, что отворачивать от себя диаспору - новая тактика армянского руководства. Зная Сержа Саргсяна, понимаешь – все может быть. Правда, поступать таким образом накануне визита в РФ, который у президента Армении начинается сегодня, является эталоном разве что глупости. С другой, стороны, а чему я удивляюсь?.. Гамид Гамидов (Москва, Россия)

Уроженцев Армении подозревают в похищении петербургских студентов Следственные органы РФ возбудили уголовное дело по пунктам «а», «г» и «з» части 2 статьи 126 УК РФ (похищение человека). Как передает AZE.az, в правоохранительные органы Санкт-Петербурга в субботу 22 октября обратилась женщина с заявлением о похищении своего сына. По данному факту следственные органы возбудили уголовное дело по пунктам «а», «г» и «з» части 2 статьи 126 УК РФ (похищение человека), рассказали «БалтИнфо» в пресс-службе Главного следственного управления СК России по Петербургу. По подозрению в совершении указанного преступления в тот же день были задержаны трое уроженцев Армении: 52-летний Варазат Гаспарян, 50-летний Мисак Гаспарян и 23-летний Сероб Гаспарян, а также 46-летний уроженец Дагестана Абакар Ибрагимов, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности. Из материалов уголовного дела следует, что днем 21 октября злоумышленники пришли в офис ООО «Фудэксперт», расположенный в доме 6 по Лифляндской улице, где, угрожая применением оружия, похитили 24-летнего помощника генерального директора и его 28-летнего знакомого. Оба пострадавших являются студентами одного из городских вузов, пояснили в следственном ведомстве. Затем подозреваемые посадили молодых людей в автомобиль «Range Rover Sport» и потребовали передать им 2,4 млн. рублей, якобы в связи с невыполнением ООО «Фудэксперт» условий ранее заключенного договора. Около 22.00 того же дня на Манежной площади сотрудники правоохранительных органов задержали злоумышленников и освободили студентов. В настоящее время решается вопрос об избрании в отношении подозреваемых меры пресечения и предъявлении им обвинения. Намик Гусейнов адрес новости: http://www.aze.az/ne...nii__67894.html

Каддафи сдала немецкая разведка БЕРЛИН, 22 октября. Место, в котором скрывался полковник Муаммар Каддафи, помогла обнаружить немецкая разведка. Об этом, как сообщает Deutsche Welle, пишет издание Der Spiegel. По информации СМИ, федеральная разведслужба BND уже давно точно знала, где именно в Сирте прятался Каддафи. В свою очередь, компетентные органы ФРГ заявили, что немецкая разведка не сообщила точных координат, которые могли бы дать возможность нанести прицельный удар по Каддафи. Однако, добавляет агентство Reuters, партнеры по НАТО все же могли определить, где находился бывший лидер Джамахирии. Бывший ливийский лидер Муаммар Каддафи был убит 20 октября в своем родном городе Сирте. Обстоятельства смерти полковника до конца не выяснены. Ранее стало известно о том, что новые ливийские власти до сих пор не решили, где пройдут похороны бывшего лидера страны Муаммара Каддафи. Согласно одной из версий, Каддафи может быть похоронен в родном городе Сирте или же в Мисурате. Но в этом случае, считают власти Ливии, могила станет своеобразным символом для остальных сторонников покойного лидера. Таким образом, рассматривается возможность похоронить его в море. Источник - Росбалт

ссылка http://www.zerkalo.az/2011-10-20/politics/24035-

Фактор стены - это отдельно взятый или же случайный элемент, который никак не может проецироваться на общую ситуацию с целью получения стратегической оценки по заглавному вопросу. То есть, если стена и есть, то она появилась на свет в качестве вынужденной и временной меры защиты от дерзких локальных посягательств. Тот, кто ее возвел, в течение минут сам же свалит и пробьет те редуты, что возвел агрессор в целях присвоения чужого добра. Горячие головы в Армении все чаще утверждают, что при необходимости "освободители" Карабаха сами смогут начать боевые действия против Азербайджана, чтобы полностью покончить с угрозами для собственной безопасности. Примечательно, что на это указывают члены экспертного сообщества, давая понять, что они транслируют общественности мнение политических кругов. От такого рода заключений несет чистым блефом, поскольку ни в политической, ни тем более в военной плоскости такого рода наработки не выдерживают критики. Ведь в армянской трактовке оккупированные семь районов котируются как пояс безопасности, а сам фактор оккупации мотивировался и продолжает мотивироваться как стремление борьбы за право на самоопределение. И что же, теперь новая агрессия будет оправдываться необходимостью расширения "пояса безопасности" или же намерением восстановить историческую юрисдикцию над "исконно армянскими ареалами"?! При всех вариациях армянские политики и эксперты утверждают, что ситуация не предполагает возможности новой войны, из чего можно вывести следующее заключение: новой войны быть не может, поскольку ее пока не хотят в Армении, и если возжелают, то она вспыхнет... Война может вспыхнуть в любой момент, и на ее начало обладает правом лишь Азербайджан в силу известных причин. К тому же, ресурсно азербайджанская сторона к ней подготовлена лучше, за ней закреплено юридическое преимущество, у нее имеются все права на восстановление территориальной целостности. В начале текущей недели армянские руководители имели в Ереване беседы с заместителем госсекретаря США по вопросам проверки и соблюдения соглашений по вооружениям Роуз Геттемюллер. Серж Саркисян, к примеру, положа руку на сердце, признался собеседнице, что Армения продолжает дорожить Договором об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) как сверх ценной субстанцией. Он заверил заокеанскую гостью, что Ереван и дальше будет верен ценностям мира и спокойствия, и посему не будет нарушать свои обязательства в рамках договора. Для стороннего человека, не ведающего о том, какой нынче порядок сложился на Южном Кавказе, слова армянского главы могли бы показаться настолько проникновенными и чистосердечными, что он никогда бы не подверг их даже малейшему сомнению. Словно за карабахской войной не стоит армянский фактор, словно война, унесшая более двадцати тысяч жизней, стала следствием трагического стечения обстоятельств, а не армянского национализма и алчности. Это в духе армянского цинизма - говорить одно и делать совсем противоположное. Армения, открестившись от условий мира, что предначертаны сопредседателями Минской группы ОБСЕ в Мадридских принципах, усиленно готовит свой военный потенциал к новой войне. Всем миром армяне пытаются убедить сообщество в том, что радикализация атмосферы вокруг незавершенного конфликта никак не входит в их планы. Стало быть, угрозы исходят только от Азербайджана, который бряцает оружием, наращивая милитаристскую риторику. Собственно, дело в том, что этим занимается сама Армения, которая на параде по случаю двадцатилетия своей независимости провернула хитрую уловку, выставив на показ старье, да и только. Арсеналы страны наращиваются в обход всем международным ограничивающим актам и договорам. Дабы не будить спящих и не дать сопернику поводов для контрмер раньше времени, Ереван маневрирует и играет. Только вот начало новой войны никак не вписывается в планы в момент, когда образовался естественный тайм-аут в переговорном процессе и когда проблемы одурачивания электората и внутриполитических противников заслоняют своей актуальностью все остальное. Набирающий обороты предвыборный пиар-марафон периодически выстреливает и в сторону внешнего врага с целью спутать его мысли и расчеты, навести на ложные следы в саркисяновской многоходовке. Однако специальные разработки армянской пропаганды настолько изучены, что даже при большом желании не могут сбить с толку и рассеять сознание. Уж лучше бы передовым умам западных соседей придумать что-либо оригинальное, чтобы заставить поверить в свою дееспособность в премудростях контрпропаганды.

Хотят ли армяне войны? Если да, то почему?Четверг, 20.10.2011 Т.Аббасов В стане армянских стратегов наметилось некоторое смятение в связи с меняющимися обстоятельствами в зоне конфликта. Судя по заявлениям знаковых фигур и данным исследовательских центров, все только и заняты тем, что предлагают властям как себя вести дальше и чего не делать. Поводом для беспокойства, как утверждают армянские источники, стали изменения в риторике официального Баку, который, дескать, стал меньше угрожать, все больше думая об оборонительных действиях. И в этой плоскости многие все больше зацикливаются на факте строительства азербайджанской стороной трехметровой защитной стены вдоль линии соприкосновения огня. Одно это обстоятельство дает основание многим считать, что Баку в корне меняет свою стратегию, поворачиваясь лицом к менее наступательной концепции, что полностью-де отвечает ожиданиям Еревана. В момент, когда время начинает поджимать правящий армянский клан, задача страхования от ненужных телодвижений и маневров превращается в заглавное дело. И по тому, как излишне осторожничают власти, ограничивая действия подконтрольных институтов, можно заключить, что Ереван сам вынужденно переходит на режим минимальной активности. Ему чрезвычайно важно сегодня сосредоточиться на внутренних проблемах, поскольку главной ареной борьбы на многие месяцы должны стать внутриполитические подмостки. Пока оппозиция вынашивает планы чувствительных ударов и испытаний для власти, пока разыгрываются предварительные варианты будущих коалиций и союзов, пока национальная олигархия пробует на зуб возможных спутников из отряда политических сил, Серж Саркисян активно ищет бреши в позициях возможных противников. К тому же не очень активное позиционирование сопредседателей из Минской группы ОБСЕ тоже развязывает руки для свободных действий в домашней кухне. Однако на этом фоне нельзя не заметить, что отдельные институты Армении сами потихоньку стали культивировать угрожающую риторику в адрес Азербайджана. Это в некотором роде шаги острастки, рассчитанные на психологический эффект. После ереванского парада, который больше запомнился боевым шагом священнослужителей, чем новейшей техникой, в Ереване посчитали, что наращивание оборотов в словесной войне только подкрепит собственные позиции и никак не вызовет осложнений. Возможно, поводом для подобной уверенности стали последние заявления лидеров государств-посредников, которые озвучили новые настойчивые призывы к соблюдению режима прекращения огня и сохранению сложившегося статус-кво в свете приближающихся выборных кампаний в США, Франции и России, а также и в самой Армении. Но в действительности армяне переоценивают смысл и ценность соображений, которыми руководствуются. Армения вместе с оккупированным Нагорным Карабахом, где разместила достаточный боевой потенциал, представляет угрозу Азербайджану, поскольку в случае возобновления боевых действий азербайджанским вооруженным силам придется нейтрализовать этот силовой щит и пойти дальше. Для стороны, которая принимается за освобождение собственной территории от иностранной агрессии, необходимо многократное военное превосходство. Об этом пишут не только военные учебники или же специальные пособия. Этому учат боевое искусство и опыт ратного ремесла. И вряд ли в азербайджанской армии нет четких и реалистичных представлений о силе противника, его тактике и стратегии. И тот факт, что где-то кто-то строит защитную стену для безопасности детей и женщин от пуль снайперов, еще не есть свидетельство страха или же подавленности.

Франция уходит из Афганистана. Начался вывод французского воинского контингента Принимая решение о постепенном выводе военнослужащих из Афганистана, Никола Саркози, безусловно, рассчитывал укрепить свои позиции на предстоящих весной 2012 года президентских выборах Франция начала вывод войск из Афганистана в соответствии с планом, объявленным президентом Никола Саркози. Планируется, что к концу 2012 года Афганистан покинут 1000 военнослужащих, а к 2014 году будет выведен весь четырехтысячный французский контингент. Вывод войск осуществляется в рамках стартовавшего в июле процесса передачи контроля за безопасностью в стране афганским властям, который должен быть завершен к 2014 году. В среду во Францию из военного аэродрома Кабула вылетели 200 французских военнослужащих, в том числе легионеры 2-й роты 2-го иностранного воздушно-десантного полка (Иностранный легион), который базируется в корсиканской Кальви. Также на родину возвращаются специалисты по связи и операционной подготовке афганской армии, инструкторы афганских военных и один работник генштаба. Вывод войск осуществляется в соответствии с планом по завершению миссии НАТО в Афганистане к 2014 году. Накануне министр обороны Франции Жерар Лонге сообщил: "Мы будем осуществлять пропорциональный вывод войск. Зоны, которые мы контролируем, будут переданы афганским военным". О решении начать вывод войск из Афганистана Никола Саркози объявил в июле, предварительно согласовав его с США. К концу 2012 года Франция планирует вывести 1000 военнослужащих. Как и Вашингтон, Париж намерен к 2014 году завершить вывод воинского контингента из Афганистана и передать функции по поддержанию безопасности в стране афганским властям. "В 2014 году все французские солдаты покинут Афганистан, все будет передано в руки афганцев" - пообещал Никола Саркози во время июльского визита в Кабул. Принимая решение о постепенном выводе военнослужащих из Афганистана, Никола Саркози, безусловно, рассчитывал укрепить свои позиции на предстоящих весной 2012 года президентских выборах. Многочисленные неудачи во внутренней политике и осложнившуюся социально-экономическую ситуацию в стране он надеялся компенсировать активной деятельностью на международной арене. Впрочем, хотя идея вывода войск из Афганистана и пользуется поддержкой французов, популярности действующему президенту это не добавило. Последние опросы показывают, что рейтинг Никола Саркози достиг минимума, и его поражение на выборах-2012 вполне реально. В первом туре за действующего президента сегодня готовы проголосовать лишь 21% избирателей. Французский контингент в Афганистане составляет около 4 тыс. военных. Он является четвертым по численности после американского, британского и германского. Войска Франции дислоцированы преимущественно в округе Суроби и соседней с ним провинции Каписа, расположенной примерно в 60 км к северо-востоку от Кабула. Кроме того, французские военные и жандармы принимают участие в подготовке афганской армии и полиции в качестве советников. С момента присоединения к войскам коалиции в 2001 году Франция в боях в Афганистане потеряла 75 военнослужащих. Особенно кровопролитным для французов оказалось нынешнее лето: с 1 июня по 17 сентября погибли 17 французских военных. Ирина Попова Источник - Коммерсантъ

Заметил игры патриотов. http://www.inosmi.ru/europe/20111018/176176213.html

Разве они не правы? Что то не помню, чтоб страны Балтии добровольно вломились в совок (30-40 гг. 20-го века) . Респект "лесным братьям", вечная слава их памяти! Язык страны проживания надо знать и уважать. И это не обсуждается! Сердюков (РФ) - столяр-мебельщик, Сержик (РА) - фрезеровщик, Аркадаг (РТ) - дантист. И что с того? Я тоже!

Куда же без вопросов! Конечно задам........... А 20 лет назад была сказка с кисельными берегами? В Гонолулу потянуло? Раб на галерах (В.В.П.) совсем не тянет на временщика, и окруженьице - сплошь святые..........

Вопрос неграждан - очень неудобный: обзор СМИ Латвии …Янису Урбановичу и Нилу Ушакову удалось добиться максимального уровня «лояльности» своей политической силы и, возможно, всей русскоязычной общины в Латвии, пишет «Диена». Пообещав прием в политическую среду Латвии, если «русские будут уважать требования латышей», ЦС отказался фактически от всех требований, которые не отвечают status quo в вопросах языка и гражданства. «Центр согласия» отказался от своих естественных требований. Как вы думаете, разве в городе, где 80% жителей говорят по-русски, нет основания для политического требования об определенном официальном статусе для употребления этого языка? Я не говорю о том, поддерживаете ли вы такое требование. У такого требования политическая основа, если есть избиратель, который готов его поддержать. От этого логичного требования своего электората отказался ЦС. Вопрос неграждан очень неудобный для любого западно настроенного человека, который думает в категориях индивидуальных прав. Неграждане – эти «гражданские оккупанты» Латвии, – по сути, сделаны лично виновными в преступлениях сталинского СССР против Латвии. Это люди, которые с исчезновением СССР остались без гражданских прав, потому что не являлись историческими потомками граждан Латвийской Республики. Когда в Латвии была восстановлена историческая справедливость - de jure и de facto – права этих людей в государстве, в котором многие из них родились, повисли в воздухе. Абсолютное табу на затрагивание вопроса неграждан вытекает из этнических соображений. Если неграждане получат гражданство Латвии - сразу же существенно изменится этническая пропорция среди и граждан Латвии. Неграждане – главная причина, почему так важно постоянное и неустанное подтверждение факта оккупации 1940 года в реальной политике Латвии. ЦС уже достаточно давно отказался от затрагивания вопроса неграждан. Ушаков пошел дальше, политически подтвердив факт оккупации, что означает подтверждение status quo в вопросе гражданства, на которое опирается хрупкое политическое равновесие в Латвии. В случае включения в правительство «Согласие» было бы приручено окончательно. Сегодня уже не ясно, удастся ли лидерам ЦС удержать в рамках своих сторонников, которым отнюдь не кажется естественным то, что кажется естественным среднему латышу. Status quo хрупкий. Прибалтика никак не может договориться с Россией …Защитник прав русскоязычных Владимир Линдерман организует новую партию, которая будет конкурировать с «Центром согласия» (ЦС), сообщил телеканал TV3 «Nek? person?ga». Будущая партия Владимира Линдермана будет намного активнее, чем ЗАПЧЕЛ. «Будет новая партия, за которую будут голосовать русские люди, и эта партия отнимет голоса у ЦС», - сказал Линдерман. По его мнению, Нил Ушаков и Янис Урбанович излишне уступчивы перед так называемыми латышскими партиями, и многие сторонники ЦС недовольны этим. «Я понимаю, что они один раз признали оккупацию. Хорошо. Была большая цель – попасть в правительство. Но теперь они делают это фактически каждый день! Это какое-то унижение. Надо думать и о достоинстве», - считает Линдерман. Поэтому будет создаваться новая партия, более радикальная, чем ЦС, и намного более активная, чем возглавляемое Татьяной Жданок объединение «За права человека в единой Латвии (ЗАПЧЕЛ), где «старые и всем надоевшие лидеры». Новую партию планируется создать в первые шесть месяцев будущего года, потому что сейчас Линдерман и его единомышленники заняты подготовкой к предстоящему референдуму за предоставление русскому языку статуса второго государственного языка. Председатель ЦС и мэр Риги Нил Ушаков сказал Nek? person?ga, что воспринимает деятельность Линдермана спокойно. ЦС в этой связи не собирается радикализироваться. Наоборот – Ушаков прогнозировал, что его партия в дальнейшем меньше будет актуализировать национально чувствительные вопросы и все больше будет продвигаться к цели стать социал-демократами классического типа, привлекая, таким образом, все большей латышских избирателей. «Мы пойдем еще дальше. Мы на следующих выборах в самоуправления и в Сейм будем бороться с Партией реформ Затлерса и «Единством» за наших избирателей. Мы станем только еще сильнее», - заявил Ушаков. …После ознакомления со списком российских персоналий двусторонней Латвийко-российской комиссии историков видно, что в комиссию включены как историки с многолетним опытом в изучении стран Балтии, так и люди, которых историками назвать не легко, поскольку они больше известны как близкие к Кремлю политтехнологи или даже дипломаты, отмечает автор «Латвияс авизе». Договоренность, которой этим летом достигли председатель комиссии с Латвийской стороны, профессор Латвийского университета Инесис Фелдманис и организатор комиссии в Москве, директор Института всеобщей истории Российской академии наук профессор Александр Чубарьян, предусматривает, что каждая из сторон делегирует в комиссию десять членов. Имя Чубарьяна в этой десятке особо комментировать не нужно, потому что он выполняет административные обязанности в нескольких структурах, которые занимаются поддержанием контактов между российскими и зарубежными историками. Понятно также присутствие руководителя российского федерального агентства архивов «Росархив», доктора исторических наук Андрея Артизова. Поначалу удивление вызвало нахождение в комиссии бывшего посла России в Эстонии (2000-2006) Константина Провалова. Однако он сейчас возглавляет историко-документальный департамент МИДа России. Надо думать, что Провалов включен в комиссию, во-первых, потому что руководит структурой, в ведении которой архивы МИДа России, во-вторых, свою роль сыграло также знание специфики Балтии. С МИДом России связан также директор Центра балтийских исследований курируемого этим министерством Московского государственного института международных отношений Реналд Симонян. Он неоднократно принимал участие в различных политических конференциях в Латвии, а также в Балтийском форуме. Симонян 17 июня этого года в интервью порталу Regnum указал, что признает и осуждает совершенные сталинистами в Балтии после 1940 года ужасные деяния, но не то, что СССР оккупировал Балтию: «Если посмотреть не строго юридически, а по сути, то что это за «оккупация», если «оккупанты» инвестировали в основном в «оккупированные» территории и повышали уровень жизни местных жителей за счет своего народа». Представителем орбиты Кремля можно считать также доктора исторических наук Александра Сытина из Российского института стратегических исследований. Это поддерживаемый администрацией президента России институт, в котором пару лет назад вышла выдержанная в советском стиле книга Людмилы Воробьевой «История Латвии: от Российской империи до СССР». Тема диссертации Сытина – «Страны Балтии и их отношения с Россией в конце 20-го - начале 21-го века в контексте международных отношений». В Диссертации Сытин, в частности, подчеркивает, что развал СССР начался именно в Балтии, где «национализм элиты и националистические чувства жителей одержали перевес над чувствами интернационализма, которые были характерны для советского общества». По мнению Сытина, страны Балтии в составе СССР надо считать «феноменом», потому что «советский период там не был ни периодом оккупации, ни периодом полной утраты государственного суверенитета». Старший научный сотрудник Центра истории Северной Европы и Балтии Института всеобщей истории Евгения Назарова интересуется Балтией не первый десяток лет, к тому же, исследует ее историю в период со средних веков до 20-го века. Однако ведущий научный сотрудник того же института Вадим Рогинский известен как компетентный специалист по истории Северной Европы 17-19 веков, но не 20-го века. В июне прошлого года Рогинский участвовал в «круглом столе» в Риге, который был посвящен 300-летию присоединения Риги и Видземе к Российской империи. Оценивая последствия Северной войны, профессор в интервью радиостанции Baltkom 93,9 назвал присоединение территорий Балтии к Российской империи большой удачей для балтийцев: «С тех времен до Первой мировой войны все развивалось. Конечно, были проблемы, но где их не было. Однако в целом для Эстонии, Видземе и Курземе после того, как их присоединила царица Екатерина, все проходило очень спокойно и успешно». Профессор Вятского гуманитарного университета Виктор Бердинский специализировался на истории ГУЛАГа, но его отношение характеризует датированный 2007 годом реферат о формировании инфраструктуры спецпоселений в СССР в 30-40-е годы. В этой работе можно прочесть такие строки: «Тематика этнических депортаций и спецпоселений активно используется в СНГ, а также в странах Балтии. Только в Латвии в последние годы издано несколько объемных работ, посвященных этой теме. Иногда у их авторов и составителей чувствуются элементы русофобии, что, с одной стороны, можно объяснить болезненным синдромом постталинизма, с другой – не всегда адекватным, взвешенным и толерантным отношением к этим проблемам современных политических элит соответствующих государств». Конкретная цитата направлена против вышедшей в 2006 году совместной работы коллеги Бердинского Владимира Веремьева и профессора Хейнрихса Стродса «Мартиролог граждан Латвии в ВятЛаге. 1938-1956». Конечно, еще слишком рано прогнозировать, как сработаются команды латвийских и российских историков, однако доминирование специалистов по истории 20-го века в них свидетельствует, что этот период времени может стать определяющим в работе комиссии. http://www.inosmi.ru.../176152889.html

http://vz.ru/politics/2008/10/20/220883.html http://vz.ru/politics/2008/10/23/222159.html http://vz.ru/politics/2008/6/16/177716.html http://vz.ru/politics/2009/4/28/281276.html

«Россия сама была жертвой» Претензии прибалтийских стран на компенсацию за годы «советской оккупации» отвергнуты Россия не будет платить Балтии компенсацию за «советскую оккупацию». Это дали понять в президентском Совете по правам человека, где указывают, что Россия сама была «жертвой тоталитарного режима». В то же время, как отмечено на заседании совета, почти решены вопросы с реабилитацией казненных при Сталине польских офицеров. Глава комиссии при президенте России по реабилитации жертв политических репрессий Михаил Митюков полностью отверг в понедельник претензии прибалтийских стран к России за советскую оккупацию. «Россия не может нести ответственность за политические репрессии, совершенные руководством СССР, за исключением обязательства полностью раскрыть информацию об этих преступлениях» Об этом Митюков заявил на заседании президентского Совета по правам человека. По его словам, подобные претензии «представляются несправедливыми и необоснованными». «Россия сама была жертвой тоталитарного режима и в той же степени, что и остальные республики Советского Союза, если не больше, пострадала от этого», – напомнил Митюков.Как передает «Интерфакс», Митюков добавил, что в Прибалтике проблему реабилитации жертв политических репрессий рассматривают «через специальные государственные и общественные комиссии, которые подсчитывают ущерб от советской оккупации». «Претензии Вильнюса к нашей стране достигают 20 млрд долларов США, Риги – 200 млрд долларов США, Таллина – 4 млрд за ущерб окружающей среде плюс 250 тыс. за каждого репрессированного», – сказал глава комиссии. По словам Митюкова, «Россия не может нести ответственность за политические репрессии, совершенные руководством СССР, за исключением обязательства полностью раскрыть информацию об этих преступлениях». «Жертвами были прежде всего граждане СССР, а не иностранцы, и Россия не может за одинаковый ущерб предоставлять иностранцам компенсацию в большем размере, чем собственным гражданам», – сказал он. Напомним, претензии к Москве по поводу выплаты компенсаций за «советскую оккупацию» в Прибалтике начали предъявлять после того, как Россия стала правопреемницей Советского Союза. Четыре года назад американский сенат принял резолюцию с призывом к Москве признать незаконность «советской оккупации» Латвии, Литвы и Эстонии. После грузино-осетинского конфликта в августе 2008 года претензии по поводу «оккупации Россией грузинских территорий» (Южной Осетии и Абхазии) предъявили в Тбилиси. Подсчеты компенсаций за «советскую оккупацию» производили в Балтии специально созданные комиссии. Весной 2009 года латвийская комиссия заявила о претензиях в 700 млн долларов. Не исключалось, что конечная сумма компенсации составит около 20 млрд долларов. Расчет размера убытков велся исходя из якобы недополученного страной ВВП после вхождения в состав СССР. Главным ориентиром для определения гипотетического размера латвийских доходов в советский период эксперты комиссии взяли данные по ВВП Финляндии, Австрии, Дании и США.Ранее по аналогичному пути пошла Литва, оценив убытки от советского периода более чем в 3 млрд долларов. В Эстонии первоначально не настаивали на выплате компенсаций, а ожидали услышать от России «официальные извинения» за «оккупацию». Однако резолюция американских сенаторов перевела вопрос в другую – денежную – плоскость. На волне экономического кризиса эта тема стала звучать жестче, но между тем правительства были вынуждены экономить, поэтому в той же Латвии комиссию решилизакрыть. Ее деятельность стране обходилась в год в несколько сотен тысяч долларов. Варианты реабилитации по Катыни Добавим, что на том же заседании совета Митюков еще рассказал о возможной скорой реабилитации жертв катынского преступления – расстрелянных НКВД по указанию советского лидера Иосифа Сталина польских военнопленных. «Межведомственная рабочая группа под эгидой нашей комиссии проработала возможные варианты реабилитации польских граждан и выработала на этот счет рекомендации, которые представлены в администрацию президента России, где они обсуждены. Продолжается работа», – сказал Митюков, указав, что сейчас рассекречено 148 из 183 томов катынского дела.По его словам, польские юристы предлагают провести эту реабилитацию «списком», поэтому настаивают на изменении квалификации катынского преступления, а также на проведении эффективного расследования и рассекречивании всех материалов. Напомним, термин «катынское преступление» считается собирательным: он означает казнь в апреле – мае 1940 года почти 22 тыс. польских граждан, содержавшихся в лагерях и тюрьмах НКВД СССР. СССР десятилетиями не признавал факт расстрела. В современной России Главная военная прокуратура (ГВП) расследовала катынское дело, но закрыла его в 2004 году. Постановление ГВП о прекращении расследования дела по Катыни засекречено. В июне прошлого года главный военный прокурор России Сергей Фридинский не нашел оснований для возобновления расследования этого дела и признания убитых поляков жертвами репрессий. В конце прошлого года Госдума официально подтвердила, что расстрел польских офицеров в Катыни был совершен по прямому указанию Сталина и других советских руководителей.

В феврале этого года армянская газета “Айкакан Жаманак” опубликовала интервью с директором международного фонда “Манкавараж” (“Педагог”), бывшим служителем ААЦ отцом Сааком, который рассказал о внутренней кухне ААЦ. “Церковь сегодня полностью принадлежит католикосу Гарегину II и его брату, предстоятелю Московской епархии Ерзасу. Они делают все, что взбредет им в голову, никто и слова сказать не может. Список высокопоставленных духовных лиц полностью изменен, от серьезных церковников они избавляются. Будь ты архиепископом, иереем или дьячком – все равно ты в положении дьячка. Они вдвоем полностью управляют церковью, в церкви действуют криминальные законы, ничем церковь не отличается от этого мира”, – с сожалением подчеркнул отец Саак. Он отметил, что церковь, вместо того, чтобы заниматься своей миссией, занята бизнесом, отмыванием денег и торговлей. “В Эчмиадзине есть высокопоставленные духовники, которые занимаются бизнесом в транспортной сфере – владеют сетью маршрутных такси. Не буду называть их имена, они прекрасно знают о ком речь”, – отметил отец Саак. Затронув тему трагических событий 1 марта 2008 года и политзаключенных, отец Саак сказал, что в церквах боятся на эту тему говорить, единственным исключением является Катохике, в которой был отслужен молебен в память 10 жертв 1 марта. Однако, по словам отца Саака, у церкви из-за этого возникли проблемы с Эчмиадзином. Есть также основания считать, что ААЦ вовлечена в торговлю наркотиками. Так, представители армянской общины болгарского города Варна находятся в недоумении по поводу того, что служитель местной ААЦ отец Саргис Ованнисян продолжает оставаться на своей должности, несмотря на несколько скандальных инцидентов с его участием. Еще в начале августа 2010 года ряд болгарских изданий писали о скандальной истории, главным “героем” которой стал отец Саргис. В ночь на 31 июля священника избили в ночном клубе “Ароганс” знаменитого курорта “Златы пясцы”, куда он зашел, по его словам, с другом расслабиться. Нападавшие были армянами, двоих из них арестовали. Правоохранительные органы допросили и отца Саргиса, который в ответ на вопрос следователя Димитара Димитрова, что служитель церкви делал в ночном клубе ночью, ответил, что сидел со своим другом из России, и они “только выпили виски – 2 по 50?. В беседе с Epress.am представители армянской диаспоры Болгарии отметили, что после инцидента совет епархии ААЦ обратился к католикосу Гарегину II с просьбой о разжаловании отца Саргиса, однако до сих пор священник занимает свое место в Варне. По словам представителей общины, в своих открытых письмах они также подчеркнули, что “отец Саргис также замешан в наркобизнесе”. Представителей общины возмущает тот факт, что Эчмиадзин не решает “их небольшой, но все же вопрос армянской епархии”. По мнению многих в Варне, недавнее покушение на отца Саргиса связано с интересами его бизнеса. Армянские журналисты не исключают, что пассивность руководства ААЦ связана с тем, что деятельность отца Саргиса на ниве торговли наркотиками направлялась самим католикосом и его окружением. Глава же общественной организации “Сотрудничество во имя демократии”, редактор сайта religions.am Степан Даниелян в одном из интервью назвал церковь “тоталитарным государством, никому не подотчетным”, поскольку никто не может требовать у католикоса и других священнослужителей “отчета об их экономической деятельности и их поведении”. http://www.zerkalo.a...n-gruzia-cerkvi

Дж.Кучера: Иран и Азербайджан вступили в жесткое противостояние на Каспии Как свидетельствуют дипломатические депеши, недавно обнародованные Wikileaks, размещение Ираном в 2009 году нефтяной платформы близ территориальных вод Азербайджана на Каспии заставило Баку пожалеть об отсутствии у страны военного потенциала для отражения подобной угрозы и обратиться за советом к США. Документы представляют собой увлекательное чтение и дают представление о стратегическом мышлении азербайджанского и американского правительств в связи с угрозой конфликта на Каспии. Из них явствует, что Азербайджан опасается угрозы своей нефтегазовой инфраструктуре на Каспии как со стороны Ирана, так и со стороны России, а сотрудники американского посольства стремятся предотвратить подобные конфликты из-за их экономических последствий. Кризис, о котором, похоже, прежде не сообщалось, начал разворачиваться в ноябре 2009 года, когда Иран спустил на воду свою новую платформу "Иран-Алборз" в акватории, оспариваемой друг у друга Азербайджаном и Ираном. США поделились некими (неназванными) разведданными с Али Асадовым, главным советником президента Гейдара Алиева по вопросам энергетики, на что Асадов ответил: "Ситуация, как показывает ваша информация, очень сложная, и напряженность будет нарастать". Асадов не уточнил, какие именно шаги планировало предпринять азербайджанское правительство. Как и многие наши собеседники в правительстве Азербайджана, Асадов скорее собирал информацию и взвешивал варианты, имеющиеся в распоряжении у Азербайджана в свете превосходящей военно-морской мощи Ирана". Оценка ситуации Асадовым заслуживает того, чтобы ее привести здесь подробнее: "Асадов заявил, что действия Ирана "имеет отношение не только к самому Ирану, но и к нашему северному соседу (России)". Он сообщил нам, что Россия наращивает свой военный кулак на Каспии, становясь поперек дороги у проекта Транскаспийского трубопровода и препятствуя энергетическому сотрудничеству Азербайджана с Туркменистаном. Задача России, по его словам, состоит в чинении помех транспортировке азербайджанского и центральноазиатского газа на мировые рынки. Из всех стран региона сегодня лишь азербайджанские энергоресурсы экспортируются на мировые рынки в обход России, отметил он. Россия, по его словам, заблокировала Казахстан с Туркменистаном и стремится не допустить потепления азербайджано-туркменских отношений… Асадов коснулся вопроса, внушающего ему серьезную озабоченность: Иран и Россия пытаются воспользоваться нынешним не лучшим состоянием азербайджано-турецких отношений и забуксовавшими переговорами по поводу транзита газа с тем, чтобы поставить крест на транзите азербайджанского и туркменского газа на мировые рынки. "Я полагаю, что момент выбран не случайно", – подчеркнул Асадов, отметив, что Иран пытается обратить себе на пользу сложившиеся "у нас с Турцией прохладные отношения". Асадов пояснил, что правительство Азербайджана будет реагировать в меру своих возможностей, но не способен дать серьезный отпор военными средствами. "Вам известен уровень боеспособности наших пограничных войск. Мы располагаем недостаточным потенциалом и нуждаемся в военной помощи". "В случае возникновения даже незначительного конфликта в регионе все наши работы на Каспии будут остановлены", – подчеркнул он. Асадов отметил, что ненужная эскалация конфронтации не отвечает интересам Азербайджана, а оружие нужно государству для того, чтобы другие дважды подумали, прежде чем предпринимать какие-то действия". Асадов нарисовал довольно мрачную картину, говоря о ситуации с азербайджанскими и центральноазиатскими энергоресурсами, пребывающими в стратегическом окружении со стороны России и Ирана при вольном или невольном содействии Турции. По оценке Асадова, газовый конфликт Азербайджана с Турцией из обычного торгового спора перерос для Азербайджана, ЕС и США в стратегическую проблему в сфере безопасности. В ситуации, когда на западном фронте газового транзита Азербайджан завяз в переговорах с Турцией, Иран и Россия, по мнению Асадова, постараются поставить крест на ближайшей перспективе транспортировки туркменского газа на запад. Посольство разделяет мнение, что эскалация военной напряженности на юге Каспия может негативно сказаться на интересе Запада к дальнейшему продвижению Транскаспийского проекта". В другой депеше рассказывается о встрече с вице-президентом Государственной нефтяной компании ГНКАР, в ходе которой чиновник "подчеркнул неспособность Азербайджана ответить Ирану военными методами, заявив, что "мы не США, Иран или Россия, так что порой предпочитаем закрывать глаза" на те или иные события", раз возможная линия поведения труднореализуема либо неприемлема". Затем чиновник попросил совета, что делать: "Вице-президент Насиров просил совета правительства, ВМС и береговой охраны США касательно наилучших путей решения проблемы. Военно-морской атташе подчеркнул, что имеется много механизмов мирного урегулирования проблемы в рамках морского поля. Мы договорились еще раз попросить сориентировать ГНКАР и правительство Азербайджана насчет путей урегулирования данной ситуации. Военно-морской атташе выдвинул ряд предложений по поводу того, как можно пока минимизировать возможность инцидента на Каспии, не поступаясь территориальными претензиями Азербайджана: – Береговой охране Азербайджана следует осуществлять мирное присутствие. Простое присутствие в данной зоне будет способствовать упрочению территориальных претензий Азербайджана. – Береговой охране надлежит входить в контакт со всеми судами, нарушающими, по их представлению, территориальные воды Азербайджана, и фиксировать эти переговоры. Как пояснил военно-морской атташе, впоследствии можно будет подать жалобу посредством таких международных организаций, как Международная морская организация (ИМО), на сей счет имеется устоявшаяся методика. – Для предотвращения инцидента на море капитан катера береговой охраны, патрулирующего воды в непосредственной близости от участка "Алборз" должен иметь четкие указания со стороны политического руководства Азербайджана касательно своей задачи и линии поведения". В еще одной депеше отмечается, что данный эпизод предоставляет возможность для наращивания сотрудничества с Азербайджаном в сфере безопасности: "Недавний спуск Ираном платформы "Алборз" в спорных водах Каспия предоставляет возможность укрепить с правительством Азербайджана морское сотрудничество на Каспии. Азербайджанские ВМС, береговая охрана, НГКАР стремятся развивать сотрудничество в морской сфере. Они признают, что имеющийся у них на настоящий момент потенциал на море довольно слаб и способен охватить лишь 30 процентов акватории, на которую претендует Азербайджан. С точки зрения правительства США, самой большой и непосредственной проблемой является отсутствие у правительства Азербайджана возможности контролировать с берега половину участков крупнейшего в стране блока месторождений Азери–Чираг–Гюнешли, ежедневно поставляющего на западные рынки по трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан свыше миллиона баррелей нефти. Посольство в Баку рекомендует нам оперативно воспользоваться возникшими у Азербайджана опасениями в отношении платформы "Алборз" и приступить к наращиванию соответствующего потенциала Азербайджана совместными силами… Слабый потенциал Азербайджана на море чреват непреднамеренной конфронтацией с Ираном, Россией и другими региональными игроками, поскольку Азербайджану нужно разместить в спорных водах свои суда с целью получения хотя бы базовой информации о событиях в этой акватории. Отсутствие соответствующего потенциала делает блок месторождений Азери–Чираг–Гюнешли и месторождение "Шах-Дениз" уязвимыми перед атаками со стороны государств региона, террористов и других негосударственных структур. Азербайджан в курсе, что и Россия, и Иран периодически нарушают пределы своих секторов, но не может с этим ничего поделать… Правительство Азербайджана серьезно беспокоит возможность подводных диверсий на своих энергетических объектах. Военно-морской атташе отметил, что во времена СССР в Баку существовал центр спецопераций для развития соответствующего потенциала. В ответ на советские возможности Иран предпринимал соответствующие шаги, долгие годы поддерживая вялотекущий конфликт на Каспии. Есть основания полагать, что и Россия, и Иран развивают свои наработки в данной сфере. Так что есть мнение, что глубокая озабоченность правительства Азербайджана в связи с возможностью подводной диверсии на его энергетических объектах является вполне обоснованной. Принятие мер по укреплению морского потенциала Азербайджана обеспечит стране возможность ужесточить контроль и поможет властям республики: – лучше уяснить и оценить развитие событий в сфере безопасности на Каспии, в том числе и на спорных участках акватории; – избежать непреднамеренной конфронтации с такими сопредельными странами, как Иран, Россия и Туркменистан; – наладить более эффективную систему предупреждения об угрозах со стороны негосударственных игроков; – узнавать и при возможности упреждать угрозы объектам энергетической инфраструктуры Азербайджана. В переписке также отмечается, что конфликтные ситуации в сфере безопасности тормозят коммерческое развитие энергетической инфраструктуры. Так, например, после вооруженной конфронтации 2001 года между Азербайджаном и Ираном на спорном участке "Алов" компании BP и Statoil отказались от его освоения. Восемь лет спустя освоение участка "Алов" так и не сдвинулось с мертвой точки". И последняя депеша от февраля 2010 года, касающаяся означенного инцидента и дающая основание полагать, что дело в итоге зашло в тупик: "Недавний провокационный спуск на воду в спорном секторе Каспия иранской полупогружной платформы "Алборз" (несмотря на обещания не делать этого) внушает обеспокоенность правительству Азербайджана, которое, впрочем, не выказывает его публично. Правительство Азербайджана явно готово терпеть такую ситуацию, если только иранская платформа не начнет продвигаться дальше на север". Источник - EurasiaNet

"Дорогие соотечественники.Дамы и господа, Я горжусь. Горжусь, что имею таких соотечественников , горжусь." (24 часа в сутки и 365 дней в году . - прим. SUMGAYIT ) Сержик Саркисян, губернатор южного форпоста РФ

Пытки «на аутсорсинг» Найдены документы о том, что ЦРУ сдавала пленных талибов Каддафи - для жестоких допросов В американской печати появились документы, указывающие на то, что спецслужбы США в 2002-2007 годах сотрудничали с ливийскими спецслужбами, передавая им подозреваемых в пособничестве терроризму - на время, для жестоких допросов. Ливия при Каддафи пользовалась репутацией страны, где пытки возведены в разряд искусства. Документы, найденные в заброшенном офисе ливийской разведки, проливают свет на новые подробности тесного сотрудничества ЦРУ с ливийской разведслужбой, сообщает газета New York Times. «Ничего удивительного, что ЦРУ сотрудничает с иностранными правительствами, чтобы помочь защитить нашу страну от терроризма и других смертельных угроз» Документы, если только они подлинные, говорят в пользу давно возникших слухов о том, что американцы посылали подозреваемых в причастности к террору лиц для допросов в Ливию, где, как известно, применяются пытки. Документы свидетельствуют, по крайней мере, о восьми таких случаев. Документы, о которых идет речь, были найдены в пятницу журналистами и работниками правозащитной организации Human Rights Watch.Известно, что западные разведслужбы начали контактировать с Ливией после того, как она отказалась от программы создания оружия массового уничтожения в 2004 году. В тот период Муамар Каддафи на 180 градусов изменил свой курс, подружившись с Западом. Документы, найденные после захвата Триполи противниками режима Каддафи, показали, насколько тесным стало его сотрудничество с ЦРУ США и британской МИ-6 (MI-6). Согласно некоторым из этих документов, британская разведка даже хотела прослушивать телефоны в разных странах по заказу ливийцев, а текст выступления ливийского лидера Муамара Каддафи об отказе от ОМУ было написано американцем. По меньшей мере, три документа были на английском языке - один с пометкой «ЦРУ» и два маркированы «МИ-6». Остальные содержали записи на арабском языке. Найденные документы позволили другой западной газете - британской «Индепендент» утверждать о тесном сотрудничестве между Ливией и Великобританией, том числе по линии спецслужб, в период между 2003-м годом и до того, как в феврале Запад поддержал восстание против Каддафи. Газету цитируетИТАР-ТАСС. Как пишет газета, британские спецслужбы делились с ливийскими коллегами информацией о противниках правительства Каддафи из «Ливийской исламской боевой группы». После взятия Триполи ливийские повстанцы назначили бывшего главу «Ливийской исламской боевой группы» Абдельхакима Бальхаджа командующим своими силами в столице. Об этом ранее уже сообщала газета ВЗГЛЯД. Теперь неудивительно, что Белхадж, выходец из структур «Аль-Каиды», известен как ярый противник западной демократии. Впрочем, пока невозможно проверить подлинность найденных документов, ни один из них не отпечатан на официальном бланке. К тому же ливийские разведчики могли сами изготовить фальшивки. В любом случае, по содержанию документы перекликаются с тем, что уже было известно о передаче американцами подозреваемых на допросы за границу. Представитель ЦРУ Дженифер Янгблад отказалась в пятницу комментировать находку, но газета приводит следующие ее слова: «Ничего удивительного, что Центральное разведывательное управление сотрудничает с иностранными правительствами, чтобы помочь защитить нашу страну от терроризма и других смертельных угроз». Документы относятся к периоду с 2002 по 2007 годы, особенно к концу 2003 года, когда Организацию внешней разведки Ливии возглавлял Мусса Кусса, ставший позднее министром иностранных дел этой страны и бежавший на Запад. Отметим, что в 2009 году ООН открыто обвинила Великобританию в незаконных допросах подозреваемых в терроризме. Говорилось о том, что Британия участвовала в программе США, направленной на получение информации от подозреваемых в терроризме. Речь шла о секретном содержании подозреваемых под стражей с целью последующей их отправкой в другие страны. Тогда отмечалось, что США могли делать это только при содействии своих союзников - Британии, Грузии, Канады, Боснии, Хорватии, Македонии, Индонезии, Кении и Пакистана. ООН заявила, что государства несут ответственность за нарушение прав человека, если они сознательно помогают в этом другим государствам. О связи США и Великобритании со спецслужбами стран, где применяются пытки, говорил также в 2005 году и бывший британский посол в Узбекистане Крейг Мюррей. Он утверждал, что в течение последних трех лет Соединенные Штаты постоянно передавали десятки подозреваемых в терроризме Узбекистану – режиму, который систематически применяет пытки. При этом США ежегодно публикует отчет Госдепа о соблюдении прав человека в мире. В одном из таких докладов содержалось подробное описание того, какие используются пытки в Узбекистане. К примеру, одному мужчине сожгли гениталии, другого убили, пытая клещами, и еще двоих сварили заживо. Только в июле этого года советник президента по национальной безопасности Джон Бреннан заверил, что США больше не вернутся к практике пыток задержанных по подозрению в терроризме. «Мы соблюдаем права человека и у себя дома, и уважаем все свободы. И именно из-за нашей приверженности этому мы никогда не усомнимся в том, что США будут в большей безопасности в день, когда тюрьма в Гуантанамо будет окончательно закрыта», - отметил Бреннан, представляя в Вашингтоне новую антитеррористическую стратегию США, передает РИА Новости. Администрация предшественника Обамы Джорджа Буша-младшего признавалась, что санкционировала применение так называемой практики «жестких допросов», фактически включавшую в допросы задержанных по обвинениям в терроризме элементы пыток. После ухода из Белого дома вице-президент США Ричард Чейни заявлял, что эта практика была оправданной, и он не сожалеет о ее применении. В спецтюрьме Гуантанамо, которая находится на Кубе, в настоящее время содержатся более 170 заключенных. Большинство из них обвиняется в причастности к террору. В 2008 году будущий президент США Барак Обама, будучи тогда еще кандидатом на этот пост, обещал к 2010 году закрыть тюрьму в Гуантанамо, ставшую пятном на репутации страны. В январе 2009 года Обама распорядился приостановить всю деятельность военной прокуратуры в Гуантанамо, объявив о предстоящем пересмотре политики в отношении заключенных и о намерении закрыть тюрьму. Однако в марте этого года Обама возобновил работу трибуналов в Гуантанамо. Кроме того, президент США также подписал указ, который установил специальную процедуру, позволяющую без предъявления обвинений продолжать удерживать заключенных на Гуантанамо в том случае, если специальное рассмотрение их дел покажет, что они представляют собой серьезную угрозу для безопасности США. Отметим, что в настоящее время противники Каддафи при поддержке стран НАТО контролируют большую часть Ливии. Власть держится в руках Переходного национального совета (ПНС), уже признанный законной властью и в Москве. ПНС в качестве новых ливийских властей официально признали более 60 стран.ПНС Ливии на этой неделе выдвинул ультиматум сторонникам Каддафи, предложив до 10 сентября сложить оружие. В противном случае, поддерживаемые силами НАТО вооруженные формирования ПНС обещают полномасштабные боевые действия. В субботу стало известно, что сын свергнутого ливийского лидера Сейф аль-Ислам Каддафи покинул город Бани-Валид, расположенный в 70 км к юго-востоку от Триполи, вместе с тысячей бойцов бывшей правительственной армии и сотнями сторонников. Катарский телеканал «Аль-Джазира» передал, что главы племен Бани-Валида намерены выдвинуть условия Переходному национальному совету, при выполнении которых войска нового режима смогут мирно вступить в их город, передает ИТАР-ТАСС.

Витаутас Ландсбергис: оккупация Прибалтики была Фактически первый руководитель независимой Литвы, председатель Восстановительного Сейма Литвы, впрочем, так и не ставший в итоге президентом, действующий депутат Европарламента от Литвы Витаутас Ландсбергис утверждает: "оккупация Латвии", в целом, как и всей Прибалтики, была. Сегодня, 29 августа, в своей статье с заголовком "Агентство переписывает историю Латвии", опубликованной на портале Alfa, Ландсбергис обвинил ИА REGNUM в отрицании факта "оккупации" Прибалтики. Политика возмутила книга, которая издана в Латвии на латышском языке "Черновики будущего: Латвия 1934 - 1941 годы". Авторы - глава фракции "Центра согласия" в Сейме Янис Урбанович, президент союза журналистов Латвии, доктор наук Юрис Пайдерс, председатель правления российского Института современного развития Игорь Юргенс. В книге опубликованы сотни документов, посвящённые предвоенному периоду развития Латвии и истории её вхождения в состав СССР. Многие документы публикуются впервые. Ландсбергис пишет, что избранный новый президент Латвии может оказаться "лояльным России, смотрящим с любовью на Россию, а не на Евросоюз". "Конечно, это не значит, что поддержанный президент станет заложником, как это произошло с Роландасом Паксасом, но сейчас с большой тревогой ожидаются выборы в Сейм или Сайм Латвии. К тому же, стоит посмотреть на синхронно выпущенную латышскую книгу, которую Regnum.ru рекламирует с говорящим названием: "ИНСОР и латышские историки: "Оккупации" Латвии не было". Далее Ландсбергис пишет, что в названии слово "историки" должны браться в двойные кавычки, поскольку авторы книги, по его мнению, никакие не историки, а едва ли не марионетки Кремля. Далее он интерпретирует саму книгу, где высмеивает тезисы, которые в ней содержатся. В конце автор делает вывод, что подобные работы являются "реваншистскими" и ничего общего не имеют с наукой. Как неоднократно сообщало ИА REGNUM, терминологический вопрос о признании или отрицании "советской оккупации" (присоединении Латвии, Литвы и Эстонии к СССР в 1940 году) для современных националистических властей Латвии, Литвы и Эстонии, однако, не является чисто научным. Несмотря на то, что легитимность мирного включения Латвии в состав СССР, например, однозначно поддержал действовавший в 1940 году президент Латвии Карлис Ульманис и высшие власти Литвы и Эстонии, на теории "советской оккупации" строится современная националистическая идентичность Латвии, она служит политическим и юридическим основанием для режима массового безгражданства русскоязычных в стране как "оккупантов", поражения их в правах, на сегодняшний день составляющего до 80 принципиальных отличий от объёма прав граждан Латвии и Эстонии. Кроме режима фактического апартеида, теория "оккупации", по мнению властей современной Латвии, позволяет предъявлять современной России как государству-продолжателю СССР политические и материальные претензии, является почвой для реабилитации нацизма, гитлеровских коллаборационистов и распространения неонацизма в Прибалтике. При этом полностью игнорируется тот факт, что, например, объявление независимости Латвии, Литвы и Эстонии в начале 1990-х годов было осуществлено парламентами, избранными по законам СССР и возглавленными советской партийно-хозяйственной ("оккупационной") номенклатурой, и следовательно - легитимность деклараций о независимости Латвии, Литвы и Эстонии равна легитимности принявших их советских "оккупационных" властей республики. Кроме того, Латвия, Литва и Эстония по умолчанию признают действующими "оккупационные" свидетельства об образовании, трудовом стаже, профессиональной и научной квалификации, записи актов гражданского состояния (брак, развод, свидетельства о рождении и смерти), права частной собственности и наследования и т.д.. Источник - Модестойбище

Талаат паша в Кремле Бредни Игоря Абдуллаевича Мурадяна В сентябре ожидается встреча Д.Медведева с А.Гюлем на саммите в Ярославле, и уже заявлено, что на встрече будет обсуждаться карабахская проблема. Что можно ожидать от этой встречи? Сейчас нужно быть очень внимательными и осторожными в отношении всего, что касается политики России. Нынешнее политическое руководство России привело страну к внешнеполитическому фиаско и стало посмешищем всего мира. Отрадно, что в российской политической литературе уже нашло понимание того, что политика Россия включает очень «принципиальный» прием - «сдачу» партнеров и союзников - от отдельных этнических групп до целых стран. Это испытанная «примаковская идея», и на этом можно хорошо заработать. Нет сомнений в том, что привилегированные политические группировки в России систематически зарабатывают немалые деньги на внешней политике, в том числе на «принципе» «сдачи». Что касается интересов Армении, то нужно отметить вполне обоснованно и без тени эмоций - в Кремле сейчас сидит «Талаат паша», который вообразил своим ущербным умишком, что Армению можно запродать туркам, причем, за хорошую цену. Нет никаких сколько-нибудь ощутимых успехов во внешней политике, ни на Запада, ни на Востоке, ни на Юге. Сейчас нужно во что бы то ни стало, в особенности, принимая во внимание перспективу выборов, обрести хотя бы один успех. Кремлю кажется, что диалог с Турцией, несмотря на возникшие разочарования вследствие филигранной политики США, все еще имеет резервы, и нужно любой ценной воспользоваться этим шансом. У «Талаата паши» нет другого выбора, кроме как войти в заговор с турками, и, скорее всего, это решение принято. Во всяком случае, принято решение пойти на сговор, но примет ли сама Турция эту инициативу? Армения и Карабах для Турции - это уже очень мало, ей подавай гораздо более масштабные уступки, гораздо более масштабную «сдачу». Но, скорее всего, уже нет резерва времени, так как очень скоро «Талаат паша», вместе со своими советниками из ИНСОР (новая халява, которую называют «мозговым центром»), окажутся на лобном месте, как это повелось в России издавна. «Талаат паша» уже здорово обжегся на азербайджанском «романе», с Турцией провал будет более эпатажным и катастрофическим. Создается впечатление, что «Талаат пашу» просто кинули, и совершенно понятно, кто кинул. О какой внешней политике может идти речь в таком бардаке.

Познавательно.)

Русофилия идет на спад Наш собеседник – автор цикла «Грапарак» на телеканале «Еркир медиа» Артур Азарян Господин Азарян, согласно опросам Gallup, 75% граждан Армении поддерживают политику российского руководства. Между тем, в прошлом году этот показатель составил 80%, а 2 года назад - 90%. Это что - спад русофилии? Медленная, но верная тенденция действительно наблюдается. И закат русофилии не за горами. Армяне стали понимать, что Россия строит свои отношения с Арменией с позиций «естественного» превосходства «старшего брата». Есть даже анекдот о том, как русский и грузин находят в пустыне бутылку воды, русский предлагает ее разделить «по-братски», а грузин просит разделить поровну. Отторжение синдрома «старшего брата» и его любви становится все визуальнее. Но Россия все еще продолжает оставаться «лучшим другом» Армении. В первую очередь это обусловлено «турецкими» страхами армян. К этому прибавляется вопрос изыскания хлеба насущного, ради которого многие наши соотечественники направляют свои взоры на север. И отсюда – «эффект бумеранга» «опосредованной любви». Россия остается для армян знакомым сатаной, который позволяет заработать на хлеб, выкладывая асфальт, и тем самым получает возможность влиять на внутренние процессы в Армении. Следует признать, что бездействие армян привело к беспрецедентным результатам. Мы даже не пытаемся проявить национальное достоинство и создать что-то свое, а хотим, как паразиты, греться в чужих теплых уголках. Отсюда – слабость армян к чемоданам и готовность предоставления России «права первой ночи». Что вы имеете в виду под бездеятельностью? Армяне пытаются паразитствовать, а это значит, что они не думают о застройке собственной страны и думают лишь о том, какую шапку надеть. Последние несколько лет российское правительство осуществляло в Армении проект «Соотечественники», в рамках которого в Армении набирали «рекрутов» для проживания в Сибири. Проект нужен России, которая пытается решать демографические задачи в Сибири. Расчет прост – можно развивать опустошающиеся территории за счет армян, а заодно подтвердить имидж «старшего брата» и «спасителя». Но ведь появляются демографические проблемы у нас, при этом правительство поддерживает проект. Говорить с озабоченным видом об эмиграции – это вовсе не пресечение демографической катастрофы. Если б такой же проект осуществлялся в пустеющих приграничных районах Армении, в Гарабахе, на освобожденных территориях, то никто добровольно не согласился бы на «ссылку в Сибирь». Но этого не делается, а если не делаешь ты, сделает кто-то другой. Как говорится, нет человека – нет проблемы. Не исключается, что таким образом пытаются решить проблемы, которые застряли как кость в горле. Эмиграция – это не просто отток населения, она означает, что в решающие моменты право на принятие решений предоставляется бесполой массе, думающей лишь о заполнении желудков. Если так пойдет и дальше, Армения превратится в страну манкуртов. Можно ли так скоро преодолеть русофилию, пустившую многовековые корни? Естественно, нет, пока живо воздействие советских лет, сделавших свое черное дело. Скинуть этот мусор можно лишь распространением истины и путем естественной смены поколений. Русофилия армянских коммунистов известна всем, а если учесть, что сейчас у штурвала стоят неокоммунисты и их внуки, все станет ясно. Мир знает о нашей «платонической» любви к России, поэтому в отношениях с нами он подразумевает, что общается с Россией. А мы в свою очередь в диалоге с Турцией время от времени оборачиваемся, чтобы убедиться – Россия в тылу. У России же свои расчеты – флиртуя с нами, она пытается завязать роман как с Турцией, так и Азербайджаном. И я не исключаю, что может произойти «сдача территорий в обмен на диверсификацию нефти и углеводородов». Судя по удельному весу присутствия России, Армению, скорее, можно назвать российской губернией, чем независимой страной. Уничтожение символов нашей независимости, возрождение русско-советских «традиций» говорят о скором приближении конца нашей независимости. Вы считаете, это итог прорусской политики властей? Однозначно, и делается это с целью удержания власти. В поддержке извне власть нуждается из-за дефицита внутренней легитимности, что сказывается на государственных интересах. И именно эту порочную практику следует искоренить. Преступная система будет всячески препятствовать прогрессу, а компромат позволит удерживать власть на ниточках. Сейчас много говорят об антирусской политике Михаила Саакашвили, но следует признать, что он ищет выходы из порочной системы, из-под регрессивного российского влияния, с целью достижения истинной независимости и развития своей страны. Сирануш Папян

"Снежные барсы" умиротворят Синьцзян. Китай направил в СУАР элитный спецназ Китай направил в Синьцзян-Уйгурский автономный район элитное спецподразделение Синьцзян: местный житель стоит у памятника Мао Цзэдуну и уйгурскому крестьянину Курбану Тулуму, некогда встретившегося с создателем КНРГосударственные СМИ Китая сообщили, что элитное антитеррористическое подразделение направлено в Синьцзян-Уйгурский автономный район, где ранее произошла вспышка насилия. Государственная газета China Daily сообщила, что подразделение "Снежный барс" будет базироваться в городе Аксу, находящемся между столицей Синьцзяна – Урумчи и городом Кашгаром, где в июле были убиты более 20-ти человек. Газета также отмечает, что это спецподразделение будет использоваться для обеспечения безопасности на торговой конференции China-Eurasia Expo, которая пройдет в Урумчи в начале сентября. В Синьцзян-Уйгурском автономном районе неоднократно происходили столкновения между местными жителями (в основном, принадлежащим к тюркским народам и исповедующим ислам) и этническими китайцами. Источник - Русская служба "Голоса Америки"

Пока не поздно заняться этим.