SUMGAYIT

Ещё один армянский подонок. http://www.rosbalt.ru/exussr/2011/08/12/878935.html http://ria.ru/world/20110812/416427623.html http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=susanin.udm.ru/news/2011/08/12/361332 http://aze.az/news_armyanskaya_diaspora_v_64021.html

Всё идёт к тому. НУРСУЛТАН НАЗАРБАЕВ ГОСПИТАЛИЗИРОВАН В ГЕРМАНИИ Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев госпитализирован в одну из клиник Германии. Об этом сообщают местные СМИ. О причинах госпитализации не сообщается, известно лишь, что 71-летний Назарбаев находится в медицинском центре университета Гамбург-Эппендорф. В пресс-службе казахстанского президента отметили, что Назарбаев с 11 июля находится в краткосрочном отпуске. При этом о местонахождении президента и о дате выхода из отпуска в пресс-службе не знают. источник - http://www.novoye-vr...07/20/get=50631

В Иране арестована блогер Deutsche Welle Иранские правоохранительные органы арестовали актрису и блогера Пегах Ахангарани, которая должна была в сотрудничестве с Deutsche Welle сообщать о проходящем в Германии чемпионате мира по футболу среди женщин. Руководство Deutsche Welle выступило с протестом против ареста задержания Ахангарани и потребовало ее немедленного освобождения. Несостоявшийся проект о чемпионате мира по футболу среди женщин должен был восполнить недостаток информации в Иране о женском футболе. «Государственное телевидение не показывает играющих в футбол женщин, печатные СМИ этой теме также практически не уделяют внимания», – заявила ранее Ахангарани. Как предполагает руководство медиакомпании в Бонне, арест блогера направлен не только против проекта о женском футболе, но и в целом против ее сотрудничества с Deutsche Welle. Свой блог о чемпионате мира по футболу 27-летняя актриса должна была вести с 4 по 12 июля. За день до ее запланированного отъезда в ФРГ министерство информации настоятельно посоветовало блогеру отказаться от поездки и пригрозило ей арестом. Deutsche Welle и Ахангарани приняли решение отказаться от ведения блога. Женщина, по информации ее близких, сначала пряталась у своих знакомых, однако потом исчезла, передает «Газета.Ru».

Суд приговорил пять скинхедов к пожизненным срокам за убийства и теракт Московский окружной военный суд (МОВС) в понедельник приговорил к пожизненному заключению пять членов «Национал-социалистического общества» (НСО) по делу о 27 убийствах и теракте. Оглашение приговора происходило в Мосгорсуде, куда оно было перенесено для обеспечения безопасности участников процесса, передает РИА «Новости». Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в понедельник Московский окружной военный суд (МОВС) приговорил к пожизненному заключению лидера «Национал-социалистического общества» (НСО) Льва Молоткова по делу о 27 убийствах и теракте. В этот же день суд признал вину 13 членов «Национал-социалистического общества» (НСО) в 27 убийствах и теракте.

Несмотря на свой поносный голосок, мне нравится Шарлито - своей прямотой. АРМЯНЕ - НАРОД-ХАМЕЛЕОН (с) Шарль Азнавур

Удвоение Москвы Территория столицы уже в ближайшем будущем может вырасти Гигантский кусок территории – больше, чем занимает вся Москва в настоящее время, – уже в скором времени будет присоединен к столице. Губернатор Подмосковья этому даже рад – по его словам, подмосковная земля рядом с новыми границами столицы резко вырастет в цене. Транспортная инфраструктура нового района также будет резко отличаться от существующей. В понедельник мэр Москвы Сергей Собянин и губернатор Московской области Борис Громов представили президенту России Дмитрию Медведеву предложения по изменению границ Москвы и Подмосковья. Встреча проходила в Горках. «Речь идет о большом участке от Варшавского до Киевского шоссе и дальше на юго-запад, ограниченном большой кольцевой железной дорогой» К 10 июля глава государства поручил властям Москвы и Московской области совместно с федеральными ведомствами представить предложения по изменению границ Москвы и Подмосковья в целях расширения территории столицы, в том числе для размещения законодательных и исполнительных органов госвласти и создания Международного финансового центра.«Должен быть решен целый ряд вопросов, накопившихся в Москве, включая, но не только, перенос ряда властных учреждений за пределы действующих границ столицы», – подчеркнул президент. Как передает «Интерфакс», Медведев напомнил о поставленной им задаче «создать новый институт – Московский финансовый центр, под который должна быть сформирована соответствующая инфраструктура». По его словам, «должен быть решен целый ряд вопросов, имеющих прямое отношение к самочувствию Москвы и москвичей». Собянин и Громов пришли к президенту с картой Московского региона. После встречи Громов рассказал о предварительном решении создать Международный финансовый центр за пределами Москвы на Рублево-Архангельском направлении. Он также уточнил, что новый федеральный округ – Столичный – пока создаваться не будет, а в новый район Москвы на юго-западе, возможно, переедут многие властные структуры. Собянин уточнил, что «пока не идет речи о появлении федерального округа, подразумевается идеология развития», отметив, что «решения о создании федерального округа не принималось». Мэр предположил, что федеральные ведомства, «возможно, переедут на новое место», но это потребует «серьезной работы с правительством».Что касается перераспределения территорий между столицей и областью, то Москва получит большой участок на юго-западном направлении площадью 144 тыс. га. «Речь идет о большом участке от Варшавского до Киевского шоссе и дальше на юго-запад, ограниченном большой кольцевой железной дорогой», – пояснил Собянин. Мэр подчеркнул, что в итоге речь идет об увеличении площади столицы в 2,4 раза. Собянин убежден, что это изменит весь вектор развития Московского региона на ближайшее десятилетие – от МКАД до большой кольцевой железной дороги. «Эта территория требует комплексного градостроительного планирования, которое будет предусматривать и административное строительство, и деловое, и строительство новых образовательных, научных центров и жилья», – отметил Собянин. При этом он оговорился, что расходы на это строительство пока не подсчитаны. «Конкретных проектов пока нет. С точки зрения развития транспортной инфраструктуры финансирование практически укладывается в программу развития Московского транспортного узла. Единственное, что потребуется, – это смещение сроков строительства», – сказал мэр. Со своей стороны губернатор Подмосковья не считает, что у региона отбираются земли в пользу столицы. «Взамен мы получаем то, что за границей МКАД в сторону Московской области начнется развитие территорий, которые не имели такой цены, как сегодня. С развитием Москвы, с передачей такого большого участка столице, естественно, повышается и стоимость земли вокруг этого нового образования», – сказал Громов.Помимо этого, «уже проработан вопрос о развитии в целом всего столичного региона, включая транспортные схемы, которые будут образовывать большие и малые квадраты». «Это позволит поднять стоимость земли и в этом, и в других районах в разы. Таким образом, повысится инвестиционная привлекательность Московской области», – сказал он, напомнив, что до сих пор Московская область активно и хорошо развивалась лишь в границах так называемого бетонного кольца, за пределами которого цена и значение земель резко снижались. После встречи также были распространеныинформационные материалы, из которых стало известно, что новый район Москвы, который появится после расширения границ столицы, позволит предоставить жилье 2 млн москвичей и создать более 1 млн новых высококвалифицированных рабочих мест. Как передает ИТАР-ТАСС, это подразумевают совместные предложения правительств Москвы и Московской области «об изменении границ города Москвы в целях создания дополнительных условий для гармоничного развития столичного мегаполиса, повышения качества жизни москвичей и жителей Подмосковья». В нем подчеркивается, что «выбор территории для расширения Москвы обусловлен оптимальным месторасположением для выполнения столичных функций Москвы по совокупности градостроительных, транспортных и экологических факторов; сравнительно слабой урбанизацией этого сектора Московской области (в настоящее время здесь проживают 250 тыс. человек, а фонд застройки составляет лишь 12 млн кв. метров)». Кроме того, «исторически на западе и юго-западе размещаются объекты, способствующие выполнению Москвой функций столицы, включая правительственный аэропорт (Внуково)». По оценкам московских и подмосковных властей, «потенциал развития новой территории столицы дает возможность построить объекты общей площадью около 105 млн кв. м, в том числе 60 млн кв. м жилья и 45 млн кв. м зданий общественно-делового назначения». «Опыт уже есть» Председатель Мосгордумы Владимир Платонов считает, что опыт полицентричного, а не «кольцевого» развития у Москвы давно накоплен. Как напомнил Платонов в интервью газете ВЗГЛЯД, еще в 1984 году к столице были присоединены огромные территории за МКАД. «Есть опыт, присоединялась территория, целый город Зеленоград. Есть опыт, когда присоединялись территории и там создавались Солнцево, Митино. И никаких революций и освоений не было. Это территория, где не одно тысячелетие живут люди», – заметил Платонов. Он затруднился предположить, сколько лет уйдет на освоение новых огромных районов Москвы. «Неизвестно, какие будут вложения федерального бюджета, и поэтому трудно предсказать что-либо», – заметил спикер. Эксперты обещают, что плотность новой застройки будет в 2–2,5 раза ниже, чем в пределах МКАД, а Собянин упомянул, что строительство здесь должно быть малоэтажным. В опубликованных материалах также подчеркивается, что «на новых территориях Москвы предполагается размещение федеральных органов государственной власти, органов власти города Москвы, объектов Международного финансового центра, научно-образовательного и инновационного кластеров, включая инновационный центр в Сколково». По оценке Собянина, застройка нового района «позволит снизить плотность населения Москвы в два раза, а само освоение не будет вестись такой плотностью, как теперь в Москве, плотность будет в разы меньше». «Сегодня по плотности населения Москва – один из самых проблемных городов в мире, плотность населения здесь больше, чем в Лондоне, Париже, Нью-Йорке, в два раза, ресурсы для развития исчерпаны», – сказал Собянин.Он считает, что с увеличением площади Москвы можно будет «решить жилищную проблему, проблему социального строительства и в целом изменить вектор развития Москвы». Борис Громов уточнил, что «уже проработаны транспортные схемы (нового района), которые будут образовывать большие и малые квадраты». «Транспортная сетка будет большими квадратами, – подтвердил Собянин. – Москва меняет стратегию развития от моноцентричного варианта, когда все дороги и потоки сливались в одном центре, и получает полицентричное развитие». По мнению мэра, благодаря новому району у Москвы «получится еще несколько центров». Градоначальник уверен, что такая планировка города сделает его более комфортным и позволит улучшить экологию города. «Москве будет легче дышать», – сказал он. Нынешнее положение дел в столице он описал так: «Сегодня строить – проблема, а не строить – нельзя». Транспортный план расширенной Москвы подразумевает строительство новой ветки метро в Сколково, строительство двух железнодорожных вокзалов и линий скоростного трамвая. «В сфере развития скоростного внеуличного транспорта предполагается строительство новой линии метрополитена в Сколково, продление линии метрополитена от станции «Юго-Западная» на два перегона – «Тропарево» и «Румянцево», продление линии метрополитена от Южного Бутова на один–два перегона в район «Коммунарки», – сказано в документе. По нему также планируется «первоочередное развитие железнодорожного транспорта в западном, юго-западном и южном направлениях в соответствии с Генеральной схемой развития Московского железнодорожного узла». Проект предусматривает «строительство двух железнодорожных вокзалов на Киевском и Курском направлении Московской железной дороги в районе пересечения с автомобильной дорогой А101 (Киевское шоссе) и строительство соединительных железнодорожных путей между Смоленским и Киевским направлением Московской железной дороги, модернизацию и продление Усовской железнодорожной ветки».Также «запланировано строительство линий скоростного трамвая преимущественно в широтном направлении для обеспечения удобных транспортных связей и создания системы транспортно-пересадочных узлов, которые обеспечивают пересадку пассажиров с системы пригородно-городского транспорта на систему городского пассажирского транспорта». Еще предполагается формирование внутри существующих границ города Москвы трех хордовых направлений и реконструкция Московской кольцевой автомобильной дороги для минимизации транзитного автомобильного движения через город. Также планируется реконструкция радиальных направлений на головных участках за МКАД и реконструкция поперечных направлений в зоне 15–20 км от МКАД. Напомним, идею расширения границ Москвы и создания «Столичного федерального округа» обнародовал Дмитрий Медведев, выступая на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге в середине июня.

В Азербайджане обсуждают возможность переноса столицы из Баку У Баку появится город-спутник? В стране вновь начинается обсуждение идеи переноса столицы Азербайджана или создания нового города, который будет выполнять функции столицы Уровень урбанизации в Баку достиг такого уровня, что существующая инфраструктура не отвечает демографическим требованиям. Об этом в беседе с "Эхо" заявил председатель Центра исследований устойчивого развития Нариман Агаев. Следует отметить, что за последнее время активно обсуждается возможность снижения напряженности в Баку путем переноса столицы в другой город или строительства нового города. Этот вопрос муссируется уже с 2000 года. Но особенно активно эта тема начала обсуждаться в 2006 году. При этом, как утверждали источники в то время, новый административный центр должен возникнуть на севере страны. Точные сроки начала застройки новой столицы в то время не были известны, однако не исключалось, что закладка фундамента нового города может произойти ближе к 2008 году. Связано это будет с притоком больших "нефтяных денег". Как отмечал в тот момент заслуженный строитель Азербайджана, бывший начальник Главбакстроя Эмиль Ахундов, Баку - самый крупный город на побережье Каспия, это промышленный центр Азербайджана, который аккумулирует в себе почти 90% всего притока инвестиций и всей экономической мощи страны. Вместе с тем, по его мнению, к сожалению, отчетливо прослеживается и целый ряд симптомов, которые могут привести к болезни этого крупного мегаполиса. "Баку сильно перегружен и перенаселен. Сегодня население мегаполиса более 3,5 млн. человек. Причины этого достаточно известны: это волны беженцев из Армении и оккупированных районов Азербайджана, молодежи из регионов, которая хлынула в Баку в поисках работы. Если до 1985 года плотность населения центра Баку составляла 100-110 человек на один гектар, то сегодня этот показатель уже на уровне сверхплотности и составляет 350-400 человек. Из мировой практики известно, что такие составляющие являются серьезной проблемой для столичной инфраструктуры. Управление таким городом усложняется и порой вообще выходит из-под контроля. Невообразимые транспортные пробки, заторы, резкое ухудшение экосистемы вызывает тревогу. Несоблюдение нормативной высотности и недопустимо близкая привязка дома к дому, естественно, вызывает резкое увеличение численности населения, приведенной к площади данной территории города. Все это вызывает тревогу еще и потому, что Баку находится в сейсмоопасной, тектонической зоне в 8-9 баллов по шкале Рихтера" ("Эхо", -). По словам заслуженного строителя, в нынешнем Баку становится все труднее и сложнее жить. "Он становится все менее комфортабельным. Четырехмиллионное население Баку пользуется инфраструктурой двухмиллионного города, заложенного в Генеральном плане. С одной стороны, Азербайджан - это относительно небольшая страна по территории, и не очевидно, что предполагаемая новая столица должна воздвигаться в географическом центре страны. С другой стороны, бурный рост экономики, растущие нефтяные доходы открывают чисто финансовые возможности для создания новой столицы". Как отмечал строитель, несмотря на обсуждения и даже на ряд предварительных технико-экономических обоснований, все еще не сделан главный выбор: надо ли переносить столицу в какой-то другой город, расширив его возможности, или лучше строить новую столицу с соответствующей инфраструктурой, а, может быть, принять другое решение, отличное от двух указанных? "Искать место для новой столицы Азербайджана есть где. А Баку должен остаться историческим в культурным центром нашей страны", - отмечал Эмиль Ахундов. В последние годы обсуждения по поводу новой столицы были не столь активными, возможно, сказался мировой экономический кризис, который в настоящее время уже сходит на нет. Сейчас же, ввиду того, что скоро независимый Азербайджан отметит свое 20-летие, источники не исключают возможности обсуждения идеи строительства новой столицы или же города-спутника. Как отмечает в качестве примера Н.Агаев, в настоящий момент приезд в Баку большой группы иностранных делегатов может фактически парализовать повседневную жизнь городского транспорта. "Столица нуждается в городе-спутнике. В первую очередь с целью обеспечения трансфертов высокопоставленных гостей, а также облегчения загруженности города, необходимо перенести место встречи с высокопоставленными гостями за город". По его мнению, было бы целесообразно, если промышленные предприятия и государственные ведомства были перенесены за пределы столицы. Схожего мнения придерживается независимый эксперт Джахангир Наджафов. Еще в советское время, по его словам, в Азербайджане была так называемая резервная столица, которая располагалась на территории Шамахинского района. Но на данный момент, как считает Дж.Наджафов, вполне возможно построить город-спутник Баку. "Часто говорят о строительстве новой столицы. Но это очень дорогостоящее удовольствие. Дома, здания за короткий срок возможно построить, но наравне с ними необходимо также прокладывать инфраструктуру, которая будет обеспечивать требованиям столицы. Прокладка инфраструктуры - очень кропотливая работа, и при этом требует огромных средств". А вблизи Баку, в Гарадагском или Сураханском районе, как считает Ж.Наджафов, вполне возможно построить город-спутник. "Столицу менять не следует, просто необходимо сменить центр столицы", - считает эксперт. В свою очередь, как считает независимый экономист Октай Ахвердиев, вопрос о переносе столицы не следует сбрасывать с повестки дня. По его мнению, это станет необходимо через 10-20 лет. "Но на данный момент вопрос о переносе столицы не так остро стоит на повестке дня. В Казахстане перенос столицы обошелся в 75 млрд. долларов. У Азербайджана есть одна главная проблема - оккупация азербайджанских земель". В этой связи, как считает О.Ахвердиев, все силы необходимо мобилизовать для восстановления территориальной целостности страны. Что касается загруженности города, то по мнению эксперта, эту проблему можно решить выводом из столицы промышленных предприятий. В свою очередь, как отметил генеральный директор MBA consulting Нусрет Ибрагимов, в нынешней ситуации ни войны ни мира, переводить столицу преждевременно. Как он отметил в беседе с "Эхо", не стоит говорить о перемещении столицы, пока конфликт между Арменией и Азербайджаном не нашел своего решения. "После решения этого конфликта и воцарения мира на Южном Кавказе можно говорить и о переносе столицы. При этом идеальным вариантом в этом случае будет новая столица в Гяндже". Во-первых, как отмечает Н.Ибрагимов, Гянджа является центром всего Южного Кавказа. "Если рассматривать с границ Азербайджана, Грузии и Армении, то до Гянджи практически одинаковое расстояние. С одной стороны, Гянджа близка к горным районам. С другой стороны, она находится на равнинной местности, при этом география Гянджи позволяет установить необходимую для регионального центра инфраструктуру. Исходя из этого, у этого города хорошие шансы, для того чтобы превратиться в региональную столицу". Помимо этого, как считает Н.Ибрагимов, Гянджа расположена сравнительно на одинаковом расстоянии от региональных городов страны. "Тем самым перемещение столицы в Гянджу будет служить своего рода толчком для развития внутренних районов страны". Вместе с тем, по мнению эксперта, перенос столицы должен осуществляться постепенно. "К примеру, в начале можно переместить некоторые министерства и высшие учебные заведения". В целом, как считает Н.Ибрагимов, весь процесс переноса столицы может занять примерно 5-10 лет. Кардинально против переноса столицы выступает независимый эксперт Джахангир Годжаев. По его мнению, ресурсы Баку все еще не использованы в полной мере. "Баку еще долгое время будет сохранять ресурсы столицы. В данный момент, разрабатывается региональный план Большого Баку. В такой ситуации не столь целесообразно говорить о переносе столицы. Конечно, определенная загруженность в столице ощущается. Но для решения этой проблемы существуют определенные приемы. Можно, к примеру, выводить промышленные объекты за черту города, менять направление транспортного сообщения. В Конституции Азербайджана указано, что Баку является столицей Азербайджана. Исходя из этого, для того чтобы сменить столицы, необходимо также осуществить изменения в Конституции страны", - отмечает Дж.Годжаев. А.ХАЛИЛОВ, Н.АЛИЕВ Источник - Эхо

http://forum.bakililar.az/index.php?showtopic=78204

"Кумысные патриоты" - это жесть. Сапа убил убойным сарказмом. Респект! ПС/ квасным патриотам есть над чем задуматься.

Сапа Мекебаев: Свой тот, кто в доску Правительство Латвии решило выделять 2400 долларов ежемесячно экс-президенту страны Валдису ЗАТЛЕРСУ, чтобы он мог оплачивать свое временное жилье. Это решение принято в строгом соответствии с латвийским законодательством, согласно которому государство обеспечивает бывшего президента жильем, охраной, служебным автомобилем и водителем. Однако сам Затлерс считает, что сумма эта слишком велика, и просит правительство предоставить ему квартиру подешевле. Это чудовищное для казахстанского уха заявление бывшего главы латвийского государства свидетельствует о том, что в прибалтийских республиках, слепо копируя не самый удачный европейский опыт, поставили в унизительное и постыдное положение собственных государственных деятелей. Г-н Затлерс, занимая высокий пост, не смог обеспечить себе достойную жизнь после отставки, а теперь еще и вынужден просить урезать средства на свое содержание, поскольку скромность и порядочность якобы красят слуг народа. Представляю, как сейчас ухахатывается над латышским неудачником бывший аким Алматы Виктор ХРАПУНОВ, который все свои лучшие годы жизни в Казахстане провел на госслужбе, что впоследствии не помешало ему войти в список самых богатых жителей небедной Швейцарии! Впрочем, что тут приплетать незабвенного Виктора Вячеславовича, когда у нас иные сельские акимы могут заткнуть за пояс таких европейских президентов. Например, на днях в Южно-Казахстанской области были задержаны замакима Созакского района и аким сельского округа Кыземшек. Финполицейские взяли их прямо в кафе, где они уже вкусно пообедали, получили взятку 4 тысячи долларов от местного предпринимателя и только приступили к молитве о благополучии чиновного бизнеса и НДП "Нур Отан". Дело в том, что замакима района Болат АЙДАРБЕКОВ был не просто какой-то потерявший ум, честь и совесть взяточник, а уважаемый руководитель здешнего филиала правящей партии. Поэтому процедура передачи и получения взятки прошла в товарищеской атмосфере взаимовыгодного сотрудничества бизнеса и власти. Не как два года назад, когда бывший аким Созак ского района Алибек БЕКТАЕВ отхлестал взяткодателя пачкой денег по голове за то, что принес меньше оговоренной суммы. И это еще одно убедительное доказательство того, что в последнее время "Нур Отан" ведет серьезную "борьбу с чванством, барством, высокомерием в работе с простыми людьми", как об этом заявил недавно в Алматы председатель территориальной комиссии партийного контроля Ербулат КАСЫМОВ. Как сообщил заместитель председателя Комитета таможенного контроля Игорь ТЕН, Казахстан предложил Китаю совместно проводить досмотр грузов на таможенном посту "Хоргос". Похоже на то, что наши таможенники уже сами себе не доверяют и как бы просят китайских коллег: "Вы тут последите за нашими руками, а то же мы за себя не ручаемся - стырим чего-нибудь, взятки будем вымогать!" Может, вообще всю процедуру досмотра передать китайской стороне, а самим только считать доходы? Хотя нельзя сказать, что недавний скандал с разоблачением ОПГ на границе, когда полетели головы не только таможенных начальников, но и крупных чинов из других силовых структур, прошел бесследно. Эффект есть: злые языки утверждают, что после громких задержаний и арестов резко выросли размеры взяток. Любой риск должен быть оправдан материально. Однако тот же зампред таможенного комитета И. Тен объясняет, что сейчас вовсю идет следствие и чтобы брать в этой сложной ситуации взятки, нужно быть либо самоубийцей, либо иметь "железное очко", как он изящно выразился. Мне кажется, нельзя недооценивать храбрость казахстанских госслужащих, бросаясь обвинениями, что у них очко не железное. Вот депутат мажилиса Мухтар ТИНИКЕЕВ как человек информированный утверждает, что сумма взятки за получение лицензии нотариуса в крупных городах доходит до 100 тысяч долларов. А сколько лицензированных нотариусов в Алматы, Астане, Шымкенте или Караганде? Так что у сотрудников гос органов, берущих такие суммы, очко должно быть не просто железное, а стальное. И поэтому я бы не стал так уж сильно переживать, как впечатлительная депутатка мажилиса Бахыт СЫЗДЫКОВА, которая впала в панику при мысли, что у нас может образоваться дефицит чиновников. Дескать, из-за того, что в рамках борьбы с коррупцией их "хлопают" пачками, "скоро на госслужбу будут идти только камикадзе". Что-то не встречались мне в чиновных кабинетах серийные самоубийцы. "А еще мне лично обидно за наших чиновников, - жалится далее депутат Сыздыкова. - Госслужащие оказываются виноватыми без вины". Чтобы народной избраннице не было так обидно, можно было бы обязать каждого честного чиновника носить на груди бирку с указанием суммы, за которую его нельзя купить. Эта табличка заодно служила бы опознавательным знаком и для самих чиновников, чтобы они не путали своих с чужими. Свой тот, кто в доску. В одном из своих последних интервью спикер мажилиса Урал МУХАМЕДЖАНОВ объяснил, почему в казахстанском парламенте, как он уточнил, "тишь да гладь, да божья благодать". Бороться за народные интересы надо тихо и спокойно. "Ради показухи устраивать шоу из заседаний мажилиса не вижу смысла, - заявил спикер Мухамеджанов. - Парламент - не цирк, а дебаты - не клоунское представление". Не все согласны с Уралом Байгунсовичем. То, что порой происходит на манеже мажилиса, некоторым навевает вполне определенные ассоциации. Иные номера хочется смотреть бесконечно. Пусть, например, депутатка мажилиса Динар НУКЕТАЕВА повторно выступит с требованием к правительству, чтобы оно срочно получило международные патенты на такие деликатесы, как кумыс, шубат, иримшик, казы, карта. Поддержавший ее депутат Нурлан ОНЕРБАЙ и другие кумысные патриоты опасаются, что какие-нибудь немцы или американцы освоят приготовление кумыса или бешбармака, лишив нас нашего национального достояния. Или, скажем, та же депутатка Б. Сыздыкова могла бы опять картинно обидеться на коллегу Владимира НЕХОРОШЕВА, который в ходе совместного заседания палаток предложил не задавать лишних вопросов премьер-министру Кариму МАСИМОВУ. И повторить свой загадочный, но в то же время очень осмысленный монолог, начинавшийся со слов: "Прежде чем приступить к своему выступлению, которое я в уме очень быстро переделала, а блондинке это сложно...". Браво, бис!

Трагедия 1916 года. Девяносто пять лет со дня восстания 95 лет назад - 25 июня 1916 года - российский император Николай II принял указ о мобилизации мужского "инородческого" населения Туркестана и Степного края в возрасте от 19 до 43 лет на прифронтовые работы. Дилетантское, резкое по содержанию и оскорбительное по форме решение стало своего рода "спусковым крючком" для широкомасштабного восстания коренного населения на большинстве территорий Средней Азии и Казахстана. После кровавых событий в Польше в 1863-1864 годах это было, пожалуй, самое крупное восстание на национальных окраинах Российской империи, да еще случившееся в условиях Первой мировой войны. Оно обозначило кризис системы имперского управления центральноазиатскими владениями России, да и всей российской колониальной политики. Более того, восстание 1916 года можно считать одним из признаков неизбежности грядущего развала Российской империи. Оно стало событием, последствия которого повлияли на развитие исторических процессов в Центральной Азии не только, скажем, в период Гражданской войны, но и в гораздо более отдаленные по времени исторические периоды. Собственно, его последствия сказываются до сих пор, хотя бы потому, что дискуссия о причинах и природе восстания по существу продолжается. И пока нельзя сказать, что она ограничивается дискуссиями чисто исторического плана. Уже довольно давно, но особенно после развала СССР, тема восстания 1916 года в соответствующем освещении стала частью процесса формирования национального самосознания в бывших советских среднеазиатских республиках, исторического "позиционирования" и легитимизации их национальной государственности. Следовательно, те давние события, как, впрочем, и любые значимые исторические явления, пусть и опосредованно, но продолжают влиять на ситуацию в центральноазиатских странах, прежде всего, на межнациональные отношения, и, соответственно, на отношения этих стран с Россией. Лабиринты интерпретаций Дискуссия вокруг восстания 1916 года началась в 20-е годы, когда были еще живы многие свидетели и участники событий. Развивалась она, естественно, в рамках правящей коммунистической идеологии и марксистско-ленинской методологии, что, однако, не помешало появиться нескольким точкам зрения на причины и характер тех событий. Если убрать довольно большое число промежуточных "версий", то "полярные" точки зрения упрощенно можно свести к двум следующим вариантам. Условно говоря, первого варианта, который сформулировал И.Меницкий, придерживались в основном коммунистические историки русского или, скажем так, русскоязычного происхождения. Так, Меницкий считал, что в событиях 1916 года, "мы имеем выступление угнетенных классов... как своей туземной буржуазии, так равно всех других эксплуататоров без различия национальностей и русской администрации как защитника этих эксплуататоров". Отсюда следовал логический вывод: подчеркивание национального момента по существу неверно и политически вредно. Полный текст книги "Восстание туземцев Туркестана в 1916 году", Рыскулов Т.Р., 1926 (Сборник материалов) можно скачать здесь. Публикуется по книге "Восстание киргизов и казахов в 1916 году". – Б.: Учкун, 1991. – 112 с.Сторонники противоположной точки зрения принадлежали, главным образом, к коренным национальностям. Среди них, в первую очередь, один из первых казахов-коммунистов Т.Рыскулов, впоследствии заместитель председателя СНК РСФСР, Ю.Абдрахманов, Б.Исакеев и ряд других. Турар Рыскулов, в частности, утверждал, что российское правление в Туркестане не отличалось от колониального гнета любого европейского государства. Исходя из этого, он утверждал: "Противоречия, вытекающие из колониального гнета царизма, и послужили причиной, заставившей туземные трудовые массы поднять восстание, в первую очередь, против русской власти. Причем повстанцы в своих нападениях не разбирали ни русских царских чиновников, ни русских крестьян, ни русских рабочих… на туземный имущий элемент повстанцы нападали постольку, поскольку они были соучастниками или пособниками русских. Все это показывает, что восстание было направлено вообще против русских". Один из сторонников точки зрения Рыскулова объяснял это явление следующим образом: "Колонизация Туркестана главным образом шла по аграрной линии, и это обстоятельство делало из русского мужика вынужденного "практического колонизатора" - захватчика земель туземного населения. Поэтому русский мужик для дехкан и кочевников сам являлся хищником-колонизатором, а не тем, кто "положит конец" колонизаторской политике царизма. Поэтому не случайно, что от восстания 1916 года пострадал не столько существующий строй, сколько русский мужик". В одной из публикаций, посвященных 10-й годовщине восстания, его этнический характер отмечал и участник событий С.Сейфуллин: "Вражда между русскими и казахами в эти дни особенно обострилась, чувствовалось, что схватка будет не на жизнь, а на смерть". Однако с середины 30-х годов в советской историографии возобладала совершенно противоположная тенденция - поступила партийно-политическая установка усилить "классовый подход" в официальной трактовке восстания 1916 года. В свете формирования ударными темпами "братства народов СССР" вокруг "сплотившего" их русского народа излишнее внимание к этническим или религиозными аспектам трактовалось как ненаучное и методологически неверное пренебрежение классовым подходом. Отсюда было недалеко до обвинений в "уклонизме", а то и в "буржуазном национализме" со всеми вытекающими отсюда последствиями. Одним из самых энергичных пропагандистов усиления "классового подхода" стал все тот же Рыскулов, который в своей работе "Кыргызстан", изданной в 1935 году в Москве, весьма своевременно пришел к выводу, что восстание 1916 года, помимо царизма, "в первую очередь, было направлено против местных эксплуататорских классов". Теперь Рыскулов утверждал, что "повстанцам удалось привлечь на свою сторону некоторых из бедняков-русских крестьян, которые так же, как и трудящиеся киргизы, одинаково угнетались русским царизмом и кулачеством". И, дескать, симпатии передовых русских рабочих и местной русской крестьянской бедноты, в свою очередь, были на стороне восставших. (Это, впрочем, не спасло Рыскулова от расстрела в 1938 году по обвинению в "пантюркизме".) Ну, а дальше уже было недалеко и до интерпретации восстания в том ключе, что оно едва ли не направлялось русскими большевиками в духе пролетарского интернационализма. Да и лидеры восстания, например, Амангельды Иманов, якобы чуть ли не с рождения были эдакими "стихийными" большевиками, последовательно двигавшимися к пониманию верности, а потому и всесильности идей марксизма-ленинизма, и безграничной мудрости партии Ленина-Сталина. Короче, как в художественном фильме "Амангельды Иманов", выпущенном на экран в 1936 году. Далее советская историография развивалась в основном в русле этой концепции, хотя историки из национальных республик всячески старались, оставаясь в рамках заложенной установки, подчеркивать именно "национально-освободительный" и "антиколониальный" характер восстания 1916 года. Правда, время от времени они получали одергивающие "коррективы" со стороны коллег "из центра", а то и со стороны соответствующих идеологических инстанций - чтобы не слишком увлекались. Когда же СССР развалился, то "национально-освободительный" и просто "национальный" акцент в исторических исследованиях центральноазиатских историков зазвучал открыто и громко. В этом они, кстати, начали практически смыкаться с русскими историками "национал-патриотического" направления, которые рассматривают восстание 1916 года почти исключительно как антирусское, националистическое, пантюркистское, панисламистское, да еще и спровоцированное германской, турецкой, персидской, китайской и прочими спецслужбами. Думается, однако, что подлинно научное историческое исследование по самой своей природе должно избегать односторонности и, тем более, крайностей. Хотя бы потому, что на постсоветском пространстве прошлое, как нигде, наверное, сохраняет способность отравлять настоящее. Противоречия колониальной политики Видимо, самым бесспорным является тезис о том, что восстание 1916 года было подготовлено всем ходом социально-экономического и политического развития российских владений в Центральной Азии. Несмотря на то, что присоединение казахских земель и завоевание Средней Азии стоило России гораздо меньших жертв и военных усилий, чем, скажем, завоевание Северного Кавказа, ситуацию, сложившуюся здесь, никак нельзя назвать благополучной или даже просто стабильной. Еще в конце XVIII века российские власти столкнулись с движением казахского сопротивления во главе с Сырымом Датовым (1783-1797). В 1836-38 годах было подавлено восстание, которым руководили Исатай Тайманов и Махамбет Утемисов. Затем Российской империи пришлось бороться с восстанием последнего казахского хана Кенесары, подавленным в 1846 году. Казалинское восстание под руководством Жанкожи Нурмухамедова было разгромлено в 1857 году. Хотя процесс вхождения киргизов в состав России начался с 1855 года, южно-киргизские племена оказывали русским войскам сопротивление вплоть до конца 70-х годов. После разгрома Кокандского ханства (1878) и присоединения Туркестана к России, произошли восстания: Ферганское (1885), Ташкентское (1892), Андижанское (1898) и целый ряд других, менее заметных "инцидентов", свидетельствовавших о том, что восставать на "белого царя" для "туземцев" - дело, в общем-то, привычное. Следует признать, что в своей колониальной политике российские власти далеко не всегда действовали жестко и прямолинейно, стараясь по мере сил и способностей применять достаточно гибкие методы управления. Об этом свидетельствует хотя бы отсутствие унифицированной системы управления центральноазиатскими владениями. Основная часть территории современного Казахстана входила в состав Степного края с центром в Омске, а также Астраханской губернии, Оренбургской области, Букеевской орды. Южные районы были включены в Туркестанское генерал-губернаторство, охватывавшее территорию современной Киргизии, значительную часть Узбекистана. Часть нынешней Туркмении входила в состав Закаспийской области. На территории Таджикистана и Узбекистана находились вассальные, полусуверенные Хивинское ханство и Бухарский эмират, имевшие довольно широкую самостоятельность в сфере внутреннего управления. Последнее обстоятельство, кстати, предопределило нераспространение на их население императорского указа от 25 июня 1916 года и, следовательно, слабую затронутость этих территорий восстанием. В первые десятилетия после завоевания авторитет российской власти был среди "туземцев" наиболее высоким. Этому способствовала общая стабилизация условий жизни, выразившаяся прежде всего в наведении порядка, снижении уровня насилия, преступности и т.д., а также относительном уменьшении налогов. Авторитет этот персонифицировался в первых туркестанских генерал-губернаторах, пользовавшихся широкими властными полномочиями, но довольно чутко учитывавших местную специфику. Так, например, первый генерал-губернатор Туркестана К.Кауфман всегда демонстрировал исключительно уважительное отношение к местной религии и культуре, использовал Коран в своих выступлениях перед "подведомственным" населением и т.п. В то же время "туземцы" видели в нем сильного властителя, который диктовал свою волю бухарскому эмиру, кокандскому и хивинскому ханам. Поэтому мусульманское население уважительно прозвало его Ярым-паша (полуцарь). Российские власти первоначально не вмешивалась в религиозную жизнь местного населения. Администрация, с некоторыми изменениями, сохранила для мусульманского населения суд биев (по адату) и казиев (по шариату). Эти должности замещались духовенством, но уже не по назначению, а по представительным выборам. Духовенство после завоевания было полностью освобождено от подушных налогов. Оно же, в свою очередь, избегало открыто вести антирусскую агитацию, по крайней мере, в мирное время. Однако с утратой генерал-губернаторами многих прерогатив авторитет русской власти стал падать. Этому в немалой степени способствовало и постепенное изменение общего характера колониальной политики. Как известно, формально законодательство Российской империи почти не знало правовых ограничений по национальному признаку. Правовые ограничения действовали на основе конфессиональных различий и степени владения русским языком. В отношении мусульман данные ограничения регулировались подзаконными актами, хотя, конечно же, при безоговорочной готовности "инородцев" служить самодержавию и идее русской великодержавной государственности они фактически не действовали. Впрочем, для многих мусульман "гяурская власть" была очень нежелательна в принципе. Поскольку конфессиональные различия в основном совпадали с национальными, всевозможные ограничения и притеснения получали этническую направленность и плохо сказывались как на отношениях между государством и "инородцами", так и на отношениях между самими народами империи. Добавим к этому и такие откровенно дискриминационные, а то и прямо оскорбительные меры, как, например, введенная на рубеже XIX-ХХ веков обязанность "туземцев" снимать головной убор перед российскими должностными лицами или, скажем, отведение особых мест для пассажиров в "туземной" одежде в ташкентских трамваях. К счастью, подобные "нормотворческие" акты были вскоре отменены. Это, однако, не слишком отразилось на качестве колониальной политики, во многом определявшейся крайне низким уровнем административных кадров, направлявшихся империей в Туркестан и другие центральноазиатские владения. Безусловно, среди российских ученых, чиновников, учителей, инженеров, врачей, военных было немало высококвалифицированных специалистов, да и просто энтузиастов, внесших огромный вклад в развитие Центральной Азии, в приобщение ее к европейской культуре, науке и технике. Однако, к сожалению, не они определяли характер отношений с местным населением и общий уровень административной деятельности. Жаркий Туркестан, неблагоприятный для чиновничества в материальном отношении и удаленный от культурных центров, воспринимался в русском обществе как место ссылки. Туда зачастую посылались проштрафившиеся на службе чиновники и офицеры. В то же время Туркестан, испытывающий недостаток в чиновниках, был притягательным местом для лиц, стремившихся быстро подняться по служебной лестнице. Среди них можно было встретить и ответственных чиновников, и авантюристов. Отсюда произвол, взяточничество, хищения, финансовые манипуляции. Кроме того, многие из прибывших отличались невежеством и невоспитанностью. И очень немногие знали местные языки. Американский путешественник Скайлер говорил о русской администрации, что чиновники совершенно не интересуются бытом и культурой завоеванных народов: "Я не встречал ни одного русского чиновника или офицера, который знал бы местный язык, интересовался бы богатой местной культурой. Они держат себя завоевателями, ничем не доказывая своего превосходства, за исключением права сильного". Еще шире распространились произвол и коррупция в среде избираемой мусульманским населением низшей администрации. Мусульманские должностные лица - судьи, городские старосты (курбаши), волостные управители, пятидесятники, кишлачные и аульные старосты, вложив большие суммы денег в подкуп избирателей во время выборов, весь свой срок замещения должности выкачивали из соплеменников взятки. Полученные взятки туземные чиновники давали в ссуды под большие проценты, наживая баснословные состояния. Так, побывавший в 1908-1909 годах в Туркестане с ревизией К.Пален писал в своих воспоминаниях, что в одном кишлаке Наманганского уезда крестьяне только за месяц задолжали казию 800 тысяч рублей. Жаловаться в местные суды было бесполезно, а в российские - опасно - из-за возможной мести со стороны тех же кадиев, курбаши и т.д. Присяжный поверенный Е. Самойлов, 8 лет проработавший членом Семипалатинского окружного суда, отмечал: "Власть получила характер азиатской деспотии, а народ развращался подкупами, насилиями и несправедливостью, лежавшей в основе управления. Наш суд был жестокой игрушкой в руках киргизских главарей". Все это, мягко говоря, не способствовало установлению гармонии - ни межнациональной, ни межконфессиональной, ни социальной. С течением времени на общественный климат стали все больше влиять трения между колониальными властями и духовенством, переоценить роль которого в традиционном обществе, в общем-то, невозможно. Да, российские власти старались действовать в религиозных вопросах со всяческой осторожностью, но в то же время стремились ограничить его общественную и, главное, политическую роль. Опыт борьбы, например, с Шамилем, не давал Петербургу особых оснований полагаться на лояльность туркестанского духовенства. Для начала российские власти ликвидировали в Туркестане духовное управление и упразднили должность верховного судьи - кази-калона, взяв заведывание религиозно-административными делами в свои руки (военные губернаторы). Духовенство, пользовавшееся при ханской власти большими правами, привилегиями, преимуществами и влиявшее на гражданское управление, было уравнено в правах со всем остальным населением. Под предлогом эпидемии в Аравии царские власти до 1900 года запрещали паломничество в Мекку, которое приносило немалые доходы духовенству. Духовенству не нравилось и открытие властями "русско-туземных школ", которые конкурировали с мектебами и медресе, дававшими религиозное воспитание. Муллы рассматривали все эти мероприятия как сознательный подрыв исламских устоев общества, что не могло не вызвать соответствующей реакции. Тем более, что предпосылок для всплеска религиозного фанатизма в регионе было предостаточно. В течение многих веков крупнейшие города региона - "Священная" Бухара (Бухара-и-шериф), Самарканд, Коканд, Хива - являлись оплотом ислама и центрами мусульманской книжной учености и мистицизма. Огромным влиянием пользовались многочисленные ишаны (пиры), имевшие множество последователей (мюридов). Широко были распространены и дервишские ордена. Мечети, мазары и другие священные места были густой сетью разбросаны по всему краю. Многочисленные духовные школы регулярно пополняли ряды духовенства. В то же время о массовом распространении исламского фундаментализма на территориях нынешних Казахстана и Кыргызстана говорить не приходится - практически всеми исследователями они признаются зоной "поверхностного" ислама. И ведь именно эти территории стали главными очагами восстания, именно там оно носило наиболее ожесточенный и наиболее длительный характер. Стало быть, было бы неправильно основной, доминирующей причиной трагических событий 1916 года считать межрелигиозные, да и межэтнические противоречия, облеченные в "антиколониальную", антирусскую и антиимперскую форму. Видимо, происходили гораздо более сложные и многоплановые процессы. Взять тоже духовенство - ведь его беспокоили далеко не только проблемы, скажем так, чисто религиозного порядка. Как известно, в 1886 году Петербургом были значительно ограничены права вакуфов (духовных земельных владений) - они были обложены поземельной податью и другими налогами, от которых прежде освобождались, а часть вакуфных земель была даже конфискована, что сильно ударило по духовенству материально и, соответственно, ослабило его общественно-политические позиции. Ели же присмотреться к общественно-политической и социально-экономической ситуации рубежа веков, то станет очевидно: ее основной "нерв" - опять же земельный вопрос. "Нерв", все больше "воспалявшийся" из-за переселенческой политики российских властей. Переселенцы: создать "ядро русских людей" Инспирировав массовый приток в русских переселенцев в Центральную Азию, царское правительство пыталось решить две стратегические задачи: 1) способствовать решению, а, вернее, "аккумуляции" аграрного кризиса в самой России, направив значительную часть безземельного крестьянства на центральноазиатские земли; 2) создать в колониальных владениях "ядро русских людей", что позволило бы сформировать там своего рода "лоялистскую" базу имперской власти и усилить контроль над этим важнейшим стратегическим регионом. Первый шаг в этом направлении был сделан еще 21 ноября 1868 года, когда было принято "Временное уложение", согласно которому все земли казахов перешли в государственную собственность. Собственно с этой поры и начинается приток в Казахстан русских переселенцев. Так называемое Степное Уложение 1891 года разрешало коренному населению владеть лишь 40 акрами земли (в эквиваленте) на душу, что значительно меньше того, что требовалось для сохранения кочевого образа жизни. Оно по существу открыло путь к прямому изъятию собственности кочевников. Дальнейшим шагом стал закон от 14 февраля 1905 года об образовании переселенческих участков на "излишних" для кочевников землях. Многочисленные злоупотребления и произвол превратили этот закон опять же в едва прикрытую конфискацию земли. Наконец, в декабре 1910 года правительство официально предоставило Переселенческому управлению право отчуждать земли кочевников под переселенческие участки. Переселенческие чиновники, пользуясь этим правом, отнимали у "туземцев" не только пастбищные земли, но и места зимовок с обрабатываемыми землями. Конфискации вынуждали кочевников официально переходить к оседлому образу жизни и таким образом закреплять за собой родовые земли. В действительности многие их них занимались и земледелием, и выпасом скота. Это тяжело было скрывать от чиновников Переселенческого управления, которые изымали земли под выпас скота, объявляя их "излишками". Жалобы на Переселенческое управление ни к чему не приводили. Как свидетельствовал уже упоминавшийся Е.Самойлов "в действительности от киргиз (в данном случае имеются в виду казахи, до 1925 года называвшиеся "киргизами" или "киргиз-кайсаками" - М.К.) отбирались все пашни, все луга, часто многолетней культуры, они выселялись на каменные скалы и солонцовую степь. Киргизский народ систематически и год от году беднел". Туркестанский генерал-губернатор А.Куропаткин писал в своем дневнике: "Чиновники произвольно рассчитали нормы земельного обеспечения киргизов и начали нарезать участки, включая в них пашни, зимовые стойбища, насаждения, оросительные системы. ...Отбирали землю не только годную для устройства селений, но и для развития скотоводства. Именно несправедливое изъятие земель привело к восстанию". В составленной в 1905 году казахским поэтом и политическим деятелем А.Байтурсыновым петиции императору от имени 14,5 тыс. жителей Каркаралинского уезда Семипалатинской области говорилось: "Правительство совсем упустило из виду, что киргизские степи не завоеваны, а добровольно присоединились к России... Считая землю своею собственностью, приобретенной кровью отцов, киргизы, при вступлении в русское подданство, не подумали, что государство позволит себе посягнуть на частную собственность, между тем ... все киргизские степи признаются государственной собственностью, последствием чего создалось переселенческое движение в киргизской степи, и самые лучшие участки земли перешли к переселенцам, а худшие - остались за киргизами..." Справедливости ради следует сказать, что, помимо русских чиновников, активнейшее участие во всех этих неблаговидных делах принимал и "туземный" административный аппарат. Перераспределение угодий приводило к ломке традиционных форм землепользования и порядка кочевания, не обеспечивая в то же время полноценного перехода к оседлому образу жизни. Итогом стала деградация животноводческого хозяйства коренного населения с последующим обнищанием. Начавшееся в конце ХIХ века переселение крестьян из центральных губерний России еще более усилилось в годы столыпинских реформ. С 1896 по 1916 годы только в Акмолинской и Семипалатинской областях поселилось более миллиона крестьян из России. Всего же в центральноазиатские владения переселилось более 3 миллионов, и к 1914 году 40% населения Киргизской степи, и 6% населения Туркестана уже составляли русские, в большинстве своем земледельцы. Длительное проживание в инонациональном окружении обычно приводит к постепенной интеграции переселенцев в новую социально-экономическую и культурную среду. Для так называемых "старожилов" проблема установления мирных форм сожительства с коренными народами в начальный период была в значительной мере решена, хотя идиллии, безусловно, не получилось. Однако степень конфликтности в отношениях коренного населения с "новоселами", как называли переселенцев первого десятилетия ХХ века, была значительно выше. Правда, и среди "старожилов" была значительная группа переселенцев, чьи отношения с "туземцами" складывались особенно остро. Это - казаки, которым отводилось более половины экспроприированных площадей. Между тем, именно казаки были в наилучшей степени приспособлены к той форме русской колонизации, которая практиковалась в центральноазиатских владениях. Как считает исследователь С.Лурье, в отличие от других регионов Российской империи, русская колонизация здесь имела характер замкнутых русских вкраплений-крепостей. "Характер управления регионом - "крепостью" неизбежно влиял и на отношения русских с местным населением. Необходимость жестко пресекать любые проявления недовольства со стороны покоренных народов вела к тому, что власти зорко следили, выказывают ли представители местного населения должную лояльность к русским, всем русским, включая низшие социальные слои. В прежние времена, на других окраинах, подобное было мало характерно для российской политики: переселенцев разве что оберегали от вооруженных нападений, в остальном же власти не вмешивались, предоставляя русским земледельцам справляться со своими трудностями самостоятельно. Но регион-"крепость" предполагал и особую дисциплину. В итоге, русские в Туркестане, во-первых, значительно меньше, чем на других окраинах вступали с местным населением в непосредственный контакт; во-вторых, были поставлены в положение господ, впервые в истории Российской империи. Кроме того, в регионах-"крепостях" проявляла себя еще одна крайне любопытная черта: русские словно бы начисто утратили свою способность к ассимилированию местного населения". Сыр-Дарьинский военный губернатор Гродеков в конце XIX века считал, что каждый новый русский поселок в Туркестане равносилен батальону русских войск. По его мнению, вооружение русского населения края необходимо для того, чтобы быть готовым к тому времени "когда религиозно-политическое сознание покоренных народностей созреет настолько, что идеи естественного сепаратизма от немногочисленных ныне фанатиков проникнут и в массу народу и создадут нам много серьезных затруднений: в предприимчивых тюркских народностях, образовывавших здесь ранее грозные военные государства, имеются для этого много горючего материала". И уже в 1898 году в Семиречье было роздано три тысячи винтовок: одна тысяча казакам, а две тысячи - русским крестьянам. Изъятие земель, разрушение прежнего социально-экономического уклада не могли не вызвать стихийного сопротивления местного населения, выражавшегося не только в традиционном угоне скота (барымте) и прочих грабежах, но и в открытых вооруженных выступлениях. По Ферганской, Самаркандской, Сыр-Дарьинской и Семиреченской областям в 1904 году было зарегистрировано 130 нападений, в 1905 - 235, в 1914 - 295, в 1915 году - 372 нападения. Тот же Гродеков, кстати, даже выступил с "радикальным" предложением об уничтожении туркмен-текинцев в Ахале и Мерве из-за их набегов. До этого, к счастью, не дошло, но, как правило, "усмирительные" меры властей в отношении "туземцев" носили весьма жестокий характер. В условиях военного времени Начавшаяся в 1914 году Первая мировая война лишь обострила ситуацию. Да и вряд ли могло быть по-другому - коренному населению пришлось нести новые тяготы: обязательные поставки мяса, массовая реквизиция скота, был введен новый военный налог с кибиток, увеличены земские сборы и байский волостной алым - сбор для содержания волостных управителей, а также дорожные и другие сборы. Налоги на местное население с началом войны возросли в 3 - 4, а в отдельных случаях - в 15 раз. Неизмеримо увеличились произвол и насилие царских чиновников. Особенно сильное возмущение вызывало поведение низовых административных органов и казаков. Так, киргизы Иркештамского аульного общества жаловались, что "им жить положительно невозможно в своем ауле: так как начальник иркештамского гарнизона вместе со своими казаками разъезжает по аулу, отнимает у киргиз масло, сено и баранов, а в случае отказать дать наносит киргизам побои, причем жаловаться не приказывает, ссылаясь на военное положение". Начальник Ошского уезда Мельников в рапорте военному губернатору Ферганской области Иванову, сообщая об этих жалобах, добавлял, что "казаки распущены и расправляются с киргизами по своему усмотрению". Но главное, что продолжалось массовое изъятие земель, в первую очередь в северо-восточных районах Сырдарьинской, на юге Семиреченской и ряде других областей. В одной лишь Семиреченской области за первые три года войны было изъято 1800 тыс. десятин лучших пастбищных и пахотных угодий, а их прежние владельцы силой были выселены в мало- или совершенно непригодные для ведения хозяйства пустынные и полупустынные районы. К середине 1916 года общая площадь изъятых у казахского населения земель составила 45 млн. десятин. Вот в таких условиях 25 июня вышел пресловутый императорский указ (прозванный указом о "реквизиции инородцев"), согласно которому на работы в прифронтовых районах призывались из Туркестанского края 250 тыс. чел., из Степного края 230 тыс. человек. Указ словно намеренно пришелся на время Рамазана, и, разумеется, был воспринят мусульманами, как святотатство. Правда, власти освободили от набора должностных лиц, волостных, сельских и аульных управителей, низших полицейских чинов из коренных жителей, имамов, мулл и мударисов, счетоводов и бухгалтеров в учреждениях мелкого кредита, учащихся высших и средних учебных заведений, чиновников правительственных учреждений и лиц, пользующихся правами дворян и почетных граждан. Пользуясь отсутствием у большинства местного населения, особенно у кочевников, метрических свидетельств, волостные управители, аульные старшины и прочие низовые агенты колониальной администрации, непосредственно составлявшие списки, создали целую систему взяточничества и всевозможных злоупотреблений. Представители обеспеченных семейств, обладавших разветвленными связями, за взятки из списков исключались, а лица, не имевшие ни связей, ни денежных средств, в эти списки произвольно включались, причем независимо от возраста. Понятно, что именно представители низового звена администрации в первую очередь стали объектом почти всеобщей ненависти. Обстановка становилось все более взрывоопасной, было достаточно малейшего повода, чтобы она взорвалась. И такой повод очень быстро нашелся. Заговор "внешних сил"? И тут необходимо остановиться на том, какую роль в разжигании конфликта сыграли враждебные России внешние силы. Конечно же, они использовали или, по крайней мере, попытались использовать сложившуюся ситуацию. После вступления в Первую мировую войну Османской империи (октябрь 1914 года) пропаганда, инициированная Стамбулом, велась довольно-таки интенсивно. Об этом можно судить по донесениям в Департамент полиции: "бабьи бунты" с участием мусульманок, тайные сборы денег в пользу Турции, распространение слухов о ее победах и возможном "изгнании русских" из Туркестана. На территориях Туркестана и Степного края распространились такие воззвания: "Мусульмане! Царствующий над нами Халиф Ислама - Турецкий Султан ведет войну с Россией и другими ей союзными государствами. Каждый мусульманин должен сочувствовать этой священной войне Султана и обязан немедленно жертвовать на ее нужды и во благо войны всего мусульманства. А тот, кто не в состоянии жертвовать, тот должен сам встать в ряды сражающихся против неверных… Настало время освобождения от власти гяуров-русских…". Повсеместно распространялись слухи о поражениях российских войск, а самые малые успехи немцев, и особенно турок, безудержно восхвалялись. Резко возросла активность турецкой и германской агентуры в Синьцзяне, особенно в Кашгаре. Русское и британское консульства в Кашгаре нередко совместными усилиями оказывали давление на китайские власти, добиваясь пресечения деятельности турецко-германских агентов и наказания или удаления с должностей китайских чиновников, потворствовавших им. В одном из донесений военного губернатора Семиреченской области А.Алексеева от марта 1917 года отмечалось: "Есть бесспорное основание считать виновников по агитации, во-первых, некоторые элементы из соседнего Кульджинского района, а, во-вторых, и агентов Германии: решимость главарей бунта созрела и окрепла неожиданно быстро потому, что в их заблуждениях их поддержали чьи-то прокламации, гласившие о слабости России, о непобедимости Германии и о близком вторжении в Русский Туркестан китайцев". У русских властей имелись данные, что в организации восстания в Семиречье принимали участие известные в Синьцзяне участники Синьхайской революции Ли Сяо-фын и Юй Дэ-хай. В ряде мест, например в Мариинской волости Пржевальского уезда, именно подданные Китая стали зачинщиками и главными организаторами восстаний. В Семиречье и Кашгарии ходили упорные слухи, что в подготовке восстания участвовал даже бывший губернатор Кашгара Ю Нома. Из Синьцзяна в Семиречье якобы тайно доставлялось оружие. И, тем не менее, политические мотивы, связанные с событиями за рубежом империи, ощутимого влияния на настроения "туземных" масс в целом не оказывали. Они становились предметом обсуждения, фактором формирования определенной позиции лишь у весьма малочисленной образованной части населения, а также среди духовенства и части родовой знати. При этом у национальной интеллигенции настроения, скажем, пантюркистского толка усилились еще во времена четко выраженного русификаторского курса правительства Столыпина, когда закрывались национальные школы и газеты, преследовались даже умеренных национальные деятели, запрещалась организация легальных мусульманских общероссийских съездов. В целом же, конечно, восстание 1916 года ни в коем случае не являлось результатом подрывной деятельности неких внешних сил. Оно было порождено, прежде всего, сложными и многоплановыми процессами внутреннего порядка. Это в полной мере относится и к тому факту, что значительная часть вооруженных выступлений против власти "белого царя" была изначально организована и возглавлена мусульманским духовенством, действительно пропагандировавшим панисламизм и пантюркизм. Но, во-первых, по-иному и быть не могло, учитывая ту роль, которую духовенство традиционно занимало в местных сообществах, а, во-вторых, помимо чисто религиозного фанатизма, духовенство во многом стимулировалось обстоятельствами опять же внутреннего порядка - ослаблением его позиций в результате

А.Мамашулы: Восстанию казахов в 1916 году предшествовал раскол интеллигенции (история) Токаш Бокин, участник национально-освободительного восстания 1916 года в Семиречье. 1917 год. Фото из книги "Большой атлас истории и культуры Казахстана". 95 лет назад в Казахстане началось восстание против мобилизации на тыловые работы во время Первой мировой войны. Знаменитый указ русского царя вызвал раскол среди лидеров зарождавшейся казахской интеллигенции. По указу "О реквизиции" царя Николая Второго предполагалось мужское население "инородцев" Казахстана, Средней Азии и Сибири в возрасте от 19 до 43 лет мобилизовать на тыловые работы. Должно было быть призвано 240 тысяч казахов. Делалось это вопреки обещанию царских властей времен, когда они начинали колонизацию региона, не брать местное население в солдаты. Стихийно началось одно из самых знаменитых массовых волнений 20-го века в Казахстане и Средней Азии. "КАКОВА ТЫ, СОЛДАТСКАЯ ДОЛЯ?" На массы людей, ответивших бунтом на "Июньский указ", были направлены пушки карательных отрядов. Под копытами коней карательных отрядов остались женщины и дети, немощные старики. Кого-то расстреляли, кого-то повесили. Были и те, кого сослали в Сибирь, отправили на каторжные работы. Отряд царской армии в степях Казахстана. 1916 год. Фото из книги "Большой атлас истории и культуры Казахстана". Эта песня солдата, вынужденного под дулом ружья отправиться в чужие земли, дошла до казахского народа. (Подстрочный перевод выполнен журналистом радио Азаттык). Прохладные горы мои, широкое мое озеро, родной мой край, Какой ты будешь, солдатская долюшка, Все время вспоминаю тебя, взрастившая меня, родная земля... Заунывная горькая песня казахского джигита, не понимающего, почему и для чего покидает родные земли, повествует о его истории: Не на лошадях мы, пешие мы, Но медленнее пеших мы идем, Через пятнадцать суток Дойдем мы и до Омска. Есть у меня и мать, и отец, Старые они у меня. До такой песни меня довела Печаль шестнадцатого года, – так заканчивал свою песню окопный солдат. "КАЗАХСКИЙ ИНТЕЛЛИГЕНТИШКА" В 1938 году на основе пьесы "Амангельды" был снят первый одноименный казахский художественный фильм. Этот фильм о предводителе восстания 1916 года в Тургайской области Амангельды Иманове, ставшем типажом в период засилья советской идеологии, смотрели несколько поколений казахской молодежи. Авторы сценария – Беимбет Майлин и Габит Мусрепов. Еще одним автором сценария значится и В. Иванов – должно быть, главный сценарист. В фильме представлен пародийный, отрицательный образ – представитель "господствующего класса, байский сын, казахский интеллигентишка", пытающийся уговорить казахов на тыловые работы и довести значение царского указа. Весь его облик, начиная от одежды и усов, чужд тогдашнему образу казаха. В художественном фильме показаны сцены, где царский "прихвостень" в очках "просит не выступать против указа, соглашаться на тыловые работы", но никто его не слушает. Мало того что никто за ним не пошел, так еще казахи, сидя на лошадях, хором поднимают его на смех, кто угрожая пальцем, а кто и камчой. Жидкий человек, не зная, куда деться от насмешек толпы, вынужден бежать. Этот отрицательный герой, с ненавистью воспринятый советским зрителем, был собирательным образом таких деятелей Алаш-Орды, как Алихан Букейханов, Ахмет Байтурсынов, Миржакып Дулатов, которые в начале 20-го века пытались "разбудить" казахский народ. Так в фильме "Амангельды" хотя и в отрицательном образе, но была представлена казахская интеллигенция периода "Алаша". В том же году были расстреляны и бывшие лидеры Алаш-Орды, и один из авторов сценария – сам Беимбет Майлин. Его арестовали чуть ли не в день премьеры этого кинофильма. Этот фильм, вошедший в золотой фонд "Казахфильма", до сих пор время от времени демонстрируется наряду с таким просоветским художественным фильмом, как "Погоня в степи". "ВЫНУЖДЕНЫ СОГЛАСИТЬСЯ..." В фильме "Амангельды" ни слова не сказано про истинного предводителя восстания 1916 года в Тургайской области Абдигаппара Жанбосынова, но достоверно показан герой, "уговаривавший не выступать против царского указа". Было правдой и то, что не везде народ согласился на уговоры лидеров Алаш-Орды. Советские кинематографисты эту правду показали вне общего контекста. Казахский бедняк везет овцу в качестве взятки начальству. Конец XIX века - начало XX века. Фото из книги "Большой атлас истории и культуры Казахстана".Казахская политическая элита, которой следовало бы показать путь народу, после "Июньского указа", разделилась на два лагеря. Газета "Казах" стала призывать казахский народ к спокойствию, "решать это дело с умом". Алашординцы в этой политической ситуации придерживались точки зрения взаимной уступки, с аргументом "если все народы родины будут равны, то равным должен быть и долг перед ней" призывали народ к смирению. В своем призыве "Алаштын азаматы" ("Гражданин Алаша"), опубликованном 11 августа 1916 года, Алихан Букейханов, Ахмет Байтурсынов, Миржакып Дулатов писали: "Мы хотим сказать народу, нужно согласиться, об этом сколько раз мы говорили уже. Давайте посмотрим в сравнении, если кто-то не согласен из-за боязни за свою жизнь. Какая тяжесть падет на народ, если он не согласится, и что будет, если согласится? Если согласится, то пострадает хозяйство, может джигит погибнет или будет ранен, но зато народ не пострадает. (Говоря о гибели, подразумеваем гибель от болезней, их ведь не берут солдатами, просто от войны никто же не погибает). А что будет, если повиновения не будет: если откажемся от указа государства, которому подчиняемся, не подадим руку помощи государству, оставшись дома и сохранив свои жизни, государство на нас не только обидится, но, основываясь на закон, применит силу". В период советских политических репрессий такая точка зрения деятелей "Алаша" в связи с "Июньским указом" стала еще одним поводом для выдвижения обвинений в том, что "они поддерживали царскую власть, выступали против народа". ПОДАВЛЕНИЕ ВОССТАНИЯ Казнь в Туркестанском крае участников национально-освободительного восстания. 1916 год. Фото из книги "Большой атлас истории и культуры Казахстана".Радикально настроенные интеллигенты Токаш Бокин, Жанабай Ниязбеков, Аубакир Жунисов, Турар Рыскулов, Сейткали Мендешев, Баймен Алманов, Алиби Жангельдин и другие призывали народ к вооруженному сопротивлению. Массовое взяточничество, мздоимство чиновников, составлявших списки мобилизованных на тыловые работы, привели к тому, что участь бедных казахов стала еще хуже. Баи, давая взятку, сбавляли или прибавляли на бумаге призывной возраст своим детям, бедняки же, следуя их примеру, делали то же самое, отдавая свой последний скот. В итоге волостные, формировавшие списки, и русские чиновники обогатились скотом, набили карманы. Не прошло и месяца после указа, как разгорелась искра восстания. Как и прогнозировала газета "Казах", "пришли войска извне, народ был разорен". Национально-освободительное восстание казахского народа 1916 года распространилось на всю страну. Восстания, охватившие все регионы, вошли в историю под названиями "Западно-Казахстанское восстание", "Сырдарьинское восстание", "Каркаринское восстание", "Семейское восстание", "Акмолинское восстание", "Жетусуское восстание", "Тургайское восстание". Только на подавление восстания в Жетысуский регион пришли 24 сотни воинов, 95 рот с 16 пушками, 47 - с пулеметами, которые уничтожили десятки казахских аулов. Более 300 тысяч казахов бежали в Китай. По имеющимся данным, в Туркестанском регионе к 1 февраля 1917 года 347 человек были приговорены к смертной казни, 168 - сосланы в Сибирь, 129 - отправлены в тюрьмы. Это не считая тех, кто без суда и следствия был убит карательными отрядами прямо на месте. Асылхан МАМАШУЛЫ Источник - rus.azattyq.org

Заметил свинью http://www.inopressa.ru/article/24Jun2011/repubblica/Wilders.html

Президент без команды. Диме капец!

Медведев vs Путин: испытание выборами ("Glavred",Украина) Дмитрий Медведев хочет остаться на своем посту, но Владимиру Путину обещает не мешать Павел Сивоконь Российский лидер Дмитрий Медведев в конце июня заявил, что хочет стать президентом во второй раз. Эти слова прозвучали во время Петербургского делового форума в интервью британской газете The Financial Times. Однако глава государства, как будто опомнившись, сразу же добавил, что не станет препятствовать премьер-министру Владимиру Путину, если тот решит баллотироваться. Главный вопрос российской политической жизни этого года, похоже, близок к своему разрешению. Ждать момента, когда два главных мужа страны решат, кто из них будет править ею следующие четыре года, осталось недолго. Эксперты утверждают, что между ними может начаться скрытая борьба за это кресло, но пройдет она на этапе выдвижения кандидата от правящей партии «Единая Россия». «Оба лидера не станут показывать всему миру, что хотят стать президентами, борьба между сторонниками Путина и Медведева пройдет за кулисами. До осени 2011 года, к моменту конференции главной партии, мы уже будем знать результат», - считает глава Центра стратегического планирования (Москва) Валерий Сарватов. По его мнению, вопрос единого кандидата сейчас активно обсуждается во власти. Свои четыре года на высшем посту в России Дмитрий Медведев потратил на то, чтобы отойти от образа Владимира Путина и создать собственный имидж внутри страны и за рубежом. Ему это удалось, но лишь частично. Он сразу же избрал себе роль реформатора, стремящегося модернизировать Россию. Приблизительно под такими же лозунгами к власти пришел и Барак Обама. Теперь у обоих президентов на носу выборы, а проблем становится все больше. И реформаторами их считает далеко не большая часть населения. Впрочем, в борьбе за президентское кресло, если она все же начнется, оба претендента явно не прибегнут к громким демаршам и созданию собственной партии. Ведь никто не заинтересован в расшатывании властной лодки, Кремль должен показать, что это всего лишь закулисные интриги, как во времена СССР, когда смена генеральных секретарей не влияла на мощь партии. Важной задачей также станет не допустить оппозицию к выборам и отсеять неудобных кандидатов. В этом солидарны все, на выборах будет только два претендента на президентский пост. Но пока непонятно, кто именно. Два реформатора Дмитрий Медведев стал президентом почти на полгода раньше Барака Обамы, но всегда стремился показать себя реформатором и новатором, как и американский лидер. Обама пришел к власти на волне недовольства традиционными методами управления, которые применял Вашингтон, и пообещал изменить отношение государства к каждому гражданину. С ним связывались большие надежды. Дело Медведева было сложнее, сначала его отождествляли со временным лидером без собственной точки зрения. Владимир Путин уже не мог избираться в третий раз, поэтому ему был необходим отдых на посту главы правительства. Находясь на этом посту, он не терял влияния на власть, в то же время имея меньше ответственности, чем президент. Посему Медведеву нужно было выйти из тени своего предшественника и показать, что он достоин доверия. Для достижения этих целей оба президента избрали схожие пути – модернизацию. Но именно с этого места и начинаются существенные отличия. Экономический кризис не только ударил по экономике России, но и еще больше привязал ее к поставкам нефти в Европу. Теперь, по мнению отдельных экспертов, Москва смотрит на мир через нефтяную и газовую трубу. Цены на энергоносители изрядно выросли. Баррель нефти достигла своей исторической отметки в $130, в Кремль плывет поток долларов, и необходимости перестраивать экономику пока нет. Тем более, как считает старший аналитик Совета по международным отношениям Мартин Линч, цены на ресурсы очень помогли России. «В 2011 году . на подорожание ресурсов станет основным, поэтому таким странам, как Россия, Австралия или Канада, нечего волноваться. Мировая промышленность восстанавливается и требует больше полезных ископаемых», - объяснил эксперт «Главреду». Поэтому в вопросе модернизации президент больше занимался инфраструктурными и научными проектами, такими как центр науки в городке Сколково. Но многие из них сейчас далеки от завершения, кроме того, на них нужно израсходовать уйму денег. По мнению Валерия Сарватова, подобные идеи немного непонятны большинству населения, поскольку социальный уровень в России не очень высок, а глава государства занимается наукой вместо экономики. Здесь понятнее был Владимир Путин, занимавшийся конкретными экономическими делами. С другой стороны океана Барак Обама тоже не сумел донести до избирателей свою программу. Его реформы не встречали поддержки, а популярность падала. Многие обвиняли его в снисходительности ко всем и попытках быть добрым любой ценой. Поэтому его шансы на повторное президентство и пошатнулись. Тем не менее, ему не придется бороться с таким влиятельным соперником, как свой же глава правительства. Далекий гром Первые серьезные разговоры о том, что между двумя главными руководителями России может возникнуть конфликт за президентское кресло, начались осенью 2010 года. Тогда провластные СМИ стали показывать компромат на мэра Москвы Юрия Лужкова. Было ясно, что все делалось по согласованию Кремля и президента, которому поднадоел влиятельный шеф столицы. Сначала Лужков старался заручиться поддержкой главы правительства. Но Владимир Путин ответил молчанием. Мэра сняли, а его место занял Сергей Собянин, который ближе к Медведеву, чем к Путину. Кроме того, в июне 2011 года президент вообще заявил, что нужно ликвидировать автономию Москвы и создать там федеральный округ. Если это сделают, то долгие годы полуавтономии столицы останутся позади. С тех пор ситуация стала меняться. Пока властный тандем остается постоянным и нерушимым. Но, по неофициальной информации, каждая из двух групп начинает концентрироваться вокруг главных кандидатов. Губернаторы и чиновники в областях потихоньку определяются, кого именно они будут поддерживать. Причем в России не будет первичных выборов, как в США, здесь все должно решиться на партийной конференции осенью 2011 года. Многие эксперты считают, что президент уступит главе правительства и не станет выдвигать свою кандидатуру. За это он получит должность в руководстве страны. Но с другой стороны, Дмитрий Медведев может попробовать побороться за главный пост. Шансы реформатора и оппозиции «Понятно, что Медведев не пойдет в официальную оппозицию к власти. За годы правления Путина государство показало, что подобные методы политической борьбы бесперспективны», - считает Мартин Линч. По его мнению, у оппозиции вообще нет шансов на победу. В придачу к этому недавно министерство юстиции России отказалось зарегистрировать партию бывшего премьер-министра Михаила Касьянова, ибо в уставе партии нашли мелкие нарушения. Это еще раз свидетельствует, что оппозиции не дадут даже побороться за кресло президента. По-видимому, их основных кандидатов даже не зарегистрируют, ведь в таком случае им необходимо будет давать время для выступлений в СМИ и невозможно запретить агитацию. Этого власть допустить не может. Ведь, по данным социологических исследований западных аналитических центров, в России постепенно растет число недовольных властью, и давать им возможность говорить на всю страну неразумно. А сам Медведев обретет шансы на победу только в том случае, если сейчас использует все ресурсы для получения поддержки со стороны правящей партии. За первые четыре года он не доказал своей незаменимости для страны и не построил вертикаль власти, как Владимир Путин, но может рискнуть и побороться за главный приз. Однако в случае поражения он навсегда будет выключен из власти России. Оригинал публикации: Glavred Опубликовано: 22/06/2011 20:04

Суки больше нет! В Бостоне сдохла вдова академика А.Сахарова Елена Боннэр (уже не Алиханян? - прим . моё) После тяжелой болезни умерла Елена Боннэр, известная правозащитница, вдова академика Андрея Сахарова. Ей было 88 лет Елена Боннэр скончалась вчера в Бостоне. По местному времени в 2 часа дня, в Москве был уже вечер. Печальное известие распространила дочь правозащитницы, Татьяна Янкелевич, ее обращение цитирует агентство РИА. Прощащание пройдет в США, а похоронена Елена Боннэр будет в Москве – такой была ее последняя воля, говорится в обращении. Тело будет кремировано, урну с прахом захоронят на Востряковском кладбище – там, где покоится ее муж – академик Сахаров, мать и брат. Врач-педиатр, участница войны, в 1965 году она вступает в КПСС, но после событий осени 68 меняет свое решение и покидает ряды партии. С тех пор активно участвует в протестах против судебных преследований советских диссидентов, в 74 создает фонд помощи детям политзаключенных. Спустя год именно Елена Боннэр представляет Андрея Сахарова на церемонии вручения ему Нобелевской премии мира. Когда академика отправили в ссылку в Горький, она поехала с ним, в 84 году также приговорили к ссылке, обвинив в том, что она распространяла ложные сведения, порочащие советский строй. Дата похорон Елены Боннэр станет известна позже, сообщает ее близкие. Источник - Эхо Москвы ЗЫ. редактор, забыл нарисовать Алиханян прицепом к Боннер? Ну и урод же ты.)))

Судьба!

Дочь главы Ливии Муаммара Каддафи - Аиша - подала новый иск в Парижский суд против НАТО за убийство ее родственников. На этот раз жалоба направлена не только против сил альянса, но и против военнослужащих французской армии, а также президента Франции Николя Саркози, который является верховным главнокомандующим армии Франции, передает телеканал Press TV. Дочь М.Каддафи требует привлечь к ответственности виновных в смерти младшего сына М.Каддафи Сейф аль-Араба и трех внуков ливийского лидера. Все четверо были убиты в результате авиаудара НАТО по дворцовому комплексу Баб аль-Азазия в Триполи 30 апреля. Североатлантический альянс с тех пор несколько раз заявил, что не ставил целью ликвидировать М.Каддафи, однако операция НАТО Ливии предполагает уничтожение командных пунктов армии правительства этой страны. В Баб аль-Азазия находится военная база армии М.Каддафи. Это уже второй иск А.Каддафи в связи с операцией НАТО в Ливии. 8 июня 2011г. она подала в брюссельский суд иск против НАТО, обвинив альянс в "военных преступлениях в Ливии", в качестве одного из них указав бомбардировку комплекса Баб аль-Азазия 30 апреля. Источник - РБК

В США умер "Доктор Смерть" Джек Кеворкян Бывший врач Джек Кеворкян, известный под прозвищем "доктор Смерть", скончался в американской больнице William Beaumont, расположенной в пригороде Детройта, штат Мичиган утром в пятницу, 3 июня. Об этом сообщает ClickOnDetroit.сom. Причиной смерти Кеворкяна врачи назвали тромбоз легочной артерии. В середине мая 83-летний "Доктор Смерть" был госпитализирован с пневмонией и заболеванием почек. Джек Кеворкян в 1999 году был осужден за то, что помогал уйти из жизни безнадежно больным людям, давая им возможность сделать смертельную инъекцию или совершить суицид, отравившись газом. По данным, которые были оглашены в суде, Кеворкян помог совершить самоубийство примерно 130 жителям США. Доктор провел в американской тюрьме восемь лет. Его арестовали только после того, как на телевидение попала видеокассета с суицидом одного из пациентов Кеворкяна. В 2007 году он вышел на свободу и объявил, что планирует сделать карьеру политика и добиваться введения права на эвтаназию. В 2008 году Джек Кеворкян участвовал в выборах в Конгресс в качестве независимого кандидата. "Доктора Смерть" поддержали менее трех процентов избирателей. В 2010 году вышел телевизионный фильм "Вы не знаете Джека", посвященный деятельности "Доктора Смерть". Роль Кеворкяна в нем сыграл Аль Пачино. Источник - Лента.Ру

Американская экономика скатывается назад к рецессии The Guardian Неприятные вести вызвали сильное падение акций на Уолл-стрит. Мрачный отчет американских заводов и признаки, что рост занятости замедляется, вселили страх, что выздоровление крупнейшей экономики мира откладывается. Тревожную атмосферу усугубили более слабые, чем ожидалось, показатели Европы и Китая. Первым толчком к продажам стал ежемесячный отчет о создании рабочих мест в частном секторе: в мае прибавилось всего 38 тысяч. Индекс промышленного производства, составленный Institute for Supply Management, упал до 53,5 – это самый низкий уровень с сентября 2009 года, намного ниже прогнозов. Истекший месяц был кошмаром для экономики США, а теперь ситуация даже ухудшается, заметил Майк Ридделл из M&G. Почти все показатели не оправдывают надежд, добавил он. Данные о промышленном производстве в других частях света тоже указывают на замедление. В Китае индекс менеджеров по закупкам упал с 52,9 до 52 – приблизился к отметке 50, отделяющей экспансию от сокращения. Индекс еврозоны упал до минимума за 7 месяцев: 54,6. Перспектива ослабления глобального роста снизила цены на нефть примерно на 2%.

Пупок не надорвите в ожидании, господин бесплатный адвокат.

Размечтался.))))))))) Признают обязательно, с разбегу, через полторы тысячи лет, когда армян на земле не останется.

Узбекистан: Поэт-диссидент Юсуф Джума освобожден из тюрьмы 19 мая в Узбекистане из тюрьмы был освобожден поэт Юсуф Джума (Джумаев), сообщает Узметроном. Известный поэт-диссидент и критик президента Узбекистана Ислама Каримова 15 апреля 2008 года был приговорен к пяти годам содержания в колонии-поселении. Вместе с сыном он был признан виновным по статьям 105 "Умышленное средней тяжести телесное повреждение", 219 "Сопротивление представителю власти или лицу, выполняющему гражданский долг" и 140 "Оскорбление" Уголовного кодекса республики. Поводом для возбуждения уголовного дела стало то, что во время проведения акции протеста Юсуф Джума и его сыновья, якобы, совершили наезд на автомобиле на сотрудников милиции. Ранее, в 2001 году, Юсуф Джума был осужден по статье 158 Уголовного кодекса республики "Оскорбление чести и достоинства президента", ему было назначено наказание, связанное с лишением свободы, которое позднее было изменено на условное. Юсуф Джума содержался в известной широким применением пыток тюрьме "Жаслык". По информации Узметронома, поэт написал прошение на имя И.Каримова, в котором раскаялся и признал свою вину. Он был освобожден в связи с предстоящим празднованием 20-летия государственного суверенитета Узбекистана. Не исключено, что Юсуф Джума получит возможность беспрепятственно покинуть Узбекистан и воссоединиться с семьей, проживающей в США. Международное информационное агентство "Фергана" Источник - Фергана

Американский историк: Россияне должны сделать так же, как немцы – признать геноцид Украинцы были выделены для особого уничтожения… Большинство американцев обеспокоены сближением США с РФ… Мы должны быть уверены, что в России не взорвется война... В Киево-могилянской академии вышла в свет книга известного американского историка, профессора Стенфордского университета Нормана Наймарка «Геноциды Сталина». Название книги говорит само за себя. Господин Наймарк приехал в Киев, чтобы презентовать ее лично, что он и сделал в УНИАН. Профессор также ответил на вопросы УНИАН. Есть достаточно доказательств, что Сталин, Каганович, Молотов умышленно уничтожали украинских крестьян - Пан профессор, как вы относитесь к использованию красной советской символики в Украине на официальном уровне во время празднования разных дат? - У меня два впечатления относительно этого. Украинцы сами должны определиться, как они себя хотят представлять политически. Если есть какие-то меньшинства, которые хотят размахивать красным флагом, пусть себе так делают, но... У меня лично по этому поводу есть ощущение неудобства, когда я вижу такие просоветские проявления на Украине. Я бы не хотел, чтобы это происходило на государственном уровне. - Считаете ли вы, что фигура Сталина должна быть приравнена к фигуре Гитлера? - Я не считаю, что Сталина следует приравнять к Гитлеру, но считаю, что его следует сравнивать с «фюрером». Относительно изображений или портретов Сталина. Считаю это ужасным! Если такое происходит, то этого не должно быть. Как по мне, со стороны правительства нужны какие-то законодательные инициативы. Должно быть верховенство права. То есть закон должен этим всем руководить. - Считаете ли вы Голодомор геноцидом? - Да, Голодомор является геноцидом. Об этом я написал в своей книге «Геноциды Сталина». - В «Геноцидах Сталина» вы говорите, что определение геноцида, утвержденное в конвенции ООН 1948 года, несколько устарело. А какое бы вы дали новое определение? - Очень просто. Я бы прибавил к этому определению политические и социальные категории. Если мы прибавим эти две группы, тогда понятие будет достаточно широким, чтобы обхватить любую группу, на которую осуществляет атаку правительство, правительственная организация или диктатор, чтобы уничтожить эту группу как таковую. - Вы говорите, что не нужно доверять советским цифрам в вопросе Голодомора. А каким данным вы лично доверяете? - Есть два пути подсчитать количество жертв Голодомора. Можно самому это сделать, исследуя советские, украинские архивы, демографические данные, отчеты относительно производства от колхозов. Можно также сравнить демографические данные за начало 30-х с переписью населения 37-го года. Но официально эти данные так и не были опубликованы. Потому в действительности неизвестно точно, сколько Украина потеряла. Я сделал таким образом: ознакомился с работами научных работников, которые дают оценочные данные. По моему мнению, речь идет о 3 – 5 миллионах, хотя эти данные могут корректироваться. Кто-то говорит о семи миллионах, о десяти... Я не могу занять жесткую позицию и сказать, что кто-то неправ. Но к советской статистике я отношусь очень и очень скептически, даже, возможно, более скептически, чем большинство историков. - Когда с пророссийскими политиками в Украине говоришь о Голодоморе, они говорят, что это была трагедия всего советского народа, что люди умирали не только на Украине и Голодомор не был направлен лишь против украинцев. Разделяете ли вы такое мнение? - Часть проблемы в том, что это вопрос слишком заполитизирован. Это также касается пророссийских историков. Расскажу вам небольшую бывальщину. У меня есть очень добрый друг – один российский историк. Он недавно посетил меня в Берлине. Перед тем я ему отправил экземпляр книги «Геноциды Сталина». Он сказал, что это очень хорошая книга, ему очень понравилась, но там есть одна ошибка: то, что написано об украинском Голодоморе как геноциде, – неправда. Думаю, тяжело убедить россиян, хотя они сами очень пострадали во времена правления Сталина и голода, что украинцы были выделены для особого уничтожения. Считаю, на сегодня есть достаточно доказательств того, что Сталин, Каганович, Молотов и другие умышленно использовали метод голода, чтобы наказать и уничтожить украинских крестьян. Этому есть ряд разных доказательств: когда местным крестьянам не позволяли искать помощь в других местностях, когда их назад возвращали в села, где не было ни крошки еды. Когда силой забирали у крестьян еду... Потом украинских крестьян еще и обвинили, что они сами довели до того, что оказались в таком жалком, трагическом положении, когда родня ела родню. А государство об этом знало и не оказывало помощи. Этого всего не происходило в нижнем Поволжье, где также господствовал голод. Этого даже не было в Казахстане, где вымер больший процент населения, чем в Украине. Потому что это произошло потому, что казахов принудительно перевели с кочевого способа жизни на оседлый. Следовательно, вне пределов Украины нет таких доказательств, которые указывали бы, что власть умышленно и злостно истребила людей. - А как бы вы объяснили такое нежелание россиян признать, что это таки был геноцид? - Я бы не хотел проводить психоанализ российской нации. Нет ни одного народа, который хотел бы, чтобы его считали ответственным, виновным в смерти, в истреблении другого народа без какой бы то ни было на то причины. Турецкое правительство тоже продолжает отрицать геноцид армянского народа 1915 года. - Но есть немцы, которые признали... - Да, есть народы, которые признали за собой такую вину. У нас, американцев, прошло очень много времени, аж пока мы начали признавать, что происходило во времена рабства. Но сейчас каждый американский школьник изучает историю рабства, линчевания, дискриминацию. Говорим также о некоторых геноцидных нападениях на индейские племена. Вы вполне правильно заметили о немцах. Я сейчас живу в Германии. И даже сейчас, когда было столько сказано о геноциде евреев, советских военнопленных, поляков, есть очень много исторических материалов, телепередач, новостей, выставок, то есть все время предпринимаются новые и новые попытки очиститься от такого прошлого, признать это все, выяснить отношения с прошлым. Россиянам нужно сделать так же. - Боюсь и представить, когда это может произойти, ведь есть такие депутаты Госдумы России, которые считают, что немцы живут с комплексом неполноценности. - Я соглашаюсь с вами, что это вряд ли произойдет быстро, но я все равно надеюсь, что еще при моей жизни мы увидим демократическую Россию. Большинство американцев обеспокоены сближением США с РФ - Вы сказали, что не желаете заниматься психоанализом россиян, чувствуете ли, понимаете ли вы, ваши коллеги в Америке, Германии, что Украина – это не Россия? - Думаю, люди образованные в Америке считают, что Украина – отдельное государство. Но сегодня большинство американцев беспокоит то, что Америка отдаляется от Европы и сближается с Россией. А относительно Украины их тревожит то, что она остается изолированной, не принимает участия в европейских процессах. - А как бы вы охарактеризовали народ, который позволяет в отношении себя геноцид? Украинцы – это же не какой-то несколькотысячный народ, нас десятки миллионов... - В каждом случае геноцида нельзя винить жертв. Многие современные государства способны действовать силовыми методами и достигать того, что хотят. Особенно это касается авторитарного или тоталитарного государства. Очень тяжело защищаться тем народам, которые в свое время становились мишенью. Потому когда я думаю об истории геноцида, мне становится очень грустно. Мы можем вспомнить, как вот здесь, в Киеве, вели евреев на расстрел в Бабий Яр или украинских крестьян, которые падали на землю и ожидали смерти, потому что у них уже не было и крошки еды... Или вспомним армянских женщин, которые сами шли в пустыню за помощью, без какой бы то ни было на то надежды. Или подумаем о боснийских женщинах, которые стали жертвами насилия, грубого поведения уже в 1990-х годах. Как по мне, никого из них нельзя обвинить в том, что произошло. Мы должны обвинять себя. Имею в виду, людей, которые в каждом из этих случаев стояли, наблюдали со стороны и позволяли эти геноциды. Мы знали все, что происходило, не было ни одного секрета. Мы должны быть уверены, что в России не взорвется война - Да, когда был геноцид армян, когда был геноцид украинцев, правительство Америки знало об этом. В 32-33-г годах Америка налаживала хорошие отношения с Советским Союзом. Об этом вы пишете в своей книге. В настоящее время, к сожалению, Россия не избавилась от своих имперских привычек, сегодня есть Чечня, есть Грузия, в конечном итоге, думаю, американские спецслужбы хорошо осведомлены, что делает Россия на территории Украины. Так как при всем этом может быть какая-то «перезагрузка» отношений США с Россией? История имеет свойство повторяться. Какие, по вашему мнению, могут быть последствия такой «перезагрузки»? - История никогда не повторяется одинаково. Я понимаю для себя отношения США с Россией на нескольких уровнях. Первое – Соединенные Штаты преследуют собственные интересы так же, как и Украина, и Россия рассматривают, как себя можно реально защитить. Да, каждое государство всегда преследует собственный интерес, но мы должны ясно сознавать, что происходит в России, – вот этот танец Медведева-Путина. Я был в Москве еще в советские времена и могу сказать, что сейчас там ситуация намного лучше, чем была когда-то. Россияне могут ездить за границу, и все равно свобода слова очень ограничена, ее практически в России нет. Политическая система замкнута, олигархи имеют слишком много власти и денег, но люди живут в относительной безопасности. В советское время этого не было. У России были спады и подъемы. Сегодня мы хотели бы большего уровня демократии в России. И хотели бы иметь определенность, что не взорвется война в этом регионе. Война с Грузией – была ужасной вещью. Есть такой традиционный российский вопрос, кто виноват? И, по моему мнению, виноваты россияне, но не только они. Виноваты также грузины и мы, американцы, в том, что дали подумать Грузии, что мы им поможем, а этого не случилось. Боюсь также военных конфликтов в этом регионе, а также гражданских. Частично из-за того, что я писал о депортациях чеченцев и ингушей, имею к ним особенное отношение, потому что они так долго страдали от России. - Соглашаетесь ли с тем, что Америка сегодня много потеряла и не является той Америкой, которая была раньше? - Да и нет. Нет – в том смысле, что США – единое государство в мире, который может действовать военными методами и утверждать свою волю военными методами где угодно в мире. Когда-то Советский Союз это также мог делать. А Китай к этому и близко не приближается. В то же время наша экономика страдает, китайская экономика стремительно развивается. Угроза исламского терроризма выдвинула большие требования к Соединенным Штатам, забирает слишком много труда и внимания. Для того, чтобы вести войну в Ираке, в Афганистане (возвращаясь к вашему предыдущему вопросу), США не хотят иметь проблем с Россией. Следовательно, для нас будет наилучше, если в этой части света будет покой. - Считаете ли вы, что распад Советского Союза завершился? - Да, думаю, что Советский Союз распался, и мы уже его больше не увидим. Но следы коммунизма, который существовал с 1917 по 1991 годы, - все еще в нашей жизни, мы до сих пор чувствуем дух, стремление истреблять людей. В первую очередь (и это легче всего) нужно сделать такую работу – показать, сколько, кого и как убили. Но самая тяжелая работа – которую должны сделать писатели, художники, культурные деятели, - они должны показать внутреннее истребление общества. - Многие эксперты, в частности европейские, прогнозируют, что в близком будущем дезинтеграция на постсоветском пространстве будет продолжаться, и Россия, как и всякая империя, распадется. Каково ваше мнение по этому поводу? - Россия не имеет достаточной военной силы, чтобы утверждать свою волю за рубежом. Война с Грузией – исключение из этого правила. Но Россия имеет достаточно военной мощи, чтобы удерживать власть внутри страны. И безусловно, есть воля Путина, Медведева и других держать в своих руках то, что они имеют. Другая причина: за исключением Северного Кавказа, народы, которые все еще принадлежат к Российской Федерации, хотят, чтобы федерация оставалась. Конечно, кое-кто хочет больше демократии, но я не думаю, что Россия распадется. Возможно, поляки хотят, чтобы это произошло (Смеется. – Авт.). Россияне любят украинцев, но как меньших, покорных братьев - Вы исследуете историю, общаетесь с россиянами. Как бы вы объяснили нелюбовь россиян к украинцам? Я бы не сказал, что россияне не любят украинцев. Но они любят украинцев такими, как они себе их представляют: такие добрые, милые, приятные, двоюродные, меньшие братья, которые поют хорошие песни, красиво танцуют и которые с уважением относятся к старшему брату. Да, где-то там пересекается повиновение и уважение, но им все-таки не хватает этого уважения. Я уверен, что россияне сказали бы: мы любим украинцев, но они нас просто не понимают. - Название вашей книги «Геноциды Сталина». Можете ли на пальцах перечислить все геноциды? - Моя версия названия книги была «Сталин и проблема геноцида». Издатель, американский, сказал, что это название не зацепит людей, потому что слишком академическое. В немецкой версии книжка называется «Сталин и геноцид». Украинское название показывает, что есть разные эпизоды, которые следует считать геноцидами, которые имели место в 30 и 40 годах. В книге я их описываю, и если коротко – раскулачивание, Голодомор, наступление на нероссийские народы, наступление на людей, которых называли социально вредными элементами, наступление на политические группировки. Каждое из этих наступлений забрало жизнь многих людей. Мы даже не знаем, сколько именно, но, по-видимому, где-то около 15 миллионов. Если это собрать вместе, то это ряд геноцидов, но все они связаны между собой. Оригинал публикации: УНИАН

"Критика - это налог за популярность". Нигяр Джамал ( Nikki ), победительница "Evrovision-2011" (Дюссельдорф)