SUMGAYIT

«Причем здесь Армения, если даже азербайджанский пастух действительно подорвался на мине?» — очередной бред от инфопомойки Армянская пропаганда продолжает демонстрировать свой примитивный уровень. Позор проигрыша в 44-дневной войне продолжается и на информационном фронте. Так, информационная помойка под названием «infoteka24» опубликовала писанину с кликушеским названием «Баку создает фейки для очередной агрессии против Армении?», в которой продемонстрировала весь свой «профессионализм». Коснувшись инцидента, произошедшего 4 февраля на территории села Гызылоба Тертерского района, в ходе которого житель села Гарадаглы того района Гасанали Ализаде подорвался на мине, и последовавшего за этим заявления МИД Азербайджана о том, что опасность мин, установленных Арменией, всегда актуальна, «infoteka24» выдвигает смехотворную версию. По мнению армянских пропагандистов, на территории Тертерского района никогда не было армянских вооруженных сил. «И если кто на этих территориях пострадает от мин, то в ответе за это — азербайджанские военные и гражданские власти», — отмечается в безграмотной писанине. Село Гызылоба на протяжении долгого времени находилось на линии соприкосновения ВС Азербайджана и армянской армии, оккупировавшей Карабах. Однако «infoteka24» нелепо пытается отрицать наличие ВС Армении на азербайджанской территории, утверждая с 9 ноября 2020 года по 20 сентября 2023 года, что «на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе стояла Армия обороны Арцаха, с командованием которой азербайджанская сторона подписала соглашение о прекращении огня». Что-то в Трехстороннем заявлении от 9-10 ноября 2020 года нет никакого упоминания об «Армии обороны Арцаха», не говоря уже о ее «командовании». Если подобный документ имеется в наличии у армянских пропагандистов, то пусть предъявят широкой общественности, а не прячут под подушкой. Помимо этого, факт того, что Трехстороннее заявление подписал премьер-министр Никол Пашинян, подтверждает, что Армения совершила военную агрессию против Азербайджана, в результате которой держала под оккупацией азербайджанские территории. В этом документе даже есть пункт о том, что «миротворческий контингент Российской Федерации развертывается параллельно с выводом армянских вооруженных сил». И если «infoteka24» утверждает, что за три года до полного восстановления территориальной целостности Азербайджана в Карабахе не было ВС Армении, что очень маловероятно, то это ровным счетом ничего не меняет. У азербайджанской стороны есть неопровержимые доказательства того, как из Армении в Карабах продолжалась доставка оружия и призывников. Как заявил в декабре 2023 года президент Ильхам Алиев, выступая на форуме «Карабах: Возвращение домой спустя 30 лет. Достижения и трудности», после войны 2020 года на линии соприкосновения были установлены сотни тысяч мин. «Эти мины были произведены в Армении в 2021 году. Мы пригласили российских миротворцев и членов мониторинговой миссии Турции, показали им эти мины. Это свидетельствует о том, что армянский террор продолжается», — заявил он, подчеркнув, что вопрос о том, как были переброшены мины в Карабах после Второй Карабахской войны, остается открытым. А тем временем «infoteka24» задается идиотским вопросом — Причем здесь Армения, если даже азербайджанский пастух действительно подорвался на мине? Автор: Асиф Айдынлы |

İrəvanı tərk edən və ölümlə hədələnən sonuncu Qərbi Azərbaycan türkü | QƏRBİ AZƏRBAYCAN XRONİKASI

İrəvan şəhərinin yer altında gizlədilən tarixi üzə çıxır | QƏRBİ AZƏRBAYCAN XRONİKASI

Структуры, возглавляемые Шафигой Мамедовой и Расимом Балаевым, объединились

"Расим Балаев четко заявляет, что в Азербайджане не должно быть двух киносоюзов" Зрители хотят, чтобы в Азербайджане снимались интересные фильмы, в нашей стране не должно быть дефицита в отечественном кино, и в то же время они хотят избавиться от иностранной кинозависимости. Не секрет, что сегодня азербайджанский зритель чаще смотрит зарубежные фильмы чем отечественные. Поскольку кино является идеологическим полем, а не культурным и используется для промывания мозгов, многие страны умело используют это средство воздействия. У нас все иначе. Подход к кино и ситуация в киносреде тоже разная, можно сказать, немного мутная. Не смотря что в Азербайджане возник вопрос острого дефицита отечественного кино но, кинокритики все равно при появлении на экранах кинопремьеры начинают драку прям не отходя от своего кресла.И главное никто из них не раскрывает свою платформу относительно кино. Сегодня состояние кинематографии в Азербайджане неудовлетворительное. Причины этого понятны. Теперь перейдем к государственным учреждениям, которые руководят кинематографом. Сегодня в нашей стране действуют два союза кинематографистов. Союз народных артистов кинематографистов Азербайджана (АКИ) возглавляет Расим Балаев, а созданный позднее Союз кинематографистов Азербайджанской Республики (АРКИ) возглавляет народная артистка Шафига Мамедова. Одинаково любимые наши артисты представлены в качестве президентов этих ассоциаций. Оба – корифеи нашего отечественного кинематографа. Но дело в том, что конфликты между этими союзами не утихают. Например, недавно Расим Балаев раскритиковал переизбрание Шафиги Мамедовой председателем АРКИ и в пресс-релизе подчеркнул важность решения этого вопроса: «Союз кино должен быть единым, другого пути нет. Где это видно, что было одинаковых два союза? У писателей, композиторов, художников один союз, почему в кино два союза? Необходимо решить этот вопрос. Честно говоря, этот вопрос не входит в компетенцию министерства. Киносоюз является общественной организацией. Кто бы ни назначал Шафигу Мамедову в эту организацию, эти люди должны объединить киносоюзы. Могут ли быть два одинаково функционирующих киносоюза в одной стране? Расим Балаев четко заявляет, что в Азербайджане не должно быть двух киносоюзов. По этому поводу мы захотели узнать позицию Шафиги Мамедовой. Комментируя этот вопрос Шафига ханум сказала, что не хочет делать заявление по этому поводу в данный момент: «Я не могу сейчас говорить, потому что у меня нет времени». Что же касается заявления Р.Балаева, то «он может делать любое заявление » . - сказала народный артист. Мы договорились с Ш.Мамедовой встретиться на следующей неделе и подготовить обширное интервью. Поскольку подробного отношения к вопросу у руководителя организации узнать не удалось, мы обратились к специалистам. Подход экспертов к этому вопросу неоднозначен. По мнению некоторых, несмотря на наличие в стране двух киносоюзов, они не принесли пользы кинематографу, а, наоборот, создали раздор в кинематографии и между кинодеятелями. По их мнению, нам не нужны два Союза кинематографистов, а существование двух институтов — это пустая трата средств из государственного бюджета. Хаяла Раис: «Пока никто не знает, чем занимаются представители киносоюзов» Известный искусствовед Хаяла Раис сказала нам, что главной целью должно стать объединение киносообщества и служение кино. «В Азербайджане действуют две общественные организации кинематографии. Один - Союз кинематографистов Азербайджана, который был основан в 1963 году, а другой - 21 июня 2012 года Союз кинематографистов Азербайджана. Кроме этих существующих, Президент Азербайджанской Республики подписал указ о создании публичного юридического лица «Агентство кино Азербайджанской Республики». Одним словом, в такой компактной стране, как Азербайджан, для одной сферы работают 3 института.Территория Азербайджана не настолько велика, чтобы выделять на ней три отдельных киносоюза. У нас есть кинотеатр? Если да, то где этот фильм? Почему мы смотрим старые фильмы каждый праздник? Новые фильмы остаются на прилавках. Чем занимаются представители этих союзов, пока никому неизвестно. Они заканчивают год бессмысленными и бесплодными встречами и вечеринками. А в результате ничего существенного и продуктивного не сделанно. Шафига Мамедова избегает общения со СМИ. Может быть, она пугается вопросов, которые ей будут задавать представители СМИ? Основа в кино это съемки но, и съемок тоже нет. Зачем тогда нужен этот киносоюз, когда нет съемок ? — сказала X. Раис. Севда Султанова: «Деятельность Союза во главе с Шафигой Мамедовой…» Киновед Севда Султанова заявила: «На самом деле меня не интересует деятельность Союза во главе с Шафигой Мамедовой. Наверное, еще и потому, что о деятельности Союза не освещают в СМИ. По поводу избрании Шафиги ханум могу сказать, что насколько мне известно, в собрании участвовало 20-25 человек, не так много, как требует устав. То есть подробной информации по этому вопросу в прессе не было. Желаю Шафиге ханум успехов во всех ее делах. Что касается финансирования, выделяемого творческим союзам из государственного бюджета, то я сотрудничаю с Союзом кинематографистов Азербайджана. Я со всей ответственностью говорю, что этот Союз — одно из очень немногих учреждений в нашей стране, которое делает важную работу во имя кино. Проводятся конкурсы сценариев, вовремя вручаются призы победителям, проводятся тренинги и мастер-классы для молодых режиссеров, издаются книги о кино. Например, перевод на наш язык одной из важнейших изданий Андрея Тарковского «Время в гравюре» — это можно назвать событием в кинематографе. Кроме того, в целях поддержки местных режиссеров, организованных Союзом, в кинотеатре «Азербайджан синема плюс кино» регулярно проходят показы и обсуждение фильмов, и мы периодически поднимаем проблемы, связанные с кино, и обсуждаем их со зрителями. Совместно с посольствами Франции, Швеции и Польши мы организовали дни кино для режиссеров из этих стран. Могу с уверенностью сказать, что благодаря этим взглядам и обсуждениям мы взращиваем качественную, требовательную аудиторию. Кроме того, оказывается социальная помощь молодым кинематографистам у которых проблемы со здоровьем. Молодым режиссерам на их фильмы выделяются небольшие гранты, а в Союзной киношколе снимаются студенческие фильмы. Что касается вопроса объединения киносоюзов, то главное — работать, а не объединяться», — сказала она.

Kinonun itirdiyi, teatrın qazandığı sənət adamı

Qarabağ bölgəsində növbəti silah-sursat anbarı aşkar edilib ORDU Azərbaycan Silahlı Qüvvələri tərəfindən həyata keçirilən lokal xarakterli antiterror tədbirlərindən sonra Qarabağ iqtisadi rayonunda tərk edilmiş tikililərə baxış zamanı növbəti silah-sursat anbarı aşkar edilib. Ermənistan silahlı qüvvələri birləşmələrinin və qeyri-qanuni erməni silahlı dəstələrinin hərbi məqsədlər üçün istifadə etdiyi mülki təyinatlı infrastrukturdan silah və sursatla dolu yeşiklər, müxtəlif tipli qumbaraatanlar üçün mərmilər, piyada və tank əleyhinə minalar və raketlər müsadirə edilib.

Ermənistan hakimiyyətinin Bakının təzyiqi ilə Konstitusiyaya dəyişiklik edəcəyi ehtimalı yüksəkdir. Axar.az xəbər verir ki, bunu rusiyalı politoloq Vitali Arkov deyib. “Nəzərə alsaq ki, Bakı həqiqətən də son illər öz məqsədlərinə ardıcıl şəkildə nail ola bilib. Bura İkinci Qarabağ müharibəsi nəticəsində ərazilərin qaytarılması, bunun nəticəsində imzalanmış üçtərəfli bəyannamə də daxildir. Bu və Əliyevin öz taktikası ilə ötən ilin sentyabrında Ermənistan qoşunlarının və silahlı birləşmələrinin Qarabağdan çıxarılması, separatçıların özünü buraxmasına nail olması faktdır. Görək Ermənistanın Konstitusiyasında, gerbində, himnində dəyişikliklərlə bağlı vəziyyət necə inkişaf edəcək. Paşinyan sözünün sahibi deyil. Amma Əliyevin məqsədlərinə çatmağa imkan verən rıçaqları var. Qalib ölkə sakitləşə bilərdi, amma Əliyev müdrik, əməli rəhbər kimi başa düşür ki, rahatlaşmaq olmaz, Qarabağın qaytarılması ilə bağlı bütün prosesi sona qədər və hüquqi çərçivədə başa çatdırmaq lazımdır”, - o bildirib.

TEHRAN DİPLOMATİYASI: Evdə xoruz, çöldə fərə

Farslar elə bilir ki, Təbriz yuxudadır - FƏDAİLƏR

Azərbaycanın qərb bölgəsində kürdlərlə azərbaycanlılar arasında münaqişəli bölgələrin probleminin həlli ilə bağlı razılığa gəlinməsə, İslam Respublikası dağıldıqdan sonra Nəqədədə faciə yaşanacaq. Axar.az xəbər verir ki, bunu İranın Kürdüstan Demokrat Partiyasının baş katibi Xalid Əzizi deyib. Onun Azərbaycanın tarixi torpağı olan Sulduz (Nəqədə) bölgəsini “münaqişəli və mübahisəli ərazi” adlandırması güneyli fəallar tərəfindən birmənalı qarşılanmayıb. Fəallar Xalid Əzizinin Sulduzu “münaqişəli və mübahisəli bölgə” kimi qələmə verməsini Azərbaycan torpaqlarına qarşı ərazi iddiası kimi qiymətləndiriblər. Qeyd edək ki, Qərbi Azərbaycan əyalətinin bir sıra bölgələrində, o cümlədən Sulduz mahalında buraya sonradan köçürülmüş mühacir kürdlər məskunlaşdırılıb. Bu, bir sıra radikal milliyyətçi kürd təşkilatlarının Azərbaycan torpaqlarına ərazi iddialarına səbəb olub. Rejimə qarşı mübarizədə xalqlar arasında birliyin pozulması məqsədilə Tehran hakimiyyəti həmin iddiaların güclənməsi və təbliğinə zəmin yaradır.

Antiterror tədbirləri zamanı çəkilmiş döyüş kadrları “Caliber” saytı 2023-cü il 19-20 sentyabr tarixlərində Azərbaycan Silahlı Qüvvələrinin Qarabağda həyata keçirdiyi antiterror tədbirləri zamanı qeydə alınmış unikal kadrları nümayiş etdirib. Bakupost.az xəbər verir ki, görüntülər Ağdərə ərazisidəki döyüşlər zamanı çəkilib. Görüntülərdə Azərbaycan hərbçilərinin cəsarətli davranışları, həm də peşəkar və koordinasiyalı şəkildə hərəkət etmələri diqqət çəkir. İlk dəfə yayılmış həmin görüntüləri təqdim edirik:

İranın Ermənistandakı səfiri Mehdi Sübhani bildirib ki, Tehran Azərbaycandan çox, Ermənistan ərazisindən Qara dənizə gedən yola üstünlük verir və guya Ermənistanın tranzit müddəti Azərbaycandan iki gün azdır. İranın Azərbaycandakı səfiri Seyid Abbas Musəvi isə bundan təxminən iki il əvvəl həmkarından fərqli açıqlama verərək demişdi ki, Hindistan, İran, Azərbaycan, Gürcüstan, Qara dəniz və Avropanı əhatə edəcək yeni nəqliyyat dəhlizinin aktivləşməsi üçün gərəkən çalışmalar həyata keçirilir. İndi İranın iki səfirindən hansı düzünü deyib? Axar.az xəbər verir ki, bu sözləri politoloq Elxan Şahinoğlu qeyd edib. O bildirib ki, İranın Ermənistandakı səfirinin “Ermənistanın tranzit müddəti Azərbaycandan iki gün azdır” fikri onun beyin məhsulu deyil, Tehrandan ötürülüb: “Demək, İranın istəyinin hansı istiqamətlə bağlı olduğu aşkardır. Ancaq məsələ burasındadır ki, Ermənistan Azərbaycandan fərqli olaraq nəqliyyat dəhlizi üçün gərəkən infrastruktur formalaşdırmayıb, heç bu işə başlamayıb, maliyyəsi yoxdur. Bunu Ermənistanı tərifləyən İranın bu ölkədəki səfiri də etiraf etmək məcburiyyətində qalıb”.

Ermənilər azərbaycanlı gənc qızı niyə öldürdü?

Vətənsiz qalan insanın üzü heç vaxt gülməz | QƏRBİ AZƏRBAYCAN XRONİKASI

Ереван милитаризирует Кавказ Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az Министр обороны Армении Сурен Папикян в интервью Общественному телевидению РА озвучил любопытные заявления, связанные с диверсификацией закупок вооружений, намекнув при этом на появление новых партнеров Еревана в военной сфере. Не секрет, что лихорадочная гонка вооружений в «стране камней» началась буквально сразу после разгромного поражения Армении в 44-х дневной войне в Карабахе 2020 года. Последующие три года армянская сторона настойчиво обивала пороги многих стран в надежде прикупить высокотехнологичное вооружение, не уступающее тому, что имеет Азербайджан. Для этого Ереван планомерно повышал свой военный бюджет. В 2024 году он запланирован на уровне 1.4 млрд долларов. По словам Папикяна, «Армения добилась серьезных успехов в сфере закупок вооружений». «В этом процессе мы приобрели также новых партнеров на уровне крупных сверхдержав и других дружественных стран. Речь идет о Франции и Индии, но речь также о других партнерах, о которых я пока не хочу говорить», – сказал он. Отметим, что в последнее время основными поставщиками вооружений в Армению стали Париж и Нью-Дели. Впрочем, учитывая «сырость» многих видов индийского вооружения, вероятно, что Армения, став их первым покупателем, превратится в своеобразный полигон для индийских военных инженеров. По крайней мере, как отметил в беседе с Caliber.Az российский военный эксперт Александр Храмчихин, «оценить качество вооружений, которые никогда не проверялись в бою, невозможно». По его словам, индийское оружие технологически заведомо уступает российскому, западному и даже китайскому. «Пока амбиции Индии выше ее реальных возможностей», - заявил Александр Храмчихин. Наш собеседник также отметил, что противотанковые комплексы Milan французского производства, которые имеются в военном арсенале Армении, далеки от современных технологий. «Этим комплексам уже 50 лет», - уточнил Храмчихин, отметив, что их поставила в Армению Греция еще до войны 2020 года. В свою очередь, другой российский военный эксперт Владислав Шурыгин заявил Caliber.Az, что Ереван, закупая вооружение во Франции и Индии, старается любой ценой складывать яйца по разным корзинам и, по большому счету, для него нет большого значения, у кого покупать оружие, лишь бы не у России. «Это попытка руководства Армении продолжить политику отхода от России и разрыва отношений с Москвой, в том числе и через поиски альтернативных поставщиков вооружений. У Еревана всего две задачи. Первая – оружие должно быть дешевым. Вторая - оно не должно иметь отношения к России», - сказал Шурыгин. Рассуждая на тему возможного реванша со стороны Армении в связи с усилиями Еревана милитаризировать регион, российский военный эксперт полностью исключил такую возможность, заявив о несопоставимости военных потенциалов Армении и Азербайджана. Шурыгин уверен, что любая попытка реванша обернется для Армении самоубийством.

«Зачем армянам оружие? Разве они могут воевать?» Матанат Насибова Интервью Caliber.Az с российским политологом, экспертом по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станиславом Тарасовым. - Станислав Николаевич, как бы вы прокомментировали недавнее заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна о необходимости принятия новой конституции? Что стоит за этой инициативой? - Мне не понятно, чего добивается таким образом Пашинян. Такое ощущение, что он не может себе найти занятие, достойное государственного деятеля. В Армении масса проблем, которые нужно срочно решать, а копаться в этих академических упражнениях абстрактного уровня, которые не способны оказать никакого влияния на реальную жизнь армян - это полная чушь, показатель духовного и интеллектуального кризиса. - Давайте забежим на шаг вперед и предположим, что новая Конституция уже принята. Допускаете ли вы, что в ней будет изъята преамбула, содержащая территориальные претензии к Азербайджану? - Это не имеет никакого значения. - Для кого? - Хочу сказать, что Конституцию можно изменить, но это не настолько важно, потому что если бы стороны не зацикливались на писанине, мир бы был другим уже. - То есть вне зависимости от изменений в конституции, Армения по-прежнему будет затягивать подписание мирного соглашения с Азербайджаном? - А что мешает сейчас Армении подписать мирный договор? Тем более после того, как Пашинян в Праге признал территориальную целостность Азербайджана. Все остальное - детали. И армянская сторона должна это понимать. Фактически мирный договор лежит на столе, так подписывайте. А уже потом рассуждайте на предмет демаркации границ, определяйте, что называется, где чья речка, и является ли все это нарушением границ. Выходите на Зангезурский коридор, на что угодно, но прекращайте состояние войны. А вместо этого, появляется дискурс о каком-то «договоре о контроле над вооружением». У меня такое ощущение, что пашиняновское окружение никогда и ничему не училось. - Ранее вы говорили, что Пашинян действует по указке Запада и затягивает урегулирование с Азербайджаном. Вы и сейчас так думаете? - Могу допустить, что Запад и сейчас управляет Арменией, но важно то, чтобы армянам было хорошо. А я не вижу, что им действительно хорошо. Поэтому есть все основания думать, в связи с отхождением Карабаха к Азербайджану, что будет уже решаться судьба армян и армянского государства. Армения может вообще исчезнуть с карты региона. Вот это реальность, в отличие от армянских грез о «великой Армении». - Армения не решается уходить из-под «теплого крыла» России, но при этом не прекращает шантажировать Москву заявлениями о выходе из ОДКБ. Чего так терпеливо выжидает Москва? - Я скажу вам так: кто хочет уйти, тот уходит. Грубо говоря, если вы действительно хотите уйти, то уйдите, наконец. К чему все эти пустые лозунги «долой ОДКБ», «долой российскую базу в Гюмри», или «нам будут помогать французы»? Ну раз так, идите к ним. Кого вы пугаете? Другое дело, что ситуация складывается примерно такая: если армяне хотят выжить, то первым государственным языком в Армении будет русский. Если же они хотят исторически исчезнуть с политической карты, то государственный язык их будет французский. - Франция ведь не случайно сделала ставку именно на Армению, чтобы протиснуться в наш регион? - Франция сама развалится к чертовой матери. Какие у нее могут быть шансы? Вы же видите, что происходит в Европе. - Армения все еще не подписала итоговые документы ОДКБ, с которыми приезжал туда генсек Имангали Тасмагамбетов. Дожмет ли Москва Пашиняна? - Я не знаю. Трудно сказать, как поведет себя руководство этой страны. - Вы наверняка в курсе того, что в армянских СМИ красной линией проходит информация о том, что якобы Азербайджан вот-вот нападет на Армению. Хотелось бы услышать ваши рассуждения на сей счет. -Да, армянские СМИ пишут, что Азербайджан якобы хочет захватить Армению. Я бы посоветовал армянам послушать заявление Ильхама Алиева о том, что «Азербайджан достиг своей исторической цели». Алиев спокоен, потому что он действительно выполнил задачу, а вот чего хотят армяне - не понятно. - И все-таки, быть ли мирному договору? - Я думаю, Азербайджан сделает максимально возможное, чтобы конвертировать в мирный договор свою победу во Второй Карабахской войне. Но пока сложно однозначно называть сроки подписания этого документа. - Россия и Армения работают над соглашением о сотрудничестве в военно-технической сфере. Создает ли это предпосылки к возобновлению российских военных поставок в Армению? - А зачем армянам оружие? Разве они могут воевать? Зачем поставлять оружие тем, кто все проигрывает? Они умеют торговать и поставлять арбузы. Пусть занимаются тем, в чем разбираются. Вот мы не можем производить машины, но закупаем их, а армяне воевать не могут, но посещают курсы НАТО. Надо учиться у тех, кто выигрывает, а они, наоборот, едут к тем, кто проигрывает. Вот потому и проигрывают все.

Слабость СЕ, предвзятость ПАСЕ и новый «клиент» НАТО и ЕС на Кавказе Орхан Амашов Интервью Caliber.Az с венгерским журналистом и специалистом по безопасности Питером Дунаем. - Почему, на ваш взгляд, ПАСЕ выступила против Азербайджана именно сейчас? Что случилось с Азербайджаном в 2024 году с точки зрения членов ПАСЕ, которые решили не ратифицировать полномочия азербайджанской делегации? - Это очень хороший вопрос. Но прежде всего, я хотел бы выразить симпатию к азербайджанскому народу и самой стране. И позвольте сказать, что Венгрия придерживается той же позиции, мы с вами, скажем так, в одной лодке. Теперь вернемся к вашему вопросу. Насколько я помню, Азербайджан вступил в СЕ в 2001 году. И в тот период не было проблем со статусом полномочий и правами. Хотя тогда Азербайджан был таким же, каким является сейчас: те же итоги, те же проблемы, та же система. Это очень логичный вопрос: что же произошло, что ПАСЕ изменила своё отношение к Азербайджану? Я думаю, что проблема заключается не только в ПАСЕ, но и в Европе, в целом. Сейчас для Европы наступили не самые лучшие времена. У них сейчас политические, военные и экономические проблемы. Думаю, что Европа не может поддерживать Украину без США. И это очень сильно беспокоит европейских лидеров. Во-вторых, европейская система изменилась. На мой взгляд, они полностью превратились в либералов в том смысле, что не хотят, чтобы были другие мнения. Они не хотят слышать точки зрения, которые отличаются от позиции Брюсселя. Это тоже ведь проблема. Я думаю, что самый важный элемент европейских ценностей - свобода действия, принятие иных мнений, это и делает Европу сильней. Но сейчас все говорят одно и то же, вторят друг другу. К тому же, у каждой страны есть свои интересы, как у Азербайджана и Венгрии. И эти интересы иногда отличаются от устремлений Брюсселя. Я думаю, что это абсолютно нормально. И единственный способ устранить эти различия - это сесть за стол переговоров и найти компромисс. Это, возможно, самая примитивная мера. И пожалуйста, не забывайте о том, что через полгода в Европе пройдут парламентские выборы. Европейский парламент очень важен, ведь он служит политическим и юридическим оружием Европейского союза. В состав парламента входят около 700 членов. Кто-то из них будет переизбран, а кто-то нет. Это вселяет в людей чувство неопределенности и беспокойства. - Господин Дунай, мы ещё вернемся к проблемам, с которыми сталкивается ЕС, в частности, к сложностям, которые испытывает Украина. Но сейчас я бы хотел сфокусироваться на недавнем решении Парламентской Ассамблеи Совета Европы, которая является органом Советом Европы, а не Европейского Союза. И мы знаем, что Парламентская ассамблея состоит из других национальных делегаций, и не все члены тех делегаций представляют соответствующую правящую партию в своей стране. Но когда речь идет о влиянии национального государства на решения, принимаемые в ПАСЕ, видите ли вы в этом токсичную роль некоторых государств, представленных в этой организации? Ведь на протяжении последних лет мы часто видели признаки согласованных усилий против Азербайджана. Мы наблюдаем это и в политических кругах ЕС. Например, в сентябре 2023 года ЕС попытался принять единогласное решение против Азербайджана в свете событий в Карабахе. И Венгрия наложила вето на данное решение. И теперь мы видим такие же признаки в Совете Европы. В Азербайджане считают, что за этим стоят Франция и её союзники. Насколько вы согласны с этим мнением, и каков будет конечный итог? - Я думаю, что влияние на ПАСЕ и её решения оказано на государственном уровне. ПАСЕ - часть Европы. Проблемы Европы отражаются в работе ПАСЕ. Члены ПАСЕ - европейские граждане, хоть и принадлежат к разным партиям. Очень интересно, что происходит в центре Европы, точнее в Брюсселе. Нельзя отделять ПАСЕ от европейских организаций, от европейского мышления и проблем. Такова моя точка зрения. - Депутат от Социал-демократической партии Германии Франк Швабе выдвинул инициативу об отказе ратифицировать полномочия азербайджанской делегации. Он относится к левым политикам. Сегодня в Германии имеется коалиция, состоящая из социалистов, демократов и зелёных. В данном контексте считаете ли вы, что решение ПАСЕ связано с определенными национальными интересами Германии и её союзницы Франции? То есть, какова политическая воля национальных государств в принятии данного решения? - Да, Германия - интересный пример, потому что это одно из государств с сильнейшей экономикой. Кстати, стоит отметить, что она является главным партнером Венгрии. Поэтому мы следим за событиями в этой стране. Трехпартийная коалиция Германии находится в кризисе на данном этапе. Потому что она сталкивается с многочисленными проблемами: протесты фермеров распространились не только в Германии, но и во Франции и других европейских странах, даже в Восточной Европе. Есть множество причин, по которым фермеры недовольны. Это один из аспектов. Другой вопрос заключается в координации отношений между Парижем и Берлином. Это также влечет за собой какие-то последствия для Европы. Президент Франции Макрон хочет стать лидером Европы. Он считает Германию слабой. Германия действительно ослабла, господин Шольц не такой сильный лидер в отличии от своего предшественника – фрау Меркель. Она была железной леди. Германия переживает тяжелые времена. И Франция пользуется этим. Она также проявляет интерес к Южному Кавказу. Всем известно, что во Франции очень влиятельное армянское лобби. Это, во-первых. Во-вторых, они члены НАТО. НАТО и ЕС взаимосвязаны, их объединяют общие интересы. И сейчас они пытаются обосноваться на Южном Кавказе. Раньше целью была Грузия. Но Грузия оказалась не самым подходящим вариантом для европейцев. И теперь они пытаются найти другого «клиента», и это Армения. Армения - очень бедная страна, беднее, чем Азербайджан. И конечно же, она уязвима перед сигналами из Европы. Я думаю, что интерес НАТО и ЕС влияет на то, что происходит в регионе Южного Кавказа, в особенности на отношения между Арменией и Азербайджаном. - Когда Азербайджан вступил в Совет Европы в 2001 году, он рассматривал эту организацию как очень важную структуру. И многие в Азербайджане верили, что если вступить в эту организацию, то будут решены многие проблемы, как например, карабахский вопрос. Но сейчас, в 2024 году, в глазах Азербайджана данная организация не такая, какой была раньше. Такое восприятие только у Азербайджана? Или что-то изменилось в этой организации в целом? - Я полностью согласен с позицией Азербайджана. И я думаю, что значимость СЕ ослабла. Причина заключается в ценностях - правах человека. Эта организация основана на правах человека. И всё зависит от того, как воспринимаются права человека в разных странах Европы. Например, левые либералы иначе понимают права человека. Мы не говорим об основных правах человека, мы говорим о правах в более широком смысле. Разница в восприятиях левых либералов и правых консерваторов. Это и есть причина ослабления СЕ. - Учитывая, что армянская делегация в ПАСЕ, включая членов партии Пашиняна, проголосовала за это решение. Можем ли мы предусмотреть некие последствия такого развития событий для армяно-азербайджанского мирного процесса? Как известно, 7 декабря был достигнут прогресс в отношениях между Азербайджаном и Арменией, когда стороны выпустили совместное заявление. Это было очень важное достижение. И складывается впечатление, что пока Азербайджан и Армения работают над текстом мирного договора, такое развитие событий может сдержать текущий импульс. Что вы думаете по этому поводу? - Я думаю, что решение ПАСЕ влияет на отношения между двумя странами. Это также повлияет на процесс взаимопонимания. Ведь рано или поздно Азербайджан и Армения придут к общему мнению, они ведь соседи. И у них много общих региональных интересов. И я думаю, что решение ПАСЕ не внесет вклад в мирный процесс. - Конечно, когда мы говорим о европейских проблемах, главным элементом в этом контексте является война в Украине. Многие европейские лидеры, да и президент США, неоднократно говорили, что будут поддерживать Украину столько, сколько потребуется. Что имеется ввиду под «столько, сколько потребуется»? Значит ли это, что они будут поддерживать Украину, пока она полностью не восстановит свою территориальную целостность или до тех пор, пока Москва и Киев не придут к определенному компромиссному решению? - Я и сам размышляю над этим вопросом и пытаюсь найти правильный ответ. Но никто не знает, как долго будет продолжаться война. В Москве говорят, что она закончится победой России через 1-2 года. Но если стороны заинтересованы в продолжении войны и превращении её в замороженный конфликт, что вполне реально, то война продолжится ещё 5-10 лет. - Что касается затяжного конфликта, считаете ли вы, что Запад - США, Великобритания, ЕС - смогут оказать Украине такую же эффективную поддержку, какой она должна быть? Мы заметили, что поставки, идущие в Украину, постепенно истощаются. И мы знаем, что в США в этом году состоятся выборы. Считаете ли вы, что такая поддержка будет и впредь оказываться Украине, или же она продолжится до тех пор, пока американцы и европейцы не скажут: «Мы больше не будем помогать Украине в деоккупации своих территорий?» - Это вопрос времени. Я вижу у украинцев некую утомленность войной. Американская помощь велика. Но сейчас мы видим, как помощь ослабевает. Поначалу она составляла около миллиарда долларов, а сейчас она составляет около 100 миллионов долларов. Видите ли, доступ к такому финансированию ограничен. И это понимает не только Трамп, но и администрация Байдена. Внимание США обращено на другие конфликты, например, на столкновение на Ближнем Востоке, на Тайван. Им нужны ресурсы. И все эти ресурсы берутся от той помощи, которая предназначалась Украине. - Вы согласны с тем, что конфликт в Газе значительно препятствует международной поддержке Украины и отвлекает внимание от российско-украинской войны? - Да, именно так. Как сообщают СМИ, вместо того, чтобы поставлять Украине снаряды калибра 155 мм, США поставляют их Израилю, потому что Израиль тоже нуждается в этом. Вот вам и конкретный пример. - Какова позиция Венгрии? Правительство Виктора Орбана имеет мнение, которое отличается от позиций других стран-членов ЕС. Обусловлено ли это национальными интересами Венгрии? Если да, то каковы национальные интересы страны и почему они не совпадают с позицией других в отношении поддержки Украины? - Давайте поговорим о 50 миллиардах евро (интервью состоялось накануне одобрения ЕС выделения Украине 50 млрд.евро – Caliber.Az). Брюссель хочет направить 50 млрд евро помощи Украине, и у Венгрии есть компромиссное решение. Мы предложили руководству Брюсселя выделить такую финансовую помощь, но разделить её и предоставить в течении 4 лет. Каждый год Украина получит 12.5 млрд евро. И это предложение Венгрии почему-то Брюссель не хочет принимать. Это очень странно. Ведь данное предложение - компромиссное решение. Какова причина отказа? Мы считаем, что лучше разделить эту помощь на 4 части, потому что каждый год у нас будет возможность проверить, насколько Украина нуждается в ней. Никто не знает, что произойдет. И данное решение поможет ЕС проверить финансовое состояние. Украина к тому же борется с коррупцией. - Вы считаете, что венгерское правительство не уверено в том, что Украина сможет воспользоваться этой помощью должным образом? - Верно. Это, во-первых. Во-вторых, эти 50 млрд евро - частично деньги и Венгрии. И у нас есть право узнать, тратятся ли они на армию или же попадают в руки индивидуальных лиц. - Понимаю. Вы обеспокоены коррупцией. - Да. И в Венгрии это тоже есть. И в любой европейской стране. Просто все молчат об этом. Я не считаю это правильным. Они просто хотят навязать единые европейские решения. - Что вы думаете о будущем президента Зеленского? И каким вы считаете его руководство? - Президент Зеленский начинает уставать. Имею в виду психологически. Он ведет очень сложную войну против врага, который намного сильнее. - Считаете ли вы, что его будущее под вопросом из-за внутренних сил? - Да, так и есть. Называют имена двух человек, которые хотят заменить Зеленского. Это Залужный - главнокомандующий ВСУ и Буданов - начальник Главного управления разведки. Залужный, на мой взгляд лучше, ведь у него есть опыт, он ведет за собой миллионную армию. Во-вторых, он обладает хорошей репутацией командира. Честно говоря, репутация Зеленского, скажем так, не стопроцентная. - Произойдут ли в Украине какие-то политические изменения? Возможно, не посредством демократических выборов. Государственный переворот вполне возможен. Как эти изменения повлияют на западную поддержку, и что будет, если Зеленского свергнут? - Насколько я знаю, они не говорят об этом важном вопросе, не обсуждают его. Они не думают о том, что будет, если…Потому что есть вероятность, что в Украине произойдут некоторые изменения. Возможно, это будут конституционные изменения или же даже госпереворот. Всё возможно. Ещё хотелось бы сказать о России. Россияне всегда держали в уме войну с Европой, с НАТО. Поэтому ресурсы России могут удовлетворить все потребности российских военных. Украина же не может соревноваться с Россией без помощи Запада, в особенности США. В этом и вся проблема. Если в США к власти придёт Трамп и скажет, что «всё, мы прекращаем оказывать помощь Украине», то всё уже будет зависеть от бюджета Европы. Этих 50 млрд евро недостаточно. Я так думаю. Эти средства не покроют расходы украинцев без помощи США и Великобритании. Лондон тоже является главным игроком. В заключение, я бы хотел сказать, что с точки зрения Венгрии у Европы есть право проверить, на что расходуются деньги, которые Европа предоставила Украине. - Интересно, что Венгрия настаивает на том, чтобы проверить, как будут распределяться эти деньги, но другие страны-члены более или менее уверены в том, что эти деньги будут использованы должным образом. И только Венгрия настаивает на проверке. Почему мнение Венгрии отличается от точек зрения других стран в этом отношении? - Я думаю, что проблема заключается не в Венгрии, а в других государствах. - Их не беспокоят утверждения о коррупции? - Беспокоят. Но они молчат об этом. По крайней мере в СМИ. Они молчат в знак солидарности, и не поднимают этот вопрос сейчас. И теперь у ЕС миллион проблем, включая само руководство. Есть шанс, что после июня весь Европейский Союз изменится. Если к власти придут новые силы, возникнет много вопросов. Я думаю, что Венгрия придерживается верной позиции. - Я бы хотел узнать ваше мнение о федерализации Европы. На данном этапе, в 2024 году, считаете ли вы, что европейская повестка дня, объединение ЕС и гармонизация, процесс под названием «Европейский проект» достиг конечного пункта, и что дальнейший процесс интеграции ЕС прекратился? - Я считаю, что процесс интеграции продолжится. Но темпы этого процесса спорные. Я могу сказать, что в Европе две ведущие силы – левые либералы и правые консерваторы. Они представляют две разные точки зрения. Левые либералы хотя создания федерального государства, но правые консерваторы думают, что процесс интеграции должен идти медленнее. Страны-члены ЕС имеют право сами решать, как должен идти этот процесс и какие должны быть ценности. Ведь существуют общеевропейские ценности, но есть и национальные ценности, например, как в Венгрии, в вашей стране и других государствах. Мы хотим, чтоб европейские и национальные ценности сочетались друг с другом. - Вы упомянули об идеологическом разделении европейцев на либералов и консерваторов. И о том, что либералы предпочитают иную версию европейской интеграции, а консерваторы более восприимчивы к меняющимся обстоятельствам. Мы немного изменим тему и перейдём к решению ПАСЕ, о котором я упоминал ранее. Азербайджанский депутат Эркин Гадирли недавно заявил, что в рамках ПАСЕ политики левого толка склонны поддерживать решения против Азербайджана, и почти все 76 депутатов, проголосовавшие за антиазербайджанское решение, были социалистами, демократами, зелёными и так далее. Видите ли вы некий элемент левых в решении ПАСЕ относительно Азербайджана? - Да, я вижу, что левые либералы обращаются к антилиберализму. Всё наоборот. В таком случае вполне возможно, что вопрос касательно Азербайджана будет поддерживаться консерваторами. Сейчас консерваторы более восприимчивы к другим мнениям, чем либералы. Вот и вся проблема. - На данном этапе Азербайджан видит, что его участие в ПАСЕ и подобные ситуации будет продолжаться до начала следующего года. Что будет с отношениями между Баку и Страсбургом после этого? Улучшатся ли они или продолжат обостряться? - Я думаю, что нам стоит подождать до июня. В июне произойдут значительные изменения. И эти перемены будут в пользу Азербайджана. - Какова вероятность того, что эти изменения будут полезными для Азербайджана? Каков баланс сил между двумя сторонами, борющимися за власть в Европе сейчас? - Это очень хороший вопрос. Я даже не знаю, что сказать. Думаю, 60 на 40 или 70 на 30. - Я бы хотел задать вам последний вопрос касательно Венгрии. Это очень интересная страна несмотря на то, что другие страны-члены ЕС склонны критиковать её. Венгрия также является членом-наблюдателем в Организации тюркских государств. Можете ли вы описать политический профиль Венгрии в качестве европейской страны, которая является членом ЕС, но сильно отличается от других европейских стран? - В нашем понимании мы - европейцы. Мы отдаём предпочтение Европе, она толерантно относится к национальным интересам. В то же время она пытается создать общую европейскую структуру. Но этот процесс идёт очень быстро для Венгрии, и мы не можем этого принять. Что касается вашего вопроса о 26 других странах-членах, я думаю, что у этих государств есть свои различия, просто они о них не говорят. Есть важные отличия между Северной и Южной Европой, например. Мы все очень разные. За последние 100 лет у нас были совсем разные исторические пути. Например, мы очень чувствительны к вопросу о национальном суверенитете. Как мы помним, в 1956 году в Венгрии вспыхнуло восстание против коммунизма. Нам не нравится, когда нам указывают, когда говорят, что можно, а что нельзя. Мы – европейская страна, но с восточным темпераментом и мышлением. Мы не самые худшие и не самые лучшие в регионе. И мы хотим следовать именно этому пути. - Большое спасибо, господин Дунай. Я очень благодарен вам за то, что вы уделили нам время, и за эту приятную беседу. Большое спасибо! Видеоинтервью на английском языке можно посмотреть здесь: Caliber.Az

QƏRBİ AZƏRBAYCAN XRONİKASI

İndiki Ermənistanda dövlət səviyyəsində toponim cinayətləri törədilib | QƏRBİ AZƏRBAYCAN XRONİKASI

Nikol Paşinyanın hakimiyyətə gəlişi prosesi mürəkkəbdir. Serj Sərkisyan Qarabağda müharibənin başlayacağını görəndə qaçmaq qərarı verdi. Axar.az Globalinfo.az-a istinadən xəbər verir ki, bu fikirləri Ermənistanın keçmiş deputatı Arşak Sadoyan deyib. O, Ermənistanın keçmiş prezidenti Serj Sərkisyanın hakimiyyətdən getməsinin Azərbaycanın Qarabağ məsələsində qəti addım atacağını bilməsi ilə əlaqələndirib. “Nikol gələndə mən rəsmi şəkildə bildirdim ki, müdafiə qabiliyyətimizi gücləndirməyin yeganə yolu dünya ermənilərinin potensialını cəlb etmək və ümumerməni müdafiə strukturu yaratmaqdır. Mən məktub göndərdim və görüş istədim. Lakin proses baş tutmadı. Bundan sonra anladım ki, onun ölkənin, dövlətin, xalqın nə olmasından xəbəri yoxdur”, – Sadoyan bildirib.

Bütün üzv dövlətlər Türkiyə ilə daha sıx əlaqələr qurmağa razıdır. Axar.az xəbər verir ki, bu açıqlama ilə Avropa Birliyi (AB) diplomatiyasının rəhbəri Jozep Borrell çıxış edib. "Münaqişələrin qarşısını almaq və əməkdaşlığı artırmaq üçün Kipr məsələsini nəzərə alaraq Türkiyə ilə əlaqə saxlamalıyıq. Türkiyə ilə daha çox əlaqələr qurmalı, maraqlarımızın üst-üstə düşdüyü sahələrdə çalışmalı, bizi bir-birimizdən uzaqlaşdıran məsələlərdən qaçmalıyıq”, - Borrell bildirib.

Ещё один армянский подонок: бывший бакинец, безжалостно убивший очень много азербайджанских детей, стариков и женщин, и не только в бойне в Ходжалы. Гулян Ашот Амаякович по прозвищу "Бекор". Подонка отправили в ад 24 августа 1992 года в бою за село Хейвалы. У Ашота-гёрбагёра остались два ублюдка. Будем надеяться, что в один прекрасный день их таки настигнет экспансивная пуля. Плохие гены надо стирать с лица земли, чтоб другие потом не страдали.

«Инициатива» армянских содержанок в Сенате США Эльчин Ласи-заде Caliber.Az Американские сенаторы Эд Марки и Билл Кэссиди по наущению армянского лобби представили резолюцию, в которой требуют «отчета» о ситуации с правами человека в Азербайджане. Резолюция запрашивает у Государственного департамента информацию «о нарушениях прав человека в Азербайджане, как внутри страны, так и во время нападения на Нагорный Карабах, которое привело к этническим чисткам армянского населения». К этой провокационной антиазербайджанской инициативе присоединились также сенаторы Марко Рубио, Гэри Питерс, Элизабет Уоррен, Шелдон Уайтхаус, Боб Менендес и Питер Уэлч. Знаете, забавно наблюдать за тем, как продолжает антиазербайджанскую деятельность Боб Менендес, которого обвиняют в уголовных преступлениях, включая обслуживание интересов иного государства за деньги. Цинизм и аморальность? Однозначно. Впрочем, от нынешних американских законодателей иного ждать не приходится. Они произвольно используют вопрос прав человека как оружие для давления на другие страны, сея раскол и хаос в международном сообществе. С начала XXI века Соединенные Штаты провели военные операции во многих уголках мира под знаменем «борьбы с терроризмом», что привело к гибели сотен тысяч мирных жителей и перемещению миллионов людей. Совсем скоро, 5 февраля, исполнится уже 21 год с момента выступления государственного секретаря США Колина Пауэлла в Совете безопасности ООН. На глазах всего мира Пауэлл солгал, чтобы оправдать решение администрации Буша начать вторжение в Ирак. Да-да, та самая «пробирка Пауэлла». Вторжение в Ирак привело к гибели сотен тысяч иракцев и разрушению того, что когда-то было стабильным государством. ЦРУ и военные отметились жестокими пытками и убийствами иракцев. Чего только стоит тюрьма Гуантанамо, где без суда и следствия годами содержались «подозреваемые в терроризме». Никто из должностных лиц, ответственных за эти преступления, так и не был наказан. Также вспомним, что 14 мая 2022 года в супермаркете Tops Friendly Markets в районе Кингсли города Буффало, штат Нью-Йорк, произошло массовое убийство афроамериканцев, совершенное сторонником «превосходства белой расы». Десять человек были убиты и ещё трое получили ранения. Тут уместно напомнить, что это было громкое, но далеко не единичное преступление на расовой почве. Дело в том, что 81 процент американцев азиатского происхождения заявляет о росте насилия в отношении азиатских общин. У афроамериканцев в 2,78 раза больше шансов быть убитыми полицией, чем у белых. Таковы американские реалии. Впрочем, это еще не все. США занимают первое место в мире по количеству заключённых в абсолютном значении — около 2,2 млн человек находятся за решёткой. Это 25% всех заключенных планеты (больше, чем в 35 европейских странах вместе взятых, и на 40% больше, чем в Китае), хотя население США составляет всего 5 % населения мира. Кроме того, США занимают шестое место в мире по удельному числу граждан, находящихся за решёткой: по состоянию на июнь 2023 года 668 человек из каждых ста тысяч отбывали в США срок. При этом, согласно статистике, афро- и латиноамериканцы составляют 30% от населения США, и в то же время — 60% от всех американских заключённых. И вот, имея такое количество внутренних проблем, совершив большое число преступлений под видом «борьбы за демократию», определенные политики и законодатели США пытаются поучать Азербайджан. Причем, используя явно лживые «аргументы». Совершенно очевидно, что никакого «нападения на Нагорный Карабах» не было. Была война с Арменией, которая держала под оккупацией пятую часть наших территорий, игнорируя резолюции Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН. Война велась на международно признанной территории нашей страны. По мирным городам которой Армения в ходе 44-дневной войны нанесла ракетные удары, в результате которых погибли азербайджанские старики, женщины, дети. Азербайджан ракетных ударов по мирным армянским городам не наносил. Но США Армению за ее преступления осуждать не стали. Там, как видим, предпочитают клеветать на нашу страну, рассуждая об «этнической чистке» в Карабахском регионе Азербайджана, которой не было (что, кстати, подтвердили как Пашинян, миссия ООН, так и побывавшие в освобожденном Карабахе многочисленные иностранные делегации). Незаконно проживавшие в этой части нашей страны армяне не воспользовались многократными предложениями официального Баку по прохождению всех процедур, необходимых для получения азербайджанского гражданства. Они предпочли уехать в Армению, обладателями паспортов которой являлись. Кстати, Армения так и не понесла никакого наказания за совершенные ею преступления против азербайджанского народа. Вряд ли США допустили бы ситуацию, когда десятки тысяч граждан иного государства компактно проживали на американской территории, проводили бы там «выборы» и требовали от мира признания их «независимости». Но, как видим, есть в Соединенных Штатах те, кто считает себя вправе исполнять заказ армянской диаспоры, игнорируя правду, международное право, национальные интересы США, а также мораль и нравственность. И это их большая ошибка. Caliber.Az

Ermənistan Nazirlər Kabinetinin qərarları ilə törədilən cinayətlər | QƏRBİ AZƏRBAYCAN XRONİKASI