SUMGAYIT

“Brüssel daim digər dövlətlərin daxili işlərinə qarışır və bu, həm Avropa İttifaqı (Aİ) üzvlərinə, həm də ondan kənarda olan və Aİ-yə daxil olmağı heç planlaşdırmayan ölkələrə aiddir”. Bunu “Report”a Macarıstan Beynəlxalq Münasibətlər İnstitutunun baş elmi işçisi, professor Vaşa Lazlo (Vasa László) deyib. O bildirib ki, Aİ ölkələrinə gəldikdə, Brüssel administrasiyası müstəsna olaraq milli səlahiyyətlərə aid olan məsələlərə müdaxilə edir: “Üçüncü ölkələrə münasibətdə, hətta bu ölkələr Aİ-yə üzv olmaq niyyətində olmasalar da, onunla yalnız tərəfdaşlıq və kommersiya münasibətləri saxlasalar da, tənqidlər müntəzəm olaraq ifadə edilir. Lakin bütün bunlar, adətən, siyasi müstəvidə özünü büruzə verir, çünki Qərbi Avropa şirkətləri beynəlxalq arenada tənqid hədəfi olsalar belə, ölkələrə investisiya qoymağa və bizneslə məşğul olmağa üstünlük verirlər”. Professor qeyd edib ki, üçüncü ölkələrin daxili siyasətinin daimi tənqidi obyektiv olmaya bilər, çünki Aİ-yə üzv ölkələr arasında, xüsusən də məhkəmə sistemi məsələlərində çoxlu ziddiyyətlərə rast gəlmək olar. Onun sözlərinə görə, bu yanaşma heç də həmişə düzgün olmur, ilk növbədə Aİ düzgün məlumat almalıdır ki, mühakimə yürüdə bilsin: “Bir çox hallarda Aİ liderləri qeyri-dəqiq və əslində, heç də həqiqətə uyğun olmayan məlumatlar əsasında mühakimə olunur və tənqid edilirlər”. “Fransaya gəlincə, bu ölkə Azərbaycan və Ermənistan arasında sülh danışıqlarında vasitəçi roluna uyğun deyil, çünki açıq-aydın Ermənistanın təkcə Avropada deyil, bütün dünyada dəstəkçisidir. Bu o deməkdir ki, o, qərəzsiz və obyektiv ola bilməz”, - V.Lazlo vurğulayıb.

Avropa İttifaqının (Aİ) xarici əlaqələr və təhlükəsizlik siyasəti üzrə ali nümayəndəsi - Aİ Komissiyasının vitse-prezidenti Jozep Borrel yenə də çoxlarını təəccübləndirmədi. Belə ki, o, Aİ xarici işlər nazirlərinin yanvarın 22-də Brüsseldə keçirilən iclasından sonra jurnalistlərə açıqlamasında deyib ki, Azərbaycanın Ermənistana qarşı ərazi iddiası var. Onun sözlərinə görə, Ermənistanın ərazi bütövlüyünün hər hansı formada pozulması qəbuledilməzdir. Aİ rəsmisi əlavə edib ki, bu, qurumun Azərbaycanla münasibətləri üçün ciddi nəticələrə səbəb olacaq: “Biz razılaşdıq ki, Azərbaycan münasibətləri normallaşdırmaq üçün davamlı sülhə və danışıqlara qayıtmalıdır”. Rəsmi Bakının Aİ nümayəndəsinin bu iddiasına cavabı gecikmədi. Xarici İşlər Nazirliyinin (XİN) Mətbuat Xidməti İdarəsinin rəhbəri Ayxan Hacızadə bildirdi ki, Aİ-nin ali nümayəndəsi tərəfindən faktların açıq-aşkar təhrif edilməsi ölkəmizin legitim maraqlarına etinasızlıqdır və bu cür hədələyici ritorika təşkilatla münasibətləri daha da gərginləşdirən ikili standartın bariz nümunəsidir. “Ali nümayəndə Prezident İlham Əliyevin Azərbaycan və Ermənistan ərazilərinə dair tarixi faktlarla bağlı fikirlərini tamamilə təhrif etməklə yanaşı, rəsmi Bakıya qarşı hərbiləşmə və təcavüzkar siyasəti qızışdırır. Beynəlxalq ictimaiyyətin İrəvanın beynəlxalq hüququn norma və prinsiplərinə uyğun hərəkət etməyə inandırmaq üçün heç bir səy göstərməməsinə baxmayaraq, ölkəmiz hər zaman Ermənistanla danışıqlara, sülhə və sabitliyə sadiq olub. Azərbaycanın təcavüzə və separatizmə son qoyduğu tədbirlər Ermənistanla sülh sazişinin bağlanmasına zəmin yaradır”, - A.Hacızadə vurğulayıb. Birincisi, Azərbaycanın Ermənistana qarşı heç bir ərazi iddiası yoxdur. Rəsmi Bakı bunu dəfələrlə ən ali səviyyədə ifadə edib. Üstəgəl, Bakı və İrəvan qarşılıqlı şəkildə bir-birinin ərazi bütövlüyünü tanıyıblar. Belə olan halda, Aİ-ni narahat edən nədir? Niyə imkan vermir ki, Ermənistan müstəqil şəkildə özü qərar versin, gələcəyini müəyyənləşdirsin? Səbəb aydındır: Brüsselin regional maraqları. Vasitəçilik iddiasında olan başqa aktorlar kimi, Aİ də özünün bölgədəki maraqlarının təmin olunması üçün Ermənistandan istifadə edir. İkincisi, əslində, bugünkü Ermənistan ərazisi tarixi Azərbaycan torpaqlarıdır. Bunu sübut edən tarixi sənədlər, faktlar da var. Üçüncüsü, indi Ermənistanın ərazi bütövlüyü məsələsinə belə həssaslıqla yanaşan, hər fürsətdə bu məsələni xatırladan Aİ niyə 30 il ərzində Azərbaycan torpaqlarının işğal altında qalmasına münasibət bildirmirdi? Bu, riyakarlıq deyilsə, bəs nədir? Dördüncüsü, Borrel Aİ ilə rəsmi Bakı arasında münasibətlərin gələcəkdə pozulması ehtimalını vurğulamaqla ölkəmizi hədələməyə çalışıb. Hərçənd, qarşılıqlı münasibətlərin inkişafı Azərbaycan qədər Aİ-nin özü üçün də maraqlı və əhəmiyyətlidir. Azərbaycan Aİ-nin ən etibarlı enerji tərəfdaşlarından biridir. 2022-ci ilin iyul ayında Azərbaycanla Aİ arasında enerji sahəsində strateji tərəfdaşlığa dair anlaşma memorandumu imzalanıb. Bundan başqa, 2022-ci ildə Azərbaycanla Aİ arasında enerji dialoqunun yaradılmasına dair razılıq əldə olunub. Belə misallar çoxdur. Bəs cənab Borrel niyə bunları unudur, görməzdən gəlir? Aİ, doğrudanmı, gələcəyi sual altında olan Ermənistana görə Cənubi Qafqazın əsas aktoru olan Azərbaycanla münasibətləri pozmağa hazırdır? Əgər belədirsə, bu, məntiqsizdir. İtirən, əlbəttə, Aİ özü olacaq. Necə deyərlər, sirkə nə qədər tünd olarsa, öz küpünü çatladar. Məhz Aİ rəsmilərinin belə qeyri-adekvat bəyanatları nəticəsində Ermənistan davamlı, sistemli mövqe ortaya qoya bilmir. Rəsmi İrəvan sülh, regional əməkdaşlıq haqqında ağızdolusu danışsa da, əməldə səmimiliyini göstərə bilmir. Çünki Aİ kimi üçüncü oyunçuların təlqininə, təhrikinə məruz qalır. Aİ özünün qeyri-obyektiv davranışları ilə sanki Ermənistanın başının altına yastıq qoyur. Bu isə məhz A.Hacızadənin bildirdiyi kimi, Azərbaycana qarşı hərbiləşmə siyasətini gücləndirir və sülh gündəliyinə zərbə vurur. XİN rəsmisinin “Azərbaycan hər zaman Ermənistanla danışıqlara, sülhə və sabitliyə sadiq olub. Rəsmi Bakının təcavüzə və separatizmə son qoyduğu tədbirlər Ermənistanla sülh sazişinin bağlanmasına zəmin yaradır” fikirləri, əslində, həm də rəsmi İrəvana mesaj və xatırlatma idi. Bu, o deməkdir ki, məhz qarşılıqlı səylər nəticəsində münasibətlərin normallaşmasında müəyyən irəliləyiş əldə olunub. Bu prosesin davam etməsi üçün Ermənistanın baş naziri Nikol Paşinyanın hökuməti ikitərəfli təmaslara üstünlük verməli, üçüncü güclərin təxribatçı addımlarına və bəyanatlarına boyun əyməməlidir. Tarix “çirkin oyun” adlandırılan siyasətin təmiz, ləkəsiz güzgüsüdür, göstərir ki, Aİ indiyədək Azərbaycanla Ermənistan arasında münasibətlərin normallaşmasına heç bir ciddi töhfə verməyib. Sülh istiqamətində gedən yolun xeyli hissəsi məhz rəsmi Bakının öz səyləri sayəsində qət olunub. İrəvan bu reallıqları nəzərə alsa, əlbəttə, daha yaxşı olar. Digər üçüncü oyunçular kimi, Aİ-nin məqsədi aydındır. Bəs Ermənistana nə olub? O ki sülh istəyir. Bunun üçün real imkanlar da var. Odur ki, kimin nə deməsindən asılı olmayaraq, İrəvan adekvat davranmalıdır. “Report” İnformasiya Agentliyi

Политолог Родионов: В Армении индийские артсистемы вышли из строя после нескольких выстрелов «Стоит отметить, что индийские системы до сих пор применялись только самой Индией в приграничных конфликтах с Пакистаном, а некоторые из них ещё даже не встали на вооружение ВС Индии и находятся на испытательной стадии. Зачем покупать аналоги западных вооружений, к тому же не доказавшие своей эффективности? При этом после подписания контракта Нью-Дели не смог наладить своевременного и качественного производства некоторых обещанных видов вооружения». Как передает Caliber.Az, об этом политолог Дмитрий Родионов заявил российским СМИ, комментируя закупки Арменией индийского и французского оружия. «Не говоря уже о том, что купленное у Индии оружие в 2–4 раза дороже российского. К тому же только за перевод на армянский язык сопровождающей литературы заплачено $2–3 млн. Не говоря уже о том, что речь идёт о натовских калибрах, которые не очень-то совмещаются с российскими, являющимися пока что основой вооружения армянских ВС. Или Армения решила окончательно и бесповоротно взять курс на отказ от российского оружия, как это сделал Азербайджан? Но Азербайджан не является членом ОДКБ. И, да, Азербайджан может себе позволить это финансово — процесс не только не быстрый, но и дорогостоящий. А в Армении просто нет необходимого количества обслуживающего персонала, ремонтной базы, запчастей — всё это нужно создавать с нуля. Потребуется длительное обучение, к тому же индийские системы пока не прошли испытаний в условиях армянского климата. Более 30% последней партии оружия, привезённого из Индии, уже вышло из строя после нескольких выстрелов — и его месяцами не могут отремонтировать. Закупленные артиллерийские установки не были испытаны по линии максимальной дистанции огня. Помимо того, количество боекомплекта для приобретённых систем не соответствует требуемому в армии минимальному количеству, а сам боекомплект несовместим с другими системами, находящимися на балансе ВС Армении. Логистические моменты сложны и затратны, они не обеспечивают оперативного решения проблем (перемещение специалистов, ремонт, импорт и т.п.). Большие вопросы к самому качеству индийских систем. Те специалисты, кто непосредственно должен их использовать, крайне недовольны основной массой закупленного у Индии оружия, считая, что подписание контракта обусловлено в первую очередь политическим решением, а не пожеланиями специалистов. Именно так. Никаких логических объяснений с военно-практической точки зрения у решения о закупке индийского оружия просто не существует. Это чистая политика размежевания с Россией. Странная логика: Ереван обвиняет Москву в неэффективности её гарантий, при этом активно сотрудничает с другими странами, от которых никаких гарантий вообще быть не может. К тому же открытое и демонстративное перевооружение явно не способствует деэскалации и может развязать руки Баку, который воспринимает это как вызов. Индию можно понять прекрасно: ей — как молодому игроку — на мировом оружейном рынке очень нужны покупатели, кто бы ими ни был. Мотивация Франции тоже ясна. Эта страна является одним из ведущих оружейных производителей в мире — и ей нужно расширять рынок. Тем более что они зарабатывают на этом бешеные деньги — свою бронетехнику Армении они «впаривают» за 450 000 евро, от этого «щедрого» предложения отказалась даже Украина. Есть и политический аспект — оторвать Ереван от Москвы. Но понять действия армянских властей, которые рубят сук, на котором сидят, дистанцируясь от единственной гарантии своей безопасности — России, куда сложнее», - заявил политолог. Caliber.Az

Fransanın AŞPA-ya təsir imkanları genişdir. Fransa Senatının deputatları ermənilərə görə özlərini aşağılanmış hiss edir. Buna görə də Azərbaycandan ermənilərin heyfini çıxırlar. Bu sözləri Axar.az-a Milli Məclisin Beynəlxalq münasibətlər və parlamentlərarası əlaqələr komitəsinin üzvü, millət vəkili Rasim Musabəyov AŞPA-nın Azərbaycan nümayəndə heyətinin səsvermə hüququnu məhdudlaşdırması və etimadnaməsinin təsdiqini mübahisələndirməsi haqda danışarkən deyib. R.Musabəyov qeyd edib ki, Monitorinq Komitəsi ədalətsiz qərar qəbul edərsə, Azərbaycanın nümayəndə heyəti AŞPA-nı tərk edəcək. Qeyd edək ki, AŞPA-nın qış sessiyasının ilk iclasında Azərbaycan nümayəndə heyətinin etimadnaməsi təsdiqlənməyib. Təklifi almaniyalı deputat Frank Şvabe verib və digər parlamentarilər tərəfindən dəstəklənib. Təklif qərar qəbul edilməsi üçün Monitorinq Komitəsinə göndərilib.

Ermənistan və Azərbaycan arasında olan məsələlər danışıqlar yolu ilə öz həllini tapacaq. Ancaq proses yekunlaşmamış Jozep Borrell tərəfindən belə bir bəyanatın səsləndirilməsi, doğrusu, başadüşülən deyil. Bu sözləri Axar.az-a AB-nin baş diplomatı Jozep Borrellin Xarici Əlaqələr Şurasının yekunlarına dair mətbuat konfransı zamanı ölkəmizə qarşı səsləndirdiyi ittihamlar haqqında danışan Azərbaycanın keçmiş xarici işlər naziri Tofiq Zülfüqarov deyib. Sabiq nazir Borrellin bu addımını ikiüzlülük adlandırıb: “Buradan belə çıxır ki, onlar Bakı və İrəvandan əvvəl özləri üçün “sərhədləri” müəyyənləşdiriblər, yaxud da Paşinyanın təklif etdiyi variantları tanıyıblar. Borrellin açıqlaması məntiqsizdir, heç bir hüquqi əsası yoxdur və təbliğat xarakteri daşıyır. Əslində isə Ermənistana onun mövqeyini dəstəkləməyə hazır olduqlarını göstərmək istəyirlər. Ölkəmizə qarşı sanksiyaların tətbiqi üçün ciddi əsaslar və sübutlar olmalıdır. Bu yoxdur. Borrell hansı ərazi bütövlüyündən danışır? Ermənistanın Konstitusiyası və Müstəqillik Aktında açıq şəkildə həm Azərbaycana, həm də Türkiyəyə ərazi iddiaları var. Bəs bunu necə izah edəcəklər? Ermənistanın özü hələ 1975-1991-ci il xəritələrindən danışır. Yəni ortada nəticə yoxdur. Nəticə əldə olunandan sonra artıq tərəf olmaq mümkündür. Həm müzakirələrə çağırıb, həm də Ermənistanın “ərazi bütövlüyünə təcavüz ehtimalından” danışmaq ikiüzlülükdür”. Qeyd edək ki, Jozep Borrell Xarici Əlaqələr Şurasının yekunlarına dair mətbuat konfransı zamanı Azərbaycanın Ermənistan ərazilərinə qarşı “iddia”larından narahat olduqlarını bildirib, tərəfləri danışıqlara qayıtmağa çağırıb. O, eyni zamanda Ermənistanın ərazi bütövlüyünün hər hansı “pozulması halı”nı qəbuledilməz adlandırıb və bunun Azərbaycan- AB münasibətləri üçün ciddi nəticələri olacağını vurğulayıb.

Xəbər verdiyimiz kimi, Avropa Şurası Parlament Assambleyasının (AŞPA) bu gün başlayan qış sessiyasının ilk iclasında Azərbaycan nümayəndə heyətinin etimadnaməsi təsdiqlənməyib. Belə ki, almaniyalı deputat Frank Şvabenin Azərbaycan nümayəndə heyətinin etimadnaməsinin təsdiqlənməməsi ilə bağlı təklifi dəstəklənib, qərar qəbul edilməsi üçün Monitorinq Komitəsinə göndərilib. Monitorinq Komitəsi 24 saat ərzində qərar verməlidir. Bu gün keçirilən iclaslarda Azərbaycan nümayəndə heyəti iştirak edib, lakin onların səsvermə hüququ məhdudlaşdırılıb. Əsas səbəb kimi isə Azərbaycan tərəfinin 2023-cü ildə Laçın dəhlizinə səfərə və Qarabağdakı vəziyyəti müşahidə etməyə, eyni zamanda, azərbaycanlı “siyasi məhbuslar”la görüşə icazə verməməsi göstərilib. Axar.az xəbər verir ki, almaniyalı deputat və onun bu təşəbbüsünü dəstəkləyən həmkarları məsələni insan hüquqları ilə izah etməyə çalışsa da, bunun insan hüquqları ilə heç bir əlaqəsinin olmadığı aydındır. Baş verənlər öz suverenliyini və ərazi bütövlüyünü bərpa etmiş Azərbaycana qarşı qisas cəhdidir. Azərbaycanın 30 il ərzində müxtəlif platformalarda, o cümlədən AŞPA səviyyəsində aparılan müzakirələrdən, qəbul olunmuş qətnamələrin masa üzərində qalmasından sonra ərazi bütövlüyünü və suverenliyini təkbaşına təmin etməsi bir çox ölkənin, beynəlxalq təşkilatın, o cümlədən Avropa Şurasının və AŞPA-nın ürəyincə olmayıb. Hesab edirlər ki, Bakı onların iradəsindən kənar hərəkət etdiyi üçün cəzalandırılmalıdır. Lakin unudurlar ki, Azərbaycan üçün nəinki AŞPA-da səsin dondurulması, bu qurumun özü belə artıq heç bir əhəmiyyət kəsb etmir. Azərbaycan vaxtilə Qarabağ probleminin həllinə olan ümidlərə görə AŞ-a üzv olmuşdu. Amma uzun illər qurum Ermənistanın Azərbaycana qarşı təcavüzü və ərazilərin işğalı faktına qarşı heç bir tədbir görməyib, yalnız hüquqi çəkisi olmayan azsaylı bəyanatlarla kifayətlənib. AŞPA-da Azərbaycanın ərazi bütövlüyünü dəstəkləyən, Ermənistanı işğal etdiyi ərazilərdən çıxmağa çağıran bir neçə qətnamə qəbul olunsa da, bu qətnamələrin icrası üçün heç bir addım atılmayıb. AŞPA bu illər ərzində üzvü olan bir ölkənin - Ermənistanın digərinin - Azərbaycanın ərazisini işğal altında saxlaması faktına göz yumub, işğalçı dövlətin səs hüququnun məhdudlaşdırılması haqda belə düşünməyib. Artıq Qarabağ problemi həll olunub. Azərbaycanın hazırda Avropada heç bir nüfuzu olmayan Avropa Şurasına ehtiyacı yoxdur. AŞPA-nın qəbul edəcəyi qərardan asılı olaraq adekvat addım atılmalıdır. AŞPA Azərbaycan nümayəndə heyətinin etimadnaməsinin təsdiqlənməməsi və səsvermə hüququnun məhdudlaşdırılmasına dair qərar qəbul edəcəyi təqdirdə, Azərbaycan nümayəndə heyətinin bu qurumda fəaliyyətini dayandırması məqsədəuyğundur. Bundan başqa, Azərbaycanın İnsan Haqları üzrə Avropa Məhkəməsinin yurisdiksiyasından çıxması variantı da gündəmə gələ bilər. Vurğulamaq yerinə düşər ki, Azərbaycan 2001-ci ildə bu təşkilata üzv olandan bəri ermənipərəst, islamofob qüvvələr bu təşkilatdan daim Azərbaycana qarşı vasitə kimi istifadə edib. Bu təşkilata üzvlük Azərbaycana demək olar ki, heç nə verməyib. Digər xristian klubu Avropa Birliyi və Avropa Parlamenti kimi AŞ və AŞPA da Azərbaycana və Türkiyəyə qarşı daim qərəzli, qeyri-obyektiv mövqe nümayiş etdirib. Avropa Şurasının müxtəlif Avropa ölkələrinin Avropa Parlamentinə düşə bilməyən islamofob və türkəfob təfəkkürlü nümayəndələrinin düşərgəsinə çevrildiyi ortadadır. Azərbaycana qarşı sanksiyalar təklifi ilə almaniyalı deputat Frank Şvabenin çıxış etməsi də təsadüfi deyil. Avropada son vaxtlar Azərbaycana qarşı atılan addımlarda Fransa və Almaniyanın birgə hərəkət etdiyi diqqətdən qaçmamalıdır. Azərbaycana münasibəti artıq düşmənçilik həddinə çatdıran Fransanın bəzi hallarda əsas niyyətini gizlətmək üçün öz istəklərini Almaniya vasitəsilə reallaşdırmağa çalışması da göz qabağındadır. Fransa xarici siyasətində ardıcıl uğursuzluqları və nüfuzdan düşməsinə görə bu dəfə də Almaniyanı qabağa verib. Lakin istər Fransa-Almaniya tandemi, istərsə də digər beynəlxalq təşkilatlar və ölkələr anlamalıdır ki, Azərbaycanla sanksiya, hədə dilində danışmaq yersizdir. Bundan daha çox özləri ziyan görəcək.

4 yaşlı uşağın ermənilərdən möcüzəvi xilası - BAKU TV Qərbi Azərbaycanda Novruz ənənələri - BAKU TV Ermənilər azərbaycanlıların pulu ilə silahlanırdı - Qərbi Azərbaycan xronikası | BAKU TV Ermənistanın əməl etmədiyi şərt | Qərbi Azərbaycan xronikası - BAKU TV

Göyçə gölü ətrafında aparılan arxeoloji tədqiqatlar tarixi həqiqətləri üzə çıxarıb

İrəvan xanlığı mahallarının yerli əhalisi türk olub - ermənidən etiraf | QƏRBİ AZƏRBAYCAN XRONİKASI

Qərbi Azərbaycanın erməniləşdirilmə tarixi - Qərbi Azərbaycan xronikası

Ermənilər azərbaycanlı jurnalistin ailəsini necə parçaladı? - Qərbi Azərbaycan xronikası

Xpert — Mantral Dua

DƏLİLƏR | Xpert & Luter (2023)

Xpert - Və bir də (Official Music Video)

Xpert, Pünhan Azim, Rashad Rayyan — DARVISH

Ermənistanın Azərbaycan torpağı olduğunu deyən erməni tarixçi - Qərbi Azərbaycan xronikası

Göyçə gölü ətrafında aparılan arxeoloji tədqiqatlar tarixi həqiqətləri üzə çıxarıb

Ay QEYRƏTSİZ, Uşağı ərə vermə! - Bax Da (6-cı bölüm) | Nofəl Şahlaroğlu

AY XƏSTƏ - Vətəni guya belə sevirsiz? - Bax Da (5-ci bölüm) | Nofəl Şahlaroğlu

AY BƏDBƏXT - Sən danışmağı bilmirsən - Bax Da (4-cü bölüm) | Nofəl Şahlaroğlu

TikTok bağlandı - Elə bil ANASI ÖLDÜ - Bax Da (3-cü bölüm) | Nofəl Şahlaroğlu