SUMGAYIT

Риски, которым подвергается дьявол.

Yeni təxribatlar baş verərsə, “Qisas-3” əməliyyatı qaçılmaz olacaq

Zəngəzur dəhlizinin açılması zamanın zərurətinə çevrilib

То, как повели себя армянские «спортсмены»... Произошедшее - не случайность, а повторяющаяся тенденция – однозначно. Там, где не получается, где нервы сдают – в ход идут абсолютно подлые приемы. Как передает Axar.az, об этом заявил российский военный эксперт, главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко, комментируя инцидент на чемпионате по карате в Батуми, когда армянская каратистка продемонстрировала непристойное поведение в отношении азербайджанской спортсменки, одолевшей ее. "Это все следствие многолетнего внушения армянскому населению националистической идеологии. Это проявление идеологии Гарегина Нжде, построенной на национальной исключительности. Такая идеология не может считаться цивилизованной. Потому что в современном мире все нации, народы одинаковы: имеют равные права и заслуживают равного уважения. А претензия на национальную исключительность, которой якобы должны прощать все грехи и считать высшей, - это неправильно. То, как повели себя в последнее время армянские «спортсмены» на спортивных площадках – отражение дикости, дикой озлобленности, низкого уровня культуры. Такие же провокации со стороны Армении мы видим на линии соприкосновения войск, за спинами российских миротворцев", - отметил эксперт. Коротченко вспомнил благородный жест Президента Азербайджана Ильхама Алиева по отношению к армянскому спортсмену в 2015 году: "На этом фоне нельзя не вспомнить пример, как благородно, как настоящий руководитель государства повел себя президент Азербайджана Ильхам Алиев на церемонии награждения армянского спортсмена в Баку во время Европейских игр в 2015 году, когда поднялся свист. Азербайджанский лидер показал, что спорт вне политики, он успокоил зрителей одним жестом, лично вручил армянскому спортсмену награду, пожал ему руку, чем вызвал аплодисменты. Зрители хотели освистать армянского спортсмена, но увидели, насколько благороден жест азербайджанского президент и поняли, что это истина, что правильно именно так. Это пример толерантности, мудрости и просто человеческой порядочности. Это поступок, который вспоминаем до сих пор, который на многих произвел очень сильное впечатление. Ильхам Алиев показал себя исключительно достойно, показал, что спорт вне политики".

“Niyə parlament müxalifəti “Artsaxın Azərbaycanın tərkib hissəsi kimi tanınmasını cinayət hesab edən” qanun layihəsini birbaşa təqdim etmir? Cavab çox sadədir. belə bir layihə qəbulunan kimi Azərbaycan Ermənistana qarşı və Qarabağda genişmiqyaslı hərbi əməliyyatlara başlayacaq və bunun nəticəsi olacaq”. Teleqraf.com xəbər verir ki, bu barədə erməni deputat Gevorq Papoyan öz Facebook səhifəsində yazıb. Onun sözlərinə görə, parlament müxalifəti yeni müharibənin məsuliyyətini özündən xalqın üzərinə atmağa çalışır. Müxalifətə isə çox sadə səbəbdən yeni müharibə lazımdır, yalnız o zaman Ermənistanda ağır insan və ərazi itkiləri bahasına onlar hakimiyyətə gələ bilərlər, sadəcə olaraq başqa variantları yoxdur. Ona görə də “Hayakve”nin (Qarabağın Azərbaycanın tərkib hissəsi kimi tanınmasının cinayət hesab olunmasının) yalnız bir siyasi nəticəsi olacaq: Azərbaycanın əl-qolu açılacaq. Onlar növbəti hərbi əməliyyatlara başlayacaqlar. Bu sənədi imzalayan şəxs öz hərəkəti ilə dolayısı ilə Azərbaycana Ermənistana müharibə elan etmək imkanı verir". HG. Ümid edirəm ki, imzalayanlar və onların oğulları, Allah eləməsin, növbəti Azərbaycan təcavüzündə ilk olaraq cəbhə bölgəsinə gedərək vətənin müdafiəsinə qalxacaq, müxtəlif bəhanələrlə bir ay davam edən toplantılardan yayınmayacaqlar.

«Страна камней» превратилась в полигон токсичных отходов Обзор Хазара Ахундова Несмотря на попытки приостановить развал армянской химической промышленности, десятилетиями находившаяся в кризисе отрасль исчезла безвозвратно. Все усилия привлечь портфельных инвесторов для модернизации химпредприятий «Наирит» и Ванадзорский химкомбинат, оказались безуспешными. Ситуация усугубляется хранением тысяч тонн опасных веществ на территории разваливающегося завода «Наирит», Нубарашенской свалки, в других хранилищах отходов и ядохимикатов. На днях в Армении побывали специалисты российской госкорпорации «Росатом» и «Федерального экологического оператора» (ФЭО) обсудившие перспективы обезвреживания химических хранилищ «Страны камней», приближающейся к экологической катастрофе. Сформированная в годы СССР химическая промышленность Армении развивалась за счет централизованных дотаций и поставок значительной части сырья и реактивов из других союзных республик, а также в условиях субсидирования транспортной логистики, энергоносителей и т.д. Произведенная в республике химпродукция в основном шла на нужды всего Союза, однако не модернизируемые длительный период предприятия обладали сравнительно низкой рентабельностью, а к концу 80-х и вовсе работали в планово-убыточном режиме. После обретения Арменией независимости ее химическая отрасль оказалась в транспортно-логистическом тупике, полностью утратив рентабельность ввиду отсутствия собственного сырья и дороговизны его импорта. В не меньшей степени сказывались износ и технологическое устаревание оборудования, а также колоссальная задолженность армянских химзаводов. В итоге крупнейшее химическое предприятие Армении - завод «Наирит», выпускавший в прошлом десятки химических веществ, в том числе синтетический каучук и ряд кислот, после серьезных проблем в 90-х и в нулевых годах окончательно закрылся в 2010-м, после того как страна продала его компании Rhinoville. Однако вместо работ по реконструкции этот ушлый инвестор, с тщательно скрываемыми именами собственников, разыграл классическую для постсоветских реалий схему увода средств. В Межгосударственном банке СНГ был взят кредит якобы для модернизации предприятия, который, разумеется, не был погашен. Напротив, Rhinoville оставил несколько десятков миллионов долларов долгов на балансе завода. Ситуация была усугублена и из-за существенной коммунальной задолженности «Наирита», а также налоговых долгов на 10 млрд драмов. В итоге в 2015 году завод был признан банкротом и возвращен государству, однако производство здесь так и не возобновилось из-за предельной изношенности оборудования и полного разрушения технологических циклов. Впоследствии все ценное оборудование, а также две сотни тонн труб, резервуаров и пластин из весьма дорогого специального сплава на никелевой основе были распроданы за бесценок в качестве лома. Аналогичная судьба постигла и другое крупное отраслевое предприятие - «Ванадзор-Химпром»: завод был закрыт еще в период президентства Роберта Кочаряна, а затем в 2015 году объявлен банкротом. Как выяснилось впоследствии, здесь также засветилась зарегистрированная в Лондоне компания Rainoville Property Limited, по инициативе которой были взяты кредиты якобы под модернизацию, а затем инвестор испарился, оставив химкомбинату долги на $41 млн. Сегодня на территории химкомбината площадью свыше 100 гектаров только полуразрушенные постройки и ржавые металлические колонны. В Армении с ее ущербной экономикой уже давно привычны к «распилу» советского наследия и иным криминальным перверсиям властей, и про ограбленные и брошенные химзаводы никто бы не вспомнил, если бы не одно «но». В силу отсутствия финансирования расположенный в Ереване комплекс «Наирит» никем не охраняется, здесь периодически расхищаются остатки оборудования и сырье, но хуже всего - завод представляет огромную экологическую опасность для столичных жителей. Здесь разрушаются склады с веществами высокой степени опасности, которые без надлежащего контроля могут самовоспламениться или взорваться. Такой опасный инцидент уже произошел около шести лет назад, когда в полуразрушенных хранилищах «Наирит 1» загорелось химическое вещество этинол общим объемом порядка 200 кубометров, и при тушении цехов пострадали несколько пожарных. Весьма непростая экологическая ситуация наблюдается и на «Ванадзор-Химпром», где в заброшенных цистернах все еще хранится аммиак, да и в целом расположенная рядом с жилыми массивами территория полуразрушенного предприятия представляет опасность с точки зрения остатков химических отходов. К тому же в Армении, помимо многочисленных свалок промотходов, в том числе унаследованных от «Наирита» и других химических объектов советской эпохи, существует и временный могильник ядохимикатов, где около 20 лет назад в бетонном бункере были захоронены вышедшие из употребления ядохимикаты производства полувековой давности. Технологии хранения опасных реактивов на этих полигонах не соблюдаются, причем от слова «совсем». Вообще же в «Стране камней», с ее медно-молибденовыми рудниками и обогатительными комбинатами, имеется 23 хвостохранилища (объекты, предназначенные для захоронения радиоактивных, токсичных и других отвальных отходов обогатительных комбинатов), из которых 8 - закрыты, 15 - действуют. Большая часть таких объектов расположена в Сюникской и Лорийской областях. По оценкам специалистов профильных мировых организаций, в подавляющем большинстве эти хвостохранилища не соответствуют международным стандартам и не предназначены для эксплуатации в условиях сейсмической активности Армении. В качестве примера можно привести выбросы токсичных веществ в трансграничную реку Охчучай с территории армянского Зангезурского медно-молибденового комбината и прилегающего к нему хвостохранилища. Напомним, что Охчучай питает важнейшую реку региона - Араз и протекает по территории Азербайджана. Специалисты МАГАТЭ и других профильных международных структур уже давно признали Армению государством с большими экологическими рисками, учитывая наличие на ее территории аварийной Мецаморской АЭС. Более того, в случае сильного землетрясения или пожаров весьма высоки риски экологической катастрофы на территории вокруг заброшенных армянских химкомбинатов. Впрочем, даже без разрушительных природных и техногенных катастроф в процессе медленной разгерметизации хранилищ с токсическими отходами подвергнуться их воздействию могут не только армянские земли и водные источники, но и экология соседних стран, связанных с Арменией трансграничными реками и т.д. Поэтому сегодня для этой страны актуальны не столько попытки возродить химическое производство, сколько вопросы утилизация опасных химических веществ и реконструкция разрушающихся хвостохранилищ. На этом фоне крайне неубедительно выглядят надежды армянского правительства на создание на мощностях «Наирита» кластера по переработке химических веществ и медицинских отходов. Подобные инициативы обсуждались нынешней весной с российской госкорпорацией «Росатом», также продвигающей проект по обезвреживанию опасных веществ на заводе «Наирит» и иных полигонах республики. Однако сложность задачи здесь связана с тем, что «Росатом» намерен выступить не инвестором, а подрядчиком проекта, рассчитывая на финансирование с участием армянского бюджета, скудость которого вряд ли предусматривает ощутимые вливания в сферу экологии. «Насколько армянская сторона согласится внедрять наши решения на своих проблемных участках — это вопрос в большей степени к армянскому правительству. Мы готовы делиться своим опытом, готовы рассказывать, как мы подходим к ликвидации подобных объектов», - сообщил на днях советник первого заместителя гендиректора по реализации экологических проектов Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный экологический оператор» (ФЭО) РФ Станислав Жабриков. Привлечь частный сектор к подобным природоохранным проектам также не представляется возможным: неуверенность местного бизнеса в эффективной работе государственных институтов в долгосрочной перспективе усугублена отсутствием портфельных зарубежных инвесторов и нежеланием действующих в республике предпринимателей реинвестировать прибыли в модернизацию и расширение деловых начинаний, в том числе в горнорудном секторе.

Все напоминало этакую «спецоперацию», устроенную армянскими националистами. Дашнаки, поднаторевшие в погромах за более чем сто лет, с успехом продолжали свою привычную политику. Но не только они. За погромами азербайджанцев, судя по многим признакам, стоял комитет «Карабах» — тот самый, из которого потом «выросло» Армянское общенациональное движение. И практически никто из властителей дум не попытался тогда остановить вакханалию. То, что происходило тогда в Армении, имеет четкую правовую квалификацию — преступление против человечности. А еще геноцид, за который, в отличие от событий 1915 года, уже придется нести ответственность в соответствии с конвенцией ООН о предотвращении геноцида и наказании за него. Можно очень долго перечислять, что потеряла Армения с изгнанием азербайджанцев. Как уверены специалисты, именно эти этнические чистки во многом подорвали армянский агросектор. Ведь изгоняли из Армении в основном крестьян, а на их место приезжали по большей части городские ремесленники. Об этом в Армении не очень любят говорить вслух, но практически потерянными оказались и традиционные ремесла, включая например, сельских гончаров. Уже в десятые годы XXI века армянские СМИ с придыханием будут рассказывать, как некие энтузиасты возрождают искусство изготовления «карасов», то есть кувшинов для вина и сыра. Но при этом старательно будут обходить вопрос: куда же делись мастера по изготовлению глиняной посуды? Те, кто в курсе реальной ситуации, знает ответ: мастерами по изготовлению традиционной глиняной посуды в Армении тоже по большей части были азербайджанцы. И когда их изгнали из родных земель, сельское ганчарное искусство просто исчезло. Специалисты прекрасно знают, что искусство сельских гончаров – не просто традиционное. Оно очень привязано к земле. И если села покидают те, кто прекрасно помнил, где брать глину для кувшинов, а на их место приезжают новые поселенцы, гончарное искусство будет потеряно. Но самая главное и страшное то, что у власти в Армении оказались, назовём вещи своими именами, бандиты и погромщики. Именно они за время изгнания азербайджанцев «нагуляли жирок». А потом привнесли привычные методы уже в политическую жизнь Армении. Именно тогда мэр Еревана Амбарцум Галстян, позже ставший жертвой покушения, предупреждал:«Я не боюсь, что к власти придут коммунисты или дашнаки. Я боюсь, что к власти придёт шпана». Как показали дальнейшие события, ереванский градоначальник был прав. Сегодня по позициям ультранационалистов в Армении действительно нанесён сильный удар. 44-дневная война, разгром армянской армии, огромные участки свежих могил на военных кладбищах – армянское общество начинает осознавать, какую цену пришлось и ещё придётся заплатить за мечты о чужих землях. Хорошо и правильно, что теперь в Армении заговорили об изгнании азербайджанцев. Но для того, чтобы просто оздоровить ситуацию в собственной стране, армянским политикам надо будет сделать следующий шаг. Дать реальную и объективную оценку всему тому, что тогда произошло, осудить эту преступную «спецоперацию дашнаков и ультранационалистов. И самое главное, начать работу над возвращением азербайджанцев в Армению. Потому что попытки тормозить этот процесс будут продолжением преступлений, совершенных в конце восьмидесятых. Фуад Ахундов

В Армении пожалели о том, что устроили этнические чистки азербайджанцев Армянский эстеблишмент начинает прозревать. На этот раз в Национальном собрании Армении заговорили о том, что, возможно, и не стоило устраивать в стране этнические чистки азербайджанцев. Дескать, была бы Армения сейчас тоже многонациональной… Хорошо, конечно, что в Ереване, наконец, заговорили о том, что в Армении еще в ХХ веке, оказывается, жили не только армяне, но и азербайджанцы. Однако сказав «а», надо бы найти в себе силы сказать и «б». А еще точнее, вспомнить, что представляло собой изгнание азербайджанцев из Армении. Можно посоветовать обратиться к истории. Внимательно рассмотреть картину Франца Рубо «Взятие Эриванской крепости» или отчеканенные по такому случаю русские военные медали, где Иреван запечатлен таким, каким он был на момент присоединения к России — с минаретами и куполами мечетей. Обратиться к российским архивам и проследить, как менялся национальный состав нынешней Армении, куда царские власти после подписания Туркманчайского договора начали переселять этнических армян из Персии и Османской Империи и сколачивать здесь «Армянскую область». Сколько азербайджанцев тогда покинули территорию нынешней Армении? И когда российские эмиссары предлагали армянам переселяться на земли и поля, многие из которых уже засеяны, задумался ли кто-либо, что стало с хозяевами этих земель и полей – азербайджанцами? Потом были кровавые рейды Андраника в Зангезуре. Были этнические чистки, устроенные будущим гитлеровским пособником Гарегиной Нжде — те самые, где он обещал «освободить» азербайджанские села от коренного населения — этот эпизод вошел даже в снятый российскими кинематографистами сусально-приторный «биографический» фильм об этом персонаже. Были депортации сороковых и пятидесятых годов. Но этнические чистки 1988-1989 годов занимают особое место. Они были такими же жестокими. Именно тогда Армения стала по сути моноэтничной, а азербайджанская община в этой стране перестала существовать. Первые «эпизоды» погромов и «выдавливания» начались еще до известных событий в Сумгайыте. Более того, напряжённость возросла именно после прибытия беженцев из Армении. Тем более, что значительную часть сумгайытских трущоб — печально известного «Нахалстроя» — составили как раз азербайджанцы, ставшие жертвами погромов и депортации из Армении 1985 года. Но был еще один важный момент. С началом конфликта в Карабахе вопрос о положении азербайджанцев в Армении приобрел особое прочтение. И поэт Бахтияр Вагабзаде на заседании Верховного Совета Азербайджана зачитал телеграмму в адрес Верховного совета Армении с предложением предоставить азербайджанцам в Армении такую же автономию с таким же статусом, какой располагают армяне в Азербайджане. Это для многих стал «моментом истины». Вдруг оказалось, что не только армяне живут в Азербайджане, но и азербайджанцы — в Армении. И что они, в отличие от армян, не имеют никакой административной автономии. Это сработало как сигнал. Уже потом небезызвестный Аркадий Вольский признавался: «Погромы азербайджанцев на следующий день с 9 утра начались по всей Армении. Две недели людей убивали и изгоняли из домов просто за то, что они родились азербайджанцами. Почти полсотни человек замерзли в горах, пытаясь спастись от погромщиков и добраться до азербайджанской территории — люди вынуждены были бежать в прямом смысле слова босиком по снегу».

Парламент Хорватии признал Голодомор геноцидом украинского народа Парламент Хорватии принял декларацию о признании Голодомора 1932–1933 годов геноцидом украинского народа. Как передает ТАСС со ссылкой на hromadske.ua, об этом говорится в трансляции заседания парламента Хорватии 28 июня. Парламент единогласно 129 голосами принял декларацию о признании Голодомора геноцидом украинского народа.

Qarabağ üzrə danışıqların əsas moderatoru rolu uğrunda Rusiya ilə Qərb, indiki halda ABŞ arasında şiddətli rəqabət gedir. AB-nin də fəallığı nəzərə çarpır. Güclərin hər biri Ermənistan və Azərbaycan arasında sülh müqaviləsinin onun himayəsi altında imzalanmasını təmin etməyə çalışır. Çünki bu, Cənubi Qafqazda həmin gücün mövqeyini möhkəmləndirəcək. Axar.az xəbər verir ki, bunu erməni politoloq Qarik Keryan deyib. "Qərb Rusiyanın Cənubi Qafqazdakı təsirini ləğv etmək istəyir və əgər onun himayəsi altında sazişin imzalanmasına nail ola bilsə, o zaman Rusiya sülhməramlılarının Qarabağdan çıxarılması qaçılmaz olacaq. Bunun ardınca Qərb tərəfdaşları Ermənistan rəhbərliyindən 102-ci Rusiya bazasının Ermənistandan çıxarılmasını tələb edə bilərlər. Regionda diplomatik qarşıdurmanın bütün məqamı budur", - o bildirib. Keryanın sözlərinə görə, İrəvan və Bakının konsensusa gələ bilmədiyi əsas məqamlar Qarabağın taleyi, sərhədin delimitasiyası və demarkasiyası, blokun açılacağı halda marşrutların işləməsi ilə bağlıdır: "ABŞ Dövlət Departamentinin nümayəndəsinin nikbin bəyanatlarından anlaşılmır ki, hansı məqamlarda tərəflərin mövqelərini yaxınlaşdırmaq mümkün olub. Çox güman ki, bu cür nikbinlik və pafos yalnız təbliğat xarakteri daşıyır”.

İyunun 29-u saat 18:10 radələrində Rusiya sülhməramlılarının müvəqqəti yerləşdiyi Azərbaycan ərazisindəki qeyri-qanuni erməni silahlı dəstələrinin üzvləri tərəfindən Ordumuzun Xocalı rayonu istiqamətində yerləşən mövqeləri atıcı silahlardan atəşə tutulub. Bu barədə Axar.az-a Müdafiə Nazirliyindən məlumat verilib. Azərbaycan Ordusunun bölmələri tərəfindən qeyd olunan istiqamətdə adekvat cavab tədbirləri görülüb. Bundan başqa, qeyri-qanuni erməni silahlı dəstələrinin üzvləri Azərbaycan Ordusunun Şuşa və Füzuli rayonları istiqamətlərində yerləşən mövqelərinin qarşısında uzunmüddətli fortifikasiya qurğularını quraşdırmağa cəhd göstəriblər. Bölmələrimiz tərəfindən görülən təxirəsalınmaz tədbirlər nəticəsində aparılan işlər dərhal dayandırılıb.

Варданян и прозрение Forbes. Засланца обкладывают со всех сторон Есть известный анекдот о том, как Чапаев объяснял Петьке значение слова нюанс. Не знаю, пришлось ли армяно-российскому бизнесмену Рубену Варданяну пройти все стадии познания смысла этого слова, о которых говорилось в анекдоте, но про него написал авторитетный журнал Forbes. Правда, есть нюанс. Если рассуждать шире, то можно констатировать, что уже и ведущие мировые СМИ прозрели, признав справедливость того, о чем в Азербайджане говорилось давно. Если же говорить более узко, то журнал Forbes назвал российского миллиардера Рубена Варданяна «лидером в блокировании прочного мира между Арменией и Азербайджаном». В статье говорится о том, что «28 мая Варданян в своем русскоязычном Telegram-канале заявил, что сепаратисты не должны подписывать никаких соглашений с Азербайджаном». Кроме того, как известно, на своей странице в Twitter Варданян написал ложь и чушь «о проблемах с правами человека», подразумевая проживающих в Карабахском регионе Азербайджана армян, и особенно громко высказывается о так называемой «блокаде» дороги, соединяющей регион с Арменией. Азербайджанские СМИ многократно доказывали примитивность этой лжи Варданяна. Теперь, как видим, это делает и журнал Forbes. Журналист всемирно известного издания пишет, что Варданян, который был «экспортирован» в Карабахский регион Азербайджана из Москвы и раньше был «госминистром» сепаратистов, скорее всего, покинул свой «пост», чтобы избежать риска индивидуальных санкций. «В настоящее время он также подлежит немедленному задержанию и передаче правоохранительным органам Украины или стран НАТО», - добавил автор. Упоминание Украины вовсе не случайно. Ведь совсем недавно Варданяна, занимающего активную пророссийскую позицию, внесли в санкционную базу «Миротворец». «Награда» нашла своего «героя». «Центр «Миротворец» просит правоохранительные органы рассматривать эту публикацию на сайте как заявление о совершении этим гражданином осознанных деяний против национальной безопасности Украины, мира, безопасности человечества и международного правопорядка, а также других правонарушений», – говорится в сообщении на сайте Центра. Тут следует напомнить, что правительство Украины ввело санкции в отношении Варданяна еще в октябре 2022 года. Но очередное напоминание о том, что Варданян является нерукопожатным персонажем, не помешает. Тем более, что на этот счет все чаще и громче говорят во всем мире. В частности, о том, что он является соучастником агрессии против Украины еще в январе заявил депутат британского парламента от Консервативной партии Боб Блэкмен. «Мы должны понимать, что это человек, против которого введены санкции в связи с военным вмешательством России в Украину. Его компании успешно использовались и были привлечены к процессу расширения военного присутствия в Украине и Карабахе», – заявил британский политик. Кроме того, как особо подчеркивают украинские СМИ, Варданян является рупором Кремля в Карабахе. Именно он имеет прямое отношение к постоянному разжиганию конфликта на территории азербайджанского Карабаха. В Украине указывают на то, что недавно Варданян призвал армян в Карабахе взяться за оружие: «Мы будем бороться до конца. Последний предел пройден: ты либо встаешь на защиту Карабаха, либо против всего армянского народа». Это заявление Рубика было сделано на фоне усилий ЕС и США добиться мирного урегулирования между Арменией и Азербайджаном. «Миротворцы (военный контингент РФ, временно размещенный в Карабахском экономическом районе Азербайджана – Ред.) – сила, которая поддерживает Карабах. С нашей стороны предстоит большая работа, чтобы они остались здесь дольше и в большем составе», – заявлял он. В Украине все это помнят. Тут прекрасно знают, что такое поддержка сепаратизма со стороны разного рода московских засланцев. Знают и делают выводы. Ровно такие же выводы делают и во всем мире. Варданян может сколько угодно изображать из себя человека, действующего по собственной инициативе и радеющего исключительно об интересах армянского населения Карабахского экономического района Азербайджана, но в глазах мира он все четче предстает в статусе нерукопожатного персонажа, пророссийской марионетки, откровенного провокатора. Как тут не вспомнить жесткую и принципиальную позицию президента Азербайджана Ильхама Алиева, который изначально отказался рассматривать Варданяна в качестве того, кого стоит удостаивать внимания?! Официальный Баку сразу заявил, что он сам будет решать, с кем из армянского населения Карабахского экономического района Азербайджана он будет вести диалог. Мы отстояли свою позицию. Что теперь скажут на все происходящее сам Варданян, его московские кураторы или представители мирового армянства - совершенно не важно.

Кто стреляет в мир? Сепаратисты под ядовитым плющом покровителей Только команды высшего дипломатического руководства Азербайджана и Армении приступили ко второму раунду переговоров в Вашингтоне, как армянские военные, все еще незаконно находящиеся в зоне временной ответственности РМК в Карабахе, обстреляли позиции азербайджанской армии в направлении Агдамского района. Ранен азербайджанский военнослужащий. Ответными мерами ликвидированы пять армянских военнослужащих. Еще раз повторим. Обстрел наших позиций ведется из зоны временной ответственности РМК, а не со стороны условной границы с Арменией. Является ли это свидетельством того, что официальный Ереван не имеет к эскалации никакого отношения? Вряд ли. Скорее, команда Пашиняна демонстрирует незатейливый маневр - мол, мы тут ни при чем и за карабахских армян не отвечаем. Еще как отвечают. Финансирование Ереваном сепаратистского режима делает его соучастником и даже инициатором преступных действий против Азербайджана. К тому же провокации на условной границе в преддверии вашингтонской встречи продолжались в течение нескольких недель. Если бы Ереван был настроен конструктивно, то не устраивал бы их изначально. Целью этих обстрелов был, судя по всему, срыв вашингтонского раунда. Этого у армянской стороны не получилось – на обстрел погранпункта «Лачин» Баку ответил закрытием по нему проезда, чем в очередной раз откорректировал реальность, заставив Ереван с этой реальностью смириться и договариваться уже в соответствии с ней. Армянским дипломатам пришлось лететь за океан на встречу с азербайджанскими коллегами. Устраивать провокации на условной границе в эти дни, значит, открыто заявить о намерении торпедировать переговоры. В таких неблаговидных намерениях Пашинян и его команда себя, естественно, разоблачать не хотят. И хотя можно допустить ничтожную вероятность того, что Ереван уже не вполне контролирует ситуацию со своими боевиками в Карабахе, при любом из вариантов ясно одно и самое, пожалуй, главное – основным инициатором нынешней эскалации является Москва. Ведь именно под теплым крылышком так называемого миротворческого контингента вольготно развернулись армянские военные и бандформирования, именно под их защитой они проводят учения и окапываются. И именно Москва никак не содействовала выполнению основополагающего положения Трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года, под которым стоит и ее подпись, – полному выводу всех армянских военных с территории Карабаха. Так что сложно сомневаться, что Первопрестольная поддерживает очаг напряженности и теперь, похоже, твердо вознамерилась воспрепятствовать переговорам в Вашингтоне. Между тем важность этих переговоров невозможно переоценить. Напомним, что после первого четырехдневного раунда переговоров в Вашингтоне в начале мая этого года стороны достигли существенного прогресса в согласовании принципов мирного урегулирования, что вылилось в последующую встречу глав государств уже в Брюсселе в середине того же месяца. И это после брюссельской встречи Никол Пашинян публично озвучил формулу «Карабах – это Азербайджан». Данный опыт свидетельствует, что Белый дом приглашает к себе министров иностранных дел только будучи уверенным, что стороны готовы продвигаться дальше. А значит, на нынешнем раунде не исключается согласование оставшихся вопросов. Учитывая тот факт, что после признания Карабаха в составе Азербайджана армянская сторона в качестве единственного предусловия для заключения всеобъемлющего мира продолжала настаивать на участии международных институтов в диалоге Баку - Ханкенди, позволим себе предположить, что именно в этом вопросе и ожидался прогресс на нынешнем американском треке. Не исключено, что по итогам встречи министров иностранных дел уже главы государств закрепят определенную трактовку на последующей встрече в Брюсселе, которая пройдет 21 июля, а вскоре после этого Ереван откажется от своего абсурдного предусловия, сделает конкретные шаги для свертывания своей подпитки сепаратистского режима, выведет остатки своих войск и прекратит политику дезинформации мирового сообщества. Такое развитие событий, очевидно, не устраивает Кремль, который, похоже, считает азербайджанский Карабах своей второй, дополнительно к Армении вотчиной на Южном Кавказе и пытается быть единоличным модератором в переговорном процессе. Какова цена этого посредничества, мы знаем, благо официальные лица России ее не раз озвучивали - отсрочка подписания мирного договора со ссылкой на необходимость определения некоего «будущего статуса Карабаха». Стоит ли говорить, что никакого статуса не будет, что Верховный главнокомандующий ВС Азербайджана отправил его в могилу, о чем он возвестил еще в ходе Отечественной войны. А глава азербайджанского государства никогда не бросает слов на ветер, в чем все успели убедиться. Ни один шаг, ни одна провокация с армянской стороны, направленная на срыв мирного процесса, не только не достигла своей цели, а напротив, только способствовала Баку в одностороннем укреплении своих позиций. Казалось бы, все это было наглядно продемонстрировано, но Москва и иные покровители Еревана пытаются задержать локомотив реинтеграции армянского населения Карабахского региона с Азербайджаном, что вызывает удивление и недоумение. Ведь должно быть предельно ясно, что такой недальновидный подход рискует поставить под серьезный удар отношения между Россией и Азербайджаном, скрепленные в Декларации о союзническом взаимодействии от 22 февраля 2022 года. Дополнительным подтверждением причастности Москвы к новой эскалации стала публикация по следам событий на подконтрольном Кремлю телеграм-канале «Рыбарь». Насквозь ангажированное издание преподнесло новость так, будто это Баку начал обстрелы, не упоминая про ранение нашего солдата и сдобрив информацию полным набором комплиментарной к преступникам понятий типа «республика арцах» и пр. Нежелание признавать наше государство хозяином своей судьбы подтолкнуло к ситуативной поддержке Москвы на кавказском треке со стороны ее противника по блоку НАТО - Парижа. Ведь именно эта столица, не обладая возможностью устраивать провокации на земле, обеспечивает некое подобие политической поддержки агрессивному армянскому проекту, инициируя враждебные инициативы в различных европейских органах, организовывая гнусную анти-азербайджанскую истерию в СМИ. Вот и недавно, в преддверии переговоров в Арлингтоне председатель подкомитета Европейского парламента по вопросам безопасности и обороны, гражданка Франции Натали Луазо, будучи с визитом в Армении, посетила участок границы у Лачинского ППП и сделала провокационное заявление в адрес Азербайджана. Смехотворный демарш. Ну что ж, мы только рады, что Луазо и прочие залетные птицы уже не способны проникать в Карабах, как раньше, и могут любоваться им лишь издали. Ну а пока за одного раненого азербайджанского бойца азербайджанская армия уничтожила пятерых вражеских. Причем, двое из пяти уничтоженных сегодня ночью в Карабахском регионе Азербайджана террористов являются военнослужащими ВС Армении, что разоблачает ложь официального Еревана об отсутствии собственных войск на территории Азербайджана. И это только начало. Предупреждение и зарок того, что в случае продолжения агрессивных действий по отношению к Азербайджану к ераблурскому кладбищу потянется новая вереница армянских матерей. Ситуация ныне такова, что каждый шаг, направленный на обострение эскалации, только увеличивает количество жертв среди армянских военных и способствует накоплению недоверия и даже ненависти простых армян к горе-покровителям. Азербайджан ясно дал понять, что «миацум» - это враг Армении. Поддерживать замшелый армянский экспансионистский проект - значит зачислить себя в ряды врагов армянского народа. Покровители армянского реваншизма добьются лишь того, что гражданский бунт в Армении полыхнет не в знак протеста против так называемой сдачи Карабаха, а наоборот, - против продолжения агрессивной политики, против каких бы то ни было усилий на возрождение «миацума», против иностранных подстрекателей, против войны и во имя мира. Все, кто лелеют рудимент прошлой эпохи в виде тлеющих углей фейкового армянского образования на территории Азербайджана, цепляются за прошлое. Азербайджан устремлен в будущее. Если хотите войти в будущее, не тревожьте Азербайджан.

Вслед за Путиным Гаагский трибунал привлечет и Пашиняна Премьер-министр Армении Никол Пашинян выступил с довольно противоречивыми показаниями на заседании Следственной парламентской комиссии по расследованию обстоятельств 44-дневной войны. Можно долго размышлять над причинами поражения армянской армии, которая на протяжении 30 лет существования оккупационного режима воздвигала, судя по официальной пропаганде, неприступные фортификационные сооружения и глубоко эшелонированную линию обороны. Пашиняновские полководческие нарративы безусловно лягут в основу скрупулезного исследования армянских военных экспертов и критиков нынешней власти. Однако, наше внимание привлек совершенно иной дискурс в повествовании заведенного в тупик армянского лидера. Не нам рассуждать о причинах того, почему армянские военачальники саботировали приказы своего Верховного… Неоценимая услуга Пашиняна азербайджанским дипломатам и прокурорам Впервые в рамках следственных, а значит и правовых мероприятий, глава армянского правительства официально признал военно-преступный характер действий армии суверенного государства на территории другого суверенного государства. Ведь на протяжении десятилетий, как и во время 44 дней Второй Карабахской войны, армянское правительство пыталось заверить весь мир в том, что на территории Азербайджана в военные действия вовлечены подразделения сепаратистской армии карабахских армян. А граждане Армении участвуют в этой войне добровольно, в качестве комбатантов, исходя из уязвленных национальных чувств, и соответственно пашинянское правительство, как и предыдущая пророссийская власть, не несет никакой ответственности за аннексию территорий Азербайджана. Армянское правительство выставляло межгосударственную войну в ином свете – борьбы и сопротивления нацменьшинства за самоопределение. Армения по сей день спекулирует этим лжеаргументом, представляя собственный военно-экспедиционный корпус, базирующийся по сей день в зоне ответственности российских войск, как армию сепаратистов Карабаха. И вот впервые буквально на правительственном и парламентском уровне Пашинян признал, что в войну были вовлечены Вооруженные силы Армении. Он в довольно откровенной и свойственной себе вульгарной форме заявил, что в качестве Верховного главнокомандующего лично отдавал приказы армянской армии… Да-да, той самой армии, которая вела обстрелы по мирным гражданским населенным районам Гянджи, Барды, Тертера, намного загодя путинской армии угрожала подрывом другой ГЭС - в Мингечауре, проводила политику этнической чистки в Тертере. Таким образом, после столь долгожданного откровения главы армянского правительства Азербайджан получил уникальный шанс обратиться в международные уголовные трибуналы для преследования лица, ответственного за совершение преступления против человечества и серьезное нарушения международного гражданского права. Это лицо – Никол Пашинян, а также его министр обороны Давид Тоноян, а также начальник Генштаба Оник Гаспарян. Пашинян сам заявил, что армянская армия открывала огонь по его приказу Весь мир с чувством содрогания следит за ужасом войны в Украине, когда российские войска ведут целенаправленные ракетные и артиллерийские обстрелы гражданских кварталов. Однако впервые этот новый прецедент войны с гражданским населением после кровавой бойни на Балканах претворил в жизнь Пашинян, отдавший приказ об обстрелах азербайджанских городов. Ведь он же отдавал приказы, не так ли? Под армянскими снарядами погиб 101 мирный житель, 423 получили увечья. И если цивилизованный мир в унисон требует наказания авторов украинской бойни, почему же Пашинян может пройти мимо подсудимой скамьи военных преступников? Понадобились годы для поиска и наказания балканских мясников – Караджича и Младича из серой сербской сепаратистской зоны, чем и объясняется сложность правовой ответственности военных преступников из карабахской серой зоны. Как известно, в серых сепаратистских зонах не работают правовые нормы, как и международное право. Однако Пашинян, как и Милошевич – глава государства, субъекта международного права, и его, в отличие от невыездных сепаратистов, можно привлечь к правовой ответственности на основании вердикта международного трибунала. Своей откровенностью армянский премьер оказал величайшую услугу азербайджанским дипломатам. Отныне армянская пропаганда не сможет спасти от ответственности свое государство и свою армию, уличенную в военных преступлениях на территории Азербайджана. Пашинян открыто заявил, что армия Армении являлась стороной-агрессором. На столе и признательные показания самого Пашиняна. Армянский премьер облегчил и задачу азербайджанским прокурорам. Пашинян сам заявил, что он военный преступник. А их судят по всему миру, и даже президентов супердержав. Слово и дело за Азербайджаном…

İyunun 25-də Səfərbərlik və Hərbi Xidmətə Çağırış üzrə Dövlət Xidməti (SHXÇDX) Azərbaycan Respublikasında 2023-cü ilin iyul ayında müddətli həqiqi hərbi xidmətə göndəriləcək çağırışçıları Silahlı Qüvvələr üzrə xidmət yerləri barədə SMS vasitəsilə məlumatlandırıb. Bu barədə Bakupost.az -a Dövlət Xidmətindən məlumat verilib. Bununla yanaşı, vətəndaşlar xidmət edəcəkləri qoşun növünü və hərbi hissəni SHXÇDX-nin rəsmi internet saytının “Elektron xidmət” bölməsinin “Həqiqi hərbi xidmətə çağırılan çağırışçıların hərbi xidmət keçmə yeri haqqında məlumatlar” altbölməsində tələb olunan məlumatları müvafiq qaydada daxil etməklə dəqiqləşdirə bilərlər. Çağırışçılar mobil telefonlardan şəxsiyyət vəsiqələrinin nömrələrini (yeni nəsil şəxsiyyət vəsiqələrində isə seriya və nömrəni ara məsafə qoymadan daxil edərək) 9100 nömrəsinə qısa mesaj şəklində göndərməklə də xidmət yerləri barədə məlumat əldə edə bilərlər. Qısa mesaj xidməti üçün bütün mobil operatorlara məxsus nömrələrdən istifadə etmək mümkündür. Çağırışçılara SHXÇDX-nin yerli baş idarə, idarə, şöbə və bölmələrində qeydiyyat zamanı təqdim etdikləri mobil nömrələrini aktiv saxlamaları tövsiyə olunur. Qeyd edək ki, SHXÇDX-nin internet saytında çağırışçıların məlumatlandırılması xidməti hər il çağırış başlamazdan öncə - dekabr, mart, iyun, sentyabr aylarının sonunda aktivləşir. Xatırladaq ki, Azərbaycan Respublikasının Prezidenti, Silahlı Qüvvələrin Ali Baş Komandanı İlham Əliyev mayın 20-də müvafiq Sərəncam imzalayıb. Sərəncama əsasən 2005-ci ildə doğulmuş və çağırış gününədək (həmin gün də daxil olmaqla) 18 yaşı tamam olmuş, habelə 1988–2004-cü illərdə doğulmuş, yaşı 35-dək olan, Azərbaycan Respublikasının Silahlı Qüvvələrində müddətli həqiqi hərbi xidmət keçməmiş, müddətli həqiqi hərbi xidmətə çağırışdan möhlət hüququ olmayan və ya müddətli həqiqi hərbi xidmətə çağırışdan azad edilməmiş vətəndaşlarımız 2023-cü il iyulun 1-dən 30-dək müddətli həqiqi hərbi xidmətə çağırılırlar.

Joshua Quayhagen vs Rafael Aghayev | KC40 4:15:41

Azərbaycanın karate üzrə 5 qat dünya və 11 qat Avropa çempionu Rafael Ağayev peşəkarların mübarizə apardığı "Karate Combat" turnirində növbəti döyüşünü keçirib. Axar.az xəbər verir ki, Tokio-2020 Yay Olimpiya Oyunlarının gümüş mükafatçısı ABŞ-dan olan Coş Kuayhagenlə qarşılaşıb. Florida ştatının Mayami şəhərində baş tutan döyüş Ağayevin qələbəsi ilə başa çatıb. Qeyd edək ki, Rafael Ağayev "Karate Combat" turnirində 2018-ci ildə debüt edib.

Начавшись в 1928 году как следствие «дебаизации» и распространившись после фактического разорения большинства казахских хозяйств, к 1931 году голод стал повсеместным, а на следующий год его масштабы стали катастрофическими. Мертвые либо находящиеся при смерти казахи были везде: на улицах городов, в зданиях вокзалов, на степных дорогах. Тех, кто бежал от голода хоть куда-нибудь, называли откочевщиками и относились к ним как к классово враждебному элементу. Сара Камерон приводит свидетельства того, как голодных людей и вовсе выселяли подальше от городов и колхозов, фактически оставляя умирать где-то на улице. «[Чиновница по фамилии] Данеман рассказывала, что на пути в деревню Гуляевку видела трупы, которые «валялись» по дорогам и в кустах саксаула на обочинах. В деревне Уштобе чиновник транспортного отделения сообщал, что трупами усеяны дороги и заполнены канавы вдоль железнодорожных путей. Жители деревни уже не имели сил рыть новые могилы, и каждая яма в деревне давно была заполнена трупами, припорошенными снегом», — цитирует исследователь отчеты казахстанских чиновников того времени. В стремлении найти хоть какую-то еду люди ели вообще любую растительность, которую только могли найти, лошадиную или коровью кожу, грызунов. Были зафиксированы случаи каннибализма, когда беженцы убивали товарищей по несчастью и ели иногда даже сырое мясо. Некоторые пытались торговать мясом собственных детей, пытаясь обменять его на хлеб (подобный случай зафиксирован в отчетах ОГПУ, открытых в архивах ФСБ). Судьба детей и вовсе была незавидна: число беспризорников в республике стремительно росло, потому что родители, в том числе, вынуждены были выбирать, кого оставить с собой, а кого — фактически выкинуть из семьи. Иногда детей забирали в детдома, но это был еще более суровый приговор. Воспоминания ссыльных в Казахстан, открытые в архивах республики, свидетельствуют о том, что в Павлодаре «пол приюта был устлан телами умерших детей, которые никто не убирал», а «в Кзыл-Ординском районе в первые несколько месяцев 1933 года уровень смертности в детских домах составил 60%». Единственный способ хоть как-то выжить в тот момент — попробовать устроиться на производство (в частности, в этот момент бурно развивается угольная промышленность Караганды). Но многие люди просто умирали по дороге в города, а директора заводов — как правило, русские и присланные в Казахстан из других республик, — были настроены категорически против по отношению к казахам. Те, обессилев, не могли выдавать план, и через день-два их, как правило, просто снимали с довольствия и выкидывали на улицу умирать. В 1934 году впервые за шесть лет в республике был отмечен небольшой рост поголовья скота, а из некоторых районов Казахстана голод начал отступать. В заслугу власти это поставить сложно, ей лишь повезло, что год выдался на редкость урожайным. Москва добилась своих целей: кочевой образ жизни в республике фактически перестал существовать. Освободившиеся вследствие массовой гибели людей земли власти попытаются превратить в аграрную житницу еще раз уже в 60-х, а пока Казахстан стал удобным местом для высылки неугодных людей и целых народов из других частей Советского Союза, а местный «филиал» ГУЛАГа — КарЛАГ — стал одним из самых крупных и жестоких во всем СССР. Своих ошибок в управлении республикой, которые привели к разрушительному голоду, Москва так и не признала. Руководитель казахских органов власти Голощекин был снят еще во время голода — за то, что регион не смог выполнить план, — новый секретарь Казахского крайкома ВКП(б) Левон Мирзоян был не менее жесток, чем его предшественник (хотя формально именно при нем началось восстановление республики). Оба будут расстреляны: Мирзоян — в 1939 году, Голощекин — еще через два года. Кто в ответе за тех, кого заморили По очевидным причинам в советское время вопрос последствий голода публично не поднимался. В 1937 году в СССР была проведена перепись населения, которая показала, что количество казахов сократилось по сравнению с 1926 годом почти на треть, однако в это число входят также и те, кто смог убежать из страны. Первые жесткие оценки на государственном уровне были даны в Верховном совете Казахстана в 1991–1992 годах: по итогам первых рассекреченных документов представители комиссии по изучению последствий голода и независимые историки назвали происходившее в 30-х годах «этноцидом». Однако с такой оценкой категорически не согласилась российская власть, а поскольку обретшее независимость государство не хотело начинать свою новейшую историю с большой ссоры, вопрос оценки Голодомора был выведен из официальной межгосударственной повестки. По мере укрепления взаимоотношений между Казахстаном и Россией тема голода практически исчезла и из научного дискурса: по словам историка Султана Акимбекова, количество научных работ и публикаций на эту тему было минимально. Психологический барьер молчания был пробит в начале 10-х годов XXI века: в крупных городах страны стали устанавливаться памятники жертвам голода (на открытии самого первого в Астане выступал президент Нурсултан Назарбаев), к теме голода все чаще начали обращаться режиссеры документального и художественного кино. Появление популярных научных работ мирового масштаба вроде «Голодной степи» вывело дискуссию о Голодоморе на новый уровень: люди получили возможность изучать историю вопроса с фактами в руках. Памятник жертвам голода в Алматы. Фото: архив Это не спасает тему Голодомора от внутренней и внешней политизации. «У нас часть людей считает, что происходящее необходимо называть исключительно геноцидом, а другая — до сих пор говорит, что никакого голода, по сути, не было. Это следствие фактического отсутствия научной базы долгие годы», — сокрушается Султан Акимбеков. В настоящий момент, подчеркивает историк, особо чувствительными являются два вопроса: корректность употребления термина «геноцид» и роль непосредственно казахской политической элиты в этой катастрофе. Со вторым вопросом разобраться легче: по многочисленным открытым документам видно, что казахские чиновники были жестче и, если так можно выразиться, кровожаднее своих коллег, присланных из других республик. Но это было следствием страха перед репрессиями, любой казахский руководитель только так мог доказать свою лояльность центру. Иными словами, именно сталинская система ужаса создала ситуацию, при которой соотечественники, а порой и сородичи должны были обрекать на смерть своих близких и при этом одобрять происходящее. С термином «геноцид» сложнее. По самым умеренным оценкам, вследствие Голодомора в Казахстане погибло не менее миллиона казахов (более смелые оценки увеличивают эту цифру еще на полмиллиона человек). Хотя в Украине Голодомор убил от 2,5 до 4 миллионов человек, в масштабах населения казахский Голод считается самым разрушительным: исчезло около четверти всего этноса. «Если исходить из современных документов, принятых на уровне ООН, то по трем-четырем пунктам из них Голод в Казахстане является геноцидом. Вопрос в том, кто его исполнитель. Мне кажется, это точно не русский народ как этнос, тут уместнее говорить о виновности политики сталинизма, — говорит «Новой» депутат главенствующей в парламенте Казахстана партии «Нур Отан» Айдос Сарым. — Нужно говорить о порочности системы, когда человек и народы являются ничем, а модернизация — всем». Скриншот из фильма «Зулмат» Исторические исследователи более сдержанны и, несмотря на огромное количество жертв, слово «геноцид» стараются не использовать. Немецкий культуролог Алейда Ассман пишет, что «понятие «геноцид» стало обычным приемом политических активистов, которые пользуются им всякий раз, когда хотят представить себя в роли жертв, чтобы привлечь повышенное внимание к собственным проблемам. Одновременно оно как нельзя лучше пригодно для максимальной криминализации политического противника и его полной дискредитации в глазах мировой общественности». Политик Айдос Сарым тоже призывает воздерживаться от излишней политизации вопроса, предлагая вслед за президентом Токаевым «отдать историю историкам». Тем не менее Россия как правопреемница Советского Союза не сможет просто так промолчать, рано или поздно ей придется объясниться за то, что случилось 90 лет назад. «Если исходить из текущей политической ситуации, понятно, что никаких извинений — как минимум — никто не дождется, — говорит «Новой» политолог Досым Сатпаев. — Наоборот, мы видим нагнетание истерии и мощного пропагандистского неосоветского всплеска в России. В мире при этом некоторые страны — та же Германия по отношению к странам Южной Африки — пытаются мрачные страницы истории признать: преступления против людей и народов совершались, но ответственность за это несет не нынешнее поколение, а те руководители, которые когда-то это делали. Чтобы ту или иную страницу истории закрыть, но не забыть, извинения рассматриваются как очень важный шаг, чтобы снизить градус напряженности». ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ Осторожно, хлеб идет! Почему целина остается самым неоднозначным и противоречивым советским проектом Казахстанская власть требовать таких извинений именно за голод 30-х годов пока не готова, тем более что нужно произнести именно слово «преступление» по отношению к Сталину, а от таких аналогий отмежевываются даже в самой республике. Что уж говорить про Россию с ее новым витком восхваления ГУЛАГа, массовыми репрессиями против неугодных и нескрываемой политикой восстановления советской Империи. В такой ситуации можно было бы обойтись и без извинений (не говоря уже о компенсациях, которые видятся следующим шагом), если бы при этом сохранялся диалог на уровне научного компромисса в истории. Однако историк Султан Акимбеков констатирует в своей книге: российская историческая наука все сильнее дрейфует в сторону новой идеологии, и работы о казахстанском голоде, выходящие в России, основной упор делают на «эксцесс исполнителя». Мол, указания давались правильные, но на местах идеи Сталина были извращены, что привело к дискредитации и его лично, и его режима. Другими словами, российская официальная история предлагает вообще не акцентировать внимание на голоде, а особенно — не обвинять в Голодоморе в Казахстане Москву. В работах российских исследователей о Казахстане видно нескрываемое раздражение из-за международного признания украинского Голодомора. Повторения такого репутационного удара в эпоху обеления палачей Россия не хочет и лучшим вариантом видит, если про голод просто забудут. Но в Казахстане забыть об этом уже не получится: даже президентская комиссия ставит одной из целей восстановление всех фактов, включая сбор свидетельств тех, кто выжил после голода и до сих пор жив, или их родственников. И когда все факты окажутся у республики на руках — а они окажутся неизбежно, — разговор с тем, кто предпочитал все это время отмахиваться от трагедии, будет явно в другой тональности.

Филипп Голощекин Руководивший процессами «оседания» казахов на землю (в науке это явление называется седентаризацией) секретарь Казахского крайкома ВКП(б) Филипп Голощекин оценивал итоги кампании в целом положительно: «Середняк стал центральной фигурой», — хотя и жаловался, что скота у баев угнать получилось «всего» на 64% от плана (было конфисковано 144 474 головы скота). Однако, разрушив прежнее общественное устройство казахов, советские чиновники сделали первый шаг к началу голода в республике. План коллективизации в Казахстане предполагал, что «оседание» казахов будет проходить в несколько этапов: сначала те казахи, которые уже производят какую-то сельхозпродукцию, затем, в 1930 году, еще 84 340 хозяйств войдут в колхозы, а затем уже все остальные, в соответствии с «планом сплошной коллективизации». Однако планы разрабатывались Москвой в спешке, поэтому специально созданная структура — Оседком — мало того, что начала загонять в колхозы вообще всех, стараясь выполнить план быстрее остальных (к 7 марта 1930 года чиновники отчитались о перевыполнении плана «оседлости» на 150%), — так еще и оказалось, что у республики просто нет денег, чтобы обеспечить колхозы хотя бы минимальной инфраструктурой. Кочевники в Казахстане. Скриншот из фильма «Зулмат» «Народный комиссар земледелия Карим Токтабаев оценивал в 4,48 млн рублей только строительство колодцев для переселенцев, в то время как соответствующее союзное министерство выделило на все проекты орошения в Казахстане только 1,17 млн рублей. Характерно, что в общем для 500 пунктов оседлости было построено четыре больницы и пять бань, для 80 тысяч осевших семей всего две тысячи домов», — пишет в книге «Казахи между революцией и голодом» историк Султан Акимбеков. Он также отмечает, что власти КазССР жаловались, что им постоянно сокращали средства, направленные на «оседание», но союзное руководство предпочитало отправлять небольшие ресурсы страны на гигантские стройки, а техническая сторона вопроса «оседания» Кремль не волновала. Зато лично Сталина очень волновала экономическая эффективность насильственного загона казахов в колхозы. Хотя редкие здравые экономисты предупреждали его, что Казахстан нельзя подгонять под общие лекала, план по заготовкам хлеба людям, которые еще несколько месяцев назад не имели никакого отношения к земледелию, выставили запредельный. Нормы мяса, которыми республика должна была снабжать Москву, Ленинград, Уральскую область и Дальний Восток, при этом также были оставлены на прежнем уровне. Это привело к мгновенному обнищанию казахов. Не в силах выполнять обязательства — в первую очередь, по сдаче зерна, — казахи были вынуждены менять на зерно скот за бесценок. «Барана меняли на 15 фунтов хлеба, корову на 1,5 пуда, кобылу на 2 пуда, верблюда на 3 пуда, хорошего коня на 4 пуда. Таким образом, казахский животновод в районе вынужден был менять последнюю корову на хлеб, чтобы выполнить распоряжение местных органов», — цитирует Камерон главу ЦИК Казахстана Ельтая Ерназарова. Остальной скот пыталось забрать себе колхозное руководство, которым также были поставлены планы по забою. Но логика прежнего кочевого образа жизни как раз состояла в том, что скот перемещается с места на место вместе с кочевниками, чтобы, в зависимости от сезона, найти наиболее плодородное пастбище. Если СССР хотел сохранить животных, ему следовало создать большую систему доставки фуража и питья, а также защиты животных от непогоды. Ничего этого сделано не было даже в помине, и в совхозе «Овцевод» в Кзыл-Ординском районе всего за месяц пало 3852 головы скота, в том числе 560 овец, которые замерзли за одну ночь, пишет Камерон. Опасаясь эпидемий, активисты колхоза начали массовый забой скота, но делали это неумело, в итоге живые животные порой ходили среди разрубленных останков, которые гнили под открытым небом, провоцируя новые болезни. Всего за два первых года коллективизации, по данным Центрального исполнительного комитета, потери скота в республике составили 70%, а к концу голода — все 90%. Все это Москва прекрасно видела, понимала, но продолжала настаивать на выполнении планов. Когда Голощекин, в чью «честь» неофициально названы голодные годы, пытался хоть как-то снизить нормы, его тут же одергивали из Кремля. Более того, уже в разгар голода, 21 и 27 ноября 1932 года, Сталин посылает в Казахстан две телеграммы, где осуждает местное руководство за то, что те не учли «скачкообразных темпов хлебозаготовок в Казахстане», и требует «перейти на рельсы репрессии». Только репрессии к тому моменту применять было уже можно мало к кому. В республике полным ходом бушевала эпидемия массовых голодных смертей. «Каждая яма в деревне давно заполнена трупами» Пробовали ли казахи каким-то образом сопротивляться непомерным аппетитам Кремля? Да, в районах тут и там вспыхивали восстания, диверсии и саботаж, однако никакого единого координационного центра у этого радикального протеста не было. К тому же соотношение сил было явно неравным: военные говорили о примерно 25 тысячах человек «национальной казахской армии», но это чрезмерное преувеличение — не было никакой армии. Хотя локальные вспышки народного гнева доставляли множество проблем Москве. Весной 1930 года 5000 человек окружили город Копал в Алматинском округе, в Актюбинском округе 1300 человек осадили Иргиз, количество повстанцев в Кзыл-Ординском округе сборник документов «Трагедия казахского аула. 1928–1934» оценивает в 10 тысяч человек. Весной 1931 года казахи, откочевавшие в Туркменистан, объединились с тамошними племенами и разбили отряд ОГПУ. Осенью уже самих казахов вместе с туркменами, пишет Султан Акимбеков, разбили подтянувшиеся войска. Против плохо вооруженных повстанцев сил не жалели. «Было направлено крупное войсковое соединение, включавшее отряд курсантов, 85-й дивизион войск ОГПУ, 2-й туркменский кавалерийский полк при поддержке пяти танкеток Т-27 и 22 самолетов Р-3», — пишет Акимбеков. Когда разрушительная экономическая политика Кремля дала свои плоды, казахи сменили тактику на привычную: если чувствуешь, что стало плохо, — уходи. Люди стали спешно уезжать либо в соседние республики, где масштаб голода и репрессий был не таким сильным, либо пытались прорваться в Китай, в район Синьцзяна (значительная часть уйгуров, страдающих сейчас в «лагерях перевоспитания», — потомки беженцев из КазССР). Исследователи считают, что за пять лет — с 1928 по 1933 год — в Китай сумели убежать через границу около 200 тысяч человек. Масштаб бегства поражал советских чиновников, тем более что через границу нередко переходили, в том числе, и аульное руководство, и члены комсомола. В Архиве президента Республики Казахстан хранятся доклады ОГПУ, в которых рассказывается история колхоза, убежавшего в Китай в полном составе вместе с председателем, а в еще одном колхозе на стенах зданий беглецы нацарапали фразу «Пятилетку выполнили в один день. Берите с нас пример!». Беженцы в Китай крайне беспокоили Москву — но не самим фактом бегства, а тем, что об этом мог подумать Китай. Слабость своей политической системы нельзя было показывать ни в коем случае, и из Москвы на имя Голощекина полетела гневная телеграмма от Сталина и Молотова о том, что нужно выяснить причины и принять меры против этого бегства. Голощекин в ответ с помощью заместителя народного комиссара внешней торговли Шалвы Элиавы написал, что лучше надо разобраться с советскими представителями Синьцзяна, потому что он «засорен чуждым разложившимся элементом». Были ли кремлевские руководители так наивны, что ничего не понимали? Конечно нет, но они были искренне убеждены, что «враги народа» используют единичные случаи «перегибов», чтобы спровоцировать колхозников на бегство. Сама программа коллективизации после перезапуска с момента выхода статьи «Головокружение от успехов» больше сомнений в своей правильности у Сталина не вызывала. Поскольку вернуть тех, кто уже убежал, было практически невозможно (Китай выдавал граждан с большой неохотой), СССР силами ОГПУ попробовал остановить поток, отдав приказ стрелять на поражение во всех, кто попытается бежать. Апофеозом такой тактики стало «каратальское дело»: в октябре 40 семей казахов попробовали перебраться через границу, однако на них — абсолютно безоружных — напали сотрудники ОГПУ. Девять семей успели перейти границу и скрыться, остальных или застрелили на месте, или взяли в плен, причем всех выживших женщин и девочек изнасиловали, а все трупы были ограблены. Всего за 1930 год при переходе границы было убито более тысячи человек, еще столько же или больше — в следующем году. Тем, кто убежал в соседние регионы, оставшись на территории СССР, повезло еще меньше. Недовольные таким наплывом оголодавших и зачастую агрессивных от голода казахов, руководители других республик требовали от Голощекина, чтобы он забрал всех обратно, — но тот регулярно слал телеграммы, что ему тут тоже кормить этих людей нечем. По законам того времени он и не должен был: все казахи, не вошедшие в колхоз или вышедшие из него, автоматически снимались с любого довольствия. В условиях, когда заработать вообще было ни на чем нельзя, а еда, по сути, выдавалась только государством, это означало лишь одно — медленный смертный приговор. Скриншот из фильма «Зулмат»

Ашаршылык 90 лет Голодомору в Казахстане, убившему не менее миллиона казахов. Вина СССР и Сталина неоспорима. Как за это будет отвечать Россия? Каждый год 31 мая в Казахстане отмечается День памяти жертв политических репрессий, а последние несколько лет — еще и День памяти жертв голода 30-х годов прошлого века. В этот день тысячи казахстанцев возлагают цветы к мемориалам памяти, установленным в нескольких городах страны, а с речью, как правило, выступают один или оба президента страны. Многие годы мероприятия 31 мая были, по сути, символическим жестом истории, но теперь все начало меняться: даже аккуратная в своих оценках прошлых событий казахстанская власть начинает настаивать на более тщательном изучении Голодомора. Это неизбежно приведет их к выяснению отношений с Россией. Накануне нынешнего дня памяти спикер верхней палаты парламента — Сената — Маулен Ашимбаев под камеры презентовал президенту Касым-Жомарту Токаеву трехтомник «Ашаршылык. Голод. 1928–1934. Документальная хроника». В него, утверждает Ашимбаев, вошло больше тысячи реальных свидетельств об ужасах коллективизации на территории Казахстана. Значительная часть документов и так находится в открытом доступе: архивы сталинских времен открываются в стране с 90-х годов, хотя опубликовано еще далеко не все. Нынешний трехтомник — результат распоряжения Токаева, который год назад поручил создать госкомиссию по реабилитации жертв политических репрессий в КазССР, а в январе выпустил программную статью с призывом «заново систематизировать национальную историю». Правда, президент больше напирал на голод 1921–1922 годов, но резонирует сейчас совсем другой исторический отрезок. Остановить этот тренд на восстановление истории администрация президента не может — теперь она пытается его возглавить. Трехтомник «Ашаршылык. Голод. 1928–1934. Документальная хроника» Резкий всплеск интереса к теме Ашаршылыка (так в казахском языке именуется Голодомор) в Казахстане произошел пару лет назад, когда почти одновременно вышли два документальных фильма — «Зулмат» Жанболата Мамая и «Откочевники великой степи» Досыма Сатпаева, — рассказывающие о периоде Голодомора с привлечением историков, обильным цитированием документов, свидетельствами живых очевидцев того времени. Фильмы были выпущены на YouTube — и оказалось, что его аудитория воспринимает такую информацию с большим вниманием и уважением. Параллельно стали публиковаться научные труды. Самая известная книга сегодня — «Голодная степь» американского историка Сары Камерон — вышла в 2018-м, а в 2020 году была переведена на казахский и русский языки (М.: Новое литературное обозрение, 2020). «Оказалось, что молодое поколение это очень даже интересует, вплоть до того, что люди с книгой выкладывали сториз в инстаграме и писали, как это важно знать», — говорит «Новой» Досым Сатпаев, который является издателем казахской версии книги. Кроме того, уже в 2021 году вышло фундаментальное исследование казахстанского историка Султана Акимбекова «Казахи между революцией и голодом» (Алматы: ТОО «Институт Азиатских исследований», 2021), в котором тот, по сути, суммирует все известные данные и исследования разных лет в одну цельную картину жизни — точнее, смерти, — значительной части казахского народа. При этом, хотя общественный интерес к теме неоспорим, научная работа по вопросу Голодомора в Казахстане идет куда медленнее, чем могла бы. Мешают резко радикализировавшиеся оценки сторонников и противников самого факта существования Ашаршылыка, а также опасения задеть большого северного соседа. Которого задеть придется даже при достижении компромисса в собственной стране. Отнять все, сделав советским Строго определенной даты начала голода 1931–1933 годов в Казахстане нет. Многие используют временной период с 1932 года — по аналогии с украинским Голодомором, — но это не совсем точно: к этому моменту голод в республике бушевал уже вовсю. Но вот что к нему привело — можно сказать уже совершенно определенно. После революции Средняя Азия далеко не сразу приняла советскую власть, а созданная в 1924 году Казахская ССР и вовсе была не похожа на другие республики ни ландшафтом — множество пустынь и насквозь продуваемых степей, с перепадами температур от -50 до +50 градусов, — ни образом жизни. Подавляющее большинство населения составляли кочевники-скотоводы, которых тяжело было не столько сделать лояльными, но даже банально посчитать. Представить себе классическую модель социализма в условиях постоянной миграции населения было тяжело, и большую часть 20-х годов казахам дозволялось жить своей привычной жизнью. А потом пришла плановая экономика. Объявив в 1929 году первую пятилетку и коллективизацию, Сталин задался целью сделать из Казахстана и аграрную, и животноводческую базу, которая будет кормить практически всю остальную страну. Он исходил из примитивной логики: земли в Казахстане много, и расходуется она неэффективно, но вот если всех «посадить на землю», то есть в колхозы, казахи тогда научатся и зерно выращивать, и продолжат выдавать положенные нормы мяса крупного рогатого скота, который также нужно будет объединить в колхозы. То, что в условиях резко-континентального климата (который в современном Казахстане до сих пор называют «мерзко-континентальным») оседлое земледелие — крайне рискованная ставка без гарантий на успех, — в расчет не принималось: к 1928 году дискуссии на эту тему прекратились совсем. За год до начала коллективизации советская власть провела в Казахстане массовые реквизиции скота у местных баев, стремясь таким образом снизить влияние глав разных родов на свой народ, а в научном сообществе молодого государства спешно популяризировались материалы об «абсолютной неэффективности» кочевой модели. Сара Камерон в «Голодной степи» пишет, что ЦК ВКП(б) в Москве наметил план кампании, позволив атаковать 700 самых «злостных» баев Казахстана. Разумеется, все жертвы были определены заранее, и в списки далеко не всегда попадали действительно зажиточные главы семейств. Существовало очень условное деление на «оседлые», «полукочевые» и «кочевые» районы республики, и в зависимости от попадания в ту или иную зону «байством» считалось разное количество скота. Комиссиям по конфискации, состоявшим в значительной мере из сотрудников ОГПУ, была дана команда никого не жалеть. Они и не жалели. В «Голодной степи» описывается судьба Садыка Жердектабканова: «Члены комиссии раздевали последнего почти догола. Завязывали ему рот и приставляли револьвер к груди, требуя рассказать, где еще имеется у него скот, спрятанное добро. <…> Когда стало ясно, что скота после конфискации не осталось, они исхлестали его голую спину до крови. Беременная жена Жердектабканова, увидевшая лужи крови, умерла от сердечного приступа». И такие зверства были скорее правилом, чем исключением.

Спикер казахстанского парламента Маулен Ашимбаев призвал не политизировать тему Голода, который унес в прошлом веке не менее полутора миллионов жизней казахов. Критики говорят, что позиция удобна для Москвы, союзника Нур-Султана, и приводят в пример Украину, которая признала Голодомор преступлением.

Парламент Словакии признал Голодомор геноцидом украинского народа Парламент Словакии признал Голодомор 1932-1933 годов геноцидом украинского народа. Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на Twitter президента Украины Владимира Зеленского. «Благодарен парламенту Словакии за признание Голодомора 1932-1933 годов геноцидом украинского народа», — написал Зеленский. Президент назвал это своевременным решением и весомым вкладом в восстановление исторической справедливости и чествование миллионов невинных жертв.

Армения предупреждена! Азербайджан закупает ракеты большой дальности и c большой поражающей силой

США отказали Араику Арутюняну в убежище. В Баку для него готова камера

Реваншисты в Армении поднимают голову — военный эксперт Рамалданов