Terminator

Да все это херня, почему русские не любят азербайджанцев, так это потому что они вообще никого кроме себя не любят, раз, и еще потому что черные слишком долго трахали их женщин, так что тут элементарный страх. Но не любят они и армян, даже тех, кто уже которое поколение живет в России, и грузин, и татар и всех остальных. Цель и извечное желание русских - свести к минимуму (ассимилировать, выжить, как угодно) представителей остальных наций, чтобы все эти огромные территории достались им. Сама Россия - с гулькин нос, если от нее отчленить остальных субъектов федерации, они это понимают, но хотят доминировать и бояися получить за это рано или поздно биипюлей. Сорри за стиль, но на этот грбиипый русский шовинизм по-другому реагировать не могу!

Я бы еще добавил Brave Heart The first knight Gladiator

Геберу Так. Я не понял, почему вдруг переключились на Че. Я мог бы вам объяснить разницу между личностью и политическими убеждениями Че Геварры, но вижу интелектуально вы слабоваты. А Че задевать не рекомендую.

Че, во-первых, сигареты действительно влияют на потенцию из-за содержания в них радиации. Во-вторых, ментол гораздо сильнее бьет по сердцу, чем по потенции. В-третьих, ты не прав, говоря "дерьмо" о ментоловых, они гораздо приятнее обычных (но и как все приятное на этом свете - вреднее) И наконец, ачырынджы суал, "Геркулес" алмамысан???

На мой взгляд - спорный фильм. Смотрится, да. Вызывает интерес и симпатию. Не спорю! Но! В жизни так не бывает! В жизни бывает совсем не так. А миллионы зрителей клюют на наживку - дружба, мужество и т.п. В жизни есть и дружба и мужество, но видать авторы в жизнь не окунались. То есть неправдоподобно все это, прямо бандиты-тимуровцы! Короче, кто знает, тот поймет, кто не знает - будет сюсюкать.... Ассоль(ка)?) (ты на Азтопе не бывала?), ты конечно не в счет, женщинам сентименты не мешают... Но когда мужики начинают хвалить этот фильм... Не въезжаю. Ладно, дамы, привет! Ассоль, целую ваши ручки!

На мой взгляд - спорный фильм. Смотрится, да. Вызывает интерес и симпатию. Не спорю! Но! В жизни так не бывает! В жизни бывает совсем не так. А миллионы зрителей клюют на наживку - дружба, мужество и т.п. В жизни есть и дружба и мужество, но видать авторы в жизнь не окунались. То есть неправдоподобно все это, прямо бандиты-тимуровцы! Короче, кто знает, тот поймет, кто не знает - будет сюсюкать.... Ассоль(ка)?) (ты на Азтопе не бывала?), ты конечно не в счет, женщинам сентименты не мешают... Но когда мужики начинают хвалить этот фильм... Не въезжаю. Ладно, дамы, привет! Ассоль, целую ваши ручки!

Мик, да чего тебя заело что ли? Ладно, не нервничай ты так! 3 раза постить одно и то же.... матрицу заело? насчет того, что фильм от ошибок и НЕДОДЕЛОК не страдает, не согласен на все 100! Страдает! И еще как. Хотя, на вкус и на цвет............. Насчет полетов Нео в первой части. Ты видимо имеешь в виду момент когда агент Смит хотел оставить его под поездом, а Нео взлетел к потолку? Нууу, это же не полет, просто прыжок очень высокий! Короче, Склифософский, есть такая шуточная наклейка грузинского вина "Васнаебали". После просмотра Матрицы - 2 возникает именно такое ощущение....

Котенка, дай я тебя расцелую! Действительно, смысл (хоть какой) уступил место голой зрелищности и вообще Матрица-2 выглядит больше как сказка. Полеты Нео, честно говоря, не вписываются в предыдущий фильм, хотя чисто логически можно допустить, что если уклоняешься от пули и переЛЕТАЕШЬ с небоскреба на небоскреб, то, видимо, уже скоро взлетишь! ) Самое обидное, что авторы как бы упустили логическую канву первого фильма и принялись изменять правила игры по ходу игры. Что получилось у них не очень... И еще, что меня покоробило в фильме так это слишком много дешевого выпендрежа, к коим я отношу и речь Морфеуса, и сцену визита к придурку-владельцу Ключника (перевод вообще меня уморил - Делатель ключей!!). А сцена траханья Нео с Тринити на фоне не то обкуренных, не то наглотавшихся ЛСД участников дискотЭки, вообще меня убедила, что фильм - для подростков (максимум). ) Вообще для чего была нужна эта сцена? Чтобы убедить нас в том, что герои ведут полноценную половую жизнь? ) Режиссура слабая. Эпизод, где ниггер возвращается домой, вначале мило беседует с кем-то из соседок/подруг/детей, а потом начинается разборка с ледяной женой, обязательно при этом жена должна стоять спиной к мужу, такой уж прием режиссерский. Так вот как только началась эта сцена, я уже с презрением (к режиссеру) ожидал ее продолжения и концовки, настолько все избито. Мика, тебе понравилась эта параша?? Не ожидал от твоего тонкого художественного вкуса.

Милая Диана, не в качестве спора, а лишь торжества истины ради приведу маленький копи-пейст (подобно вам). Взгляните: "Развиваясь в виде своего рода социально-этической антропологии, конфуцианство сосредоточило свое внимание на человеке, проблемах его врожденной природы и благоприобретаемых качеств, положения в мире и обществе, способностей к знанию и действию и т.п. Воздерживаясь от собственных суждений о сверхъестественном, Конфуций формально одобрил традиционную веру в безличное, божественно-натуралистичное, «судьбоносное» Небо и посредничающих с ним духов предков, что в дальнейшем во многом обусловило обретение конфуцианством социальных функций религии. Вместе с тем всю относящуюся к сфере Неба (тянь) сакральную и онтолого-космологическую проблематику Конфуций рассматривал с точки зрения. значимости для человека и общества. Фокусом своего учения он сделал анализ взаимодействия «внутренних» импульсов человеческой натуры, в идеале охватываемых понятием «гуманности» (жэнь2), и «внешних» социализирующих факторов, в идеале охватываемых понятием этико-ритуальной «благопристойности» (ли2). Нормативный тип человека, по Конфуцию, – «благородный муж» (цзюнь цзы), познавший небесное «предопределение» (мин1) и «гуманный», сочетающий в себе идеальные духовно-моральные качества с правом на высокий социальный статус. " То есть его учение возникло на основе имеющейся традиционной китайской веры в Небо и духов предков. Если вы не согласитесь, что эта вера была религией до прихода конфуцианства, а затем и буддизма, что ж... (Илия, ты пользуешься моим телефоном и даже на спрашиваешь у меня разрешения? Нет! Ну, что ж... ) ) "..................Ведь в нем не существует персонифицированного бога. Есть путь к совершенству - и только. Это духовная практика и я не стала бы подходить к ней с мерками привычных монотеистических религий. Даже медитации - имеет мало общего с молитвой... Это - другая цивилизация. " В принципе буддизм тоже монотеистическая религия. Только там Богом назывется Абсолют, как вы верно заметили, лишенный личностных характеристик. Путь к совершенству вытекает из основных постулатов буддизма. Любая религия - это духовная практика, только глупость людей низводит ее до уровня ритуалов. В идеале молитва должна быть медитацией. В каждой религии есть указание на это, но поскольку нашим людям легче просто оттарабанить и уйти, нежели пытаться медитировать молясь, то... Да, безусловно, это другая цивилизация. ".........И наш спор, строго говоря, неразрешим. Вы будете утверждать, что курица, то есть религия появилась раньше яйца, то есть морали и этики, а я буду утверждать обратное." Ну, скажем не спор, а полемика. Спор бывает между двумя, пардон, ослами, коими мы, надеюсь, не являемся. А полемика - это обмен мнениями. Я ничего не буду утверждать, лишь напомню вам о морали и этике доисламских арабов, закапывающих своих дочерей в землю живьем. Если исходить из вашей логики, полуится, что ислам произрос из этики и морали доисламских арабов... Видите, какая ерунда получается? Сорри... ".....Кстати, в приведенном риторическом вопросе – яйцо или курица – для меня нет никакой дилеммы – из яйца выводились еще динозавры, когда куриц, то есть птиц, еще и в помине не было." Женская логика вещь настолько же непостижимая, сколь и возбуждающая (особенно по утрам) ). А как возникло первое яйцо, из которого вывелся первый динозавр, позвольте спросить?

Говорить " не только и не столько религии" легко, обосновать сложно. Учение Конфуция (Кун Цзы) жившего в 6-5 вв. до н.э. ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ основано на учении Будды. Это учение (конфуцианство) произрастает из буддизма и дополняет его, никак иначе. Кроме того, для понимания и следования кофуцианству, необходим учитель, без него ни о каком прогрессе нечего и думать. Если вы, милая Диана, окинете пытливым взором историю человечества, то убедитесь, что никаких морально-этических школ в отрыве от религии не существовало. Если же таковые вам известны, буду польщен, если вы поделитесь знаниями. "И добрая четверть человечества придерживается именно этого учения, между прочим. " И где проживает эта четверть? Насколько мне известно, учение Конфуция практически забыто, поскольку слилось и растворилось с дзен-буддизмом, который действительно весьма популярен на Дальнем Востоке.

Сумасшедшие будни сумасшедшего века - хорошие парни изливают боль души, сняв все фильтры, прямо в радостно ожидающие дара, открытые и подрагивающие от нетерпения рты дам века. Именно дам, потому что они из разряда дам (или не дам... хотя скорее, дам, но не вам). И им это весьма по вкусу. Это на их волне. Это и их стиль. Ведь не возражают, не протестуют и тем более не возмущаются. Хотя бы притворно. Да и зачем притворяться? Кругом все свои, такие же. Не заклюют, не отвернутся с презрительной усмешкой, не пройдут мимо. Вспомнилось программное произведение Шолохова, там были парочка крепких, по тем временам выражений. И наша учительница литературы (интеллегентнейшая женщина и истинный знаток литературы, между прочим) объясняла нам, что иногда в литературе допускается и мат, но только из уст героев произведения, не автора ни в коем случае. Чтобы мол, глубже подчеркнуть психологический портрет персонажа. Правда, на Западе про это писаное или неписаное правило советской литературы не знали или плевать на него хотели. Там издавались некоторые авторы-реалисты, правда небольшими тиражами и с ограничениями по продаже... Это уже потом появились российские подражатели, не утруждающие себя фильтрацией своей повседневной речи. Публике это нравилось, как же - нельзя было раньше, а теперь вона - книжки выпускают, значит, можно уже. Правда, потом изрядно это поднадоело публике. Она весьма капризна, эта публика. Теперь мода, видать, до нас добралась. Ну что ж, против моды не попрешь. Тем более против толпы. Толпа-то принимает. Цитировать готовится. Что и говорить, язык у автора подвешенный. Ему бы еще фильтр туда присобачить, глядишь - и вышло бы чего путное в плане литературы. Странное время нынче. Загадочное. Непонятное. Вижу верующих, матерящихся почем зря, а парой строк ниже или выше - про Бога пишущих. Какой-то из христианских подвижников говорил - язык сосуд души. Нельзя в одном сосуде держать и благоухающее вино для Бога, и зловонную мерзость на каждый день... Кроме того, Че, по-моему, ты нарушаешь правила данного форума, где сказано о запрете на мат или что-то такое. И даже если не правила... Мне бы очень не хотелось, чтобы сюда зашла моя сестра и прочитала это. Или моя мама. Уверен, что ты со мной согласишься. Давай будем уважать потенциальных читателей нашей писанины. А так, неплохо, даже совсем недурственно. Рассказы, конечно, не фонтан (пока что), ясное дело. Но есть у тебя способности к этому делу, уж поверь мне. Энивэй, удачи и успехов.

Арктур, так ставить вопрос неверно. Если задуматься, все религии даны Богом (сатанизм не в счет). На мой взгляд, они давались соответственно умственному и духовному развитию народа, которому давались. Потому они немного разнятся, но в целом сходятся в том, что дают свод правил поведения, чтобы становиться Человеком, а не скотиной. Уверен, что нет универсальной религии (то есть единственно правильной и превосходящей другие) именно по причине их происхождения от Бога. Так же как и нет универсального пути в боевых искусствах, но каждый из них является путем к совершенству духа. Если же метаться между ними, пытаясь решить, какой из путей лучший, ничего не достигнешь. Мое мнение - нравится тебе путь мусульманина, иди по нему, не гордясь тем, что ты мусульманин, т.к. христианин не хуже тебя, а также и иудей и буддист, и индуист (индуизм кстати почему-то вообще не указан в голосовании, хотя является одной из древнейших и наиболее полно описывающих мироздание и нас в нем религий). Просто у каждого свой путь, так же как и свой язык у разных народов. Не думаем же мы - какой язык самый лучший? Тот, которым владеешь наиболее полно. Так же и с религией. А вы пробовали изучать другие религии, что отвергаете их? Мне интересно, например, кто знает о религии бахаи? Или кто знает индуизм, кроме того, что там есть мантра Харе Кришна? Мы замыкаемся в узких рамках и оттого заведомо отвергаем все, что не похоже на привычное. Будь в лоне своей религии, но при этом просто для расширения кругозора изучи другие, не для критики, а для понимания. Тогда таких вопросов не будет возникать (хотя это, безусловно, утопия, т.к. никогда все не станут одинаково развитыми и разумными, справедливыми и т.п.). Раммштейн, сатанизм, по-моему - это просто обида на мир, непонимание основных причин и следствий и попытка подмены непонятной картины мира придуманной, но понятной. В большинстве случаев это так, лишь единицы исповедуют сатанизм потому что это соответствует их внутреннему миру. Могу вам посоветовать то же, что и Арктуру (простите оба за невольный менторский тон) - изучите все религии, какие только сможете. Не будьте вы сатанистом просто в пику остальным. Советую вам изучить Веды, если вы готовы к этому, тогда вы посмеетесь над самой идеей сатанизма. И еще. Многие говорят о каком-то боге в душе, своем боге и т.п., о том, что вот мол, я не соблюдаю и не хожу, но все же я считаю себя принадлежащим к той или иной религии. Так вот. Чепуха это. Если кто-то любит слушать игру на фортепиано, но сам не тренируется в этой игре, он так и останется в лучшем случае, слушателем, но пианистом не станет. Если просто верить в существование Бога, но никак не стремиться к Его познанию, к работе над собой (а следование религии - это ежедневная работа над собой), а пить, балдеть в барах, ходить к платная женщинаам, посещать порносайты и т.п., то грош цена такой вере. Это и не вера в принципе. Т.к. если бы это была истинная вера, то такой человек отвернулся бы от мира с его соблазнами и повернулся к Богу. Религия - это зеркало твоих отношений с Богом. Или ты повернут лицом к Богу, или - к мирским утехам. Третьего не дано. Мне почему-то так кажется.

Tota философствовать на эту и подобные темы можно достаточно долго, переубедить кого-либо довольно сложно, наверное и не нужно, всему свое время. Когда ученик готов - приходит учитель. Просто такое предложение - попробуйте заглянуть за пределы ислама, если нет твердой убежденности в том, что все остальные религии - от сатаны. Вы задаете вопросы, ответы на которые не приходят из форумных постов. В Новом Завете сказано: Ищите, и найдете. Стучите - и отворят вам. Я знаю, что это так. Если не останавливаться на мысли, что твое нынешнее состояние - пик, предел, дальше развитие невозможно, а пытаться пойти дальше, узнать больше, искать, то обязательно найдешь. Извините за прописные истины, но если вы готовы увидеть, вы увидите большее за простой фразой.