Polo

Почему обязательно налево, можно еще и направо

Но возможно предпочитают женщин с маленькой буквой ж

Господа жуйте не спеша и пожалуйста не чччмокайте...

Мужчина становится перед выбором либо красивая женщина и полное или почти полное подчинение ей (таковы ее требования), либо посредственная женщина и полная или почти полная власть над ней - или иначе говоря вопрос заключается в том - кто будет платить за любовь. Если мужчина гордый и независимый - он выбирает второе.

Однако как вы практичны...... Только вот крокодил Гена опять останется без обеда.

Самый смелый может оказаться самым наглым и самолюбивым, и вообще смелым только в этом. А как быть с теми как например в той песне про капитана - "Жил однажды капитан он объездил много стран ...."

Уж лучше первое , чем второе. Даже дурак может различить очень плохое от очень хорошего.

После такого он должен был бы на вас жениться. В смысле сосед, а не кот.

Может быть, вас успокоит то, что в ваших слабостях или неудачах вашей вины нет, точно так же как нет никакой заслуги у тех, кто удачлив, способен, владеет многим, поскольку все предписано заранее, а судьба это тоже удача, но бороться за нее НУЖНО. А вообще вы по доброму хорошо пишите а значит и мыслите соответственно, а это тоже далеко не у каждого есть.

Нет Платон говорил про демократию кое что, и критиковал ее, он говорил что при демократии меняются многие истинные понятия на противоположные, и вообще это время людей - "трутней" и в какой то степени это справедливо. Но дело в том, что Платон искал вообще идеальное во всем, в том числе и идеальное государство. Он полагал, что идеальное государство существует и его можно создать только полагаясь на разум умного человека. И потом в то время история государств не имела того опыта, которое оно имеет сейчас. Демократия не идеальная вещь, но она более стабильное в плане новых открытий, чем монархия которая только изредко вспыхивает и снова надолго затухает.

Не представляю каким нужно быть что бы искренне верить в такое правительство, разве что уверенность что большего мы и не заслуживаем.

Самое интересное то, что люди, которые согласны с тобой вовсе не собирались быть жертвами, напротив усердно защищали нынешнею власть. Для них вообще без разницы будет у нас демократия или нет, есть только один интерес это собственная рубашка. А твои слова для них это лишнее успокоение собственной практичности.

Если они не люди то значит звери. Но вы же не будете говорить что всех зверей тигров, львов, акул .... и т.д. в природе необходимо уничтожить. Гуманность не нужна , нужна справедливость.

Я понимаю что мир это тот шар который катится в своем направлении вне зависимости от желания кого то. Но я говорил только так, как считал должно было бы быть. Если общество это закон джунглей, и это уже воспринимается как норма, то почему бы тогда точно так же не относиться к преступлениям. Если не возможно сделать мир нормальным и справедливым, то почему вы думаете что можно искоренить преступность, уменьшить его, или хотя бы справедливо решить вопрос наказания преступников.

Мы говорим о первопричине, для того чтобы понять, кто такой преступник и что с ним делать и вообще ради чего наказание. А о профилактике тоже имеет смысл говорить, поскольку во многих, если не во всех преступлениях виновато еще государство, общество. Например, все тот же Чикотило. Тебе известно сколько пошлых фильмов, напичканных развратом, жестокостью, легким успехом, насилием и т.д. показывают в средствах массовой информации. А если представить что это смотрят дети и молодые люди, наивно верующие во все эти соблазны преступлений, то я почти уверен что после этих фильмов появятся еще куча других Чикотило, которые могли бы быть нормальными людьми. И это только один пример.

Мужская трусость очень часто является следствием слишком большой требовательности женщины. Вот посмотри на Feyu кто осмелится к ней подойди после таких запросов.

Как много мы должны ... куда же деваться тем кто не умеет все это вместе взятое?

Какая ты злая ....... дяденьку ЧиКоТиЛо обидела

У тебя столько злости, что мне показалось, что ты и сам недалеко находишься от Чикотило, но дело не в этом. То что скажет преступник в свое оправдание меня не волнует, волнует только то что сможем увидеть мы сами. Все что имеем мы в жизни достоинства или недостатки даются нам только в двух направлениях, либо от рождения, либо по ходу жизни. Если человек склонен к преступлению то это значит , что он получил чего то что его делает склонным к преступлению или наоборот не получил чего то , что могло бы его сдерживать от этого. А следовательно всегда имеется причина - и как можно ненавидеть то что должно было произойти, конечно если не смотреть на это со стороны эмоций. Я не утверждаю, что совершивший преступление должен находиться на свободе, но относиться к его наказанию нужно не как мщению, а как к возможности его изменить и сделать таким же нормальным, как и остальные, если конечно это возможно с точки зрения возможностей медицины или психологии, воспитания и т.д. Если это не возможно или пока невозможно, то, по крайней мере, не следует издеваться, необходимо применить смертную казнь, без особой жестокости конечно. И еще, что бы преступлений было б как можно поменьше необходимо эти причины искать и устранять с самого истока их возникновения, а не тогда когда они становятся не излечимыми.А то получается, так что мир сначала выделяет одних людей, других выбрасывает за борт, к остальным безразличен, а потом удивляется, что растет преступность, насилие и прочее.

Меня не интересует мнение родственников, меня интересует мнение холодного разума. Если отдаваться эмоциям то мы все друг друга должны были бы перерезать. Что касается Чекотило то думаю что если бы у тебя было то что было у него то неизвестно сколько б ты убил людей. У него была болезнь, отклонение от нормы. Ибо нормальный человек такое совершить не может. И кстати на кровную месть кроме ненависти и злости требуется еще и мужество, чего не скажешь о мести руками государства.

Дело в том что ты судишь кого то относительно себя, а это уже не правильно. Если у человека есть склонность к преступлению, то на это может быть множество причин, причем большинство из них поверхностно вообще не заметны. Например, причина агрессивность от рождения и плюс еще просто слабое способности к мышление или какие то другие отрицательные черты характера, вложенные в характер. Кроме того еще имеется и жизнь которая может озлобить человека, окружение человека и прочее. У Чекотило было чрезмерная страсть, незнаю как это назвать половая или страсть к крови - которой нет у тебя и у меня - а это болезнь, но мы должны хотя бы понять это. По заслугам может судить только бог. А по сути убийство можешь совершить и ты, при благоприяных на то обстоятельствах. А если ты так жаждешь мести то возьми и сделай это сам, и не пользуйся чужими руками.

Главное возмущение людей на митинге было обманом властей по отношению к ним. Поскольку сначала людям пообещали честные выборы, а потом просто их кинули. Если бы нынешний президент действовал честно, не было бы никагого митинга, даже если победил бы он. По крайней мере мог бы по мужски объявить что у нас нет демократии, а только монархия.

Тема была правильна - ты говорил что какой народ такой и президент или намекал на это , а это непосредственно связано с менталитетом - если до тебя туго все это доходит я больше не буду с тобой спорить. И потом я отвечал тебе конкретно на то что ты мне написал, а не на то что было написано выше.

Я вообще против мести по отношению к преступникам и считаю что здесь совсем не уместно такие слова как смывание грехов. Если человек совершил преступление то на то были какие то причины, которые привели к этому. Наказание должно восприниматься ни как наказание, а как возможность излечить человека, подобно больному. А смертная казнь только в том случае если болезнь не поддается лечению. Согласен с West - ом , для нашей страны это вообще может превратиться в побоище.

Дальше будет еще 30 лет эпопеи , вторая часть марлезонского балета, если конечно мир не перевернется за это время по желанию всевышнего , а он то уж точно сильнее любых властелин.