Ледокол

Россия в отношении Армении достаточно осторожна. Похоже, в Кремле решили дать Пашиняну самостоятельно выбрать дальнейшую судьбу. Если все амбиции премьер-министра реализуются, у Армении будущее очень туманное. Выход из ОДКБ, если он случится, развяжет руки Азербайджану. У Баку много неудобств. Например, Зангезурский коридор для обеспечения сухопутной связи с собственным эксклавом Нахичеванской Автономной Республикой. Сейчас транспортные потоки проложены через территорию соседнего Ирана и невыгодны Баку. Есть все основания полагать, что блоковый статус Армении в ОДКБ пока не позволяет Азербайджану решить вопрос с коридором силой. Мешает этому и российская военная база в Гюмри. Пашинян шаг за шагом идёт к новой национальной катастрофе Армении. Сначала государство выйдет из ОДКБ, позже получит статус кандидата в члены Евросоюза, и Россия, наконец, по-настоящему повернётся к Пашиняну спиной. С выводом базы из Гюмри в Армении начнутся новые времена. Гарантии неприкосновенности суверенитета на бумаге предоставят ЕС и Соединенные Штаты. Только вот, если на этот самый суверенитет покусится Азербайджан с Турцией, никто ничего сделать не сможет. Ильхам Алиев уже сейчас демонстративно пренебрегает попытками Европы стать арбитром в конфликте с Арменией. Тем более что прямых рычагов влияния у Брюсселя в отношении Баку нет и не было. Пугают санкциями, но все видят, как они работают против России. Пока ясно одно – Армению в Евросоюзе старательно пытаются оторвать от Кремля, пусть и ценой её безопасности. Надежда на здравый смысл в голове Пашиняна ещё есть. После громких заявлений о выходе из ОДКБ, его кабинет министров так и не предпринял никаких юридических шагов в этом направлении. Может быть, в правительстве ещё раз внимательно посмотрели на карту Армении?

Выстрел в собственную ногу: Пашинян выходит из ОДКБ и входит в Евросоюз Стратегическая ошибка Пашиняна По словам премьер-министра Армении Никола Пашиняна, страна покидает ОДКБ. Это заявление стало вполне логичным на фоне непрекращающегося разрушения российско-армянских отношений. И виноват в этом исключительно Пашинян, изначально выбравший курс на конфронтацию с Россией. Напомним основные вехи истории Пашиняна. К власти политик пришёл на прозападных лозунгах, обещающих евроинтеграцию и выход из всех совместных с Россией организаций. В первую очередь, из ОДКБ и Евразийского экономического союза. Пашинян призывал как можно дальше отмежеваться от военного сотрудничества с Россией, в частности, отказаться от общей ПВО. Революционный пыл политика немного поутих в связи с избранием в 2018 году премьер-министром Армении, но он продолжал провоцировать. Из его уст можно было услышать о «стратегической ошибке» Армении в отношении России как гаранта безопасности. Были и мелкие шпильки. Например, Пашинян три года назад назвал ракетные комплексы «Искандер» фактически бесполезными – по его словам, ракеты взрывались «лишь на 10 процентов» или вообще не срабатывали. Медленное, но верное разрушение доверия со стороны России не могло не сказаться на межгосударственных отношениях. И Армения потеряла некогда оккупированный Карабах вместе с шестью прилегающими районами. Годы политической возни вокруг престола премьер-министра не могли пройти даром. Пока Азербайджан готовился к войне и копил силы, армяне искали правых и виноватых. В итоге в течение 2020-2023 годов Карабах полностью перешёл под контроль Баку. Можно ли это назвать тотальным провалом политики Пашиняна? Безусловно, в историю премьер-министр войдёт как человек, который не смог удержать непризнанную республику. Совершенно бредовыми обвинениями России премьер-министр пытается снять с себя ответственность за произошедшее. Якобы в рамках ОДКБ Кремль должен был вмешаться и не позволить Алиеву вернуть Карабах. Никаких юридических оснований для этого не было и быть не могло. Ереван так и не признал Карабах не только частью Армении, но даже независимой республикой. По всем формальным признакам кабинет министров Армении признавал Карабах частью Азербайджана. Просто потому, что не признавал его независимость либо собственной территорией. При этом непризнанные республики Абхазия и Южная Осетия одобрили суверенитет Карабаха. Признал ли после Пашинян эти республики независимыми? Нет, он только заявил, что «мы однозначно и полностью поддерживаем единство, суверенитет, территориальную целостность, независимость и демократию Грузии.» После потери Карабаха Пашинян решил ещё больше дистанцироваться от России. Например, теперь Армения закупает оружие у Индии. Это настоящий выстрел в собственную ногу. Россия в рамках партнёрства в ОДКБ продавала боевую технику Еревану или по себестоимости, или вообще в кредит, который сама же и выдавала. Индии Пашинян интересен исключительно как покупатель оружия, на котором можно нажиться. Как ни крути, но индийская боевая техника не идёт ни в какое сравнение с российской. Особенно когда под боком у Армении хорошо вооружённый Азербайджан. Пашинян в непростой для страны ситуации продолжает демонстрировать политическую близорукость. В конце февраля он заявил: «Уже год у нас нет постоянного представителя в ОДКБ. Мы долгое время не участвуем в мероприятиях ОДКБ на высоком уровне. В ОДКБ действует принцип консенсуса для принятия решений, но мы не участвуем в нем по простой причине, потому что у нас нет ответа на вопрос, почему мы должны участвовать.» Выходить и громко хлопать дверью страшно, и лидер Армении придумал несуществующий термин – заморозка членства в ОДКБ. Юридических оснований для такого шага нет в Уставе организации, поэтому либо Армения в ОДКБ, либо нет. Риски Пашиняна Смелые заявления Никола Пашиняна связаны с головокружениями от успехов. Если, конечно, так можно назвать контакты премьер-министра Армении с европейскими державами. В первую очередь, с Францией, где традиционно неравнодушно относятся к проблемам кавказской республики. Такое часто бывает, когда к власти приходит вчерашний журналист и действующий популист. Пашинян выходом из ОДКБ и разворотом на Европу пытается повторить путь Украины. Всё в этой схеме хорошо, только если не смотреть на карту Армении. Страна с двух сторон зажата врагами – Турцией и Азербайджаном. С севера подпирает условный союзник в антироссийской политике Грузия и только на юге Иран. Связи Тегерана и Еревана традиционно дружественные, но не более того. В конфликте вокруг Карабаха Иран занял выжидательную позицию, то есть просто дождался перехода республики в руки Азербайджана. Геополитика диктует Пашиняну всё что угодно, но не разворот к Евросоюзу. Брюссель ничего так просто не даст, еврочиновники потребуют дистанцироваться от Москвы по всем направлениям. Что Пашинян и начал реализовывать в жизнь. Министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян в начале марта прокомментировал расширение связей с Европой: «Принимая во внимание все вызовы, с которыми нам приходится сталкиваться в последние три-четыре года, в Армении активно обсуждаются новые возможности. Не открою секрета, если скажу, что идея вступления в ЕС тоже в этом списке. У нас есть соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве с ЕС, но мы смотрим за рамки этого соглашения.» Армения намерена подать заявку на вступление не позднее осени 2024 года. Анекдот будет знатный – соседние Турцию и Грузию в Евросоюз в обозримом будущем не примут, а чиновники в Ереване полны надежд. Впрочем, и статус кандидата в члены ЕС будет провозглашён Пашиняном победой.

"Viktoriya"

Соединенные шпионы Америки Самир Велиев Caliber.Az Кто-то очень хочет, чтобы Азербайджан напал на Армению. Вот уже несколько месяцев только об этом и говорят западные СМИ, эксперты и даже некоторые официальные лица. И вот совсем недавно очередь наконец дошла до разведчиков. В феврале этого года разведывательное сообщество США опубликовало ежегодную оценку угроз. Этот отчет отражает не только информацию о странах, которые в той или иной мере находятся в состоянии противостояния с США (Китай, Россия, Иран, Северная Корея), но и все точки на планете, в которых происходят или потенциально могут произойти вооруженные конфликты. Армяно-азербайджанский конфликт затронут в этом докладе в двух разделах. Сначала его слегка коснулись в разделе «Россия». Как следует из такого расположения, речь о Южном Кавказе здесь ведется опосредованно, через призму геополитического положения России. Давайте познакомимся с этим пассажем. «Возобновившиеся усилия Армении, Молдовы и некоторых государств Центральной Азии по поиску альтернативных партнеров подчеркивают, насколько война подорвала влияние Москвы даже на постсоветском пространстве. Нежелание России расходовать ресурсы и политический капитал, чтобы помешать Азербайджану отвоевать Нагорный Карабах у этнических армян путем военного наступления в сентябре 2023 года, подчеркивает, насколько война Москвы в Украине ослабила ее роль арбитра региональной безопасности», — отмечено в отчете. Ну, здесь придраться особенно не к чему. Упускается, однако, важная деталь, что операция была проведена не против этнических армян, а против остатков армянской армии, окопавшихся в Карабахском регионе Азербайджана. В плане ослабления роли Москвы — более-менее справедливо, с той лишь поправкой, что в 2020 году, когда Азербайджан уже взломал тридцатилетний статус-кво и ту систему региональной безопасности, которую поддерживала Россия, последняя еще не была с головой занята конфликтом в Украине. Странное упущение со стороны американских разведчиков. Но идем дальше. Следующее и последнее упоминание армяно-азербайджанского противостояния приведено в разделе «Конфликты и нестабильность», в подразделе «Потенциальные межгосударственные конфликты». Здесь уже авторы доклада были более многословны. Начинается же этот пассаж следующим образом: «Отношения между Арменией и Азербайджаном, вероятно, останутся напряженными, но возвращение Азербайджаном Нагорного Карабаха снизило нестабильность, и военная конфронтация, вероятно, будет ограниченной по продолжительности и интенсивности». В том, что конфронтация обязательно будет, американские разведчики ни капли не сомневаются. Можно было бы, конечно, вменить в вину американцам такую категоричность, однако ради справедливости необходимо отметить, что в последующих фразах содержится хоть и слабая, но попытка объяснить неизбежность конфликта. Составители отчета продолжают так: «Тем не менее отсутствие двустороннего мирного договора, отсутствие механизма обеспечения прекращения огня и готовность Азербайджана использовать выверенное военное давление для продвижения своих целей на переговорах с Арменией сохранятся». Хотя, как видите, и в этом предложении больше голословного обвинения Азербайджана в гипотетической попытке начать военные действия против Армении, нежели попытки это объяснить. Однако следующий тезис все-таки содержит мотив Азербайджана для агрессии, и не один, а целых два. Впрочем, ясности это не добавляет. Давайте познакомимся с этими мотивами. «Более того, переход власти в Нагорном Карабахе от этнических армян к азербайджанцам и требование Азербайджана о доступе к сухопутному коридору, связывающему Азербайджан с его эксклавом, повысят риск вооруженной конфронтации». Итак, здесь названы две причины будущей вооруженной конфронтации. И в качестве первой причины приводится «переход власти в Нагорном Карабахе от этнических армян к азербайджанцам». И вот здесь хочется спросить у американских разведчиков, не противоречит ли эта идея одному из их предыдущих тезисов, который мы привели выше и который с удовольствием процитируем снова: «возвращение Азербайджаном Нагорного Карабаха снизило нестабильность»? Завершая раздел об армяно-азербайджанском противостоянии, американцы снова навели тень на плетень. «В сентябре 2023 года Азербайджан инициировал военную операцию, которая привела к разгрому Сил самообороны Нагорного Карабаха и капитуляции де-факто властей Нагорного Карабаха. Быстрый исход большей части этнического армянского населения региона и спланированный самороспуск правительства позволили Баку продвигать планы по интеграции региона с Азербайджаном, фактически исключив этот давний вопрос из двусторонней мирной повестки дня». Вызывает недоумение тот факт, что официальные органы США называют марионеточный режим «властями Нагорного Карабаха», а армянскую армию, застрявшую на азербайджанской территории, и примкнувшие к ней банды сепаратистов — «силами самообороны». Таким образом, правительство США оспаривает территориальную целостность Азербайджана и его суверенитет над Карабахским регионом. Отметив этот факт, вернемся ко второй приведенной в докладе причине гипотетической войны — «требование Баку о сухопутном коридоре, связывающем Азербайджан с его эксклавом». Если смотреть на вопрос с точки зрения буквы закона, то Азербайджан вправе добиваться от Армении обязательства открыть дорогу в Нахчыван. Однако руководство Азербайджана неоднократно заявляло, что Баку не только не собирается нападать на Армению, но и вообще в условиях отказа Еревана предоставить коридор будет использовать альтернативные маршруты, что и было продемонстрировано соглашением с Ираном и началом строительства дороги в Нахчыван через территорию ИРИ. Американское разведсообщество, таким образом, продолжает на пустом месте продвигать ложный нарратив о том, что якобы Азербайджан намерен развязать войну против Армении. Более того, такое впечатление, что для нас даже такой шаг пытаются сделать привлекательным — вспомним лексику из отчета: «военная конфронтация, вероятно, будет ограниченной по продолжительности и интенсивности», то есть конфликт, мол, будет коротким и Азербайджан добьется своего. По всей видимости, западные кураторы Армении готовят эту страну к крупномасштабной провокации против Азербайджана с тем, чтобы наша страна была вынуждена ответить и вовлеклась в длительный, вопреки «обещаниям» американской разведки, конфликт. Кстати, в предыдущих своих публикациях мы уже сообщали о том, что власти Армении и их кураторы на западе готовят военную провокацию, чтобы захватить территории, вернувшиеся под азербайджанский контроль в результате столкновений в 2021 и 2022 годах. Мы можем сказать тут только одно: ответ Азербайджана на любую провокацию против его военнослужащих, гражданских и территории будет таким, о котором Армения пожалеет. И этот ответ будет действительно быстрым, согласно буквальной риторике и вопреки истинному желанию разведывательного сообщества США. P.S.Разведывательное сообщество Соединённых Штатов — собирательный термин для обозначения 17 отдельных правительственных учреждений США, перед которыми стоит задача сбора информации и ведения разведывательной деятельности в интересах США. Мы можем, конечно, чего-то не понимать, однако нам трудно отделаться от впечатления, что доклад разведки в открытом доступе — это оксюморон. Можно, таким образом, сделать вывод, что данный отчет служит целью не столько выработки политики правительства США, сколько формирования общественного мнения внутри Штатов и за их пределами, то есть является по большей части медиа-продуктом. Что мы и пытались доказать в этом материале. Caliber.Az

«Грапарак»: Мирзоян боится Пашиняна РЕГИОН «В правящей партии глубоко разочарованы министром иностранных дел Араратом Мирзояном, которого некоторые в команде считали заменой Пашиняну из-за его независимости и принципиальности. Однако Мирзоян разочаровал членов команды своей позицией и поведением на последних партийных собраниях».

«Нынешний этап значительно усложнил возможности геополитического поворота Армении. И главная причина — это, конечно же, отношения России и Запада и все вытекающие из них геополитические сдвиги и события». Как передает Caliber.Az, об этом грузинский политолог Ираклий Менагаришвили заявил в интервью армянским СМИ. «В условиях такой конкуренции, естественно, сделать такой поворот сложнее, особенно в сторону структуры, у которой проблемы с внутренними процедурами, принятие решений в ЕС предполагает ряд очень длинных и сложных соглашений. Кроме того, в настоящее время констатируется тот факт, что многие страны ЕС поддерживают Украину и будут ее поддерживать, но до конца войны они действуют в условиях неопределенности и не склонны к изменениям в ЕС. Есть и региональные проблемы: это российский фактор для Армении и позиция Ирана. Я думаю, что именно эти причины влияют на неопределенность в этом вопросе. Замечу, что прежде чем получить статус кандидата в члены ЕС, Грузия прошла долгий путь, помимо реформ, длительных переговорных процессов в различных сферах. И, как видите, только на фоне войны на Украине мы получили статус кандидата на членство, но когда она станет членом ЕС, пока неясно. Я думаю, что прежде чем говорить о членстве, ЕС пройдёт другие этапы в отношениях с Арменией, и это объективно. Однако эта объективная ситуация по-прежнему проблематична, поскольку Армения имеет как проблемы безопасности, так и геополитические проблемы, поскольку, например, для Еревана важна политическая поддержка Ирана и поддержка безопасности, поэтому игнорировать позицию Ирана сложно, поэтому необходимо провести соответствующую работу с Ираном, что опять-таки затруднительно в этих условиях. Сама Армения находится в переходной фазе, которая совпадает с переходной фазой мира. Например, в случае с Грузией ситуация проще и предсказуема, Грузия уже является страной-кандидатом на вступление в ЕС, она взяла этот курс и достаточно долго работала в этом направлении. И на данный момент он напрямую не ощущает геополитической конкуренции. Однако для ЕС, возможно, и понятно, что Армения находится на пути евроинтеграции, но они будут избегать разговоров о членстве в ЕС. Я думаю, что путь к европейской интеграции пока будет сохранен благодаря процессу либерализации визового режима и сотрудничеству в других областях», — заявил политолог.

Лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо заявил, что президент Франции Эммануэль Макрон пытается показать силу, но вся Россия над ним смеется из-за его боязни поехать в Киев. Как передает Газета.ру, пост Филиппо опубликован в социальной сети X (бывший Twitter). «Вся Россия над ним смеется! Ни один политический лидер никогда так не выказывал свой страх!» — написал Филиппо. По его словам, «Макрон терпит ужасное унижение, пытаясь показать свои мускулы».

Перевооружение Армении: кто, сколько и чем? АНАЛИТИКА Армения форсирует перевооружение своих вооруженных сил. В последние несколько месяцев Ереван значительно ускорил процесс обновления и пополнения потенциала своей армии. При этом отчётливо просматриваются два слона, на которые опирается Армения в своём перевооружении. Это Франция и Индия. Недавно Армению и вовсе посетил военный министр Франции Себастьян Лекорню с целью подписания целого ряда соглашений военно-технического характера. Подробности соглашений не раскрываются, но чаще других звучали упоминания средств ПВО, систем Mistral, а буквально накануне визита французского министра в Армению была доставлена первая партия бронеавтомобилей ACMAT Bastion. Неудивительно, что Армения занята сейчас вопросом перевооружения, поскольку от России после тяжелейших потерь, понесённых в 2020-м году в ходе 44-дневной войны, она так и не дождалась помощи по восстановлению боеспособности. Напомню, что, согласно верифицированным данным мониторинговых площадок, армянская армия потеряла уничтоженными, повреждёнными и затрофеенными 255 танков, 160 ББМ, 279 единиц ствольной артиллерии, 85 РСЗО, 39 систем ПВО, 18 радаров и более 730 единиц автотранспорта. Согласно общим данным, потери были намного большими, что в значительной степени подорвало её обороноспособность. Начиная с 2021 года Армения пытается, абстрагируясь от своего давнего поставщика вооружений — России, как можно скорее восстановить былой потенциал. Опираясь на Францию и Индию как основных поставщиков техники, и на Иран как транзитный логистический узел, Армения развернула беспрецедентную кампанию по закупке вооружений. И, судя по понесённым потерям, её должны интересовать танки, ББМ, артиллерия, системы ПВО и автотранспорт армейского типа. И, стоит отметить, в этих вопросах Армения начала именно с оборонной компоненты — ПВО и артиллерии. Основным поставщиком в вопросах ПВО и радарных систем для неё становится Франция, а вот артиллерию, ствольную и реактивную, обеспечивает поставками Индия, частично подхватив и кластер ПВО. То есть чётко просматривается стратегия развития армянских вооружённых сил на перспективу — первый этап: это эшелонированное закрытие неба, а также накопление артиллерийского потенциала. Напомню, что до начала 44-дневной войны у Армении была одна из самых многочисленных артиллерийских компонент в регионе (более 500 ед. артсистем), а её артиллеристы были хорошо подготовлены и представляли серьёзную проблему для азербайджанских войск. Но эта компонента стёрлась об азербайджанскую армию на 2/3. С другой стороны, армянской артиллерией были в основном морально и технически устаревшие образцы советской эпохи. Новые же закупки больше соответствуют современным вызовам. Закупки также призваны компенсировать потери, если не больше. Например, контракт на поставку 214-мм реактивных систем залпового огня Pinaka подразумевает поставку 4 дивизионов по 3 батареи, что практически соответствует верифицированным потерям РСЗО — 85. Буксируемыми гаубицами 155-мм ATAGS (Advanced Towed Artillery Gun System) будет компенсироваться потеря 152-мм 2А36 «Гиацинт-Б» и Д-20. Первая заказанная партия составляет 28 единиц, но, очевидно, что она не последняя. Фактически с такими темпами поставок в течение 2024–2025 гг. Армения вполне может полностью компенсировать потери компоненты в РСЗО и ствольной артиллерии. Также вполне реалистично создание зон с эшелонированной ПВО нового типа уже в 2024 году. Но при этом возникает вопрос о компенсации категорий ББМ, военного автотранспорта и, что немаловажно, танков. Сложно сказать, кто станет поставщиком танков Армении, без которых, как показала война в Украине, даже современные боевые действия с тотальным доминированием дронов в воздухе не могут обойтись. Или на самом деле не сложно? До апреля этого года армия Индии должна получить для проведения испытаний первую партию легкого танка Zorawar в количестве 59 единиц. Данные танки будут проходить испытания в высокогорных районах Индии и создаются специально для оперирования в гористой местности района Ладакх. Изюминкой танка Zorawar является его универсальный боевой модуль Cockerill 3000 бельгийской компании CMI, который позволяет устанавливать по желанию орудие калибра 30-мм/40-мм, 90-мм и 105-мм. Поэтому даже в вопросах поставки танков Армении есть к кому обратиться, чтобы в перспективе восполнить нехватку ОБТ, пускай и лёгкой компонентой, но не менее эффективной. Кроме того, не секрет, что Ереван детально изучает опыт Украины как по применению дешёвых FPV-дронов против техники противника, так и по борьбе и противодействию им. Фактически, с учётом появившихся более глубоких в военно-технических вопросах контактов и отсутствия сдерживающих в финансовых моментах факторов, Армения не только значительно ускорила, а даже форсирует своё перевооружение. Россия никогда, а сейчас и тем более, не смогла бы так быстро армянской армии передать запрашиваемую номенклатуру. Новые же партнёры Еревана имеют технические и технологические возможности передачи всей запрашиваемой номенклатуры с небольшими нюансами, но всё же. В нынешних условиях, чтобы полностью восстановить первоначальную боеспособность и даже по ряду характеристик, в частности, технологичности, её превзойти, Армении понадобится до 2-х лет. Но только при одном условии. Если на этот процесс Ереван не станет выделять ещё больше средств, нежели сейчас. Военно-политический обозреватель группы «Информационное сопротивление» Александр Коваленко (Украина), специально для Caliber.Az

«Армения явно дрейфует на Запад. Армения приостановила членство в ОДКБ и явно ищет новых военно-политических союзников. То есть понятно, что в условиях нестабильного, неспокойного региона такие союзники Армении абсолютно необходимы». Как передает Caliber.Az, об этом доктор исторических наук Игорь Ковалев заявил в ходе интервью армянским СМИ, прокомментировав новость о том, что Лондон пообещал поддержать Армению перед угрозами ответных мер России. «С другой стороны, Великобритания, которая сейчас после выхода из ЕС пытается обрести свою новую роль в международных отношениях, заинтересована в том, чтобы укрепить свои позиции хоть где-то, хотя прекрасно понятно, что сил и средств для этого особенно у Соединенного Королевства нет. Поэтому почему бы не использовать Армению в качестве страны, куда можно поставлять, допустим, британское оружие и неплохо на этом зарабатывать. То есть здесь вопрос бизнеса может быть даже более приоритетен, чем вопрос каких-то геополитических раскладов, хотя, безусловно, эти расклады тоже очень важны. А вот дальше все будет зависеть от того, насколько странам удастся друг другу объяснить, кто на чьей стороне был, кого поддерживал и стоит ли им сотрудничать или же все-таки подумать о старых проверенных партнерах, которые не раз выручали и с которыми развиваются какие-то экономические и прочие связи. Безусловно, Великобритания хочет использовать Армению как фактор дестабилизации на южных границах для того, чтобы осложнить проведение специальной военной операции (СВО) и расшатать ситуацию, причем не только в Армении. Я уверен, что будут попытки и в Средней Азии предпринять какие-то меры по дестабилизации ситуации, то есть по максимальному периметру российских границ такие шаги будут предприниматься, учитывая ту бескомпромиссную борьбу, которую мы сейчас ведем с коллективным Западом, поэтому я этого абсолютно не исключаю. Конечно, Британия будет использовать Армению, неужели кто-то думает, что Британия будет реально защищать Армению от Азербайджана? Нет, конечно», — заявил Игорь Ковалев.

Российский политолог: «Для Армении наступают очень темные и мрачные времена» РЕГИОН «Последние заявления о членстве Армении в ОДКБ не могут не вызывать тревогу. Но надо сказать, что Армения покинет эту структуру в ближайшее время, потому что Никол Пашинян уже подготовил почву для выхода. К сожалению, мы видим и фиксируем, что отношения с Россией рушатся в одностороннем порядке. Пашинян обвиняет Москву, а значит, и ОДКБ, в бездействии. Пашинян уже заявил, что будет искать альтернативные силовые структуры. Вероятно, он имеет в виду присутствие Североатлантического альянса в регионе. Это очень хорошо вписывается во внешнеполитическую авантюру президента Франции и Белого дома». Как передает Caliber.Az, об этом российский политолог Аслан Рубаев заявил в ходе интервью армянским СМИ. «Другими словами, коллективный Запад сегодня хочет вывести Армению из ОДКБ и ввести туда миротворческую миссию НАТО. И Пашинян сделает для этого все необходимое. Мы видим, что он не нацелен на конструктивные отношения с Москвой. Мы видим, что он не ставит целью конструктивно развивать Армению. К сожалению, Пашинян не является проармянской силой и не готов защищать суверенитет и безопасность Армении и армянского народа. Выход из ОДКБ приведет к огромным страданиям для Армении, поскольку Армения потеряет свою безопасность. Он теряет щит, который защищал Армению многие годы. Сегодня мы должны констатировать, что, к сожалению, мы потеряли те союзнические отношения, которые были построены между Россией и Арменией. Мы потеряли нашего главного стратегического партнера на Южном Кавказе. Армения была главным союзником. Сегодня я прогнозирую, что мы перестанем быть союзниками, в результате чего Армения потеряет огромный экономический потенциал. Наши отношения в ближайшее время ухудшатся и будут напоминать отношения с Грузией. К сожалению, Пашинян сегодня действует против интересов армянского народа. Но Москва готова к конструктивным действиям со стороны Армении, которых, к сожалению, пока нет. Надеюсь, это недоразумение разрешится положительно, но боюсь, что партнерами и союзниками мы больше не будем. И Армения вскоре пойдет по пути антироссийской и жесткой риторики. Для этого работает вся армянская община, экспертное сообщество и часть элиты, которая сегодня принимает решения в Армении. Поэтому для Армении наступают очень темные и мрачные времена», — заявил Рубаев.

Почему в США так трудно доказать вину коррумпированных политиков? В американской газете The New York Times опубликована статья Алана Фойера, посвящённая расследованию в отношении проармянского сенатора Боба Менендеса. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. «В последнее десятилетие оказалось удивительно трудно посадить за решетку политиков, обвинённых в коррупции. Апелляционные суды отменили несколько приговоров. А присяжные считали, что поведение чиновников не соответствует стандартам коррупции. Сенатор от штата Нью-Джерси Боб Менендес, которому предъявлено обвинение по федеральному делу о взяточничестве, является одновременно примером этой головоломки и проверкой того, знают ли федеральные прокуроры, как нужно действовать. На прошлом процессе по делу о коррупции сенатора в 2017 году присяжные не могли разобраться в подарках и услугах, которые он получал от богатого офтальмолога. Были ли они незаконными — или это просто подарки от друга? В последующие годы Менендесу были предъявлены новые обвинения в получении наличных, золотых слитков и кабриолета Mercedes-Benz. В обмен, по словам обвинителей, он пытался сорвать уголовные дела и использовал свое положение в Комитете Сената по международным отношениям ненадлежащим образом. Он представил бизнесмена, который хотел получить финансирование для члена королевской семьи Катара, и помог добиться помощи и продажи оружия для Египта. На этот раз прокуроры надеются, что обвинительное заключение будет утверждено. В данной статье я объясню, почему планка для вынесения приговора так высока — и что нужно сделать адвокатам, чтобы добиться успеха, в том числе в отношении Менендеса. Жесткие стандарты Верховный суд — главная причина трудностей Министерства юстиции. В решении от 2016 года судьи отменили обвинительный приговор по делу о взяточничестве бывшего губернатора Вирджинии Боба Макдоннелла. Макдоннелл использовал свой пост, чтобы помочь бизнесмену, который одолжил ему 135 000 долларов и подарил предметы роскоши. Но судьи не сочли это доказательством. Они заявили, что государственным служащим недостаточно оказывать политическую любезность, например, организовать встречу для друга. Политики должны были оказать конкретную услугу, связанную с официальным актом или правительственным решением. Это постановление фактически сузило юридическое определение коррупции. Дело Макдоннелла имело немедленный эффект. В следующем году федеральный апелляционный суд в Нью-Йорке отменил обвинительные приговоры в отношении двух высокопоставленных чиновников штата: бывшего спикера Ассамблеи штата Шелдона Сильвера и Дина Скелоса, который когда-то возглавлял большинство в Сенате штата Нью-Йорка. Эти отмены были основаны на новом стандарте Верховного суда. Апелляционный суд заявил, что присяжные признали обвиняемых виновными, не будучи предупрежденными о новых требованиях к схеме «услуга за услугу». Адаптация Но прокуроры быстро усвоили урок. При повторном рассмотрении дела они признали Сильвера и Скелоса виновными, используя практически те же самые доказательства. При этом они устранили проблему, которая мешала им изначально: они сосредоточились на конкретном обмене услуг на оплату и убедились в том, что присяжные понимают новое определение, навязанное постановлением Макдоннелла. Дело против Менендеса — испытание иного рода. Оно основывается на новых обвинениях, а не на тех же фактах, которые были озвучены в ходе судебного разбирательства в 2017 году. Новые обвинения подробно описывают отношения между Менендесом, его женой Надин Арсланян и тремя бизнесменами из Нью-Джерси. Улики, по словам прокуроров, показывают, что сенатор и его жена получили деньги, золото и автомобиль в обмен на свое влияние. Затем супруги попытались скрыть одну из взяток, оформив ее как кредит. На этот раз прокурорам придется постараться, чтобы обвинения против Менендеса оказались по правую сторону узкой линии, которую начертил Верховный суд в деле Макдоннелла. Хотя в прошлом это иногда оказывалось непросто, это не невозможно. На прошлой неделе тот же апелляционный суд, который отменил приговоры Сильверу и Скелосу, восстановил обвинения во взяточничестве против другого нью-йоркского политика — Брайана Бенджамина. Ключевым отличием стало то, что обвинители предъявили достаточно доказательств схемы «услуга за услугу», чтобы дело было возобновлено. Прокуроры утверждают, что в обмен на взносы в избирательную кампанию Бенджамин направил 50 000 долларов государственных денег одному из застройщиков. Если присяжные на предстоящем процессе по делу Менендеса увидят то же самое, то обвинения против него на этот раз могут быть утверждены», — написал Алан Фойер.

Правительство Армении об эксклавах и анклавах РЕГИОН Де-юре территория Армении должна находиться под управлением и контролем Республики Армения, а территория Азербайджана – под управлением и контролем Азербайджанской Республики, Армения готова пойти на такие решения по всей границе. Как передает Caliber.Az, об этом сообщили в правительстве Армении в ответ на письменный запрос армянской службы радиостанции «Свобода». «Армения готова пойти на такие решения по той же формуле в наиболее проблемных территориях, прилегающих к Тавушской области. Что касается эксклавов/анклавов, то в данном случае для Армении приемлемым подходом является рассмотрение этих вопросов позже, опять же имея в качестве отправной точки подход делимитации и демаркации этих территорий на основе правовых документов, имеющих юридическую силу», – ответили в правительстве. В кабинете министров Армении сослались на вчерашнее заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна о том, что Армения не имеет претензий на какую-либо территорию за пределами своей международно признанной территории, но также не может сдать собственные суверенные территории. Caliber.Az

Вооруженный до зубов спецназ Службы национальной безопасности Армении в 7 утра ворвался в наш дом и подверг приводу моего отца, члена партии АРФ Дашнакцутюн Гагика Саркисяна. Об этом на своей странице в «Facebook» написал журналист Арам Саркисян. «Нас заставили лечь на пол, всех терроризировали, меня избили, мать напугали, и несколько часов обыскивали дом. Сейчас мы не знаем, где находится отец, в каком он состоянии. Мой отец – честный, порядочный, патриотичный человек. О причинах пока ничего не сказали. Но я уверен, что это связано с его оппозиционными политическими взглядами и политической деятельностью. Я не знаю, что мы сделали, что «демократические» власти нашего родного государства относятся к нам как к опаснейшим преступникам», – отметил он.

Правительство Дании намерено распространить обязательную службу в армии на женщин. Как передает “Qafqazinfo”, об этом пишет The Associated Press со ссылкой на премьер-министра королевства Метте Фредериксен. Журналисты отметили, что вместе с этим власти страны хотят продлить срок службы в армии до 11 месяцев. В настоящее время призывники обязаны служить четыре месяца, уточняется в публикации.

Правительство Дании намерено распространить обязательную службу в армии на женщин. Об этом пишет The Associated Press со ссылкой на премьер-министра королевства Метте Фредериксен. Журналисты отметили, что вместе с этим власти страны хотят продлить срок службы в армии до 11 месяцев. В настоящее время призывники обязаны служить четыре месяца, уточняется в публикации. Кроме того, датское руководство планирует в целом увеличить количество призывников. Как следует из официальной статистики, сейчас обязательную службу в Вооруженных силах Дании проходят около 4,7 тыс. граждан. По словам главы правительства, Копенгаген рассчитывает увеличить их число как минимум до пяти тыс. человек. В то же время Фредериксен обратила внимание, что власти королевства распорядились увеличить расходы на оборону в 2024 году. Теперь траты на соответствующие нужды составляют 2,4% ВВП. Глава военного ведомства Дании Троельс Лунд Поульсен, в свою очередь, назвал примерные сроки вступления в силу закона для изменения системы призыва граждан. Если документ будет принят, он начнет действовать только в 2026 году.

Отметим, что Греции пока далеко от активности Франции и Индии в поставках вооружения Армении, но у Еревана и Афин есть довольно хилая программа сотрудничества в образовательных рамках – армянские военные обучались в греческих военных училищах. По словам Дендиаса, в ближайшие годы Греция примет больше курсантов из Армении. А глава Минобороны РА Сурен Папикян интригующе сообщил о новых программах военно-технического сотрудничества сторон, не уточняя, о чем конкретно идет речь. Армянские эксперты считают, что детали умалчиваются, поскольку к обозначенному выше «четырехугольнику» имеют отношение несколько западных стран – членов НАТО, и преждевременное засвечивание их участия в нем может только навредить реализации имеющихся планов. Вот такой триллер – в ожидании острых ощущений. Между тем Дендиас несколько приоткрыл завесу над армяно-греческими секретами. В интервью газете «Нафтемпорики» он сообщил, что в Греции готовят реформирование армии с параллельным расширением выпуска местной продукции военного назначения и созданием «купола» против беспилотников. На этой теме он сделал особый акцент, и вот почему. «Технологические разработки в области дронов и систем борьбы с дронами, – сказал он, – изменили способы ведения войны в мире. … Во время моего недавнего визита в Армению я был подробно проинформирован об их использовании на современном поле боя. Напомню, что это страна, вооруженные силы которой подверглись нападению со стороны армии, которая массово использовала дроны, в том числе беспилотники Bayraktar. По той же причине мы будем взаимодействовать с Арменией в рамках двусторонних соглашений о сотрудничестве в сфере обороны и с учетом уроков, извлеченных из конфликта в Карабахе». Греция, отметил министр, осознает важность этих технологий и активно занимается укреплением своих возможностей в этой области в рамках новой экосистемы. Так что «Мы будем быстро работать над тем, чтобы преодолеть данное отставание от соседних стран, а также создать «купол» против беспилотников, охватывающий территорию Греции», – подчеркнул Дендиас. Ну а в Ереване рассчитывают на то, что «купол» накроет и Армению. Что ж, азербайджанские и турецкие вооруженные силы кое-чему научили Грецию – кстати, члена НАТО, которой негоже не знать столь простые истины: за ними необязательно было лететь в Армению. Вообще же в связи с идеей создания «четырехугольника» с участием Армении и Греции возникает множество вопросов. В частности, нужна ли Афинам такая головная боль, а если нужна – то почему. Первое, что приходит в голову, это сильно подпорченные отношения Греции с Турцией, которая имеет общую границу с Арменией, соответственно, посредством территории РА Турции можно будет мелко напакостить, что вполне вписывается и в ментальный антагонизм армян. Но, заметим, при этом Греция присоединяется к европейской инициативе по противоракетной обороне «Небесный щит», в которой участвует и Турция. Дендиасу нравится идея участия Турции, с которой Афины, по словам министра, стремятся не допустить напряженность, различные рода провокации для «сохранения расслабленной обстановки». То есть одной «рукой» Греция эту обстановку напрягает, а другой – «расслабляет». Опять же – классика современной политики с ее изощрениями и извращениями. Стоит заметить, что обе страны являются членами НАТО. Ну и Греция, вкупе с Францией, пытается сорвать усиление роли Анкары в ареале Средиземного моря. Но Греция в альянсе с Арменией, Индией и, тем более Францией, автоматически крупно гадит и России, находящейся в состоянии прокси- и гибридной войны с Западом, а также и Азербайджану. То есть у всех вышеуказанных фигурантов есть общие интересы с Арменией, хотя, например, Греции, которая, кстати, имеет своих наблюдателей в миссии ЕС на армянской территории, не стоит забывать о том, что она сильно зависит от поставок азербайджанского газа, и если Афины чрезмерно увлекутся своей активностью в «четырехугольнике» во вред интересам безопасности Южного Кавказа вообще, а Азербайджана – в частности, практика отделения «мух от котлет» может не иметь успешного продолжения. Но что потеряла в Армении Индия? Ее, конечно, можно оправдать стремлением расширить рынок сбыта вооружений, однако в качестве его производителей она (хоть и ядерная держава) в мире не лидирует, а Армения — рынок маленький и бедный. Скорее, ею движет стремление через хаос на Южном Кавказе ослабить нарастающее сотрудничество Турции с Пакистаном (тоже ядерной державой) и, соответственно, Азербайджана с Пакистаном. Не исключено также, что она выполняет американский заказ по срыву реализации китайского проекта «Один пояс, один путь» через дестабилизацию региона, то есть Южного Кавказа, через который он проходит. Конкретнее – принимает другой, альтернативный китайскому и инициированный американцами, маршрут. Ну, а что касается Франции, об интересах ее присутствия в Армении и на Южном Кавказе в целом, направленных против России и Азербайджана, и «заряженных» экспансионизмом (подавай им весь Каспий) – особенно на фоне потери ряда африканских государств «по вине России», которой «надо отомстить» вместе с Турцией с ее амбициями в Средиземном море, на Кавказе и Ближнем Востоке. Собственно, этими причинами и обусловлено условное создание «четырехугольника», в котором только Армения не имеет никакого веса. Разумеется, защищать ее от России и Азербайджана никто не будет, и такой задачи у Парижа, Нью-Дели и у Афин нет по определению. Для них Армения – всего лишь территория удовлетворения собственных амбиций. А самой крупной и трудно подстреливаемой «птицей» на Южном Кавказе является Азербайджан, и более всего против него в регионе будет трудиться столь странный альянс, который, кстати, метит и на подрыв позиций Ирана, сколько бы не клялась ему в любви Армения: на деле она очень серьезно угрожает безопасности Тегерана. Как видим, стремления альянса во многом схожи, хоть есть и расхождения, что может породить конфликт интересов, хотя у всех четырех стран есть общий стимул: раскачать Южный Кавказ, в идеале – повторением армяно-азербайджанского вооруженного столкновения, чтобы превратить регион в бесконечный военный плацдарм против множества стран, контролировать, в первую очередь, Россию, Турцию, углеводородные ареалы, транспортные коридоры. Ясно и то, что предоставление Арменией своей территории под столь не благое дело никак не сможет обеспечить ее безопасность, как ее не обеспечила миссия наблюдателей Евросоюза с доминированием французского грассирования, на которую так рассчитывал или якобы рассчитывал Ереван. Теперь же он, с затеей присутствия у себя (разумеется, шпионских и военных) внерегиональных игроков, подставил под дуло, прежде всего, себя самого – как минимум, со стороны России, Ирана, Турции. Ну и Азербайджана, если Армения пойдет на военную авантюру против него. Так что побег от России, но «недобег» до Евросоюза, НАТО и США («Запад нам поможет») грозит Армении очередным фиаско, которое может показаться «цветочками» по сравнению с теми «ягодами», которые постепенно вызревают в тени под абрикосовыми деревьями. Ведь неспроста Греция изучает опыт Азербайджана и Турции в Карабахской войне. Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

Пальцем в небо: Почему Афины воодушевляют Ереван и чему они научились у Баку В беге от России и «недобеге» до Евросоюза, НАТО и США, Ереван пытается найти «защитников» в новом предполагаемом формате военного сотрудничества Армения-Греция-Франция-Индия. Но армяне напрасно питают иллюзии: ни одна из трех «дружественных» им стран не заинтересована в благоденствии Армении в тех аспектах, на которые она рассчитывает: они имеют на нее собственные геополитические виды, далекие от реальной и полноценной «защиты от внешних врагов» – России, Азербайджана и Турции. Армения крайне недальновидно и в довольно грубой форме дистанцируется от России и больше не нуждается в ее услугах, которые ей в течение десятков лет оказывала Москва как в экономическом, так и в военном плане – хотя бы поставками практически «халявного» газа и прочего для поддержания жизнедеятельности страны, а также самого разнообразного вооружения. Но дистанцируется Ереван не только от самой России, которая, по мнению руководства Армении, угрожает безопасности страны, но и всей ОДКБ, которая, помимо собственно РА, представлена Россией, Беларусью, Казахстаном, Кыргызстаном и Таджикистаном. Ведь ОДКБ не вступила в войну против Азербайджана, – устав этого блока такой возможности не давал (к радости руководства стран организации, не склонных идти против Азербайджана, а главное – лично Ильхама Алиева) – на Армению никто не нападал. А если иметь в виду «обиду» за возвращение Карабаха домой (разумеется, не без военных усилий Азербайджана и помогавшей ему Турции), то какие тут могут быть «надутые губки» – ведь армянский лидер сам неоднократно подтверждал, что Карабахский регион принадлежит Азербайджану. Но прежде он сделал очень грубую политическую ошибку, вдалбливая соотечественникам, что «Карабах – это Армения. И точка». Теперь же он вдалбливает, что Баку претендует на «армянские земли», и власти РА не исключают военного решения этого вопроса, которого, по сути, не существует – ведь Азербайджан четко и многажды подтверждал: воевать с Арменией за прихват ее территорий он не намерен. Однако рубежи, причем – неотлагательно, надо закрепить за противными сторонами и подписать мирный договор, дабы избежать новой эскалации на почве инсинуаций, разночтений и интерпретаций. Но именно на это Армения не идет. Почему? Набирает силы для реванша, в котором ей не подсобят ни Россия, ни ОДКБ в целом? Это – во-первых. Во-вторых, бег от России к Евросоюзу, НАТО и США обусловлен вовсе не тем, что Россия и ОДКБ негодны в качестве партнеров, а тем, что премьер Пашинян изначально революционным путем был внедрен Западом во власть Армении, дабы вытеснить из нее Россию и, надо думать – соседний Иран с целью освобождения территории от соответствующих сил влияния и пребывания в Армении через большой хаос с его мгновенным распространением на весь Южный Кавказ, государства постсоветского пространства и часть Ближнего Востока. Полностью избавиться от масштабной зависимости от России во всех сферах жизни Армении пока, понятно, не удалось, а в одиночку справиться с такой задачей, обнулив практически никакой военный арсенал, республика не сможет. Приближение к пониманию того, что в столь неопределенной ситуации с массой многоточий и вопросительных знаков, Евросоюз и НАТО в целом, а также – США, не сочтут целесообразным явного повторения на Южном Кавказе чего-то вроде Карибского кризиса, подвигло Ереван на встречное движение с двумя интересантами из Евросоюза – Францией и Грецией, а также далекой Индией, которые имеют индивидуальные мотивы для сближения с Арменией в военно-политическом плане. Собственно, то, что эти страны энергично ухватились за шарахающуюся Армению было понятно сразу после ее поражения во Второй Карабахской войне. Первой в Армению с полного ее согласия и даже горячего желания вцепилась Франция – «королева» колоний, неоколоний и постнеоколоний, затем – Индия и Греция. И теперь вся эта компания пытается выстроить с Арменией союзническую конфигурацию. Об активности Франции, ее антиазербайджанских настроениях и «телодвижениях» сказано уже много. Но февраль-март стали особыми месяцами: Пашинян и глава его МИД Арарат Мирзоян побывали в Париже – понятно, не для дегустации круассанов и знаменитых французских вин, и вслед за этим произошло беспрецедентное событие – впервые в истории министр обороны Франции Себастьян Лекорню почтил своим визитом Армению. И не один, а с представителями оборонных компаний, в том числе MBDA, Nexter, Safran, Thales и Arquus. Напомним, Minval писал об этом визите и о том, что, по мнению Лекорню, именно на Франции «лежит ответственность в плане поддержки Армении с целью наращивания ее оборонного потенциала». Что она, наряду с Индией, сделала и продолжает делать – поставками разного рода «оборонительного» вооружения, которое на деле оборачивается наступательным. Однако о его качественности – не качественности много спорят. И тут громче обычного заявила о себе Греция – Пашинян отправился в Афины, и вслед за этим в Ереване приняли министра обороны этой страны Никоса Дендиаса. Нет, он не отгрузил «апельсины бочками» (это, в конце концов, уже прошлый век), а «всего лишь» инициировал создание четырехстороннего оборонного сотрудничества Армения-Греция-Франция-Индия: сложно поверить, что предварительно строительство нового, непонятного, на первый взгляд, четырехугольника, не обсуждалось с первыми лицами всех указанных стран. Но подано оно было как инициатива Греции, от чего армянские «элиты», да и обыватели – тоже, пришли в восторг: для них сие означает острую заинтересованность столь «серьезных» стран в маленькой Армении.

Пока Макрон обещает, Эрдоган действует Визит президента Украины Владимира Зеленского в Турцию по понятным причинам выходит за рамки сугубо турецко-украинской повестки дня. В Анкаре неоднократно, в том числе и на самом высоком уровне, озвучивали идею переговоров между России и Украиной для прекращения огня. Накануне визита президента Украины турецкие дипломаты высокого уровня вели переговоры со своими российскими коллегами, и как были уверены многие наблюдатели, обсуждали именно будущий «саммит мира». Но по крайней мере пока договориться не удалось. Владимир Зеленский изложил свое видение переговорного процесса прямо на совместной пресс-конференции с Эрдоганом: «Мы не видим, каким образом можно приглашать людей, которые все блокируют, разрушают и убивают. Мы хотим получить результат: справедливый мир, и справедливый для Украины. Поэтому пусть сначала цивилизованные страны мира разработают детальный план и будут иметь результат, а уже потом будут привлекать представителей России, именно тех, кто готов к справедливому миру». В переводе: в Киеве полагают, что сначала международное сообщество должно предъявить России ультиматум, а потом уже говорить с теми, кто этот ультиматум готов принять и выполнить. Обнародованы и условия: восстановление территориальной целостности Украины, вывод войск России, гарантии безопасности для Украины и наказание России за вторжение. Более того, в Швейцарии проходит уже четвёртая встреча именно по киевской «формуле мира». Так что планы Киева не получится назвать совсем уж беспочвенными. Но теперь, по убеждению многих, ситуация изменилась. И на повестке дня – «компромиссный мир». Пока его чёткие контуры не прорисованы, и как бы никто из западных политиков не предложил чёткой «дорожной карты», но, судя по многим косвенным признакам, уже и многие «тяжелые фигуры» на Западе склоняют Украину к такому варианту «мира», при котором Россия сохранит контроль как минимум над Крымом и Донбассом, как максимум – ещё и над частью Херсонской и Запорожской областей. Будет ли это долгосрочное политическое соглашение или же просто перемирия без чётких гарантий – остается только гадать. Но эксперты уверены, что теперь такого рода мир вероятен как никогда. Война вошла в «патовую ситуацию» — зрелищного успеха и очевидного перелома по крайней мере покане может добиться ни одна из сторон. Анонсированное в прошлом году украинское контрнаступление завершилось без заметных территориальных успехов, считать захват Авдеевки сногсшибательной «победой русского оружия» тоже не получится, Запад постепенно сокращает помощь Украине… И теперь самое время договариваться и останавливать войну на «компромиссных условиях». Но насколько реален такой «компромиссный мир»? Для начала, нет гарантии, что на него согласится Москва. После того, как обещали «Киев за три дня», «демилитаризацию и денацификацию Украины» и уж по крайней мере «коридор» к Приднестровью с захватом Одессы и Николаева, «продать» собственной аудитории такой исход войны будет непросто. Тем более может не согласиться Украина. Разного рода планы, предполагавшие территориальные уступки и «спасение лица Кремля», наследники «дипломатии Даладье» вроде Эммануэля Макрона предлагали с самого начала войны. Но в Украине на них не соглашались даже тогда, когда в Киеве готовились к уличным боям. И тем более нет гарантии, что согласятся теперь. Нет единого мнения и среди западных политиков. Пожертвовать Украиной здесь готовы далеко не все. И не только из симпатий к украинскому народу. Украинская война «вытягивает» военные ресурсы у России, и в НАТО это прекрасно понимают. А если войну остановить – как на это отреагирует Кремль? Более того, папа римский Франциск своим призывом « иметь мужество поднять белый флаг» во всех смыслах испортил обедню миротворцам. Сказать такое, чтобы Ватикану резко ответил МИД ревностно-католической Польши, надо было уметь. Заявление генсек НАТО Столтенберга, что сейчас не время говорить о капитуляции Украины, весьма показательно. Понтифик своим неудачным заявлением просто скомпрометировал призывы к миру – со всеми вытекающими. Наконец, не исключено, что Украина, как об этом заявил министр обороны США Ллойд Остин, ещё может преподнести сюрприз на поле боя. Киев уже нанёс огромный ущерб российскому Черноморскому флоту. ВСУ атакуют цели в глубине российской территории. Превосходства в воздухе у российской армии нет – бомбить иранскими «шахедами» жилые кварталы получается, а вот самолёты радиолокационной разведки Украина уверенно сбивает. И самое главное, Турции и Украине есть что обсудить и без мирной повестки. В Анкаре прекрасно осознают, что база в Крыму и Черноморский флот нужны России прежде всего для удара по Стамбулу с моря, а коридор в Приднестровье – первый этап для прорыва через Балканы к северному берегу Босфор. Не зря ещё в советские годы склады для войсковой группировки, которая должна была решать эту задачу, создавали как раз в местечке Колбасное в нынешнем Приднестровье. Да, Турция действует по принципу «держи друзей близко, а врагов – ещё ближе», но иллюзий здесь никто не строит. И в то время, когда большинство экспертов ждали от визита Зеленского в Турцию прежде всего продвижения мирной повестки, сам президент Украины осматривал на стамбульской верфи корвет, который Турции строит для его страны. Пока Макрон надувает щеки, делает громкие анонсы, а затем уже во второй раз отменяет визит в Киев, Турция без громких заявлений поставляет в Украину солидную «линейку» продукции своего ВПК. И это не обещания, а реальные поставки. Киев уже закупал у Анкары БПЛА «Байрактар», и именно с их помощью была остановлена первая волна российского вторжения. А сегодня у Анкары на вооружении и в экспортном списке есть не только «Байрактары». Нурани, обозреватель

Как бакинки удивляли посла Великобритании В Баку с большим успехом отгремела British Food Week 2024. Неделя гастрономических изысков поразила даже видавших виды кулинаров. Азербайджанские женщины снова доказали, что в кулинарии им равных нет. И господин посол Фергус Олд Обе смог убедиться в этом воочию. Дипломат стал почетным гостем финального этапа British Food Week, прошедшей в одном из бакинских ресторанов, и организованной самым популярным сообществом кулинаров — любителей в Баку Azeri Home Chef во главе с Фахрандой Гасанзаде. Финалистки приготовили блюда на британский манер, и это было самое настоящее буйство вкуса, мастерства и эстетики: невероятно вкусно, поразительно красиво и достаточно непросто с технической точки. Фидан Амирбекова, многократный призер кулинарных состязаний Azeri Home Chef приготовила традиционный десерт шотландской кухни Black Bun. Нежнейший кекс с начинкой из изюма, смородины, цедры, с добавлением имбиря, корицы и перца был высоко оценен жюри и лично продегустирован послом. В итоге у Фидан — первое место, радость и поздравления коллег! «Я решила еще больше подчеркнуть вкус этого великолепного лакомства и добавила парочку дополнительных ингредиентов, например, виски. Аналогов подобного блюда в азербайджанской кухне нет, надеюсь, что и для британской получилось вкусно! Муж оценил мои старания еще дома, и дал мне первое место. Это, конечно, главное! Счастлива, что и господину послу понравилось, и мой пирог занял первое место», — прокомментировала Ф.Амирбекова свою победу в интервью #. Второе место жюри отдает Гюляр Гусейновой за ее Shepherd’s Pie, а третье место — у еще одного многократного чемпиона Azeri Home Chef Егяны Кашкай, которая смогла восхитить жюри своей вариацией старинного блюда Oxtail Stew. В пятерке лидеров оказались еще две звезды кулинарного сообщества — Марьям Маммедова и Ирада Мирджавадова. Последняя удивила всех восхительно вкусным Union Jack Battenberg Cake — это торт в разрезе с британским флагом. «Мне хотелось приготовить что-то очень вкусное и очень необычное. Данный торт весьма сложен в приготовлении. Но сложные технологии в кулинарии только вдозновляют меня. Многие называют этот торт «кулинарным лего». Действительно, его приходится собирать по кусочкам, как лего. Я также сама приготовила марципановую пасту и абрикосовый джем, это два важных ингредиента для этого торта. Рецепт брала на популярном британском сайте», — рассказала И.Мирджавадова корреспонденту #. Несмотря на то, что Ханум Нуриева не попала на «пьедистал» почета British Food Week, эта участница Azeri Home Chef также смогла запомниться гостям и участникам финальной церемонии. Тарелку с ее конкурсными маффинами дополняла удивительная картина ручной работы — алмазная вишивка с изображением королевы Елизаветы II: «Уже 8 лет я увлекаюсь вышивкой, и 2 года алмазной», — рассказывает Нуриева в интервью #. Меня очень привлекает эта новая технология, 7D. Эту работу я выполнила специально по случаю British Food Week», — говорит кулинар — любитель. Автор: Ирада Асадова |

Это было качество.)

Являются ли снесенные Азербайджаном здания в Ханкенди культурными ценностями? – Армяне вооружаются Римским  статутом Армянская пропаганда продолжает демонстрировать бессильную злобу и ущербность мышления в отношении Азербайджана. Так, на сайте panorama.am была опубликована статейка под названием «Азербайджан продолжает процесс деарменизации Степанакерта». В этой писанине редакция возмущается фактом сноса здания «парламента» карабахских сепаратистов. По ее мнению, расположенное в центре Ханкенди здание «парламента» сепаратистов «было одним из символов политической идентичности Республики Арцах, посему неслучайно, что после оккупации города азербайджанская сторона снесла его». Тем самым, полагает редакция panorama.am, Азербайджан продолжает «деарменизацию Степанакерта, уничтожение символов идентичности и независимости Арцаха». Вышеприведенное утверждение смехотворно по своей сути, так как властям Азербайджана не нужно спрашивать чье-либо разрешение на осуществление каких-либо работ на своей суверенной территории. Захотели снести здание «парламента» сепаратистов и сделали это. Нечего было строить на азербайджанской земле планы на будущее, а тем более здания, которые символизируют 30-летнюю оккупацию территорий Азербайджана. К тому же это здание, построенное в 2003-2007 годах, не представляет собой никакой культурной ценности и не является историческим памятником. Также как и снесенное здание «Союза воинов-освободителей Арцаха», сданное в эксплуатацию в 2014 году. В писанине также приводится реакция платформы «Мониторинг культурного наследия Арцаха», которая апеллирует к международному праву. К примеру, приводит пункт из восьмой статьи Римского статута Международного уголовного суда, которым «запрещается умышленное нанесение ударов по зданиям, предназначенным для целей религии, образования, искусства, науки или благотворительности, историческим памятникам, госпиталям и местам сосредоточения больных и раненых, при условии, что они не являются военными целями». То есть армянская пропаганда относит законные действия Азербайджана на своей суверенной территории к «военным преступлениям», хотя ей стоит вспомнить действия ВС Армении в ходе 44-дневной войны. В период с 27 сентября по 10 ноября 2020 года ВС Армении выпустили около 30 тысяч снарядов и 227 ракет по районам и городам, где проживает мирное население Азербайджана. Армянская армия совершала ракетные обстрелы Гянджи, Мингячевира, Тертера, Барды, Габалы и других населенных пунктов, тем самым совершив военные преступления и преступления против человечности. За этот период в результате обстрела были убиты 93 мирных жителя, среди которых 12 детей и 27 женщин, 407 человек, включая 50 малолетних и 101 женщину, получили ранения различной степени тяжести. Помимо этого, армянская пропаганда апеллирует к Декларации ЮНЕСКО, касающейся преднамеренного разрушения культурного наследия и рекомендующей охрану культурного наследия. О результатах армянской агрессии против Азербайджана и совершаемом на протяжении 30 лет вандализме в отношении культурного наследия азербайджанского народа в Карабахском регионе говорилось с международных трибун неоднократно. Находящиеся в Карабахе тысячи культурных объектов, включая мечети, храмы, мавзолеи, музеи, картинные галереи, археологические памятники, библиотеки и театры, были разграблены и уничтожены. Кроме того, оригинальные архитектурные особенности многих культурных и религиозных объектов были сознательно и целенаправленно изменены в целях отрицания и искажения азербайджанской истории, культуры и этнической идентичности. Из 67 мечетей и исламских религиозных святынь 65 были разрушены и две — серьезно повреждены. На ранее оккупированных территориях подверглись вандализму 900 кладбищ. Азербайджан также зафиксировал уничтожение миллионов книг и редких рукописей, хищение тысяч исторически значимых музейных экспонатов и ценных артефактов, обнаруженных в ходе незаконных археологических раскопок на этих территориях. Эти факты отражают поистине чудовищный масштаб и характер фальсификации истории и уничтожения азербайджанского культурного наследия во время армянской оккупации Карабахского региона Азербайджана. Таким образом Армения, стремящаяся представить себя международной общественности цивилизованным государством, учинила культурный геноцид в полном смысле этого слова против историко-культурного наследия азербайджанского народа. По этой причине говорить о принципах, отраженных в Декларации ЮНЕСКО, со стороны Армении кощунственно и лицемерно. Не говоря уже о девятой статье Второго протокола к Гаагской Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 года, запрещающей любые акты уничтожения культурных ценностей на территориях, находящихся под контролем врага. Здания «парламента» и «Союза воинов-освободителей», которые были построены оккупантами азербайджанских земель и военными преступниками, никак не могут считаться культурными ценностями. Власти Азербайджана имеют полное право уничтожать символы карабахского сепаратизма также, как и наводить конституционный порядок на своей суверенной территории. И никто нам здесь не указ!

Это другое.(с)