Ледокол

https://www.youtube.com/shorts/-wAv0UcWI6U

Кто они — друзья Армении? Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Эта поговорка, ставшая известной главным образом благодаря роману «Дон Кихот» испанского писателя Мигеля Сервантеса де Сааведра, как оказалось, зачастую не менее популярна и в большой политике, особенно если речь идет о «друзьях» армян высокого уровня. Точнее, о группе высокого уровня «Сеть друзей Армении», которую возглавляет экс-генсек НАТО, основатель консалтинговой компании Rasmussen Global и бывший премьер-министр Дании Андерс Фог Расмуссен. Эта сеть, а по сути сборище сомнительных личностей, объединяет бывших премьер-министров, бывших и действующих министров, депутатов и дипломатов и была основана в конце сентября прошлого года, фактически после разгрома незаконного режима и остатков оккупационных войск Армении в Карабахском регионе Азербайджана. И движут тут Расмуссеном и Ко отнюдь не альтруизм и не идея содействия миру на Южном Кавказе, а поощрение реваншистской политики Армении. А гонорары тут Армения и диаспора платят немаленькие. Так что Расмуссен быстренько сколотил группировку из таких же, как он сам, лиц с подмоченной репутацией и стал отрабатывать заказы своих армянских спонсоров. Мы, кстати, не случайно отметили, что команда тут подобралась как на подбор. В нее входят Микулаш Дзуринда — президент Центра Мартенса, министр иностранных дел (2010–2012), премьер-министр Словакии (1998–2006); Влодзимеж Чимошевич — член Европейского парламента (2009–...), маршал Сейма (2005), министр иностранных дел (2001–2005), премьер-министр Польши (1996–1977); Анн-Лоранс Петель — член Национальной ассамблеи Франции, председатель парламентской группы дружбы с Арменией; Раймундас Лопата — депутат Сейма Литвы, председатель парламентской группы дружбы с Арменией; Штефан Фюле — комиссар по вопросам расширения и политики соседства (2010–2014), министр иностранных дел Чехии (2009); Дитмар Нитан — депутат Бундестага Германии, казначей Социал-демократической партии; Элс Ван Хоф — член Палаты представителей Бельгии, глава парламентского комитета по иностранным делам, сенатор (2008, 2009–2014); Чарльз Фланаган — член ирландского парламента, председатель парламентского комитета по иностранным делам и обороне (2020–...), министр юстиции (2017–2020), министр иностранных дел (2014–2017). Как видим, список солидный, вот только отдает он гнилостным душком. Впрочем, не будем голословными и покажем на фактах, кого Армения выбрала себе в друзья. Итак, начнем с того, что сам Расмуссен находился под следствием по обвинению в финансовых преступлениях в связи с банкротством латвийского банка BNP Banka. В нечистоплотности экс-генсек НАТО был замечен еще в бытность свою премьером Дании. Так, президент РФ Владимир Путин был возмущен тем, что премьер Расмуссен однажды без разрешения записал и опубликовал личный разговор с ним. Об этом инциденте, который мог произойти в период с 2001 по 2009 год (когда Расмуссен был датским премьером), глава российского государства рассказал во время прямой линии. «На одной из встреч, когда он еще был премьер-министром Дании, он, оказывается, взял с собой диктофон, тайно записал наш разговор, а потом опубликовал в прессе. Я не мог поверить своим ушам и глазам — чушь какая-то!», — заявил Путин. «Какое доверие может возникнуть после таких инцидентов?» — вопрошал российский президент. Дальше — не менее интересно. Среди членов «Сети друзей Армении» можно отметить бывшего польского премьера Влодзимежа Цимошевича, который обвинялся в сокрытии информации о владении акциями польской нефтяной компании Orlen. Он «прославился» после того, как прокуратура раскрыла содержание декларации об его имуществе за 2001 год, когда он занимал пост министра иностранных дел. Между тем ни в одной из трех деклараций, поданных в январе и апреле 2002 года, не упоминаются акции компании Orlen, которыми он владел. А это значит, что Цимошевич, кандидат в президенты, отметил в своих декларациях лживую информацию, поскольку в 2001 году он уже владел акциями нефтяной компании Orlen. Бывшая помощница Цимошевича по Министерству иностранных дел Анна Яруцка под присягой обвинила его в сокрытии факта владения акциями. В заявлении, поданном парламентскому следственному комитету, Яруцка написала, что по просьбе Цимошевича она изменила его декларацию об имуществе за 2001 год, исказив информацию об акциях PKN Orlen. Правда, затем в окружном суде Варшавы Анна Яруцка заявила, что не признает ни одного из выдвинутых против нее обвинений. Здесь же можно вспомнить про еще один нелицеприятный факт, раскрывающий безнравственную сущность этого друга Армении. Восьмого марта сего года в районном суде Хайнувки (Подляское воеводство) начался процесс над Влодзимежем Цимошевичем — он обвинялся в том, что сбил 70-летнюю женщину-велосипедистку на пешеходном переходе. У пострадавшей была сломана нога, на лице и руках ссадины. Сам Цимошевич не признает себя виновным. Причем прокуратура обвинила европейского депутата в покидании места происшествия. «Я не был виновником аварии и утверждаю, что мое поведение после аварии нельзя назвать побегом с места происшествия, потому что я помогал потерпевшему», — отнекивался в суде бывший премьер, утверждая, что отвез 70-летнюю велосипедистку к ней домой, поскольку та отказалась ехать в больницу. Однако, как выяснилось позже, автомобиль, управляемый Цимошевичем, не прошел действительных технических осмотров. Прокуратура долгое время не могла предъявить Цимошевичу обвинения. Европейский парламент приостановил иммунитет депутата Европарламента в марте 2022 года. Тогда следователи много месяцев ждали официального подтверждения этого решения, а Цимошевичу были предъявлены обвинения в феврале 2023 года. В ходе следствия он также не признал себя виновным и отказался давать объяснения. Другой представитель группы «любителей армян» Чарльз Фланаган — бывший депутат ирландского парламента и экс-министр юстиции Ирландии. Блюститель высокой морали и армянских интересов известен своей рьяной поддержкой однополых браков. Напомним, Фланаган поддержал легализацию однополых браков на референдуме в 2015 году, восхваляя «новую и современную Ирландию» и «великий день толерантности, инклюзивности и плюрализма». В 2018 году Фланаган принес извинения членам ЛГБТ-сообщества, пострадавшим в результате криминализации гомосексуализма, заявив: «Я приношу искренние извинения всем этим людям, их семьям и друзьям. Любого человека, который почувствовал обиду и изоляцию, созданную этими законами, и особенно тех, кто был осужден за уголовные преступления в результате существования таких законов». В 2019 году, будучи министром юстиции, Фланаган подписал указ, запрещающий въезд в Ирландию проповеднику Стивену Андерсону, выступающему против геев. Что здесь сказать? Остается лишь посочувствовать нашим горе-соседям, ведь они по праву могут гордиться тем, что интересы армян «защищают» не только любители однополых браков в верхних эшелонах власти на их второй родине — Франции, но уже и в ирландском парламенте. Пожалуй, еще один любопытный факт, касающийся «Сети друзей Армении», заслуживает внимания. Микулаш Дзуринда — президент Центра европейских исследований имени В. Мартенса — подозревался в наживе в ходе приватизации. В частности, бывший премьер Словакии обвинялся в коррупции. СМИ писали о том, что премьер-министр страны Роберт Фицо (2006–2010) утверждал, что его предшественник напрямую способствовал массовой распродаже государственного имущества и раздаче заказов. В результате этого правительство получало в качестве вознаграждения огромные «откаты»: десятки миллионов евро поступали в Лондон на счета подставных фирм, а затем оттуда в другие страны, где структура собственников компании может оставаться нераскрытой. Сам Фицо называет конкретные компании, которые участвовали в финансовых операциях. Практически ежедневно Фицо представлял на суд общественности новые разоблачительные факты, которые, по всей видимости, он собирал уже давно. В итоге за 5 месяцев до парламентских выборов Микулаш Дзуринда неожиданно выбросил «белый флаг», объявив, что не поведет на выборы свой Словацкий демократический христианский союз SDKU. При этом Дзуринда заверил, что это решение не связано с обвинениями в финансовых злоупотреблениях. Свое решение он обосновал тем, что не желает, чтобы избирательная кампания сводилась к этой теме. И напоследок пикантный компромат на Раймундаса Лопату — депутата Сейма Литвы, который подозревается в склонности к алкоголизму. На днях Лопата, член Комитета национальной безопасности и обороны, был замечен пьяным во время пленарного заседания Сейма. Кто-то позвонил в команду телеканала «КК2» и сообщил, что депутат присутствовал на пленарном заседании законодательного органа в нетрезвом виде. Знакомясь с характеристиками и послужным списком участников группы Расмуссена, приходишь к однозначному выводу о том, что если такие личности набились в «друзья», то вкус у «страны камней» просто отвратительный. Складывается впечатление, что подпитываемый армянской стороной Расмуссен в спешном порядке собирал в свою команду любого, кто готов был за солидный гонорар выступать в поддержку Еревана. Что ж, Армения сама согласилась на то, чтобы на международной арене ее мнимые интересы защищали всякого рода мошенники, алкоголики и морально разлагающиеся личности, в то время как ее настоящие интересы заключаются в мире и добрососедстве с Азербайджаном и Турцией. Увы, в Ереване и армянской диаспоре этого пока не понимают, а потому готовы отрывать от и без того живущего несладко армянского населения сотни тысяч евро и долларов, чтобы содержать ораву европейских «друзей». Caliber.Az

Дипломаты ЕС прибудут на Южный Кавказ Представители комитета ЕС по политике и безопасности посетят страны Южного Кавказа. 8-9 апреля делегация прибудет в Армению, затем в Грузию и Азербайджан, сообщили армянские СМИ. В повестке дня стоит ознакомление с региональными событиями, а также с процессами армяно-азербайджанского урегулирования.

Лавров: Проигнорировав Азербайджан, Евросоюз удвоил миссию в Армении Миссия Евросоюза в Армении превращается в миссию НАТО, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью «Известиям». «Сейчас туда еще направляются военнослужащие из Норвегии, Канады и Соединенных Штатов, превращая миссию Евросоюза в миссию Североатлантического альянса», – сказал он. Лавров напомнил, что премьер-министр Армении Никол Пашинян в 2021 году вместо миссии ОДКБ «зазвал в Армению миротворческую миссию Европейского союза, пообещав Азербайджану, что это только на два месяца». «А через два месяца, проигнорировав Азербайджан, Евросоюз эту миссию удвоил», – указал российский министр. «Вся эта история последних нескольких лет извращается и господином Пашиняном, и его сотрудниками, руководством парламента Армении», – отметил глава МИД РФ.

Манера стрельбы в Крокусе ВЫДАЛА ПОРАЗИТЕЛЬНЫЙ факт! Кремль РАСТЕРЯЛСЯ!

Все ублюдки в сборе. Сидят на подкормке армян. Исключая главаря кучи Расмуссена ( он продаётся не меньше чем за полста евро), все остальные старперы стоят недорого: от 6 до 10 тысяч евро. Перекупить всегда можно. С этими ублюдками торг всегда уместен. 24\7\364 !

Сколько стоит экс-генсек НАТО? АНАЛИТИКА Штирлиц шел по Берлину и никак не мог понять, что же выдает в нем советского разведчика — то ли парашют за спиной, то ли автомат ППШ, болтающийся на шее, то ли буденовка, лихо заломленная набок. Этот анекдот вспомнился мне в связи с очередным выпадом бывшего генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена, который, словно Штирлиц, не может понять, что в нем выдает ангажированного армянской стороной борца за денежные знаки. Шутки шутками, но Расмуссен возглавляет группу высокого уровня «Сеть друзей Армении», которая была основана им в конце сентября прошлого года, аккурат после разгрома незаконного режима и остатков оккупационных войск Армении в Карабахском регионе Азербайджана. Так что совершенно очевидно, что эта группа играет в пользу реваншистских сил в Армении. В «сети друзей Армении» попались такие бывшие и действующие политики, как Микулаш Дзуринда — экс-премьер Словакии, Влодзимеж Чимошевич — бывший премьер-министр Польши, Анн-Лоранс Петель — депутат Национальной ассамблеи Франции и председатель парламентской группы дружбы с Арменией, Раймундас Лопата — депутат Сейма Литвы и председатель парламентской группы дружбы с Арменией, Штефан Фюле — бывший европейский комиссар по вопросам расширения и политики соседства, Дитмар Нитан — депутат немецкого Бундестага, Эльс Ван Хоф — член бельгийской Палаты представителей и глава парламентского комитета по иностранным делам Бельгии, а также иные лица из разных стран. Эта далеко не честная компания подготовила доклад, в котором рассматриваются отношения между Арменией и Европейским союзом, необходимость их дальнейшего укрепления, окончательное членство Армении в организации, ситуация на Южном Кавказе и угрозы Армении. Сказать, что доклад лжив с первой до последней строчки, — значит ничего не сказать. В нем, в частности, говорится, что «политика Азербайджана в отношении Армении показала, что Баку не заинтересован в переговорном урегулировании проблем». Удивительно необоснованное утверждение! Расмуссен, будучи генсеком НАТО, посещал Азербайджан и не делал столь лживых заявлений в тот период своей жизни. Он тогда представлял Альянс, а не себя лично. Сейчас же им движет меркантильный интерес. Но даже с учетом этого он не может не знать того, что это 20% территории Азербайджана более четверти века находились под армянской оккупацией, а не наоборот. То есть это Армения, игнорируя международное право и резолюции Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН, демонстрировала незаинтересованность в установлении справедливого мира. Зато после ухода с поста генсека НАТО Расмуссен, засучив рукава, бросился зарабатывать себе на безбедную старость, в том числе и благодаря связям с Арменией. Говоря конкретнее, созданная экс-генсеком НАТО консалтинговая компания Rasmussen Global с марта прошлого года сотрудничает с правительством Армении, чтобы «помочь улучшить связи с Европейским союзом и более широким демократическим миром». На эту тему, кстати, писала и журналистка Элисон Техмизян Маас из американского издания «Armenian Weekly». Кроме того, эта информация была обнародована и в специальном реестре Евросоюза, который содержит данные о лоббистских организациях и их заказах. Также Расмуссен был замешан в финансовом скандале в Латвии, связанном с банком PNB (бывший Norvik Banka), где он был членом совета директоров. Расмуссен и другие члены совета директоров банка были ассоциированы с финансовыми махинациями и выводом средств в офшоры. Кстати, в этом контексте следует напомнить и разоблачающую продажность Расмуссена статью на сайте европейского телеканала Euronews, которая была опубликована сразу после его прошлогодней поездки в Армению. «В середине марта бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен посетил Армению. Тот факт, что Армения является не просто членом российского военного альянса ОДКБ, состоящего из шести стран, но и председателем этой организации, а бывший генсек НАТО получил от правительства Армении плату за визит, заставляет задуматься о многом. Расмуссен не упомянул об этом ни в одном из интервью, твитов или статей в СМИ. Но ему следовало бы сделать это, тем более что информация о его «деловых» отношениях с военным союзником России внесена в реестр лоббистов ЕС. То есть он проявил неискренность, что неподобает человеку его статуса». Нетрудно прочитать между строк и понять, что Расмуссен просто озвучивает выводы своего клиента из армянского правительства о направлении движения, возможно, выражая то, что по политическим причинам им самим трудно сказать публично. После отъезда из Армении Расмуссен в статье для Project Syndicate предложил ЕС вооружить Армению, чтобы предотвратить новые столкновения с Азербайджаном. При этом ЕС не может предоставить достаточно оружия Украине или даже самому себе», — написал Сол Анузис — американец литовского происхождения, бывший советник движения «Саюдис» и бывший член Национального комитета Республиканской партии США. Как видим, экс-генсек НАТО готов исполнить «любой каприз за ваши деньги». На это обстоятельство еще в сентябре прошлого года обратил внимание помощник президента Азербайджана, заведующий отделом по вопросам внешней политики Администрации президента Хикмет Гаджиев. Он разоблачил бывшего генерального секретаря НАТО в получении денег от правительства Армении. «Из серии «Деньги говорят»! Судя по всему, накануне «юбилея» самого страшного, кровавого и преступного сепаратистского образования в Европе, так называемой «Республики Нагорного Карабаха», по заказу правительства Армении и армянских лоббистских групп развернута новая драматическая дезинформационная и манипуляционная кампания. Даже если это обидно, то, по крайней мере, бывший генеральный секретарь НАТО (Андерс Фог Расмуссен — ред.) не отрицает, что получал деньги от правительства Армении на пропагандистскую кампанию... Некоторые политики лицемерно делят мир на «хороших и плохих сепаратистов и преступников». Трудно отказаться от старых привычек!», — написал Гаджиев. И это было не голословное обвинение - помощник президента Азербайджана прикрепил к своему сообщению заявление об источниках доходов бывшего главы НАТО. Нам же остается только констатировать, что любые заявления и доклады, под которыми стоит подпись Андерса Фог Расмуссена, нужно рассматривать с точки зрения отрабатывания им обязательств, взятых на себя перед армянскими заказчиками. И потому ушлый датчанин выглядит ныне ровно также, как Штирлиц из анекдота. С той лишь разницей, что, в отличие от Штирлица, вся эта отдающая душком история характеризует Расмуссена как беспринципного, продажного политика — типичного политика современного Запада. Акпер Гасанов

«Пашинян почувствовал французский ветер в своих парусах» Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az Интервью Caliber.Az c ведущим экспертом Российского совета по международным делам Алексеем Наумовым. — Как вы считаете, какие шаги может предпринять Россия в ответ на попытки Армении сменить зонтик безопасности? — Сейчас в отношениях России и Армении наступает некий период новой откровенности. Москва видит, что традиционный союз с Арменией, в котором никогда не было смысла (он никогда не приносил выгоды самой России), был вызван некими постсоветскими иллюзиями о какой-то общей судьбе народов. Но теперь мы видим, к чему это привело и чего стоит этот союз на самом деле со стороны Армении. Я думаю, что в итоге Россия поймет, что у нее нет никаких оснований продолжать фактические союзнические отношения с Арменией, и начнет изолировать Южный Кавказ от внешнего влияния. Причем Россия будет это делать со странами, которые находятся в этом регионе и которые разделяют эту цель вместе с ней. Соответственно, это Азербайджан, Иран и частично Грузия, хотя мы понимаем, что последняя находится в этом списке скорее на вторых ролях. Иран заинтересован в том, чтобы в регион не приходили внешние силы, Азербайджан также не заинтересован в том, чтобы в регион вошли внерегиональные силы. К тому же Карабахский конфликт сейчас закрыт, а это был один из болезненных вопросов в российско-азербайджанских отношениях, и в связи с этим я ожидаю улучшения отношений между нашими странами, в том числе и на фоне выстраивания нового глобального миропорядка с опорой на суверенитет разных государств. Россия и Азербайджан прекрасно разделяют эти позиции, и я здесь настроен оптимистично. — Как вы расцениваете недавнее принятие резолюции Европарламентом, предполагающей рассмотреть возможность членства Армении в Евросоюзе? Каковы шансы Еревана на сей счет? — Я рассматриваю эту резолюцию как морковку, которую ЕС демонстрирует Еревану, хотя при этом мы понимаем, что Армения в эту структуру не войдет. Этого события ожидает и Турция вот уже сколько лет, а Армения, к тому же, не является экономически привлекательной для ЕС, скорее всего, она гарантированно будет страной-реципиентом помощи, а не страной-донором, то есть получателем доплат. Европейскому союзу это не нужно. Для принятия страны в ЕС необходимо единогласное решение, а этого не будет. Скорее всего, гипотетическое членство в ЕС будет маячить переда Арменией, чтобы та выступала проводником воли Запада в регионе, но по факту никакого вхождения ее в эту организацию мы не увидим. — Допускаете ли вы вероятность вывода российских военных из Армении в обозримом будущем? — Допускаю вывод российских военных баз из Армении в среднесрочной перспективе, но не думаю, что это будет какой-то большой потерей для Российской Федерации. Дело в том, что наличие этих войск в Армении было выгодно в первую очередь ей самой как гарантия безопасности. Мы видим, что Армения не хочет выполнять условия Трехстороннего заявления и открывать Зангезурский коридор, а существование российских военных могло быть неким стимулом, который вынуждал Ереван это делать. Но не будет же Азербайджан получать силой то, на что имеет право, потому что там есть российская военная база. Если база будет выведена из Армении, то, как мне кажется, и этот вопрос будет решен в кратчайшие сроки. Причем невзирая ни на какое членство Армении в ОДКБ, учитывая, что она не выполняет взятые на себя обязательства. Поэтому я не вижу большой трагедии в том, что российская военная база будет выведена из Армении, напротив, это расставит во многом точки над «i» и приведет реальность в соответствие с текущей ситуацией в международных отношениях. — Стоит ли говорить о возможности подписания мирного соглашения на фоне интенсивного вооружения Армении? — Что касается мирного соглашения, то здесь Никол Пашинян идет по натянутому над пропастью канату. С одной стороны, ему нужно оставлять Армению на первом плане обсуждений в Европейском союзе, в США, в России, и для этого подписание мирного договора не нужно. Если же это соглашение будет подписано, то Армения быстренько уйдет с первых полос мировых изданий и станет никому не интересной. Николу Пашиняну это не нужно, потому что с подписанием мирного договора у него резко возрастут шансы потерять власть ввиду того, что возникнет много неудобных вопросов к нему внутри страны. Если же он не подпишет договор с Азербайджаном, то Азербайджан может попытаться силой получить свое и решить территориальные вопросы, в том числе и открытие Зангезурского коридора. Так что полагаю, сейчас вероятность подписания мирного соглашения снизилась, поскольку армянский премьер почувствовал французский ветер в своих парусах. — Кстати, о Франции. Как вы расцениваете попытки Парижа втереться на Южный Кавказ и вероятность появления французских баз в Армении? — В этом вопросе я разделяю позиции Азербайджана и России, согласно которым проникновение внешних сил на Южный Кавказ губительно для региона. Париж преследует в этом вопросе следующие цели. Во-первых, пытается утвердиться в качестве общеевропейского лидера, сместив Германию, и сыграть на своем бывшем имперском величии, что импонирует французам. Во-вторых, Макрону нужна сильная, настырная Франция, чтобы кандидат от его партии выиграл выборы, учитывая, что растет популярность альтернативных кандидатов, в том числе от радикально правой партии «Национальный союз». Поэтому, я думаю, Франция будет пытаться войти на Южный Кавказ и готова к открытию военных баз. Но если Армения выступит безвольным проводником французской воли, тогда она обречет себя на роль изгоя в регионе. В этом случае Армения должна будет превратиться в военную базу, и вместо того, чтобы торговать с соседями и богатеть, она будет зависеть от поставок из Франции и находиться в состоянии готового к войне ежа. Так что попытка Парижа войти в регион губительна для мирного процесса и налаживания отношений, органичных внутри Южного Кавказа, и никому счастья не принесет. Caliber.Az

Симонян о вступлении Армении в ЕС Армении нужно провести большую работу, чтобы соответствовать европейским стандартам перед тем, как подавать заявку на получение статуса кандидата в Европейский союз (ЕС). Как сообщает Caliber.Az со ссылкой на армянские СМИ, об этом заявил спикер армянского парламента Ален Симонян. Парламентарий назвал неверными суждения о том, что процесс вступления страны в Евросоюз приостановлен, так как Армения еще не принимала решения о его начале. «Просто Европарламент, учитывая уровень демократии в Армении, посоветовал Евросоюзу рассмотреть этот вопрос. Но это не означает, что Армения с заявлением в руках пошла за получением статуса кандидата. Нужно многое сделать, чтобы не ждать годами, как Турция или Грузия, нужно соответствовать стандартам», — сказал Симонян. В резолюции Европарламента отмечается, что если армянские власти захотят подать заявку на получение страной статуса кандидата в Евросоюз и продолжат курс реформ, направленных на укрепление демократии, то отношения между ЕС и Арменией могут выйти на другой уровень.

Несколько бравурно-преувеличенным видится и подход к проблеме заместителя председателя Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева, написавшего в своем Telegram-канале, что было бы неплохо, чтобы французы отправили несколько полков в Украину: такое количество военных спрятать весьма проблематично, и вопрос их планомерного уничтожения будет «не самой сложной, но сверхважной задачей». «При таком количестве гробов, которые будут доставлены во Францию из чужой далекой страны, скрыть массовую гибель профессиональных военнослужащих невозможно», – считает он. И для французского руководства это окажется «равносильно гильотине» – с ним расправятся представители оппозиции, которым внушали, что Франция не воюет с Россией. И это станет для Европы хорошим уроком, полагает Медведев. Вопрос, однако, в том, ограничится ли Париж 2 тыс. военных, и учла ли Москва откровения начальника штаба Сухопутных войск Франции генерала Пьера Шилля, огласившего готовность его страны к «самым жестким» конфликтам, чтобы защитить свои (!) интересы. По его словам, Франция может дислоцировать 20 тыс. солдат за 30 дней, и осуществлять командование силами до 60 тыс. человек, в том числе, включая армии союзников. Сказано, конечно, громковато. Чего добивается Макрон, и как это может аукнуться самой Франции, России и иным?На данном этапе недооценивать милитаристическую риторику месье явно не стоит. Причем, по мнению директора по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай» Федора Лукьянова, решение об отправке войск на Украину может быть принято внезапно и без раздумий о возможных последствиях. По его словам, передает ТАСС, политический стиль президента Франции подразумевает стремление произвести впечатление на публику при помощи риторики: «Но это вполне может означать, что по мере произнесения этих слов он меняет общественную атмосферу в сторону того, что (отправка военнослужащих) вполне может произойти и ничего такого в этом нет. … Это, собственно, по-моему, уже и происходит, правда, довольно медленно». Вопрос в том, в какой форме она произойдет – «… 2 тыс. человек уже можно считать серьезным подразделением. Конечно, это будет рассматриваться как уже прямое участие в конфликте, и реакция может быть разной. В современном контексте возможно все». Добавим к этому, что Париж – по сравнению с Берлином – находится в условно выигрышном положении, поскольку решение об отправке войск Макрон может принять и без одобрения парламента. А «расхрабрись» Шольц на следование макроновскому курсу (соперничество Парижа с Берлином за влияние в Европе, и не только в ней, хорошо известно и зашло довольно далеко), ему, для отправки войск, необходима поддержка Бундестага. Так для чего Макрону головная боль, которую могут разделить с ним в Украине, предположительно Польша и государства Балтии с их довольно хилыми возможностями? Париж, с одной стороны, традиционно старается расширить сферы своего влияния, то есть заполнить вакуум – в данном случае, из-за событий в Африке. Его активность на постсоветском пространстве, помимо Украины, бросается в глаза и в Армении. Кто следующий? Для чьих глаз и к чьему сведению Макрон прибегает к столь дешевому трюку (явно для него не символическому), распространяя в соцсети свои фотографии с тренировки по боксу (без его ведома этого бы не произошло). Бицепсы (трицепсы?), как пишут наблюдательные люди, накаченные с помощью фотошопа, свирепое выражение лица – кого он запугивает? Путина и всех остальных? «Берегитесь, мистер Путин, Макрон, с его большими мускулами, большими руками, ждет вас», – прокомментировал скандальную фотосессию Макрона французский журналист, экс-парламентский атташе Майк Боровски. Было бы любопытно услышать лексику президента России, когда он «любовался» совершенством и силой макроновских «мышц», напрягшихся для сдерживания (поглощения?) России. Но дело не только в России: Макрон претендует на превращение Франции в центр силы в Европе и, вероятно, рассчитывает на то, что Россия не осмелится наносить удары по одной из армий НАТО. Второй момент: Макрон надеется перехватить лидерство в Европе у Германии и Великобритании, пока США заняты грызней Байдена и Трампа, то есть самое время для утверждения собственной самостоятельной игры. Проблема в том, чьей победой закончатся выборы в США, и в каком свете Пятая республика предстанет, в итоге, пред светлы очи Вашингтона, которому главный европейский «ястреб» то ли сыграет на руку, то ли испортит всю игру, особенно если будет поднят вопрос активизации роковой статьи 5 Североатлантического альянса, тем более в условиях, когда из европейских армий идет массовый исход военнослужащих. Как пишет американское издание Politico, то есть не пропагандистский рупор Кремля, «Чем выше угроза общего конфликта, тем быстрее они – европейцы – увольняются из армий! Речь идет уже даже не о том, чтобы набрать новых солдат, а о том, чтобы действующие не увольнялись». И это особо касается Франции, которая по информации главы ее оборонного ведомства Лекорню, разработала многоплановый и затратный план удержания кадров. Аналогичная ситуация в Германии. И если такое положение для Макрона «трын-трава», он либо полностью не понимает политических реалий в мире, расклада сил, а также внутрифранцузских настроений, либо его жажда примерить «наполеоновскую треуголку» и подчинить себе мир – тяжелый недуг, которому хорошего конца не видать. Но в контексте локально Украины, а не «владения миром», есть еще один момент – грабительский: прихватить месторождения урана, которые Франция потеряла в Африке (а это была прекрасная халява), которая не удалась с Казахстаном. И хоть Украина не столь мощный кладезь этого стратегически важного для французской энергетики ядерного топлива, как тот же Казахстан, Россия, Узбекистан или Нигер, она, как-никак, входит в топовую десятку уранодобывающих стран. Так что ястребиный «ларчик» Макрона открывается не так просто, как это может показаться: «ключи» к нему – в несколько тугих оборотов. А причина – политическая и финансово-экономическая булимия, требующая, вероятно, хирургического и психотерапевтического вмешательства. В общем, комплексного лечения. А, может, он просто играет на публику и шантажирует Россию, не просчитывая риски шоу, поставленных в Елисейском дворце: классные французские режиссеры, по большей части, уже ушли в прошлое. Ирина Джорбенадзе

Москва – Париж – другие: чей корабль затонет первым? Если риторика Макрона об отправке французских войск в Украину, ограниченный контингент которых там уже присутствует, не шантаж России и повод для обвинений в «трусости» Шольца по контрасту с собственной «отвагой», это будет означать только одно – Париж объявляет войну Москве, в которую могут вступить еще несколько стран. Но отчего месье так сильно парится, и чем могут на деле обернуться его патологические «искания»? Минобороны Франции до смешного голословно обвинил шефа российской внешней разведки Сергея Нарышкина в ложности распространенной им информации, в соответствии с которой Франция уже готовит воинский контингент для отправки в Украину – для начала, около 2 тыс. человек. Это плюс к тем, кто неофициально уже присутствуют в Украине. «Данные … являются еще одним примером систематического использования Россией массовой дезинформации. Мы призываем к максимальной бдительности», – заявили в оборонном ведомстве Франции. Ему бы вспомнить о ястребиной риторике собственного президента (о ней мы тоже расскажем), но, видимо, Парижу недосуг хорошо пораскинуть мозгами и выделить причинно-следственную связь в заявлении Нарышкина, чтобы не позориться на весь мир и не заявлять, что месье Макрона опять «неправильно поняли». И это никак не отнесешь к категории голословности, поскольку французский министр обороны Себастьян Лекорню заявил, что слова Макрона о возможной отправке войск в Украину якобы были неправильно истолкованы, и что он «высказывал разные гипотезы, но не имел в виду отправку для участия в боях, как многие подумали». Но вернемся к Нарышкину (далеко не вчерашнему мальчику), сообщившему, что среди французских военных в Украине есть погибшие и раненые, и в министерстве Вооруженных сил Франции гибель военнослужащих неофициально признают. Равно как и то, что с таким уровнем потерь французская армия не сталкивалась со времен Алжирской войны 1954-1962 годов.В Елисейском дворце, утверждает глава Службы внешней разведки РФ, также считают, что количество погибших французов «превысило психологически значимый порог», и сейчас стоит вопрос их тайного захоронения и лечения раненых, дабы не спровоцировать народные протесты. Нарышкин, кроме того, проинформировал о данных разведки, в соответствии с которыми Франция опасается, что переброска столь крупного контингента ее военных (первоначально 2 тыс. человек) не может произойти скрытно, и «таким образом станет приоритетной легитимной мишенью для атак». Если верить информации Минобороны РФ, российские войска уничтожили 147 из 356 французских наемников, прибывших в Украину за время «специальной военной операции». Всего же уничтожено 5 926 наемников из различных стран. Чем обусловлено заявление Нарышкина, и почему, оно не голословно, даже оставив в стороне данные разведки? А тем, что спич об отправке французского воинского контингента принадлежит самому Макрону, и он вызвал весьма нервную реакцию в мире. А раструбил он следующее: Париж не исключает отправку своих военных в Украину и проведение наземных операций. «Мы не будем идти по пути эскалации, потому что нам не нужна еще одна война, но мы готовы сказать, что у нас нет лимитов (!), и мы будем реагировать на то, как будет вести себя Россия», – сказал он. Более того, президент Франции рассчитывает собрать антироссийскую военную коалицию, что не вдохновляет и даже приводит в ужас ряд государств – союзников Парижа по НАТО. Вероятно, Макрона не тормознул ответ российского президента Владимира Путина, заявившего: «Что касается тех государств, которые говорят о том, что у них в отношении России нет никаких красных линий, тогда они должны понять, что и в России в отношении этих государств тоже не будет никаких красных линий». По информации Le Monde, французские власти с прошлого лета изучали возможность отправки военных в Одессу. «В любом случае в наступающем году мне придется послать некоторых ребят в Одессу», — сказал Макрон в конце февраля. Варианты дислокации французских (и чьих еще военных?) озвучены, несмотря на то, что на вербальном уровне – генсека НАТО Йенса Столтенберга и не его одного, – альянс не собирается отправлять своих военных в Украину, и вообще неплохо бы Макрону советоваться (с военным блоком) по важным вопросам. Известна также реакция на «инициативы» президента Пятой республики руководителей ряда стран НАТО, в том числе Германии, Италии, Словакии, Швеции, заявивших, что у них нет планов отправлять войска в Украину. Однако, пишет Politico, Париж, все-таки, собирает группу стран, открытых к отправке своих войск в Украину. Между тем премьер Венгрии Виктор Орбан не исключает, что Запад решит отправить войска в Украину через 2-3 месяца. В таком случае понятно, что если НАТО, все же, поддержит действия Парижа и вмешается в украинский конфликт, это будет напрямую угрожать безопасности России, и с большой вероятностью приведет к применению ядерного оружия и к третьей мировой войне. Что касается французского сценария дислокации войск, западные СМИ его (их) обсуждают совершенно открыто, с участием военных экспертов. Так, речь идет об интервенции в Одессу с захватом выходов на Днепр, а также на границе Украины с Беларусью. Заметим, что угроза последней автоматически повлечет за собой ее защиту российскими войсками уже на территории РБ. Впрочем, возможна и реализация обоих сценариев в параллельном режиме. Военный эксперт Александр Перенджиев (его цитирует «Военное дело») весьма оптимистично заявляет, что отправка французских солдат в Украину может сыграть на руку российской армии, так как у французов нет боевого опыта: «ВСУ имеют хоть какой-то военный опыт, а французы привыкли воевать только с аборигенами в Африке, и то не всегда успешно. С нашим вооружением и полученным опытом мы разобьем их даже не в считаные дни, а часы».

Знакомьтесь: Парис Геруни, фантастический враль, конченый ублюдок.

Сообщение пользователя с ником "ex-okkupant" по поводу событий в Баганис-Айруме: А я так даже побывал в обоих. В Аскипаре (там село было разделено на три части: Юхары-Аскипара - анклав АзССР, окруженный территорией Армении, Ашагы-Аскипара - на территории АзССР и между ними - армянский Воскепар) - "проездом", а в Баганис-Айруме и повоевать довелось, в конце августа 1990-го. Долинка, на дне - речушка (ниже по течению как раз Ашагы-Аскипара, выше - армянское село Воскеван), через речушку - мостик с разбитыми белыми "Жигулями" на нем, в долинке - раздолбанный КрАЗ-самосвал с поднятым кузовом, за долинкой на армянской стороне - "господствующие высоты"... откуда по нам стреляли и куда в ответ летело все, что было под рукой, а это немало по тем временам - вплоть до того, что несколько раз Ми-24 прилетали "работать". Под Аскипарой и "Град" применяли, но меня там в это время не было, мы только слышали, как он работал - от Баганиса это через гору, если по прямой - километров 5-6 от силы. Насчет "уничтожения всего живого"... не знаю насчет "всего", но и того, что знаю - хватает за глаза. Баганис-Айрум в первый раз армяне пытались захватить, кажется, еще весной 90-го - но могу и перепутать, мне тогда не до тех мест было. :( Взяли только часть села, дальше не пошли (банда была небольшая, местная милиция верхнюю часть села удержала и на подходе были ВВшники из Кировабада). Почти все жители вовремя убежали, а одна семья решила спрятаться и "пересидеть"... так их потом и нашли - 7 человек от старика до младенца. Точнее, то, что осталось. Сожгли их всех в сарае... : нам кадры оперсъемки показывали, чтобы мы знали, с чем "на фронте" придется сталкиваться, "психоподготовка" - ну, и "морально-политическая" заодно, чтобы имели представление о боевиках и о том, что они с пленными делают. В общем, на людей это было мало похоже - здоровенные обугленные головешки, которые осторожно вытаскивали и раскладывали на простынях - а эти останки прямо в руках у "оперов" рассыпАлись на куски...( Самый ужас был, когда вытащили совсем коротенькую головешку, и тут мы поняли, что это был ребенок, грудной еще... и положили его на простыню к тому телу, в котором по ширине тазовых костей можно было предположить женщину - потому что опознавать там было уже нечего... скелет с кусками угля на нем... После этого в Баганисе поставили постоянный пост ВВ - отделение с лейтенантом (офицер был, потому что пост отдаленный, самостоятельный). В середине августа их вооружили "по штату" (дали РПГ и СВД, и боекомплект к автоматам до двойного пополнили), потому что уже несколько раз пост обстреливали и данные были о возможной "повышенной активности", но "брони" на посту не было - это был не спецназ ВВ, а обычная "мотомехчасть милиции", у них на батальон 2-3 БТРа всего полагалось, "оперативная бронегруппа". Армию решили не привлекать, потому что по стране как раз катился большой шум насчет "применения Советской Армии против своего народа", да и никто не ожидал такого усиления активности и того, что у боевиков хватит наглости нападать на войска... а у них хватило. Там была банда 200-300 человек, с батареей "градобоек" и минометами, с 2-3 ДШК и кучей более "мелкого" оружия. КрАЗы они использовали как "бронезаслоны" - поднимали кузов и перли задним ходом, автомат дно кузова не пробивал... если бы РПГ у ВВшников не было - так бы и прошли "плотным строем", а когда первая струя "прожгла" кузов, и потом еще разворачивающемуся КрАЗу граната в мотор попала - больше они в эти игры не играли. Но обстреливали из всего, что было - мы потом неразорвавшиеся минометные мины находили в селе, приходилось под ноги смотреть, а некоторые дома просто "болванками" из градобоек (ОФ у них не было тогда) разбило. В общем, отделение ВВшников не давало банде к селу подойти два часа, зато солдаты дали возможность убежать местному населению; потом нижнюю часть села, возле речки, все-таки сдали. Лейтенант с СВД прикрывал отход с чердака одного из домов - его армяне "вычислили" и накрыли. Остатки отделения отошли выше по склону, там сельская школа была, прочное кирпичное здание в 2 этажа - в нем засели вместе с парой местных ментов. В селе был еще и пост азербайджанской милиции с АКМами и "макарами", и несколько местных "ополченцев" с двустволками, но они в "основном" бою участия не принимали почти: у милиционеров не было касок и бронежилетов (их тогда и в 4-й армии на всех не хватало... :( ), а с двустволками лезть в полномасштабный бой вообще самоубийство. Так что прикрывали ВВшникам тыл и фланги, присматривали, чтобы их не обошли и не отсекли - тоже дело нужное и важное, со стороны Воскевана там можно было по склону в тыл зайти запросто. Потом на ЗиЛ-131-х подскочила "группа быстрого реагирования" из того же батальона, взвод под командой капитана, бывшего "афганца", заняли нормальную оборону, и как только стало ясно, что дело обычным "налетом" явно не ограничивается - подняли армейские части по тревоге. Но там было несколько часов хода от Кировабада по не самой легкой дороге, так что "прижали" и тот взвод крепко - капитан потом нашим офицерам сознавался, что уже отложил себе "один патрончик в карман", потому что патроны у взвода кончались, а банда все перла..( Повезло им, что комдив-23 сразу сообразил и запросил "добро" у армейского командования, чтобы в первую очередь двинуть к Аскипаре и Баганису несколько учебных танков с Караязского полигона - это дало минимум пару часов выигрыша во времени. У них по паре лент к пулеметам было и по десятку практических снарядов ("болванок" с цементом вместо взрывчатки) - но сам факт появления танков уже многое дал. ) Практически одновременно с этим нападением начались обстрелы постов почти всей границе в Казахском и Таузском районах, Юхары-Аскипару блокировали (нападать не стали - там ВВшников было побольше, они постоянно через Воскепар проводили туда-сюда колонны, и поэтому у них еще и БТР имелся), так что ВВшникам и десантуре из Кировабада пришлось "растекаться" по всей границе, а 23-я дивизия еще не была развернута по штату, у нее только один полк был более-менее боеспособный, и тот пришлось держать в резерве на случай "обострения обстановки" в Ханларском и Шаумяновском районах - там "чернорубашечники" тоже активно бегали. К Аскипаре мимо Баганиса ушла дивизионная разведрота (там под ударом были два крупных села, и надо было держать трассу - нормальная дорога и в Аскипару, и в Баганис "краем" шла по территории АрмССР мимо армянских сел), в Баганис-Айрум подвезли БК для танков, взвод на БТРах (у них скорость выше, чем у БМП) и несколько ЗУшек на ЗиЛах. На первое время хватало, а тем временем начали "дальние" подкрепления подходить. Нас тоже по тревоге подняли, но даже на БРДМках из Баку мы несколько часов гнали, "комоды" и офицеры время от времени водителей подменяли. К тому же у нас, когда подняли, все было снаряжено для патрулирования по Баку в комендантский час - с КПВТ были стволы и затворы сняты и сданы на склад (только для вида кожухи оставили), 14,5-мм патронов в лентах не было, к ПКТ в "оружейках" по одной ленте, к автоматам только по 2 рожка снаряжены... три часа бегали, все получали, на место ставили, заряжались-заправлялись "до полной готовности". К примеру, подствольников вообще в роте ни у кого не было, пришлось ставить, а как - только офицеры знали (на то время и ГП-25 был "новинкой" в наших местах...), ночной прицел только на одной СВД стоял "на всякий случай", остальные по ящикам на складе лежали без батареек... В общем, когда приехали, там уже война на полную катушку шла, танкисты успели даже окопы для техники "самоокапывателями" вырыть. Наш взвод в сам Баганис-Айрум попал, в верхнюю часть. "С той стороны" село обстреливали, а лезть в горы и леса было некому - пехота на пулеметы и минометы просто не дошла бы, так что просто искали вспышки выстрелов и "подавляли огневые точки". "Градобойки" уже на прямую наводку не выкатывали - их бы танкисты разбили сразу - но с "закрытых позиций" иногда пытались стрелять, и минометы иногда постреливали. Одну ЗУшку армяне из ДШК подбили, машину сожгли. Нам тоже 72-йки за 20 минут по ямке выкопали, мою БРДМку загнали в окоп посреди какого-то сада, и начал я вертеть башней по сторонам. Когда по гребню из всех стволов сразу начали работать - на той стороне малость притихло. ) Потом мы вообще офигели, когда прилетела пара "крокодилов", крутнулась над горами и ударила НУРСами, после чего "вертушки" зашли над селом и начали с пикирования из пушек долбить - только копоть сдувает и гильзы дождем сыпятся. РСами они позицию "градобоек" накрыли, им сверху видно было, а пушками "прочесывали" места, где могли минометы прятаться. Помогли здорово, обстрел сразу закончился. Ребята из нашей роты пошли через долину в горы, а мы их с места прикрывали. Нашли на гребне брошенный ДШК и несколько трупов, но дальше не пошли - 4 группы по 7-8 человек там мало что сделать могли, только по вершинам гребня посты выставили. Дальше уже десантура и разведка армейского подчинения "чистила", на Ми-8 летали и сверху высматривали. Нашли 2 целые "градобойки", брошенные, танками вытащили, журналистам показали и через пару дней подорвали "по всем правилам", чтобы ремонтировать было нечего - ствол в "цветочек", откатники веером... Мужики из 23-й дивизии потом к себе утащили, что осталось. Самое кино было, когда прилетала звезда советского ТВ - товарищ А.Невзоров. Как "собственноручно отснятый" материал он потом вставлял и то, что "особисты" снимали (к примеру, вытаскивание "градобойки" через долину на буксире за танком), а потом ему отдельный спекталь устроили: выкатили на склон Т-72 и немножко постреляли "в белый свет как в копеечку", потом поставили ему на холме за селом эти самые "градобойки", посадили его в Ми-8, покатали над горами и через дверь с турели из АКСа отстреляли рожок трассеров по пушкам - типа, подавление позиции, и он участвует лично... Ему еще надо было, чтобы "бой в Крыму, все в дыму" - горит, дымит и вообще "все по-настоящему" - так летчики скинули дымшашку возле пушек и еще кружок дали. А шашки-то у них оранжевого дыма... так потом по ТВ на "общем плане" и вышло - что после очереди из "калаша" пушки дымят каким-то странным цветом. А когда сели и делали "крупный план", оранжевая шашка еще дымилась, но слабо, и сопровождавшая десантура подкинула "для кино" по паре РДГ - ручных дым.гранат. Белую и черную. В общем, кино получилось почти как у Бондарчука, только один кадр потом вовремя не вырезали: "на позиции" стоит танк, "стреляет по боевикам", а за бугорком чуть сзади и в сторонке лежат два танкиста (механ и наводчик - стрелял-то командир, судьба у него такая, а экипажу глохнуть лишний раз не хочется...), на камеру оглядываются и ржут... Все это вошло в известный тогда сериал "Наши" и было показано по ТВ почти через год, в серии про Карабах под названием "Р.Б.Д." (район боевых действий). Показ по центральному ТВ мы не застали, как раз на "Кольце" были, а вот повтор по АзТВ видели, немало поприкалывались с "звездюка" и заодно "салабонам" своим показывали, где и как их "дедушки" воевали...) Потом, до весны 1992 года, в тех местах стояли посменно посты 4-й армии - на 5 км в обе стороны вдоль границы была устроена "демилитаризованная зона", с одной стороны стояли наши посты, с другой - 7-й армии. Когда Союз развалился и началось формирование национальных армий, все это дело, естественно, похерили и забыли, хотя посты оставили. И картинки бывали весьма невеселые: стоит пост 135-го полка, взвод на БТРах - с азербайджанской стороны выскакивает БМП, становится чуть ли не вплотную к "будке" и делает несколько выстрелов через границу. Естественно, с той стороны начинают отвечать, а БМП уже умотала, и все "плюшки" валятся на пост. Тот отвечает... на следующий день Армения заявляет протест по поводу обстрела своей территории "русскими миротворцами"... В начале апреля, когда остатки 4-й армии все-таки Россия признала своими, а не "СеНеГальскими" ;) - посты убрали, и что там было на границе, я уже не знаю. Может быть, эти села и уничтожили полностью. Но уже летом 1991-го в Юхары-Аскипаре жителей практически не было, да и из Баганис-Айрума люди как ушли, так мало кто вернулся. Честно говоря, я весьма удивлен, что об этих селах сейчас мало кто слышал в Азербайджане...( Тогда Баганис-Айрум у всех был на слуху уж точно больше года, после первого штурма его "азербайджанской Хатынью" называли. После Ходжалы эти 7 человек, конечно, "не впечатляют" - но ведь не в количестве дело, в самом факте! И после этого еще кто-то говорит о ведении информационной войны в своих интересах в мировом масштабе... тут в национальном-то масштабе сами же забываете то, что нормальному человеку забыть просто невозможно! Ну а то, что август 1990-го все забыли просто наглухо - я, к сожалению, вполне понимаю... поскольку вся пропаганда в Азербайджане предпочитает сейчас вспоминать "русским солдатам" только январь 1990-го, а первые полномасштабные бои в СССР после Даманского с применением "Градов" и авиации, к тому же с участием не только Советской Армии, но и жителей двух соседних республик - это как-то так... никому не нужно, потому что может поломать сложившуюся в головах простую, понятную и удобную для употребления "картинку". Для обеих республик удобную: одни никогда не нападали на "русских солдат" (своих нынешних союзников), других те же самые "русские солдаты" никогда не защищали от врагов в этом конфликте, были, мол, только на одной стороне и всячески врагам способствовали...( Торжество, блин, пропаганды над историей и национальной идеи над памятью погибших! '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' 19.08.1990г. в с.Баганис-Айрум несли службу взвод в/ч 5477 и отделение 368 гв.МСП, усиленные БТР и БРДМ. С утра на приграничной армянской территории было замечено скопление армянских боевиков, которые через некоторое время атаковали блок-пост ВВ на въезде в село. Подразделения ВВ вступили в бой с превосходящими силами боевиков и вызвали подкрепление. Из близлежащего села Кушчью-Айрум на помощь прибыл еще один взвод в/ч 5477. Бой продолжался несколько часов. В ходе боя боевики применяли установку "Алазань", а также самодельные минометы. Через несколько часов боя, под натиском боевиков, под прикрытием БТР и БРДМ, военнослужащие ВВ отошли на позиции в глубине села. Капитан Липатов (замначштаба 57-го отдельного специального моторизованного батальона милиции - в/ч 5477, г. Гянджа) занял огневую позицию в окопе, неподалеку от сельского клуба, в здании которого заняли оборону остальные военнослужащие. В ходе продолжившегося боя капитан Липатов погиб от пули снайпера боевиков19.08.1990г. в с.Баганис-Айрум несли службу взвод в/ч 5477 и отделение 368 гв.МСП, усиленные БТР и БРДМ. С утра на приграничной армянской территории было замечено скопление армянских боевиков, которые через некоторое время атаковали блок-пост ВВ на въезде в село. Подразделения ВВ вступили в бой с превосходящими силами боевиков и вызвали подкрепление. Из близлежащего села Кушчью-Айрум на помощь прибыл еще один взвод в/ч 5477. Бой продолжался несколько часов. В ходе боя боевики применяли установку "Алазань", а также самодельные минометы. Через несколько часов боя, под натиском боевиков, под прикрытием БТР и БРДМ, военнослужащие ВВ отошли на позиции в глубине села. Капитан Липатов занял огневую позицию в окопе, неподалеку от сельского клуба, в здании которого заняли оборону остальные военнослужащие. В ходе продолжившегося боя капитан Липатов погиб от пули снайпера армянских боевиков.

АСЛАНЯН: побоище в Крокус сети было подготовлено, это был спецназ ФСБ - есть доказательства