Ледокол

Англосаксы поставили задачу выдавить русский язык из Центральной Азии? Великобритания поставила задачу выдавить русский язык из Центральной Азии, поскольку он является объединяющим центрально-азиатские страны с Россией фактором, не позволяющим англосаксам завладеть регионом. Об этом в интервью агентству Sputnik заявил эксперт по международным отношениям, директор кыргызского аналитического центра «Разумные решения» Эсен Усубалиев. По его словам, в прошлом году в Великобритании был принят документ «Центральная Азия на перепутье», в ходе рассмотрения которого заявлялось о необходимости выдавливания из стран Центральной Азии русского языка. «Они отмечали, что благодаря русскому языку и большому числу людей, которые на нем говорят, России удается удерживать влияние в регионе. Британцы поставили задачу выдавить русский язык из информационного и образовательного пространства стран Центральной Азии», — сказал Усубалиев. Он заявил, что, когда Британская империя колонизировала Индию, там в первую очередь искоренили персидский, который был языком управления. «Методика у британцев отработана: они уничтожают базис. До тех пор, пока в наших странах будут говорить на русском языке, пока Россия будет для центральноазиатских республик одним из важных центров образования, культуры, науки и прочего, разъединить нас не удастся. Как только Россия начнет утрачивать роль центра, у англичан появятся шансы на успех. Но я надеюсь, что этого никогда не случится», — сказал Усубалиев. Его попросили прокомментировать недавнее центральноазиатское турне британского министра иностранных дел Дэвида Кэмерона. В частности, был задан вопрос, является ли это признаком того, что Великобритания активизировала попытки оторвать регион от России, и как этому противостоять. «Рецепт известен — это усиление взаимодействия в рамках центральноазиатской интеграции и укрепление связей на евразийском пространстве», — ответил Усубалиев. Вопрос, действительно ли есть такие тенденции в Центральной Азии по выдавливанию русского языка, причем с подачи Великобритании? Или этот эксперт несколько преувеличивает проблему? Если да, то с какой целью? На эти вопросы # ответили известные эксперты региона. Казахский политический аналитик Димаш Альжанов: — В целом, российское содержание в медиа, науке и образовании уступает западному, и казахское общество и бизнес естественным образом стремятся выстраивать новые связи со свободной частью мира. Проблема в том, что некоторые инициативы со стороны президента Казахстана по открытию русских школ и продвижению русского языка явно сделаны с подачи Кремля. Политизация языка и его инструментализация во внешней политике — российские методы, которые повышают уровень поляризации в Казахстане. Если отойти от российской риторики и убрать этот информационный шум, то вопрос расширения сферы применения казахского языка в первую очередь связан с внутренними процессами. Демография Казахстана в сравнении с 90-ми годами сильно изменилась, и казахский язык сегодня органически вытесняет русский. Международные фонды развития, работающие в сфере образования, также ориентируются на внутренний запрос общества и в сотрудничестве с правительством Казахстана увеличивают содержание на казахском языке. Великобритания уже более 10 лет является лидирующей страной, где обучаются студенты из Казахстана и деятельность ее посольства в Казахстане ориентирована на продвижение этой сферы британской экономики. Кыргызский политический эксперт, доктор исторических наук, профессор Аскар Джакишев: — ХХ век и первые десятилетия ХIХ века — это эпоха национализма и национально-освободительных движений, вызванных распадом колониальной системы после Второй Мировой войны и распадом Советского Союза в 1991 году. Отмена русского языка началась с первых дней провозглашения независимости бывших союзных среднеазиатских республик, как ответная реакция на национальные обиды, накопившиеся в советский период. Поэтому сегодняшний курс коллективного Запада, главным образом Англии и США, отменить функционирование русского языка в республиках Средней Азии не встречает противодействия, а совпадает с устремлениями правящих местных элит по сокращению функционирования русского языка, хотя публично заявляется о сохранении и поддержке двуязычия. Изменения в языковой политике привели к тому, что общение местных жителей на русском языке не приветствуется. Более того, это и небезопасно, так как можно получить жесткое замечание со стороны ревнителей государственного языка, мол, почему разговариваете на языке колонизаторов? В целом, несмотря на усилия руководства России, на огромную продовольственную, материально-техническую помощь, строительство за счет российских средств школ, сфера русского языка сужается. Следует констатировать, что культурное превосходство англо-саксонского мира на данном отрезке времени в республиках Средней Азии срабатывает в их пользу. К глубокому сожалению, складывается тупиковая ситуация, когда население Кыргызстана и его правящая элита, на 99% не владеющие английским языком и поэтому не имеющие возможности воспользоваться интеллектуальными ресурсами стран Запада, одновременно сужая использование русского языка — единственного информационного канала поступления научной, образовательной, технической и культурной информации, тем самым обрекают страну и народ на отсталость и интеллектуальное прозябание. Политический обозреватель из Казахстана Газиз Абишев: — Английский язык в целом это товар, который продвигает Великобритания. Потому что она торгует его обучением через свои центры вроде British Council, принимает тесты IELTS. Высокий уровень владения английским позволяет UK перетягивать больше талантов к себе. Оказывать влияние на умы широких масс через СМИ. В общем, английский — это мощный инструмент влияния. Так что, дело тут не именно в русском, а в целом в продвижении английского. Думаю, что цель его продвижения действительно стоит. Быть может, не так агрессивно, как думают конспирологи. При этом распространение английского выгодно самим странам региона, ведь это фактор научно-технического и социально-политического развития. Достаточно посмотреть, сколько научных статей выходит в оригинале на английском. У нас пока очень низкий уровень владения этим языком.

«Хотелось бы, чтобы люди, принимающие решения по велодорожкам, сами попытались проехать по ним на велосипеде» https://zerkalo.az/hotelos-by-chtoby-lyudi-prinimayushhie-resheniya-po-velodorozhkam-sami-popytalis-proehat-po-nim-na-velosipede/ В последнее время в нашей столице начала формироваться новая дорожная инфраструктура. Цель – создать максимально комфортные условия для пешеходов и развивать общественный транспорт. Как результат, в центре города появились зоны, свободные от автомобилей. Так, от личного транспорта освобождена привокзальная площадь, а по выходным и территория вокруг сада Хагани (бывший Молоканский садик). Также начали стимулировать использование средств микромобильности – велосипедов, электросамокатов и др., создавая все больше велодорожек. А недавно впервые начали устанавливать светофоры с дополнительной секцией для велосипедистов. Но мнения по поводу необходимости всех этих новшеств и качества их исполнения разнятся. Некоторые эксперты и жители столицы говорят о том, что благодаря предпринимаемым мерам хотя бы в центре города стало свободнее и приятнее ходить, а воздух, благодаря этому, должен стать чище. Другие же считают такие меры радикальными и уверены, что без них можно было или обойтись, или лучше все продумать. Так, эксперт в области транспорта Фазиль Мамедов приветствует создание в центральной части города подобных зон. Однако он отметил, что данный шаг целесообразен, если общественный транспорт начнет работать хорошо, будут необходимые парковочные зоны, а также обеспечат беспрепятственный въезд на такие территории экстренных служб. А вот с велодорожками, по его мнению, дела обстоят сложнее, хотя это, безусловно, транспорт экологичный и способствующий поддержанию граждан в хорошей физической форме. Но, во-первых, учитывая поведение многих отечественных водителей авто, можно не сомневаться, что они будут периодически заезжать на велодорожки. Во-вторых, сейчас отсутствует культура использования велотранспорта и понадобится немало времени, чтобы ее сформировать. «Начинать надо с создания условий для езды на велосипедах для подрастающего поколения, а потом уже двигаться дальше», – сказал он #. Известный архитектор Эльчин Алиев в свою очередь поделился мнением по поводу происходящих в дорожной инфраструктуре города перемен. На его взгляд, в создании car-free zone не было никакой необходимости, потому что после упорядочения правил парковки более полугода назад, на улицах центра города, в том числе и т.н. исторического «форштадта» стало намного более просторно и пустовало много парковочных мест – не каждый автолюбитель может платить по 1 манату в час. Он отметил, что запрет, видимо, связан с тем, что чиновники не смогли упорядочить и решить существующие проблемы, связанные с контролем за соблюдением элементарных правил и прописанных законом порядков на дорогах. Как считает архитектор, путем повышения стоимости парковки можно было добиться того, что многие автомобили сами бы в эти зоны перестали заезжать. «Заторы и пробки просто «переместились» в другие части столицы. Может быть, реализуя подобную идею, необходимо было начать со строительства новых паркингов и только потом запрещать движение? Вообще, надо было сперва все хорошо продумать. Например, как быть тем гражданам, которые едут в поликлинику ЦКБ на углу улиц Зарифы Алиевой и Тарлана Алиярбекова в выходные и праздничные дни? Принятие решения о закрытии автомобильного движения привело к закрытию поликлиники в выходные. Необходимо было подумать и о проблемах сотен предпринимателей, работающих в центре города, получающих и разгружающих отсюда свои товары», – поделился мнением Э.Алиев. А вот меры, способствующие популяризации велосипеда в городе, он приветствует. «Знаете, я сам являюсь заядлым велосипедистом уже много десятилетий – с самого юного возраста. Поэтому очень рад тому, что развитию данного вида транспорта начали уделять внимание. Проложено пока несколько километров велосипедных дорожек в Баку – впереди еще очень и очень много работы. Но мне хотелось бы, чтобы люди, принимающие решения касательно велодорожек, сами попытались проехаться по ним на велосипеде. Только тогда они поймут абсурдность некоторых своих решений», – отметил архитектор. Действительно, то, как спроектированы и проложены некоторые велодорожки в столице часто становится предметом обоснованной критики граждан и экспертов. Впрочем, наш собеседник настроен оптимистично: «Ничего, не ошибается только тот, кто ничего не предпринимает. Главное, что начали вводить культуру велосипеда в Баку». Но, пользуясь случаем, Э.Алиев решил обратить внимание чиновников из AYNA на то, что во многие деловые или торговые центры Баку не пускают велосипедистов. «Как нам быть?! Ведь я, например, разъезжаю на велосипеде по делам, а не катаюсь от безделья. В таких центрах мне говорят, чтобы я оставил велосипед на улице. Ну разве это дело? Необходимо все продумать так, чтобы ездить на этом виде транспорта в Баку было максимально удобно, иначе о каком стимулировании использования средств индивидуальной мобильности может идти речь?», – задался вопросом архитектор. Автор: Эля Бельская |

Заработок для аферистов или Берегись автомобиля по генеральной доверенности Покупка автомобиля по генеральной доверенности – распространенная у нас практика. Однако немногие понимают, что оформление гендоверенности вместо договора купли-продажи чревато серьезными рисками. Ведь при таком формате юридически вы не являетесь собственником купленной на свои же кровные машины, поэтому можете остаться без денег и автомобиля. Обратившийся в редакцию # гражданин, назовем его, Али Самедовым, ощутил все прелести покупки машины по генеральной доверенности на собственном опыте. Мужчина приобрел пробежный автомобиль из третьих рук. Причем, первый владелец продал машину по генеральной доверенности второму, а второй по той же схеме герою нашей истории. По словам мужчины, «железный конь» на протяжении месяца простоял во дворе его дома. Когда же незадачливый хозяин легковушки сел за руль, его остановили сотрудники дорожной полиции. Стражи порядка поведали, что первый (и единственный по закону) ее владелец отозвал гендоверенность, оставив покупателя ни с чем, и теперь требует денег, чтобы снова заверить документ. Как быть гражданину и получится ли защитить его права, разбираемся в беседе с председателем НПО «Помощь в образовании водителей» Фазилем Мамедовым. — На самом деле покупать машину по генеральной доверенности – это юридически неправовое действие. Получается юридическая казуистика. Покупатель считает, что он купил машину, а с юридической точки зрения ему ее только доверили. По закону за доверенность никто никому не платит, ведь машину не берут в аренду, не покупают. Ее законный владелец просто доверяет свое имущество другому лицу для вождения, продажи и пр. Этот документ может включать в себя разные операции с автомобилем, но не более того. Генеральная доверенность в отличие от договора купли-продажи не делает доверенное лицо собственником. — Очень часто приходится слышать о покупке машины по доверенности. Почему это происходит и стороны не оформляют договор купли-продажи, как это положено делать? — Такое практиковалось у нас раньше, потому что 15 – 20 лет назад расходы при оформлении машины и передаче ее по доверенности сильно разнились. При договоре о купле-продаже просили мзду и это обходилось на порядок дороже доверенности. Чтобы сэкономить финансы набирали популярность «сделки по доверию». Потом это вошло в привычку и в одно время 90 машин из 100 «продавались» именно по доверенности. Какие у этого минусы? Дело в том, что нет доказательной базы у покупателя о состоявшейся сделке купли-продажи. Что же касается этой конкретной ситуации с гражданином, скорее всего, первый продавец мошенник и его обманули. Теоретически аферистом может быть и покупатель, поскольку неизвестно, был ли на самом деле автомобиль передан по генеральной доверенности или он его приобрел за деньги. В любом случае в накладе остается тот, кто заплатил за машину. Ему очень сложно доказать факт передачи денег, поскольку при купле-продаже оплата подтверждается нотариально или в магазине. Т.е. сама сделка как таковая существует, и передача денег фиксируется. При сделке «по доверенности» сумма нигде не фиксируется, официально вы платите пошлину за оформление машины в доверенность и все. — Может ли покупатель подать в суд и потребовать вернуть ему деньги или же у него нет никаких шансов? — Даже если дело дойдет до суда, очень сомневаюсь, что у гражданина есть шансы выиграть. Разве что уподобиться мошеннику-продавцу и привести с десяток своих свидетелей, якобы подтверждающих факт передачи денег за автомобиль. Но, опять же, есть суммы, свыше которых необходимо заверять прием-передачу денежных средств у нотариуса. И если нет таких подтверждающих документов, вы ничего в суде не докажете. Единственный вариант остаться хоть при каких-то деньгах в описанной ситуации – срочно продать машину на запчасти. Другого выхода из положения в этом случае не вижу. Такое тоже не совсем законно… Но если человека фактически обобрали, взяли с него обманом деньги и теперь отнимают имущество, он имеет на это моральное право. Поэтому передайте своим читателям, что покупать машины следует по закону, заключая нотариально подкрепленный договор купли-продажи и оформляя на себя право собственности автомобилем. Тем более, что сегодня стоимость договора купли-продажи ненамного дороже генеральной доверенности. Договор купли-продажи автомобиля – официальный документ, отражающий факт передачи права собственности от продавца к покупателю. Отсутствие этой бумаги чревато и другими проблемами. Даже если продавец оказался порядочным человеком и честно продал машину, а второй перепродал ее другому человеку, срок генеральной доверенности ограничен, а законного владельца автомобиля вы можете не найти… Автор: Эмма Рзаева |

Краденому коню в зубы не смотрят «Ведь воруют. Много воруют, граждане судьи». Представители среднего и старшего поколения, наверняка, помнят эту фразу Юрия Деточкина из фильма «Берегись автомобиля». Несмотря на то, что со времени выхода на экраны данной комедии прошло почти 60 лет, среди «древнейшей» нации слова Деточкина продолжают оставаться актуальными. Мало того, в настоящее время воровство наших «дружелюбных» соседей стало приобретать причудливые формы. Можно понять (но не простить) всю ущербность стремления народа «скоммуниздить» то, чего они никогда не имели. Тут тебе и «армянская толма», и азербайджанская музыка, которую представители «многострадального» народа самым бессовестным образом выдают за свою. И речь идет не только о классике (к примеру, произведения Узеира Гаджибейли хаи представляют как музыку какого-то Комитаса). Или об азербайджанской народной песне Sarı gəlin. Все гораздо хуже. Армяне умудрились украсть даже песню азербайджанской певицы Раксаны под названием İnanınmı, которую и при маниакальном желании невозможно причислить к произведению искусства. Но армяне, как говорится, краденому коню в зубы не смотрят. Мы уже не говорим о землях, которых закавказским цыганам так не хватает. Вот и глядят на турецкие, азербайджанские, грузинские и даже российские территории с завистью, придумывая им немыслимые армянские названия. Да что там музыка, кухня или земли! Армянская клептомания не имеет границ. Они воруют даже у самих себя. При этом, ценность и значимость украденного не играет какую-либо роль. Все что плохо лежит, по армянскому мышлению, подлежит экспроприации. Итак, в Армении серьезно обеспокоены воровством…мусорных баков. Как передают армянские СМИ, в результате изучения деятельности ереванского общинного учреждения «Вывоз мусора и санитарная очистка Еревана» за 2022-2023 годы установлено, что 201 металлический мусорный бак, зарегистрированный на балансе города Ереван, отсутствует. Согласно сообщению, цена единицы составляет 138000 драмов (около 357 долларов), а общая стоимость – 27 млн. 738 тыс. драмов (около 72 тысяч долларов). Об этом заявила во время селекторного совещания в мэрии Еревана 29 апреля и.о. начальника Управления по контролю Анна Геворкян. По ее словам, нет и 2551 пластикового мусорного бака, цена за единицу составляет 88500-91750 драмов (230-237 долларов), общая стоимость – 229 млн. драмов (593 тысячи долларов), всего 2752 мусорных бака – с общей стоимостью 257 млн. драмов (665 тысяч долларов). Представляя результаты исследований, Геворкян сообщила, что также имеются данные о несоответствии топлива и других товаров. В свою очередь, мэр Еревана Тигран Авинян заявил, что соответствующая часть выявленных данных должна быть передана в правоохранительные органы. Как видим, армяне не привередливы в вопросе воровства и не гнушаются даже мусорными баками. И ведь по большому счету они же не виноваты. Против зова предков не пойдешь. Впрочем, мы готовы помочь нашим соседям и выдвинуть рабочую версию для раскрытия этих «преступлений века» и поимки воров. Советуем правоохранительным органам Армении искать злоумышленников среди «арцахцев». В этом деле у них достаточно опыта. Достаточно вспомнить, как они с остервенением выкорчевывали унитазы из азербайджанской земли, чтобы забрать их с собой. А чем мусорные баки лучше (или хуже) унитазов? Вот и «свистнули» их для разнообразия. В фильме «Место встречи изменить нельзя» Глеб Жеглов говорит фразу, которая тут же ушла в народ: «Вор должен сидеть в тюрьме». Памятные слова. Но как быть, если вором являются не отдельные люди, а целая нация? Всех же посадить не удастся. Миру только еще одного «геноцида армян» не хватало… Автор: Фед Бакинский |

Alatava | 4-cü bölüm | 28.04.2024

Глобальная милитаризация на марше Евгений Прейгерман Доктор политических наук, специально для Caliber.Az Во всех регионах планеты происходит активная милитаризация, которая отражает глубокий системный кризис в современных международных отношениях. С каждым новым «рекордом» в военных расходах повышаются долгосрочные риски больших войн, потому что логика сдерживания в ядерную эпоху имеет очевидные ограничения. 22 апреля Стокгольмский международный институт исследований мира (SIPRI) обнародовал ежегодный доклад «Тренды в мировых военных расходах-2023». На основе огромного массива открытых данных эксперты замеряют количественные изменения военных расходов в мире за прошедший год и фиксируют динамику показателей на более длинных отрезках времени. Сюрпризов не произошло: 2023 год поставил абсолютный рекорд за все 35 лет, когда проводится исследование. Язык цифр Всемирные военные расходы увеличиваются уже 9 лет подряд и в прошлом году, по данным SIPRI, возросли на 6,8% по сравнению с предыдущим годом, составив 2,443 триллиона долл. США. То есть 2,3% мирового ВВП было потрачено на военные нужды. Впервые с 2009 года рост показателя зафиксирован во всех регионах планеты. При этом больше всего на военные нужды тратят США (916 млрд долл. США), Китай (296 млрд), Россия (109 млрд), Индия (83,6 млрд) и Саудовская Аравия (75,8 млрд). В сумме доля этих топ-5 стран – 61% всех соответствующих расходов мира. А совместная доля двух главных военных держав – США и Китая – составляет 49%. По сравнению с 2022 годом список пяти лидеров рейтинга не изменился, хотя у некоторых из них военные бюджеты изменялись заметнее, чем у других. Так, в России годовой рост расходов составил 24%. И это далеко не самый высокий показатель среди всех стран. Например, Украина за год увеличила военные расходы на 51% (64,8 млрд и 8-е место в рейтинге), Финляндия – на 54% (7,3 млрд и 35-е место), Польша – на 75% (31,6 млрд и 14-е место), а абсолютным лидером по росту среди топ-40 стран с наибольшими оборонными бюджетами стал Алжир. Там показатель вскочил на 76% до 18,3 млрд долл. США (19-е место в мире). Если сложить расходы стран-членов НАТО, то получится 1,341 триллиона долл. США или 55% общемирового пирога. С учетом растущей установки Североатлантического альянса на закрепление оборонных бюджетов на уровне 2% ВВП или выше (на прошлой неделе Великобритания призвала установить стандарт на уровне 2,5%) можно с уверенностью прогнозировать, что НАТО в ближайшие годы не сдаст свои статистические позиции. При этом интересно, что лидером по снижению военных расходов в 2023 году среди топ-40 стран стало государство-член Альянса – Греция. Ее расходы на оборону сократились на 17%. Также меньше тратили Италия (-5,9%) и Румыния (-4,7%). Все страны в топ-10 списка военных расходов в мире увеличили оборонные бюджеты в 2023 году. Их «вклад» возрос за год на 105 млрд долл., и в сумме они потратили 1,799 триллиона, то есть понесли 74% всех глобальных расходов. Здесь также можно обнаружить многочисленные рекорды. Например, российские военные расходы ожидаемо оцениваются как самые высокие с момента распада Советского Союза. А Китай демонстрирует самую устойчивую за три с половиной десятилетия наблюдений SIPRI тенденцию военно-технического усиления: его оборонные расходы непрерывно прирастают уже 29 лет. Особняком в списке привычно стоят США. Военный бюджет Вашингтона более чем в три раза превышает расходы Китая, который не просто занимает второе место в рейтинге, но и который американские доктринальные документы официально определяют в качестве главного стратегического оппонента. Зашкаливающие военные показатели США связаны не только с развитием собственных вооруженных сил в соответствии со все теми же доктринальными документами, акцентирующими центральную важность военной силы для обеспечения глобальных интересов Вашингтона. Еще одним существенным фактором является мощнейший американский военно-промышленный комплекс. Его традиционное политическое и экономическое влияние лежит на поверхности. К примеру, его легко заметить в отношениях США с европейскими союзниками. Военно-промышленный комплекс на североатлантическом пространстве структурирован таким образом, что рост военных расходов в Европе ведет прежде всего к увеличению заказов у гигантов американской промышленности. Похожие расклады и на глобальном рынке вооружений. По данным Госдепартамента США, в 2023 году продажи американского оружия за рубеж увеличились на 16% и также достигли исторического рекорда в 238 млрд долл. В таких условиях уверенно растут биржевые котировки ключевых компаний-производителей, таких как Lockheed Martin, General Dynamics, RTX и Northrop Grummam. При этом экспорт американских вооружений происходит по двум схемам: коммерческой и политической. Первая подразумевает прямые контракты с производителями (хотя также обычно требуют одобрения со стороны правительства), которые в прошлом году достигли суммы 157,5 млрд долл. По чисто политической линии, когда переговоры о поставках напрямую ведутся представителями Пентагона и Государственного департамента, было экспортировано вооружений почти на 81 млрд долл. Для сравнения: десять лет назад, в 2013 году, экспорт по политической линии составлял 27,3 млрд долл. В этом контексте понятно, почему основной категорией, обеспечивающей общий рост военного бюджета США, являются расходы на «исследования, развитие, тестирование и оценку». Они в 2023 году выросли на 9,4%. Другой очевидный фактор роста милитари расходов США – помощь Украине, под которой подразумеваются как прямые военные поставки Киеву, так и восполнение собственных американских запасов вооружений. В любой непонятной ситуации – милитаризация Разумеется, открытые данные, на которые опираются исследователи SIPRI, не могут отражать всей полноты картины. Из-за нежелания некоторых правительств предоставлять необходимую информацию часть показателей в докладе носит оценочный характер. Кроме того, особенности работы статистических служб в различных государствах могут делать часть данных «невидимыми». Поэтому в реальности цифры военных расходов во многих странах и регионах, вероятно, еще выше. Однако в любом случае доклад SIPRI хорошо показывает тенденции, которые разворачиваются настолько очевидно, что легко заметны даже не вооруженным профессиональным исследовательским инструментарием глазом. Как и в случае с почти тотальным распадом системы контроля над вооружениями, такая стремительная милитаризация является естественной реакцией на усугубляющийся глобальный кризис международных отношений. Чем в меньшей степени государства могут опираться для обеспечения собственной безопасности на международные институты, такие как международное право и многосторонние организации, тем большую ставку они делают на фактор силы. Чем меньше могут дипломаты – тем больше внимания к военным. Поэтому спираль милитаризации – неизбежный спутник системных трансформаций в мировых делах, что мы сейчас и наблюдаем. Конкретные горячие точки, которых становится все больше в различных уголках планеты, накладываются на общий кризис доверия и институциональную дисфункцию. К сожалению, пока конца-края этой тенденции не видно. Глобальная милитаризация будет расширяться, а доклады SIPRI продолжат фиксировать все новые рекорды. Договариваться все равно придется Тем не менее и история, и просто здравый смысл настойчиво подсказывают, что совсем бесконечно тенденция по нарастанию глобальной милитаризации развиваться не может. До середины прошлого века аналогичные тенденции прерывались большими войнами. По их итогам хотя бы временно снимались вопросы о реальных балансах сил, и, соответственно, исчезали возможности и необходимость изменять эти балансы за счет более активной милитаризации. Сегодня такая логика может по-прежнему работать в региональных контекстах. По крайней мере, если основными антагонистами в них выступают не обладающие ядерным оружием региональные акторы. Однако на уровне противостояния глобальных ядерных держав, в том числе их прокси-столкновений в рамках региональных конфликтов, расчеты лишь на военную мощь не могут оправдаться. За любым даже очень масштабным и стремительным развитием конвенциональных потенциалов сегодня сразу же начинает маячить фактор ядерной угрозы. Мы хорошо это видим по конфликту в Украине и еще не раз увидим в других кризисных контекстах. Даже типичная для всех государств ставка на милитаризацию как средство сдерживания конкретных или потенциальных врагов в ядерную эпоху имеет серьезные ограничения из-за хорошо описанного в научной литературе феномена «диллемы безопасности». То есть из-за того, что конфликтующие стороны в любом случае будут воспринимать даже чисто защитные действия друг друга как прямую угрозу своей безопасности и потому будут постоянно подпитывать эскалационную спираль. А ядерное оружие ограничивает допустимое количество витков подобных эскалаций. Поэтому договариваться все равно придется! Если, конечно, не надеяться на эксперименты с ядерным Армагеддоном.

Жители массово хотят переехать из Хырдалана В последнее время резко возросло число объявлений о продаже жилья в городе Хырдалан. Как сообщает Caliber.Az, об этом говорится в репортаже Хezerxeber.az, в котором отмечено, что на сайтах объявлений можно увидеть, что в городе - административном центре Абшеронского района, массово выставляются на продажу квартиры и частные дома. По словам местных жителей, увеличение численности населения и числа машин, неустроенность быта и шум за последние годы привели к проблемам при проживании, поэтому граждане стремятся переехать в другие районы. Эксперт по вопросам недвижимости Эльнур Фарзалиев объяснил ситуацию несколькими факторами. Он отметил, что на рынке недвижимости преобладает продажа частных жилых домов, и одна из основных причин этого заключается в том, что граждане не могут получить выписки из реестра на свое жилье. «Отсутствие инфраструктуры, большие автомобильные пробки и связанные с этим потери времени также способствуют желанию переехать. В Хырдалане есть просто опасные для проживания территории, но там живут люди. Массовая реализация жилья в Хырдалане может привести к небольшому снижению цен», - отметил эксперт. Подробнее - в сюжете: Тимур Рзаев Caliber.Az

Отельный бизнес в Азербайджане: куда и за сколько селятся туристы? Хазар Ахундов Caliber.Az В ожидании летнего сезона отпусков и массового наплыва зарубежных гостей наступивший май выводит на стартовую линию турсектор Азербайджана. Впрочем, уже в первом квартале текущего года рекреационная сфера показала весьма резвую динамику — статистика въездного (incoming) туризма возросла более чем на 39%. Очевидно, что этот успех базируется на мощном фундаменте туристической инфраструктуры, сформированной за последние полтора десятилетия, и, прежде всего, наличии емкой отельной базы. Не менее важно, что, пережив постпандемическую рецессию, азербайджанские отели весьма эффективно наращивали оборот. Так, в первом квартале 2024 года доходы местных гостиниц возросли без малого на треть. За сравнительно небольшой отрезок времени в Азербайджане удалось сформировать сравнительно развитую туристическую отрасль. По количеству и качественным показателям многозвездных отелей именитых брендов, высококлассных зон отдыха и ресторанов, горнолыжных и бальнеологических курортов, а также по числу современных аэропортов в регионах наша страна, очевидно, в числе лидеров Прикаспийского региона. В частности, у нас сформирована весьма развитая гостиничная инфраструктура, с 2010 года в республике в восемь раз увеличилось количество отелей и объектов гостиничного типа, и в настоящее время действуют порядка 757 гостиниц с фондом в 56 562 спальных мест. В том числе свыше четверти всех имеющихся отелей расположены в столице и ее окрестностях. В Азербайджане представлены многие ведущие международные гостиничные бренды, и примечательно, что интерес международных инвесторов к туристическому потенциалу нашей страны не иссяк. Как отметил в январе на Форуме субъектов туристической отрасли, посвященном задачам туристической отрасли накануне климатической конференции COP29, председатель правления «Азербайджанской гостиничной ассоциации» Эльдар Алимурадов, в текущем году в республике приступят к работе несколько международных гостиничных брендов. По словам главы Ассоциации, привлечение международных брендов в страну играет важную роль в подготовке специалистов в сфере гостиничного бизнеса: «Верим, что, начиная с 2024 года, в сфере гостеприимства и гостиничного бизнеса в Азербайджане наступит новый важный этап». По его словам, важной поддержкой в текущем году стало снижение на 75% налога на имущество для гостиниц и санаториев в регионах Азербайджана сроком на три года. Снижение фискального бремени, а также принимаемые правительством иные поощрительные меры по поддержке туризма в регионах страны способствуют приходы международных гостиничных брендов и в Карабахский регион. В целом на освобожденных от оккупации территориях Азербайджана усилиями профильных структур в Шуше, Лачинском, Кяльбаджарском и Тертерском районах уже начался процесс строительства первых туристических и бальнеологических объектов. Наиболее интенсивно эта работа велась в Шуше: здесь уже отреставрированы и функционируют три гостиницы — Qarabağ Hotel, Avan Shusha Plaza Hotel, Kharibulbul Hotel, также в городе и его предместьях запланировано строительство небольших бутик-отелей, гостевых домов, хостелов, а в недалекой перспективе начнется строительство высококлассного пятизвездочного отельного комплекса Qarabağ Zəfər. Строительство новых отелей — наглядный пример инвестиционной привлекательности отечественной рекреационной сферы. В то же время за минувшие два года азербайджанский гостиничный сектор, успешно преодолев последствия пандемического кризиса 2020–2021 годов и опираясь на фактор внутреннего туризма и особенно на растущий incoming-потенциал, стремительно увеличивает свою коммерческую динамику. Так, согласно данным Госкомстата, доходы отелей и объектов гостиничного типа в Азербайджане в 2022 году составили 355,3 млн манатов, что в 1,7 раза выше показателя 2021 года: столь высокий рост объясняется низкой базой пандемического периода, когда значительная часть гостиниц из-за карантинных ограничений работала на минимуме возможностей. Однако динамика доходов в 2023 году уже практически полностью опиралась на возросшее число зарубежных гостей: в прошлом году доходность отелей составила без малого 489 млн манатов, что на 37,6% больше, чем в предыдущем году. Основной объем доходов — порядка 60% — был получен за счет сдачи номеров и около 28% — от услуг общепита, причем свыше половины (57,6%) ночевок пришлось на гостиницы Баку. Набранную за два последних года позитивную динамику удалось сохранить и в 2024 году: так, согласно опубликованным накануне данным Госкомстата, в первом квартале доходы отелей нашей страны составили 111,7 млн манатов, увеличившись на 31,1% по сравнению с январем–мартом прошлого года. Приведенные цифры свидетельствуют о высокой эффективности вложений в туристический сектор — сегодня это самая динамичная по инвестиционной отдаче отрасль ненефтяного сектора страны. Для сравнения: совокупный рост в ненефтегазовом секторе экономики Азербайджана в январе–марте 2024 года составил 6,7%, и показатели традиционных динамичных отраслей, таких как телекоммуникационный и IT-сектор, строительство и пищепром, не дотягивают до показателей гостиничного сектора. Здесь необходимо отметить, что устойчивой динамике роста отечественные отели обязаны грамотной политике последних лет, максимально сориентированной на привлечение зарубежных туристов. В частности, по линии Государственного агентства туризма (ГАТ), Бюро по туризму и других профильных ведомств страны предпринимаются шаги по открытию новых авиационных рейсов в страны СНГ, в том числе в государства Центральной Азии (ЦА) и в регионе Индокитая, где также велся активный промоушен местных турпродуктов на туристических выставках и форумах. В этих же целях в Азербайджане развиваются перспективные дестинации — экологической, сельской, винной, горной, бальнеологической рекреации. В то же время предпринимаются серьезные шаги по ускорению процесса сертификации и присуждения звезд отелям, была усилена работа по повышению квалификации сотрудников гостиниц. Результаты всех этих усилий наглядно проявились в прошлом году: зарубежный турпоток удалось восстановить на уровне 65% по сравнению с предшествующим пандемии периодом. В 2023 году Азербайджан посетило без малого 2,086 млн иностранных гостей из 187 стран, что на 30,2% превысило показатели предыдущего года. Экспертные оценки свидетельствуют, что в последний период наибольшая часть зарубежных туристов разместилась в отелях и объектах гостиничного типа в Баку, далее по уровню посещаемости следуют Габалинский, Губинский, Лянкяранский, Гусарский и Шабранский районы. Примечательно, что благодаря высокому уровню диверсификации капитала в туристической отрасли и отсутствию фактора монополизации отельных сетей в Азербайджане на приемлемом уровне сохраняется конкуренция между гостиницами. А это способствует стабилизации ценовых параметров, сдерживает подорожание гостиничных услуг. Так, в апреле текущего года средняя цена номеров в местных отелях по всем звездным классификациям в booking.com по сравнению с мартом немного снизилась и составила 131,67 маната. В свою очередь, согласно данным ГАТ за треть текущего года, первое место по средней стоимости номера в пятизвездочных отелях занимает Губа — 269 манатов, на втором месте — отели Нафталана, где средняя стоимость составила 247 манатов, третье место занимает Баку — 237 манатов, далее следуют Габала — 206 манатов, Лянкяран — 170 манатов и Исмаиллы — 155 манатов. В целом, в пересчете на доллары отдых в пятизвёздных отелях нашей страны вполне посилен для зарубежных гостей (на которых в основном и рассчитан), и цены вполне сопоставимы со средними расценками в регионе. Тем самым развитость отельной сети и ее сравнительная доступность дает основание надеяться на сохранения привлекательности отдыха в Азербайджане. Более того, в текущем году Азербайджан, скорее всего, выйдет на очередной рекорд по въездному туризму. Подобный вывод основан на данных Госкомстата, согласно которым в январе-марте текущего года в Азербайджан прибыло 513,5 тысяч иностранцев из 171 страны, что на 39,2% больше, чем за три месяца прошлого года. Причем в первом квартале текущего года динамика посещений Азербайджана из отдельных регионов и вовсе демонстрировала кратный рост: так, число приехавших из стран ЕС увеличилось в 1,6 раза, а из стран Персидского залива возросло в 1,5 раза.

Немецкий автоконцерн BMW направит $2,8 млрд на модернизацию своего завода в Шэньяне на северо-востоке Китая. Об этом сообщает агентство «Синьхуа». «Запланированные инвестиции подчеркивают не только нашу уверенность в долгосрочных экономических перспективах Китая, но и в инновационных возможностях наших китайских партнеров», — заявил председатель правления BMW Оливер Зипсе. В последние годы BMW активно увеличивает свои инвестиции в Китай, где находится крупнейшая производственная база группы в мире. В прошлом ноябре концерн завершил строительство главного корпуса нового завода по производству аккумуляторов в Шэньяне. На него ушло порядка $1,38 млрд. По итогам 2023 года BMW поставила на китайский рынок более 820 тыс. автомобилей. Caliber.Az

Проваленный экзамен Еревана АНАЛИТИКА Это очень показательная история. Французский журналист армянского происхождения Лео Николян уже 7-й день проводит голодовку в нейтральной зоне аэропорта «Звартноц». Ранее он заявил, что в его отношении вынесено политическое решение не впускать в Армению. Николян также заявил, что его посетили представители правительства, предложили билет, деньги, чтобы он вернулся назад во Францию, но он отказался. Итак, перед нами уже имеется пример того, как руководители Армении, которая претендует на статус «островка демократии» на Южном Кавказе, лишают гражданина Франции армянского происхождения права на въезд в Ереван. Более того, как уже признался сам Николян, его банально пытались подкупить. Причем сделано это было не сапожником Ашотом, а членами правительства Армении. Но почему-то помалкивают, видя все это, французские сенаторы, принимавшие антиазербайджанские резолюции. Помалкивает отряд французских сторонников Армении, бывших и нынешних, начиная от главы МИД Франции и мэров ряда городов этой европейской страны и заканчивая президентом Франции Эммануэлем Макроном. Пардон, но он просто обязан был как-то отреагировать на ситуацию с протестом своего гражданина, который уже неделю как голодает в ереванском аэропорту, будучи больным раком! Но Макрон помалкивает. Ровно такую же модель поведения избрал и посол Франции в Армении Оливье Декотиньи. Да, тот самый, который радостно реагирует на каждый чих в армяно-французских отношениях и который отметился немалым числом откровенно провокационных, антиазербайджанских заявлений. Он обязан был связаться с Николяном и добиться разрешения на то, чтобы его впустили в Армению. Но посол Декотиньи этого не сделал. Он банально сводит счеты с Николяном, который ранее обвинил месье Оливье в чудовищной коррупции. Да, ныне голодающий в нейтральной зоне аэропорта «Звартноц» журналист в январе нынешнего года обратился в сети X (бывший Twitter) к президенту Франции Эммануэлю Макрону с требованием объяснить коррупцию во внешнеполитическом ведомстве страны. В частности, он указал на то, что посол Франции в Армении Оливье Декоттиньи присвоил 35 миллионов евро путем незаконной продажи виз. Есть ли у нас, после всего случившегося, повод выдвигать версию о том, что посол Декотиньи лично заинтересован в выдворении Леон Николяна из Армении? Безусловно. Точно так же, как есть у нас повод указать на трусливое молчание в связи со случившимся давнего рупора армянской пропаганды во французском информационном пространстве. Да, речь идет о заместителе редактора старейшего французского издания «Le Figaro» Жан-Кристофе Бюиссоне, который весьма своеобразно понимает свободу слова и мысли. Этот месье так часто клеветал на Азербайджан, так пытался очернить историческую победу нашей страны в 44-дневной войне, так искажал суть армяно-азербайджанского конфликта, что его впору называть не французским, а армянским журналистом. В любом случае, он сейчас принял «позу страуса», делая вид, что нет никакого вопиющего факта уже недельной голодовки гражданина Франции в ереванском аэропорту. Совершенно очевидно, что появись информация о том, что в бакинском аэропорту хотя бы сутки голодает гражданин Франции, да еще и армянского происхождения, Бюиссон закатил бы форменную истерику. Он вопил бы во весь голос, он требовал бы осуждения нашей страны. И не только он, а многие французские СМИ. И многие так называемые международные журналистские и правозащитные организации. Помалкивает и известный российский телепропагандист Владимир Соловьев. Я вспомнил о нем, ныне регулярно критикующем руководство Армении, неспроста. «Сергея Гюрджиана, гражданина Российской Федерации, рожденного в Москве, отслужившего в армии, работающего в крупной российской компании, не пустили по бизнес-приглашению на открытие филиала их компании в Азербайджане на основании того, что у него армянская фамилия», — вопил он в ноябре 2011 года в эфире радио «Вести ФМ». Азербайджанская сторона тогда дала исчерпывающие объяснения в связи с тем инцидентом. Но сейчас, как видим, носителю армянской фамилии запрещают въезд в Армению, а Соловьев помалкивает. Это даже для такого персонажа, как Владимир Рудольфович, как-то совсем уж явное проявление пресловутой «двойной морали». Как, впрочем, и для слишком большого числа тех, кто привык искать соломинку в глазу Азербайджана, не замечая склада бревен в глазах Армении. Экзамен на Лео Николяна они уже не прошли вне зависимости от того, чем закончится вся эта история. Акпер Гасанов

Сомнительная номинация для криминальных личностей ПОЛИТИКА В американском журнале The National Interest опубликована статья Тараса Кузио, посвящённая выдвижению кандидатуры армянского олигарха, бывшего «государственного министра» канувшей в лету сепаратистской хунты в Карабахе Рубена Варданяна на Нобелевскую премию мира. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. От редакции: Тарас Кузио – профессор политологии Национального университета «Киево-Могилянская академия». «Нобелевская премия мира, которую газета The New York Times нарекла «премией войны», когда её присудили госсекретарю США Генри Киссинджеру в 1973 году за неустанную поддержку обреченных на провал операций американцев во Вьетнаме и Камбодже, редко обходится без споров. Среди сомнительных лауреатов – премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед Али (2019), который в своей речи по случаю вручения премии за несколько месяцев до убийства сотен тысяч эритрейцев пообещал «трудиться во имя мира каждый день», и Барак Обама (2009), который к моменту вручения премии в Стокгольме приказал увеличить численность войск в Афганистане на 30 000 человек. Между тем, галерею международных изгоев из числа бывших номинантов возглавляют Адольф Гитлер, Бенито Муссолини и Иосиф Сталин. К этому славному списку добавился не столь известный Рубен Варданян – российский олигарх армянского происхождения. По данным OCCRP (Центр по исследованию коррупции и организованной преступности), Варданян попал под американские санкции за отмывание 4,6 миллиарда долларов через печально известную компанию «Тройка Диалог». Среди других заслуг Варданяна можно назвать санкции, недавно введённые украинским правительством. Выяснилось, что он причастен к компании «Волга-Днепр», занимающейся грузовыми авиаперевозками и вовлеченной в материальную поддержку действий, направленных на подрыв или угрозу территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины. Варданян - не единственный номинант 2024 года, вызывающий недоумение: он присоединился к списку, в который странным образом вошли Джулиан Ассанж и Илон Маск. Заметные и интересные персонажи, конечно, но читатели, возможно, согласятся со мной, что было бы немного странно считать их величайшими поборниками мира. Возникает вопрос: почему Нобелевский комитет позволяет таким образом запятнать свою репутацию? Ответ до странности прост: правила комитета не позволяют блокировать подрывающих репутацию номинантов. На самом деле, список тех, кто имеет право выдвигать свою кандидатуру на премию мира, настолько обширен, что в него входят все профессора «социальных наук», а также юристы, председатели аналитических центров, неподотчетные НПО и политики (вне зависимости от существующего режима, а значит, ни одна страна не может быть исключена). Чтобы получить почетный статус номинанта на Нобелевскую премию мира, достаточно выдвинуть свою кандидатуру. И хотя сам комитет по присуждению премий не объявляет имен, ничто не мешает кандидату или лоббисту похвастаться сфабрикованной номинацией. Этот простой факт объясняет то, почему такой человек, как Варданян, оказался в центре внимания. Никто в здравом уме не верит в то, что его кандидатура имеет хоть малейший шанс на серьезное рассмотрение. В настоящее время он находится под арестом в Азербайджане за разжигание межэтнической вражды во время своего пребывания на должности «госминистра» незаконного и ныне распущенного режима в Карабахе. Процесс номинации превратился в развлечение для пиарщиков с нулевыми издержками в целях политического озорства. В Средние века дела обстояли лучше, когда католическая церковь выдавала индульгенции за грехи нечестивых и богатых. По крайней мере, Ватикан получал за это огромные денежные выплаты. В то время как Нобелевский комитет просто выплачивает деньги и при этом выглядит глупо. Американский композитор Том Лерер назвал день, когда Киссинджер получил премию мира, «днем смерти сатиры». И все же, несмотря на противоречивых лауреатов, Нобелевская премия мира на бумаге сохраняет поистине благородную миссию, изложенную в завещании основателя: «Признание заслуг человека или организации, которые принесли наибольшую пользу человечеству в области защиты мира». Вместо этого учреждение, обладающее огромным потенциалом для достижения благих целей, позволило превратить себя в место для неблаговидных пиар-трюков. Сторонники Нобелевского института могут с некоторой долей справедливости отметить, что он уже принял меры для устранения некоторых причин, наносящих ущерб его репутации. Удар, нанесенный катастрофическим коррупционным скандалом 2018 года с участием членов комитета, привел к тюремному заключению, временному лишению премии и масштабной чистке. Теперь настало время для других, более радикальных перемен. Комитет должен переписать собственные правила, сократить список тех, кто имеет право выдвигать свою кандидатуру, и предотвратить использование номинаций в качестве пиар-акции для неблаговидных целей. Говоря словами одной политической кампании, он должен вернуть себе контроль. Альтернативой служит слепое продвижение вперед в качестве полезного идиота, что в конечном итоге приведет к еще большему фарсу, скандалу и забвению», – написал Тарас Кузио. Перевод: Фарах Мамедли Caliber.Az

Глава МВД Турции Сойлу: все страны, в частности государства Африки, ненавидят США Европы больше не существует, теперь она подчинена США, заявил глава МВД Турции Сулейман Сойлу на встрече с молодежью в социальных учреждениях 19 апреля, передает издание Aydınlık. По его словам, сейчас Европа «входит в состав» Соединенных Штатов, поэтому не имеет такого значительного влияния, как раньше. «Не существует такого понятия, как Европа. Не преувеличивайте его в своих головах. Есть Америка. Европа — поезд в колонне Америки. В ней нет ничего особенного», — заявил он. Говоря о репутации США, глава турецкого ведомства добавил, что все страны, особенно африканского континента, ненавидят Америку за беспринципную эксплуатацию государств.

Вторит ему доктор политологии Стэндфордского университета Артур Хачикян, утверждающий, что в случае «сдачи(!) сел Тавуша, инфраструктуры, стратегическая дорога перейдут к Азербайджану», и Баку «будет контролировать наш газопровод», определяя, «в какой день у нас будет газ, а в какой нет». Хоть стой, хоть падай. Удивительное, как говорится, рядом. По Хачикяну получается, что Армения должна продолжать удерживать азербайджанские территории. Ни больше, ни меньше. Ну а как тут без находящегося в заключении зампредседателя Республиканской партии Армении (РПА) Армена Ашотяна, прославляющего тавушцев, «борющихся против лишения Родины». При этом он призывает поддержать движение провокаторов всеми жителями Армении в целях «предотвращения развала нашего государства», поскольку «конспирологический план ложной демаркации границы и сдачи наших территорий Азербайджану включает и другие приграничные области, города и села». Вот так вот. Оказывается, развал Армении начинается с возвращения Азербайджану исторических земель, в свое время оккупированных армянскими боевиками. Хотя, без сомнений, этот самый развал начинается с болезненных амбиций и нежелания отказаться от идей реваншизма. Получается, Азербайджан молча должен был терпеть оккупацию и не вести деятельность по возвращению своих исконных территорий по той простой причине, что оккупанты посчитали возможным считать своими не принадлежащие им азербайджанские территории? Под эту эйфорию реваншизма постепенно начинают подстраиваться и другие структуры. Так, на поверхности появилась некая организация, именуемая «Зов сыновей» (не путать с «Зовом предков» индейцев), присоединившаяся все к той же пресловутой инициативе «Тавуш во имя родины». Причем в своем заявлении члены этого «Зова» также открыто высветили лидирующую роль армянской церкви в продолжающихся провокационных событиях, заявив о поддержке «соотечественников, охраняющих ворота Тавуша и мать-церковь, которая взяла на себя руководство антитурецкой борьбой Армении. Мы не рядом с церковью, а внутри ее, как дети ААЦ». Читаешь и диву даешься. Опять тот самый болезненный круговорот психологической ущербности. Вновь и вновь антитурецкая и антиазербайджанская истерия, нескрываемая злоба, помноженная на политико-географическую безграмотность. Весьма симптоматично, что, очерчивая в своем заявлении «долгом каждого армянина» быть «рядом с движением», члены «Зова» фактически призывают объединиться вокруг церковных лидеров. Таким образом, армянская церковь стала не просто антипашиняновской оппозицией, но и реализует интересы тех сил, включая и внешних игроков, которые пытаются торпедировать усилия на подписание мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном. В общем и целом, на протяжении всей армянской истории Эчмиадзин часто инициировал провокационные шаги в регионе, направленные против Азербайджана и Турции. Не сходят армянские иерархи с этого пути и в настоящий период. Теймур Атаев

Армянские церковники – новый рычаг давления? Чисто армянское ноу-хау: ублюдки в рясе Несколько дней назад мы рассматривали аспект воспевания католикосом всех армян Гарегина II идей реваншизма. Сегодня же, как это проявляется отчетливо, его клич подхвачен армянскими священниками меньшего ранга. Так, глава Бердской церкви Арам Мирзоян, присоединившись к участникам провокационной акции в Тавушской области Армении, громогласно произнес, что ныне у армян «есть два пути: либо впустить врага в свой дом, либо держать его на расстоянии», поскольку «главной задачей азербайджанцев» ему видится «вытеснение армян». И сразу же вопрос на засыпку: когда же, наконец, наши географические соседи в рясе священнослужителей откажутся от искажения истории? Вот спрашивается, не армянские ли оккупанты в течение 30 лет осуществляли этнические чистки, культуроцид и экоцид в Карабахе и других регионах Азербайджана? Или в их понимании оккупационная деятельность не является преступлением и нарушением норм международного права? Конечно же, все они прекрасно понимают. Просто на нынешнем этапе им нужно продемонстрировать значимость церкви. А потому тут как тут замелькал представляемый никем иным, как главой «Арцахской епархии», епископ Вртанес Абрамян: «Невозможно взять и просто отдать часть мира, данный Богом Армении, светлого Арцаха. Тот же почерк продолжается сегодня [в Тавуше]. Мы должны использовать весь свой потенциал для нейтрализации этих опасностей». Интересно, так ли необходима в раскладе Абрамяна ссылка на Всевышнего? И с чего вдруг он посчитал территорию Армении чуть ли не подарком Господа? Быть может, епископу Вртанесу лучше проштудировать историю Армении с 1918 года? И тогда он поймет, каким образом вообще на карте мира появилось нынешнее государство, в котором он проживает в сегодняшние дни. Но, в любом случае, четко просматривается, что непосредственно священнослужители пытаются стать лидерами политической оппозиции в Армении. Как открыто высказался на сей счет экс-омбудсмен Армении Арман Татоян, сегодня иерархи «Армянской церкви – предводители Тавушской, Гугаркской и Ширакской епархий ААЦ, другие представители духовенства» – рядом «с вышедшими на борьбу людьми, поскольку это вытекает из сути священнослужителя». При этом выступлениям агрессивного толка своих соотечественников А. Татоян придает оттенок «борьбы за экзистенциальные права и достоинство всего армянского народа». Никак не иначе!

«Бомба» замедленного действия в армянском МИДе Посол Армении в Евросоюзе, бывший руководитель пресс-службы армянского МИДа Тигран Балаян дал интервью изданию Politico. Вряд ли имеет смысл напоминать: власти Армении выступают с громкими обвинениями в адрес России, спикер армянского парламента Ален Симонян объявляет, что его страна намерена добиваться статуса кандидата в члены ЕС, Евросоюз и США обещают Армении финансовую «подпитку», о чем объявлено официально, и, согласно утечкам, обсуждают и военное сотрудничество… По логике вещей, ключевую роль в этом процессе должен играть посол Армении в ЕС. Но в реальности господин Балаян заявляет в интервью Politico нечто совершенно противоположное. Как утверждает армянский дипломат, «сейсмический сдвиг» в политике Армении и её сближение с Евросоюзом не несут, оказывается, никакой угрозы Москве: «География Армении означает, что она исторически и практически имеет так много связей с Россией, что только фантазеры могут подумать, что Армения пытается подорвать интересы России в регионе». Отметив, что «отношения Армения-ЕС основаны на национальных интересах Армении. В настоящее время наши национальные интересы требуют, чтобы у нас были образцовые отношения с ЕС и всеми его государствами-членами», Тигран Балаян тут же включил задний ход: «Это не исключает двусторонних хороших отношений с Россией, и это то, что мы хотим объяснить нашим российским коллегам». Тигран Балаян в течение всего интервью по сути дела дезавуирует правительство Армении, Никола Пашиняна, Арарата Мирзояна и т.д., «озвучивая» по сути дела основные нарративы позиции Кремля, вплоть до того, что курс на сближение с Европой открыто именует «самоубийственным». Более того, Балаян так вошёл в раж, что попытался дезавуировать даже российских дипломатов: «Когда мы обсуждаем эти вопросы с российскими дипломатами, и я рассказываю им, что мы делаем, я никогда не получал никаких контраргументов относительно того, почему мы не должны этого делать — как европейские и американские инвестиции в экономику Армении могут нанести ущерб интересам России». Сказать, что интервью Балаяна вызывает вопросы – ничего не сказать. В самом деле, Ереван на самом высоком уровне заявляет о стремлении сближаться с Европой, обвиняет Россию во всех мыслимых и немыслимых грехах, российские дипломаты, включая министра Сергея Лаврова и официального представителя МИДа Марию Захарову, открыто предостерегают Армению от заигрывания с Западом, а пошёл Армении в Евросоюзе утверждает, будто бы ничего заслуживающего внимания не происходит вообще? Он что, перепутал дипломатию с цирком Шапито или провинциальной художественной самодеятельностью? Балаян сам верит, что перед нами выше руководство Армении, Евросоюза, российского МИДа разыгрывает спектакль? Или считает, будто бы такому поверят все остальные? Можно, конечно, предположить, что господин Балаян в интервью Politico пытался «смазать след» от своего же интервью российскому «либеральному» The Moscow Times, где умудрился обвинить Россию аж в аресте главарей карабахских сепаратистов. Но вряд ли посол не понимает, что как раз в интервью The Moscow Times надо было бы говорить о том, что про западные жесты Армении отношения с РФ никоим образом не угрожают, а вот в беседе с Politico — уже высказывать обиды на Россию. Не говоря о том, что дипломату, даже армянскому, по штату положено уметь «цедить базар» и не делать таких заявлений, чтобы их потом приходилось «затирать» и «подчищать». Но вот что примечательно. Тигран Балаян сделал стремительную карьеру в армянской дипломатии, скажем так, «при прошлых властях». Он ходил в любимчиках у бывшего министра иностранных дел Армении Эдварда Налбандяна, который, напомним, возглавлял внешнеполитическое ведомство Армении во времена Сержа Саргсяна и ушел в отставку уже после победы «шашлычной революции» Никола Пашиняна. Наверное, можно понять, почему Никол Воваевич не «вычистил» из МИДа кадры, оставшиеся со времён Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна. Для такой операции, прежде всего, нужен «кадровый резерв», и найти сразу столько профессионально подготовленных и при этом не трудоустроенных дипломатов не так-то просто. Но Тигран Балаян – это уже другой случай. Сей персонаж, напомним, занимает пост посла Армении не где-нибудь в Вануату или Кирибати, а в Евросоюзе. То есть на ключевом направлении армянской дипломатии разом выступает с заявлениями, которые – назовём вещи своими именами – идут вразрез с официальным курсом Еревана. Поднимается вопрос, какой из них можно верить, если у Еревана две позиции? В переговорах очень многое зависит от реноме и степени доверия к собеседнику. И на фоне начавшегося процесса делимитации и демаркации границ это не может быть безразлично уже для Азербайджана. Словом, тот случай, когда Николу Воваевичу самое время адресовать слегка измененную фразу из нашумевшего фильма «Белые росы»: «Ты сначала со своими дипломатами разберись». Нурани, обозреватель

Почему отношения между Таджикистаном и РФ резко ухудшились? После массового убийства в подмосковном «Крокусе» правительство РФ усилило контроль над мигрантами, которые въезжают в страну. Еще 27 апреля в МИД Таджикистана призвали граждан страны не ехать без особой надобности в РФ. Аналитики из Института изучения войны (ISW) решили проанализировать ситуацию. Так, ресурс «Азия-Плюс» сообщил, что по состоянию на 22 апреля на российско-казахстанской границе было остановлено почти 200 машин с таджикистанскими номерами. Граждане от 14 до 60 лет проходят допрос, а российские пограничники просматривают содержимое их мобильных телефонов. При этом несовершеннолетних и пенсионеров пропускаются в РФ без особого досмотра. В МИД Таджикистана сообщили, что только в аэропорту Внуково за этот период было задержано до тысячи граждан Таджикистана и до 10 человек в аэропортах Жуковский, Шереметьево и Домодедово. Все задержанные содержались в плохих санитарных условиях. За этот же период РФ дала добро на въезд 322 гражданам Таджикистана, но и при этом из страны было выдворено 306 человек. 27 апреля официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что усиленные меры на границе — явления временное, чтобы усилить меры борьбы по предотвращению терактов. С 30 марта наблюдается отток таджиков, проживающих в РФ. Они просят посольство как можно быстрее перенаправить их на родину из-за боязни за свою жизнь. Аналитики из ISW сообщают, что Кремль усилил давление на таджиков, так как большинство подозреваемых в теракте в «Крокусе» были гражданами Таджикистана.

Американцам уйти? Запросто. Ну, хлебайте хаос Американское командования в Африке (USAFRICOM) выводит свой контингент на континенте. Сначала Нигер, а теперь Чад – тенденция, однако. Причем во всех случаях решение состоялось по инициативе руководства этих африканских стран, что порождает целый ряд не самых приятных для Вашингтона вопросов. И первый из них в том, что хунта в Нигере и генерал Махамат Идрисс Деби Итно в Чаде, пришедший к власти после смерти своего отца Идриса Деби Итно, который железной рукой правил страной три десятка лет, – совсем не те фигуры, которые могут от американцев что-то там «требовать». Не та у них весовая категория. Да нет проблем, уйдем, но тогда хлебайте эту крутую кашу полной ложкой, мы подождем. Ни у африканцев, ни у русских расхлебать эту «кашу» с джихадистами ИГ, сепаратистами всех мастей и другими бандитскими группировками не получится Тезис о том, что они теперь ориентируются на Россию, тоже убедительным не выглядит, поскольку по степени влияния на африканском континенте Вашингтон и Москва – величины совершенно несопоставимые. Россия может себя тешить грезами об Африке как зоне своего влияния, но к действительности это отношения не имеет от слова совсем. Даже во времена СССР, достигшего наибольших успехов на Черном континенте, преимущество в «Большой игре в Африке» все равно оставалось на стороне Запада, Москва лишь «шатала» ситуацию, не более. Поэтому для предотвращения нынешнего парада «борьбы с неоколониализмом» американцам не пришлось бы даже сильно напрягаться. Связи в туземных элитах у них устойчивы, проамерикански настроенных элементов в этих странах там как дырок в сыре, и каждый просто мечтает прийти к власти, а точнее, занять место главного распорядителя ресурсов. Поскольку это и есть главное, что определяет внутреннюю политику в африканских странах. Все остальное несущественно в силу особенностей местного менталитета. Африканские что военные, что политические элиты не просто продажны – они продажны запредельно. А, следовательно, предельно манипулируемы извне. Генерал Махамат Идрисс Деби Итно в Чаде, пришедший к власти после смерти своего отца Идриса Деби Итно Человек с чемоданом кэша или с возможностью открыть для них солидный счет в солидном банке для них фигура практически сакральная, что-то вроде «Большого лунного бегемота» или кого-то еще из местного божественного пантеона. И его пожелания будут выполнены без всяких колебаний. И в таких условиях американцы со смирением принимают их требования вывести свои военные контингенты, покинуть страну, да еще и безвозмездно передать им военные базы в этих станах стоимостью в несколько сотен миллионов долларов? Да в том же Конгрессе американских военных просто порвали бы «на тряпочки» за такое отношение к деньгам налогоплательщиков. Словом, вся эта история с «янки, гоу хоум» выглядит настолько неубедительно, что Станиславский не просто кричит – ревет пароходным гудком: «Не верю!» А, соответственно, почему этому должны верить мы, которых американские масс-медиа стараются убедить в том, что у Вашингтона внезапно приключилось обострение синдрома «Льва Толстого и Махатмы Ганди», то есть «непротивления злу насилием»? И американский капитал, для которого военное присутствие является лишь проекцией его интересов, легко с этим согласился? Как представляется, американцы в реальности затеяли столь любимую ими многоходовку, которая называется «управляемый хаос». Вы хотите, чтобы мы ушли, а за производство вашей безопасности взялись русские? Да нет проблем, уйдем, но тогда хлебайте эту крутую кашу полной ложкой, мы подождем. Ни у африканцев, ни у русских расхлебать эту «кашу» с джихадистами ИГ, сепаратистами всех мастей и другими бандитскими группировками не получится. И российский «рывок в Африку» будет полностью дискредитирован. А значит – вскоре придется звать американцев обратно. Цинично? Обойдется большой кровью африканцев? Помилуйте, кого в большой политике это когда-нибудь смущало? На таких уровнях игры человеческие потери никакой роли не играют.

Американки отвернулись от Трампа и побежали к Байдену «Шерше ля фам» - в избирательном штабе Дональда Трампа впору повесить это старое французское выражение в качестве рабочего лозунга. От него, человека, который всю жизнь пользовался повышенным женским вниманием и славился своими похождениями, последствия которых догоняют его уже в почтенном возрасте, отворачиваются женщины: он им неинтересен как кандидат в президенты. В этой новости мало собственно нового: на следующий день после инаугурации, когда Трампу удалось выиграть у Хиллари Клинтон, на большой марш протеста вышли сотни тысяч женщин. Уже тогда большинство избирательниц проголосовали за демократку: 54% против 41% за Трампа. Правда, среди белых женщин соотношение было все же не в пользу Хиллари: 53% отдали голоса ее оппоненту, что в значительной степени определило общий результат. Женщины, как и удача, отвернулись от Трампа Через четыре года ситуация повторилась, хотя Трамп несколько улучшил свои показатели среди женщин: 55% из них голосовали за Байдена, 44% за действовавшего на тот момент президента. Белые женщины по-прежнему склонялись в пользу Трампа – те же 53%, но уже на два процента больше предпочли кандидата-демократа. Нынешние опросы, за полгода до решающего голосования, выглядят для Дональда Трампа очень тревожно. Апрельский замер общественного мнения, проведенный совместно The New York Times и Siena College, который славится своей точностью, показал, что у Байдена 16-процентное преимущество среди избирательниц: 53% против 37%. Проведенный раньше, в январе, опрос Квиннипэкского университета дал схожие цифры: 58% за Байдена и 36% за Трампа. В апреле произошло событие, которое будет иметь серьезные последствия для электоральных раскладов: Верховный суд Аризоны, пользуясь правовой ситуацией, созданной Дональдом Трампом в его президентство, вернул в действие закон об абортах времен Гражданской войны – от 1864 года, которым запрещены любые аборты, кроме ситуации, угрожающей жизни женщины. Женщины отдают свои сердца Байдену После того, как голосами судей Верховного суда США, назначенных Трампом, в 2022 году штаты получили право самостоятельно решать вопрос об абортах, право женщин распоряжаться своим телом оказалось под угрозой, реальность которой доказал случай с Аризоной. Американки, и без того в большинстве своем не в восторге от Трампа, получили лишнее доказательство своей правоты, и это не может не сказаться на результатах их голосования. Опросы как раз фиксируют сдвиг в этом отношении. Одновременно с избирательной кампанией идет судебный процесс о так называемых hush money – деньгах за молчание, выплаченных Дональдом Трампом порноактрисе Сторми Дэниэлс в 2016 году за неразглашение их связи, случившейся десятью годами раньше. Бывшего президента и кандидата в президенты судят не за то, что он откупился от женщины, с которой у него были отношения, а за то, что эти деньги были оформлены незаконным образом как плата за юридические услуги его адвокату. Скандал с порноактрисой преследует экс-фаворита Между тем сам судебный процесс, широко освещаемый в СМИ, напоминает об этой неприглядной истории, что снова-таки бьет по его имиджу в глазах электората в целом и женщин, в частности. Динамика предпочтений американцев сейчас не в его пользу: если еще недавно он лидировал почти во всех опросах, то нынче можно говорить о том, что Байден его догнал и вот-вот перегонит. Если Трампу все же удастся выбраться из этой избирательной кампании победителем, вопреки всем факторам, которые работают против него, это будет настоящим чудом.

Очень трудный.

Эльдениз Амиров: Только если вывод золота станет массовым… В последнее время наметилась тенденция со стороны ряда африканских и ближневосточных стран на вывод своих золотых резервов из Соединенных Штатов в связи с растущей обеспокоенностью по поводу стабильности американской экономики, сообщает Houston Post. В связи с этим ряд американских изданий поспешил сообщить, что «тенденция знаменует собой значительный сдвиг в глобальной экономической динамике и подчеркивает растущий скептицизм среди стран в отношении традиционного статуса безопасной гавани доллара США и американских финансовых институтов». Поскольку речь идет о таких странах, как Нигерия, ЮАР, Гана, Сенегал, Камерун, Алжир, Египет и Саудовская Аравия, то есть не самых сильных с экономической точки зрения государств, то вывод, к которому пришли СМИ самих США, вызывает некоторый скептицизм. Прокомментировать данный вопрос Minval.az попросил экономиста Эльдениза Амирова. «Не думаю, что все страны захотят вывести свои золотые запасы из США, поскольку со стратегической точки зрения эта страна – очень надежный партнер. К тому же, в плане стратегии вывод, однозначно, сыграет против самих этих государств. Вот почему совершенно не верится, что «нигерийский пример» получит массовое распространение. Если подобный процесс станет продолжительным, то США обязательно прибегнут к превентивным мерам, и здесь могут быть запущены иные политические рычаги воздействия, – сказал эксперт. Экономист отметил, что сегодня золотой запас США составляет 8,136 тысяч тонн, благодаря чему занимает лидирующую позицию в этой сфере. На втором месте в списке располагается Германия, но американские запасы золота превышают немецкие в два с половиной раза. То есть, даже если суммировать золотые запасы Германии, Италии и Франции, все равно это будет меньше американского запаса. Так что США обладают очень большим запасом. «Это, во-первых, – сказал Э.Амиров, – а во-вторых, запасы стран, которые могут пожелать вывести из США свое золото, даже не идут ни в какое сравнение с американскими. Так что не стоит говорить о каких-то последствиях этого шага на США». Эксперт уверен, что происходящее можно объяснить тем, что спрос на золото в мире находится под давлением ожиданий глобального кризиса, что влияет на цены. А это, в свою очередь, вызывает спрос на золото в тех странах, которые испытывают определенные экономические проблемы. И если практика вывода золота станет массовой, то это может вызвать определенные проблемы в экономике самих США. При этом экономист считает, что сложно предположить, что в Америке не учли такую вероятность при оценивании рисков. Сегодня США – это страна, обладающая самым большим долговым обязательством, но при этом не сталкивающаяся ни с какими проблемами. «Для возврата долгов построена такая система, которая с практической точки зрения исключает возможность одновременного требования всеми странами погашения долгов. Ведь финансовые рынки полностью находятся под контролем США. Вот почему я уверен, что нет серьезного фактора финансового риска, связанного с отношением зарубежных стран к Америке», – сказал он. Отвечая на вопрос о том, действительно ли вывод золотых запасов других стран из США может ослабить американский доллар, эксперт отметил, что силу или слабость американской валюты регулирует Федеральная резервная система (ФРС), причем делает так, как выгодно самим США. При надобности, чтобы уменьшить риски инфляции, доллар ослабляется. Сегодня в США курс на 2%-й уровень инфляции. Он был подтвержден как самим руководством ФРС, так и отдельными членами правления этой структуры в ходе выступления в течение последнего месяца. Так что в ближайшее время вряд ли стоит ожидать ослабления доллара. Но если говорить о том, как ослабление этой валюты могло бы сказаться на других мировых валютах, то, они, конечно же, укрепятся. Комментируя вопрос, Э.Амиров подытожил, что сегодня США создали такую мировую финансовую конфигурацию, что если в этой стране будет принято решение перевести в доллары какую-то часть обычной бумаги, то они вполне сумеют сделать и это. «США вполне обладает такими возможностями», – считает экономист. Рауф Насиров

Ульвия Фаталиева – первая в истории Азербайджана чемпионка Европы! Завершились все партии заключительного 10-го тура. Гюнай Мамедзаде с 7,5 очка заняла 6-е место. Говхар Бейдуллаева с 7 очками расположилась на 11-й ступени. Также стоит отметить Сабину Ибрагимову, которая с 6,5 очка заняла 25-е место. Она выполнила норму гроссмейстера. Серебро чемпионата Европы досталось украинке Наталье Буксе – супруге азербайджанского шахматиста Рауфа Мамедова. Бронза у грузинки Лелы Джавахишвили. Они, как и Гюнай Мамедзаде, набрали по 7,5 очка, но расположились выше благодаря дополнительным показателям. *** 20:33 Важно отметить, что, помимо упомянутого Ульвией Фаталиевой Евгения Томашевского, ее готовили Михаил Шерешевский и знаменитый Владимир Чучелов, который в свое время тренировал Теймура Раджабова, Фабиано Каруану, Аниша Гири, Хоу Ифань и других звезд мировых шахмат. Все эти специалисты были привлечены Федерацией шахмат Азербайджана. *** 19:16 Новоиспеченная чемпионка Европы Ульвия Фаталиева поделилась своими впечатлениями после победы. «Не могу сейчас описать свою радость. Рада, что усилия и тренировки не прошли даром. Чемпионат получился очень напряженным. В каждом туре было волнение, но я старалась не поддаваться эмоциям. Одна ошибка могла все перечеркнуть. Благодарю своих тренеров. Не могу не отметить Евгения Томашевского, который работал со мной, и, конечно же, президента Федерации шахмат Азербайджана Махира Мамедова. Федерация создала все условия, привлекла опытных тренеров. Рада, что оправдала надежды». В 2022 году Ульвия стала бронзовым призером чемпионата Европы, в прошлом году выиграла серебро в составе сборной Азербайджана, а в этом – индивидуальное золото. «После бронзы в 2022 году я думала, смогу ли в будущем завоевать золото? Мечтала об этом. И моя мечта сбылась!». *** 16:10 Ульвия Фаталиева стала чемпионкой Европы! Она сыграла вничью черными с Нино Бациашвили и с 8,5 очка заняла 1-е место. Ульвия – первая шахматистка в истории Азербайджана, победившая на взрослом чемпионате Европы! Важно отметить, что и в мужских шахматах наши представители ни разу взрослый чемпионат Европы не выигрывали. Сегодня на Родосе (Греция) завершается женский чемпионат Европы по шахматам. В эти минуты играются партии заключительного 10-тура. Перед последним игровым днем уверенно лидировала азербайджанская шахматистка Ульвия Фаталиева. В ее активе было 8 очков, и она на очко опережала ближайших преследовательниц. Сегодня Фаталиевой достаточно сыграть вничью с грузинкой Нино Бациашвили, чтобы впервые в истории азербайджанских шахмат стать чемпионкой Европы.

Азербайджанская шахматистка стала чемпионом Европы Азербайджанская шахматистка Ульвия Фаталиева завоевала золотую медаль на чемпионате Европы, проходящем на греческом острове Родос. Как передает сайт Apasport.az, 27-летний гроссмейстер победила всех соперниц, заняв первое место. В последнем, 10-м туре она сыграла вничью с представительницей Грузии Нино Бациашвили — 0,5:0,5. Этот результат увеличил очки Ульвии Фаталиевой до 8,5, и азербайджанский гроссмейстер стала недосягаемой для своих соперниц. Ульвия Фаталиева вошла в историю как первая азербайджанская шахматистка, завоевавшая золотую медаль в этом первенстве.

В Азербайджанской Армии прошли состязания на звание «Лучший снайпер» В соответствии с планом подготовки на 2024 год, в Азербайджанской Армии прошли состязания на звание «Лучший снайпер». Военнослужащие на разных этапах выполнили упражнения по темам «Стрельба из неудобного положения», «Снайпер в обороне», «Снайпер в атаке», «Снайперская эстафета» и по другим эпизодам. Основной целью проведения состязаний является проверка уровня подготовки военнослужащих и определение лучшего снайпера в Азербайджанской Армии.

Как армянский святой «рентген» увидел Шахина Мустафаева Обожаю армянский юмор. Даже когда юмор исходит из уст не простого сапожника Ашота или часовщика Гургена, а самого Баграта Галстаняна. Если кто не знает, Баграт Галстанян, ни много ни мало — является предстоятелем целой Тавушской епархии. Мало того, он еще и архиепископ. То есть, это весомая личность, которая, иногда, беседует с Богом. Естественно, на армянском языке. Всевышний же должен как-то подстраиваться. И, видимо, Творец сподобил Баграта сверхъестественными способностями. Он не просто епископ с приставкой «архи», а прорицатель, которому позавидует сам Нострадамус. Баграт Галстанян обладает уникальными способностями. Он видит то, что увидеть невозможно. Впрочем, в данном случае особо удивляться и не стоит. Ведь помнят же хаи «геноцид армян» в Османской империи, которого и в помине не было. Но вернемся к новоявленному армянскому прорицателю Баграту Галстаняну, который обладает рентгеновским зрением. Итак, архиепископ Галстанян, а в миру скромный «рентген» увидел нечто, что грозит существованию государственного недоразумения под названием Армения. Так, совсем недавно ночью неизвестные на автомобиле с тонированными стеклами, без номеров, вероятно, в сопровождении губернатора области и других чиновников, тайно приехали, проникли на «подлежащие сдаче территории» и совершили какие-то неизвестные действия. Нет, это не вымысел автора данных строк, об этом заявляет сам епископ Баграт с приставкой «архи». Согласитесь, уже смешно, но Баграт не останавливается, и продолжает потешать достопочтенную публику своей глупостью. «Гнев и недоверие народа в том, что это за люди, которые находятся в машине с таким прикрытием, вся возможная информация скрыта, а также было требование, чтобы эти люди спустились, чтобы у них была возможность задать им вопросы. Если твои дела честны, чисты, прозрачны, почему ты приходишь под таким прикрытием? И когда народ восстал против этой лжи и фальши. Они дали понять, что, возможно, это азербайджанцы. Есть даже подозрения, что в машине находились вице-премьер Мгер Григорян и Шахин Мустафаев», — сказал он. По словам архиепископа, к борьбе против народного восстания привлекли «черные береты». Мы не будем акцентировать внимание на «чистом» русском языке Галстаняна, который оставил в тени Пушкина, Толстого, Чехова, но некоторые вопросы все же остаются. Без пяти минут Папа Римский армянского пошиба умудрился увидеть через тонированные стекла автомобиля не только Мгера Григоряна, но и Шахина Мустафаева. Честно говоря, даже я его в лицо не знаю. Но я же не Баграт. Короче говоря, армянская церковь не нарушает собственных традиций, и пытается сеять зерна не разума и добра, а возбуждает ненависть и смуту. Хотя, если в Армении мазохизм в почете, то азербайджанцы своим «железным кулаком» устроят им попойку. И веселье будет похлеще 44-дневной войны. Даже «рентген» Баграт не поможет… Автор: Фед Бакинский |