Ледокол

Хаш с музыкой (1984)

Халатян и Багдасаров. Два прокремлёвских ублюдка опять снюхались и опять сошлись.

Сталина Гуревич Отмороженная ватница, благодарная шавка живущая на подножном корме кремлядей. ============================================ Для разных негодяев понятие «Русский мир» имеет отрицательную, даже издевательскую коннотацию. Для ультраправых околонацистских группировок оно завязано исключительно на национальном признаке. А для меня оно связано с душой человека. Русский мир – это парни, которые, бросив свои дела, поехали к «Крокусу» развозить пострадавших. Это люди, которые, не поддавшись панике, выводили людей из горящего здания, думая не только о собственной безопасности. Это огромная очередь под дождем в пункты переливания крови. Это зрители театра на Малой Бронной, которые вчера, после объявления директором театра о прекращении спектакля, в едином порыве встали на словах поддержки пострадавшим и родным погибших. Это множество сообщений в Донецком информчате со словами соболезнования, сообщений от людей, ежедневно находящихся под обстрелами. Это комментарии и письма от людей из Сербии, Эстонии, Грузии, Украины, Беларуси... Это толпа у посольства России в Минске. Это цветы у «Крокуса»... Русский мир – это единство духа в любой точке мира. Русский мир – это разделение чужой боли, как своей. Русский мир – это то, что даёт надежду, что у этой планеты ещё есть шанс. И, может быть, именно глядя на русские души Бог ещё не залил все огнем и серой и не начал все заново. Русский мир – это мы все. Источник

Прибыльное предательство Родины АНАЛИТИКА Заведующий кафедрой конфликтологии и миграции так называемого Института мира и демократии Ариф Юнусов не представляет из себя ничего уникального. Он полностью соответствует айтматовскому определению слова «манкурт». К сожалению, такие люди встречаются в каждом народе. Например, в Украине, где я проживаю, к числу таковых относятся многие журналисты, бывшие депутаты Верховной рады, чиновники периода президентства Виктора Януковича, разного рода певцы и певицы. Они являются частыми гостями ток-шоу на российских телеканалах, где выступают со словами очернения своей Родины. Причем делают это с азартом, блеском в глазах, ощущая в предательстве свою историческую миссию. Некоторых из них в итоге награждают российским паспортом, которым эти, вчерашние украинцы, очень гордятся. Их речи звучат именно тогда, когда на Киев, Харьков, Одессу, Николаев, Днепр и другие украинские города падают ракеты и бомбы. Я не знаю, есть ли у Арифа Юнусова армянский паспорт, но не был бы удивлён, если бы это оказалось правдой. Также я не утверждаю, что он прямо получает финансирование из Армении или от армянских фондов, но такая возможность кажется мне вполне логичной. Но то, что он давно и методично льет воду на армянскую мельницу пропаганды, регулярно тиражируя ложь об Азербайджане — это бесспорный факт. Два ублюдка хорошо спелись. И за это им хорошо платят. В очередной раз этот ударник армянской пропаганды, проживающий с 2016 года в Нидерландах вместе с супругой, выступил в качестве распространителя фейковых новостей в ходе обсуждения на тему «Южный Кавказ: тенденции и перспективы в контексте украинской войны». Юнусов присоединился к этим обсуждениям дистанционно, однако его умозаключения были активно растиражированы армянскими СМИ. Кстати, говоря о дистанционной конфликтологии и правозащитной деятельности, всё это напоминает мне «частичную беременность» — понятие, незнакомое медицине, но популярное в анекдотах. Хочу подчеркнуть, что быть подопечным собственной супруги (!) и выдавать себя за эксперта по Азербайджану столь же нелепо, как если бы условная Таисия Повалий рассуждала о проблемах Украины. То же самое касается и его небезызвестной супруги Лейлы Юнусовой. Замечу, что с начала 44-дневной войны и до сегодняшнего дня ни разу не прозвучало их осуждение в адрес Армении за бомбардировки мирных азербайджанских городов, в результате которых погибли старики, женщины и дети. Они также не осудили минный террор со стороны Армении. Казалось бы, у четы Юнусовых был прекрасный шанс выступить с осуждением Армении за проведение политики, которая привела к гибели азербайджанцев уже после окончания 44-дневной войны. Но они помалкивают, когда нужно указывать на преступления Армении, напоминая о себе лишь тогда, когда появляется надобность растиражировать очередную ложь об Азербайджане. На этот раз, особо отмечу, Ариф Юнусов умудрился «заблудиться в трех соснах» во время своего выступления, противореча сам себе. «Россия сыграла серьезную роль в возвращении Карабаха Азербайджану. Без помощи России Азербайджан не смог бы вернуть Карабах», — цинично заявил он, самозабвенно играя на свирели армянской пропаганды. Которая, как известно, после поражения Армении в 44-дневной войне начала активно распространять мифы о якобы неспособности Азербайджана справиться с армянской армией в одиночку. Тем самым Юнусов встал на сторону тех армян, которые так любили рассказывать о «непобедимости» вооружённых сил страны-оккупанта, ссылаясь на оперативно придуманные «утверждения» Геродота, Страбона и Плиния Младшего. Риторика Юнусова не вызывает удивления. Ведь еще в 2021 году он заявлял, что «единственным победителем в войне является Россия». За такое постоянное распространение дезинформации об итогах 44-дневной войны он, без сомнения, заслуживает скидочного купона в сети «Вкусно - и точка», а также стабильных поставок армянского коньяка из Еревана, любовь к которому у Юнусова, кажется, в крови. Но вернёмся к свежим дистанционным заявлениям Юнусова: он начал с недостоверных заявлений о значительной роли России в победе Азербайджана в 44-дневной войне, а затем перешёл к утверждениям о том, что Азербайджан не только «поставлял Киеву «Байрактары» и другое вооружение», но и якобы «до сих пор в боях на стороне Украины погибли 150 азербайджанцев, еще 70 пропали без вести». Сразу подчеркну, что у Юнусова нет и быть не может поименного списка азербайджанцев, погибших в российско-украинской войне, и цифра, указанная им, просто лжива. В реальности погибло гораздо меньше азербайджанцев. Но тут важно другое: налицо взаимоисключающие утверждения Юнусова. Не может здравомыслящий человек сначала врать про «незаменимую роль России в освобождении азербайджанских земель», а потом указывать на поддержку Азербайджаном Украины в войне с Россией. На такое способен только персонаж, который явно и примитивно врет. Ариф Юнусов на днях принял участие в ещё одной конференции. Снова дистанционно, но уже в Европарламенте. На этот раз он выступил с ещё более абсурдным заявлением, что «все судебные дела в отношении армянских «военнопленных» в Баку противоречат не только международному праву, но и самой конституции Азербайджана. Властям важно показать, что они не только «захватили» «Нагорный Карабах», но и наказывают всех». Теоретически, можно было бы посоветовать этому глашатаю лжи и глупости, как в известном анекдоте, «или крест снять, или трусы надеть». Но всё это будет сродни метанию бисера перед теми, кто это не оценит. Чета Юнусовых давно уже доказала, на чьей стороне баррикад они находятся, и изменить свою сущность манкуртов они не могут и не хотят. Ведь роль предателей обеспечивает им безбедное существование, и в этом Ариф Юнусов очень похож на тех украинцев, которые сейчас развлекают россиян, очерняя свою страну. Акпер Гасанов

«Макробицепсы» нарцисса АНАЛИТИКА Политики бывают разные, и отличаются они друг от друга не только цветом кожи, но и уровнем интеллекта, харизмой, а также стилем, проявляющимся в общении и поведении. Среди них встречаются и «нарциссы», то есть люди с характерной чертой чрезмерной самовлюбленности и самооценки, которая, в большинстве случаев, не соответствует действительности. Напомню, что этот термин происходит из греческого мифа о Нарциссе — прекрасном молодом человеке, который предпочёл любоваться своим отражением в водах ручья и отверг любовь нимфы Эхо. В наказание за это он был обречен влюбиться в собственное отражение и в конце концов превратился в цветок, который был назван его именем. И, фактически, с первого взгляда можно определить политика, к которому данный критерий наиболее применим, особенно учитывая недавний конфуз, связанный с его собственными фотографиями. Речь идет о президенте Франции Эмануэле Макроне, который решил в очередной раз приписать себе достоинства, которых у него никогда не было, а именно — впечатляющую мускулатуру. О французском президенте говорилось и писалось немало, особенно после того, как в 30 лет он женился на 54-летней Бриджит — только ради того, чтобы удовлетворить мечту детства, поскольку она была его любимой учительницей (и, как оказалось, во всех смыслах этого слова). Так к нарциссизму нашего героя добавился еще и своеобразный «эдипов комплекс», хотя вместо матери этот французский переросток сконцентрировал внимание на своей учительнице. Однако сейчас речь не об этом — в конце концов, любви все возрасты покорны, тем более во Франции, которая еще со времен Средневековья не делала различий в вопросах пола, возраста или родственных связей. Мы говорим о том, что лидер великой державы, каковой Франция является по крайней мере юридически (согласно Уставу ООН), не может смириться с тем, что теряет позиции на фоне лидеров других государств мира. Ну, а теперь давайте перейдем непосредственно к сути вопроса. На днях пользователи соцсетей высмеяли фотографии президента Франции Макрона, занимающегося боксом. Эти снимки были опубликованы 20 марта личным фотографом французского лидера Соазиг де ла Муассоньер на ее странице в Instagram. На черно-белых фото Макрон изображен в момент энергичных ударов по боксерской груше. Публикация собрала более 13 тысяч лайков и сотни комментариев, спровоцировав бурные обсуждения в социальных сетях. Нужно обладать изрядной долей комплексов, чтобы поручить фотографу пририсовать себе любимому мышцы! А то, что они пририсованы, нет сомнений, для этого стоит взглянуть на фотографии Макрона, которые были сняты в августе 2023 года. Понятно, когда такие трюки позволяют себе звезды шоу-бизнеса — у них самолюбование и самопрезентация, как говорится, в крови. Но когда к подобным выходкам прибегает лидер страны — это подрывает не только его и без того шаткий рейтинг, но и статус его страны на международной арене. Особенно учитывая то, что Франция уже утратила значительное количество «политического веса» после «африканского фиаско», когда бывшие колонии прогнали ее — не только юридически, но и фактически. Что же касается самого Макрона, если он стремился этими фотографиями кого-то запугать, то у него это получилось, что называется, «курам на смех», ну а если быть совсем точным — петухам. И ирония заключается в том, что больше всего сегодня над президентом смеются именно французы — его собственные граждане. Приведу лишь некоторые цитаты французских общественно-политических деятелей, высмеивающих Макрона: «Фотограф Макрона опубликовал его фотографии в роли неутомимого боксера. Простите, но я лопнул от смеха!», — написал французский предприниматель Эммануэль де Вильерс. «Эта клоунада действительно начинает становиться смешной», — отметил, в свою очередь, французский активист Амин Саха. «Какое политическое убожество. Какое поражение прогрессивизма. И какая бедность политической коммуникации», — пишет в соцсети Х депутат парламента Франции Сандрин Руссо. «Когда ваш консультант по коммуникациям слишком увлекается Photoshop. Эммануэль Шварценеггер », — пишут другие пользователи. В заключение хочу отметить, что последние события отражают всю суть политики Макрона, реализуемой как внутри страны, так и за ее пределами. Эта политика напоминает мыльный пузырь, который неизбежно лопнет, столкнувшись с первым же испытанием реальностью — это как раз то, что произошло, когда была раскрыта правда о «накачанных» бицепсах Макрона. Вюгар ВЮГАРЛЫ, специально для Caliber.Az

Бедные женщины.))

Опасные игры Еревана Самир Велиев Caliber.Az Никол Пашинян торопится сменить зонтик. Нет, не обычный зонт, которым мы обычно укрываемся от дождя или палящих лучей солнца. Речь идет о зонтике безопасности, который, по мнению властей «страны камней», должен заменить российский. В Ереване уже, судя по всему, окончательно определились с выбором нового хозяина. Вот только вместо одного, прежнего — России, у Армении появятся сразу два новых хозяина — США и ЕС. Секретарь Совбеза РА Армен Григорян сообщил, что 5 апреля в Брюсселе состоится встреча премьер-министра Никола Пашиняна, председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен и госсекретаря США Энтони Блинкена, на которой «будут обсуждены пути трехстороннего сотрудничества, способствующего развитию Армении». Некоторое время назад российские Телеграм-каналы, связанные с силовым блоком РФ, выразили предположение, что Армения получит определенные гарантии безопасности от западных партнеров, после чего американские войска будут направлены в Армению, а процесс вывода 102-й российской базы и выхода Армении из ОДКБ резко ускорится. Упоминание военной базы РФ в Гюмри тут не случайно. Пашинян уже заявил о том, что пограничники ФСБ России должны покинуть ереванский аэропорт «Звартноц» с 1 августа 2024 года. Еще ранее в интервью французским СМИ он сообщал, что Армения заморозила свое участие в ОДКБ, но при этом подчеркнул, что речь не идет о 102-й военной базе РФ. Оно и понятно: не получив четких гарантий безопасности от Запада, в первую очередь, естественно, относительно дальнейших шагов Москвы в случае, если Ереван попросит российских военных на выход, а во-вторых, насчет Азербайджана (хотя последний не раз заявлял, что не имеет территориальных претензий к Армении и настроен на мир, а не на войну), сильно дергаться Пашиняну крайне боязно. Но сейчас, очевидно, обсуждения в этом направлении вышли на финишную прямую, и полный переход Армении под западный зонтик безопасности — вопрос ближайшего времени. В Ереване есть стойкое убеждение в том, что раз Россия и ОДКБ не захотели «впрягаться» за армян в их противостоянии с Азербайджаном, а тем более в нынешних условиях, когда Москва всецело ушла с головой в украинский кейс, то настал удобный момент переметнуться на другую сторону. Тем более что подспудно в Армении уже подготавливалась почва для замены российской военной базы на западную — французскую или американскую. Как тут не вспомнить проводимые пропашиняновскими силами акции с требованием вывода российских военнослужащих из Армении, а также соответствующие публикации и посты в провластных СМИ и ТГ-каналах. Да и ратификация парламентом Армении соглашения между Ереваном и Евросоюзом о статусе разведывательно-наблюдательной миссии ЕС на условной границе с Азербайджаном, которое узаконило полную независимость европейских шпионов от законов Армении и наделило их «царским статусом», также стройно ложится в эту логику. Впрочем, Азербайджану тут особо беспокоиться незачем, в конце концов, мы не были и не собираемся становиться зонтиком безопасности для Армении. Все эти конвульсивные телодвижения Пашиняна и его западных хозяев направлены в большей степени против России, которая теряет не только своего форпоста на Южном Кавказе, но и лишается военного присутствия в нашем регионе (кто-то укажет нам на российских миротворцев в Карабахском регионе Азербайджана, но мы напомним про 2025 год). Более того, у нее под боком, по сути, может появиться военная база НАТО, а ведь в Москве в случае с Украиной как раз этого больше всего и опасались. Так что попытка Армении сменить зонтик безопасности вполне может вызвать ответные шаги России, которые обернутся катастрофой для Еревана. Последнему стоит внимательно приглядеться к тому, что случилось с гораздо более близкой России Украиной. В заключение отметим, что, наверное, не откроем Америку, если скажем, что всех этих опасных игр с поисками новых хозяев Армения вполне могла бы избежать, если бы была привержена мирной повестке с Азербайджаном. Возвращение Азербайджану 8 находящихся под оккупацией Армении сел, следование трехсторонним договоренностям, в том числе открытие Зангезурского коридора, и, наконец, мирный договор и конституционно закрепленный отказ от территориальных претензий — вот настоящие гарантии безопасности. Без мирного сосуществования никакие зонтики безопасности нашим соседям не помогут. Тем более что за каждый зонт безопасности всегда нужно расплачиваться не только своими интересами, но и порой своим суверенитетом. Что и показала всем нам российско-украинская война... Caliber.Az

Мы в семейные дела не лезем Махмуд Шнир Премьер-министр Франции Габриэль Атталь потребовал: азербайджанцы должны покинуть суверенные территории Армении. Более того, по его мнению, Россия «хочет наказать Армению за ее стремление к миру и уважение суверенитета». Россия также «хочет наказать Армению за то, что Армения выбрала путь борьбы с безнаказанностью, присоединившись к Международному уголовному суду, и просто потому, что выбрала демократию и правовое государство». Это требование мсье (или мадам, кто их там разберет) Атталь озвучил в ходе ежегодного ужина Координационного совета армянских организаций Франции, сокращенно — CCAF. Редакция никак не может понять, кому именно и что должны азербайджанцы? Стефану Сежурне, главе МИД Франции, мужу, ну или жене Габриэля Атталя, или самому премьер-министру Франции? Долгов у нас вроде бы нет, на условной азербайджано-армянской границе мы стоим лучше и тверже, чем… чем… вот как бы это повежливее, чтобы пошляком не назвали… А, вот: на условной азербайджано-армянской границе мы стоим лучше и тверже, чем все просвещенное человечество, на принципах международного права, и уходить никуда не собираемся. За что именно и как там Кремль собирается Армению наказывать — это их внутрисемейное дело, ну вроде ссоры между мадам Атталь и мсье Сежурне, ну или мадам Сежурне и мсье Атталем, мы в такие тонкости вдаваться не собираемся, потому что питаем безграничное уважение не только к международному праву, которое восстановили в сентябре 2023 года, но и к личному пространству. Как между четой Сежурне-Атталь, так и между Россией и Арменией. В конце концов, Россия, знаете ли, вправе наказать свою креатуру за флирт с геополитическими соперниками (имеет полное право, в конце концов, именно Россия все это время кормила Армению и оказывала ей державное покровительство, если это помним мы, глупо предполагать, что это забыли в России). В общем, наша редакция с нетерпением и долей восторга ожидает, во что именно это выльется. Допускаю, что всё начнется с того, что россияне зададут себе вполне резонный вопрос: а почему в Сочи и вообще в Краснодарском крае, а также в Ставрополье живет так много состоятельных армян, которые по какому-то непонятному стечению обстоятельств занимают ряд хлебных государственных должностей в прокуратуре, полиции и органах исполнительной власти, занятых распределением земельных участков? Следующим шагом будут серьезные, до скрупулезности, налоговые проверки компаний, принадлежащих лицам армянской национальности, и рейды Федеральной миграционной службы РФ по местам компактного проживания лиц, принадлежащих к национальности, о которой выше я уже говорил. Лично я со своей стороны порекомендовал бы провести проверку правильности проведения тендеров, которые были выиграны компаниями, принадлежащими армянам, ну и, разумеется, не имели ли место нарушения со стороны новоприбывших армян Федерального закона России «О воинской обязанности и военной службе». В каком, как говорится, полку служили. Уверен, что соответствующие органы исполнительной власти Российской Федерации откроют много чего интересного. Думаю, что, прежде всего, это будет ряд уголовных дел. Далее глава французского правительства Габриэль Атталь раскритиковал «комплиментарное отношение России, которая не осудила применение силы Азербайджаном в Арцахе», где до конца прошлого года проживало большинство армянского населения. «Так называемые «миротворческие» российские силы допустили возникновение гуманитарного кризиса», — добавил он. Ну, во-первых, находясь на международно признанной территории Азербайджана, нельзя не выказывать комплиментарного отношения, когда Азербайджан принимает меры по восстановлению конституционного порядка и своей территориальной целостности — это азы. Во-вторых — в каком таком «арцахе» — мы понятия не имеем, а что касается гуманитарного кризиса — после закрытия государственной границы и установки ППП в Лачине мы не раз предлагали оставшимся на территории Азербайджана армянам как принять азербайджанское гражданство, так и получать грузы через город Агдам. Нам отвечали истерическими воплями в духе «мы не возьмем хлеба из рук турок», голодными обмороками на фоне столов с тортами (да-да, вспомните сессию ООН, где наш представитель продемонстрировал соответствующие фотографии) и прочими сепаратистскими ужимками. Кстати, участники той сессии, разглядывая предоставленные фотографии, еле сдерживали смех, потому что для голодающих сепаратисты выглядели слишком упитанными. Помните Рубена Варданяна и Араика Арутюняна? Совершенно ведь хомячий был вид, щечки на плечах, а лица еле в объектив фотокамеры помещались. Сейчас они помещены в камеры, в другие камеры, за совершение преступлений против Азербайджана, но чисто внешне — ничуть не изменились и, по-моему, даже слегка прибавили в живом весе. Мы многому научились за прошедшие тридцать лет. Слышать, слушать, делать выводы, действовать соответственно, а самое главное — вовремя. Спокойно и вдумчиво готовиться, без особой помпы и барабанного боя готовиться и терпеливо ждать нужного момента. Очень радует, что избавились от такого комплекса, как «желание нравиться» кому-либо, кроме самих себя. Пусть этому умению престарелые бандерши кого-нибудь другого обучают. Так что — до ужинов четы Сежурне-Атталь нам нет совершенно никакого дела. Пусть едят и пускай говорят, ну кому с того вред? Caliber.Az

По стопам Кэролайн Кокс Эльчин Ласи-заде Caliber.Az В парламенте Великобритании прошли обсуждения: «Международная поддержка беженцев Нагорного Карабаха». Как сам факт проведения такого рода обсуждений, на которые не были приглашены представители посольства Азербайджана в Великобритании или представители азербайджанской диаспоры этой страны, так и прозвучавшие в ходе обсуждений речи, мягко говоря, диссонировали с характером отношений между нашими странами. Начнем с того, что в Азербайджане нет территориальной единицы под названием «Нагорный Карабах». Есть Карабахский экономический регион Азербайджана, и всем депутатам британского парламента, которые решили выступить в этот день, несложно было бы уточнить эту важную деталь. К примеру, это касается депутата Кэрол Монаган, которая утверждает, что, несмотря на то, что недавно Азербайджан и Армения провели переговоры по мирному соглашению, напряженность остается высокой и, если будет заключен мир, он, безусловно, будет хрупким. Я бы согласился с ней, если бы она уточнила, что хрупкость мира существует и продолжит оставаться по вине армянских «реваншистов», открыто недовольных тем, что Азербайджан полностью восстановил свой суверенитет и территориальную целостность. Но Кэрол Монаган умудрилась обвинить не оккупантов, а жертву оккупации. Она, в частности, использовала такой известный и лживый нарратив армянской пропаганды, как «блокада Лачинского коридора», якобы имевшая место со стороны Азербайджана. В реальности, как известно, нет никакого Лачинского коридора. Есть Лачинская дорога. И она является частью территории Азербайджана. Такой же, как Шуша или Ханкенди, Баку и Гянджа. То есть Азербайджан априори не мог блокировать свою же территорию. Ее блокировали бывшие карабахские сепаратисты по приказу лидеров хунты, которые не допускали азербайджанских экологических активистов на месторождения, расположенные в Карабахском экономическом регионе нашей страны. Так что осуждать Кэрол Монаган стоило бы именно лидеров карабахской хунты, но она решила пойти по пути тиражирования лжи армянской пропаганды. Она назвала «беженцами из Нагорного Карабаха» армян, которые незаконно проживали на оккупированных территориях Азербайджана. Некоторые из них и вовсе были армянами, приехавшими туда из стран Ближнего Востока. Армяне в своем подавляющем большинстве жили в домах азербайджанцев, изгнанных из родных земель. Плюс они были носителями паспортов Армении, которая оккупировала 20 процентов территории Азербайджана и игнорировала резолюции Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН, в которых четко указывалось на важность вывода всех армянских незаконных вооруженных формирований с оккупированных территорий Азербайджана. Поразительно, насколько легко и просто эта дама проигнорировала истину, сделав выбор в пользу очевидной лжи. Она, по сути, выступила против позиции официального Лондона, который всегда признавал суверенитет и территориальную целостность Азербайджана. А еще она, к сожалению, решила использовать очередную страшилку армянской пропаганды. Кэрол Монаган заявила про мифическую «опасность и будущего вторжения Азербайджана в Армению». И это при том, что никогда боевые действия между Азербайджаном и Арменией не велись на территории Армении. Все они имели место только на территории нашей страны. Плюс совсем недавно президент Азербайджана Ильхам Алиев в ходе встречи с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом в очередной раз подчеркнул важность скорейшего установления мира. «Сейчас, в результате восстановления территориальной целостности Азербайджана, я думаю и надеюсь, что мы очень близки к прорыву. Это станет очень серьезным геополитическим изменением на Кавказе. Это будет означать, что на Кавказе наступит мир, долгожданный мир», — подчеркнул глава нашего государства. Но все эти факты были проигнорированы дамой, которой, судя по всему, не дает покоя сомнительная «слава» баронессы Кэролайн Кокс, которая не раз бывала в гостях у карабахской хунты и которая всегда тиражировала откровенную антиазербайджанскую ложь. К счастью, отношения между нашими странами слишком прочны, чтобы выступления отдельных депутатов британского парламента могли как-то негативно на них повлиять. Как известно, дипломатические отношения между нашими странами были установлены 11 марта 1992 года, а посольство Великобритании в Азербайджане было открыто в сентябре 1992 года. В свою очередь, посольство Азербайджана в Великобритании открыто в январе 1994 года. Да, в Лондоне всегда умели правильно оценивать настоящее и будущее Южного Кавказа, делая ставку именно на нашу страну как на регионального лидера. Причем данный статус Азербайджана не подвергался в Великобритании сомнению даже в период, когда наша страна переживала самые тяжелые и трагические моменты своей новейшей истории, связанные с войной и оккупацией 20 процентов своих территорий со стороны Армении. Мы это помним и ценим. Ценим мы и последние дружественные шаги со стороны нынешнего руководства Великобритании. В частности, то, что премьер-министр Великобритании Риши Сунак поздравил Ильхама Алиева с победой на внеочередных президентских выборах в нашей стране. «За прошедшие более 30 лет отношения между нашими странами еще более укрепились. В течение последнего года мы работали вместе, чтобы поддержать Украину, вели стратегический диалог в Лондоне, делились опытом в области разминирования и продолжали налаживать торговые связи. Я также осведомлен об усилиях, направленных на достижение мира с Арменией. Это исторический шанс положить конец конфликту. Я высоко оцениваю ту огромную пользу, которую договор принесет для благополучия и стабильности обеих стран и региона в целом. Вновь подчеркиваю постоянную поддержку Великобритании обеим странам в деле достижения прочного мира», — говорилось в поздравительном письме премьера Великобритании. Кроме того, совсем недавно премьер-министр Великобритании направил поздравительное письмо президенту и по случаю XI Глобального Бакинского форума. «Этот форум проходит в очень важный период. В ноябре Баку будет принимать СОР29, и взоры всего мира будут обращены к Азербайджану как никогда ранее. Знаю, что Ваша страна достойно справится с этой задачей, с традиционным гостеприимством будет организовано превосходное мероприятие», — говорилось в этом письме премьер-министра Великобритании на имя президента нашей страны. Так что потуги организаторов и участников разного рода антиазербайджанских проектов, включая слушания в британском парламенте, являются всего лишь напрасной тратой времени. Отношения между Баку и Лондоном слишком прочны. Caliber.Az

Война и пир. Парадокс!

Французские художества в Западной и Центральной Африке Самит Алиев Caliber.Az Да, дорогие ребята и уважаемые товарищи взрослые, ну и, конечно, салю, мэ шер пти вуазан, это если что на французском, «здравствуйте, мои дорогие соседушки». По глазам вижу, вам очень хочется побольше узнать о нехорошем поведении французских колонизаторов на территории Африки. Извольте, это я с радостью. Так вот, в Западной Африке есть такой народ — сенуфо, и проживает он на территориях современных Кот-д’Ивуара, Мали и Буркина-Фасо. Это, кстати, из серии «есть над чем подумать», вы обратили внимание, что народ один, а живет в трех разных государствах? Это и есть колониализм, его излюбленная манера нарезать территорию, населенную другими народами, исключительно по своему усмотрению. Любили они это дело, в особенности в Африке отметились: один и тот же народ, живущий в трех разных государствах. Одной из причин такой произвольной нарезки является то, что колонизатор получает возможность для дальнейших манипуляций, в особенности если колонизатора попросят на выход с вещами. Колонизаторы никогда не хотят уходить, в особенности они не любят уходить навсегда, они используют любую возможность для того, чтобы вернуться и продолжить эксплуатацию природных ресурсов, населения или использовать выгоды геополитического положения бывшей колонии. Очень часто они хотят всего сразу: как ресурсы, так и геополитические выгоды, а потому даже уходя оставляют растяжки, капканы и мины-ловушки. В этом у колонизаторов огромный опыт, опыт, который нужно изучать и активно применять против них же на практике. Разумеется, по мере возможностей. Причем сегодня зачастую французские войска находятся на территориях своих бывших колоний под благовидным предлогом «защиты иностранных граждан». Но это, как вы и сами прекрасно понимаете, всего лишь предлог, например, в 2002-м году в ходе гражданской войны в Кот-д’Ивуаре французские войска, не стесняясь, поддержали одну из сторон и даже сбивали военные самолеты правительства. А в 2011-м году там же, в Кот-д’Ивуаре, французские войска провели операцию «Ликорн» по свержению тогдашнего президента Лорана Гбагбо. В операции приняло участие более 4-х тысяч французских солдат и была задействована авиация ВВС Франции. Если это не прямое вмешательство в дела другого государства, то я просто не знаю, что называется прямым вмешательством в дела другого государства. Но вернемся к сенуфо. Во второй половине 70-х годов 19-го века французы осадили Сикасо, город, который был столицей государства сенуфо, и вот что сообщает участник осады: «После осады мы начали штурм, и правитель секуфе кончает жизнь самоубийством. Нам отдали приказ грабить. Всех захватывают или убивают, после чего полковник приступает к дележу добычи. Сначала он сам отмечал в записной книжке, что получил тот или иной солдат или офицер, но потом отказался и заявил: «Мне это надоело, сами между собой поделите». Делили со спорами и дракой. Затем снова в путь. Каждый француз получил по женщине на выбор, обратно мы шли переходами по 40 километров вместе с пленными. Детей, которых нельзя было использовать в качестве носильщиков, и всех тех, кто выбился из сил, прикончили штыками и ударами прикладов». А вот выдержка из письма другого французского офицера о действиях европейских цивилизаторов в области Сегẏ. Область Сегẏ находится на территории современного Мали. Цитирую: «Экспедиции были очень удачны, и мы понесли весьма малые потери. Но, черт возьми, какая война! Всякий мужчина, взятый в плен, немедленно обезглавливается; женщин и детей раздают солдатам вспомогательных частей». В 1898-м году капитаны Поль Вуле и Шарль-Поль-Луи Шануан возглавляли экспедиционную группу, которая исследовала Чад и Нигер. К кадровому вопросу французы подошли обстоятельно, главный, Вуле, раньше служил в Буркина-Фасо, где успел отличиться садистскими наклонностями. И если уж называть вещи своими именами, это был полный отморозок даже на фоне остальных французских военных. Помните фильм Копполы «Апокалипсис сегодня»? Так вот, прототипом полковника Куртца является именно Поль Вуле, и я совершенно не шучу, дело в том, что фильм «Апокалипсис сегодня» является переосмыслением книги Джозефа Конрада. Книга называется «Сердце тьмы» и была написана в 1902-м году. Только в книге окончательно спятивший Куртц не полковник, а агент по сбору слоновой кости, так вот прототипом Куртца для Конрада послужил именно тот самый Вуле. Под стать ему был и его заместитель Шануан. Сын генерала и военного министра Жюля Шануана, а это сильно развязывало экспедиции руки. Кстати, экспедиция не получила никаких четких указаний, об этом говорит письмо министра колоний Франции, адресованное Вуле: «Я не претендую на то, что могу дать вам какие-либо инструкции по поводу того, каким путем следовать или как вести себя в отношении местных вождей и племен». Вуле получил полную свободу применять те методы, которыми стал известен, в общем, кадры решают всё. Caliber.Az

"Faberje"

Куда ведут Армению?

Шиншилловый палантин и голубиная шляпа для Эдмона Марукяна Эльчин Ласи-заде Caliber.Az На армянской политической сцене есть немало поистине комичных персонажей. Одним из них является глава фракции «Просвещенная Армения», бывший посол по особым поручениям Эдмон Марукян. Папу этого персонажа зовут Грачиком. И, судя по всему, очень любил Грачик творчество Александра Дюма. Причем настолько сильно, что решил назвать своего отпрыска по имени главного героя романа «Граф Монте-Кристо». Как известно, книжный Эдмон Дантес отомстил своим обидчикам: опозоренный Фернан, от которого ушли жена и сын, совершает самоубийство, Кадрусс погибает из-за собственной жадности, Вильфор теряет всю свою семью и сходит с ума, а Данглар разоряется и вынужден бежать из Франции. И в этой связи возникает вопрос: как реальный Эдмон собирается мстить своему вчерашнему союзнику и шефу, премьер-министру Армении Николу Пашиняну? Вопрос не праздный, если вспомнить историю их взаимоотношений. Начнем с того, что Марукян был одним из основателей блока «Елк» и возглавил его список на парламентских выборах в Армении в 2017 году. Ну а после победы «шашлычной революции» ему поручили играть роль «конструктивного оппозиционера». Играл он эту роль настолько успешно, что в марте 2022 года был назначен послом по особым поручениям. Но в конце февраля нынешнего года Марукян сообщил, что подал Пашиняну заявление с просьбой об освобождении с должности посла по особым поручениям. Никол Воваевич подписал это прошение. Тем более, что Эдмон Грачикович обосновал свой уход с должности посланника разногласиями с властями по фундаментальным внешнеполитическим вопросам. Более того, он, не стесняясь в выражениях, начал активно критиковать действия руководства Армении, чуть ли не обвиняя Пашиняна в предательстве национальных интересов. Не скажу, что это прямо-таки месть а-ля Эдмон Дантес, но все же нечто, похожее на пролитый на душу Марукяна бальзам, во всем происходящем разглядеть было можно. Но я бы не стал даже вспоминать как о самом Марукяне, так и о его склоке с Пашиняном, если бы Эдмон Грачикович не замахнулся на главу Европейского совета Шарля Мишеля. Чем не угодил уроженцу Беюк Каракилсе уроженец бельгийского Намюра? Тем, что поздравил президента Азербайджана Ильхама Алиева с победой на внеочередных выборах главы нашего государства. Дело, как известно, было еще в начале февраля. Тогда в ходе телефонного разговора между главой нашего государства и главой Евросовета были обстоятельно обсуждены различные аспекты связей между Азербайджаном и Европейским Союзом, особенно вопросы сотрудничества в энергетической и транспортной сферах. Стороны также затронули вопросы проведения в Азербайджане COP29 и сотрудничества между Европейским Союзом и Азербайджаном в этом контексте. Что тут удивительного или непонятного? Армения, к слову, сама поддержала кандидатуру Азербайджана в качестве страны, принимающей COP29. И Марукян тогда сидел и помалкивал. Что до сотрудничества между ЕС и Азербайджаном в энергетической сфере, то в поддержку всего этого выступал далеко не только Шарль Мишель. Побывавший в Баку генсек НАТО Йенс Столтенберг также подчеркнул существенную роль нашей страны в обеспечении энергетической безопасности Европы. Неужели и глава НАТО вызывает недовольство Марукяна? Если да, то армянский носитель французского имени имеет возможность озвучить все свои претензии в адрес Столтенберга в ходе его посещения Еревана. Но вряд ли мы станем свидетелями этого. Вряд ли мы увидим и весь список политиков, которыми возмущен до глубины души Эдмон Грачикович. Ведь если в этот список войдут все те президенты и премьер-министры разных стран мира, которые поздравили главу азербайджанского государства с победой на выборах, то зачитывать их имена Марукяну придется очень долго. И тут я замечу, что одним из поздравивших президента Азербайджана Ильхама Алиева был премьер-министр Великобритании Риши Сунак. Более того, британский премьер еще одно поздравительное письмо главе нашего государства написал. На сей раз — по случаю XI Глобального Бакинского форума, который стал, по общему мнению его участников, очередной глобальной платформой, созданной нашей страной, поднимающей вопросы, интересующие все мировое сообщество. «Этот форум проходит в очень важный период. В ноябре Баку будет принимать СОР29, и взоры всего мира будут обращены к Азербайджану, как никогда ранее. Знаю, что Ваша страна достойно справится с этой задачей, с традиционным гостеприимством будет организовано превосходное мероприятие», — говорилось в письме премьер-министра Великобритании на имя президента нашей страны. Сложно себе даже представить, что творилось в душе бывшего армянского посланника по особым поручениям, когда он читал эти строки. Впрочем, вполне возможно, что это были эмоции, схожие с теми, что пережила Эллочка-людоедка, когда узнала о том, что у нее есть конкурентка — дочь американского миллиардера Вандербильда. Если оно так, то ждем теперь от Марукяна покупки в кредит собачьей шкуры, изображающей выхухоль. Ее армянский политик вполне может использовать, как и Эллочка, на отделку вечернего туалета. Далее, стремясь нанести могучий удар по самолюбию Шарля Мишеля, армянский политик мог бы приобрести у скорняка шиншилловый палантин и завести себе голубиную шляпу из аргентинского фетра. Ну а чтобы глава Евросовета окончательно и надолго загрустил, Марукяну нужно заучить весь небогатый словарный запас гражданки Щукиной. Ну, чтобы, увидевшись где-то случайно с Мишелем, произнести томным голосом: «Хамите, парниша!» Не факт, что Мишель поймет смысл этого словосочетания. Но тут ведь главное, чтобы месье Шарль не вытащил из кармана чайное ситечко. Вдруг оно произведет на Марукяна такое же впечатление, как и на Эллочку-людоедку. И тогда все услышат протяжные стоны. Пока до этого не дошло, но уже можно констатировать, что не сбылись мечты Грачика Марукяна. Он ведь планировал, что «как корабль назовешь, так он и поплывет». Потому и дал сыну имя героя романа «Граф Монте-Кристо». Но в итоге жизнь пошла по сценарию, который и не снился Грачику.

Европейский эксперт: Армения не станет членом ЕС в ближайшие 20 лет РЕГИОН Армения не станет членом ЕС в ближайшие 20 лет. Как передает news.am, об этом заявил европейский эксперт по странам СНГ и энергетическим вопросам Александр Рар. «Прежде всего, ЕС должен решить свои экономические, финансовые и социальные проблемы, а также проблемы безопасности. ЕС мало что может предложить другим странам, как это было 10 или 20 лет назад. Все это ставит под вопрос возможность расширения ЕС. Кроме того, критерии вступления в ЕС очень трудновыполнимы. Страна, стремящаяся к членству, должна изменить законы и урегулировать правовые вопросы, на что потребуются годы», – отметил он. Визит генсека НАТО Йенса Столтенберга в регион Рар связал с украинской войной. «Интересы ЕС, НАТО и Запада направлены на изоляцию России от ее бывших советских республик. ЕС стремится показать России, что он тоже силен и имеет инструменты для дальнейшего ослабления России. Армения должна понять, как она может использовать ситуацию в своих интересах», – добавил эксперт.

Политолог: ЕС заинтересован в Армении как преградой для российского влияния на Кавказе РЕГИОН ЕС заинтересован в Армении главным образом как преградой для российского влияния на Кавказе. Об этом в беседе с корреспондентом Новости Армении – NEWS.am заявил европейский эксперт по странам СНГ и энергетическим вопросам Александр Рар. По его словам, таким странам, как Армения, которые намного слабее своих соседей, необходимо давать возможность реализовать многовекторную политику. «Если Армения превратится из субъекта в объект в политических играх, не имея права выбирать свой стратегический путь развития и проводить многовекторную политику, это может быть опасно не только для Армении, но и для других государств Кавказа», – добавил Рар. Он опасается того, что из-за конфликтов небольшие государства, такие как Армения, могут быть использованы гораздо более сильными странами в тех или иных геополитических целях. «Хорошо, что ЕС и Армения сближаются. Однако я надеюсь, что ЕС понимает, с какими странами соседствует Армения и какие конфликты могут возникнуть в случае ухудшения геополитической ситуации. В прошлом была история сближения Армении и ЕС. Между Ереваном и Брюсселем шли очень эффективные переговоры. Тогда говорилось, что Армения может стать полноправным ассоциированным членом, может быть, даже членом ЕС, но только если решит проблемы с Турцией. В то время Турция также считалась возможным членом ЕС, но сегодня это уже не так», – подчеркнул эксперт. По его словам, руководители Армении должны понимать, что страна изолирована на Кавказе, и должны быть очень осторожны, чтобы не зайти слишком далеко, не оттолкнуть своих стратегических партнеров. «И речь идет не только о России, но во многом и об Иране. Самой большой проблемой для Армении станет ситуация, при которой страна потеряет путь развития», – заключил Рар.

Мир невозможен без признания и извинения

Очередным гостем ведущего видеопроекта на YouTube-канале Caliber.Az, журналиста Мурада Абиева стал политический обозреватель телеканала ITON-TV Александр Гур-Арье (Израиль). В ходе передачи М. Абиев и его гость обсудили положение гражданского населения в Газе, состояние заложников, переговоры между Израилем и ХАМАС в Дохе, американо-израильские отношения и другие вопросы. Caliber.Az

Стала известна дата следующего боя азербайджанского кикбоксера Бахрама Раджабзаде в организации Glory. Как передает azerisport.com, Бахрам Раджабзаде поднимется на ринг 27 апреля в рамках турнира Glory 91 в Париже (Франция). Его соперником станет Кевин Умар (Франция). Для этого боя Раджабзаде спустится в весовую категорию до 91 кг, в которой выступал ранее.

Qıyış yaşayış – Baba noğay tili

Политолог Данияр Ашимбаев: "Религиозный радикализм становится фактором общественно-социального регресса. Растущий уровень религиозности среди казахстанцев уже отражается на образовании, культуре, политике, даже на семейно-бытовых отношениях. Токаев, судя по системе "сдержек и противовесов" внутри своего выступления на третьем заседании Национального курултая, пытается собрать общественный менталитет в нечто целостное и направить его на курс модернизации и развития. То есть светскость, но без атеизма; религиозность, но без фанатизма; глобализация, но без западных ценностей; тюркскость, но без пантюркизма."