Ручечник

Кому нужна армия, которая кого-то опасается. Тогда зачем хвалиться турецкой армией, если она, в нужный момент, не в состоянии выполнить поставленную задачу? Почему-то концентрация "солидного воинского контингента" на турецко армянской границе не остановило армянскую армию от выполнения поставленной задачи.

Видимо Турция решила истребить всех курдов. А их в регионе не менее 35 млн. Не завидую я Турции, весь ее бюджет пойдет на приобретение авиабомб.

Нападать исподтишка на соседей позорит турецкую армию. Если Турция уверенна в своей армии, то пусть ведет настоящую войну, как, например, Башар Асад.

Куда смотрела Турция, когда армяне брали Карабах? Имея такую армию кого она боялась?

А греков не обижает, что ими построенный Константинополь теперь стал Стамбулом?

С Азербайджаном еще проще. Есть Азербайджан - иранская провинция и есть Азербайджан - государство на Кавказе. Нет никаких северных, южных, западных и восточных азербайджанов и никогда не было. Исторической науке не известны такие азербайджаны.

Как может Дербенту быть 5000 лет, если еще 4 в. до н. э. на месте Дербента располагалась кочевая стоянка массагетских племён, а сам город был построен примерно во 2 в. до н. э, и стал столицей племенного союза маскутов (или массагетов). В исторических источниках Дербент назван как Царство Маскут. Откуда он вдруг стал азербайджанским - остается гадать. Что касается Армении, то в отличие от Азербайджана, Дербент входил в состав Армении, вернее Армянского эмирата (750 - 885гг) при Арабском халифате: Дербент в составе Арминии I (Аррана). Армянский эмират Арабского халифата, 750—885 гг. и где были в это время азербайджанцы? Почему эмират назывался армянским, а не азербайджанским? Почему за всю историю Дербента не нашлось ни одного источника, который, хотя бы, косвенно подтверждал, что Дербент имеет какое-то отношение к Азербайджану?

Покажи мне хотя бы одну историческую энциклопедию, историческую карту или учебник, кроме азербайджанских, где Армения обозначена как "западный азербайджан". Хотя можешь фантазировать и дальше. Например, если существуют северный, южный и западный азербайджаны, то должен существовать и восточный, а это уже в Каспийском море. Это, случайно, не Атлантида?

Во-первых, не "во многих" странах, а во всех странах, кроме Турции и Азербайджана. А во-вторых, гора называлась Араратом еще до того, как в регионе появились тюрки.

Турция не может обеспечить свою безопасность. Как она может обеспечить безопасность этой автономии? Не надо верить во все, что говорит президент, чтоб потом не лохануться.

Во-первых, одомашнивали не овцу, козла, быка, собаку- они и так домашние животные, а муфлона (горный баран), в результате скрещивания было создано более 150 пород домашних овец, безоарового козла -от которого ведут свой род козы, одомашниванием тура - появились быки, а приручением волков и шакалов появились собаки. Во-вторых, одомашнивание произошло не в 6 тыс. до н.э, а значительно раньше. Например, собаки существовали уже в каменном веке (10-15 тыс. лет назад), а овцы и козы - не менее 10 тыс. лет. В те далекие времена никаких древних тюрков и в помине не было.

Не предки армян прибыли с Балкан, а протоармяне. Предки армян- это те же армяне, а протоармяне- это не армяне, в данном случае мушки или фригийцы (по Дьяконову). "Прото" - указывает на первооснову или предшествующий этап развития, в данном случае, на развитие (образование, формирование) народа. Поэтому говорить о каком-то переселении армян просто глупо. Переселились мушки (фригийцы), а армяне сформировались там, где и проживают- на территории Армянского нагорья. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D0%B5 Понятно- армян на Кавказе не было. Очередное враньё, рассчитанное на внутреннего пользователя.

А сколько людей поверило в эти сказки?

Можно ли верить Василию Величко?Андрей Иванович Ляпчев Василий Львович Величко (1860-1903) и его книга «Кавказ. Русское дело и междуплеменные вопросы» более известны на Кавказе, чем за его пределами.Но если книга остается известной спустя больше века после смерти её автора, можно предположить, что это интересная книга, заслуживающая читательского уважения… К сожалению, в данном случае такое предположение будет ошибочным. Вот достаточно характерный для книги пассаж об истории Кавказа: «Как человек, не допускавший своевольства, первое место среди русских правителей края занимает, бесспорно, Ермолов. Гроза непокорных, строгий, но справедливый охранитель мирных интересов всего населения, которое он буквально воспитывал в духе законности и порядка, он первый понял значение русского народного элемента как начала, сближающего русскую власть в крае». Это не опечатки и не ирония. Величко вполне серьезно и искренне пишет это о том самом Ермолове, который стал многих горцев Кавказа олицетворением беззакония и сатрапского своеволия жестоких колонизаторов. Может быть где-то там, в заморских колониях культурных европейцев, и можно отыскать для науки «других ермоловых», но на Кавказе другого такого «ермолова», пожалуй что и не было. Вот ещё один «перл» господина Величко: «"Ты трус, ты раб, ты армянин!", - говорит Пушкин устами старого горца.» Ну ведь нельзя же так нагло передергивать! Говорит эти слова в поэме Александра Сергеевича Пушкина «Тазит» именно старый горец Гасуб, человек очень суровый. Слова эти он говорит своему сыну Тазиту, не рабу и не трусу, а человеку милосердному и благородному. Уж если непредвзято говорить об армянах и Пушкине, то нельзя не вспомнить, что Александр Сергеевич был знаком с самым знаменитым в России армянином XIX века. Величко, пишущий в основном об армянах, не упоминает об этом, но и при жизни Величко, и по сей день, армянин Иван Константинович Айвазовский (1817 – 1900) – один из самых уважаемых художников в России. Не думаю, что здесь Величко запамятовал. Просто жизнь и труды Айвазовского не вписываются в общую картину, создаваемую самим Величко. Господин Величко, бывший в свое время и очень хорошим поэтом и безусловно способным публицистом, запомнился потомкам в первую очередь, как воинствующий армянофоб… Но не будем преждевременно наклеивать ярлыки. Может быть, Величко всего лишь рассказал об армянах горькую правду, по крайней мере, с точки зрения самого господина Величко? Нет. Господин Величко попытался с позиций русского патриота рассказать об отношении народов Кавказа к Российской Империи и русскому народу. Получился вздор. Величко был уверен: «Если разделить население Кавказа на группы обширные, но сколько-нибудь цельные и окрашенные руководящей идеей, то таковыми группами явятся: грузины, как основная, государственная народность в крае, близкая нам по духу и по происхождению своей культуры; армяне, как элемент, гораздо более чужой для нас и, в лице своей наступательной буржуазии, враждебный всем народностям Кавказа; мусульмане, главным образом, двух категорий: азербайджанские татары, бывшие под сильным влиянием Персии, и мусульмане-горцы, духовный мир которых сложился под влиянием резких условий природы и резких требований ислама.» Грузины-мусульмане и турки здесь в расчет не принимаются, за их малочисленностью. Главным врагом русского народа в Закавказье Величко изобразил армянский народ, а лучшим другом - грузинский народ. Но прошло меньше двух десятков лет после первого издания его книжки, произошла революция и началась гражданская война, а в Закавказье образовались три самостоятельных государства: Азербайджан, Армения и Грузия. И что же? Самым лояльным из них к русскому народу и «русскому делу» оказалась Армения, а наиболее враждебным - Грузия. Тому есть надежное свидетельство – «Очерки русской смуты» генерала Антона Ивановича Деникина. Ничего личного в отношении Деникина к народам Закавказья не было. С осени 1918 года в Батуме, Тифлисе, Баку и Эривани находились представители деникинской Добровольческой армии, так что у него было достаточно информации к размышлению и возможности сравнивать. У меня нет оснований подвергать сомнениям добрые слова Деникина об армянах. (Добрые слова вообще оспаривать не хочется.) Но тогда и осуждения со стороны Деникина можно считать недостаточными, чтобы отвергнуть добрые слова Величко: «Грузинский народ, во главе с подавляющим большинством своих руководителей, присоединился добровольно, безусловно и навсегда. Он выполнил свою историческую миссию, подчинился стихийной воле своей исстрадавшейся души, присоединившись к России на основе единоверия». А согласно Деникину большинство руководителей независимой Грузии в 1918-1919 годах – это русофобская сволочь, которой нет никакого дела до «единоверия»? Кто же прав? Великий грузинский писатель Чабуа Ираклиевич Амирэджиби, основываясь на оставшихся с детства в памяти рассказов старших, пишет в романе «Гора Мборгали» о прошлом Грузии: «Дед пояснил: - В девятнадцатом веке каждый порядочный грузин вынашивал в себе независимость Грузии как плод, а в результате в девятьсот восемнадцатом на свет явился мертворожденный - ни тебе теля, ни бычок. Остались мы порожними, яловыми коровами. (…) Взявшись строить государство, меньшевистское правительство освобожденной Грузии обратилось к революционной методологии - посулам, лжи, трепу, пропаганде идей. Результаты не замедлили сказаться: грузинские большевики ввели русские войска, торжественно вернули собственную родину все тому же поработителю и свое предательство сочли геройством. (…) Когда взмыла волна атеистической пропаганды, круша церкви, снесли и русский военный собор. (…) Собор этот в народе звался собором русских и почитался символом их владычества. Так, собственно, и было. А посему, когда снесли его, ликование было всеобщим...» Почему же оценки Величко, мягко говоря, оказались неверными? Да потому, что Величко перепутал шкурнические интересы своего сословия с интересами народа. Величко клеймит армян: «Грузинское землевладение тает с невероятной быстротой. Разные Манташевы, Арамьянцы, Арафеловы, Макарьянцы и другие армянские тузы скупают за бесценок грузинские земли и населяют их выходцами из Турции; часовни и даже церкви переходят в руки армян. (…) И дворянин, и крестьянин оказались мухами в паутине этих хищников. (…) Армянские миллионеры, - киты, на которых строится промышленно-политический террор «Армении», - скупают за гроши десятками тысяч десятин земли грузинских князей, татарских агаларов и захватывают плохо лежащие казенные угодья; а эти угодья доселе нередко очень плохо лежат, отчасти, вследствие неприменимости общеимперских законов к местным условиям.» Но кто же здесь больше виноват: армянские миллионеры или грузинские помещики, промотавшие свои состояния и продающие за бесценок родовые имения? Для Величко такого вопроса не было. Он ведь сам из малороссийских помещиков! И грузинские дворяне – его «классовая родня»! Заодно можно и крестьян пожалеть, так сказать, «грузинских мужичков»… А выше сословных интересов Величко подняться не смог. Вопреки фамилии он оказался довольно мелким человеком… Читая сетования Величко о судьбе несчастных грузинских князей, я невольно вспоминал великолепную пьесу «Ханума», созданную в 1882 году Авксентием Антоновичем Цагарели (1857-1902). Там ведь тоже разорившиеся грузинские князья и богатые армянские купцы. Но разница безмерная… https://www.proza.ru/2012/12/11/1327

Выходит, что за 20 лет азербайджанцы так и не научились стрелять.

"Айдын Балаев в книге «Этноязыковые процессы в Азербайджане в XIX—XX веках» утверждает что главным фальсификатором истории Азербайджана был основатель научной школы по древней истории Азербайджана, Директор Института истории им. А. Бакыханова Азербайджанской академии наук Играр Алиев: Сомнительная слава основоположника данного "научного"направления в отечественной историографии по праву принадлежит Играру Алиеву. В течение более чем полувека именно он руководил "крестовым походом"против национальной памяти азербайджанцев. Следует признать, что за этот период он единолично добился в фальсификации этноязыковой истории азербайджанцев намного больших достижений, чем все вместе взятые антиазербайджанские центры за рубежом. Страдая патологической формой тюркофобии, И. Алиев начиная с 40-х гг. ХХ в. в своих многочисленных трудах с упорством, достойным лучшего применения, проповедовал «идею», согласно которой ведущую роль в формировании азербайджанского народа сыграли ирано- и кавказоязычные племена и народности, населявшие древние Мидию и Атропатену, а также Кавказскую Албанию" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1

Голодные азербайджанцы атаковали праздничный стол в центре города (Видео)Голодные азербайджанцы в городе Шеки атаковали праздничный стол, накрытый в центре города по случаю празднования Новруз-байрамы. Согласно информации, распространенной пользователями соцсетей, руководство района организовало в центре города праздничные мероприятия, сопровождавшиеся концертом. После концерта шекинцев ждал накрытый на открытом воздухе праздничный стол. За столом присматривала женщина, которая раздавала сладости и еду всем желающим. Однако группа жителей напала на праздничный стол и принялась сметать с него все содержимое. Несмотря на крики этой женщины, остановить толпу голодных шекинцев было невозможно. В считанные минуты жители города растаскали все убранство праздничного стола. https://www.youtube.com/watch?v=re2CrOZPXz0

Интересно, от кого зависит Карабах, если он не независим?

Во-первых, границы Курдистана будут определять вовсе не курды, у которых нет ни государства, ни правительства, а более серьезные страны. А во-вторых, Севрский договор, составленный президентом США Вильсон, еще никто не отменял (http://samlib.ru/z/zelew_a_j/zaarmenijuwgranicahsewrskogodogowora.shtml). Там четко прописаны границы Армении и Курдистана.

Появились первые ласточки. Вот чем оборачивается эта "выгода" для Турции: Бойцы РПК взорвали ирано-турецкий газопровод Боевики Рабочей партией Курдистана взорвали участок магистральной трубы ирано-турецкого газопровода в турецкой провинции Агры. Об этом заявил в понедельник министр энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йылдыз, передает в понедельник агентствоAnadolu. Взрыв вызвал панику среди местного населения. 27 июля ВВС Турции уничтожили военный лагерь Рабочей партии Курдистана "Хакурк" на севере Ирака. Это второй по счету лагерь РПК, который подвергся бомбардировке ВВС Турции за последние два дня. Ранее ВВС Турции нанесли удар по лагерю РПК "Метина" на севере Ирака. http://www.yerkramas.org/article/94303/bojcy-rpk-vzorvali-irano-tureckij-gazoprovod

А теперь ИГИЛ будет пинать турков. И не только ИГИЛ... Посмотрим, чем обернется эта "выгода" Турции.

Слышал звон, да не знаешь, где он. Когда читаешь СМИ - читай повнимательней, что там написано. А там написано "состоялся очередной митинг родителей армянских солдат, погибших в небоевых условиях". Их всего пять. Родители считают, что следователи замяли дело, поэтому и митингуют. Причем здесь Карабах? Что касается спокойствия. Какое отношение имеют митинги к спокойствию страны? Митинги проходят всюду, например во Франции- это значит, что Франция неспокойная страна? У нас, пока что, никто дубинкой по голове не получал. Максимум- обливают струей холодной воды в 38-и градусную жару. Я вам советую так и поступать в ваших полях, а у нас в горах вашим танкам, даже без стволов, развернуться негде. А что касается боекомплекта, то придется боекомплект с истекающим сроком годности разрядить или на сусликах в ваших полях, или в Каспии на осетрине.

Генсек НАТО предостерег Турцию от эскалации конфликта с курдами Генсек НАТО Йенс Столтенберг предостерег премьер-министра Турции Ахмета Давутоглу от остановки мирного процесса с курдами, которому препятствуют авиаудары по позициям Рабочей партии Курдистана (РПК), сообщает РИА Новости со ссылкой на агентство DPA. Вооруженные силы Турции начали в пятницу атаки на позиции ИГ на севере Сирии и РПК в Северном Ираке. В операции используются истребители F-16, а также танки и артиллерия, обстреливающие позиции ИГ с приграничной территории Турции. "Все страны имеют право на самооборону. У Турции есть право защищать себя от нападения террористов, но важно, чтобы меры были соразмерными и не приводили к эскалации конфликта без всякой на то нужды", — сказал Столтенберг в интервью норвежскому радио NRK. Столтенберг отметил, что никакой террористический акт не должен помешать усилиям по поиску мирного политического решения. Обстановка в Турции резко обострилась за последнюю неделю после организованного "Исламским государством" теракта в Суруче на границе с Сирией и убийств полицейских в юго-восточных провинциях, ответственность за которые взяла запрещенная в Турции Рабочая партия Курдистана. http://www.tert.am/ru/news/2015/07/27/nato/1748161