nimajneB

Бен, веди себя корректно

Если это наезд, то ты Папа Римский!

Перестань наезжать на людей!

Я уже ответил. ********** Бен, ещё один наезд на юзера и последуешь за своими дорогими друзьями.

Ну, например, вспомни себя в 5 лет и сравни с сегодняшней. Если есть разница, значит - поумнела, если нет, тогда твое недоумение мне понятно.

О боевых качествах и доблести воинов-армян вы можете судить по результатам последней войны. Впрочем, если это тешит ваше самолюбие, можете читать мемуары почти 100-летней давности. Боеспособность проверять не советую. Да и при всем желании, не сможете; в ближайшие годы ваш новый президент будет занят удержанием и усилением своей власти. А через несколько лет все уже будет другим, а главное - люди поумнеют. На место высокомерия победителей и озлобленности побежденных придут другие качества.

Что и требовалось доказать! .Да, это заметно!

Произошла чисто механическая опечатка (конечно же, 5 век), что не меняет сути. А еще, - об этом даже подумать страшно! - люди в средние века верили, что Земля покоится на 4-х слонах, стоящих на панцире гигантской черепахи. Какой криминал! Что касается ухода армянских юзеров, то кому охота терять время на постинги, зная, что большинство из них (даже самого безобидного содержания) может быть вырезано неутомимым кардашем, использующим этот метод в проигрышных для азербайджанских юзеров ситуациях. Да и комментировать очевидный бред уже всем надоело. Посмотрите на названия тем - обсуждением здесь даже и не пахнет, сплошная антиармянская истерия. Открывайте нормальные топики, дисскутируйте цивилизованно, ведите себя прилично - и к вам потянутся. Тогда и никакого модератора не понадобится.

Вот что написал Зорич в "глянцевом журнале "Другой"": Кстати, "Армянская география", или "Ашхарацуйц", написанная в VII веке, никак не могла быть творением Мовсеса Хоренаци, который жил в X веке (очень смышленный человек - Зорич).

Ну, продолжил бы "фразу" сравнением с Плинием. Что же остановился? Контекст не понравился? В том то и дело.

Спасибо за ссылку. Теперь стал понятен смысл этой фразы, вырванной из контекста. И Тигран, как всегда, прав, - там же проводятся параллели, например, между Мовсесом Хоренаци и Плинием Старшим, труды которого представляют несомненную историческую ценность. А насчет Салех-бея, так это всего лишь стиль фальсификаций, которые легко опровергать, зная первоисточник.

Умиляет, как "потомки албанцев" стоят грудью, пытаясь оградить турок об обвинений в геноциде. Что это? Желание разделить с ними ответственность за совершенное преступление? Вряд ли, потому что каждому здравомыслящему человеку ясно, что рано или поздно геноцид армян будет признан и теми странами, которые еще не сделали этого, включая Турцию. Скорее всего, просто дают о себе знать пробелы в национальной самоидентификации, о чем я писал раньше. А вообще то, ребята, отдыхайте. Еще правительство Отца Всех Тюрок (не путать с Отцом Всех Азербайджанцев из Кливленда) в 1919 году осудило организаторов резни, приговорив их к смертнoй казни (которая и была осуществлена армянскими патриотами). Даже с учетом турецкой точки зрения, приведенный ниже документ многое для вас прояснит.

Салех-бей отдыхает.

На самом деле, армяне - это египетские жрецы (по Библии).

Бен, тебе предупрждение. Посторайся обходится без наездов на юзера

Для меня лично адрес сайта является одним из факторов, анализируя которые, я делаю вывод о ценности той или иной информации. Из других факторов, которые мне помогают в этом, могу отметить содержание информации, стиль, грамматика, мой жизненный опыт и знания, интуиция. Так вот, исходя из всего этого, могу сказать, что ни один русский профессор не написал бы подобную однобокую и невежественную статью. Кроме того, я хорошо знаю газету "Каскад". За деньги они напечатают любой бред, а подписаться под ним можно как угодно. Если бы для вас это что-нибудь решало, я бы просто ради интереса тиснул там любую статью на ваш выбор, самого нелепого содержания, с подписью, скажем, "академик Бурчинский-Козопуло". Это бы мне обошлось долларов в 50-100. Так что, кто-то из юзеров был недалек от истини, говоря об азербайджанской прессе. Скорее всего, эта статья - простая перепечатка оттуда, и относиться к ней более серъезно, чем она заслуживает, просто не стоит.

Я уже не в том возрасте, чтобы "перестраиваться", просто интересно. Если для тебя проблематично, можешь не отвечать.

Только мною дважды - по поводу слов Гитлера (чьим ярым защитником является твой сайт) и по поводу статистических данных по переписи населения. Ты, да и другие тоже, знают о чем я говорю. Если не помнишь, подними архивы форума. Лично меня ничего не бесит. Просто в наше время редко кто начинает что-то писать, не имея заказчика. Впрочем, я не настаиваю - наверно, бывают и исключения. И тут многое зависит от мотивов, которые подтолкнули человека к написанию. То, что я перевернул свой ник означает, что после того как ваш верный страж меня забанил (за что - пусть останется на его совести), я не хотел выходить под новой ипостасью, чтобы не давать некоторым вашим болезненно подозрительным юзерам повода для обвинения меня в "маскировании". Только и всего. Что же касается "шуртваца", - это одна из тех новых вещей, которые я постоянно узнаю здесь об армянах, но которые я никогда не встречал в Армении. PS. Мой постинг я написал, еще не видя сообщения RSR.

Это логическое предположение, или есть серъезные данные?

Надеялся, что кровожадные армяне бросятся сдирать с тебя скальп, а они вместо этого угощали тебя армянским коньяком, - и ты закручинился о настроениях армянского общества.

Ты прекрасно понял что я имею ввиду, говоря об оригинале. Если вы просканировали некоторые страницы (по которым, кстати, видно, что книга в прекрасном состоянии), то можете просканировать и страницы с таблицами ("оригиналы"). Впрочем, уже понятно, что вы этого не сделаете, чтобы не раскрылась ваша очередная фальсификация. Эх, вы, салех-беи домрощенные...

Русские - наши стратегические союзники. Всего-лишь. Лично для меня, русские как нация крайне симпатичны. Однако, среди них, есть паршивые овцы, которых я и называю русаками. Их легко распознать - для них мы "чурки". Гирченко из таких. А братом для меня может стать и азербайджанец. Но тебе этого не понять. На роль тигра я не претендую. В отличии от некоторых обезьян с этого форума.

Книгу еще не читал (нет времени), но обязательно постараюсь хотя бы пролистать. Но как-то сразу же настораживает следующая фраза: Ведь, как известно, спонсор - барин, сам и заказывает содержание. Впрочем, почти уверен, ничего нового или страшного в этой книге не найду.

События в изложении Гирченко представляют интерес лишь в той ее части, где он был их непосредственным очевидцем. Информация же из категории "кто-то видел...", "рассказывали..." и проч. является "лирическим отступлением" весьма недалекого русака-солдафона, для которого все мы являемся всего-лишь "чурками".

Да-да, в том числе и я. Чтобы убедиться в этом, достаточно просмотреть архивы форума. Ой, так ли? Другие страницы сохранились замечательно, а вот страницы с таблицами, видишь ли, стерлись. Ну ничего, раз уж вы разобрались с надписями и цифрами, все-таки отсканируй, мы тоже как-нибудь разберемся. Тем более, технически нет ничего невозможного в том, чтобы отксерокопить страницу, а затем ее просканировать. В противном случае, см. мое последнее предложение из предыдущего постинга. Впрочем, тебе я почему-то верю. Возможно, те страницы с таблицами ОБВЕТШАЛИ, т.к. азербайджанцы их залистали, выискивая дворян среди "азербайджанских татар, склонных к грабежам" Об остальном поговорим после приведения оригинала.