marmara_wave

Утренняя смена минетчица, вечерняя анальница)

А чем вас не устраивают неприкрытые попы в лосинах? Нет, я понимю, конечно, если лосины просвечивают, мне тоже не нравится. А если они нормальные из хорошей качественной ткани, отлично сидят и попа красивая?) А леггинсы - так это вообще-то брюки, у которых покрой, как у лосин.

С улицы Красных Фонарей в Амстердаме. И практика у них там же будет. Интересно, а им присвоят квалификацию? Ну там, минетчица например, или специалист по ролевым играм.

Ага, и школа проституток в соседней теме) Точно весна)))

Вот знаете, все-таки у народов, проживающих на постсоветском пространстве менталитеты в чем-то схожи))) Вот только украинцы, русские и азербайджанцы выпрыгивали из штанов, чтобы выиграть этот конкурс, а потом тратили кучу бабла, чтоб с размахом. А еще, помнится, в Москве по случаю сего действа устроили гей-парад)))) Теперь и в Баку пе.рильню развели.

+1)

Есть у нас знакомый такой: очень богатый, триллионер блин. Денег на правнуков хватит. А вот стоит в магазине, баклаву покупает, продавец ему "С вас 18 лир" - ответ автоматом - "За 15 сделаешь?" - "Нет, не могу, я же не хозяин" - "Тогда не возьму". И будут вечером гости пустой чай пить.

По знакомству только, ИМХО. Я просто как представлю себя беременной да к дежурному врачу, да с моим-то сильно индивидуальным случаем - да ну на фиг. Лучше к другу, благо есть)

У меня просто кожа жирная, а мята сужает поры.

Да не фотомонтаж, просто фотка неудачная и освещение. Вообще мне кажется, что это не труселя какие-то просвечивающие, а многослойность платья. Если посмотреть на пропорции на фотке, то у нее просто не могут быть они такими.

Церковные батюшки пусть лучше последят за своими часами. В лосинах или леггинсах нет ничего вульгарного, если их носить с правильных "верхом" и при фигуре, которая это позволяет.

Кстати, статья хорошая, но в ней уклон на развитие речи и навыков. Я же говорила о разуме.

Слышала о таких фактах. С фактами не спорю. Есть еще следующий факт: человек, работающий смотрителем заповедника в африканской саванне, нашел сдохшую львицу и рядом с ней львенка. Львенка он взял к себе и выкормил, вырастил. Когда львенок лостиг определенного возраста, он его привез обратно в саванну и выпустил. Тот совершенно нормальнонаучился жить в естественной среде. Правда, меня поразили кадры, как этот здоровый львище при виде вырастившего его человека, бежит к нему и лижет его в лицо. В остальном лев ведет себя также, как его сородичи. Никого другого из людей к себе не подпускает.Но это лирическое отступление. По логике статьи, которую вы мне любезно предложили, зверь, выращенный человеком, навсегда должен остаться, собственно, человеком. Почему же этого не происходит?

Я не обиделась, просто уточнила. Понимаю, что мои разговоры про гармонию автоматически ассоциируются с буддизмом.

Osa Aka Politician, да уж непростая. Ну про педофилов вообще отдельный разговор: извращенцы везде найдут выход. С суррогатным материнством разницы нет, просто оно тоже попадет так или иначе в поле их зрения. Все-таки сироты были всегда, и усыновляли детей всегда. Опять же религиозные конфессии это дело поддерживают. А с суррогатным материнством не так будет. Сейчас вон РПЦ уже сказала свое фи, потом имамы начнут бить тревогу и по цепочке станут мозг обществу компостировать, отсюда и отношение как к "недочеловеку" будет к таким деткам.

Правильно говорите. Человек оберегает свое счастье.

звуке???

Да нет, точки зрения - это к тому, что мы можем что-то принимать за истину, например, со слов тех же пророков, но при этом оно истиной может не являться. Все равно мы ее не узнаем.

Т.е. по-вашему, мы рождаемся неразумными существами?) После таких выводов с вами бесполезно о чем-либо разговаривать.

Уважаемый, я к буддистам не имею никакого отношения, и сама никак к ним не отношусь: ни положительно, ни отрицательно. Так что ваши выводы в корне неправильны. Оставьте их для других.

Я думаю, она вряд ли помнила, с кем все это начиналось.

Kuznec, вы совершенно не разбираетесь в данном вопросе. Уж если на то пошло - это фашизм идет от язычества, а не наоборот.

А я все надеялась, что люди не до такой степени опустились. Кошмарики.

Про их психическое здоровье не нам судить. Но воспринимали они свои прозрения опять же со своей колокольни. Возможно, что человек с другим складом ума, увидел бы нечто другое. И снова не забываем, что прежде чем записать все их мудрейшие учения, люди очень долго передавали их из уст в уста. А каждый человек рассказывает что-либо со своей точки зрения. Так что все относительна. Но истина где-то рядом))) Я вообще не удивлюсь, если истина примитивна.

А что вас в кёрлинге больше привлекает: гиря или швабра?)