Jane

Хм... это мысль... я подумаю)) Правда как бы от наших не начался парниковый эффект))) А то, говорят, вот уже льды тают антарктические.... А по поводу носков ты не скажи.... абсолютный дефицит! А если ещё окажется что у алиенов как у каких-нибудь спрутов по 4 пары ног.... это же необъятный рынок!

Это архив рассылки, советов хороших много. Я попробовала медовый массаж - помогает. Ссылка тут Архив 2004 Только сайт долго грузится, читать неудобно. Поэтому лучше подписаться на эту рассылку и читать из своего почтового ящика.

:ororo:

Фантом, ковёр стоит 268 евро, 10 евро стоит его пересылка внутри Германии......

Маг, гениально! Будем развивать межгалактическую торговлю! Мы непревзойдённые спецы по этой части. )) Вот, к примеру, сейчас выяснилось, что в космосе наличествует дефицит тёплых носков. Сечёшь? :DD И плиз, действуй быстрее, а то Фатя на меня дуршлаком замахивается и грозится облить кетчупом...)))))

ЭБОНИТОВУЮ ЭБОНИТ (от греч. ebenos черное дерево), твердый продукт вулканизации натурального или синтетического каучука большими количествами серы. Отличается высокой кислото- и щелочестойкостью, электроизоляционными свойствами. прил. эбонитовый, -ая, -ое. Эбонитовые палочки предназначены для электризации тел и получения положительных и отрицательных зарядов при проведении демонстрационных опытов по электростатике. (Из школьного курса физики ) )

В связи с возникшим небольшим недоразумением, считаю необходимым внести следующую поправку к фразе "выдёргиваешь небольшую ниточку и поджигаешь". Прошу читать её в следующей редакции: "выдёргиваешь небольшую ниточку, выходишь из магазина/отходишь на небольшое расстояние/идёшь домой/(свой вариант) и поджигаешь". Можешь заодно и закурить. Никто ничего не заметит. Пожара не будет, так, секундная вспышка. И кстати часто и выдергивать эту самую ниточку не приходится - присмотревшись практически всегда можно найти и даже не одну ниточку на одежде из того же материала, особенно в местах швов. Убедился в качестве - возвращайся в магазин и покупай. В случае необходимости могу дать и более подробное описание последовательности действий.)))))) Не думаю, что человек, энергично наяривающий свою шевелюру какой-то вещью в магазине пытаясь определить встают ли у него дыбом волосы вызовет меньшее недоумение. Тогда уж носи с собой заодно и эбонитовую палочку! С вами не соскучишься, господа!

С собой можно взять только три ВЕЩИ, интересно, что любимый человек - вторая половинка тоже может быть вещью наравне с косметикой ) Ну раз такой случай, что всё бросай и лети, то я пожалуй захвачу свою голову, это самое ценное и полезное из того чем владею. А остальное - дело наживное, или компромисс, как говорит Гулинха Кроме того, тёплые носки в космосе я всегда могу одолжить у Фати....))))))))

Элементарно, господа. Выдёргиваешь небольшую ниточку и поджигаешь. Если ниточка оплавилась и на конце образовался жёсткий шарик - синтетика. Если сгорела и остался пепел - хлопок. Неприятный запах палёной шерсти - шерсть.)) Даже если синтетика не "наглая", а в смеси с натуральными волокнами, то всё равно "чистого" пепла не будет, обязательно будет жёсткий остаток. Можешь предварительно потренироваться на тканях, про которые ты знаешь наверняка насколько они натуральные.))

Цифира 22, на своём опыте скажу, что скраб скрабу рознь. Есть скрабы где в качестве абразивного средства используются размолотые абрикосовые косточки. Для толстой, малочувствительной жирной кожи может оно и сойдёт, но всё же лучше таким скрабом надраивать кастрюли а не лицо. Скрабы дорогих фирм обычно обладают гораздо более мягким действием. И даже их следует использовать не чаще 2-х раз в неделю или реже в зависимости от кожи и времени года. Я сейчас пользуюсь peeling mask от Anna Lotan, называется "Liquid Gold". Состоит из облепихи, водорослей, солей мёртвого моря и антибактериального мха, без консервантов. Лицо массируется 2 минуты, а затем при добавлении воды очень нежные абразивные частицы разбухают и увлажняют кожу. У меня чувствительная, легко краснеющая кожа, но этот скраб переношу великолепно. Думаю, что что-то подобное можно найти и у других известных производителей, нужно просто поискать. Девочки, вот здесь интересная статья о сочетании косметических средств разных линий от разных производителей: На Линии Красоты и Здоровья По поводу кремов - пользуюсь летом только лёгкими увлажняющими гелями с соком алоэ или облепихи + sunscreen. Зимой более "тяжёлыми" увлажняющими кремами для комбинированной кожи. Питательных кремов моя кожа не любит, только маски, и то не каждую неделю. Кстати, нашла интересный ресурс по целлюлиту, кому-нибудь интересно почитать?

Страница, спасибо большое! Те, что продаются у косметологов, они за эти цены фабричные? В смысле мне сказали, что чаще бывают кустарного производства, без гарантии. Там где я живу, фабричные стоят от $300 и выше. Вот я и думаю, стоит ли овчинка выделки и где выгоднее купить, здесь или в Баку. Хотя устройство аппарата такое, что в нём, в принципе, особо ломаться нечему, разве что трансформатору, поэтому наверное в Баку аппараты ничуть не хуже. Ale, я знала, что это полезно, но не знала, что НАСТОЛЬКО. )

Девочки, может вы знаете где можно в Баку приобрести аппарат Д'арсонваль? Лет 5 назад такие аппараты рижского производства продавались за очень приемлемую цену. Не знаю какова ситуация сейчас. Не подскажете?

Надеюсь я не совсем опоздала? Прими, Делишенька, и от меня букетик Будь счастлива!!!!!!! Очень ты мне нравишься))) От всего сердца желаю тебе всего самого самого! :DD

Поздравляю!

Не могла не зайти на форум по такому случаю! :DD Осочка, поздравляю!!!! Исполнения желаний, хорошего настроения, любви и счастья, мудрейшая :DD

Не согласна. Кинуть - это со злым умыслом, синоним "кинуть" - развести на деньги, обмануть с целью получения выгоды. Замылить - гораздо более безобидный вариант - замылить книжку, к примеру. Случается и по забывчивости. Обычно какая-нибудь мелочь. Ещё деньги - "капуста".

Breccia:), ты знаешь, мама звонила и в будние дни, и в воскресенье, никто не берёт трубку :plach: Наверное этот человек в отъезде... Так что пока поговорить не удалось.

Ну тогда трапездончик, тоже вариант.)) Старпер - неугомонившийся пожилой мужчина Халам-балам - Пример употребления:"Это вам не халам-балам" (как адаптированный вариант выражения "Это вам не мелочь по карманам тырить!") гаструлка (гаструлчик) - народное, кастрюля скомуниздить - стащить какой-либо предмет общественного пользования замылить - взять что-то на время и благополучно забыть об этом

Деспот, извини, я как-то не смогла уловить как твой ответ согласуется с моим посланием к тебе. Но я пытаюсь.)) Отвечу искренне. По поводу критики. У меня к ней двоякое отношение. Всё зависит от того, с какой серьёзностью относиться к этому форуму и попыткам пишущих. Если человек вешает своё произведение для того, чтобы получить одобрение (ничего плохого в этом не вижу!), то здесь уместно проявить снисходительность и похвалить, закрыв глаза на огрехи. Ни на что серьёзное автор не претендует, так, баловство. Если же человек пишет с большей или меньшей регулярностью, то, вероятно, это дело составляет в немаловажную часть его жизни. Поэтому высказывание содержательного мнения может помочь автору писать лучше, - трудно "расти" в вакууме! Фразы вроде "мне не понравилось" или "Ой, как грустно и красиво! (как вариант: "красиво и грустно"), содержательным мнением, имхо, не являются. Но критик должен предъявлять высокие требования не только к автору, но и к себе и стараться быть беспристрастным. И тактичным, разумеется! Всякие "пикировки" неприятны. Возвращаясь к восприятию литературного форума скажу, что при серьёзном отношении, критика необходима. В противном случае начинается застой, форум превращается в эдакое сахарное болото, где царит всеобщее благодушие. Любая хрень принимается "на ура". Аж и сказать ничего не удобно. Можно показаться брюзгой.)) Я своё мнение серьёзно высказываю очень редко. Кстати, с появлением Вельмы у форума есть шанс превратиться во что-то более профессиональное и интересное. Словом, банально нужна золотая середина, без перегибов как в сторону "разборок" так и сахарного сиропа. Ну раз ты тоже экономист, то мы поймём друг друга.)) По поводу поисков огрех и упущений. Отвечу только за себя. Хоть я и называю себя "жутким критиканом" (для того, чтобы критикуемый думал, что это я такая придирчивая, а вовсе не его рассказ настолько плох)), специально ошибок не выискиваю. Ну сам посуди, делать мне, что ли, нечего? Премию дадут? Отношения улучшатся? Продемонстрирую какая я вся из себя грамотная? Ни черта подобного.)) Просто часто это ошибки, мешающие восприятию, о них спотыкаешься и продираешься как сквозь бурелом, или вообще не понимаешь о чём идёт речь. "Прочувствовать" и "войти в положение" - та же хрень, я ЧИТАТЕЛЬ, а не родная тётя, почему я должна терзаться, читая, есть же какие-то нормы языка, в конце концов. "Не нравится - не читай!" - могут возразить мне. Я чаще всего и не читаю... дальше, споткнувшись о первые 2-3 предложения. Хотя странно получается, вроде как писатель должен быть заинтересован в читателе... А бывает и так, что написано очень правильно, но... скучно. Сплошные штампы. Или сумбур. Или сюжет хромает. Да мало ли что! Или зацепило - или нет. Хотя и тут на вкус и на цвет..... Зыбкая почва предпочтений. О рассказах. Да, я читала оба. Но никаких параллелей не вижу. Ни сюжетом, ни духом, как говорится...)).

Мне на мэйл вот уже пару недель регулярно приходят вирусы в атачменте. Причём если раньше пытались соблазнить открыть атачмент разными фразами, типа "в ответ на..." или что-то в этом роде, то теперь приходят настоящие шедевры в виде сообщения мэйл-сервера, что такое-то моё сообщение не могло быть доставлено такому-то ресипиенту. И скромненький такой атачмент с подозрительным расширением, в котором, по идее, должен находиться текст моего письма. Я, конечно, бдю, но раздражает-то как!!!

Уважаемая Многоточие, рада, что вы не обиделись. Буду ждать отредактированной версии. Тратить ваше время для того, чтобы писать объяснение для меня, нерационально, имхо. Лучше напишите без ambiquities сам рассказ, и тогда многие вопросы отпадут сами собой. А то получится комично: произведение в 5 абзацев, и объяснения к нему на 2 листа!)) За Пушкина обидно. Могу ошибаться, но всех именитых литераторов отличает виртуозное владение родным языком. Александр Сергеевич по-вашему мог писать что угодно от того, что он - Пушкин. Мне же кажется, что он стал знаменитым Пушкиным именно от того, что писал хорошо. Сумбур и ляпы и ему не простили бы. Во все времена живут зловредные критики, и даже гениям приходится весьма несладко при жизни. Литераторы пишут в несколько раз больше того, что публикуется, остальное, неудачное, безжалостно выбраковывается. Произведения оттачиваются. Только единицы достигают такого уровня мастерства, что могут писать почти без корректировки. А вот то, что вы пишете, что вы не напрягались.... Вот это уже обидно. Мне кажется, что корректировать вещь, по мере сил, прежде чем повесить - это, имхо, показатель уважения и к себе и к читателям. По вашим словам выходит, что вещь несовершенна, вы знали об этом, но не потрудились поработать чуть больше.... Что ж, получается, что похваливший - лох. С чем себя и поздравляю. Для Деспота: кстати, я тоже экономист.))) И не только врачи, историки и юристы порою становятся известными писателями, но и экономисты - иногда - тоже. А уж о том, что не зазорно быть хорошим читателем и одновременно экономистом по профессии, я вообще не говорю! )))

Многоточие, рассказ написан эмоционально и мне понравился. Вспомнились "Поющие в терновнике" - там тоже показана драма всей жизни двоих любящих людей и встреча на склоне лет, и смерть. Но всё же "воздух свыкся" звучит необычно. Возьму на себя смелость поспорить с уважаемой поэтессой и скажу, что свыкнуться с чем-то, то есть, как совершенно верно замечено в одном из предыдущих постов, привыкнуть к чему-то или с чем-то смириться, не применимо к воздуху, так как воздух - субстанция неодушевлённая, нет у ней чувств. Я бы сказала, что "воздух насквозь пропитался запахами воска и странными ароматами", или же в "воздухе витал привычный, устоявшийся запах воска...." или "воздух был насыщен смесью странных ароматов и запаха горящего воска. Казалось, сами древние стены храма излучают его....". Что-то в этом роде. Кстати, я не случайно употребила слово "воск", парафин, кажется, изобрели уже в 20-м веке. Прочла с интересом. В конце у меня появилась догадка, что Мари погибает от укуса змеи. Но замысел остался не совсем ясен, кажется было бы логичнее, если бы она скоропостижно скончалась у алтаря от горя и отчаяния. Получается, что она бы здравствовала, не покусай её ядовитая рептилия. Хотя вполне может быть, что это ход сюжета, заставляющий гадать, что было бы, останься Мари жива. Возможно воссоединение с любимым? И тут очередная трагическая случайность отнимает у ней на этот раз не только надежду на выстраданное счастье, но и саму жизнь! Из-за укуса змеи смерть Мари кажется не кульминацией истории, а очередной пакостью судьбы в цепочке злоключейний. Ну и несколько очень маленьких неясностей, непринципиальных. Мари покинула храм и священика, и без сил упала у растущего невдалеке куста роз, где, по всей вероятности, и была укушена. Затем она, видимо, собрав силы, вползла в храм и умерла. Начался пожар, и священник зашёл в храм проверить нет ли там кого. Значит перед этим он выходил, причём после Мари, и не мог не заметить её у куста роз. Затем, не могу сказать точно, но кажется у католиков при исповеди ни пастор, ни исповедующийся не могут видеть лиц друг друга. Это и дополнительная гарантия тайны исповеди, и важный психологический момент. У ортодоксальных христиан, к примеру, хоть и нет специальных кабинок для исповеди, священник накрывает коленопреклонённому исповедующемуся голову. Явно что-то напутано с историей Франца. 5 лет - небольшой срок, за который простой ремесленник делает головокружительную карьеру в лоне церкви в Италии, что по тем временая является чем-то совершенно неожиданным. Вероятно после всех мытарств и долгих раздумий он нашёл успокоение именно в Боге. Однако перед смертью, он бросает полный ненависти взгляд на икону Девы Марии.... После разлуки с любимым, Мари видимо вновь обрела счастье, отдавая всю свою любовь сыну и мужу. Тем не менее, на исповеди она признаётся, что "любила только один раз в жизни". Имеет ли она в виду свою первую или вторую любовь? Я не разбираюсь в Готике, религиозных орденах Франции, да и морщины Мари меня тоже как-то не тронули, равно как и хронология. Моё "заключение" как читателя состоит в том, что это произведение далеко не из худших на этом разделе. "Под иконой Девы Марии, сомкнув руки лежала побледневшая Мари. Два ярких лучика легли на её некогда ранее сияющие глаза,маленькие тени играли с её кудрями, а чуть выше щиколотки,как будто нарисованные -две аккуратные ранки с ещё живой сочящейся кровью." Очень динамично и красиво, имхо. Много воздуха, света. Некоторые "пассажи"очень удачны, перед глазами встают образы, мороз пробегает по коже.... Но эмоциональность, придающая такую живость рассказу, сыграла с автором злую шутку, в том смысле, что порывы сердца и логика несовместимы. Многоточие, мне кажется, что вам стоит отложить рассказ на некоторое время, "остынуть" от чувств, которые владели вами когда вы писали, освободиться от плена образов и перечесть его заново, сглаживая шероховатости и подкорректировав неточности. Рассказ от этого только выиграет. У вас есть замечательный потенциал. А вообще, не принимайте близко к сердцу эту критику. Извините меня за критиканство. Перечитав, просто и по возможности холодно возьмите на заметку то, что сочтёте правильным в этих высказываниях. Сквозь тернии - к звёздам.

Да, Оса, на 2 минутки разминулись Judif, медлительная девочка, это тёха-пантёха.)))

Теперь я довольна как слон.)) Спасибо большое, наши модераторы - самые оперативные!

Личная свобода для меня это личная независимость, когда я имею право выбирать где, как и с кем мне жить, принимать самостоятельно серьёзные решения, иметь возможность сказать "нет" и не испытывать чувства вины, а также ожидать от других уважение моего выбора. Сильную привязанность к кому-то, любовь и то, что моя свобода кончается там, где начинается свобода другого, зависимостью или каким-то ограничительным барьером в полном смысле этого слова не считаю.